wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2135号 原告魏振辉，男，1982年5月17日出生，蒙古族，个体。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，业务员。 被告董宝山，男，1968年2月29日出生，蒙古族，农民。 被告胡达古拉，女，1971年3月30日出生，蒙古族，农民，系被告董宝山妻子。 被告小宝泉，男，1966年6月1日出生，蒙古族，农民。 原告魏振辉与被告董宝山、胡达古拉、小宝泉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏振辉的委托代理人王勇及被告董宝山到庭参加诉讼，被告胡达古拉、小宝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏振辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付原告代偿款本利、违约金、交通费、律师费等各项费用合计28700.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，三被告经原告担保从科左后旗农村信用合作联社贷款20000.00元，因被告未能按照约定偿还贷款，原告于2016年12月29日代为偿还贷款，后三被告向原告出具20000.00元借据，约定月利为0.015元，逾期给付3000.00元违约金。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，依法向三被告行使追偿权，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告董宝山辩称，欠款的事实属实，该笔贷款系其本人使用，被告小宝泉系担保人，但是原告代为偿还的金额是19531.23元，而非20000.00元，且原告偿还贷款利息时曾从其本人处取走700.00元。 被告胡达古拉未答辩。 被告小宝泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告董宝山、胡达古拉系夫妻关系，2016年4月29日，二被告经原告魏振辉担保从科左后旗农村信用合作联社贷款20000.00元。因贷款到期后二被告未能偿还，2016年12月29日，原告魏振辉代为偿还了上述贷款。同日，被告董宝山、胡达古拉、小宝泉重新向原告出具了10000.00元借据两枚，双方约定此款于30日内偿还，按照月利1.5%计息，逾期需给付原告3000.00元违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告魏振辉作为担保人向债权人承担保证责任即代为偿还贷款本息后，债权人科左后旗农村信用合作联社与被告董宝山、胡达古拉之间的原债权债务关系消灭，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权向主债务人主张权利，行使追偿权，三被告向原告重新出具借据后，应当按照双方约定履行还款义务，被告胡达古拉、小宝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求三被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告在两枚借据中约定月利1.5%的同时又约定了违约金，属于计算复利，故对原告主张的违约金部分本院不予支持。对于原告主张的交通费、律师费及人工费等费用，因原告未能提交证据予以证明，系举证不能，故本院不予支持。被告董宝山所提原告代为偿还的金额是19531.23元，而非20000.00元的辩解意见，因三被告于2016年12月29日共同向原告出具了10000.00元借据两枚，系对欠款行为的重新确认，故对被告该辩解理由本院不予采纳。被告董宝山所提原告偿还贷款利息时曾从其本人处取走700.00元的辩解意见，因未能提供证据予以证明，系举证不能，且原告方不认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳。被告董宝山所提被告小宝泉系担保人的辩解意见，因被告小宝泉在两枚借据中借款人处签字捺印，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董宝山、胡达古拉、小宝泉自本判决生效之日起十日内给付原告魏振辉欠款本金20000.00元及利息5700.00元【20000.00元×0.015元×19个月（2016年12月29日至2018年7月29日）】，本利合计25700.00元。 2018年7月29日以后的利息以20000.00元为本金按照月利1.5%计算给付至本息偿清时止。 驳回原告魏振辉的其他诉讼请求。 案件受理费517.50元，减半收取258.75元，由原告魏振辉负担37.50元，由被告董宝山、胡达古拉、小宝泉负担221.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1066号之二申请执行人：洪某,女,2012年10月11日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：丁某（系原告母亲），女，1986年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪润涛,男,1980年8月27日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。关于洪某与洪润涛抚养费纠纷一案，本院于2019年04月15日冻结了被执行人洪润涛在中国建设银行6236681630002412744_156_1账户内存款人民币11065.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪润涛在中国建设银行6236681630002412744_156_1账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年四月二十二日书记员  陈 振
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终440号 上诉人（一审起诉人）：欧炳耀，男，1949年8月2日出生，汉族，住崇左市江州区。 上诉人欧炳耀诉崇左市江州区太平镇蔬菜大队第三生产队管理委员会、崇左市江州区太平镇蔬菜大队管理委员会侵权责任纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院(2019)桂1402民初288号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 欧炳耀上诉请求：撤销崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初288号民事裁定，指令江州区人民法院审理。事实和理由：原裁定认定太平镇蔬菜大队管理委员会可以依据《崇左县太平镇蔬菜大队生产管理制度》对成员进行管理及对相关事项自行处理，但未对太平蔬菜大队管理委员会的处理决定是否合理合法作出认定；上诉人户籍所在地属于蔬菜大队，自然取得集体经济组织成员资格；崇左市江州区太平镇蔬菜大队第三生产队管理委员会认为上诉人已经离开蔬菜大队多年，按照管理制度已自行失去了蔬菜大队的社员资格是错误的。综上，一审裁定认定事实不清，存在明显不当。希望二审法院支持上诉人的请求。 本院认为：欧炳耀的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围是本案的争议焦点。欧炳耀诉请崇左市江州区太平镇蔬菜大队第三生产队管理委员会、崇左市江州区太平镇蔬菜大队管理委员会支付土地补偿费70万元，基础是确认集体经济组织成员资格，而是否具有土地承包经营权是享有集体成员权益的关键。欧炳耀在一审材料中自述其户并没有与太平蔬菜大队等集体经济组织签订土地承包合同，换言之，其户未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。鉴于此，一审法院以本案实属集体经济成员资格纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷裁定不予受理，并无不当，本院依法予以支持。 综上，欧炳耀的上诉请求不成成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 文 斌 二〇一九年四月三日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 黄 露
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1790号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪，公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州联商晨贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东沙村汪波三街南3号B101之二。法定代表人：吴章莲。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告广州联商晨贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司申请撤回本案对被告广州联商晨贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审判员  梁颖二〇一九年四月三十日法官助理林舒曼书记员李亚玲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4600号原告：赵盟，男，1978年3月27日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张慧，定州崇正法律服务所法律工作者。被告：冯光，男，1985年4月27日出生，汉族，住定州市南城区。被告：定州市晟途运输有限公司，住所地：定州市西城区大奇连村。统一社会信用代码：91130682MA09GQBC0A。法定代表人：朱玺铮。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水区宏兴中路155号。负责人：高春阳，职务：经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告赵盟与被告冯光、定州市晟途运输有限公司（以下简称晟途运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告赵盟委托诉讼代理人张慧、被告人保财险徐水支公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。被告冯光、晟途运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵盟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费27158.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日10时15分，被告冯光驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车，沿焦化厂区内道路由西向东行驶至焦化厂区内十字路口时，与由南向北田少波驾驶原告的车牌为冀Ｆ×××××重型货车相撞，致原告车辆受损。后经定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告冯光负事故全部责任，原告无责任。经查被告冯光所驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车系定州市晟途运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投有第三责任保险和强制险。事故发生后，原告受损货车一直停运至今，被告仅为原告修理车辆后对原告的停运损失不予赔付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告人保财险徐水支公司辩称，依法核实事故的真实性，核实冀Ｆ×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证及从业资格证是否按期年检合法有效；另外应当核实原告的行驶证、车辆登记证原件，以确认主体是否适格，原告应当提交道路运输证，另根据商业三者险保险条款第26条第1款规定，营运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司在商业险部分不负责赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。被告冯光、晟途运输公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月26日10时15分，被告冯光驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车，沿焦化厂区内道路由西向东行驶至焦化厂区内十字路口时，与由南向北田少波驾驶原告的车牌为冀Ｆ×××××重型货车相撞，致原告车辆受损。经定州市公安交警大队作出第130682420180000480号道路交通事故认定书，认定被告冯光负此次事故的全部责任，原告无责任。被告冯光驾驶的冀Ｆ×××××货车所有人为被告晟途运输公司，该车在被告人保财险徐水支公司投保交强险、保险额100万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车从事货物运输，事故发生后，该车辆在定州市聚汽车修理厂修理至2018年10月8日。本院委托河北铭俊保险公估有限公司对原告事故车辆的停运期间的停运损失进行评定，评定结论为：冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆停运期间（2018年8月26日至2018年10月8日）的停运损失27158.12元。庭审中，被告人保财险徐水支公司申请对车辆营运损失公估鉴定提出重新鉴定，但在本院指定期间未提交申请。上述事实有原告提交的驾驶人信息查询结果单、道路运输证、修理证明、营运损失、运输合同、鉴定费票据、赵盟行驶证复印件、道路交通事故认定书、公估报告、机动车保险报案记录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故导致其从事货物运输的车辆无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，依法应得到赔偿。根据公安机关道路交通事故认定书，被告冯光负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由冯光驾驶汽车投保交强险的被告人保财险徐水支公司在交强险各分项限额范围内理赔，超出交强险理赔范围的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保财险徐水支公司在商业第三者责任险保险金范围内替代冯光承担赔偿责任。被告人保财险徐水支公司主张原告的损失属于间接损失不应赔偿的依据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费、诉讼费属于本案所支付的必要费用，应由被告承担。故本院对被告人保财险徐水支公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在保险范围内赔偿原告停运损失27158.12元，限本判决生效后10日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告人保财险徐水支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年四月二十三日书 记 员  张明明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更768号 罪犯徐言峰，男，1987年11月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）北刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人徐言峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月7日起至2023年9月6日止），剥夺政治权利二年；被告人徐言峰与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46401.91元（已赔付30000元）。判决发生法律效力后，2014年1月21日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第66号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐言峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐言峰予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯徐言峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐言峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分98.34分。罪犯徐言峰于2018年8月15日交赔偿款人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐言峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐言峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云03刑初29号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人田绍能，男，汉族，1968年3月4日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人陈改林，云南罗发律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉[2019]27号起诉书指控被告人田绍能犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员孔映麟、徐周华出庭支持公诉，被告人田绍能及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲靖市人民检察院指控，2018年10月24日22时10分左右，被告人田绍能驾驶一辆号牌为云Ａ×××××白色东风雪铁龙轿车行驶至老324国道罗平县路段时，罗平县公安局警务站执勤民警公开查缉，在检查了田绍能有钱包后其突然逃跑，后被民警在不远处的玉米地里抓获，并对其驾驶的车辆进行检查，在车尾箱内的备用轮胎旁查获毒品可疑物两块。经称量，毒品可疑物净重698.4克。经鉴定：从送检有两块毒品可疑物中均检出海洛因，含量均为34.9%。公诉机关认为，被告人田绍能运输毒品海洛因698.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四二十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人田绍能对指控的事实没有意见。辩护人提出，被告人田绍能是在不知情的情况下参与运输毒品，毒品未流入社会，系初犯偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2018年10月24日22时20分许，被告人田绍能驾驶一辆号牌为云Ａ×××××白色东风雪铁龙轿车行驶至老324国道罗平县路段时，罗平县公安局警务站执勤民警公开查缉，在检查了田绍能的钱包后其突然逃跑，后被民警在不远处的玉米地里抓获，并对其驾驶的车辆进行检查，在车尾箱内的备用轮胎旁查获毒品可疑物两块。经称量，毒品可疑物净重698.4克。经鉴定：从送检有两块毒品可疑物中均检出海洛因，含量均为34.9%。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过材料证实，2018年10月24日22时20分许，罗平县公安局警务站民警在324国道罗平至板桥金鸡村旁开展查缉工作，在对云Ａ×××××白色雪弗兰轿车进行检查时，驾驶员田绍能转身向金鸡村方向逃跑，民警在不远处的一块玉米地里将田绍能抓获，在田绍能驾驶的车辆后备箱内查获毒品可疑物两块。2、提取笔录、扣押笔录、扣押清单证实，抓获被告人田绍能后，民警从其驾驶的云Ａ×××××白色雪弗兰轿车尾箱备用轮胎旁提取毒品可疑物两块、手机一部并予以扣押；称量笔录证实本案查获的毒品可疑物净重698.4克；理化检验鉴定书证实本案查获的两块毒品可疑物样品中均检出海洛因，含量均为34.9%。3、被告人田绍能供述，2018年10月24日下午两点左右，我在昆明北市区农大旁边的一个麻将室里打麻将，一个胖子叫我到罗平板桥拉两个人到昆明，谈好给我3500元钱，胖子就叫我去吃饭，到了饭馆胖子叫我打开后备箱，他放点核桃、板栗进去，叫我带到罗平板桥给接的人，我用遥控打开后备箱，胖子把东西放进去，我五点左右从昆明出发，一路上我就觉得这个事情有问题，要么是我下来拉的人有问题，要么是胖子放着毒品在我车上，晚上十点多钟我开车到罗平一个地方，警察把我车拦下，先让我出示身份证、驾驶证，还对我的钱包进行检查，警察检查完钱包后入在地上，我趁警察不注意的时候捡起钱包就跑，大概跑了两三百米就被警察抓住了，警察把我带到车旁边对我的车进行检查，在我车的后备箱放备胎的位置查着毒品。4、户籍证明证实被告人田绍能的身份情况；刑事照片证实查获、提取、称量毒品的情况。上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人田绍能运输毒品海洛因698.4克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定：走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为；具有下列情形之一，并且犯罪嫌疑人、被告人不能作出合理解释的，可以认定其“应当知道”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（三）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或逃避、抗拒检查等行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品的；（五）为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的。被告人田绍能为获取不等值报酬，执法人员检查时有逃跑行为，在其驾驶的车辆内查获毒品，可以认定其明知是毒品而运输。辩护人提出被告人田绍能主观上不明知是毒品的辩护意见不能成立。被告人田绍能归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具备坦白情节，可从轻处罚。辩护人以被告人田绍能认罪态度好建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田绍能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2033年10月24日止）；二、查获的毒品海洛因698.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  熊华东审判员  柏 桦审判员  徐 钟二〇一九年四月二十六日书记员  钱思屹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执711号 本院在执行申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人苏小东买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2011）丽遂商初字第00441号判决书，被执行人苏小东应归还申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司借款本金3000元及利息。现被执行人苏小东违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人苏小东（公民身份号码：3325271983××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初20766号原告：吴喆，女。委托诉讼代理人：蒋正军，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：上海银行股份有限公司深圳天安支行，住址广东省深圳市福田区。负责人：刘锋。委托诉讼代理人：李惠英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静娱，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。第三人：上海银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区。负责人：林利群。原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吴喆于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴喆撤回对本案的起诉。本案案件受理费100135元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取50067.5元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  贾建增人民陪审员  吴日莲二〇一九年四月三日书 记 员  张若辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初727号 原告：施林峰，男，1985年5月9日出生，汉族，住桂平市，公民身份证明号码：450881198505097437。 诉讼委托代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：莫伟周，男，1979年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7栋C7-9号。 负责人：冯丽新，该公司总经理。 诉讼委托代理人：张铭，该公司员工。 原告施林峰与被告莫伟周、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告于2019年4月10日向本 院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施林峰撤诉。 案件受理费527元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告施林峰负担。 审判员  黄庆朝 二〇一九年四月十日 书记员  陈 欢
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初999号 原告：闫淑琴，女，1949年4月6日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：乔珊珊，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县突泉镇新华北路142-3号。 身份证号：××× 被告：高凤军，女，60岁，汉族，农民，群众，现住突泉县。 被告：王志军，男，60岁，汉族，农民，群众，现住突泉县。 原告闫淑琴与被告高凤军、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫淑琴的委托诉讼代理人乔珊珊、被告高凤军到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿原告还借款本金20000元，其中借款本金中的10000元利息自2016年6月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高凤军与被告王志军系夫妻关系。我与二被告系朋友关系。2016年4月26日，被告高凤军因家庭生产生活需要，在我处借款10000元，口头约定还款期限为一年，2017年9月，被告高凤军同样因为家庭生产生活需要，在我处借款10000元，未约定利息，口头约定还款期限为一年。到期后我多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还我借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。 被告高凤军辩称，原告所陈述的借款事实和借款数额属实，同意偿还借款并承担本案的诉讼费用，但因目前经济状况欠佳，希望能宽限到年底还清。 被告王志军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高凤军、王志军系夫妻关系。原告闫淑琴与二被告系朋友关系。2016年6月14日，被告高凤军因家庭生产生活需要，在原告处借款10000元，口头约定还款期限为一年，按月利率2%计算利息。2017年9月，被告高凤军同样因为家庭生产生活需要，在原告处借款10000元，未约定利息，口头约定还款期限为一年。到期后原告多次向二被告索要借款，二被告一直未偿还，故提出如上诉讼请求。原告闫淑琴向本庭提供的证据有：欠条原件两枚，用于证明与二被告之间的合法借贷关系，被告高凤军对以上证据没有异议，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，法律关系明确，被告高凤军与被告王志军系夫妻关系，向原告闫淑琴借款系用于家庭生产生活，属于夫妻共同债务。被告高凤军、王志军作为债务人应本着诚实信用的原则，按照借据约定向原告履行还款义务。故二被告对该笔借款应承担共同偿还责任。被告王志军经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告闫淑琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高凤军、王志军共同偿还原告闫淑琴借款本金20000元，并对其中一笔10000元借款自2016年6月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算支付利息。该款于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告高凤军、王志军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  侯占君 二〇一九年四月二十八日 书记员  沈彦辉 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0211执774号张鑫：你与刘文革借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初4160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文革于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（2018）豫0211民初4160号民事调解书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行账户名称：开封市金明区人民法院账号：95×××24特此通知。二〇一九年四月二十六日()联系人：刘海涛王帅联系电话：13513783070风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1695号原告：范鼎雯，女，1982年11月24日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书送达地址昆明市。委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告范鼎雯与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。范鼎雯及其委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范鼎雯向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向范鼎雯支付2016年1月1日至2016年10月23日的逾期交房违约金31262元（2016年1月1日至2016年3月31日期间按每天50元计算，2016年4月1日至2016年10月23日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月5日签订《商品房购销合同》,约定：“范鼎雯购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅰ第27幢2单元403号房，总建筑面积为83.63平方米，房款为649554元。交房日期为2015年12月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，范鼎雯支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,范鼎雯于2016年10月23日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了范鼎雯的合法权益，故范鼎雯诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了范鼎雯支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2016年10月23日办理了接房手续。范鼎雯主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按范鼎雯胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2015年6月5日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:范鼎雯向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅰ第27幢2单元第4层403号商品房，总价为649554元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给范鼎雯，并以媒体公告的形式通知范鼎雯办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年6月5日，兆新城公司将上述房屋登记备案至范鼎雯名下，合同登记号为KM2015060536944。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2016年10月23日办理了接房手续。以上事实有范鼎雯提交的居民身份证、商品房购销合同、补充协议、备案表、公证书、发票、个人贷款支付凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，范鼎雯与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。范鼎雯已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2015年12月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2016年10月23日才办理接房手续，兆新城公司应向范鼎雯承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将范鼎雯主张的违约金分段认定如下：一、2016年1月1日至2016年3月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年3月31日至2016年10月23日（合计207天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含范鼎雯在内的房屋买受人的权利。范鼎雯主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为26892元（649554元×207天×0.02%=26892元）。上述两部分违约金合计31392元，原告主张31262元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向范鼎雯支付2016年1月1日至2016年10月23日期间逾期交房的违约金31262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费291元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1016号上诉人（原审被告）：张怀义，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地泗水县中兴路北段，统一社会信用代码91370831587165399T。法定代表人：丁新才，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司法律顾问。上诉人张怀义因与被上诉人泗水县冠豪出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2018）鲁0831民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张怀义上诉请求：1、依法撤销泗水县人民法院（2018）鲁0831民初3202号民事判决第二项和第三项内容，改判由被上诉人协助上诉人办理车辆和营运手续转移到上诉人名下，上诉人不应支付管理费和违约金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在协助上诉人变更车辆登记到上诉人名下的同时，应当将运输证一并转移给上诉人。上诉人于2013年9月1日在被上诉人处挂靠经营，购车费、经营手续费共计支付了18.5万元，其中车款仅7.8万元，此费用显然包含车辆的运营手续费，也包括安置的车用设备等附属设施的费用，运输证是跟随车辆办理的。因此，上诉人和被上诉人解除双方挂靠合同关系后，被上诉人应当协助上诉人办理均登记在被上诉人名下的车辆登记证和运输证的转移事宜。二、一审判决上诉人支付被上诉人管理费和违约金错误。按照双方的交易习惯，上诉人车辆享受的燃油补贴都是先下发给被上诉人，被上诉人从燃油补贴中扣除上诉人应支付的管理费用，被上诉人没有提前通知上诉人交费，上诉人没有违约行为，不应在燃油补贴足额交付管理费的情况下再额外支付管理费，更不应该支付违约金。综上，上诉人不应支付在燃油补贴外支付管理费和违约金，被上诉人应当返还上诉人车辆，并协助上诉人办理车辆过户和营运手续的转移。泗水县冠豪出租车有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。泗水县冠豪出租车有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆营运证；3、判决被告支付拖欠的至2018年10月的管理费3740元，未按规定参加会议、使用定位设备等违约金10500元，合计14240元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2013年9月1日，被告与原告冠豪公司签订《出租车承包经营合同书》，约定被告将鲁Ｈ×××××出租车挂靠原告名下从事出租车客运事宜。合同约定：承包期限为8年，自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金；合同第十条第一款第4项规定，被告未按规定安装、使用卫星定位车载终端的，原告有权向被告收取200元违约金。合同签订后，被告向原告交费用至2018年3月，尚欠2018年4月份至10月费用2380元（每月370元×7个月＝2380元）未交。另查明，车牌号码为鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告冠豪公司名下，该车运输证现在被告处。一审法院认为，原、被告签订的《出租车承保经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求解除合同，被告亦当庭同意解除合同，故涉案合同应于该日即2018免12月20日因协议一致解除。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠管理费2380元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。欠费每次违约金100元，被告应付违约金700元（每次100元×7个月＝700元）。原告要求被告支付因未按照规定参加例会，未按照规定使用定位产生的违约金，但未提供相应证据证实该主张，该诉请证据不足，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中没有约定，原告亦未提交相关证据证实被告负有该项义务，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告张怀义于2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》于2018年12月20日解除；二、被告张怀义于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告泗水县冠豪出租车有限公司鲁Ｈ×××××车辆运输证；三、被告张怀义于本判决生效之日起十日内向原告泗水县冠豪出租车有限公司支付管理费2380元、违约金700元；四、驳回原告泗水县冠豪出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告张怀义负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国交通部道路货物运输及站场管理规定》第二十九条第二款规定：“《道路运输证》不得转让、出租、涂改、伪造。”被上诉人泗水县冠豪出租车有限公司所有的《道路运输证》系交通管理部门行政审批后颁发的，不能转移给张怀义所有。上诉人张怀义与被上诉人泗水县冠豪出租车有限公司签订的《出租车承包经营合同书》第三条第一款约定“乙方（张怀义）需向甲方（泗水县冠豪出租车有限公司）缴纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用。”依据该合同约定，上诉人张怀义每月应向被上诉人泗水县冠豪出租车有限公司交付340元的管理费。现被上诉人泗水县冠豪出租车有限公司主张上诉人张怀义应支付拖欠的7个月的管理费，合计2380元，于法有据，本院予以支持。上诉人张怀义主张管理费应从燃油补贴中扣除，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于违约金的问题，按照《出租车承包经营合同书》第三条二款的约定“如乙方未能按期足额缴纳本合同所指的各项费用即可视为违约，乙方违约应向甲方支付违约金，违约金额按每次100元计收。”因上诉人张怀义七次未按时交纳管理费用，故应支付违约金700元。综上所述，上诉人张怀义的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人张怀义负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一九年四月一日书记员  陈 昂
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民初28号原告：湖南杉杉新能源有限公司。住所地：湖南省宁乡县金洲新区金洲达到东166号。注册号430124000050772。法定代表人:李智华，该公司董事长。委托诉讼代理人:邹海运，该公司员工。委托诉讼代理人：唐赞，该公司员工。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码为91441900757879571H。法定代表人：李中廷。第三人：深圳市富佳沃尔科技企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市坪山区坪山接到兰景北路沃尔工业园二期厂房三楼。统一社会信用代码为91440300MA5EYRRXX7。执行事务合伙人：深圳市巽和投资有限公司。原告湖南杉杉新能源有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司、第三人深圳市富佳沃尔科技企业（有限合伙）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，于2019年3月17日向湖南杉杉新能源有限公司送达《预交受理费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴案件受理费，逾期不交将按自动撤诉处理。湖南杉杉新能源有限公司未在前述指定期限内预交案件受理费，且不能向本院说明正当理由。本院认为：湖南杉杉新能源有限公司向本院起诉，但未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告湖南杉杉新能源有限公司撤回起诉处理。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年四月十二日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更735号 罪犯张启勇，男，1965年4月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）昆刑三初字第523号刑事判决，以被告人张启勇犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张启勇不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1856号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人张启勇的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年2月5日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年1月31日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年4月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2014年4月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年7月14日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年7月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第33号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张启勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张启勇予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张启勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张启勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年8月累计获奖励分120.78分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯张启勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张启勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢57号杨梅、何云文：申请执行人杨梅与被执行人何云文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63047.00元及相应迟延履行金，经本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且被执行人何云文已全部履行完毕。至此，杨梅向本院申请执行的（2017）云0114民初281民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年四月二十八日法官助理樊则志书记员李敬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初4495号之二解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码91440606671550281P。负责人：黄英财，该支行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被申请人：黄志坚，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：徐俊仪，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与黄志坚、徐俊仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2019)粤0606民初4495号民事裁定书，冻结了被申请人黄志坚在广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江盈翠支行账号为07×××61的账户内存款（应冻结8698.85元），查封了被申请人黄志坚、徐俊仪共有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处××号房（房产证号：67××69,14××24）的房屋所有权。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行申请解除财产保全，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄志坚在广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江盈翠支行账号为07×××61的账户内存款限额8698.85元的冻结；二、解除对被申请人黄志坚、徐俊仪共有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处××号房（房产证号：67××69,14××24）房屋所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年四月十七日书记员  廖秀雄梁秀芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2170号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，业务员。 被告宝德，男，1960年3月13日出生，蒙古族，农民。 被告凤兰，女，1960年9月5日出生，蒙古族，农民。 原告马王公司与被告宝德、凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告宝德、凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款本金7842.00元及利息2666.00元，本利合计10508.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告赊购种子，欠款7842.00元，并出具借据一枚，逾期按照月利0.025元计息。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝德、凤兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告宝德、凤兰系夫妻关系，2017年2月23日，二被告从原告马王公司处赊购农资，价格7842.00元，二被告向原告出具7842.00元借据一枚，双方约定此款从欠款之日起按照月利2%计算违约金，对还款日期双方未作约定。证明以上事实，有原告方提交的借据一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝德、凤兰自本判决生效之日起十日内给付原告马王公司欠款本金7842.00元及违约金2666.28元【7842.00元×0.02元×17个月（2017年2月23日至2018年7月23日）】，合计10508.28元。 二、2018年7月23日以后的违约金以7842.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费62.70元，减半收取31.35元，由被告宝德、凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年四月十日 书记员  玉 喜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2669号原告：温州市永丰超市有限公司，住所地：浙江省温州市黄龙六区商住楼一层103、二层202号。法定代表人：周金松，董事长。委托诉讼代理人：戴成峰，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州市黎明新型鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿工业区奇伟路8号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人：陈兆云，男，1972年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：林才生，男，1967年10月09日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：周信虎，男，1974年11月5日出生，住温州市鹿城区。第三人：周建平，男，1965年11月26日出生，住温州市龙湾区。第三人：谢自全，男，1982年3月11日出生，住温州市鹿城区。原告温州市永丰超市有限公司（以下简称永丰超市）与被告温州市黎明新型鞋材有限公司（以下简称黎明鞋材公司）、第三人陈兆云、林才生、周信虎、谢自全侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月26日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰超市的委托诉讼代理人戴成峰，被告黎明鞋材公司的法定代表人李建新及其委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼，第三人陈兆云、林才生、周信虎、谢自全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永丰超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计921278.69元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与案外人王杰、第三人温州金鹿购物广场有限公司（以下简称金鹿购物广场）的法定代表人林才生于2017年1月1日签订一份《超市转让协议》，标的物为金鹿广场二楼，王杰作为出让方，原告作为受让方，林才生作为出租人身份参与其中，涉及内容为出让方把该超市现有装修装饰设备折价45万元转给原告等。同日，原告与第三人签订一份《场地租赁合同》，标的物位于温州市鹿城区双屿工业区奇伟路8号金鹿购物广场2楼面积为2150平方米的场地，年租金为77万元，租金期限为八年，自2017年4月1日至2024年4月15日止，原告按约向第三人履行了支付租金的义务，后双方于2018年3月15日签订一份《补充协议》，将年租金降低为60万元，又于2018年4月1日签订《补充协议》，变更租金支付方式及支付期限的补充协议。原告在对该场地进行必要的改造后，开始经营超市业务，被告于2018年3月17日在原告经营场所张贴通知，因第三人拖欠租金问题，自2018年3月18日起对原告所经营超市采取停水停电措施，不久后更采取围拦、堵门等方式不让客户进入超市消费，并于2018年9、10月份，采取挖土机强制拆墙等手段，实施侵权行为，导致果蔬损失34195.19元。原告曾报警处理，无果。综上，被告的种种侵权行为致使超市不能正常营业，只能退货给供应商，并于2018年10月9日歇业，造成装修资金损失437083.5元。因双方无法达成一致调解协议，故原告诉至法院。被告黎明鞋材公司辩称，因第三人拖欠被告租金，导致双方的租赁合同已于2018年4月20日解除。原告诉称的四次侵权行为，其中2018年3月20日停水停电系被告的自力救济措施，且已发函告知包括原告在内的次承租人，该行为不足一个小时后立即恢复。原告诉称被告于2018年9、10月份围拦行为不属实，该行为系被告腾空一楼商户的施工行为，且及时清理，并不存在侵权。切断电线系因腾空过程中造成线路进水导致切断电路，后已维护恢复。综上，被告并不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：被告黎明鞋材公司系温州市鹿城区双屿工业区奇伟路8号金鹿购物广场出租人，第三人系承租人，原告系金鹿购物广场二楼次承租人。因第三人拖欠被告租金，被告于2018年3月在金鹿购物广场张贴通知，告知次承租人将采取停水停电措施，并于2018年3月20日拉闸限电半小时左右，又于2018年9月7日、10月8日陆续对金鹿购物广场一楼商铺进行腾空拆除，因拆除行为导致线路进水，故被告予以切断电梯电线，后维修恢复。现原告主张被告的上述行为构成侵权，并主张赔偿损失。另查明：经被告与第三人确认，双方之间的《房屋租赁合同》于2018年4月20日解除。审理期间，原告永丰超市申请对金鹿购物广场二楼面积约2150平方米的涉案场地的装修费用、设备等进行价格鉴定，本院认为，该申请与本案不存在直接关联性，本院不予准许。以上事实有原告提供的证据以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案请求权基础系侵权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于被告与第三人之间的《房屋租赁合同》已于2018年4月20日解除，故被告采取一系列停电、拆除腾空等措施，上述行为的实施过程中在一定程度上造成了原告的经营障碍，但原告未充分举证证明上述行为造成了原告的实际损失，亦与原告主张的装修损失、果蔬损失、电梯转让款损失之间不存在直接因果关系，故原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。第三人陈兆云、林才生、周信虎、谢自全未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告温州市永丰超市有限公司的诉讼请求。案件受理费13013元，减半收取6506.5元，由原告温州市永丰超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年四月二十九日书记员  黄乐怡
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执414号申请执行人北京金都物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座17层1-2、05-15室。法定代表人鲍兴旺，经理。被执行人杭州富云工贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛支路336号（8楼）。法定代表人范财富，董事长。被执行人范财富，男，1956年2月13日出生，住浙江省杭州市上城区。北京金都物资贸易有限公司与杭州富云工贸有限公司、范财富买卖合同纠纷一案，本院根据（2018）京01民初144号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨杭州富云工贸有限公司银行存款人民币53736318元、利息（自2014年4月25日起至实际付清之日止，以5300万元为基数，按照年利率6%的标准计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨杭州富云工贸有限公司、范财富应承担的申请执行费人民币121136元。三、查封、扣押、拍卖、变卖范财富所有的九件藏品（南宋湖田窑枕一只、北宋荷花瓶一只、越窑八棱瓶一只、越窑高脚杯一只、明鸡缸杯一只、明斗彩大雁杯一只、元内龙纹碗一只、宋旋纹炉一只、宋黄釉官窑一对，存放于兴业银行股份有限公司杭州分行保管箱中）。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杭州富云工贸有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年四月二十六日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢259号之一申请执行人：张家口银行股份有限公司开发区支行，住所地宣化区宣府大街182号，统一社会信用代码9113070556047858X1。法定代表人：林丽坤，该行行长。被执行人：李轲，男，1976年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：李嘉，男，1979年6月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：武英俊，男，1975年10月11日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：涿鹿华俊建筑工程装饰有限责任公司，住所地涿鹿镇合符大街西，统一社会信用代码67208161-6。法定代表人：武英俊，该公司执行董事。被执行人：宣化县源茂矿产品加工有限公司，住所地宣化县顾家营镇土山洼村，统一社会信用代码58691363-1。法定代表人：李嘉，该公司执行董事。被执行人：张家口市宣化汇辰科技有限公司，住所地宣化区中山大街6号院22号楼2单元，统一社会信用代码91130705789838117W。法定代表人：李轲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司开发区支行与被执行人张家口市宣化汇辰科技有限公司、李轲、李嘉、宣化县源茂矿产品加工有限公司、涿鹿华俊建筑工程装饰有限责任公司、武英俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月29日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初3537号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵树春二〇一九年四月二十九日书记员  范 爽
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5554号原告：谢朝阳，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市万州区，委托代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：HUAXIACONSTRUCTION(华夏建筑装饰公司)，地址LotIVL176AnosivavakaAmbohimanarinaANTANANARIVO101(马达加斯加共和国塔那那利佛市101安布希马纳里纳区阿诺西瓦瓦卡IVL176号)。法定代表人：王志刚。被告：王志刚，男，汉族，1975年6月25日出生，住广东省广州市天河区，原告谢朝阳诉被告HUAXIACONSTRUCTION(华夏建筑装饰公司，以下简称华夏公司)、王志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人杨猛到庭参加诉讼；被告华夏公司、王志刚经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。原告请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费84520.31元及利息（该利息从2017年10月1日起，按同期银行贷款利率计算至起诉之日暂计4000元，以后继续计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2015年9月，原告经河南中工实业股份有限公司介绍，到两被告所在马达加斯加的项目从事建筑劳务工作。原告在该项目工作两年后，两被告向原告出具劳务费用结算表，两被告确认应向原告支付劳务费209520.31元，扣减两被告已支付的125000元，剩余84520.31元承诺原告回国后一个月内汇至原告指定账户，但原告回国至今，两被告至今未能支付剩余劳务费。被告王志刚通过其个人账户向原告支付劳务费，两被告财务混同，故王志刚应承担连带责任。特提起诉讼。原告主要提交：招聘合同书、结算汇总表、银行流水明细等。华夏公司无答辩，无提交证据。王志刚无答辩，无提交证据。经审理查明，2015年9月27日，原告与华夏公司订立《招聘合同书》，约定原告到华夏公司在马达加斯加的项目工地提供劳务，期限为两年。华夏公司在该《招聘合同书》盖章，王志刚作为法人代表亦签字。原告依该合同到马达加斯加提供劳务。2017年9月30日，华夏公司出具《谢朝阳同志工资结算汇总表》，记载：谢朝阳实际工作时间2015年10月2日至2017年9月30日，岗位职责为施工员，基本工资合计222917.81元，扣减因私借款、预支工资等之后，剩余未支付工资84520.31元，待谢朝阳回到国内后1个月内汇到指定的银行账户。聘用方：华夏建筑装饰公司（马达加斯加），法人代表：王志刚，身份证号码：，等等。华夏公司及王志刚在该结算汇总表上盖章、签名。原告回国后，但两被告至今未按约定支付剩余工资84520.31元。另查明，原告指定收款账户如下：开户行中国工商银行万州五桥支行，开户名颜帮清（原告配偶），账号62×××23。该账户银行流水显示，原告已发劳务报酬系由王志刚个人账户向其支付。另，原告当庭放弃利息请求。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据查明案情，本院适用中华人民共和国内地法律审理本案。两被告无正当理由不到庭，视为放弃诉讼权利。华夏公司拖欠原告劳务费84520.31元，有结算表等证据证实，予以确认。原告另提供证据证实王志刚与华夏公司财务混乱，其主张王志刚承担连带责任，有事实与法律依据，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告HUAXIACONSTRUCTION(华夏建筑装饰公司)、王志刚于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性连带支付原告谢朝阳劳务费84520.31元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元由被告HUAXIACONSTRUCTION(华夏建筑装饰公司)、王志刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态人民陪审员  吴树永人民陪审员  胡大成二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄桂欢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执729号之一申请执行人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：章在荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人章在荣买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十四日书记员  陈 雪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1407号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：詹文来，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省揭阳市惠来县。 关于佛山市中级人民法院移送执行詹文来没收财产一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第38号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第364号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，詹文来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因上述法律文书已生效，本院刑一庭向本院移送执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人的家属发出执行通知书，通知其家属在限期内协助履行法律文书所确定的义务，报告被执行人的财产状况。相关邮件虽按户籍地址寄送，但被邮局退回。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查，对被执行人户籍地和此前的居住地进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1626号原告：宋振召，男，1995年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：杨小令，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：宋转，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宋振召与被告杨小令、宋转民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋振召委托诉讼代理人张金雷和被告杨小令委托诉讼代理人张坡及被告宋转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振召向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款79000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，二被告在云南文山经营种子生意，于2018年10月21日和2018年10月23日向我借钱，我以支付宝转账的方式向二被告借款79000元，后经多次催要，二被告以离婚为由不予偿还，故起诉。被告杨小令辩称，1、原告所述借款不属实，原告与被告杨小令之间不存在借贷关系，2018年上半年杨小令与宋转夫妻关系存续期间有矛盾，对于宋转的债务杨小令是不知情的。2、原告与被告宋转之间存在虚假诉讼，借款时间在双方离婚期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宋转辩称，被告杨小令说的不属实，这个借款是原告在支付宝借呗里借出来的。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日和2018年10月23日被告宋转向原告宋振召分别借现金40000元和39000元并出示借条两份，内容分别为“借条今因生意周转于2018年10月21日向出借人宋振召身份证号：412822199511262696支付宝借款40000元整大写：（肆万圆整）特立此为据借款人：宋转身份证号：412822198912102680联系地址：云南省文山市河滨路21-B幢2018年10月21日”和“借条今因生意周转于10月23日向出借人宋振召身份证号：412822199511262696支付宝借款39000元整大写：（叁万玖仟圆整）特立此为据借款人：宋转身份证号：412822198912102680联系地址：云南省文山市河滨路21-B幢2018年10月23日”。另查明，被告宋转因与案外人发生“出轨”事件导致与被告杨小令发生矛盾，2018年10月10日经被告杨小令委托广州华医大生物科技有限责任公司进行DNA亲子鉴定。2018年10月17日，广州华医大生物科技有限责任公司出具第D18548号《华医大DNA鉴定意见》，鉴定意见为：排除杨小令与杨浩森的生物学父亲。2018年底杨小令起诉宋转离婚，2019年1月16日泌阳县人民法院作出（2018）豫1726民初5392号民事判决书判决杨小令与宋转离婚。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告宋转向分两次原告宋振召借款79000元，被告宋转予以认可，作为债权人原告宋振召有权请求作为债务人被告宋转履行还本付息义务；现原告宋振召向被告宋转主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨小令是否应当承担偿还义务的问题，被告宋转的该笔借款虽然在借款时与被告杨小令依旧系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案的原告并未提交证据证明被告宋转所借的该笔款项“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，故对于原告请求被告杨小令对该笔债务承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋转于本判决生效之日起十日内向原告宋振召偿还借款79000元。二、驳回原告宋振召对被告杨小令的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），由被告宋转负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年四月二十日书记员  冯 也
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执422号 被执行人：刘建华，男，1974年12月16日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人刘建华责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初344号刑事判决书，判决刘建华退赔被害人中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司经济损失324813.47元。因被执行人刘建华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘建华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘建华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘建华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘建华应退赔损失324813.47元，未履行324813.47元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘建华有可供执行财产，（2017）皖0603刑初344号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1735号 原告：许海波，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。 被告：王远胜，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。 原告许海波与被告王远胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海波的委托诉讼代理人刘义国、被告王远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王远胜归还欠款50000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告王远胜承担。事实和理由：被告王远胜通过案外人杨怀武向原告调配工程机械，结欠费用50000元，被告王远胜于2016年2月2日向原告出具欠条，被告一直未能归还，故诉至法院。 被告王远胜辩称，欠条是我在家书写，但是我和杨怀武确认所欠租金不到50000元，所欠的租金是杨怀武产生的，挖机也是他使用的，我帮杨怀武联系原告而已，后原告找我结费用，我就书写了这张欠条。 本院经审理认定事实如下：被告王远胜因工程需要向原告许海波租赁挖机，2016年2月2日，经双方结算，被告王远胜欠付租金50000元，并向原告许海波出具欠条，载明“欠条今因我本人请杨怀武调配机械费用人民币伍万元整。￥50000￥特作此条欠款：王远胜2016.2.2”，后原告许海波多次向被告王远胜催要欠款未果，故诉至本院。 上述事实由原、被告身份证、欠条、开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。承租人应当按照约定支付租金。本案被告王远胜租用原告许海波的挖机，被告应当按照约定支付相应的租赁费用，原告许海波要求被告王远胜归还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许海波主张被告自起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间利息，符合法律规定，本院对该项主张予以支持。被告王远胜辩称租金应由杨怀武承担，但并未提供任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下： 被告王远胜自本判决生效之日起十日内归还原告许海波欠款50000元及利息（自2019年3月30日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王远胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告许海波]6232636100114886651、[被告王远胜]6232636100114886644）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年四月二十六日 法官助理  薛文婕 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初471号原告：柳占川，男，1971年7月29日生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。委托代理人：李淼，唐山市开平区法律援助中心法律工作人员。被告：范永全，男，1987年2月1日生，汉族，住唐山市。被告：张志勇，男，1984年5月24日生，汉族，住唐山市玉田县。被告范永全、张志勇委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告：赵静伟，男，1979年7月10日生，汉族，住唐山市。原告柳占川诉被告范永全、张志勇、赵静伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳占川及其委托代理人周君红、李淼，被告范永全、张志勇的委托代理人刘洋，被告赵静伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳占川诉称，2018年5月6日张立龙打电话，让其到唐山跟他一起干钢结构制作安装的活，日工资220元。2018年5月7日来到开平区双桥镇冶里村唐山市利国脱硫剂有限公司，为被告范永全、张志勇、赵静伟承包该公司的“钢结构制作安装”干活。被告范永全负责工地管理，张立龙负责带班记工，原告柳占川共计干活46.5天，工资10230元，扣除支取的生活费2020元，尚欠工资8210元。原告多次向被告讨要未果，起诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告工资8210元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；由被告承担案件受理费。被告范永全、张志勇共同辩称，涉案工程并非三被告共同承包，系被告赵静伟承包后，被告范永全、张志勇合伙从赵静伟处承包，工资结算由范永全、张志勇负责，与赵静伟无关。原告诉请金额与事实不符，实际拖欠工资金额为4955元，原告工资标准为150元/天，其工资总额为6975元，扣除已支付的2020元，尚欠金额4955元。原告诉称张立龙带班记工与事实不符，工资是工人自己记录及被告范永全也进行记录。原告诉请自起诉之日起支付利息无法律依据，应不予支持。工程期间工地物品发生丢失：四星电缆150米价值2500-3000元，带电阀表箱子一个价值450元，电钻10把价值1200元，水平仪1架价值800元，安全带8条价值240元，搬卡一对价值210元，绳子3条价值220元，安全帽7个价值200元，板子、螺丝刀、钳子等价值300-400元，绑线价值600-700元，做饭工具价值400元，丢失物品总价值6420-7120元。我方要求涉案七原告按工资比例予以赔偿。被告赵静伟辩称，该案与我无关，工程是付永利承包给我的，我转包给被告范永全、张志勇的，工人工资不应该向我主张。经审理查明：2018年3月23日，被告赵静伟与案外人付永利签订了《建设工程施工承包合同书》，由被告赵静伟承建“钢结构拱顶厂房”。之后，被告赵静伟转手又将涉案工程转包给了被告范永全、张志勇，后赵静伟向被告范永全支付涉案工程进度款。被告赵静伟与被告范永全、张志勇签订了《工程结算证明》，证明经赵静伟手，范永全、张志勇承包利国脱硫钢结构车间制作安装、彩钢封闭工程已完工，工程款已结清。就此事宜，承包者范永全、张志勇负责人工费结算，属自负盈亏，与利国脱硫厂和赵静伟无关。原告提交了张立龙记工天数的考勤表，欲证明原告柳占川5月至7月出勤46.5天，被告范永全、张志勇对记工天数的考勤表的真实性没有异议，但不认可张立龙负责记工一职。被告赵静伟以将涉案工程转包给被告范永全、张志勇后，其偶尔才去工地现场，谁记工不能确定为由进行抗辩。原告柳占川在施工过程中已支取现金2020元。原告主张施工期间日工资为220元，并提交了录音证据予以佐证。被告范永全、张志勇在答辩中辩称原告柳占川的日工资为150元，但未提交证据予以证明。被告赵静伟以不清楚原告日工资数额为由抗辩，并主张工人人工费由被告范永全、张志勇负责结算。以上事实由原、被告陈述，《建设工程施工承包合同书》、收条、《工程结算证明》、张立龙记工天数的考勤表、支出明细以及录音证据在卷佐证。本院认为，当事人订立合同既可采用书面形式又可口头形式和其他形式订立合同，合同是当事人意思自治自愿达成的合意，依法订立的合同，对双方均具有约束力，均应当按照约定履行自己的义务。原告柳占川到被告范永全、张志勇承建的工地干活，被告范永全、张志勇接受柳占川的劳动，双方通过各自的行为或口头约定已达成了劳务合同关系，原告柳占川共计付出劳动46.5天，并在施工过程中已支取现金2020元的事实清楚，本院予以确认。原告主张日工资220元，结合原告提交的原、被告双方的录音证据，本院对原告主张的220元/天予以采信。原告柳占川付出了劳动，被告范永全、张志勇应向其支付对应的劳务费。原告柳占川的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告范永全、张志勇于判决生效后10日内向原告柳占川支付劳务费8210元（220元/天×46.5天-2020元），被告范永全、张志勇承担连带支付责任。二、驳回原告柳占川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告范永全、张志勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年四月二十五日书记员 张 蔷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9042号之二 申请执行人：钟秋怡，女，1992年7月23日出生,汉族，住广东省博罗县。 被执行人：苏家梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告钟秋怡诉被告苏家梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4417号民事判决书已发生法律效力。权利人钟秋怡于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人苏家梅支付：借款本金24000元，并从2018年1月18日起至还清借款之日止按年利率24%标准计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费550元。本院于2018年11月9日立案执行，并于2018年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人在申请执行时候提供被执行人财产线索：被执行人苏家梅的工商银行账户62×××70，经查询该账户流水账显示并无余额。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现：被执行人苏家梅名下占有位于广州市海珠区上渡路金骏街12号1406房的房屋产权份额，本院已于2018年11月26日轮候查封该房屋产权份额；被执行人苏家梅名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆，本院已于2018年11月23日委托清远市车管所查封，该车管所回复上述车辆在清远市公安局清新分局交通警察大队车辆管理所管理，本院在（××）××再次××市××交通警察大队车辆管理所查封该车辆档案（车管所于2018年12月19日已签收，并回复该车已有抵押），由于车辆下落不明无法实际控制，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人苏家梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年四月二十九日 书记员 何家欣
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保52号 申请人刘双有，男，1967年12月7日生，汉族，住平山县。 被申请人周宇，男，1990年3月3日生，汉族，平山县人。 被申请人刘娜娜，女，1989年5月15日生，汉族，平山县人。 被申请人周静波，男，1964年5月29日生，汉族，平山县人。 被申请人李素霞，女，1967年1月2日生，汉族，平山县人。 被申请人杨学谦，男，1985年9月22日生，汉族，平山县人。 被申请人杨赐良，男，1957年7月10日生，汉族，平山县人。 被申请人韩会云，女，1959年1月1日生，汉族，平山县人。 被申请人杨晓兰，女，1982年3月16日生，汉族，平山县人。 申请人刘双有与被申请人周宇、刘娜娜、周静波、李素霞、杨学谦、杨赐良、韩会云、杨晓兰诉前财产保全一案，申请人刘双有于2019年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周宇、刘娜娜、周静波、李素霞、杨学谦、杨赐良、韩会云、杨晓兰银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人刘双有的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周宇、刘娜娜、周静波、李素霞、杨学谦、杨赐良、韩会云、杨晓兰银行存款200000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年四月十八日 书记员  霍金花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2582号 原告：张玉娟，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包禹东，男，1991年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张玉娟与被告包禹东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉娟、被告包禹东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉娟诉称，2017年1月18日，被告包禹东因要结婚，从我这里借款本金25000元，约定月利息0.02元。之后我多次找被告包禹东索要此款，被告未能给付，故诉至法院要求被告包禹东给付我本金25000元和利息11500元（自2017年1月18日起至2018年12月18日止，23个月），本息合计36500元，利息给付至本息还清为止。 被告包禹东辩称，欠款属实，我可以分5年还款。 经审理查明，2017年1月18日，被告包禹东因结婚用钱，从原告张玉娟处借款本金25000元，约定月利息0.02元。之后原告张玉娟多次找被告包禹东索要此款，被告未能给付，故诉至本院要求被告包禹东给付本金25000元和利息11500元（自2017年1月18日起至2018年12月18日止，23个月），本息合计36500元，利息给付至本息还清为止。 上述事实，有被告包禹东签名捺印的一枚欠据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，依据原告张玉娟的主张、双方当庭陈述以及欠据，能够认定被告包禹东欠款的事实，被告包禹东理应积极偿还欠款，故此本院对原告张玉娟的主张予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告包禹东自本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟借款本金25000元； 被告包禹东自本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟借款利息11500元{25000元×0.02元×23个月（自2017年1月18日起至2018年12月18日止）}，本息合计36500元；利息给付至本息还清为止。 案件受理费712.5元，因适用简易程序减半收取356.25元，由被告包禹东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年四月四日 书记员 邰吉祥
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初547号 原告：胡永伟，男，1966年12月27日出生，汉族，住岱山县。 被告：侯博凯，男，1980年9月28日出生，汉族，住岱山县。 被告：方兰兰，女，1987年3月19日出生，汉族，住岱山县。 原告胡永伟与被告侯博凯、方兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永伟到庭参加诉讼；被告侯博凯、方兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑装潢材料款5163元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告所有的坐落于岱山县房屋因装修需要向原告装潢材料，共计7663元。后经催讨，被告侯博凯支付了2500元，尚欠5163元未支付。并向本院提交了销货清单等证据材料。 被告侯博凯口头辩称，欠款属实，案涉装修房屋系方兰兰婚前财产，方兰兰应承担支付货款的义务。 被告方兰兰未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，两被告因房屋装修需要向原告购买装潢材料，是双方真实意思表示，双方形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。故原告要求两被告支付5163元装修材料款的主张，本院予以支持。关于原告要求两被告支付从起诉之日即2019年4月16日起至货款实际支付日止按年利率6%计算的损失，其计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯博凯、方兰兰自本判决生效之日起十日内支付给原告胡永伟装潢材料款5163元，并支付自2019年4月16日起至款项付清日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯博凯、方兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年四月二十九日 代书记员 赵家乐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1506号 原告：李根姣女，1933年11月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：浙江衢州水业集团有限公司，住所地：衢州市斗潭路1号。 法定代表人：商振平。 被告：衢州市衢江区杜泽镇人民政府，住所地：衢州市衢江区杜泽镇。 法定代表人：柴锡根，镇长。 本院在审理原告李根姣与被告浙江衢州水业集团有限公司、衢州市衢江区杜泽镇人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并以被告主体有误为由向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐学锋 二〇一九年四月十八日 书记员  朱姁毅
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初1409号 原告:靖江格尔顿传动轴有限公司，统一社会信用代码913212827141164861,住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路北。 法定代表人：孙汉彬，董事长。 委托诉讼代理人:陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。 被告:徐银钢，男，1964年5月16日生，住靖江市。 原告靖江格尔顿传动轴有限公司与被告徐银钢为融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 原告诉称，2003年11月21日，原被告签署《融资租赁协议书》，约定由被告租赁原告出资设立的位于无锡市格尔顿传动有限公司的厂房、设备等，租期五年，五年内被告第一年支付租金50万元；第二年支付租金100万元；第三年支付租金150万元；第四年支付租金250万元；第五年结清原告投入的全部资产及投入总金额年6%的回报率后，即享有无锡公司的产权。协议同时约定被告必须在每年的12月20日前按本协议书规定的应缴的款项划缴原告，逾期不缴纳的则终止本协议的履行，由原告及时接管，如因被告干涉，造成原告损失的，应当按照实际损失予以赔偿。协议签署后，原告依约履行了自己的义务，将无锡格尔顿传动轴有限公司的证照、厂房、设备等交付给了被告，由被告独立经营，然被告多年业未按照协议约定向原告足额支付租金、投入资产价值及固定回报。 2008年12月31日针对被告的违约，原告发函被告，通知其解除合同，并要求收回无锡格尔顿传动轴有限公司等。自2009年至今双方多次协商沟通，但被告总是拖延归还厂房、设备等。2018年原被告经过多次协商沟通，仅仅对贸易往来款项进行了对账查账，但被告在发觉对账结果对其不利时，未对对账结果予以书面确认，而对于原告提出的多种协商解决方案，也未予认可。 原告的财产权益长期无法解决，而被告迟迟不支付拖欠的租金及占用费，且不归还厂房设备及相关证照等，无奈之下，原告只得向法院起诉，以解决被告长期占用原告公司厂房及相关证照等的行为，维护原告的合法权益。请求法院判令：1、判决被告归还无锡格尔顿传动轴有限公司的营业执照、公章、财务章、国税税务登记证（正副本）、开户银行的银行印签章；2、判决被告归还无锡格尔顿传动轴有限公司位于无锡的厂房、土地及所有权证及生产设备（设备价值人民币419万元）；3、判决被告支付2004年1月1日至2008年12月31日期间拖欠的租赁费人民币530万元；4、判决被告支付自2009年1月1日起至其实际归还无锡格尔顿传动轴有限公司的厂房之日止的占用费（按每年250万元租金标准计算，暂计算至起诉之日为2000万元）；4、案件诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送有管辖权无锡市新吴区人民法院管辖。 事实与理由：本案名为融资租赁合同纠纷，实为因不动产权属争议而产生的纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定（因不动产权属争议而产生的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖）及《民诉法司法解释》第二十八条的规定（民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷）。本案案涉的不动产无锡格尔顿传动轴有限公司厂房、土地位于无锡市新吴区硕放工业园五期，应由不动产所在地人民法院即无锡市新吴区人民法院管辖。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告作为出租方、被告作为承租方于2013年11月21日签订的《融资租赁协议书》，该协议书约定发生争议由出租方所在地有管辖权的人民法院管辖。出租方即为原告方，本院对本案融资租赁合同纠纷有管辖权。被告主张本案名为融资租赁合同纠纷，实为不动产争议纠纷，无事实依据，本院不予采信。 因此，被告徐银钢对本案管辖权提出的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告徐银钢对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  曹味东 二〇一九年四月二十二日 书记员  何 婧 附本案所涉相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2551号申请执行人：祝佳佳，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被执行人：南京钜派网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MEQ2849，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：李健，该公司董事长。祝佳佳与南京钜派网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4955号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、南京钜派网络科技有限公司于2018年11月10日前一次性支付祝佳佳4308元（此款汇入祝佳佳银行卡，户名：祝佳佳。开户行：中国工商银行江苏省南京市南京新街口支行营业室，账户：62×××37）；二、双方就本案纠纷就此了结，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。在执行过程中，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01破申10号民事裁定书，受理钱帅对南京钜派网络科技有限公司的破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月八日书记员  贾婷婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执328号 申请执行人：费凌梅，女，1997年9月28日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈强，男，1992年6月21日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人费凌梅与被执行人沈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈强未自觉履行调解确定的义务，申请执行人费凌梅向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人沈强支付申请执行人费凌梅借款83000元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费960元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人沈强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人沈强因诈骗罪已被本院判决有期徒刑五年，目前正在服刑。被执行人沈强在本院涉及多个执行案件。暂未发现被执行人沈强有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年四月二十八日 代书记员  董镔周
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2793号原告：邓建亮，男，1974年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：林基文，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：叶日红，男，1974年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：赖志萍，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：汪文茜，广东联合发展律师事务所律师。原告邓建亮与被告叶日红不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告邓建亮于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建亮撤诉。案件受理费25元，由原告邓建亮负担。审判员  胡名态二〇一九年四月二十五日书记员  吴诗如
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2912号 申请执行人汪文颖，女，1987年4月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人杭州广万房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路1号101室103-1铺位。 法定代表人：李开祥，执行董事。 本院在执行申请执行人汪文颖与被执行人杭州广万房地产代理有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年四月十七日 书记员 马      祎      斐
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终33号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛长青，男，1975年6月1日出生于江西省吉安市，汉族，本科文化，宁波江右担保有限公司实际控制人、江映投资管理（上海）有限公司法定代表人、上海赣之源金融信息服务公司法定代表人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人张友明，浙江海泰律师事务所律师。 辩护人胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人薛长青犯集资诈骗罪一案，于2018年12月14日作出（2018）浙0802刑初397号刑事判决：一、被告人薛长青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币50万元；二、责令被告人薛长青退赔各被害人的损失。宣判后，原审被告人薛长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员何影、助理检察员陈露出庭履行职务，上诉人薛长青及其辩护人张友明、胡飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初397号刑事判决； 二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖聪聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1486号申请人倪文骏，男，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人张琳棱，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人彭晓军，男，汉族，1978年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人吴婀萍，女，汉族，1985年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人彭民军，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。被申请人董银玉，女，汉族，1965年4月18日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值8126000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以8126000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭晓军、吴婀萍、彭民军、董银玉名下价值8126000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十三日书记员  韩 笑
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执119号之一申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人朔州能吉燃气有限公司，住所地：平鲁区井坪城区李林中学西。法定代表人：支建军，董事长。被执行人武继平，男，1978年3月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人刘五女，女，1977年4月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州能吉燃气有限公司、武继平、刘五女借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0603民初289号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武继平、刘五女共同偿还申请执行人借款本金2800000元、利息609420元，共计3409420元，并按照合同约定的利息、罚息计算方法支付从2018年3月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。并承担律师费30000元、案件受理费34315元，执行费37137元，如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人武继平在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武继平在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记长城牌汽车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年四月二十八日书记员  郭 艳