山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初928号 原告：柴本敏，女，1958年5月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：谢学梅，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：谢学芬，女，1991年7月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 三原告委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。 被告：梁山元石汽贸有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：刘元石。 被告：王复印，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 代表人：别庆红，经理。 委托诉讼代理人：高瑜，女，华安财产保险股份有限公司济南公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 代表人：孔祥军，经理。 委托诉讼代理人：梁新宗，男，天安财产保险股份有限公司济南公司员工。 委托诉讼代理人：崔文博，男，天安财产保险股份有限公司济南公司员工。 原告柴本敏、谢学梅、谢学芬与被告梁山元石汽贸有限公司、王复印、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险济宁公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学梅、谢学芬及三原告委托诉讼代理人李福安、王恩仓，被告天安保险济宁公司委托诉讼代理人梁新宗到庭参加诉讼。被告梁山元石汽贸有限公司法定代表人、王复印、华安保险济宁公司代表人别庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计512484.34元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失共计544514.38元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月6日18时45分许，王复印驾驶鲁H51F**-T2H9重型半挂车沿省道321线由西向东向行驶至148KM+500M处时，与由北向东转弯的谢树法驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成谢树法当场死亡，车辆损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，王复印、谢树法承担事故同等责任。事故发生后原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 天安保险济宁公司辩称：事故发生属实，鲁H51F**车辆在我公司投保商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告超出交强险的损失，同意在商业三者险合同范围内赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 华安保险济宁公司递交答辩状辩称：发生事故属实，鲁H51F**车辆在我公司投保交强险。对于原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 梁山元石汽贸有限公司、王复印在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理，本院认定如下事实： 1、2018年11月6日18时45分许，王复印驾驶鲁H51F**-T2H9重型半挂车沿省道321线由西向东向行驶至148KM+500M处时，与由北向东转弯的谢树法（男，1957年9月3日出生，系柴本敏之夫、谢学梅、谢学芬之父）驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成谢树法当场死亡，车辆损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，王复印、谢树法承担事故同等责任。上述事实，由原告提供道路交通事故认定书1份、尸检意见书1份、居民死亡医学证明（推断书）1份、火化证1份、殡葬证1份予以证实。被告对此无异议，本院予以确认。 2、原告主张谢树法家中土地已经全部征用，生前以打工为生，事故前在济南鸿运食品有限公司打工，按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张死亡赔偿金751431元（39549元/年×19年），并提交济南市章丘区刁镇刁东村民委员会证明1份、济南鸿运食品有限公司营业执照副本复印件1份、工资表4份予以证实。被告对证据真实性均无异议，但主张受害人虽在企业打工，但户口为农民，死亡赔偿金应按照农民标准计算。经审查，原告提交的证据可以证实受害人生前以打工为生的事实，且受害人户籍所在地刁东村为刁镇政府驻地，故原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，并无不当，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金，本院依法予以确认。 3、原告主张丧葬费34652.5元，被告无异议。本院依法予以确认。 4、原告主张处理丧葬事宜人员误工费1625.25元（108.35元×5人×3天），被告对此有异议，同意按照每天100元标准以3人3天计算。经审查，原告主张的处理丧葬事宜人员误工费计算标准符合法律规定，按照三人五天计算符合当地丧葬习俗，故对原告该项主张，本院依法予以确认。 5、原告主张柴本敏患有高血压、腰椎间盘突出长达14年，常年休养，无法从事劳动无经济收入，需谢树法及二女扶养，按照2018年山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准主张被扶养人生活费165320元（24798元/年×20年÷3人），并提交村委会证明1份予以证实。被告提出异议，认为谢树法与柴本敏之间不存在扶养关系，即便柴本敏需要扶养，也是其二女扶养，对原告主张的被扶养人生活费不予认可。经审查，济南市章丘区刁镇刁东村村民委员会作为柴本敏户籍所在地及居住地的一级基层自治组织，对其村民身体状况及劳动能力情况应有确切的掌握，对该村民委员会出具的证明，本院依法予以采纳。但谢树法死亡时业已年满61周岁，其扶养柴本敏的能力也会随年龄增长而导致最终完全丧失，结合山东省统计局发布的山东省人均寿命78.5岁的统计数据及现实情况，本院认为谢树法的扶养能力可酌情认定至其70岁止，因此本院认定原告的被扶养人生活费为74394元（24798/年×9年÷3人），且该项应并入死亡赔偿金项下。 6、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告提出异议，认可10000元。经审查，本次事故造成谢树法死亡，必然给三原告带来极其巨大的精神损害。结合本次事故肇事车辆实际车主为个人，考虑本次事故被告承担全部责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。 7、原告主张交通费1000元，被告认为原告未能提供证据，不应承担。经审查，结合当地风俗，原告主张处理丧葬事宜交通费1000元并无不当，本院予以支持。 8、原告主张车损3000元，被告提出异议，主张原告未提交证据证实，不认可。经审查，原告对于其主张的车损，未提交证据证实，本院依法不予支持。 9、鲁H51F**-T2H9重型半挂车，登记车主为梁山元石汽贸有限公司，主车在华安保险济宁公司投保交强险，在天安保险济宁公司投保商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，王复印与谢树法发生交通事故，造成谢树法死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王复印、谢树法承担事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定王复印、谢树法承担民事赔偿责任的比例为5:5，即王复印、谢树法各承担本次事故50%民事赔偿责任。王复印、梁山元石汽贸有限公司法定代表人均未到庭参加诉讼，根据庭审情况，本院亦无法查明两者的关系，故王复印作为实际侵权人，梁山元石汽贸有限公司作为车辆所有人，应共同承担事故造成的民事赔偿责任。鲁H51F**车辆在华安保险济宁公司投保交强险,在天安保险济宁公司投保商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内，华安保险济宁公司应当在交强险各分项责任限额范围内，天安保险济宁公司应在商业三者险保险责任范围内按照本院确认的民事责任承担比例承担赔偿责任。现三原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：丧葬费34652.5元、死亡赔偿金825825元（751431元+74394元）、处理丧葬事宜人员误工费1625.25元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。王复印、梁山元石汽贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告柴本敏、谢学梅、谢学芬精神损害抚慰金10000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告柴本敏、谢学梅、谢学芬、死亡赔偿金100000元； 三、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告柴本敏、谢学梅、谢学芬死亡赔偿金362912.5元［（825825元-100000元）×50%］； 四、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告柴本敏、谢学梅、谢学芬丧葬费17326.25元（34652.5元×50%）； 五、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告柴本敏、谢学梅、谢学芬交通费500元（1000元×50%）； 六、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告柴本敏、谢学梅、谢学芬处理丧葬事宜人员误工费812.62元（1625.25元×50%）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9246元，减半收取计4623元，由被告王复印、梁山元石汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇一九年四月十一日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐