wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1809号原告：王某某，男，1962年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王某某1，男，成年，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王某某2，男，成年，汉族，住河北省廊坊市香河县。王某某与王某某1、王某某2赡养费纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王某某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员  宗海峰二〇一九年四月二十日书记员  成菊鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终278号 上诉人（原审被告）：上海颐睿工贸有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄32号206室。 法定代表人：蒋鑫，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波北仑列邦机电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：徐伟君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 上诉人上海颐睿工贸有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）浙0206民初833号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海颐睿工贸有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方实际交货地点为上海市浦东新区，上诉人的实际经营地亦在上海市浦东新区，无论是按照被告住所地，还是合同履行地，原审法院对本案均无管辖权。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人宁波北仑列邦机电科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，双方当事人对合同履行地未作约定，货物的实际交付地点亦不能视为双方约定的合同履行地，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人向其支付所欠货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在宁波市北仑区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月十一日 书 记 员  袁勤哲
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1128号之一 申请执行人:徐先碧，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：仇多广，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杨亚华，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人徐先碧与被执行人仇多广、杨亚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初2156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仇多广、杨亚华在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月十二日 书记员  赵 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3070号 原告：程金和，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：金明冲，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告程金和与被告金明冲承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金明冲支付工资款和材料款7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程金和到庭参加诉讼，被告金明冲经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定，被告金明冲曾雇请原告程金和为其毛坯房从事装修部分工作，期间由原告程金和代买了部分材料。双方于2017年6月18日经结算，由被告金明冲出具欠条一份，确认尚欠原告程金和材料费和工资共计7000元。欠条出具后，被告金明冲未支付款项，原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金明冲于本判决生效后十日内支付原告程金和材料费及工资款共计7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金明冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇一九年四月十日 书记员  朱俊杭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1452号 申请执行人黄秀梅，女，汉族，1964年10月11日出生，户籍地址河南省淮河县。 被执行人深圳市飞猫冷链物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路创客大厦1011，统一社会信用代码91440300MA5ECAKQ1H。 法定代表人殷永鑫。 申请执行人黄秀梅与被执行人深圳市飞猫冷链物流有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民特142号民事裁定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市飞猫冷链物流有限公司的银行存款(以人民币65875.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年四月十四日 书记员  朱品
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1154号   原告：霍秀侠，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市，现住遵化市。   委托诉讼代理人:龚双生,现住遵化市,现住遵化市，系原告所在村民委员会推荐的诉讼代理人,特别授权代理。   原告：司国军，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市，现住遵化市。   委托诉讼代理人:龚双生,现住遵化市,现住遵化市，系原告所在村民委员会推荐的诉讼代理人,特别授权代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。   负责人：柳东明,公司经理。   委托诉讼代理人：孙炜亮,公司员工,特别授权代理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**。   负责人：李良，该公司经理。   委托诉讼代理人：田唤涛,公司员工,特别授权代理。   原告霍秀侠、司国军与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍秀侠、司国军的委托诉讼代理人龚双生、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托诉讼代理人孙炜亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍秀侠、司国军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失139749.4元；并承担诉讼费用。   被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，肇事车辆在其公司投保的交强险，在车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，年检合法有效，且不存在保险条款免赔事由，不存在酒驾、逃逸的情形下，在交强险的赔偿限额内，赔偿原告合理合法的损失。精神抚慰金、诉讼费以及其他的间接损失费用，不予承担。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险，原告方需提供合法有效的驾驶证、行驶证，从业资格证和营运证。在本次事故无免责免赔情形前提下，对原告合理合法的损失，在扣除交强险责任限额以后，剩余部分按照同等责任50%的责任比例进行赔偿。精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，诉讼费不属于保险赔偿范围。   本院经审理查明：××××××轻型货车登记所有人为霍秀侠，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，被保险人为霍秀侠，保险期间为2018年4月24日至2019年4月23日。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任，被保险人为司国军，保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日。   2019年1月7日14时许，司海峰驾驶××××××轻型货车由西向东行驶至遵化市××路至遵化市××路北时，与由南向北姚贵驾驶自行车发生交通事故，造成车辆损坏，姚贵死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，司海峰承担事故同等责任，姚贵承担事故同等责任。   2019年1月22日，经遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，司海峰、霍秀侠为甲方，与死者姚贵亲属姚建国，姚秀萍、姚素娟作为乙方达成赔偿协议，由甲方一次性赔偿乙方医疗费、死亡赔偿金，精神抚慰金、丧葬费，火化费，尸体冷冻费。家属办死亡事宜交通费，误工费、车辆损失等，共计20万元。   原告主张死亡赔偿金64405元，丧葬费32633元，抢救姚贵开支救护车费40元，医疗费59.04元。   双方争议的要素为：1.精神抚慰金；2.处理丧葬事宜误工费、交通费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.精神抚慰金。死者姚贵自行车驾驶人，在事故中负同等责任，酌定精神抚慰金40000元；   2.处理丧葬事宜误工费、交通费。姚贵因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生误工费、开支交通费，原告主张数额适当，故认定5000元。   本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承保了××××××轻型货车的交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了该车不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致姚贵死亡，司海峰承担事故同等责任，姚贵骑自行车负事故同等责任，车方已赔偿死者亲属损失，故被告应在保险责任限额内向被保险人赔偿保险赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告霍秀侠保险赔偿金110059.04元（交强险医疗费项下59.04元、死亡伤残项下11万元）；   二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告司国军保险赔偿金25662.4元（第三者责任险项下32078元的80%）；   上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；   三、驳回原告霍秀侠、司国军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告霍秀侠、司国军负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担1250.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担257元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年四月十八日   书记员 孙丽娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初373号原告：葛传勇，男，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王德坤、罗宁，贵州济仁律师事务所律师。被告：谢昌松，男，1970年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。第三人：谢昌江，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告葛传勇诉被告谢昌松、第三人谢昌江侵权纠纷一案过程中，原告葛传勇于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告葛传勇撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年四月十八日书记员  陈发鹃
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2354-1号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人：杜翠玲，女，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2017）皖1221民初7197号民事判决确认，杜翠玲支付港联融资租赁有限公司未付租金173800.99元、违约金52140.30元，共计225941.29元，负担案件受理费4071元。在执行过程中，依法向被执行人杜翠玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并于2018年11月16日、12月13日、2019年2月25日进行网络查控，查明被执行人杜翠玲有车牌号为浙Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已委托查封。现未发现有其他财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年四月九日 书记员  李 诚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初678号原告：刘波，男，1966年5月7日出生，汉族，无职业,住大庆市龙凤区，原告：盖文凤，女，1965年11月13日出生，汉族，无职业,住大庆市龙凤区，委托代理人:胥长春,黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：大广高速公路大庆管理处，住所地大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码：1223060057869060XB。法定代表人：刘国民，处长。委托代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。委托代理人：谢君怡，黑龙江勤礼律师事务所律师。本院在审理原告刘波、盖文凤诉被告大广高速公路大庆管理处追偿权纠纷一案中，原告刘波、盖文凤于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘波、盖文凤撤回起诉。案件受理费365元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年四月二日书记员  于美琪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2387号原告：郭永志，男，1953年12月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赤峰助家物业服务有限公司，住所地敖汉旗新惠镇百柳大街新州国际**商厅**。法定代表人：李云飞，经理。原告郭永志与被告赤峰助家物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告郭永志于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永志申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭永志撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由郭永志负担。审判员 蔺阳光 二0一九年四月十一日书记员 王云龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1884号 原告:孙国涛，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马祥叶，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:安徽泰龙木业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县王堰镇孙寨村，统一社会信用代码91341225580135381R（1-1）。 法定代表人：马祥叶，该公司负责人。 原告孙国涛与被告马祥叶、安徽泰龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国涛到庭参加诉讼，被告马祥叶、安徽泰龙木业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款150000元，利息78750元（利息按月息1.5%从2016年2月25日计算至2019年1月25日，以后另计），本息合计228750元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙国涛与被告马祥叶系朋友关系，2016年2月25日被告以生意周转资金短缺为为由，向原告借款150000元，约定月利率1.5%，马祥叶当场向原告出具借条一张，借条上盖安徽泰龙木业有限公司公章，被告承诺半年内偿还。此款逾期后，原告追要，被告以各种理由推诿，再后来被告躲而不见，也不接电话。原告为此原此具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告马祥叶、安徽泰龙木业有限公司均未答辩。 经审理，本院查明法律事实如下：孙国涛与马祥叶系朋友关系，2016年2月25日，被告马祥叶及安徽泰龙木业有限公司向原告出具欠条一张，载明“今借到孙国涛现金壹拾伍万元整（小写￥150000元）”，条据上另一行载明“利息壹分五厘”。该条据上盖有安徽泰龙木业有限公司印章，马祥叶在条据上签名并注明“2016.2.25”的内容。现该借款经原告催要，二被告未偿还，为此原告诉讼来院。另查明，马祥叶系安徽泰龙木业有限公司法定代表人。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告马祥叶和安徽泰龙木业有限公司向原告借款150000元，该行为是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，孙国涛要求马祥叶及安徽泰龙木业有限公司偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条上载明载明“利息壹分五厘”，现原告主张该利息约定是月息1.5%，但未向本院提供证据予以证明，应视为双方对利息约定不明，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马祥叶、安徽泰龙木业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙国涛借款150000元； 二、驳回原告孙国涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2366元，由原告孙国涛负担815元，被告马祥叶、安徽泰龙木业有限公司负担1551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年四月三十日 书记员  李淑静 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—67××××6。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6063号原告辜晓明，男，汉族，1990年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人林丹霞，广东华商律师事务所律师。委托代理人丁文怡，广东华商律师事务所实习律师。被告俞光良，男，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址福建省宁化县，原告辜晓明与被告俞光良民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金150000元；2、被告支付利息（以150000元为基数，按年利率24%，从2018年6月15日起计至被告付清全部款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞光良应于本判决生效之日起十日内向原告辜晓明归还借款本金150000元并支付逾期还款利息（以借款本金150000元为基数，从2018年6月15日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年四月三十日书记员 许家丽书记员 梁梓恒
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鹏秀，女，1957年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钢，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告、二审被上诉人：李捷，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人高鹏秀因与被申请人李钢及一审被告、二审被上诉人李捷物权确认纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高鹏秀申请再审称，一、《关于房产归谁与子女商议书》（下称《商议书》）不得作为判决依据。第一、诉争房屋的购房合同原件、购房发票原件、房屋产权证原件等均由李充库生前持有，与《商议书》约定的诉争房屋“所有证明文件交付长子保管”不符。第二、李充库生前一直居住在诉争房屋，与《商议书》约定诉争房屋由李钢居住不符。第三、《商议书》第五条“任何时候都可以用这一套房屋（包括发票）与他换房或交易”也约定该协议可变更。第四、《商议书》签订时间系1992年，而诉争房屋购房款在1996年缴交，《商议书》不能对未发生的事实进行确认，不能凭《商议书》认定李钢出资购买诉争房屋。第五、李钢并未提供其出资购买诉争房屋的充分证据。因此，《商议书》并未实际履行，或者与实际履行不一致，不得作为判决的依据。 二、涉案房屋购房款12198.56元由李充库的购房工龄补贴4100元及现金出资8098.56元两部分构成。其中工龄补贴4100元购买的涉案房屋为13.92%【(4100元÷12198.56元)×41.43%】应由其个人所有。李充库在公证遗嘱中明确其个人所有的涉案房屋由高鹏秀继承，故该13.92%产权应由高鹏秀所有。 三、诉争房屋系房改房，购买主体特定，具有福利性和政策优惠性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条规定，即便李钢出资购买诉争房屋，其出资行为仅作为债权处理，而并不享有诉争房屋的所有权。 李钢提交意见称，一、《商议书》是家庭成员关于家庭财产归属的确认合同书，意思表示真实，内容合法有效，各方已一致确认涉案房屋产权归长子李刚所有。高鹏秀对《商议书》有异议，但未提出《商议书》无效的法定理由，其主张不应被采纳。 二、诉争房产系李钢的个人财产，李充库无权就该房产订立遗嘱。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条规定不适用于本案。该条主要指在家庭成员对房屋权属没有明确约定的情况下，本案中家庭成员已确认诉争房屋归李钢所有，且本案属确权纠纷，故不适用上述规定。综上，请求驳回高鹏秀的再审申请。 本院经审查认为，高鹏秀曾另案诉请要求确认享有登记在李充库名下诉争房屋的所有权，该案经（2017）闽02民终3630号生效判决确认《商议书》的真实性，并将其作为定案依据，认定家庭成员已通过《商议书》明确涉案房屋权属归李钢夫妻，李充库并非涉案房屋实际产权人。据此，判决驳回高鹏秀的诉请。高鹏秀在本案再审申请中针对《商议书》又提出异议，但并无充分证据足以推翻前述生效判决对《商议书》作出的相关认定。高鹏秀另提出的关于部分购房款由李充库工龄构成，李充库系诉争房屋所有权人等主张也曾在该另案中提出，法院综合相关事实和证据后仍确认李钢系诉争房屋所有权人。现高鹏秀再以上述主张作为申请再审的理由，依据不足。本案在没有相反证据或符合其他法律规定的情况下，原一、二审法院以该生效民事判决为据，确认李钢系涉案房屋所有权人，并无不当。高鹏秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高鹏秀的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈美婷 书 记 员 江 菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执459号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路**，统一社会信用代码：913500008581400559。 负责人苏军良，该行行长 被执行人：郑龙，男，汉族，1975年6月27日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，，住所地福州市台江区广达路**裕达楼3F统一社会信用代码：913501006113316180。 法定代表人叶顺剑，该公司董事长。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人郑龙、福建鑫裕房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币775234.89元及相应利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年12月25日作出的（2018）闽01执监1121号执行裁定书，将福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4872号民事调解书一案提级执行。 在执行过程中，经查，本案在执行期间，福州市鼓楼区人民法院以（2017）闽0102执357号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人郑龙名下位于福州市鼓楼区的房产。2019年4月15日申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行以被执行人郑龙偿还欠款本息人民币737754.68元，已履行全部债务，申请解除上述房产的查封，并予以结案。 本院认为，鉴于本案被执行人郑龙偿还本案全部债务，申请执行人的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 一、解除福州市鼓楼区人民法院以（2017）闽0102执357号执行裁定书对被执行人郑龙名下位于福州市鼓楼区的房产及项下国有土地使用权的查封。 二、（2016）闽0102民初4872号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  唐文东 二〇一九年四月十六日 书记员  林 熹 附：本裁定适用的主要法律条款 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成， 申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵偿的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查 封、扣押、冻结的； （六）人民法院人民认为应当解除查封、扣押、冻结 的其他情形。 关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1752号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：朱广财,男,汉族,1967年9月10日出生,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人朱广财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4672号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱广财于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金2900元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费50元由被执行人朱广财负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1752号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄贤腾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2487号原告：范伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：张菊艳，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘子雪，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告范伟、张菊艳与被告刘子雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年4月16日，原告范伟、张菊艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按范伟、张菊艳撤诉处理。案件受理费，减半收取25元，由原告范伟、张菊艳负担。审判员  杨玉岭二〇一九年四月十六日书记员  王蓬业
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执789号申请执行人：许朝才，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：葛大权，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2395号民事判决书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛大权银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年四月十一日法官助理夏程福书记员陈晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1240号上诉人（一审原告）王小亮，男，汉族，1973年3月14日出生，住焦作市解放区。被上诉人（一审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街**。法定代表人赵海燕，区长。委托代理人邹文享，焦作市解放区人民政府工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。上诉人王小亮因诉被上诉人焦作市解放区人民政府（以下简称“解放区政府”）作出的不予受理行政复议决定一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明：王小亮系焦作市解放区上白作街道办事处龙寺村村民，因其反映龙寺村村委换届选举存在舞弊现象，2018年5月20日焦作市解放区人民政府上白作街道办事处（以下简称“上白作街道办”）作出《信访处理意见书》。王小亮不服上白作街道办的处理意见，向焦作市解放区人民政府信访事项复查委员会提出复查申请。2018年6月12日，焦作市解放区人民政府信访事项复查委员会作出《信访事项复查意见书》，维持了上百作街道办的处理意见。王小亮遂向焦作市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核，焦作市人民政府信访事项复查复核委员会于2018年7月19日作出《信访事项复核意见书》，撤销解放区政府的复查意见，要求解放区政府按照依法分类处理信访诉求，重新调查处理。解放区政府于2018年8月16日再次作出《信访事项复查意见书》，决定撤销上白作街道办的处理意见，要求上白作街道办按照依法分类处理信访诉求，重新调查处理。上白作街道办于2018年9月3日作出《关于王小亮反映龙寺村换届选举舞弊问题的答复说明》，王小亮不服该答复说明，向解放区政府提起行政复议，解放区政府于2018年11月1日作出解政不受复决字[2018]66号不予受理行政复议申请决定书，认为王小亮的复议申请事项属于信访事项，不属于行政复议受案范围，决定不予受理王小亮的行政复议申请。王小亮不服，提起本案诉讼，请求撤销不予受理行政复议申请决定。焦作市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”及第十七条“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”之规定，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督,属于民主监督。相关人民政府对选举中的不当行为进行调查处理的职责履行属于一般行政监督，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，也并非可以通过行政诉讼主张的司法审查事项。同时上述法律法规并没有规定对处理结果不服的，可以依法提起行政复议或行政诉讼。本案中，王小亮因上白作街道办事处对其反映的龙寺村村委换届选举工作情况所作出的答复说明不服，提起“要求重新调查，并对其反映的具体问题予以答复”的行政复议请求，在行政复议机关不予受理后，继而对被告解放区政府的不予受理行政复议决定书提起本案诉讼。结合法律规定和本案情况看，王小亮因对村民委员会选举工作进行民主监督引发的纠纷明显不属于行政复议案件范围，同样不应当纳入行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，一审法院裁定驳回王小亮的起诉。王小亮对该行政裁定不服，向本院提起上诉的主要理由为：上诉人通过各种方式要求处理在村委选举中任意涂改、篡改选票的行为，该行为不符合《选举法》的有关规定。而一审法院认为村委的选举事项，属于村民委员会的自治范围，如是属于村民委员会的自治事项，为什么还要上级派人监督。故此，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院裁定。被上诉人解放区政府答辩称：上诉人认为村委选举时存在修改选票，舞弊等问题，向有关部门反映，焦作市解放区上白作街道办事处于2018年9月3日作出《关于王小亮反映龙寺村换届选举舞弊问题的答复说明》，王小亮不服向解放区政府申请复议，解放区政府认为不属于行政复议范围，作出不予受理行政复议的决定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王小亮因焦作市解放区上白作街道办事处对其作出的《关于王小亮反映龙寺村换届选举舞弊问题的答复说明》，不服，向解放区政府申请行政复议，而焦作市解放区上白作街道办事处作出的答复说明是基于王小亮反映焦作市解放区上白作街道办事处龙寺村村委换届选举舞弊问题，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”焦作市解放区上白作街道办事处作出的《关于王小亮反映龙寺村换届选举舞弊问题的答复说明》，不属于行政复议的受案范围，解放区政府于2018年11月1日作出解政不受复决字[2018]66号不予受理行政复议申请决定正确。一审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2018）豫08行初264号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月二十九日书记员 杨析锟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初4925号原告：甘肃隆昌建筑节能工程有限公司，统一社会信用代码：91621102599544566J，住所地：定西市安定区循环经济产业园西四路**。法定代表人：李仁保，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，统一社会信用代码：91620725225380841K，住所地：甘肃省张掖市山丹县北大路**。法定代表人：刘录贤，系该公司总经理。被告：郭登昌，男，汉族，1975年6月5日生，甘肃省山丹县人，住甘肃省。原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司、郭登昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司委托诉讼代理人杨永明与被告郭登昌到庭参加了诉讼，被告甘肃省山丹县建筑工程总公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款100295元；2、请求判令二被告连带支付原告违约金18053.1元，并利随本清；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原、被告签订了《产品供货合同》，约定：原告向被告提供真金保温板，货款于2016年12月31日之前付清，若逾期不付款，被告须按日承担货款总额千分之五的经营损失费。同时约定合同争议的解决方式为：本合同未尽事宜，由原、被告双方协商解决，协商不成的，双方均可向当地人民法院起诉。后因货款未付，被告郭登昌于2017年4月27日向原告出具《承诺书》，承诺于2017年6月30日付清，但在承诺后未依约履行，后在原告的催要下，二被告于2018年1月30日向原告出具《承诺书》，经结算欠款共计168295元，但在2018年2月仅支付68000元，余100295元至今未付，经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延。被告甘肃省山丹县建筑工程总公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。被告郭登昌答辩称：原告起诉属实，无异议，郭登昌挂靠甘肃省山丹县建筑工程总公司承揽皋兰县即有居住节能改造项目十标段的工程。原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年7月18日原、被告签订的《产品供货合同》1份，被告郭登昌于2017年4月27日书写的承诺书1份，被告甘肃省山丹县建筑工程总公司于2018年1月30日出具的承诺1份，证明被告拖欠原告工程款100295元的事实。被告郭登昌：对产品供货合同真实性无异议，合同上的单价是参考价非实际单价；对2017年4月27日的承诺书无异议；2018年1月30日的承诺书真实性无异议，但是上面甘肃省山丹县建筑工程总公司的公章是假的，只是资料章，并非公章，且该章是原告法定代表人自己盖的，并未征得郭登昌的同意。被告郭登昌未向本院提交证据。经质证，被告郭登昌对原告举证的真实性及证据来源无异议，虽被告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司未到庭质证，但对原告的起诉的事实，未作答辩意见，故本院确认原告证据的证明效力。经审理查明，2016年7月18日，原告与被告郭登昌作为代表人的山丹建筑总公司签订了《产品供货合同》，但合同未加盖山丹建筑总公司的印章。合同约定：原告向被告提供真金保温板，送货地点为皋兰县三川口前进机械厂，货款于2016年12月31日之前付清，若逾期不付款，被告须按日承担货款总额千分之五的经营损失费。同时约定合同争议的解决方式为：本合同未尽事宜，由原、被告双方协商解决，协商不成的，双方均可向当地人民法院起诉。后因货款未付，被告郭登昌于2017年4月27日向原告出具《承诺书》，承诺于2017年6月30日付清，但在承诺后未依约履行，经原告催要，二被告于2018年1月30日向原告出具《承诺书》，经结算欠款共计168295元，但在2018年2月仅支付68000元，余100295元至今未付。本院认为，本案原告起诉后，被告甘肃省山丹县建筑工程总公司未对原告的诉讼请求及起诉的事实进行答辩，且被告郭登昌在开庭审理中亦称其与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司属挂靠关系，而2018年1月30日向原告出具《承诺书》中，加盖了被告甘肃省山丹县建筑工程总公司的公章，故本院认定二被告属挂靠关系，二被告应当连带支付原告的欠款；原告诉请的违约金，自2018年2月9日至2018年11月13日止，按月息2%计算，不超过双方合同约定的违约金计算办法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定，判决如下：郭登昌与甘肃省山丹县建筑工程总公司于本判决生效后十五日内连带支付甘肃隆昌建筑节能工程有限公司欠款100295元、违约金18053.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，因适用简易程序减半收取1334元，由郭登昌与甘肃省山丹县建筑工程总公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年四月四日书记员  马苗
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1885号申请人：温县星源混凝土有限公司。住所地：温县谷黄路南三号路北。统一社会信用代码91410825MA3X9U4M9L。法定代表人：冯文娟，该公司总经理。被申请人：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路65号。统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司董事长。申请人温县星源混凝土有限公司与被申请人河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温县星源混凝土有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款3520000元予以冻结。申请人温县星源混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县星源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款3520000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  黄建交人民陪审员  郭林艳二〇一九年四月十日书 记 员  赵艺鲜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初4010号原告：吴圣伟，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：吴乃轩，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国电信股份有限公司天津分公司。法定代表人：李长禄，总经理。委托诉讼代理人：张国兵，该公司网络部主任。委托诉讼代理人：王福中，该公司办公室主任。原告吴圣伟与被告吴乃轩、中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称电信公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣伟及其委托诉讼代理人王玉玲，被告吴乃轩、电信公司及其委托诉讼代理人张国兵、王福中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴圣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴乃轩给付原告补偿款31500元（2013年至2019年每年4500元），并按协议向原告支付滞纳金，直至款付清之日止；2、后三年（2020年-2022年）的补偿款13500元（每年4500元）由被告电信公司直接给付原告，被告电信公司对第一项诉讼请求的给付承担连带责任。3、诉讼费用由被告吴乃轩承担。事实与理由：原、被告系同村人，相邻居住，原告居北，被告居南。2012年底，电信公司准备在吴乃轩宅基地内建信号塔，因该信号塔同时影响到原告和被告吴乃轩的居住和生活，后经协商，补偿款的给付对象是原告和被告吴乃轩，由吴乃轩和电信公司签订协议。同时原告与吴乃轩签订协议，吴乃轩每年从电信公司得到的补偿款15000元中30%给付原告。电信公司已经给付吴乃轩2013年至2019年的补偿款共计105000元，但吴乃轩并未按协议约定给付原告补偿款。现原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉。吴乃轩辩称：建信号塔与原告没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。电信公司辩称：现在信号塔已经转给铁塔公司，其不承担给付补偿费的责任，原告主张电信公司承担连带责任没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求，。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴乃轩系同村村民。2012年11月1日，电信公司租用吴乃轩居住的宅院建设基站，双方签订了《基站用房（地）租赁合同》。合同约定了租赁期自2012年11月1日至2022年11月1日，租金为每年税后15000元，每年支付一次等条款。2013年3月10日，原告作为乙方、吴乃轩作为甲方签订协议书，协议约定“因在甲方使用土地内建设信号塔在采光方面会对乙方造成影响，甲方自愿将中国电信股份有限公司天津分公司给付的补偿费用的30%给付乙方作为补偿”等条款。上述协议签订后，电信公司在吴乃轩居住的宅院内建成了信号塔。此后，电信公司按照约定每年给付吴乃轩租金15000元，至2016年10月31日，共计60000元。后电信公司将涉案信号塔及本案合同的权利义务转让给案外人铁塔公司，铁塔公司每年给付吴乃轩租金15000元，至2019年10月31日，共计45000元。吴乃轩收取上述租金后，并未按约定给付原告补偿款，原告多次催要此款未果，故成讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、吴乃轩应否给付原告2013年至2019年度的补偿款31500元及滞纳金；2、电信公司应否支付原告2020年至2022年补偿款并承担连带责任。一、吴圣伟与吴乃轩于2013年3月10日签订的协议书系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。吴乃轩在收到电信公司以及铁塔公司给付的租金后，应按协议约定将租金的30%给付吴圣伟。庭审中，吴乃轩虽主张此协议系在吴圣伟的逼迫下签订，且补偿款已经给付吴圣伟，但并未举证予以证明，故对吴乃轩的主张本院不予支持。吴圣伟、吴乃轩签订的协议书虽约定“若吴乃轩未能按期给付吴圣伟补偿款，每逾期一日吴乃轩给付吴圣伟1‰滞纳金”的条款，但双方并未就补偿费的给付时间进行约定，且双方约定的滞纳金不符合法律规定，故对吴圣伟要求吴乃轩给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。二、电信公司与吴乃轩签订了《基站用房（地）租赁合同》，合同并未约定由电信公司直接给付吴圣伟补偿费，亦未约定电信公司对吴乃轩的给付义务承担连带责任，吴圣伟要求电信公司支付2020年至2022年度的补偿费并承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴圣伟要求吴乃轩支付2013年至2019年度的补偿费31500元的请求，理据充分，本院予以支持。吴圣伟的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、吴乃轩给付吴圣伟2013年度至2019年10月31日的补偿费31500元，于判决生效后三日内付清。二、驳回吴圣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由吴乃轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董非二〇一九年四月二十三日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢317号之五 申请人：金玉洪,女,1980年12月21日出生,38岁,汉族,住本市。 被执行人：杜炎,男,1964年8月14日出生,48岁,汉族,其他,住本市。 被执行人：赖建安,男,1964年3月27日出生,55岁,汉族,住本市。 被执行人：陆平,女1965年10月17日出生53岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人金玉洪与杜炎、赖建安、陆平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月三十日 书记员  万 珍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3672号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：郭金飞，男，1978年1月17日生，汉族，住如皋市。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭金飞追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人郭金飞名下价值32500元的财产予以保全。申请人中国平安财产保险股份有限公司为此次保全向本院出具《承诺书》一份，承诺以自有财产为保全行为而引起的相关损失承担相应责任。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭金飞银行存款32500元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费345元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司先行垫付，待案件审结时一并确认保全费的负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 斌二〇一九年四月二十八日法官助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1677号 申请执行人：吴碧云，女，1964年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:苗禾，男，1964年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人吴碧云申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终89号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苗禾拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人苗禾的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 帆
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保27号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4599号 原告：丁海清，男，汉族，1967年5月28日生，住贵阳市云岩区。 被告：叶伟院，男，汉族，1973年11月5日生，住广东省陆河县。 被告：贵阳如家酒店管理有限公司解放路店，住所地贵阳市南明区四通街**。 法定代表人：宋红果。 本院在审理原告丁海清诉被告叶伟院、贵阳如家酒店管理有限公司解放路店装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案受理。因原告丁海清于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁海清的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许丁海清撤诉。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由丁海清负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月三十日 书记员 首自萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1455号原告：宋某1，女，汉族，2015年5月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：宋某2，男，汉族，1996年11月18日出生，安徽省亳州市谯城区沙土镇宋楼行政村宋楼村委会71-1。(系宋某1之父)委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：李小锋，男，汉族，1981年1月29日出生，住安徽省蒙城县。被告：李修然，男，1976年1月23日出生，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县南环路。统一社会信用代码：91341621852100888K。负责人：王涛，该公司总经理委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告宋某1诉被告李小锋、李修然、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托代理人李大为，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼，被告李小锋、李修然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，残疾赔偿金，后续治疗费用240000元（具体数额待伤残鉴定结论出来后重新确定，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月23日14时许，被告李小锋驾驶皖Ｓ×××**号轻型普通货车沿沙土至观堂公路自南向北行驶至宋楼村路段时，碰撞到自西向东横过道路的原告，致原告受伤。被告李修然为皖Ｓ×××**号轻型普通货车车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司处投有交强险。该事故经交通部门认定，被告李小锋负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告因受伤于当天入院治疗，住院治疗期间原告花去大量治疗费用。对原告因此次交通事故受到的损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任。为依法维护自身合法权益，故此起诉，望人民法院依法判决、维护当事人合法权益。被告李小锋、李修然未提交答辩状,亦未提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：1、事实责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司仅购买交强险；3、对鉴定不予认可，基于保险公司的意见申请重新鉴定。原告围绕案件事实和起诉的理由，向法庭提交了四组证据，本院当庭组织当事人对证据进行了交换和质证。对原告所举的四组证据，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本案予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的认定，审理查明的事实为：2017年11月23日14时许，被告李小锋驾驶皖Ｓ×××**号轻型普通货车沿沙土至观堂公路自南向北行驶至宋楼村路段时，碰撞到自西向东横过道路的原告，致原告受伤。被告李修然为皖Ｓ×××**号轻型普通货车车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司处投有交强险。该事故经交通部门认定，被告李小锋负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后原告宋某1在亳州市人民医院住院18天，花去医疗费22519.56元，医疗费用全部由被告李小锋垫付。经安徽恒信司法鉴定所鉴定原告宋某1的伤情达到十级伤残，休息期80日、护理期25日、营养期45日，下颌部内固定物取出手术医疗费用为8000元，每次义齿安装费用为2000元，使用年限为4年，切牙部分先期医疗费用为4500元，以后每次修复费用4000元，支付鉴定费2100元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原告宋某1的各项损失为：护理费3322.5元（132.9元/天×25天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费540元（30元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、牙齿修复费用184500元（2000×72/4+8000×72/4+4500）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、鉴定费2100元、后续治疗费8000元、精神抚慰金本院酌情认定7000元，以上共计234128.5元。因原告宋某1现年仅3周岁，牙齿虽然受损，但是在更换乳牙后牙齿的受损可以得到弥补，故此对于原告宋某1诉求的义齿费本院不予支持。皖Ｓ×××**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险，故对于原告宋某1的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应在交强险限额内赔偿原告宋某1120000元，交强险不足部分，应当由被告李小锋承担赔偿责任，即114128.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某1各项损失共计人民币120000元；二、被告李小锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某1各项损失共计人民币114128.5元；二、驳回原告宋某1对被告李修然的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李小锋承担。如不服本案件，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马 健人民陪审员 康 飞人民陪审员 朱亚萍二〇一九年四月三日书 记 员 李 肖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1813号申请人：郑佳杰，男，1992年8月22日出生，汉族，住温县。被申请人：杨琳琳，男，1994年2月12日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人郑佳杰诉被申请人杨琳琳民间借贷纠纷一案中，申请人郑佳杰于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款20000元。申请人郑佳杰以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郑佳杰申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人杨琳琳银行账户存款20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月八日书记员  慕新杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路南侧交叉处上海新苑第**楼**03商店。 负责人：陈勇飞，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1653号之十一申请执行人：山东胜利油田胜利建筑安装有限公司（曾用名：胜利油田胜利建筑安装公司）。住所地：东营市东营区东二路胜大工业园内。组织机构代码：16472049-3。法定代表人：许仲兵，经理。被执行人：郓城县建筑公司。住所地：山东省郓城县金河路东段**。统一社会信用代码：91371725169191025W。法定代表人：魏天卿，董事长。被执行人：东营里奥置业有限公司。。住所地：东营市东营区胜利工业园里奥国际商务大厦**组织机构代码：78233109-X。法定代表人：孙承强，董事长。本院（2016）鲁0502民初1717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人东营里奥置业有限公司名下的位于东营市东营区菏泽路186号1幢01-10、201-215、301-315、401-415、501-515、601-615、701-715、801-815、901-915、1001-1015、1101-1116、1201-1216、1301-1316、1401-1416、1501-1516、1601-1602、1606-1616、1702、1703、1801-1807、1809-1816、1901-1916；2幢1单元102、1801，2单元1502，3单元1003、1501、1502、1603；3幢3单元1702的房产。二、继续查封被执行人东营里奥置业有限公司名下的位于东营市东营区邹城路19-1号A5幢1单元301，A6幢1单元302，B4幢101，B5幢107、108，B6幢105，B7幢101，B14幢103，C4幢102，C7幢102，C9幢101，C17幢102，C19幢101，C23幢101、102，C24幢101、102，C13幢102，C14幢101、102，C22幢101，A2幢1单元701、702，A7幢2单元501、4单元302，B3幢106、107，B17幢102、103、104，B20幢103、108，B21幢104、105，C3幢101，C10幢102，C16幢102，B18幢106、107的房产。三、继续查封被执行人东营里奥置业有限公司名下的位于东营市东营区北一路873号里奥尚都1幢1单元903、2幢1单元302、4幢04的房产。四、继续查封被执行人东营里奥置业有限公司名下的位于东营市东营区肥城路19号胜利工业园商业中心1幢01营业厅，02营业厅301、302、303、304、305、306、307、308、309、311、312、313、314、401、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513、514、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、701、702、703、704、705、706、707、708、710、712、713、714、801、802、803、804、805、806、807、808、809、810、811、812、813、814、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114；2幢511、512、513、514、515、516、517、518、519、520、521；3幢701、702、703、705、706、713、714、715、716、717、720、721、12、511的房产。五、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年四月三十日书记员  魏鹏飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1690号原告：刘某，男，1973年8月24日出生，汉族，系公务员，住大连市甘井子区。被告：滕某，女，1974年10月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告刘某诉被告滕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告诉称：原告与被告于2014年5月离婚。婚前于2008年9月购买金州区先进街道八里村凤祥路第9幢2-2-1房屋一套，归女方所有。其购买该房屋的公积金是由原告支付的，现原告要求被告给付用于购房的公积金51669,44元（2014年12日-2018年11月）。注：2014年12月15日起诉过一次，公积金（2008年9月-2014年11月）。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据已生效的判决书和本院的相关询问笔录，原告住所地为甘井子区，被告住所地为沙河口区，双方对上述现住址均无异议。因此，本案不属于金州区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权，属于沙河口区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 军二〇一九年四月三日书记员 孙欢欢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8502号 原告：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：张伟，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省双流区。 原告彭勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提起诉讼请求,请求判令：被告向原告返还借款本金19600元，并自2013年10月18日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息（统称为利息），（利息暂计至2018年9月19日为23141.06元，本息合计暂计为42741.06元）。事实与理由:2013年9月18日，被告因个人需要而与原告签署了《借款担保合同》，原告借给被告20000元，应分12期（个月）归还借款，每期还款额为1871.89元（按照年利率22%的本息等额还款法计算）借款人未按借款协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日8‰），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应还款额；同时双方约定由原告代借款人将此次借款发生担保费直接支付给相关中介服务单位。协议签订后，原告按照《借款担保合同》约定向被告支付了全部借款，但被告偿还0期借款后自2013年10月18日开始没有按照借款协议约定还款。虽经原告催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠原告本金19600元，若按照双方签订的《借款担保》所约定的利息、罚息计算，被告应承担的利率超过了年利率24%，故原告仅按照年利率24%标准要求其支付利息、罚息。 被告张伟未进行答辩。 经审理查明，2013年9月18日，原告彭勇（甲方）与被告张伟（乙方）、案外人四川诺普非融资担保有限公司（丙方）、案外人四川中联慧财投资管理有限公司（丁方）签订《借款担保合同》约定，乙方向甲方借款20000元，借款年利率为22%，借款清偿期限（还款期）为12个月,乙方采取等额本息还款法,即乙方每月以相等金额偿还本息的还款方法。任何一方未履行本合同项下义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。违约一方应当承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失的违约责任。乙方每逾期一天，应当向甲方支付逾期当期应还本息0.8%的罚息,按未还本息的0.8%向丙方支付违约金，累计计算，直至还清全部本金、利息、违约金之日止。合同签订后,2013年9月22日，原告彭勇通过银行转账方式向被告张伟转款19600元，并向四川诺普非融资担保有限公司支付了400元担保费，四川诺普非融资担保有限公司向出具了收据载明其收到张伟（彭勇）担保费400元。被告借款后没有按照借款协议约定还款。审理中,原告自认被告尚欠原告借款本金19600元未偿还,并要求被告自2013年10月18日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息、逾期违约金。 上述事实有原被告身份信息、借款担保合同、转账汇款单、收据、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应合法有效。原告已按照合同约定向被告履行了出借义务，被告应按照合同约定的期限履行还款义务，被告未按照合同约定的期限履行还款义务，根据合同约定应承担相应的违约责任。对原告主张的被告应承担的利息与违约金的标准，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起15日内向原告彭勇偿还借款本金19600元及利息(利息标准：以19600元为基数，按照年利率24%标准，自2013年10月18日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 伍先华 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 杜 琛
仁寿县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川1421法赔2号 赔偿请求人谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 赔偿请求人谢志坚于2019年3月14日向本院申请错误判决国家赔偿。理由：赔偿请求人以仁寿县人民法院作出(2014)仁寿民初字第552号民事判决书，承办法官在审理过程中故意不采信重要发票证据、违反诉讼法律正常程序给申请人造成重大损失为由，向本院申请国家赔偿。 因申请人提交的申请书中赔偿请求不明确，本院于2019年3月29日依法告知其进行明确，赔偿请求人谢志坚向本院明确了赔偿请求。 经审查，本院认为，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请的案件，需符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定的情形。根据《国家赔偿法》第三十八条的规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”,申请人认为判决错误，应当采取上诉、申诉程序处理，不是国家赔偿的范围，故申请人谢志坚提起的错误判决国家赔偿申请不符合国家赔偿案件规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人谢志坚的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向眉山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年四月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初71号 原告：王中国，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。 被告：管金田，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张贺玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王中国与被告管金田、张贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中国及其委托代理人金海兵到庭参加了诉讼，被告管金田、张贺玲经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王中国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告共同偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年11月24日起，按照年利率12%计算至款清之日。暂计算至2018年11月4日）暂计利息23333元，合计123333元；2.判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告为夫妻关系，两被告因资金周转，共同向原告借款，原告碍于朋友情面，不好拒绝，于2016年11月24日借给两被告十万元，被告当时承诺于2016年年底归还，期满经原告多次催要后，被告管金田于2018年4月8日给原告补打了借条，载明被告于2016年11月24曰借到王中国现金人民币壹拾万元整（100000.00元），再次承诺于2018年6月18日归还，并承诺从借款之日起按月息1分补息计算。借条约定期满后，原告多次向被告要求返还该笔借款，被告一直推诿拖延，拒绝返还。 管金田、张贺玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王中国所提供的借条、转款记录、证人证言均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告管金田、张贺玲未到庭质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，王中国委托案外人刘炜给管金田转款100000元。2018年4月8日，管金田给王中国出具借条一张，载明：本人管金田（身份证号3401031970××××××××）于2016年11月24日借到王中国现金人民币壹拾万元整（100000元），现承诺于2018年6月18日归还。特立此借条为证，并承诺从借钱之日起按月息1分补息计算。 本院认为：债务应当清偿。根据王中国提供的借条及转款凭证，双方借贷关系成立。案涉借款本金为100000元，借款利率为年利率12%。管金田未按约还本付息，应当承担相应的责任。王中国主张管金田偿还借款本金100000元，并自2016年11月24日起按年利率12%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王中国主张管金田配偶张贺玲承担相应的还款义务，由于张贺玲并非本案的借款人，且王中国也未提供证据证明该笔借款是用于夫妻共同生产、生活，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管金田于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王中国借款本金100000元及利息（利息以未归还本金为基数，自2016年11月24日起，按年利率12%的标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告王中国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2767元，公告费1000元，共计3767元，由被告管金田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  武 娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初222号 被告人艾富贵，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪（本案）被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为监视居住；后其脱逃，2019年1月31日因涉嫌盗窃罪（本案）被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年3月7日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕203号 指控事实：2016年9月2日1时许，被告人艾富贵在成都市成华区暂住地，趁同住被害人王某某、陈某某熟睡之机，将王某某裤包内的现金2000元、将陈某某放在床头的1部oppo手机盗走。2016年9月4日，公安机关将被告人艾富贵挡获到案，当场查获盗窃所得oppo手机1部和现金1280元，查获的手机和现金依法予以扣押。另查明，2017年3月15日，被告人艾富贵违反监视居住规定被公安机关上网追逃。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，扣押在案的oppo手机1部和现金1280元，已由公安机关分别发还被害人陈某某、王某某。 判决理由：被告人艾富贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾富贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人艾富贵自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人艾富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，被告人的刑期即自2019年1月31日起至2019年7月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人艾富贵的违法所得720元，发还被害人王某某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年四月十一日 书记员  秦 学
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8545号申请人：邱惠清，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：吴玉兰，女，1966年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：雍明皓，男，1990年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邱惠清诉被告吴玉兰、雍明皓民间借贷纠纷一案中，申请人邱惠清于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴玉兰、雍明皓银行存款或者其他财产人民币1,000,000元。申请人邱惠清于2019年4月18日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉兰、雍明皓银行存款计人民币1,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇一九年四月二十六日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      民事裁定书   （2019）内0424民初1539号   申请人：李树良，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：陈贵才，男，1979年3月12日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人李树良诉被申请人陈贵才民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贵才在林西县房屋征收管理中心拆迁补偿款予以停止支付，冻结金额400000元。申请人李树良以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、停止支付被申请人陈贵才在林西县房屋征收管理局的征收补偿款400000元。（停止支付期限为一年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额400000元内对申请人李树良申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员：  赵  军                                       二○一九年四月十八日     书 记 员：   张 晓 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执717号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码:91310000786713482M。负责人:张东,信用卡中心总经理。被执行人：董文浩，男，1984年12月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院立案执行的招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行董文浩信用卡纠纷一案，执行期间，本院于2019年3月11日以（2019）赣0103执717号执行裁定书查封了被执行人董文浩名下所有的位于西湖区抚生路669号朝阳绿洲6号楼A单元房产。执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2018)赣0103民初1024号民事判决书，向被执行人董文浩发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董文浩名下所有的位于西湖区抚生路669号朝阳绿洲6号楼A单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年四月十八日书记员  徐 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执650号之一 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区十九里镇康美中药城**。统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人张大亮、张玉梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月1日公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人张大亮、张玉梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张大亮、张玉梅至今未履行。本院于2019年1月30日作出（2019）皖1602执650号执行裁定书查封了被执行人张大亮所有的位于木兰大道（××省道）东侧药都大道××南侧××中药农产品交易市场××、××楼××、××、××、××铺［不动产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第0××4、0××5、0××6、0××7号］的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张大亮所有的位于木兰大道（××省道）东侧药都大道××南侧××中药农产品交易市场××、××楼××、××、××、128铺［不动产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第0××4、0××5、0××6、0××7号］的房屋。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 颜 景 雷 审判员 范 心 正 审判员 吕 迎 迎 二〇一九年四月二日 书记员  曹友喜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执404号申请执行人：高昌翠，女，1963年8月28日出生，汉族，住沙市区。被执行人：张习知，男，1961年3月28日出生，汉族，住荆州区。被执行人：车友翠，女，1964年1月29日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人高昌翠与被执行人张习知、车友翠民间借贷纠纷一案的(2018)鄂1003民初2038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高昌翠向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张习知、车友翠在金融部门的存款730330元（含本金500000元、利息211000、诉讼费5600元、财产保全费4220元、执行费9510元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年四月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：梁海胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郑玉梅，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘小华，女，汉族，住陕西省子洲县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：车银虎（刘小华丈夫），男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王红，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王琴女，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王君杰，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 再审申请人宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）、宁夏隆湖万达建材有限公司（以下简称隆湖万达公司）、刘小华、车银虎因与被申请人王红、王琴女、王君杰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣达公司、隆湖万达公司、刘小华、车银虎共同申请再审称：1.现有新证据即三份裁定书、八份判决书及三份信访告知书能够证明荣达公司与隆湖万达公司不欠王君杰任何款项，且案涉房屋不在工程款支付范围。2.大武口星海镇党政办公室《关于郑玉梅上访事件有关问题的答复》证明王君杰将部分售房合同拿到手后称工程款付清后归还，案涉房产属于抢劫至今未归还。3.共同申请人没有收到王红、王琴女的购房款，没有义务给王红、王琴女办理房屋产权证。4.王君杰不是荣达公司的授权人、受托人，也不是债权人，无权出售第三人的合法房产，王红、王琴女将房款交给王君杰，应当诉王君杰要房屋产权证。5.刘小华、车银虎从石嘴山市国土资源局已经取得房屋产权证书，是案涉房屋的合法产权人，一、二审法院无权撤销。6.一、二审法院以错误判例为依据，存在同案不同判，且王红、王琴女在2017年9月15日第一次起诉后又撤回起诉，撤诉裁定书并未给其保留诉权，王红、王琴女再次起诉违反一事不再理原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，案外人王建明系案涉“山水金居”住宅小区工程的实际施工人，与建设方隆湖万达公司之间存在以房抵顶工程款事实。王君杰给涉案工程供应木材，为了清理王建明工程款及王君杰的木材款，隆湖万达公司同意将涉案房屋顶给王君杰从王建明工程款中扣，王君杰转售给王红、王琴女，王红、王琴女在付清房款后，已经实际占有、居住、使用涉案房屋至今。作为建设方隆湖万达公司、荣达公司明知案涉房屋已出售给王红、王琴女并由其占有使用多年，且一直未办理房产证的情况下，又与刘小华、车银虎签订《商品房买卖合同》，并在签订合同后为刘小华、车银虎办理了产权登记，其行为明显存在恶意。刘小华、车银虎在签订《商品房买卖合同》前和办理案涉房屋产权手续时不对案涉房屋状况进行实地了解，在一、二审中陈述购房款均为现金，但并不能提供该现金的来源凭据，这些情况与一般正常房屋买卖市场交易行为惯例不符，且在诉讼的各个环节不出庭，消极行使自己的权利，刘小华、车银虎各项客观表现均不能证实其系一个支付合理对价的善意受让人，其取得案涉房屋产权的行为应当认定为无效，因此，一、二审法院判决荣达公司、刘小华、车银虎协助王红、王琴女办理案涉房屋产权登记并无不当。对四共同申请人称有裁定书、判决书等新证据能够证明荣达公司、隆湖万达公司不欠王建明、王君杰任何款项，案涉房屋不在工程款支付范围，经审查2019年4月8日石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02民再1号民事判决，该生效判决查明隆湖万达公司用14套房屋向王建明抵顶工程价款3316684元，同时判决隆湖万达公司还须向王建明支付工程款972110.07元，因此四共同申请人的该项主张不能成立，不予支持。对四共同申请人称王红、王琴女在2017年9月15日第一次起诉后又撤回起诉，再次起诉违反一事不再理原则，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第一款的规定，王红、王琴女本次诉讼符合法律规定，一、二审法院受理并无不当。 综上，荣达公司、隆湖万达公司、刘小华、车银虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、刘小华、车银虎的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 张梅芝 审判员 周丽娟 二〇一九年四月二十六日 书记员 卢 杰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1042号原告：刘某，男，1988年2月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，代领执行款，代领法律文书。被告：朱丽丽，女，1990年2月25日出生，汉族，住浚县善堂镇西朱村。身份号码410621199002251041。原告刘某与被告朱丽丽婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡自平、被告朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告彩礼款170000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告朱丽丽经人介绍相识，于2017年5月1日按照农村习俗举行了典礼仪式，开始同居生活。同居前后被告以做生意为由，向原告索要款项100000多元。被告达到目的后，对原告时时不冷不热，时常在外居住生活。原告多次找被告谈论结婚生子之事，都被被告以各种理由婉言拒绝。现被告在外租住房子，不与原告同居生活。被告辨称：原告所诉离婚的理由纯属捏造的不实之词。1、原告诉称被告以做生意开店为由向原告索要款项10万多元等情况，确系捏造。两人同居生活的两年期间，被告曾多次向原告汇款4万多元。原告当初给彩礼100000元，被告还给原告12000元，实际落到被告手里88000元，88000元中包含被告陪嫁的嫁妆30000元，嫁妆现在原告家中。同居生活两年中原告几乎没给过被告什么生活费，都是被告自己承担。2、原告诉称被告对原告不冷不热，时常在外居住生活与真实情况不符。被告除在上课及上班外，其余时间都在家住，反而是原告时常不在家。3、原告谈论结婚生子之事更是捏造事实为其离婚要还彩礼创造条件。事实是结婚前两年把车贷还清，等条件成熟再要孩子，这是双方都商量好同意的，在此期间被告还与原告商量要男孩还是女孩等事，而且原告也是同意并认可的。所以原告诉说的都是捏造事实。恳请法院对原告的不无理要求给予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告刘某要求被告朱丽丽退还彩礼款170000元有无相应的事实根据及法律依据。（1）原告刘杜为堃证实其主张所举证据、被告质证意见及本院认证意见：（1）浚××××镇东朱村村民委员会证明一份，中国黄金珠宝质保单二份，中国建设银行客户交易明细二份。证明原告收受原告彩礼款及购买首饰和同居期间给付被告钱款的事实。被告朱丽丽称彩礼款是88000元，大见面要的也不是11000元，彩礼款是按照当地习俗要的；黄金首饰刷的被告的信用卡购买，是被告自己购买的；开服装店原告只给了被告12000元。2、证人证言。王某1，女，1971年4月24日出生，汉族，住浚××××西朱村，身份号码。证人王某1系原告亲戚，被告街坊。证明：原被告系我介绍认识的。2016年11月份，原被告小见面1100元；2017年正月大见面11000元；2017年农历3月份彩礼100000元，又还给原告6000元。三次都是原告给被告钱，当时我也在场。2019年2月份，原告让我去叫过被告，但被告没有回来。其他的我就不知道了。王某2：女，1972年7月13日出生，汉族，住浚××××镇东朱村，身份号码。证人王某2和原告、被告均是邻居。证明：原被告结婚后，男方经常不在家。被告在城里开的门市，也经常不在家。被告称给彩礼时证人没有在场，只有原、被告在场。本院认为，被告提交的鹤壁市中国黄金珠宝质保单显示购买日期在原告刘杜与堃被告朱丽丽订婚期间，但原、被告均未提供证据证明该首饰的购买出资情况，本案不予审理。王某1作为原、被告婚姻介绍人，其参与了原、被告订婚等事宜，其证言可以反映在原告刘某与被告朱丽丽典礼前按照当地习俗给付彩礼的情况，本院予以采信。（二）被告朱丽丽为证实其主张所举证据、原告质证意见及本院认证意见：1、被告在银行存款记录。证明被告收到原告彩礼款为88000元。原告称这是被告收到原告100000元彩礼款后自己存入的款项，不能否认原告给的100000元的彩礼款的事实。2、原、被告转账记录。证明同居期间被告多次向原告转账偿还车贷等款项。原告称微信转帐是被告在经营服装店时刷原告的信用卡后给付原告还信用卡的。本院认为，被告提交的银行存款记录可以反映被告在收到原告彩礼款后在银行存款的事实，但其所存款项不能证明为被告接受原告彩礼款的总款项，故对于被告持该证据意欲证明的事实本院不予采信。微信转帐及原告所提交的同居期间原告向被告转账款项均发生在原、被告同居期间，其账目往来与本案主张的婚约财产无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘杜与堃被告朱丽丽经人介绍相识，根据当地风俗习惯，原、被告先后举行了见面及订婚仪式，其中在见面仪式中原告给付被告见面礼11000元，订婚仪式中原告给付被告彩礼款100000元，被告按照习俗返还原告6000元。2017年5月1日按照农村习俗举行了典礼仪式后开始同居生活。原、被告未办理结婚登记手续，2019年初，原、被告解除同居关系。本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的，按照当地婚姻习俗给付女方价值较大的财物。法律禁止借婚约索取财物。本案中，原告刘杜与堃被告朱丽丽经人介绍相识，被告朱丽丽因婚约收取原告刘杜彩堃礼款105000元，刘杜与堃朱丽丽按照当地习俗举行典礼仪式同居生活，由于原、被告共同生活时间较短，原告刘某与被告朱丽丽在解除同居关系后，原告刘某要求被告返还部分彩礼款项，于法有据，本院予以支持。由于被告朱丽丽与原告刘某共同生活时间较短，以被告朱丽丽返还原告刘某60000元为宜。原告刘某称为被告朱丽丽购买首饰支出9737元，但原、被告均未提供证据证明该首饰的购买出资情况，且原告称首饰现在原告处，对于原告该请求本院不予支持。被告称原告给付的彩礼款被告已经花费部分购买嫁妆，且嫁妆均在原告处，但其未提交证据证明其主张，对于被告该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告朱丽丽于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款60000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘杜负担1164元，被告朱丽丽负担686元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年四月二十九日书记员  靳 娆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1392号原告：李志兴，女，1996年4月22日出生，汉族，榆次区村民，住。委托代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被告：榆次区张庆乡王郝村民委员会，地址榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，该村委会主任。原告李志兴与被告榆次区张庆乡王郝村民委员会（以下简称“王郝村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告李志兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告征地补偿款共计4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年榆次区张庆乡王郝村因潇河产业园区征地占用了王郝村的部分土地，随即被告作出《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》，该方案第一条明确新生儿和2016年1月1日起新婚迁入户口的村民均有权享受本次分配的全成，即4.5万元。原告于2018年12月6日与丈夫赵亚华登记结婚，并于2018年12月18日将户口迁至王郝村，根据被告作出的分配方案，原告有资格享受分配。但2019年2月3日被告在向其他村民发放征地补偿款时拒绝为原告发放，经与被告协商未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告征地补偿款共计4.5万元。本院经审查认为，王郝村委会经民主议定程序，分别通过村民代表决议会及党员审议会决议，通过了张庆乡王郝村《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》。被告王郝村委会依此方案，未向原告发放土地补偿款，双方争议焦点实质在于原告作为张庆乡王郝村集体经济组织成员应获得的王郝村用于分配的土地补偿款数额问题。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属本院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志兴的起诉。一审案件受理费925元，待本裁定生效后退原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一九年四月二日书记员  董 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3978号 原告：何国玉，女，汉族,1976年11月10日出生，住四川省犍为县。 被告一：四川省盟视通信息技术有限公司，住所地：成都高新区天华路9号2栋1单元1层101号。 法定代表人：吕兵峰。 被告二：成都嘉合房产顾问有限公司，住所地：成都高新区天府大道500号1#楼4002号。 法定代表人：黄红霞。 被告三：成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区（西区）双柏路6号。 法定代表人：杨衍。 本院在审理原告何国玉诉被告四川省盟视通信息技术有限公司、成都嘉合房产顾问有限公司、成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告四川省盟视通信息技术有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1692号祝浩然：祝浩然与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，祝浩然向本院申请执行的（2018）辽0104民初15439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初4628号原告：郭俊峰，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。法定代表人：母建华，该村村委会主任。原告郭俊峰与被告哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民委员会（以下简称北柞村村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。郭俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还6亩菜地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年5月5日，原告将承包的6亩菜地使用权转让给被告北柞村村委会，土地使用权转让金180000元，被告向原告给付定金10000元。协议签订后，北柞村村委会占用该6亩耕地开办企业，每亩费用30000元，共计180000元。被告在向原告给付10000元定金后，剩余170000元至今未付，被告应当承担违约责任，故原告要求法院判令被告返还其6亩土地。本院经审查认为，原告郭俊峰曾于2018年1月23日向本院起诉本案被告及案外人哈尔滨宏信印务有限责任公司要求其返还6亩菜地并恢复原状，本院于2018年6月25日作出（2018）黑0110民初1033号判决：驳回原告郭俊峰的诉讼请求。原告郭俊峰因不服该判决上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，该院于2018年9月25日作出（2018）黑01民终6686号判决：驳回上诉，维持原判，且该份判决已经发生法律效力。现原告就同一事实再行起诉被告，提出相同的诉讼请求，属于重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郭俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一九年四月十日法官助理徐久洋书记员于丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。