浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1656号 原告：沈运鹤，男，1943年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：上海恒雀投资管理有限公司舟山岱山分公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港中路437-477号，统一社会信用代码91330921MA28K2X45X。 负责人：方杰。 被告：鲍杨，女，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住址不明。 原告沈运鹤与被告上海恒雀投资管理有限公司舟山岱山分公司（以下简称恒雀公司岱山分公司）、鲍杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，经批准依法转换为普通程序，由审判员沈永能担任审判长，与审判员程园园、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈运鹤到庭参加诉讼，被告恒雀公司岱山分公司、鲍杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈运鹤向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金72000元并支付自2017年12月6日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息；2、被告立即归还借款本金117000元，并支付自2018年1月1日起至款项付清之日止按年利率15%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告合并变更第一、二项诉讼请求为被告立即归还借款本金189000元，并支付自2018年1月1日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息。事实与理由：原告与被告恒雀公司岱山分公司于2016年的11月10日、11月28日、11月30日、12月12日分别签订了编号为D2016-11-01、D2016-11-02、D2016-11-03、D2016-12-01的《个人出借咨询与服务协议》，上述四份协议约定的借款期限均为1年，其中编号为D2016-11-01《个人出借咨询与服务协议》约定出借金额为72000元，利息为年利率12%；编号为D2016-11-02、D2016-11-03、D2016-12-01的《个人出借咨询与服务协议》约定的年利率均为15%，约定的出借金额分别为2万元、2.6万元、7.1万元。上述款项到期后，被告恒雀公司岱山分公司均未按约定归还借款本金及利息，被告鲍杨系被告恒雀公司岱山分公司的理财经理，且该四份协议均由其负责经办，故被告鲍杨也应承担还款责任，故原告诉至法院。 本院经审理认定，2016年11月10日，原告沈运鹤与被告恒雀公司岱山分公司签订了编号为D2016-11-01号的《个人出借咨询与服务协议》，该协议主要内容为：被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告作为出借人出借资金，由被告恒雀公司岱山分公司为其推荐借款人；借款人发生违约时，由被告恒雀公司岱山分公司的还款风险金专用账户的款项分担借款人的风险，若还款风险金专用账户当期余额不足以支付出借人所遭受的逾期本息时，则由初始债权人全额回购；原告出资72000元，选择恒年利的出借方式，由被告恒雀公司岱山分公司为其推荐借款人；恒年利的预期年化收益率为12%；出借期间为2016年11月10日至2017年11月10日。《协议》还对原告与被告恒雀公司岱山分公司的权利义务进行了约定。被告鲍杨在理财经理姓名处签名。同日，被告恒雀公司岱山分公司为原告出具了《收款确认书》，确认收到原告72000元，《收款确认书》加盖恒雀公司岱山分公司印章。 2016年的11月28日、11月30日、12月12日，原、被告恒雀公司岱山分公司又分别签订了编号为D2016-11-02、D2016-11-03、D2016-12-01的《个人出借咨询与服务协议》，该四份协议约定原告选择出借的方式均为恒年利，出借金额分别为20000元、26000元、71000元；出借期间分别为2016年11月28日至2017年11月28日、2016年11月30日至2017年11月30日、2016年12月12日至2017年12月12日；预期年化收益率均为15%，该四份协议中的其他约定内容与编号为D2016-11-01的《个人出借咨询与服务协议》一致。被告鲍杨均在该四份协议中的理财经理姓名处签名。其中编号为D2016-11-02号的《个人出借咨询与服务协议》中注明为续签，据原告庭审中陈述系是以前《个人出借咨询与服务协议》到期后，重新签订了该份协议。上述四份协议签订后，原告均按约交付了出借款项，但该四份协议中均未载明借款人身份，被告恒雀公司岱山分公司也未向原告披露借款人身份。 2016年11月5日，被告恒雀公司岱山分公司负责人方杰按约支付原告利息720元、710元、200元，2016年12月6日被告恒雀公司岱山分公司负责人方杰按约支付利息710元，后再未支付利息。上述四笔款项协议约定的期限届满后，被告恒雀公司岱山分公司未向原告归还出借资金。 另，原告在庭审中自认，编号为D2016-11-02、D2016-11-03、D2016-12-01的《个人出借咨询与服务协议》中虽约定年利率为15%，但被告恒雀公司岱山分公司只按约定的年利率15%支付了一个月的利息，后均是按年利率12%支付利息，其与被告恒雀公司岱山分公司签订的四份《个人出借咨询及服务协议》约定的利息实际上后期都是按年利率12%计算。 以上事实有双方签订的《个人出借咨询与服务协议》四份、被告为原告出具的《收款确认书》二份、通联支付POS签购单三份、中国农业银行个人账户明细二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告庭审中的陈述予以证明。被告恒雀公司岱山分公司、鲍杨未作答辩亦未提供证据。 本院认为，本案中原告与被告恒雀公司岱山分公司签订的名为《个人出借咨询与服务协议》，但原告将款项交由被告恒雀公司岱山分公司投资，约定到期返还固定的本金和收取固定的利息回报，双方缔约的目的和合同的预期系纯粹追求资产的固定本息回报，而对受托人管理资产的行为及收益后的分成并无预期，故双方签订的合同应认定为民间借贷合同。原告与被告恒雀公司岱山分公司之间成立借款合同关系，没有违反法律规定，合法有效。原告按约向被告恒雀公司岱山分公司出借款项，被告恒雀公司岱山分公司却未在约定期限内归还，负有向原告偿还本金的民事责任。现原告要求被告恒雀公司岱山分公司归还借款本金189000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息的诉请于法有据，本院予以准许。对于原告要求被告鲍杨对上述款项承担还款义务的诉请，原告并提供微信聊天记录予以证明，本院认为被告鲍杨系被告恒雀公司岱山分公司的员工，即使如原告所言，被告鲍杨以其需完成工作考核目标为由，要求原告将款项交付给其，并由其全权负责合同的签订事宜，但上述行为均为被告鲍杨履行职务的行为，原告提供的微信聊天记录截图中虽有“我也想把你投资的快20万给你，虽然不是我的过错，但是也是因为我你才投资的”内容，但被告鲍杨未到庭，不能确定该聊天对象即为被告鲍杨，且该内容也不能反映被告鲍杨同意归还上述款项，原告也未提交其他证据佐证被告鲍杨同意归还上述款项，故对原告要求被告鲍杨归还借款本金189000元并支付相应利息的诉请，于法无据，本院依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海恒雀投资管理有限公司舟山岱山分公司自本判决生效之日起十日内归还原告沈运鹤借款本金189000元，并支付自2018年1月1日起至本判决确定的履行之日止以尚欠本金为基数按年利率12%计算的利息； 二、驳回原告沈运鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4080元，公告费650元，合计4730元，由被告上海恒雀投资管理有限公司舟山岱山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈永能 审 判 员  程园园 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年四月二日 代书 记员  虞梦洁