河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1000号原告：范新年，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘俊丽，女，汉族，1972年9月2日出生，住河南省周口市川汇区。原告范新年与被告刘俊丽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新年的诉讼代理人李永超、被告刘俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范新年向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告履行协议向原告交付豫P3730学教练车、豫Ｐ×××××桑塔纳（约2万元）车辆。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日原被告签订驾校转让协议，协议约定签订协议当日被告应当将学校办公设备及车辆交给原告，2018年12月27日原被告重新达成协议，被告于协议签订五日内将豫P3730学、豫Ｐ×××××桑塔纳交付给原告。期间原告多次催促，被告以种种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告诉请。庭审中对其诉讼请求变更为向原告交付豫P3730学教练车，交付豫Ｐ×××××桑塔纳车辆并办理过户手续。被告刘俊丽辩称：原告起诉的事实不属实。其没有给原告过户的原因是因为原告欠其20万元的驾校转让费没有给，豫Ｐ×××××桑塔纳的一次违章没有处理，以及豫P3730学在泛区公安分处路南派出所扣押。扣押原因是因为张学文原来是我们通讯驾校分校校长，驾校没转让前，由于害怕车辆出事损坏，让张学文在我们学校交有2万元押金，豫P3730学教练车在他那里由他管理使用。2017年6月1日驾校转让给范新年之后，范新年同意豫P3730学教练车继续由张学文使用，张学文说什么时候把豫P3730学教练车的押金给他，他就把车辆给范新年，其他车辆都交付给范新年了。中间范新年曾让张学文审车，车开过去审完后张学文又把车开走了。2019年3月22日下午1点左右，张学文的连襟(一条杠）开着豫P3730学教练车在泛区桂林饭店吃饭，吃完饭后出来找不到车，就报警了，然后派出所找到了豫P3730学教练车，是范新年开走了。现在车辆在泛区派出所扣押。另外，因为豫Ｐ×××××车辆是在我的名下，我害怕承担责任，没有过户我也不会给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告范新年向本院提交的证据材料有：西华县人民法院（2018）豫1622民初3286号民事判决书、还款协议书一份、银行转账凭证一份。证明原被告2018年12月27日签订协议，原告按照协议约定已向被告支付10万元，被告应当按照协议约定将涉案两辆车交付给原告。被告刘俊丽对上述证据的质证意见是：对判决书真实性无异议，对转账记录也无异议；对还款协议书有异议，订还款协议时没有拿判决书，其不知道上面有多少利息，所以订还款协议时没有考虑利息和诉讼费。被告刘俊丽未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料是：周口市公安局泛区分局治安大队出具的《证明》一份。证明豫P3730学车辆由周口市公安局泛区分局治安中队暂扣，该中队未作为刑事案件立案。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。经本院综合审查认为，原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告刘俊丽与原告范新年签订驾校转让协议，协议约定刘俊丽将周口市黄泛区通顺驾驶员培训学校整体转让给范新年，转让金额为130万元，约定付款方式：签订协议当天范新年以转账方式支付给刘俊丽90万元，其他款项40万元，在该驾校办完产权过户登记签字当日支付完。合同同时对权利义务、违约责任等进行约定。合同签订后，范新年支付刘俊丽驾校转让款100万元，下余30万元于2017年12月17日向刘俊丽出具一份借条，约定一个月内归还，如不能按时归还，按月息一分五厘支付利息。后因范新年未支付完毕所欠转让款，双方酿成纠纷，刘俊丽于2018年9月25日向本院提起诉讼。本院经审理后于2018年12月7日作出（2018）豫1622民初3286号民事判决书，判决范新年支付刘俊丽款项27万元及利息，利息从2018年1月18日起至偿清之日止按月息1分5厘计算。案件受理费5800元，由刘俊丽负担450元，范新年负担5350元。2018年12月27日，甲方刘俊丽与乙方范新年签订《还款协议》，协议载明甲乙双方经平等协商，就双方驾校转让合同西华县人民法院作出的（2018）豫1622民初3286号民事判决书，达成以下协议，双方应共同遵守。协议约定：1、本协议签订后，乙方于2018年12月28日下午三点前给付甲方10万元，支付方式为银行转账。2、下余17万元，乙方于2019年6月1日前结清。3、如乙方按照上述协议履行还款义务，甲方不再主张利息。4、如乙方未按照上述协议履行还款义务，乙方未还欠款部分应当按照月息一分五厘支付利息，利息从2018年1月18日计算。5、乙方向甲方支付10万元后五日内，甲方将豫P3730学教练车和豫Ｐ×××××桑塔纳交付给乙方。6、以上内容履行完毕后，双方再无纠葛。7、本协议自双方签字后立即生效。协议签订后，乙方范新年已于2018年12月28日将10万元通过手机银行转账给甲方刘俊丽，刘俊丽未按照协议约定将豫P3730学教练车和豫Ｐ×××××桑塔纳交付给范新年。为此，双方再次发生纠纷，范新年向本院提起诉讼。另查明：在案涉驾校转让给范新年之前，案外人张学文因没有办学资质，设立培训点，挂靠在案涉驾校考试，同时张学文向刘俊丽交付2万元押金，刘俊丽将豫P3730学教练车交给张学文的培训点使用。2019年3月22日下午1时左右，张学文的连襟开着豫P3730学教练车在泛区桂林饭店吃完饭后出来找不到车，遂报警，周口市公安局泛区分局治安中队接警后，了解到豫P3730学教练车是通顺驾校人员使用备用钥匙开走。为防止双方进一步发生矛盾，周口市公安局泛区分局治安中队将该车辆暂扣，待人民法院确定车辆归属后将车辆发还给车辆所有人，未作为刑事案件立案。本院认为：原被告双方就驾校转让问题酿成的纠纷经本院判决后，双方于2018年12月27日重新达成的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。根据协议第5条约定，乙方范新年向甲方刘俊丽支付10万元后五日内，刘俊丽应将豫P3730学教练车和豫Ｐ×××××桑塔纳交付给范新年。范新年于2018年12月28日将10万元通过手机银行转账给刘俊丽后，刘俊丽至今未将上述两辆车交付给范新年，刘俊丽构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同，将豫P3730学教练车和豫Ｐ×××××桑塔纳交付给范新年。鉴于P3730学教练车由周口市公安局泛区分局治安中队暂扣，该中队未作为刑事案件立案，待人民法院确定车辆归属后将车辆发还给车辆所有人，故被告刘俊丽对P3730学教练车已没有向原告范新年交付的必要，原告可持本院的生效判决书直接向周口市公安局泛区分局治安中队领取。对原告要求被告刘俊丽交付豫Ｐ×××××桑塔纳后并办理过户的诉求，因双方在《还款协议》中对过户的相关事项未进行约定，故本院不予支持，双方可另行协商。对被告刘俊丽抗辩不同意返还豫Ｐ×××××桑塔纳的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘俊丽于本判决生效后十日内将豫Ｐ×××××桑塔纳交付给原告范新年。二、驳回原告范新年的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘俊丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇一九年四月十二日法官助理刘海勇书记员白璐璐