wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉05执31号 申请执行人：吉林省国丰担保有限公司。 法定代表人：梁海，总经理。 被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李建军，总经理。 申请执行人吉林省国丰担保有限公司与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案。本院已立（2019）吉05执31号案件，现在因涉及被执行人案件在通化县人民法院有多起，且本案的执行标的在通化县，为了便利执行，根据本院（2019）吉05执监20号执行裁定书，将（2019）吉05执31号执行案件指定由通化县人民法院执行，本案作销案处理。 二〇一九年四月二十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执408号申请执行人：吕海鸥。被执行人：大连众和房地产开发有限公司。法定代表人：施丽静。本院在执行吕海鸥与大连众和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连众和房地产开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2627号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连众和房地产开发有限公司银行存款88717.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日书记员  徐 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初654号 原告莫日根毕力格，男，1964年8月16日出生，蒙古族，农民。 被告白铁旦，男，1977年10月21日出生，蒙古族，农民。 被告红梅，女，1980年9月1日出生，蒙古族，农民。 原告莫日根毕力格与被告白铁旦、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫日根毕力格到庭参加诉讼，被告白铁旦、红梅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫日根毕力格向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白铁旦、红梅偿还借款33000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月20日，二被告向原告借款33000.00元，并出具欠据一枚，双方约定此款于2016年8月20日偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白铁旦未答辩。 被告红梅未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告白铁旦、红梅系夫妻关系，2015年10月20日，二被告因生活所需向原告莫日根毕力格借款本金20000.00元，二被告连本带利向原告出具33000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2016年8月20日偿还，对借款利息双方未再作约定。2016年12月份，二被告给付原告37只羊抵顶10000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白铁旦、红梅自本判决生效之日起偿还原告莫日根毕力格借款23000.00元（33000.00元-10000.00元）以及索款费用600.00元，合计23600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，由被告白铁旦、红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书   (2018)陕0803民初3595号   原告:刘国荣，男，汉族，1977年08月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:雷建洲，男，汉族，1963年03月26日出生，住内蒙古自治区包头市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张胜，男，汉族，1963年09月27日出生，住陕西省西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘国荣与被告张胜,雷建洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加了诉讼，被告雷建洲、被告张胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   刘国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷建洲偿还原告刘国荣借款本金91万元及利息；2.被告张胜对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘国荣与被告雷建洲从2008年至2013年期间一直有生意往来，被告雷建洲一直未履行还款义务。2013年1月1日，原告与被告雷建洲经结算，被告雷建洲共计欠原告刘国荣款91万元，被告向原告出具借据对于上述借款事实予以确认，并约定于2013年12月31日还清借款，被告张胜对于上述借款承担保证责任。借据出具后，原告数次向被告索要未果，被告每年顺延还款日期，并以书面形式予以确认。因索要借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持前列之诉请。   被告雷建洲、张胜经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃答辩与质证的权利。   经审理查明如下案件事实：原告刘国荣与被告雷建洲有生意往来。2013年1月1日，原告刘国荣与被告雷建洲经结算，被告雷建洲共计欠原告刘国荣款91万元，约定借款期间为2013年1月1日至2013年12月31日，被告张胜对于上述借款承担保证责任，二被告向原告出具借据对于上述借款事实及保证事实予以确认。借据出具后，原告数次向被告索要未果，被告每年顺延还款日期，并以书面形式予以确认。因索要借款本息分文未果，故涉诉到院请求判令支持前列之诉请。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告刘国荣与被告雷建洲、张胜之间的民间借贷关系及保证合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法有效，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借据中未约定利息，视为借期内不支付利息。但对于逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人支自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告该项诉请部分予以支持。被告张胜在借据中载明保人，视为约定不明，依法对案涉91万元的借款本息承担连带还款责任。被告雷建洲、张胜经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告雷建洲于本判决生效后十日内偿还原告刘国荣借款本金91万元及利息，利息从2019年1月1日起算至履行完毕之日止，年利率按6％计算；   二、被告张胜对上述借款本息承担连带保证责任；   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6450元，公告费570元，以上共计7020元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  长李淑英   人民陪审员温妮妮   人民陪审员郑树利         二0一九年四月十日     书  记  员马颉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6260号 原告：姜永华，男，1980年4月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：苗金龙，1979年2月6日出生，汉族，现住诸城市。 被告：张伟杰，男，1972年8月20日出生，汉族，现住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告姜永华与被告苗金龙、张伟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第三次开庭审理时，原告姜永华的委托诉讼代理人李淑超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告苗金龙、张伟杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告姜永华的委托诉讼代理人朱海龙、被告苗金龙、张伟杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿各项损失共计373780元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月25日上午，被告苗金龙驾驶鲁Ｖ×××××号搅拌车在诸城市万鑫繁华新城工地工作时，与邸瑞林驾驶的鲁Ｕ×××××号车发生事故，致车辆损坏。事故车辆鲁Ｕ×××××号车车主为原告，事故车辆鲁Ｖ×××××号搅拌车登记车主为被告张伟杰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险和商业险。双方就赔偿事宜协商未果 苗金龙、张伟杰均辩称，原告所诉事实和理由部分属实，同意依法处理。 保险公司辩称，对事故发生存在异议，保险公司认为本次事故并不属于交通事故，是属于安全生产事故；其公司在交强险和商业三者险范围内不承担赔偿责任，需被告苗金龙、张伟杰提供该车辆的驾驶证和行驶证及上岗证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日12时24分许，在诸城市“万鑫·繁华新城”工地上，被告苗金龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）拉着混凝土，准备倒车向案外人邸瑞林驾驶的、当时停在工地上的鲁Ｕ×××××号重型非载货专项作业车（混凝土泵车）漏斗里倾倒混凝土时，却撞在鲁Ｕ×××××号车辆的臂架上，造成鲁Ｕ×××××号车辆受损。事故发生后，鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车车主即被告张伟杰向诸城市公安局兴华路派出所报警，但交警部门未出警，并作出事故责任认定。被告保险公司对事故发生过程无异议，但主张该事故发生在工地里，并非在道路上发生的，不应视为交通事故。 邸瑞林驾驶的鲁Ｕ×××××号重型非载货专项作业车（混凝土泵车）车主为原告姜永华。鲁Ｖ×××××号车辆的车主为被告张伟杰，被告苗金龙系被告张伟杰雇佣的雇员，被告苗金龙是在从事雇佣活动时发生本案事故。 鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险各一份，其交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔率特约险，保险期间均为2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止。投保人及被保险人均为被告张伟杰。 原告在起诉前自行委托诸城阳光价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，该公司出具评估结论为：原告方车辆损失为370180元。本案审理过程中，被告保险公司对上述评估结论提出异议，并申请由本院委托相应评估机构对原告车辆损失进行司法评估，故本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估。该公司于2018年12月28日作出机动车鉴定评估报告书，评估意见为：原告鲁Ｕ×××××号混凝土泵车损失价值为人民币148990元。被告保险公司为此支出评估费13000元。原告及被告保险公司虽对该评估结论均提出异议，但均未提供任何反驳证据；该评估结论系具备评估资质的评估机构所作出，程序合法、结论适当，本院予以采信；原告车辆损失，仅能依据该评估结论认定为148990元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，应当参照道路交通事故处理。本案交通事故即为在道路之外发生的交通事故，故应参照道路交通事故处理。根据事故发生经过，被告苗金龙驾驶车辆准备向原告方车辆倾倒混凝土时，未尽合理注意义务，未按操作规范安全驾驶，致原告所有的车辆受损，且无证据证明案外人邸瑞林停放车辆存在过错，故被告苗金龙应承担事故的全部责任，邸瑞林不承担事故责任。因被告苗金龙是在从事雇佣活动过程中发生本案事故，故赔偿责任应由雇主即被告张伟杰承担；又因被告苗金龙对事故发生存在重大过错，其应与雇主一并承担连带赔偿责任。 原告方的车辆损失，因被告苗金龙、张伟杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、七十七条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失份额内承担损失2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失共计146990元，被告苗金龙、张伟杰应当按其事故责任连带全部承担。因被告苗金龙驾驶的、被告张伟杰所有的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告苗金龙、张伟杰应承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司支出的评估费13000元，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，属被告保险公司为查明和确定被保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告姜永华2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告姜永华146990元； 三、驳回原告姜永华的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6908元，减半收取计3454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1380元，由原告姜永华负担2074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一九年四月二十三日 书记员  王全昌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终454号上诉人(原审被告)：张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地江苏省张家港保税区台湾路西侧、和鑫化学南侧。法定代表人：孔达钢，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。原审被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。上诉人张家港保税区康得菲尔实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司张家港分行、原审被告康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初1558号之二民事裁定，向本院提出上诉。张家港保税区康得菲尔实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实和理由：鉴于国家金融去杠杆、中美贸易战等原因，上诉人生产经营出现较大困难，在国内外、社会、股市和金融市场造成极大的影响，因上诉人的母公司为上市公司，基于维护企业正常经营和社会稳定，上诉人申请本案由苏州市中级人民法院管辖审理，有利于统筹考虑，做出审慎、公正、有利维护各方合法权益的裁决或和解方案。且已经有多家银行等机构在合同未到期的情况下违约提起诉讼，均在苏州市中级人民法院审理，为便于法院统筹考虑，本案也应由苏州市中级人民法院审理为宜。本院经审查认为，上诉人并未提供证据证明本案存在需由中级人民法院管辖的事由，且本案诉讼标的额亦未达到中级人民法院审理第一审民事案件的管辖标准，张家港保税区康得菲尔实业有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。因中国建设银行股份有限公司张家港分行与张家港保税区康得菲尔实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》已载明，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（中国建设银行股份有限公司张家港分行）住所地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院作为协议确定的管辖法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年四月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 贺艳鹏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1265号之一 申请人：丁献友，男，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：晏先国，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请人丁献友与被申请人晏先国建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人晏先国在贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿的债权33366元。申请人以车牌号为贵EXXXXX车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为了自己的合法权得到充分的保障，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 扣押被申请人晏先国在贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿的债权33366元，期限为2020年4月23日。 案件申请费353元，由申请人丁献友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘胜义 二〇一九年四月二十四日 法官助理 张怀权 书 记 员 景余欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1539号申请人富士施乐租赁（中国）有限公司，住所地上海市淮海中路300号香港新世界大厦3201室，统一社会信用代码9130000717855030B。法定代表人内藤昌继（NAITOMASATSUGU），董事长。委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。被申请人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路1777号海信南方大厦23层，统一社会信用代码91440300584050916X。法定代表人许建文。上海仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案[案号：（2019）沪仲案字第1168号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2566388.6元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以2566388.6元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司名下价值2566388.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二十八日书记员  韩 笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3177号原告：潘国才，男，1960年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东定海针（佛山）律师事务所实习律师。被告：徐秀文，女，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市宜城市，委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。本院于2019年2月1日受理原告潘国才与被告徐秀文财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告潘国才于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘国才在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许潘国才撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2900元（潘国才已预交），由潘国才负担，本院不另收退。审判员  杨风娥二〇一九年四月十二日书记员  周文丽
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初1514号原告：罗成云，男，1968年5月7日出生，汉族，住织金县。特别授权委托诉讼代理人：刘军，贵州施仁律师事务所律师。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人：吴献华，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，该公司员工。原告罗成云与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成云及其特别授权委托诉讼代理人刘军、被告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成云向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告于2012年1月到被告处从事井下掘进工作，2018年6月被告不让原告继续工作，原告便回家务农。期间因感胸闷，于2018年10月15日到贵阳市公共卫生救治中心检查，该院要求三个月后复查。2019年1月21日，原告到该院复查，检查结果为疑似职业病、补充职业史、住院观察。因被告拒不出具职业史证明，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会不予受理，并出具了不予受理通知书，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告岩脚煤矿辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告的身份证、织金县劳动人事争议仲裁委员会出具的织劳人（不）仲案字［2019］12号不予受理通知书及送达回证，被告岩脚煤矿提交的营业执照、单位负责人身份证明书及身份证等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。对原告提交的被告有异议的证据质证意见及认证如下：书证：贵阳市公共卫生救治中心出具的贵阳市职工健康体检结果报告2份，证明原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，一次检查为三个月后复查，一次检查为疑似职业病、补充职业史、住院观察的事实。经质证，被告认为该证据与本案无关联性不予认可。本院认为，该证据系医疗机构出具，结合本院依原告申请调取的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，该证据与本案具有关联性，具有证明力，作为本案的定案依据。本院依原告申请调取的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执的质证意见及认证如下：书证：织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，证明被告为原告办理了2014年10月25日至2016年7月27日的工伤保险手续，并缴纳了费用。经质证，原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但认为参保情况查询回执只能证明双方之间曾经存在劳动关系。本院认为，该证据系社保部门出具，双方当事人对证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原告罗成云在被告岩脚煤矿工作，工作中接触大量粉尘，2018年10月15日原告因感觉不适到贵阳市公共卫生救治中心检查，检查结果为：三个月后复查。2019年1月21日原告到该院复查，结果为疑似职业病、补充职业史、住院观察。因被告未向原告出具职业史证明，原告于2019年3月11日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2019年3月11日以织劳人（不）仲案字［2019］12号不予受理通知书，决定不予受理。法定期限内，原告罗成云诉至本院，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。经查明，被告岩脚煤矿为原告罗成云办理了2014年10月至2016年7月的工伤参保手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了2014年10月至2016年7月的工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及参照劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号文件之规定，判决如下：原告罗成云与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇一九年四月十七日书记员  陈 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德云，男，1964年11月24日出生，汉族，个体，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范运祥，男，1954年6月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：武言敏，男，1965年5月18日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。再审申请人李德云因与被申请人范运祥及原审被告武言敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德云申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法改判驳回范运祥的起诉，并判令范运祥承担诉讼费。事实和理由：1.现有新证据证明李德云并不知道2015年6月30日的借条是以新条换旧条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，本案应当再审。2.原审判决对于该笔借款是否实际发生未予审查，导致案件事实认定不清。3.2017年9月5日徐州市公安局泉山分局己对武言敏非法吸收公众存款罪立案侦查，根据立案时间可知，武言敏于本案一审判决后被公安机关刑事立案侦查，依照相关司法解释，应裁定驳回范运祥的起诉。范运祥提交意见称，李德云的再审理由在原审已经提出过了。借条是以新条还旧条的事李德云是清楚的。本案借款与武言敏非法集资没有关系，二审时李德云也提出这个问题。原审判决认定事实清楚，李德云的再审理由不能成立。武言敏提交意见称，借款和担保均是事实，具体数额以借据为准。当时借了一部分钱，加上之前的利息一并打的条，不是换据，李德云是知道这个情况的。本院经审查认为：双方当事人均认可借贷和担保的事实，原判决认定借贷和担保关系成立，并无不当。李德云申请再审坚持原审抗辩意见，即对于换据的事实不知情，涉案借款未支付，担保责任不成立，并申请证人吴某,4出庭作证。吴某,4出庭作证称，其在出具涉案借据的当晚与案件当事人一起吃饭，席间听到李德云说既然担保了尽快放款，但对担保的细节不知情。范运祥和武言敏对其证言不予认可，并称不认识吴某,4。因此，吴某,4是否在场存在疑问，结合其对担保细节不知情的陈述，仅凭其转述所谓李德云的话，不能确定其是否知晓李德云在作为涉案借款担保人签字时是否知道新条换旧条的事实，而对事实的判断是其依据听到李德云陈述后的主观推断，故其证言不足推翻原判决认定的事实。综上，原审判决认定案件基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人李德云的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德云的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一九年四月八日书记员  唐 诚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3738号原告：李桂杰，男，1963年5月5日出生，汉族，阳谷县定水镇东崔村居民，住。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：耿峰，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王正平，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住聊城市。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告李桂杰与被告耿峰、王正平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰及其委托代理人徐琴，被告耿峰、王正平及被告王正平的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以来，原告向二被告开发建设的定水镇北崔村商用楼工程供应红砖、水泥、砂石料等建筑材料，由承包二被告工程的叶立扣出具收料手续。叶立扣因经营原因退出承包工程，由二被告自行建设。经双方结算，二被告与原告签订协议，该协议载明二被告共欠料款计180000元，于协议当天二被告还款40000元，余款约定于2017年6月20日还清。但是，时至今日，二被告却以种种理由拒不还款。耿峰辩称，所有的材料都是由承建方叶立扣负责进，当时我也不认识李桂杰，后期叶立扣不辞而别离开工地，当时跟李桂杰也对过账，所有的欠款叶立扣只承认80000元。后来由工程队王正平来建设，为了开工顺利，把前期叶立扣所有的欠款基本上都还清了，只有李桂杰这个140000与事实不符。为了开工建设顺利，我们只好给李桂杰打了这个欠款的协议。当时欠款是162000元，李桂杰加了18000元的利息。这些手续都是在李桂堂家里写的，如果当时不写的话，我们无法施工。我方与李桂杰没有任何关系，证明条上也是写的叶立扣欠款，要求叶立扣偿还立桂杰的欠款。王正平不是我的合伙人，他是一个建筑队，他和李桂杰没有关系。王正平辩称，驳回原告起诉，我方不是适格被告。原告陈述不属实，我与耿峰并未共同开发，我是耿峰的后期承包方，与原告也不存在买卖合同关系。根据合同的相对性，原告应该向叶立扣主张权利，原告在诉状中也认可和叶立扣发生的买卖关系。另外，原告所主张的数额应根据叶立扣签收的材料手续予以确认，答辩人因承接施工才被迫在证明条上签字。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.协议一份，证明二被告认可原告给叶立扣送的材料款是164000元，另外加16000元，共计180000元；签订协议当天，二被告偿还40000元，剩余140000元二被告承诺于6月20日付清，如不能付清，第三套房子归李桂杰所有。经质证，被告耿峰认为所欠的180000元是叶立扣所欠，付给原告的40000元也是替叶立扣偿还的。被告王正平认为，其只是作为经手人签名，起到证明作用；该协议显示的非常清楚，是叶立扣欠原告材料款，并非王正平欠款；王正平只是后期的施工方，无权对第三套房进行处置。2.欠条及收据十五张，证明叶立扣共欠款163633元。经质证，被告耿峰不予认可。被告王正平认为其当时没有进入工地，不知道。3.发货单十五张，证明证据2中的收据是经叶立扣认可并且明确了数额是188方。经质证，被告耿峰认为所有的混凝土款已经结清。被告王正平认为当时未进入工地。4.孟凡刚与李夫文、顾金华的通话录音各一份，证明李夫文、顾金华给叶立扣干活，其中顾金华给叶立扣收料。经质证，被告耿峰认为当时已经停工了，如果收料也是赵福成收料，录音中的收料员不认识。被告王正平认为，其当时没有进入工地。被告耿峰为支持其主张向本院提交了收据十二张，证明已给原告20000元，付钱后原告将单据交给了被告耿峰。经质证，原告对该证据无异议，但认为该部分钱没有计算在叶立扣的欠款内。被告王正平为支持其主张向本院提交了收到条一份，证明原告的合伙人孟凡刚收到被告王正平5000元，并答应将原告提交的协议销毁。经质证，原告认为该证据与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，被告耿峰开发了位于阳谷县定水镇南街沿街门市。被告耿峰将该工程承包给了叶立扣施工，叶立扣施工期间，原告与孟凡刚合伙给叶立扣供应沙子、水泥、混凝土、钢筋、红砖。2016年5月份，叶立扣停止施工并离开了工地。2017年5月份，被告耿峰将该工程承包给被告王正平继续施工。2017年4月20日，原告与二被告签订协议一份，载明：“协议因叶立扣欠李贵杰材料款拾陆肆另加（16000万）共计壹拾捌万。4月20号付款肆万元，余款14万6月20号付清，如还不清在6月20日第三套房归李贵杰有。证明人李贵堂经手人耿峰王正平2017年4月20日”。签订协议时，被告耿峰支付给原告40000元。签订协议后，被告王正平于2017年6月3日支付给原告的合伙人孟凡刚5000元。现尚欠135000元。原告于2018年10月30日具状诉至本院，要求二被告偿还欠款140000元；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，根据原告提交的发货单、收据、借条，足以认定叶立扣在建设涉案工程期间，原告及其合伙人孟凡刚给叶立扣向该工地供应沙子、水泥、混凝土等建筑材料的事实。叶立扣停止施工离开工地后，被告耿峰将涉案工程承包给被告王正平继续施工。被告王正平在进入工地施工前，与被告耿峰共同给原告出具了还款协议，且签订协议时便履行了部分还款义务，说明二被告认可叶立扣施工期间欠原告建筑材料款的事实及欠款数额，并同意偿还。签订协议后，被告王正平在其施工期间，又偿还给原告的合伙人孟凡刚5000元，进一步说明二被告认可原告依据该协议主张的欠款。二被告出具的协议虽然落款是经手人，但协议内容明确载明的是还款义务，故该协议足以认定二被告同意偿还欠款的事实。综上所述，被告耿峰、王正平应偿还原告李桂杰欠款135000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿峰、王正平于判决生效后十日内偿还原告李桂杰欠款135000元；二、驳回原告李桂杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李桂杰负担50元，被告耿峰、王正平负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年四月二十九日书记员  李 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4633号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市常平利智百货店，住所地为广东省东莞市常平镇置业广场二层内铺。经营者：冯广平。被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。投资人：陈鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平利智百货店、东莞市常平快乐谷西餐酒廊著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年四月二十四日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更502号罪犯赵改翠，女，1978年11月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）陕05刑初37号刑事判决书，以被告人赵改翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵改翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯赵改翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵改翠准予减刑八个月（余刑执行至2022年3月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 王笑天二〇一九年四月二十六日书记员 黄雯婷
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3046号申请执行人金华市金东区傅村镇人民政府，住所地金华市金东区傅村镇，组织机构代码:73524281X。法定代表人胡旭卫。被执行人黄先贵，男，1974年6月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人金华市金东区傅村镇人民政府与被执行人黄先贵追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄先贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区傅村镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。本案申请执行标的金额为90375.32元及利息。执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人黄先贵发出执行通知书、报告财产令，要求黄先贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄先贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人黄先贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人黄先贵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人黄先贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄先贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华市金东区傅村镇人民政府。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3046号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年四月十六日书记员 薛      来      竞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7079号                            原告                       陈志亮，男，汉族，1945年10月14日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2800元,庭审中变更为1960元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1960元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积7.7亩，2015年登记小麦8亩，投保玉米亩数为7亩，流转4.3亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1960元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈志亮保险金1960元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1444号 原告:孙爱银，女，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：程小燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，系保险公司员工。 原告孙爱银与被告程小燕、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙爱银撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年四月十一日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1099号原告：刘忠伟，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘金国，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘往四，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘忠伟与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伟及委托诉讼代理人刘金国、刘往四，被告张金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款12326元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购我的粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，为维护我的合法权益，故请求人民法院查明事实，判如所请。张金海辩称：我承认粮食是我收的，条是我打的，但是我是给老板打工的。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年3月16日收原告刘忠伟粮食6080斤，单价每斤1.05元，若存一年单价按每斤1.2元，计款7296元；2015年3月29日收原告粮食4140斤，单价每斤1.065元，若存一年单价按每斤1.215元，计款5030元，两次共计粮食款12326元，并向原告出具由张金海签字的收购凭证两份，经原告多次催要至今未还。被告辩称是给老板打工，并申请追加王伯起、定陶县东兴养猪场为被告，未举证。本院认为：被告张金海于2015年3月16日、2015年3月29日两次购买原告粮食，共欠原告粮食款12326元，事实清楚，证据充分，故原告刘忠伟要求被告张金海偿还粮食款12326元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张金海辩称是给老板打工，并申请追加王伯起、定陶县东兴养猪场为被告，在本院指定的举证期限内，未提供其与王伯起、定陶县东兴养猪场存在法律关系的有效证据、予以证实，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张金海偿还原告刘忠伟粮食款12326元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年四月十八日书记员  刘子元
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执492号申请执行人：陈云涛，男，1979年11月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北圣鹰建设有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道。被执行人：罗帮军，男，1967年10月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈云涛与被执行人湖北圣鹰建设有限公司、罗帮军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，有以被执行人罗帮军名义登记的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗帮军名下的位于荆门市掇刀区关公大道的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年四月二十二日法官助理杨凌书记员龚宇轩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初13626号原告：中山市小榄镇老田布料加工厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：张春玲，该厂投资人。被告：洪乾隆，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中山市小榄镇明宏鞋厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：洪乾隆，该厂投资人。原告中山市小榄镇老田布料加工厂与被告洪乾隆、中山市小榄镇明宏鞋厂（以下简称明宏厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人张春玲到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市小榄镇老田布料加工厂向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款22689.1元。事实与理由：原告与被告明宏厂一直都有生意的往来，刚开始的时候货款的结算还算顺利。但自2018年5月开始被告明宏厂就说资金紧张需要延迟结算，原告本着一直做生意的信用就让被告拖延一下才结账。原告通过业务员田清辉与被告明宏厂联系业务，被告明宏厂的采购下单、货物交收、货款追收都由田清辉经办。被告明宏厂于2018年5月至同年8月期间一直以资金问题拖欠货款，截至2018年8月17日共拖欠原告货款22689.1元。原告于2018年8月起开始控制供货量并要求被告明宏厂结算一部分货款，但被告完全没有付款的意思。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。被告洪乾隆、明宏厂未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告主张其与被告明宏厂存在买卖合同关系，被告明宏厂拖欠其货款22689.1元。为此，原告提供了送货单83张。83张送货单的收货单位均为被告明宏厂，且均载明了货物名称、数量、单位、单价、金额等内容，送货时间为2018年5月4日至同年8月17日，货物金额合计23481.1元。该83份送货单右下方的收货单位人签名处均有签收字样。原告主张签收后人为被告明宏厂的主要负责人即被告洪乾隆、被告洪乾隆的妻子、被告明宏厂的员工。另查明，被告明宏厂系被告洪乾隆于2014年5月6日投资成立的个人独资企业。本院认为，原告与被告明宏厂之间存在买卖合同关系，被告明宏厂拖欠原告货款的事实，有原告提供的送货单及庭审中的陈述为凭，被告明宏厂未提出异议，本院予以确认。被告明宏厂拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。送货单显示货物金额合计23481.1元，现原告诉请被告明宏厂支付尚欠货款22689.1元，未超出前述货物金额范围，本院予以支持。因被告明宏厂系被告洪乾隆投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，若被告明宏厂的财产不足以清偿上述债务，则被告洪乾隆以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇明宏鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇老田布料加工厂支付货款22689.1元；二、若被告中山市小榄镇明宏鞋厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告洪乾隆以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年四月二十八日书记员  吴倩红黄毅翀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：袁某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1850号 原告：天台县海诚润滑油有限公司，住所地天台县赤城街道坡塘村(原丝厂内)。 法定代表人：周剑锋。 被告：浙江紫金港胶带有限公司，住所地三门县海游街道西区开发区（马湖）。 法定代表人：郑有灿。 原告天台县海诚润滑油有限公司与被告浙江紫金港胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告天台县海诚润滑油有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台县海诚润滑油有限公司以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天台县海诚润滑油有限公司撤诉。 本案受理费990元，减半收取495元，由原告天台县海诚润滑油有限公司负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年四月三十日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀05刑终205号原公诉机关河北省清河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，女，1949年6月2日出生于河北省清河县，汉族，文盲，农民，住河北省邢台市清河县。系本案被害人。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。原审被告人张长军，男，1980年7月20日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月24日被广州棠溪车站派出所抓获，2018年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。河北省清河县人民法院审理河北省清河县人民检察院指控原审被告人张长军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月12日作出（2019）冀0534刑初13号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关清河县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人张长军没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张长军，听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某及其委托代理人张卫东的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，张某4、范某夫妇与其哥哥张某1、苏某夫妇双方素有矛盾，2018年7月10日8时，在清河县，双方又因琐事发生口角后打架，后来张某4之子张长军参与进来，在打斗过程中被告人张长军将苏某推倒。经清河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，苏某的损伤构成轻伤二级。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人张长军的供述，被害人苏某的陈述，证人张某1、张某2、范某、张某3、张某4、杨某1、杨某2的证言，打架监控视频，清河县公安局物证鉴定室（冀）公（清）鉴（法伤）字[2018]262号法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，在逃人员登记表，被告人无前科证明，被告人的户籍信息，行政处罚决定书，村委会出具的证明等证据予以证实。另查明，附带民事诉讼原告人苏某受伤后在清河县人民医院住院治疗23天，医疗费23759.22元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的清河县人民医院病例一份、费用清单一份，住院收费票据一份等证据予以证实。原审法院认为，被告人张长军故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张长军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其辩护人辩称的，从视频录像看本案的发生被害人有一定的过错的意见，不予采纳；对其辩称的本案系近亲属之间发生的纠纷，父母之间有恩怨，被告人出去的目的是阻止其父母挨打，且被告人认罪认罚，没有前科，对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张长军自愿认罪,认罪态度较好，且被告人张长军是被害人的侄子，考虑到犯罪的起因是由家庭矛盾引发，结合犯罪过程和后果，对被告人张长军酌情从轻处罚。被告人张长军故意非法伤害他人身体，损害了他人的身体健康，依法承担刑事责任的同时，应当承担民事赔偿责任，因此对附带民事诉讼原告人苏某所称的医疗费、护理费、住院伙食补助等费用均应得到支持，因附带民事诉讼原告人没有提供护理人员的身份证明、也没有提供其工资收入证明及居住地证明等证据，对附带民事诉讼原告人提出的护理费按农林牧渔业平均工资计算。对辩护人辩称的本案的起因被害人有一定的过错，应该对自己的损失承担一部分责任的意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，赔偿的范围和标准分别为，医疗费23759.22元，护理费1472元（农林牧渔业平均工资23384元÷365天=64元/天×住院天数23天），住院期间伙食补助费1150元（23天×50元/天），以上各项共计26381.22元。对附带民事诉讼原告人提出的其他赔偿要求因未提交证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人张长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人张长军在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某各项经济损失共计26381.22元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某的主要上诉理由为，要求判令张长军赔偿其经济损失64万元。委托代理人的主要代理意见是，1、原审被告人张长军被一审法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月不当，应当判处有期徒刑十个月以上。2、本案附带民事部分判决不当，护理费判决不正确，只判决一人护理，也没有确定出院后的护理时间；未对被害人营养费和交通费予以支持。经审理查明，张某4、范某夫妇与其哥哥张某1、苏某夫妇双方素有矛盾，2018年7月10日8时，在清河县，双方又因琐事发生口角后打架，后来张某4之子张长军参与进来，在打斗过程中原审被告人张长军将苏某推倒。苏某头部、手部、椎体受伤，经清河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，苏某头部、手部损伤构成轻微伤，椎体骨折构成轻伤二级。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人张长军的供述，被害人苏某的陈述，证人张某1、张某2、范某、张某3、张某4、杨某1、杨某2的证言，打架监控视频，清河县公安局物证鉴定室（冀）公（清）鉴（法伤）字[2018]262号法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表，公安机关证明材料，被告人的户籍信息，行政处罚决定书，村委会证明等证据予以证实。本院予以确认。另查明，原审附带民事诉讼原告人苏某受伤后在清河县人民医院住院治疗23天，医疗费23759.22元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的清河县人民医院病例、费用单据清单予以证实。证明苏某于2018年7月10日至2018年8月2日在清河县人民医院住院23天，花费医疗费人民币23759.22元。本院予以确认。本院认为，原审被告人张长军故意伤害被害人苏某身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某诉讼代理人所提原审法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月不当，应当判处有期徒刑十个月以上的代理意见。经查，原审法院宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人张长军未提出上诉，本案刑事部分判决已经生效，经全案审查，原审刑事部分判决符合法律规定，并无不当。故对该代理意见不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某所提要求判令张长军赔偿其经济损失64万元的上诉意见，及其代理人所提本案附带民事部分判决不当，护理费判决不正确，只判决一人护理，也没有确定出院后的护理时间；未对被害人营养费和交通费予以支持的代理意见。经查，原审附带民事诉讼原告人未提交证明苏某需要多人护理及出院后需要继续护理的证明材料，也未提交营养费用和交通费用的相关证据，故原判附带民事部分按住院期间一人护理支持护理费用，且不支持营养费、交通费并无不当。故对该上诉及代理意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  陈雁琴审判员  朱 宏二〇一九年四月二十三日法官助理张二雄书记员王仲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0204民初1082号原告：柳州市建云物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路26号鑫柳家园2-1号，统一社会信用代码9145020456158259XB。法定代表人：梁建周，总经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。被告：江玲，女，1969年10月25日出生，住柳州市。原告柳州市建云物业服务有限公司诉被告江玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告柳州市建云物业服务有限公司于2019年4月2日向本院申请撤回对被告江玲的起诉。本院认为，原告柳州市建云物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳州市建云物业服务有限公司撤回对被告江玲的起诉。案件受理费51元(原告已预交），由原告柳州市建云物业服务有限公司负担。审判员 俞 微二〇一九年四月三日书记员 杨日莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2533号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅奇，该行行长。委托代理人：王荣华，该支行员工。委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：樊红梅，女，汉族，1982年6月19日生，住常州市武进区。被执行人：彭奉礼，男，汉族，1976年12月16日生，住常州市武进区。被执行人：沈建华，男，汉族，1956年9月1日生，住常州市钟楼区。被执行人：陈兰华，女，汉族，1958年1月26日生，住常州市钟楼区。被执行人：彭奉义，男，汉族，1978年3月21日生，住洛阳。被执行人：陈雄鹰，女，汉族，1977年10月21日生，住常州市武进区。被执行人：常州悦祯金属材料有限公司，组织机构代码证56775057-4，住所地常州市武进区。法定代表人：彭奉礼，该公司负责人。被执行人：常州市航达机械制造有限公司，组织机构代码证71863861-X，住所地常州市钟楼区。法定代表人：沈建华，该公司负责人。被执行人：常州市雄联机械有限公司，组织机构代码证68919009-3，住所地常州市武进区。法定代表人：陈雄鹰，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人樊红梅、彭奉礼、沈建华、陈兰华、彭奉义、陈雄鹰、常州悦祯金属材料有限公司、常州市航达机械制造有限公司、常州市雄联机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏0404民初2938号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告樊红梅、彭奉礼于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金177万元、利息41697.31元及罚息47679.14元（计算至2018年5月17日），合计1859376.45元；并继续按照合同约定支付自2018年5月18日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；2、被告樊红梅、彭奉礼于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费89700元；3、被告沈建华、陈兰华、彭奉义、陈雄鹰、常州悦祯金属材料有限公司、常州市航达机械制造有限公司、常州市雄联机械有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；4、被告沈建华、陈兰华、彭奉义、陈雄鹰、常州悦祯金属材料有限公司、常州市航达机械制造有限公司、常州市雄联机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告樊红梅、彭奉礼追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。执行中，本院扣划雄联公司银行存款46878.84元并交付民生银行；轮候查封彭奉礼名下牌号为苏Ｄ×××××的2011年五菱、彭奉义名下牌号为苏Ｄ×××××的2014年帕纳美拉、陈雄鹰名下牌号为苏Ｄ×××××的2007年别克车辆（查封到期日2020年10月24日），车辆未实际控制无法处置；轮候查封彭奉义、陈雄鹰名下湖塘镇新城公馆501幢乙单元1301室不动产（查封到期日2021年6月6日），不动产上有抵押且本院轮候查封并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续封，逾期解封造成的法律后果由申请人自行承担。本院已对被执行人樊红梅、彭奉礼、沈建华、陈兰华、彭奉义、陈雄鹰、常州悦祯金属材料有限公司、常州市航达机械制造有限公司、常州市雄联机械有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年四月十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩104号被拘留人：王洪波，男，1979年1月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人张华与被执行人王洪波装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人王洪波拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月二十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初992号原告：林磊，男，1987年4月20日生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：梦杨，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市花园路湖城国际1号楼二层1号，统一社会信用代码：91520181795295542K。法定代表人：陈剑明，系该公司总经理。原告林磊诉被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称为源茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告林磊的委托诉讼代理人梦杨到庭参加诉讼，被告源茂公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告支付原告逾期办证违约金共计71096元（以房价款39万元为基数，按年利率6%自2015年12月30日起计算至起诉之日止共计1109天，39万元乘以6%乘以1109除以365天等于71096元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于清镇市青龙街道办事处百花社区湖城国际丽水铭都第9幢2单元5层2号房屋一套，合同约定建筑面积132.25平方米，原告首付款及以贷款方式向被告支付了39万元，原告共向被告支付的房屋总价款39万元，原告按照合同约定履行了支付购房款等全部合同义务。根据双方签订《商品房买卖合同》的约定：“出卖人承诺于2015年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但被告并未按照合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书和履行办证义务。被告的行为已构成严重违约，按照双方的约定和法律的规定，被告除应向原告履行办证义务以外，还应向原告支付逾期办证的违约金直至被告将其提供的资料报产权登记机关之日止。故原告特向本院提出如前诉请。被告源茂公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。上述事实，有原告的陈述及身份证复印件、商品房买卖合同、收据、备案登记表、住房公积金贷款支付凭证等证据在卷佐证。并经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，源茂公司（出卖人）与林磊（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为“湖城·国际丽水铭都”第9幢2单元5层2号，建筑面积为132.25平方米，总价款为39万元。买受人在签订本合同之日向出卖人支付首付款12万元，其余27万元以公积金贷款方式向出卖人支付。出卖人在合同中承诺于2015年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之0.5承担违约责任；约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的违约金。合同签订后，原告林磊已通过支付首付款及公积金贷款方式向被告源茂公司支付了全部购房款39万元。被告源茂公司已向原告林磊交付了案涉房屋。诉讼中，原告林磊向本院申请撤回其诉请的第一项请求即判令立即为原告办理房屋所有权证。本院认为，林磊与源茂公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有拘束力。从双方签订的合同内容来看，源茂公司在合同中承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给林磊。但直至原告起诉之日即2019年1月21日，源茂公司仍未向林磊交付商品房转移登记的有关文书，故源茂公司构成违约。关于计算逾期办证违约金的问题，虽双方在《商品房买卖合同》中约定了交房时间，但双方对源茂公司违约交房超出365天情况下买房人不退房的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，自2015年12月31日起，源茂公司应以已付房款39万元为基数，参照年利率6%的标准计算至林磊起诉之日止。故对林磊要求源茂公司支付逾期办证违约金，违约金以总房款39万元为基数，按照年利率百分之六计算至起诉之日即2015年12月30日至2019年1月21日止的诉请，本院予以部分支持。另，林磊在本院作出判决前，向本院申请撤回第一项诉请即要求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，本院认为，林磊撤回其在本案中的第一项诉请，系其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林磊逾期办理商品房转移登记手续违约金（自2015年12月31日起，以总购房款39万元为基数按年利率6%标准计算至2019年1月21日止）；二、驳回原告林磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑澄二〇一九年四月六日法官助理饶周琴书记员吴凡
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执91号之一 被执行人王大小，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执91号之一裁定书，于2019年04月02日向被执行人王大小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王大小在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1664.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付贵 二〇一九年四月三日 书记员  李军
结 案 通 知 书 被执行人李朝红、东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李桂花、李洪勤、李敏兰、李忠民、张海英： 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04027号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李朝红、东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李桂花、李洪勤、李敏兰、李忠民、张海英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1417号案件已于2019年4月22日履行13596.06元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1956号原告：黄霞。被告：广东品高易装工程管理有限公司。法定代表人：杨伟志。委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娟，广东富临国泰律师事务所律师助理。本院受理的原告黄霞诉被告广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告于2019年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄霞撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄霞撤回起诉。案件受理费1058.2元，减半收取计529.1元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  赖石荫人民陪审员  张 和二〇一九年四月十日书 记 员  黄丽娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1577号申请人汪洋，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人苏凤珠，女，1974年7月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人张建国，男，1971年4月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江港顺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区4幢17号。法定代表人：苏凤珠，该公司总经理。汪洋与苏凤珠、张建国、吴江港顺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪洋向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月31日立案执行，申请执行标的为291792元，执行费为4277元。案件执行过程如下：1、2019年1月23日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年2月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。4.2019年2月13日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于苏州市××区××室的房地产。4、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。6、本院另案【（2018）苏0509执9778号】在执行过程中，依法对被执行人苏凤珠、张建国名下位于苏州市××区××室的房地产（所有权证号：25111902、25111903；土地证号：吴国用（2007）第02141096-8号；房产他项权证号：苏（2017）吴江区不动产证明第9005859号；土地他项权证号：苏（2017）吴江区不动产证明第9005869号）进行拍卖，经评估公司评估，评估价为1270000元。2018年8月31日，本院依法裁定以1270000元拍卖被执行人苏凤珠、张建国名下位于苏州市××区××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1270000元，一拍流拍，后本院对上述房地产进行第二轮拍卖，通过此次网上拍卖买受人薛中（身份证号码：）以1116000元竞得该位于苏州市××区××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现薛中已支付全部款项，故薛中取得该位于苏州市××区××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。关于被执行人为张建国的系列案件，本院在执行中评估、拍卖了被执行人张建国、苏凤珠名下位于盛泽镇红洲尊龙苑36幢204室的房地产，拍卖成交日期为2019年1月4日，即可参与分配的截止日为2019年1月3日，成交价为1116000元。上述款项，扣除抵押优先款75.8万元，税费33480元，申请同意的安置费用15万元后剩余174520元，其中归属于张建国为87260元，归属于苏凤珠87260元。上述款项扣除诉讼费、保全费、公告费合计31703元（其中张建国9830.5元，苏凤珠21872.5元），执行费29618元（其中张建国10033元，苏凤珠19585元）后，其中归属于张建国67396.5元，苏凤珠为45802.5元。因张建国所涉标的额为1344714.43元，故张建国系列案件分别比例为67396.5/1313822.43≈0.050。本案经参与分配，得款18578元；因被执行人苏凤珠所涉标的额为1989569.43元，故分配比例为45802.5/1989569.43≈0.0230。本案经参与分配得款6615元。7、2019年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2019年4月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。9.2019年3月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本案执行到位25193元，除此之外未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3890号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十四日书记员  杜 超
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执300号之一申请执行人：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：胡水土，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：徐仙珠，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人郑轶与被执行人胡水土、徐仙珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人22000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人谭祝红已申报财产，其余未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月28日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执300号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年四月二十八日书记员  余施润
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终117号上诉人（原审被告）：特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区蓝天路518-2号。法定代表人：XIAOTONGZHU，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何灌昌，男，汉族，1977年2月5日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。原审被告：特斯拉汽车销售服务（广州）有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城清风街15号首层自编71、73房。法定代表人：XIAOTONGZHU。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。上诉人特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司因与被上诉人何灌昌、原审被告特斯拉汽车销售服务（广州）有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州知识产权法院(2018)粤73民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人的被诉侵权行为的实施地和结果发生地不在广东，因此上诉人的被诉侵权行为不应当由原审法院管辖，应当移送至有管辖权的上海知识产权法院审理。二、何灌昌未证明特斯拉汽车销售服务（广州）有限公司实施被诉侵权行为，因此上诉人与特斯拉汽车销售服务（广州）有限公司不成立共同侵权，原审法院对本案无管辖权，应依法驳回起诉。三、何灌昌未提交证据证明在涉案专利有效期内其均为专利权人，故何灌昌不是本案适格原告，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回起诉或将本案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，何灌昌以特斯拉汽车销售服务（广州）有限公司、特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司进口、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。作为被告的特斯拉汽车销售服务（广州）有限公司的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。关于特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司的上诉理由。何灌昌起诉时提交的《实用新型专利证书》显示其为涉案专利发明人。特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司认为何灌昌不是本案适格原告，但并未能提交相反证据证明何灌昌并非涉案专利的专利权人。何灌昌起诉时提交的广东省江门市蓬江公证处（2018）粤江蓬江第00***1号《公证书》显示，特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司的网页中注明特斯拉汽车销售服务（广州）有限公司为特斯拉体验店之一，且两公司法定代表人相同,因此，何灌昌提交的起诉证据初步证明两公司为关联公司。至于两公司是否构成共同侵权，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年四月四日法官助理邓金华书记员李小芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2094号王奕：你诉与汤庆军物权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月九日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执227号申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所地太原市清徐县文源路东段366号。法定代表人：温根保，执行董事兼总经理。被执行人：王娇，女，1988年5月28日出生，汉族，山西省榆社县箕城镇银郊村农民，住山西省晋中市。本院在执行（2018）晋0121民初2087号民事判决书一案中，冻结了上述被执行人的部分银行存款，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王娇银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年四月十八日书记员 孟德芳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2935号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原唐山市丰润区农村信用合作联社），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：陈志勇，该行工作人员。被执行人：唐山市大陆实业有限公司。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路210号。法定代表人：韩海富，该公司董事长。被执行人：宗瑞红，女，1967年9月10日生，汉族，现住唐山市。本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与唐山市大陆实业有限公司、陆之孝、唐山鸿鹏实业集团有限公司、宗瑞红关于金融借款合同纠纷一案中，本院依法对上述被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险等进行了查询。经查询，目前上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）冀02执恢2935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨子强审判员 何 伟审判员 岳亚君 二〇一九年四月十五日书记员 郭旷怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执634号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：梁艳。 被执行人：陈玉鸿，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈玉鸿国内涉外仲裁裁决一案，于2019年3月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在彭州市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十六日 书记员 石 英
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1253号上诉人（原审被告）：广州市正合化工贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编6号6402房，统一社会信用代码：91440106799449211E。法定代表人：陈作宏，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西九二盐业有限责任公司，住所地：江西省会昌县筠门岭镇白埠村，统一社会信用代码：9136073376978246X7。法定代表人：吴荣都，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：陈清清，女，1990年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。上诉人广州市正合化工贸易有限公司（以下简称正合公司）因与被上诉人江西九二盐业有限责任公司（以下简称九二公司）、原审被告陈清清买卖合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正合公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中利息“自2016年8月16日起至还清之日止按年利率6.52%计算”的内容；2.请求改判：利息“从2016年8月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算”；3.一、二审案件受理费由九二公司承担。事实和理由：一审对利息的判决适用法律错误，应当改判。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”本案中双方当事人对逾期付款未进行任何约定，九二公司也未能提供证据证明其具有相关损失，在此情况下，相关利息最多按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。九二公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回正合公司的上诉。陈清清述称，正合公司对九二公司提出了还款计划，且在积极地还款。九二公司一直知道正合公司实际的老板是谁，陈清清只是出来打工的，没有任何房产和财产，更没有能力开一家公司，希望九二公司能够积极的与正合公司进行调解，而不是把责任推给陈清清个人。九二公司向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告货款454299.97元，并自2016年8月16日起至实际结清之日时止按照银行同期贷款利率的1.5倍利率向原告支付逾期付款利息（截至2018年7月19日止逾期付款利息为131249.13元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，被告正合公司与原告九二公司签订《工业盐销售合同》，约定：被告正合公司购买原告工业盐；款到发货；原告仓库车板交货；被告正合公司委托原告代办运输和代付运输费用，被告正合公司负责卸货，运输费用由被告正合公司承担；货到被告正合公司签收确认后，每月25日结算并开具相关票据，以银行转账或银行承兑汇票结清货款;合同有效期限：2014年1月1日至2014年12月31日等。合同签订后，原告一直按合同约定向被告正合公司供货，但被告正合公司却未按合同约定履行付款义务，至今仍欠原告货款454299.97元。另查明，被告正合公司于2007年在广州市天河区工商行政管理局登记成立，2013年1月18日变更为由陈清清一人出资200万元,为一人有限公司。一审法院认为:原告与被告正合公司签订的《工业盐销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应属合法有效，双方应按合同全面履行各自义务。原告既已提供工业盐给被告正合公司，被告正合公司应当及时支付货款。但被告正合公司至今拖欠货款，有违诚实信用原则和约定，故原告要求被告正合公司支付欠款，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方虽未约定违约责任，但被告正合公司未按约定付款，应当承担一定的违约责任，原告主张被告正合公司按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息符合上述规定，一审法院予以支持。关于被告陈清清的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告正合公司现系一人有限责任公司，而被告陈清清为唯一股东，根据上述规定应对公司债务承担连带责任。故原告要求被告陈清清对被告正合公司的欠款承担连带清偿责任，一审法院予以支持。被告正合公司、陈清清经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：一、被告广州市正合化工贸易有限公司向原告江西九二盐业有限责任公司支付货款454299.97元及利息（自2016年8月16日起至还清之日止按年利率6.52%计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、被告陈清清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9655元，由被告广州市正合化工贸易有限公司和陈清清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，九二公司与正合公司于2014年1月1日签订的《工业盐销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应受合同约束。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定，关于罚息利率问题，逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因案涉合同未约定逾期付款违约金，一审判决利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，即上浮50%计算并无不当，符合上述法律法规的规定。正合公司主张本案利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市正合化工贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋桥生审 判 员  王 艳审 判 员  任 琰二〇一九年四月二十四日法官助理陈珏琦代理书记员  谭珊珊代理书记员  郭燕华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初7506号之二解除保全申请人：金小娥，女，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省彬县。被申请人：任冬庆，男，1963年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：张军强，男，1979年11月26日出生，汉族，住陕西省彬县。原告任冬庆诉被告张军强、金小娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）陕0102民初7506之一号民事裁定，冻结解除保全申请人金小娥名下银行账户存款xxxxxxx元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人金小娥于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经二审审理终结，金小娥不承担民事责任，现申请人现要求解除诉讼保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人金小娥名下银行账户存款xxxxxxx元的冻结及查封、扣押等值财产的诉讼保全措施。案件申请费2800元，由被申请人张军强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  张 刚二〇一九年四月二十六日书 记 员  桑淑君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执839号之四申请执行人：李昌根，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张明安（又名张民安），男，1958年8月18日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2179号民事调解书，向被执行人张明安发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明安在财付通支付科技有限公司085e9858e6ae09624f64ccb81@wx.tenpay.com账户内存款人民币1273.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初363号原告：高长生，男，1979年4月17日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被告：孙余，女，1980年9月9日出生，汉族，现住辽阳县。原告高长生为与被告孙余民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审理，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。原告高长生及委托代理人高桂芬到庭参加诉讼，被告孙余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长生诉称：原、被告系同学关系，2017年12月19日，被告因急需用钱向原告借款23500元，并亲笔签写欠条一份，约定2018年4月30日前还清。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙余偿还原告借款23500元及利息，利息从2018年4月30日起，按银行贷款利率4倍计算至本金全部偿还完毕止。被告孙余未作答辩。经本院审理查明，原告高长生与被告孙余系同学关系。2017年12月19日，被告孙余因急需用钱向原告借款23500元，并承诺于2018年4月30日前还清。被告于借款当日给原告出具借条一份。借款到期后，被告偿还原告借款4000元，余款19500元至今未还。现原告高长生以要求被告孙余偿还借款本金19500元及利息为由诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告高长生与被告孙余之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应当如约偿还借款，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则。因此对于原告高长生要求被告孙余偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告高长生要求被告从2018年4月30日起，按银行贷款利率的4倍给付借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款之初未书面约定借款利率，故原告主张按银行贷款利率的4倍给付逾期借款利息超出上述法律规定，因此对于超出的部分，本院不予支持。被告孙余经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙余于本判决生效之日起五日内偿还原告高长生借款本金19500元及利息，利率按年利率6%计算，期限从2018年5月1日起计算至借款本金全部偿还完毕止；二、驳回原告高长生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告孙余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年四月三十日代书记员 王 玉