上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1955号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市平定镇东岸城沙垌村XXX号之一；1998年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养2年；2000年11月因犯盗窃罪被原上海市闸北区。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告人余保红(自报)，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县关店乡吴村铺村围西北组；1997年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。被告人胡益发(自报)，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区新丰乡新丰村2组24号；2003年6月因犯盗窃罪被原上海市闸北区。辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］862号起诉书指控被告人杨某某、余保红、胡益发犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员诸某某出庭支持公诉，被告人杨某某、余保红、胡益发及辩护人袁圣东、才浩、龚冬兰到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月17日6时54分许，被告人杨某某、余保红经事先预谋，乘坐陈某驾驶的豫SSXXXX小轿车至江苏省昆山市花桥镇胜巷曹安5组老街菜场，共同窃得被害人沈某某右胸口袋中的人民币500元许(以下币种同)及沈某某的驾驶证、身份证各一张。2018年6月22日8时50分许，被告人杨某某、余保红、胡益发经事先预谋，乘坐陈某驾驶的豫SSXXXX小轿车至本区丰庄北路丰庄菜场内，共同窃得被害人高某某左侧裤袋内现金2,900元。2018年6月24日7时24分许，被告人杨某某、余保红、胡益发经事先预谋，乘坐陈某驾驶的豫SSXXXX小轿车至浦东新区浦星公路XXX号喜地菜场，共同窃得被害人孔某某口袋中3,000余元及OK卡一张。公安机关经侦查确定杨某某、余保红、胡益发有重大作案嫌疑，于2018年7月6日将三名被告人抓获。三名被告人到案后拒不认罪。公诉机关指控上述事实的证据有：1、常住人口基本信息、前科材料；2、公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》；3、公安机关出具的调取证据清单、视频监控光盘及截图；4、公安机关出具的《鉴定聘请书》以及司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；5、被害人沈某某、高某某、孔某某的陈述；6、证人李某、谢某、朱某某、陈某的证言；7、被告人杨某某、余保红、胡益发的多次供述及辨认笔录、讯问录像。公诉机关认为，被告人杨某某、余保红、胡益发以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其中被告人杨某某、余保红多次共同扒窃，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、余保红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。考虑到三名被告人的认罪态度及均有前科等情节，建议对被告人杨某某、余保红、胡益发各处二年以下有期徒刑，均并处罚金。被告人杨某某当庭对指控的事实供认不讳。杨某某的辩护人对指控的罪名、事实不表异议，认为被告人杨某某盗窃数额较小，当庭如实供述罪行，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。被告人余保红当庭承认指控的犯罪事实，但对窃得的金额提出异议。余保红的辩护人对指控的罪名不表异议，认为被告人余保红在共同犯罪中所起作用小，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，请法庭结合本案证据认定犯罪金额。被告人胡益发当庭承认只参与过丰庄一起盗窃，其分到了钱，但没有看到偷东西的过程。胡益发的辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人胡益发当庭承认盗窃事实，其在共同犯罪中仅起掩护作用，请求法院从轻处罚。关于盗窃金额，希望法院按照全案证据作出公正裁决。经审理查明：2018年6月17日6时54分许，被告人杨某某、余保红经事先预谋，共同乘坐陈某驾驶的牌号为豫SSXXXX小轿车至江苏省昆山市花桥镇胜巷路曹安5组老街菜场，窃得被害人沈某某右胸口袋中的现金500元许及驾驶证、身份证各一张(未缴获)。2018年6月22日8时50分许，被告人杨某某、余保红、胡益发经事先预谋，共同乘坐陈某驾驶的牌号为豫SSXXXX小轿车至本区丰庄北路丰庄菜场内，窃得被害人高某某左侧裤袋内现金2,000余元(未缴获)。2018年6月24日7时24分许，被告人杨某某、余保红、胡益发经事先预谋，共同乘坐陈某驾驶的牌号为豫SSXXXX小轿车至本市浦东新区浦星公路XXX号喜地菜场，窃得被害人孔某某左侧裤袋中的现金3,000余元及OK卡一张(未缴获)。公安机关经侦查确定杨某某、余保红、胡益发有重大作案嫌疑，于2018年7月6日将三名被告人抓获。三名被告人到案后拒不供认犯罪事实，被告人杨某某、余保红当庭供认了主要犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被害人沈某某的陈述，证实2018年6月17日7时许，其到曹安五组老街菜场买菜。钱夹放在驾驶证里，一起放在衣服右胸的口袋中，口袋的扣子未扣上，后在买菜过程中想把找回的零钱放回衣兜时，发现口袋内的财物不见了，遂报警。其被偷四张面值一百元的现钞，约一百元的散钞，共计500元，另有一本驾驶证和身份证。2、被害人高某某的陈述，证实2018年6月22日8时40许，其在丰庄北路菜场内买菜，当其走到卖面条区域时被人撞了一下，随后其发现放在左侧裤子口袋内的3,000元左右的百元面值现金不见了，遂报警。后其查看菜场内的监控，发现是一名穿黄色上衣、深色长裤的男子跟在其身后偷了其口袋内的钱。3、被害人孔某某的陈述，证实2018年6月24日8时许，其在浦东新区浦星公路XXX号的农贸市场买菜，当其摸口袋准备付钱买鱼时，发现其放于左侧外裤口袋内的钱被人偷了，遂报警。其共被盗3,000余元的现金及一张OK卡，被盗时间大概在早上7点45分至8点钟。4、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其于2018年5月底时结识了一个叫“余宝红”的老乡，当“余宝红”得知其跑黑车后，说想包车送他和朋友出去，车钱按照距离算，近的话两百元左右，远的话三、四百元。后“余宝红”多次打电话叫其过去接他和另外两个人，到达目的地后其找地方停车等他们回来，再将他们送回。从5月份开始其陆续驾驶牌号为豫SSXXXX的小轿车接送了很多次，其中包括江桥批发市场至少三次、浦东的浦星公路附近二次等，具体多少次其记不清了。经证人陈某辨认，本案三名被告人是其多次接送，同乘其车外出的人，其中被告人余保红是其老乡，被告人杨某某是付其车费的男子。5、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、随案移送清单、监控录像、截图及证人李某、谢某、朱某某的证言，证实被害人被盗后的报警情况及公安人员调取了案发时间段案发地及外围的相关监控录像，录像记录了三名被告人实施盗窃的部分经过及行动轨迹。6、公安机关出具的受案登记表、工作情况，证实本案案发、侦破及抓获三名被告人的经过。7、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，其中司鉴院[2018]数鉴字第672号司法鉴定意见书证实2018年6月17日6时54分许，本案第一节盗窃的案发地监控视频中的两名男子分别与被告人杨某某、余保红系同一人人像，无法确定另外一名男子与胡益发是否是同一人人像；司鉴院[2018]数鉴字第639号司法鉴定意见书证实2018年6月22日8时50分许，本案第二节盗窃的案发地监控视频中的三名男子分别与样本中被告人杨某某、余保红、胡益发人像系同一人人像；司鉴院[2018]数鉴字第673号司法鉴定意见书证实2018年6月24日7时24分许与2018年6月24日7时54分许，本案第三节盗窃的案发地监控视频中的三名男子分别与样本中被告人杨某某、余保红、胡益发人像系同一人人像。8、全国常住人口信息、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，证实被告人杨某某、余保红、胡益发的身份、前科情况。9、被告人杨某某、余保红、胡益发的供述、辨认笔录及照片，部分印证上述犯罪事实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、余保红、胡益发以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其中杨某某、余保红共同多次扒窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人胡益发当庭拒不承认起诉书指控的第三节盗窃事实，但本案的监控录像、司法鉴定意见书、被告人杨某某、余保红的当庭供述、证人陈某的证言及辨认笔录等足以证实胡益发共同参与、实施了起诉书指控的第二、三节犯罪事实，故对其辩解不予采信。关于三次盗窃的金额问题，公诉人指控的金额均有被害人陈述和被告人杨某某的当庭供述相印证，但其中被害人高某某被盗金额其陈述有变化，结合证人李某、谢某陈述的事情经过情况，本院认定高某某被盗金额为2,000余元。控辩双方认为被告人杨某某、余保红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合三名被告人前科情况及在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人余保红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人胡益发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年8月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、责令被告人杨某某、余保红共同退赔被害人沈某某人民币五百元；责令被告人杨某某、余保红、胡益发共同退赔被害人高某某人民币两千元，退赔被害人孔某某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  胡中礼二〇一九年四月十二日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。