wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16074号原告：深圳大宇精雕科技有限公司（以下简称“大宇精雕公司”），住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾**第**（巨志工业园），统一社会信用代码：914403005657354421。法定代表人：雷万春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴传熙，广东策航律师事务所律师。被告：深圳市盛大林科技有限公司（以下简称“盛大林公司”），经营场所：深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路******，统一社会信用代码：914403003496777353。法定代表人：温弘志。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大宇精雕公司的委托诉讼代理人戴传熙到庭参加诉讼，被告盛大林公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宇精雕公司提出的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告支付货款9932000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月9日起至全部货款付清为止，暂计至起诉之日为292235元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供货。原告按照被告的要求供货，但被告经常拖欠货款不支付。至今，被告仍拖欠原告货款9932000元未支付。原告多次要求被告支付，被告一直借故拖欠。综上，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，原告为维护自身权益特起诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告盛大林公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告大宇精雕公司与被告盛大林公司签订《设备购销合同》，该合同约定：1、原告大宇精雕公司向被告盛大林公司供应T5钻攻机；2、2016年8月份合同约定在该合同生效后3个工作日内，被告支付10%作为保证金，其余90%货款于6个月后起付，分18个月付清，从2017年3月25日起，每月支付121000元；3、如有一方违约，违约方除向守约方承担违约责任外，须一并赔偿守约方的全部经济损失（包括但不限于要求继续履行协议或追偿经济损失而发生的如诉讼费、律师费及其他费用）。嗣后，原告大宇精雕公司按照约定向被告盛大林公司供应了机器。2018年1月8日，原告大宇精雕公司与被告盛大林公司就涉案买卖合同金额进行结算，被告盛大林公司确认拖欠原告大宇精雕公司货款9932000元。另查，原告大宇精雕公司支出公告费500元。上述事实，有原告大宇精雕公司的陈述及其提交的《设备购销合同》、送货单、入库单、验收单、对账单等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告大宇精雕公司陈述被告盛大林公司拖欠其货款，就该诉讼主张向本院提交了《设备购销合同》、送货单、入库单、验收单、对账单等予以证明，本院对此予以确认。原告大宇精雕公司提交的上述证据显示，被告盛大林公司拖欠原告大宇精雕公司货款金额为9932000元，故原告大宇精雕公司请求判令被告盛大林公司支付货款9932000元有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告大宇精雕公司提交的《设备购销合同》显示，双方约定“如有一方违约，违约方除向守约方承担违约责任外，须一并赔偿守约方的全部经济损失（包括但不限于要求继续履行协议或追偿经济损失而发生的如诉讼费、律师费及其他费用）”，故原告大宇精雕公司请求判令被告盛大林公司支付拖欠货款的利息有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。根据本案的实际情况，本院酌情判令被告盛大林公司自起诉之日即2018年9月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告大宇精雕公司支付拖欠货款的利息。被告盛大林公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市盛大林科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳大宇精雕科技有限公司货款9932000元；二、被告深圳市盛大林科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳大宇精雕科技有限公司上述货款的利息（以货款9932000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月11日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳大宇精雕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83145元（该款项原告已预付），公告费500元，合计83645元，由被告深圳市盛大林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  景 仰人民陪审员  闵素本二〇一九年四月九日书 记 员  巫 杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢549号 程锦、严文英： 申请执行人汪骏与被执行人程锦、严文英民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第00151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪骏向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢549号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1748号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：王丽，该支行行长。 被执行人:宋四海，男，汉族，生于1973年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张志群，女，汉族，生于1973年1月12日，身份证住址：四川省什邡市。 被执行人：绵阳市游仙区永海管件制品有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇桩子村汇东路，组织机构代码证：79181000-9。 法定代表人：宋四海。 被执行人：王勇，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5350号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院曾公告要求被执行人王勇将位于绵阳市涪城区内物品在指定期间搬离，但被执行人未在期限内搬离，现本院依法对室内物品进行评估、拍卖，并将案款提存，我院委托第三方评估机构对上述房屋室内物品进行评估，评估价格为969元。我院2019年4月9日将《评估报告书》公告送达至被执行人王勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王勇名下位于绵阳市涪城区内物品。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  杨 佳 二〇一九年四月二十四日 书记员  易明星
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执558号李芮瑶：李芮瑶与沈阳丝蔻丝蔻商贸有限公司劳动争议一案。至此，李芮瑶向本院申请执行的（2018）辽0104民初11103号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初664号原告李品光，男，1968年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告细从贵，男，63岁，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李品光诉被告细从贵民间借贷纠纷一案中，原告李品光于2019年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告李品光的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告李品光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李品光承担。审判员  刘智雄二〇一九年四月十八日书记员  杨靖宇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3707号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。负责人：陈文敏，行长。委托代理人：楼江，男，1994年1月29日出生，汉族，公司员工。委托代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，公司员工。被告：陆忠斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阳市。被告：施小燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住东阳市。被告：施成年，男，1973年8月30日出生，汉族，住东阳市。被告：王水凤，女，1980年7月1日出生，汉族，住东阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告陆忠斌、施小燕、施成年、王水凤金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日诉至本院，本院于同日受理适用简易程序审理。2019年4月16日，浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请撤回起诉。本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行负担。审 判 员 厉国智二〇一九年四月十六日代书记员 周 园
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24530号上诉人（原审原告）：怡石科技汽车配件(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路18号裕弘工业区A区第1栋1层B、2层，统一社会信用代码：91440300552125493D。法定代表人：石原一美，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄盛好，男，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址：广东省高州市，委托诉讼代理人：彭哲师、曾展豪，广东名道律师事务所律师。上诉人怡石科技汽车配件(深圳)有限公司（以下简称怡石公司）因与被上诉人庄盛好劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，怡石公司曾与庄盛好存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系怡石公司是否应当支付庄盛好解除劳动关系赔偿金。怡石公司以庄盛好严重失职，给公司造成重大经济损失为由解除与庄盛好的劳动关系。怡石公司在与庄盛好的面谈录像中，主张庄盛好存在两个失职行为，一为在其他员工罢工期间，没有尽到职责，二为平时没有尽到管理员工的职责，给公司造成损失。怡石公司应当举证证明其解除与庄盛好的劳动关系符合法律规定。怡石公司在原审时提交了深圳市宝安区环境保护局建设项目环境影响审查批复、往来邮件、罢工工时及费用，以证明庄盛好与另案当事人韩晓舜联合传达虚假消息，迫使怡石公司停工，但上述证据不能证明庄盛好传达了虚假消息，庄盛好也不认可，且与怡石公司主张的失职行为无关，本院对上述证据均不予采信。怡石公司提交了面谈录像证明，庄盛好在面谈中主张在其他员工罢工期间庄盛好做了劝说工作，并不认可失职行为。怡石公司提交的加班申请、出勤情况、视频、图片打印件、处分审批表、车间楼道图片、员工意见均不能证明庄盛好失职并导致怡石公司损失的事实。综上，怡石公司未能提交有效证据证明庄盛好存在失职行为，应当承担举证不能的不利后果，怡石公司解除与庄盛好的劳动关系，不符合法律规定，应支付庄盛好违法解除劳动合同关系的赔偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于律师费问题。按照庄盛好的胜诉比例，原审认定怡石公司应支付庄盛好律师费3938元并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人怡石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人怡石科技汽车配件(深圳)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月三十日书记员 朱温岛（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初10号   原告：冯翠英，女，汉族，1975年1月6日出生，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：尚庆家，男，汉族，1965年7月23日出生，系个体工程承包人，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告冯翠英与被告尚庆家买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯翠英到庭参加了诉讼。被告尚庆家经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚庆家给付拖欠的菜款8000元；2、请求判令被告尚庆家给付逾期付款利息（2015年11月30日至2019年1月22日按年利率6%）1650元；3、本案案件受理费及保全费用由被告尚庆家承担。事实和理由：2015年11月30日被告尚庆家向原告冯翠英出具一份欠条载明：今有尚庆家欠冯翠英菜款8000元（捌仟元正），定于2015年12月以前还清。到期后原告向被告索要无果，故诉至法院。   被告尚庆家未到庭应诉也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告冯翠英提交的2015年11月30日被告尚庆家向原告冯翠英出具欠8000元菜款的证据，本院依法予以采信。   对原告冯翠英请求被告尚庆家给付逾期付款利息部分，因该债务非民间借贷形成，故原告冯翠英对利息的计算方法有误，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经核算该部分利息为8000元×4.75%÷365天×1117天＝1163元。   本院认为，本案的争议焦点是被告尚庆家拖欠原告冯翠英菜款8000元的逾期利率计算问题，被告尚庆家出具欠条未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应以年利率4.75%计算利息，被告尚庆家逾期利息应为8000元×4.75%÷365天×1117天＝1163元。综上，原告冯翠英请求被告尚庆家给付菜款8000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告尚庆家经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，由此对其产生不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尚庆家于本判决生效之日起三日内向原告冯翠英给付菜款8000元，利息1163元，合计9163元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、保全费117元，公告费600元，合计767元，由被告尚庆家负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审 判 长 崔     伟   人民陪审员 努尔东·托呼提   人民陪审员 王  长  华     二〇一九年四月二十九日   书 记 员 拉  高  娃
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8646号 原告：钟坤，男，汉族，1993年9月24日出生，住四川省绵竹市。 被告：彭华华，男，土家族，1972年11月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告钟坤与被告彭华华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，被告彭华华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院于2019年3月4日公开开庭进行了缺席审理，原告钟坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按照月利率2%支付从2018年7月1日起至借款还清之日止的利息；2.判决确认原告对被告的位于成都市新都区住宅房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.判令被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定由原告向被告出借50000元，借款期限为6个月，借款利息为2%/月，被告于每月9日前支付利息。如被告未能在借款期限届满之日归还完毕借款本金，则借款利率标准调整为24%/年，利息计算期限为从借款提供之日到被告归还完毕全部借款本金之日止，还需按照借款本金20%的比例支付违约金。协议还约定由被告承担因实现债权而产生的一切费用。另外，2017年10月10日，原被告双方还签订了《抵押担保合同》，并在成都市新都区不动产登记中心办理了抵押登记手续。被告于2018年7月开始，未按照合同的约定向原告还本付息，原告多次找被告协商无果。根据《借款协议》的相关约定以及《合同法》、《担保法》等相关法律规定，诉至法院。 被告彭华华未答辩。 经审理查明：原告与被告于2017年10月10日签订《借款协议》，约定：原告借给被告50000元，借款期限为6个月。借款利率为月利率2%。若被告不能在借款期限内向原告归还借款本金和利息，视为被告违约，除支付利息外，还需按借款本金的20%向原告支付违约金。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，约定被告用其位于成都市新都区的房屋提供抵押担保。同日，原告将借款50000元转账支付给了被告，被告于当日向原告出具了收条。2017年11月1日，原被告双方办理了抵押登记。被告借款后，向原告付清了2018年6月30日前的利息，借款本金50000元及2018年7月1日后的利息，被告至今未归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《借款协议》、《抵押担保合同》、价值确认书、收条、银行转账凭证、房屋所有权证、不动产登记证明等证据以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，系有效合同。原告向被告出借50000元的事实清楚、证据充分。被告应向原告归还全部借款及相应利息，但被告至今未将借款50000元归还原告，也未向原告支付2018年7月1日后的利息。被告应承担向原告归还借款50000元并按月利率2%支付从2018年7月1日起至借款还清之日止的利息的责任。关于原告主张的10000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以一并主张违约金与逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的月利率2%的利息已经达到了法定的上限，其主张的违约金已超过了法定的上限，因此原告主张的10000元违约金，依法不予支持。原被告双方签订的抵押担保合同系双方真实意思表示，系有效合同，原告主张的抵押权予以支持，但该抵押系顺位抵押，故原告主张的优先受偿权不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭华华于本判决生效之日起十日内向原告钟坤归还借款50000元，并按月利率2%支付从2018年7月1日起至借款50000元还清之日止的利息。 二、如被告彭华华逾期未清偿第一项债务，则将被告彭华华抵押的位于成都市新都区房屋折价、拍卖、变卖后清偿第一项债务。 三、驳回原告钟坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告彭华华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  李远辉 人民陪审员  张建浦 二〇一九年四月十二日 书 记 员  蒋海霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初190号之一 原告：莫林颖，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李智晖，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。经常居住地江西省宜春市袁州区泸州北路**********。 第三人：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地成都市青羊区提督街********。 法定代表人：孙杰。 原告莫林颖与被告李智晖、第三人成都易拉冠网络科技有限公司股权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告莫林颖撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一九年四月十一日 书记员  洪莹
山东省济南市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁01刑更1792号 罪犯孟某某，别名某某，女，1986年12月13日出生于山东省济南市（原山东省莱芜市），公民身份号码3712021986********，汉族，初中文化，户籍所在地莱芜市，住济南市。 2018年11月6日，原山东省莱芜市中级人民法院作出了（2017）鲁12刑初6号刑事判决，以组织、强迫卖淫罪判处孟某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以窝藏罪判处孟某某有期徒刑一年零六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人孟某某、池某某等六人不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于2018年12月20日立案受理，并于2019年2月19日作出（2018）鲁刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。期间，因行政区划调整，原莱芜市中级人民法院受理的案件以原案号划转本院管辖。现罪犯孟某某及其辩护人邱某某请求对孟某某暂予监外执行。 经查，罪犯孟某某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二款的规定，决定将罪犯孟某某暂予监外执行。 二〇一九年四月十五日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1043号上诉人（原审原告）：上海永太汽车零部件有限公司，地址上海市崇明区新河镇北新公路**，法律文书送达地址:上海市崇明区城桥镇新崇中路57号2幢201室。统一社会信用代码：913102301344266801。法定代表人：朱伟希，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州惠邦机电产品制造有限责任公司，地，地址河北省南皮县惠邦路一社会信用代码：91130927109702700L。法定代表人：叶光昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。上诉人上海永太汽车零部件有限公司因与被上诉人沧州惠邦机电产品制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海永太汽车零部件有限公司委托诉讼代理人陈昌、被上诉人沧州惠邦机电产品制造有限责任公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海永太汽车零部件有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明被上诉人已经收到上诉人未开具增值发票的价值1887090.58元的货物。关于上诉人提交的2014年价格调整意向书，被上诉人事实上是承认继续有效，后面的买卖货物仍以这个价格执行。因为被上诉人完全认可已开具发票的1455593元货款，其中就有2015年度开具的发票，价格也完全是按照2014年价格调整意向书确定的，因此这个价格单对2014年后未开具增值税发票的买卖货物的价格也是有效的。上诉人收到被上诉人从电子邮件上发来的发货通知后安排发货，并签发送货通知单。上诉人提交的31份送货通知单后面都附有被上诉人通过电子邮件发给上诉人的发货通知单，二者时间、品种、数额都对上号，足以证明上诉人确实是收到了被上诉人的发货通知单后，才向被上诉人发货，并签发送货通知单的。原审认为上诉人提交电子邮件打印件（订单），无上诉人被上诉人双方签字盖章，因而无法核定其真实性，从而否认订单的存在。但通过电子邮件传递的发货通知单是不可能有双方签字盖章的，形成的电子文件，也不可能篡改和伪造，因此原判对订单的否认是错误的。上诉人向一审法院提交了被上诉人的退货单，如果被上诉人没有收到货物，则不可能对部分产品因有质量问题而退货，这份退货单足以证明被上诉人收到了货物。上诉人曾去被上诉人处交涉，商议价格问题，但因差异太大无果。沧州惠邦机电产品制造有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决合法、合情、合理，请依法驳回上诉。根据最高院民诉法司法解释第90条规定，上诉方应当针对自己的提出的诉求以及事实，提供充足的证据来证实我方对上诉方有欠款，如果没有应当承担举证不能的不利后果。上海永太汽车零部件有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付货款人民币3342683.58元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的已经开具增值税发票的欠款1455593元，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告提交的2014年价格调整意向书1份，被告对此价格意向书不予认可，主张此价格调整意向书的执行时间是2014年1月-12月，与原告主张的2015年的货款没有关联性，根据原告提交的送货通知单的时间显示，原告主张的未开具发票的货款送货时间为2015年2月至2016年11月，与价格调整意向书的执行时间不同，原告主张2015年以后的货物价格也按照此价格调整意向书标注的价格执行，但被告对原告的主张不予认可，原告也未提交相应证据证实自己的主张，故一审法院对原告提交的价格调整意向书的证明目的不予认定；2、原告提交的送货通知单32份（包含退货单一份），主张向被告发货的事实、发货数量及种类，被告对原告发货的事实不予认可，根据原告提交的发货通知单显示，通知单上有原告的签字盖章，但并无原告主张的收货方即本案被告方工作人员的签字或盖章，以证实被告已经收到货物且经验收合格入库，故一审法院对原告提交的送货通知单的证明目的不予认定；3、原告提交的电子邮件打印件（订单），用以证实双方的业务往来和发货情况，一审法院认为，原告提交的订单打印件无原、被告双方签字和盖章，无法核实其真实性，且订单显示的时间为2013年—2015年12月份，无法确定订单中的货物系本案所涉及的货物，故一审法院对原告提交的电子邮件打印件（订单）与本案的关联性不予认定。一审法院认为，原告主张被告拖欠其已经开具增值税发票的货款1455593元，被告对此部分货款予以认可，一审法院依法予以认定；对于原告主张的未开具增值税发票的1887090.58元货款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的发货通知单只有原告一方的签字盖章，并无其主张的收货方即本案被告的签字或盖章，以证实被告已经收到货物且经验收合格入库；且原告主张按照2014年的价格调整意见书中双方约定的价格计算货物价款，被告不予认可，原告代理人在庭审中也认可双方在2017年就未开票货物的价格有争议。综上，原告海永太汽车零部件厂提交的证据无法证实被告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司欠其未开具增值税发票的货款1887090.58元的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第159条，最高人民法院《关于适用的解释》第90条的规定，判决如下：一、被告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海永太汽车零部件厂货款1455593元；二、驳回原告上海永太汽车零部件厂对被告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16770元，由被告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司承担7302元，由原告上海永太汽车零部件厂承担9468元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。另，本院审理期间，上诉人名称由上海永太汽车零部件厂变更为上海永太汽车零部件有限公司。本院认为，上诉人主张收到被上诉人从电子邮件上发来的发货通知单，但该通知单没有被上诉人签字、盖章，上诉人亦未提交证据证明，该通知单是被上诉人通过电子邮件向上诉人发送的，据此不能认定被上诉人向上诉人提出了发货通知。上诉人向一审法院提交的被上诉人的退货单，只能证实被上诉人曾向上诉人退货，但该退货单不能证实被上诉人另外收到了其他货物。综上，上诉人提交的证据，不能证明被上诉人已经收到了上诉人上诉主张的货物，上诉人的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上海永太汽车零部件有限公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21784元，由上诉人上海永太汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年四月三日书记员  马 君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初744号原告：曹莹莹，女，1988年7月27日出生，汉族，系苏家屯区民主街道工作人员，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：陆柏霖，系该公司经理。原告曹莹莹与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莹莹到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年7月1日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳入会费1500元，会员协议约定：会籍类别为50次次卡，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2019年8月30日。协议备注栏记载：另赠送5次。原告庭审中自认已经到被告处进行游泳健身4次，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应返还原告尚未提供服务的会费，即扣除4次服务费后返还原告51次的会费1390.90元（1500元/55次×51次）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曹莹莹与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》；二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告曹莹莹会费1390.90元。三、驳回原告曹莹莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇一九年四月三日书记员  王晓双
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1888号之一 申请执行人张广勤 被执行人孙承田，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证住址山东省高密县。 申请执行人张广勤与被执行人孙承田合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙承田的财产(以人民币31902.33元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙志英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢642号 申请执行人魏生根 被执行人韩海南 本院在执行申请人魏生根申请执行与韩海南（2018）浙0109民初19381号委托合同纠纷一案中，韩海南已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执592号申请执行人：顾丙高，男，1956年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：薛树高，男，1983年3月1日生，汉族，住响水县。本院在执行顾丙高与薛树高追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十六日书记员  张 杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执31号申请执行人李某，女，1990年7月28日出生，汉族，住所地辽宁省，证件号码21078219900728242x。被执行人朱某，地址昌图县。李某与朱某婚姻家庭、继承纠纷一案,昌图县人民法院（2017）辽1224民再15号已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，返还辽Ａ×××**号丰田汽车一辆，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱某的财产进行了查证：被执行人朱某无银行存款，无房地产、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入，且找不到本人和车辆。本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1046号侯东：侯东与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给侯东。至此，侯东向本院申请执行的（2018）辽0104民初3866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执31号 申请执行人：陈永翠，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港**。 申请执行人：陈鹤现，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港**。 申请执行人：陈鹤宁，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港**。 申请执行人：姜秀娟，女，1956年11月8日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港**。 被执行人：叶健，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港**。 被执行人：陈外国，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市石城县。 陈永翠、姜秀娟、陈鹤宁、陈鹤现与叶健、陈外国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1479号民事裁定书，向被执行人叶健发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人叶健至今未全部履行。 本院依法对被执行人叶健在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年四月十五日 书记员 江   俊   霖
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执246号 申请执行人：李润仙，女，1957年04月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2016）黔0123民初742号民事调解书，依法受理李润仙申请执行王培兰民间借贷纠纷一案,被告王培兰应偿还原告李润仙借款70000.00元，并负担案件受理费400.00元义务，但被告王培兰自2017年02月15日起未履行还款义务，截止2019年02月15日，共计欠款48000.00元，申请人于2019年03月05日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法提取王培兰的工资及年终奖等收入，申请人书面同意提取被执行人的王培兰的工资及年终奖等收入，申请人自愿撤回本案执行申请。 经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执246号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年四月二十六日 法官助理郑家凤 书记员汪海涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2947号 原告：陈金雷，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张帅，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：熊亚坤，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈金雷与被告张帅、熊亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金雷的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼，被告张帅、熊亚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金雷向本院提出诉讼请求：判令被告张帅偿还原告借款本金30000元，利息4800元（利息以月息2分计算至2019年2月28日，以后利息以月息2分另行计算）；被告熊亚坤承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月21日被告张帅向原告借款30000元，约定利息月息三分，并向原告出具借条一张，被告熊亚坤为该笔借款担保。被告张帅仅结两个月的利息，后原告多次联系两被告，要求其偿还借款本金及利息，但二被告以种种理由拒绝还款。 被告张帅、熊亚坤未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年3月21日，被告张帅向原告陈金雷借款30000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一张。被告熊亚坤作为担保人，在该借条上签字。同日原告陈金雷将30000元现金交付被告张帅。另查明，被告已支付两个月的利息。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告张帅向原告陈金雷借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张帅应当返还原告陈金雷借款30000元。原告请求被告支付利息4800元（从2018年6月28日按照月利率2%计算至2019年2月28日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告熊亚坤在借条上明确写明系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告熊亚坤依法应当对该笔借款承担连带保证责任。原告要求熊亚坤对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金雷借款30000元，支付利息4800元（从2018年6月28日按照月利率2%计算至2019年2月28日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计34800元；被告熊亚坤对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告张帅、熊亚坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年四月二十三日 法官助理王亚军 书记员王锐 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初368号原告：陈裕峰，男，汉族，1985年1月5日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：张衡，广东当儒律师事务所律师。被告：郑志连，男，汉族，1967年1月11日出生，住广东省汕头市金平区，被告：陈泽英，女，汉族，1970年8月22日出生，住广东省汕头市金平区，被告：汕头市日安电子有限公司，住所地汕头市龙湖区中信海滨花园******房，统一社会信用代码91440500661467310W。法定代表人：郑志连。原告陈裕峰与被告郑志连、陈泽英、汕头市日安电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陈裕峰于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈裕峰撤诉。案件受理费减半收取545元，由原告陈裕峰负担。审判员  汤锦松二〇一九年四月二十四日书记员  李少娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3100号 原告：夏巨根，男，1963年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：梁洁，女，1979年11月24日出生，汉族，住余姚市。 原告夏巨根诉被告梁洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告夏巨根到庭参加诉讼，被告梁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款4664元及剪板费80元，合计4744元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告梁洁未答辩。 本院查明本案事实如下： 2018年4月18日，被告向原告购买镀锌板，货物价值4744元。上述款项经原告催讨，被告至今未付，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的送货单、称重单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的货物后理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，被告拖欠不付，显属违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洁于本判决生效之日起三日内支付原告夏巨根货款4744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告梁洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月十七日 代书记员 蔡新同
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审67号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：李建新，男，1971年8月24日出生，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年4月8日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月18日对李建新擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第69号林业行政处罚决定。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第69号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第69号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第69号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业和草原局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十日法官助理任红玲书记员陈平
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3343号原告：罗开明，男，1951年8月4日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗昭华（罗开明的儿子），住重庆市綦江区。被告：张宗秀，女，1951年8月29日出生，住重庆市綦江区。被告：罗开元，男，1953年1月13日出生，住重庆市綦江区。原告罗开明与被告张宗秀、罗开元所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告罗开明及其委托诉讼代理人罗昭华，被告张宗秀、罗开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开明向本院提出诉讼请求：1.确定原告的宅基地无争议，复耕房屋的后续复耕费用45,957.07元为原告所有；2.本案诉讼费由两被告支付。事实和理由：原、被告系亲兄弟。三兄弟早年居住在同一幢房屋，后分家各自独立生活。1973年因山体移动造成房屋变成危房，铁路局已经赔了钱，被告张宗秀就在本社另外申请宅基地修建了新房，并将老房屋的地脚石搬走。张宗秀的老宅基地归还给了集体生产队，生产队在张宗秀的宅基地上种了烟草及辣椒有两年时间。被告罗开元至今还在原址居住，与原告相邻。1976年原告在原址申请宅基地修建了房屋，建筑面积为122平方米，1991年原告经申请获得房产证。2012年原告将其房屋进行复垦，复垦面积为317平方米。二被告认为复垦的宅基地中有一部分是二被告的，故串通无理阻挠原告复垦。后经村支书张宗良做二被告的工作，原告才将房屋进行了复垦。房屋复垦后，二被告到镇里复垦办闹事，致使原告无法领取后续复垦费。2015年村调解员张绍清认为老支书张宗良说的不算数，要求原、被告重新签订协议。张绍清强迫原告在事先写好的两份协议上签字，原告被迫承认各拿5,000元、1,000元给张宗秀及罗开元，并且原告没有收到协议。原告认为复垦的宅基地是原告的，已经相关部门确权。张绍清及二被告强迫原告签订的协议，根据《合同法》第五十二条的规定，协议应为无效。综上所述，二被告完全无理取闹，故意刁难，致使原告得不到后续复垦费。为此原告诉至法院，请求明断。被告张宗秀辩称，其于1977年修建新房屋后才搬的家。此后因为猪圈的事情，张宗秀与原告发生纠纷。原告的房屋复垦后，张宗秀与原告达成了协议，其中5,000元复垦费应归张宗秀所有。被告罗开元辩称，原告的房屋进行了复垦，其中包含有罗开元分家时分得的一个粪池。原告与罗开元达成了协议，其中1,000元复垦费应归罗开元所有。本院经审理认定事实如下：原告罗开明、被告张宗秀的丈夫与被告罗开元系同胞三兄弟。2012年10月8日，原告将其所有的位于原綦江县岔滩乡瓦池村4社农村自建房屋进行复垦，该地块复垦项目为綦江区赶水镇梅子村等（2）个村农村建设用地复垦项目（片块号：新炉村片区-片块3-1）。原告的复垦费共计60,222.07元，原告已领取14,265元，其余45,975.07元相关部门已以原告为户名开具存单存入银行，原告尚未领取。2016年6月4日原告与二被告分别达成调解协议，其中载明张宗秀分得原告的复垦费5,000元，罗开明分得1,000元。审理中原告认为二被告对复垦的宅基地及房屋不享有权利，签订协议是二被告及村支部书记张绍清强迫原告签字，协议应为无效。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告罗开明将其所有的房屋进行复垦，该房屋复垦后产生的复垦费应为原告的财产。2016年6月4日原告与被告张宗秀、罗开明分别达成调解协议，其中载明张宗秀分得原告的复垦费5,000元，罗开明分得1,000元。原、被告达成调解协议的行为系原告对其财产的支配、处分行为。两份协议是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行义务。原告认为协议是受胁迫签订的，但是未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。按照协议约定，原告的复垦费，其中5,000元归张宗秀所有，1,000元归被告罗开元所有。本案尚未领取的复垦费45,975.07元，其中39,975.07元归原告罗开明所有，对原告起诉超过39,975.07元的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告罗开明在綦江区赶水镇梅子村等（2）个村农村建设用地复垦项目（片块号：新炉村片区-片块3-1）中尚未领取的复垦费45,975.07元，其中39,975.07元归原告罗开明所有，5,000元归被告张宗秀所有，其余1,000元归被告罗开元所有；二、驳回原告罗开明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告罗开明负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 勇二〇一九年四月十八日法官助理  权 军书 记 员  黄中成
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异41号 申请人：苏静彬，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 申请执行人：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路****南端。 法定代表人：宋秀云。 委托代理人：黄育智，公司职员。 被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住，住所地福建省惠民安县净峰镇湖街/div> 法定代表人：邱仅生。 委托代理人：黄国强，公司职员。 本院在执行福建省榕都建设工程有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，苏静彬于2019年2月21日向本院申请变更为该案的申请执行人。苏静彬提供了债权转让协议、债权转让通知书及快递单据。 福建省闽南建筑工程有限公司称，未收到债权转让通知书，是否可以变更申请执行人由法院依法裁定。 本院查明，本院于2018年7月6日立案执行福建省榕都建设工程有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,案号为（2018）闽0206执2789号，该执行案件的执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终83号生效民事判决书，该份民事判决书确定的福建省榕都建设工程有限公司债权为工程款195060.68元及逾期付款利息。本院已于2018年11月14日前扣划全部执行款，并发放退款通知书给福建省榕都建设工程有限公司，福建省榕都建设工程有限公司未领取执行款。 2018年10月9日，福建省榕都建设工程有限公司与苏静彬签订了一份债权转让协议，约定的主要内容为：因该笔工程款实际应为苏静彬所有，福建省榕都建设工程有限公司将对福建闽南建筑工程有限公司的债权195060.68元及逾期付款利息全部转让给苏静彬。 2018年12月15日，福建省榕都建设工程有限公司邮寄福建省闽南建筑工程有限公司一份材料，福建省闽南建筑工程有限公司已签收。 本院认为，福建省榕都建设工程有限公司与苏静彬签订了书面债权转让协议后，虽邮寄材料给福建省闽南建筑工程有限公司，但不能确认邮件中材料的内容，且福建省闽南建筑工程有限公司不认可有收到债权转让通知书，故认定福建省榕都建设工程有限公司未将债权转让事宜通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，故认定福建省榕都建设工程有限公司未将生效法律文书的债权依法转让给苏静彬。苏静彬申请变更其为申请执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人苏静彬变更为（2018）闽0206执2789号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  白继杨 人民陪审员  刘 铭 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执77号 申请执行人：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：高杰，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行蒋家喜与高杰买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年4月22日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年1月10日、1月21日、3月27日、4月16日进行了网络查控，于2019年2月25日、3月8日进行了房产信息的传统查控，并于2019年3月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年4月22日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初3188号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王颖，女，公司员工。被告：胡以强，男，1961年6月6日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告维仕担保有限公司与被告胡以强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告胡以强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项27138.4元、违约金21000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供70000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计27138.4元。被告胡以强未作答辩。原告维仕担保有限公司提交以下证据：1、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。2、银行卡、借款借据、银行清单、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款，但已逾期三个月未还款的事实。4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，借款人胡以强、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额70000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1400元，胡以强授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若胡以强违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.0%；每月按贷款金额0.5%计算支付服务费及担保费，即每月支付350元，由胡以强在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；胡以强按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2994.44元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因胡以强账户余额不足导致扣划失败，胡以强应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为胡以强合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为胡以强承担了连带保证责任，则胡以强承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若胡以强未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若胡以强违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，胡以强应支付给维仕担保有限公司违约金21000元。另查明，《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，胡以强签字确认。2014年6月16日，杭州维仕金融服务有限公司扣除贷款手续费1400元后向胡以强指定账户发放贷款68600元。自2016年6月起被告未再按约还款。2016年12月12日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本息及相关费用27138.4元。本院认为，（一）借款人胡以强、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告胡以强未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告胡以强偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。被告胡以强尚欠原告代偿款计27138.4元，事实清楚，应予认定；关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡以强于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款27138.4元、违约金21000元，共计48138.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告胡以强负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一九年四月十五日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1037号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人；张艳桥，职务：局长。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区东边城街静安巷5-2号。法定代表人：陈德志，职务：经理。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局申请执行被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104行审7号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104行审7号行政裁定书所确定的沈环大东罚（2015）051号行政处罚决定书。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月15日本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人坐落于大东区××字街××号××、大东区××房产均已被司法查封，本院已办理轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年4月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1037号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢95号之二 申请执行人:高强，1970年11月24日出生，男，汉族， 住都江堰市。 被执行人：陈帅东，1975年3月1日出生，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：何小东，1970年11月24日出生，男，汉族， 住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2009)都 江民初字第319号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人何小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何小东在中国农业银行62×××19账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 本页无正文 审判员  袁世海 二〇一九年四月十六日 书记员  候文亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初871号原告：殷松寿，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所律师。被告：殷育波，男，1977年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告殷松寿诉被告殷育波宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷松寿的委托诉讼代理人尹伟恒到庭参加了诉讼。被告殷育波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地买卖合同》；2.被告归还原告土地转让款645000元及利息（从2018年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；3.被告支付原告违约金645000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉辩主张原告诉称：原告与被告为朋友关系，原告与被告签订《土地买卖合同》，约定由被告向原告转让位于东莞市XX镇XX区，集体土地使用证号为东府集用(1999)字第XX号的集体土地使用权，转让总价款为645000元，合同第二条第一款约定，“甲方保证对上述土地享有完整权属，完全有权处分该土地，保证没有任何第三方对该土地主张任何任利，保证该土地永无因甲方原因产生产权、债务纠纷、永无因甲方原因出现抵押、质押、再次买卖、出租等情况，原告向被告一次性支付645000元转让款。原告一直催促被告尽快配合完成房屋过户手续，但被告一直推脱。其后，原告才得知案涉土地已被案外人查封，无法完成转让手续。原告与被告的土地转让均为自愿、合法。因被告违反双方签订的《土地买卖合同》的约定，导致合同不能实际履行，构成根本违约，严重损害原告的合法利益。现起诉至法院，请求判如所请。被告没有向法院提交任何答辩材料。案件基本事实一、案涉土地情况：坐落于东莞市清溪镇长山头管理区，用途为住宅，集体土地使用证号为东府集用（1999）字第XX号，登记使用权人为殷育波，未抵押。该土地于2018年11月20日因案外人任海军诉殷金波、殷育波民间借贷纠纷一案执行生效判决被本院清溪法庭查封，案号为（2018）粤1973执保4691号。原告主张案涉土地上无建筑物。二、合同签订情况：2018年4月27日，殷育波作为甲方（卖方），殷松寿作为乙方（买方），约定：1.甲方将案涉土地以645000元的价款转让给乙方；2.甲方保证对上述土地享有完整权属，完全有权处分该土地，保证没有任何第三人对该土地主张任何权利，保证该土地永无因甲方原因出现产权、债务纠纷，永无因甲方原因出现抵押、质押、再次买卖、出租等情况，甲方违反本条规定，应按已收款项金额的两倍赔偿乙方损失。三、转让款支付情况：原告于2018年4月18日支付定金60000元，于2018年4月27日支付585000元给被告。四、原、被告户籍情况：原告为广东省东莞市XX村村民，被告此前为该村村民，后将户籍迁出该村。裁决理由和结果本院认为，本案为宅基地使用权纠纷。原、被告就宅基地使用权的转让签订的《土地买卖合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告违反了《土地买卖合同》中第二条第一款的“甲方保证对上述土地享有完整权属，完全有权处分该土地，保证没有任何第三方对该土地主张任何权利，保证该土地永无因甲方原因产生产权、债务纠纷……”的约定，原、被告在签署《土地买卖合同》时被告有权处分案涉土地使用权，案涉土地使用权在双方签订《土地买卖合同》后其他民间借贷案件执行过程中作为被告的财产被查封，并非因被告原因产生产权、债务纠纷，被告不存在原告主张的上述违约行为，故本院对原告主张被告违约的主张不予支持。案涉土地使用权被查封，《土地买卖合同》事实上已经无法履行，现原告主张解除该《土地买卖合同》，合法有据，本院予以支持。被告于2019年3月11日收到本院送达的起诉状副本，故案涉《土地买卖合同》已于该日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告返还转让款645000元及利息（自2018年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），本院予以支持，但利息应从合同解除之日即2019年3月11日起计算。关于原告主张的违约金，因被告并未存在违约行为，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告殷松寿与被告殷育波于2018年4月27日签订的《土地买卖合同》已于2019年3月11日解除；二、限被告殷育波于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告殷松寿转让款645000元及利息[利息计算方式：以645000元为本金，自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至清偿之日止]；三、驳回原告殷松寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8205元，原告殷松寿已预交，由原、被告各负担4102.5元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年四月二日书记员  周颖黄丽花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4061号申请执行人：刘兆伦，男，生于1969年9月5日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：左定开，男，生于1974年2月15日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘喜兰，女，生于1972年2月20日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘兆伦与被执行人刘喜兰、左定开追偿权纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘兆伦向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执4061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年四月二十六日书记员  赵明波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初964号原告：蔡文娟，女，1972年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：蔡友国，男，1966年6月10日出身，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告蔡文娟与被告蔡友国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡文娟的委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼，被告蔡友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡文娟向本院提出诉讼请求：判令蔡友国偿还借款4万元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月15日起至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡文娟与蔡友国经朋友介绍认识，蔡友国以资金周转需要为由向蔡文娟借款，口头承诺给予蔡文娟高息回报。2016年6月14日，蔡友国向蔡文娟借款4万元，蔡文娟将现金4万元交给蔡友国，蔡友国向蔡文娟出具借条并将告知其身份信息和电话号码。上述借款经蔡文娟多次催要均未果。蔡友国未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2016年6月14日，蔡友国向蔡文娟借款4万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到蔡文娟人民币肆万元整（￥40000.00）。借款人：蔡友国2016年6月14日”。蔡文娟于2016年6月14日将现金4万元交付蔡友国。上述事实有蔡文娟提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。蔡友国向蔡文娟借款4万元，蔡友国应在蔡文娟要求的期限内偿还本案借款，其久拖不负，显属错误。蔡文娟要求蔡友国按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息符合法律规定，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡友国于判决生效后十日内一次性偿还原告蔡文娟借款4万元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月15日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年四月二日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4278号 申请人执行人深圳市大京大科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲渔业村工业区综合楼7楼，统一社会信用代码：91440300349570399R。 法定代表人：谭文姣。 被执行人高雪波,男,1971年11月15日出生,汉族,身份证住址浙江省宁海县。 申请执行人深圳市大京大科技有限公司与被执行人高雪波买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16557号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高雪波的银行存款（以人民币57513.43元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁丽敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9664号 申请执行人江长意，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州起盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W83N1W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心****。 法定代表人熊丽。 申请执行人江长意与被执行人杭州起盛装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）浙0109民初15344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江长意于2018年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为47055元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年三月二十七日 书记员 缪      玲      玉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执104号 申请执行人山东鼎力融资担保有限公司，社会统一信用代码913713247807626461，住所地兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国,总经理。 被执行人杨茂海，男,1962年3月15日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人葛永云，女,1963年9月24日生，居民，汉族。 本院在执行申请执行人山东鼎力融资担保有限公司与被执行人杨茂海、葛永云追偿权纠纷一案,（2018）鲁1324民初1108号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的253940.00。 2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初1108号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初1108号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年四月十五日 书记员  王 政
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢282号陈德财李文春、施祖龙：申请执行人陈德财申请执行被执行人李文春、施祖龙健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁禄民初字第492号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执302号申请执行人杨燕，女，汉族，1968年1月4日出生，住沙市区。被执行人宜昌嘉华国际旅游发展有限公司荆沙分公司，住所地：荆州市园林路**。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）鄂1002民初89号民事判决书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即将位于荆州市××门路××大厦××区××楼的房屋（合同载明为：嘉华大厦B区4楼1号）协助过户至杨燕名下，但被执行人至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：立即将位于荆州市沙市区红门路嘉华大厦B2区4楼的房屋（合同载明为：嘉华大厦B区4楼1号）过户至杨燕名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年四月二日书记员  周 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初361号原告杨开军，男，1984年5月20日出生，苗族，住贵州省息烽县。被告贵州中建空间能源再利用技术开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江村牛昌坝，统一社会信用代码915201112347148194B。法定代表人：王军。本院在审理原告杨开军诉被告贵州中建空间能源再利用技术开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨开军于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告杨开军撤回对被告贵州中建空间能源再利用技术开发有限公司的起诉。案件受理费203元由原告杨开军负担。审判员  朱晓辉二〇一九年四月十日书记员  王 敏
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1345号原告：赵某某，男，1990年10月21日生，汉族，河北省石家庄市藁城区贾市庄镇马邱村。委托诉讼代理人：孟保来，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，男，1966年7月8日生，汉族，河北省石家庄市藁城区贾市庄镇马邱村，系原告赵某某的父亲。被告：赵某1，男，1974年9月30日生，汉族，河北省石家庄市藁城区贾市庄镇马邱村。被告：国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司。营业场所：河北省石家庄市藁城区昌盛街。统一社会信用代码：911301828078924689。负责人：刘克，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。原告赵某某诉被告赵某1、国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司（以下简称藁城供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人孟保来、赵某2，被告赵某1，被告藁城供电分公司委托诉讼代理人王少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉求：1.判令二被告赔偿原告医疗费8443.35元、误工费3840元、护理费1000元，后续治疗费1000元，共计14283.35元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告到父亲赵某2家为其整理墙上的电线，在爬上梯子手扶天然气管道时被电击掉在地上，赵某1驾车将我送至藁城区人民医院住院治疗十天，共花费8443.35元，现仍在家治疗。后查得知原因主要为被告赵某1家的两厢电电线破损漏电所致，同时与藁城供电分公司所安装的漏电保护器未能起到漏电保护作用有直接关系。原告曾与赵某1就赔偿一事进行调解，但调解未果；也曾向藁城供电分公司提出赔偿请求，但其拒绝赔偿。现原告起诉，望贵院支持原告诉求。被告赵某1辩称：不同意赔偿，因为是先搭的电线，后安的天然气管道，电线与管道接触，我不清楚，与我无关。被告藁城供电分公司辩称：事发地低压导线产权不属于答辩人所有，漏电保护器由用电户出资安装、运行管理，答辩人对事故发生无任何过错，不应当承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告赵某某到其父赵某2家整理位于被告赵某1家西侧外墙上的电线，在爬上梯子手扶天然气管道时发生触电事故。随后，被告赵某1驾车将原告赵某某送至藁城区人民医院治疗，共住院十天。原告赵某某伤情诊断为：电击伤，颈神经根损害。2018年12月10日，石家庄市藁城人民医院出具医院诊断证明书，建议“于2018年9月29日至2018年10月8日住院治疗，住院期间陪床壹人、休息壹月”。经查，漏电电线为电能表以下线路，属被告赵某1所有，且事发当时同一用电单位只有被告赵某1家有用电记录。户保和末级保护（即漏电保护器）是用电户的资产，由用电户出资安装并负责运行、管理和承担责任。对本辖区农村用电户是否安装漏电保护器，安装何种型号、品牌的漏电保护器，藁城供电分公司无管理权限。原告损失如下：1、住院医疗费7303.85元；2、误工费2560元（参照2018年农林牧副渔行业平均工资每天64元*40天=2560元）；3、护理费1000元；4、后续治疗费未提供有效票据，但实际发生，本院酌定500元。以上共计11363.85元。以上事实有庭审笔录、医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据等在案佐证。本院认为，受害人因触电导致人身遭受损害的，该电力设施的产权人依法应当承担损害赔偿责任。原告赵某某因被告赵某1所有的电线线路漏电而发生触电事故，被告赵某1应当赔偿原告赵某某医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告藁城分公司对事故发生无过错，依法不承担赔偿责任。原告赵某某要求被告赔偿误工费3840元，未提供相应证据，参照2018年农林牧副渔行业平均工资每天64元计算较妥。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国电力法》第六十条的规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某各项损失共计11363.85元；二、驳回原告赵某某要求被告国网河北省电力公司石家庄市藁城区供电分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费79元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马占力二〇一九年四月十二日书记员  李 玲
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初1134号 原告:王颖春，男，1971年6月5日出生，汉族，系大连龙汇源水产品贸易有限公司经理，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。 被告：丁兆玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：任凤明，系北京融商（大连）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：郭银龙，系北京融商（大连）律师事务所律师。 原告王颖春诉被告丁兆玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峥昱、孙治峰，被告的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房款50万元及利息（自2018年12月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（自2018年12月9日起至欠款付清之日止，按日千分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，双方约定原告其所有的位于大连市中山区山屏街34#沈阳军区政治部联络局大连办事处项目楼3单元16层2号房屋出售给被告，房屋及附属设施总价款为120万元整，该款项应该于2017年5月1日前一次性支付完毕，若被告未按规定方式支付约定购房款项，则须按日千分之五支付违约金。后被告陆续给付原告房款70万元，尚欠原告房款50万元。2018年12月1日，原、被告协商后约定，被告在一周之内（即在2018年12月8日前）还清50万元房款，如若还不清将其房屋退回，房款70万元不要了，无条件退房。同时，被告为原告出具欠条一份。还款日到期后，原告多次向被告追要欠款，但被告各种理由拖欠不付，故原告起诉至人民法院，请求依法判决保护原告的合法权益。 被告丁兆玲辩称：原告请求我方支付房款50万元与事实不符，该房屋根据合同约定我方已经获得该房屋的所有权，一次性支付完毕案涉房款，原告已经免除后续房款的支付义务，故我方不存在向原告支付剩余50万元房款及利息的义务。同时，我方所签字的欠条，该欠条是在我方受胁迫的情况签订的，故该欠条不具有法律效力。 本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年4月12日，原告王颖春与沈阳军区政治部联络局大连办事处签订《军队房屋购房合同》，购买了位于大连市中山区山屏街34#沈阳军区政治部联络局大连办事处项目楼3单元16层2号房屋，建筑面积为129.97平方米。2017年2月26日，原告王颖春与被告丁兆玲签订《房屋买卖合同》，双方约定原告将案涉房屋出售给被告，房屋及附属设施总价款为120万元整，该款项应当于2017年5月1日前一次性支付完毕，若被告未按规定方式支付约定购房款项，则须按日千分之五计支付违约金。 另查，2018年12月1日，被告丁兆玲亲笔书写并捺印欠条一份，欠王颖春房款（余款）50万元整，约定在一周之内（12月8日）还清，如若还不清将其房屋退回，房款70万不要了，无条件退房。2018年12月2日，被告丁兆玲到中山区民主广场派出所报案称受到殴打，并到大连市友谊医院急诊治疗。 再查，庭审中被告自认实际向原告交付购买案涉房屋款项70万元，原告亦予以确认。其后，原告交付案涉房屋，被告丁兆玲已经实际入住并办理了中国人民解放军《住房证》，住房地址变更为大连市中山区怡和街********。 本院认为：原告王颖春与被告丁兆玲签订《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告支付了购房款70万元整，其后为原告出具欠条，认可尚欠购房款50万元，故原告诉请被告给付购房款50万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告同时主张逾期付款利息和违约金没有法律和事实依据，因被告为原告出具欠条，承诺于2018年12月8日前偿还未付房款50万元，原告又主张被告自2018年12月9日起支付利息损失，因此该约定应视为双方对房屋买卖合同的补充约定，故原告诉请被告自2018年12月9日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付欠款50万元的利息，本院予以支持。关于被告辩称涉案房屋房款为100万元及出具的欠条并非其真实意思表示，是在原告胁迫的情况下所出具，欠条无效的抗辩意见，因被告提供报警受案回执显示报案案由系殴打他人，原告称对此并不知情，也没有被传唤，而且被告报案时间及就医时间均是在被告出具欠条的次日，故其提供的证据不足以证明其主张，且该欠条系双方存在《房屋买卖合同》真实交易的事实基础上形成，并非是虚假事实，故被告的该节抗辩，本院不予采信。关于被告辩称原告已经同意免除剩余房款，但是原告当庭予以否认，称聊天记录并非自己真实意思表示，在双方后续的聊天记录和数次争执中，原告一直在向被告主张该笔款项，并没有放弃，因此被告该节抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告丁兆玲给付原告王颖春购房款50万元； 被告丁兆玲给付原告王颖春购房款50万元的利息，自2018年12月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算； 上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决确认给付之日起十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告王颖春的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由被告丁兆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋晓辉 人民陪审员  李 东 人民陪审员  王 莉 二〇一九年四月三日 书 记 员  袁秀娜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初594号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人江文生，男，1995年4月8日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务工，住福建省上杭县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月17日被本院判处拘役五个月，至2015年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑一年,至2016年11月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年4月3日被本院判处有期徒刑一年，至2018年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人江文生犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人江文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1.2018年12月份的一天下午17时许，被告人江文生到南安市中泰石材厂聚集区欧科大理石厂，采用剪线接线的方式，盗走他人停放于此的一部可人牌电动车（价值人民币1240元）。 2.2018年12月26日17时许，被告人江文生驾驶上一起盗窃得来的可人牌电动车到南安市中泰石材厂聚集区永泰岗石停车处，采用剪线接线的方式，骑走被害人范某的一部远客牌电动车（价值人民币2443元），并将上述可人牌电动车遗弃在现场；同日，被告人江文生以人民币900元的价格将远客牌电动车卖给南安市水头镇蟠龙的星溶电动车行的高某。次日，被害人范某在该车行发现自己被盗的电动车即报警，将将该车骑走。 3.2018年12月底的一天，被告人江文生到南安市，采用剪线接线的方式，盗走被害人王某的一部美尼特牌电动车（价值人民币2005元）。因在路上骑行时看到有交警拦车，被告人江文生将该车扔在石井的路边。 2019年2月19日10时许，南安市公安局水头刑侦中队在南安市聚友线条厂抓获被告人江文生，并在其带领下，到南安市中泰石材聚集区永泰岗石停车处扣押了可人牌电动车。 上述事实，被告人江文生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、王某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，抓获经过、工作说明、合格证，价格认定结论书，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江文生以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人财物，涉案财物价值人民币5688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江文生多次盗窃，酌情从重处罚。被告人江文生归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人江文生酌情从轻处罚。公诉机关对被告人江文生在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人江文生归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人江文生退出违法所得赃物美尼特电动车一部或财物折价款人民币2005元，返还被害人王某。已扣押的赃物可人牌电动车一部由扣押机关南安市公安局发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年四月十五日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -4-
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执425号之一 申请执行人：宋华保，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈昱名，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人宋华保与被执行人陈昱名买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈昱名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昱名在财付通支付科技有限公司085e9858ed0c6×××××e1530@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽09刑更271号 罪犯张雅韵，女，1988年5月2日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省歙县，住所地福建省福鼎市。 本院于2019年3月11日作出（2019）闽09刑终64号刑事裁定，以罪犯张雅韵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元。 经查，罪犯张雅韵于2018年7月16日在福鼎市医院分娩一男婴，现正处于哺乳期，且对其适用暂于监外执行不致危害社会，符合暂于监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张雅韵暂予监外执行,期限自2019年4月12日起至2019年7月15日止。 二〇一九年四月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终6465号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡显波，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被上诉人（原审被告）：成都市畅腾物流有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇5号1幢一层。 法定代表人：宋利刚，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈学良，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审原告：曾令清，男，1954年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审原告：晏英成，女，1956年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审原告：曾某，女，2008年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：曾令清（系曾某祖父），住四川省彭州市。 以上三原审原告共同委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。 原审被告：唐建，男，1992年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人胡显波、成都市畅腾物流有限责任公司、陈学良，原审原告曾令清、晏英成、曾某，原审被告唐建机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2018)川0112民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2019年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1437.96元，减半收取718.98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何春梅 审判员  杨 晗 审判员  祝颖哲 二〇一九年四月十九日 书记员  蒋娅姣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初510号 原告：孙某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：薛某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：倪某（系薛某丈夫），男，1965年10月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告孙某诉被告刘某、张某、薛某财产损害赔偿纠纷一案中，因双方争议较大，本案不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨春义 人民陪审员  高吉忠 人民陪审员  牛成海 二〇一九年四月十七日 书 记 员  石文炎