四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异10号 异议人（案外人）：李光前，男，汉族，四川省大英县居民。 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园。注册号：510923000002842。 法定代表人：向志银，系该公司董事长。 被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号。注册号：510923000000630。 法定代表人：向志银，系该公司董事长。 被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，四川省大英县居民。 被执行人：任凤君，系向志银之妻，1962年8月15日出生，汉族，四川省大英县居民。 本院在执行申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）与被执行人大英县东方农业科技开发有限公司（以下简称东方科技公司）、四川省向东方投资集团有限公司（以下简称向东方投资公司）、向志银、任凤君金融借款合同纠纷一案中，异议人李光前于2019年4月10日向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李光前称，2015年5月19日，向志银向李光前借款人民币150万元，借款期限六个月。期满后，向志银未依约还款还款。2016年12月6日，向志银持四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商行）发放的519750股股权凭证（股权证号：88090060005296310）与李光前达成以股份折抵借款的协议，协议生效当日，双方完成以背书转让的方式移交股权凭证，并办理现金找补条据。2016年12月12日，大英法院应向冰（另案原告）的申请，以（2016）川0923执571号之一《执行裁定书》冻结了向志银个人上述519750股股权，致使大英农商行不能将李光前记载于股东名册。该案因向冰向大英县公安局报案可能涉及非法集资，现已中止执行。后射洪法院依射洪农商行的申请发出（2018）川0922执恢190-2号《执行裁定书》，拟拍卖向志银持有的大英农商行578481.75股股权，致使李光前依然不能记载于股东名册。 异议人李光前又称，1.李光前与向志银的债务是真实、合法的，并向我院提供《借款协议》和《银行转款凭证》予以证明。2.向志银以自己的财产处分对外债务是合法的，2016年12月5日，向志银取得大英农商行519750股记名股票的股权，向志银于次日与李光前达成债务清偿协议，向志银将股票折价转让给李光前，双上在股票背书上签字，并将股权证交付于李光前，此时，该股票并未设置担保也未被人民法院采取诉讼保全措施和执行措施，股权转让是合法有效的。3.股份有限公司的记名股票，股东可以以背书转让的方式转让股权，根据《公司法》第一百三十九条第一款规定：“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”由此可以看出，记名股票，只要通过股东背书转让，转让的法律事实就已经完成，具备转让法律效力。综上所述，法院执行的大英农商行的股份不是向志银持有，而是异议人李光前持有的，足以排除法院的执行。 本院查明，射洪农商行与东方科技公司、向东方投资公司、向志银、任凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）川0922民初1597号民事判决书，判决主要内容如下：一、由东方科技公司于本判决生效后三十日内偿还射洪农商行借款本金1100万元及利息、罚息，利息从2016年10月21日起，罚息从2017年2月3日起，按照借款合同约定利率标准计算至付清时止；二、由向志银、任凤君对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若东方科技公司未按照上列第一项指定的期间履行偿还义务，射洪农商行对向东方投资公司提供的抵押物即大英农商行850万股权在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用。判决生效后，东方科技公司、向东方投资公司、向志银、任凤君未履行还款义务，射洪农商行于2017年8月30日向本院申请强制执行。2017年10月11日，本院作出（2017）川0922执752号执行裁定书，冻结向东方投资公司持有的大英农商行850万股权，账号为88×××40，期限为一年。2018年3月1日，因上述被冻结财产暂不具备处置条件且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出（2017）川0922执752-1号执行裁定，终结本次执行程序。2018年8月30日，本院恢复执行程序。2018年12月14日，本院作出（2018）川0922执恢190-1号执行裁定，将向东方投资公司在大英农商行持有的597.55万股股权作价11132362元，交付射洪县农商行抵偿债务（包含借款本金1100万元、评估费86440元、案件受理费45922元）。2018年12月6日，本院作出（2018）川0922执342-2号执行裁定书，裁定续行冻结向志银持有的大英农商行股权519750股（股权证号：88090060005296310），冻结期限为三年，执行依据是四川省大英县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）川0923民初511号民事判决书。2019年2月20日，本院作出（2018）川0922执恢190-2号执行裁定，将向志银另案冻结的在大英农商行所持有的578481.75股权予以拍卖。 另查明，案涉向志银持有的大英农商行519750股股权，因大英农商行进行配股，向志银现持有股权578481.75股。 审查中，李光前向本院提供了如下证据：1.《借款协议》复印件一份；2.中国工商银行大英县梨园桥支行汇款凭证复印件一份；3.中国工商银行大英县梨园桥支行借账卡用户流水清单复印件一份；4.《债务清偿协议书》复印件一份；5.《大英农商行股权证》复印件一份；6.大英县法院（2016）川0923执571号之一执行裁定书复印件一份；7.射洪县人民法院（2018）川0922执342号移送公安机关侦查函复印件一份；8.《群众报案登记表》复印件一份；9.向志银申明复印件一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第（四）项规定“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，本院依法拍卖的578481.75股（配股前为519750股，股权证号：88090060005296310）大英农商行股权，目前依然登记在向志银名下，李光前提供的证据及拟证明的观点未经相关生效法律文书予以确认，不能对抗本院依法作出并已经发生法律效力的（2017）川0922民初1597号民事判决书及（2018）川0922执恢190-2号执行裁定书，不足以排除强制执行。故案外人李光前请求中止（2018）川0922执恢190-2号执行裁定即中止拍卖向志银持有的578481.75股（配股前为519750股，股权证号：88090060005296310）大英农商行股权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李光前的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向射洪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  徐 彬