wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2175号原告：柳萍，女。委托诉讼代理人：马鸿雁，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：谢强，男。原告柳萍与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鸿雁、被告谢强均到庭参加诉讼，原告柳萍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款30000元，支付借款利息1480元并承担本案诉讼费由。事实和理由：2016年10月8日，被告因资金紧张向原告借款30000元，给原告出具借条一张，约定2017年12月30日归还，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告谢强辩称，2012年5月2日和原告认识的，原告跑到嘉峪关我们单位吉农农业，我们以前就是一般的网友关系，我就陪她去敦煌转了转，她是丈夫病逝了，我是离婚了，年龄上我也无所谓，双方都同意了交往，我说五月份我公司里种的东西，我年底才能辞职，我11月份辞职以后，柳萍在兰州经营了一个水产副食店，自己一个人照顾店和孩子，生活压力也很大，我从2012年11月份开始，我和她就在兰州共同经营店面，2018年1月份给他儿子买了房子以后，4月份她就找了个借口和我分手了，2015年10月20号的这笔借款是我在酒泉收了些葵花籽急需用钱，我借的钱，条子是她去年让我写成2016年10月8日我借了她30000元，这些年我干了这么多年的活，一分钱没要，我也不要了，她这30000元她也别要了。经审理查明：2012年5月，原、被告经网上相识后成为恋人关系，2015年10月，被告因做生意急需用钱，向原告借款30000元，2016年10月8日，被告给原告书写欠条一张，约定该款于2017年12月30归还，未约定利息及利率，2018年4月，因双方解除恋人关系，原告要求被告偿还借款30000元，被告则以自己在原告所经营的店内工作数年无报酬为由拒付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元，利息1480元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告虽系恋人关系，但被告向原告借款属实，并书写了借条及还款时间，该债务应成为双方独立的债权债务关系，被告欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，被告所主张给原告看店数年，原告未付劳动报酬，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张自己的权利，因原、被告双方未约定还款利息及利率，且双方关系特殊，故对原告利息的主张本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谢强偿还原告柳萍借款30000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告谢强负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年四月十二日书记员 徐益皎
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更323号 罪犯张松远，男，1971年7月21日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2014年9月26日作出（2014）揭西法刑初字第96号刑事判决，以被告人张松远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2013年12月14日起至2028年12月13日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，于2014年11月4日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张松远在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张松远在2017年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张松远减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张松远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分187分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张松远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张松远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执540号马某某、临猗县某某村民委员会：马某某与临猗县某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计10000元。执行中被执行人自觉履行了全部义务。至此，马某某向本院申请执行的(2019)晋0821执540号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2855号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：上海豚金网络科技有限公司，住所地上海市长宁区临空经济园区创业楼B北座6楼618。法定代表人：陈紫昱。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海豚金网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包津燕人民陪审员  朱永华人民陪审员  郭志伟二〇一九年四月二十八日书 记 员  李安静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执1413号 申请执行人：潘云海，男，汉族，1976年3月20日生，住昌吉市。 被执行人：梁全红，男，汉族，1976年3月4日出生，住址，昌吉市。 本院在执行潘云海申请执行梁全红劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初452号民事判决书，于2018年4月15日向本院申请恢复执行。申请执行标的92678元，未执行标的92678元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定，1、被执行人拖欠申请人劳务费92678元，于2019年6月30日前付给付完毕，2、对已评估的被执行人房产暂不进行拍卖，如被执行人不履行协议约定的义务，申请执行人可恢复原法律文书执行，依据原评估报告申请拍卖，3、华盛评报字（2019）第0016号资产评估报告的有效期为一年，自2019年4月46日至2020年4月15日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定的裁定如下： 终结（2018）新2301执1413号案件的执行。 在具备条件时，申请执行人可恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年四月十六日 书记员 杨   慧 ：
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1203号 申请执行人杨丽，女，1976年8月20日出生，住所地石家庄市藁城区，联系 被执行人田冬果，男，汉族，住所地石家庄市藁城区 被执行人杨立欣，女，1976年8月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人刘天发，男，1996年9月12日出生，住所地石家庄市藁城区。 杨丽申请田冬果等借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初3863号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。 本案在执行杨立欣、刘天发系列案件中，正在拍卖刘天发名下的房产，此次拍卖后有完全偿还此案的可能，申请人同意等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2018）冀0109执1203号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年四月三日 书记员  樊寒俏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初150号原告：内蒙古蓝鑫稀土检测与科技服务有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古善衡律师事务所实习律师。被告:包头市宏博特科技有限责任公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古建中律师事务所律师。原告内蒙古蓝鑫稀土检测与科技服务有限公司（以下简称内蒙古蓝鑫公司)与被告包头市宏博特科技有限责任公司(以下简称包头宏博特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告内蒙古蓝鑫公司的法定代表人郝某及委托诉讼代理人王某，被告包头宏博特公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古蓝鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告合同剩余款项862400元、支付补偿金70000元；2.被告支付至发函时的违约金计48997元并继续计算至实际给付之日；3.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求确定为：被告支付违约金31477.6元（以862400元的日万分之一，自2017年12月29日计算至2018年12月29日）并按照上述标准计算至实际给付之日。事实和理由：原告与被告于2017年11月15日签订了《合同解除协议》，同意解除之前签订的《购销合同》。该协议约定“协议签订后10（拾）个工作日，甲方上传红字发票申请表，乙方收到红字发票申请表10（拾）个工作日内向甲方出具红字发票，并向甲方退还甲方已经支付的货款1342400元，《购销合同》和《销售合同》中甲乙双方未履行的权利义务不再履行，同时，乙方向甲方支付资金占用补偿金70000元，如未按本协议约定时间向甲方退款的，每迟延一日按照应退款数额的万分之一向甲方支付违约金”。该协议签订后，原告已如约上传红字发票申请表，履行了合同义务，被告也支付了部分退款，但至今尚有862400元未退还。被告未按照约定期限退还全部款项，已构成违约。应立即退还862400元、补偿金70000元，并支付违约金48997元，共计981397元。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.2017年11月15日，原被告双方签订的《合同解除协议》：2.银行业务回单两份；3.2019年1月3日《还款协议》一份，被告盖章确认；4.2018年11月10日被告给原告的复函一份；5.2015年12月19日，双方签订的《购销合同》，2016年4月20日，双方签订的《销售合同》。被告包头宏博特公司辩称：对原告诉请的补偿金70000元及违约金48997元不认可，对其余事实认可。合同解除协议签订于2017年11月15日，解除双方于2015年12月19日签订的《购销合同》，2016年4月20日签订的《销售合同》。从解除的时间看，是合同签订后两年和一年半，在此期间由于市场不景气，销售困难，对方提出退货，被告以原价接收，被告承担了风险；我方不是恶意拖欠，我方资金短缺，我方已经承担了退货风险。被告向本院提交证据：双方于2015年12月19日签订的《购销合同》、2016年4月20日签订的《销售合同》。对双方当事人提交的上述证据，已经庭审质证。对原告提交的证据，被告的质证意见为：1.认可该协议的真实性，但该协议第5条、第8条显失公平，违约金约定过高；2.对第2、3、4、5组证据的真实性认可。原告对被告提交证据的真实性认可。经审理查明：2017年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同解除协议》，该协议约定：一、甲乙双方一致同意于本协议签订之日解除《购销合同》和《销售合同》。三、协议签订后10（拾）个工作日，甲方上传红字发票申请表，乙方收到红字发票申请表10（拾）个工作日内向甲方出具红字发票，并向甲方退还甲方已经支付的货款1342400元。五、本协议签订后，《购销合同》和《销售合同》中甲乙双方未履行的权利义务不再履行。乙方向甲方支付70000元作为资金占用补偿，甲方出具相应发票（普通发票）。乙方收到发票后在10（拾）个工作日内支付占用补偿款。六、本协议签订后，甲乙双方互不追究对方的责任。八、乙方未按本协议约定时间向甲方退款的，每迟延一日按照应退款数额的万分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告已经依约履行其义务，被告分别于2017年11月30日退还原告380000元、2017年12月29日100000元，共计480000元。庭审中，原被告均认可被告退还842400元的时间应为2017年12月25日。上述事实，有原告提交的第1、2、3、4组证据、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，原被告签订的《合同解除协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据协议约定，被告应退还原告1342400元，已退还480000元，故对原告要求被告退还862400元的诉讼请求予以支持；《合同解除协议》约定了被告应给付原告70000元资金占用补偿费用，对原告要求被告给付70000元的诉讼请求予以支持；《合同解除协议》约定了迟延退款的违约金，双方当事人在庭审中均认可被告应退还862400元的时间为2017年12月25日，原告要求自2017年12月29日起支付违约金的请求符合合同约定，予以支持。被告的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告包头市宏博特科技有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告内蒙古蓝鑫稀土检测与科技服务有限公司862400元，并支付迟延退款的违约金，具体计算方式为：按照862400元的日万分之一，自2017年12月29日计算至本判决确定的给付之日止；二、被告包头市宏博特科技有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告内蒙古蓝鑫稀土检测与科技服务有限公司70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13614元（原告内蒙古蓝鑫稀土检测与科技服务有限公司已预交），减半收取计6807元，诉讼保全费4832元（原告内蒙古蓝鑫稀土检测与科技服务有限公司已预交），由被告包头市宏博特科技有限责任公司负担11639元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孟天漫 二〇一九年四月十六日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初749号 原告：周桂香，女，1959年10月22日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：韦必存，男，汉族，住广西横县。 原告周桂香与被告韦必存民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告周桂香于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂香向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂香撤诉。 案件受理费100元，由原告周桂香负担。 审 判 员 吴少维 二〇一九年四月二十九日 法官助理 谢秋华 书 记 员 李丽红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保284号申请执行人：天津众华创展商贸有限公司，住所地天津市津**双港镇双港工业区丽港园**313-10，统一社会信用代码：91120112MA05R7JN7T。法定代表人：刘致群，总经理。被执行人：天津华庭装饰工程有限公司，，住所地天津市河**尖山路****统一社会信用代码：91120103MA07C1589W。法定代表人：王栋，执行董事。本院在审理申请执行人与被执行人保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津华庭装饰工程有限公司名下的银行账户存款590403.2元；二、冻结期间一年，自2019年4月24日起至2020年4月23日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年四月二十四日书记员 司马守卫
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更61号 罪犯腾士波，男，1982年3月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）阜刑初字第00138号刑事判决，以被告人腾士波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月25日在本院宿州监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员安某、金某出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘阿平、何章琪出庭履行职务，罪犯腾士波、证人刘某等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯腾士波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯腾士波提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明：罪犯腾士波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯腾士波受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯腾士波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯腾士波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执279号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人周建明，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人洪勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人周建明、洪勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人周建明、洪勇支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司垫付款人民币135630.85元、利息74678.81元（自2019年1月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4107，申请执行费3116.25元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人周建明、洪勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建明、洪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建明、洪勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建明、洪勇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人周建明名下的浙Ｇ×××××汽车、洪勇名下的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封、但未实际扣押。暂未发现被执行人周建明、洪勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建明、洪勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建明、洪勇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周建明、洪勇实施布控。同时已对被执行人周建明、洪勇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建明、洪勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左宇强 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴 凡
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5657号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更518号 本院在审理罪犯王旭海减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯王旭海减刑建议的函》向本院申请撤回对王旭海的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对王旭海的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯王旭海的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初91号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人曲长满，男，1985年6月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市浑**。因本案于2018年10月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，当日被批准逮捕，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人曲长满犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人曲长满及其辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曲长满伙同吴某（已判决）两次盗窃华润雪花啤酒（辽宁）有限公司啤酒，盗窃物品总价值人民币9310元。2017年3月4日20时许，被告人曲长满伙同吴志申打车到沈阳市苏家屯区华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，翻墙进入院内，在成品酒北库内盗走雪花干啤啤酒160箱。经鉴定，价值人民币7440元。2017年3月6日21时许，被告人曲长满伙同吴志申打车到沈阳市苏家屯区华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，翻墙进入院内，在成品酒4库内盗走雪花干啤啤酒4箱，成品酒1库内雪花淡爽啤酒40箱和雪花金醇啤酒6箱。经鉴定，共价值人民币1870元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人苑某、崔某证言，被害单位负责人赵申陈述，扣押、返还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲长满伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曲长满系共同犯罪。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲长满犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、被告人曲长满在本判决发生法律效力后退赔雪花啤酒（辽宁）有限公司经济损失人民币一千八百七十元，与被告人崔某（已判决）退赔的七千四百四十元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一九年四月一日书 记 员  尹金金
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更926号罪犯杨林锞，男，汉族，1985年1月6日出生于重庆市开县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝二中法刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人杨林锞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178688.5元。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年3月28日作出(2008)渝高法刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月18日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第28号刑事裁定，将罪犯杨林锞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年2月17日起至2031年2月16日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院先后于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00258号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00630号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2281号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2027年8月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯杨林锞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨林锞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林锞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨林锞减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初8322号原告：王淑容，女，1942年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：段某，男，2007年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告及段某的法定代理人：王某（段某之父），1981年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王淑容与被告段某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑容及其委托诉讼代理人秦欢欢、被告段某的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑容向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费40832.82元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费1000元，共计48032.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日7时左右，被告段某驾驶自行车在合川区，某移动公司路段人行道时将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故；经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，被告段某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送至重庆市合川区人民医院住院治疗24天，原告方多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，如请如前。被告段某的法定代理人辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，对原告所产生的医疗费用有异议，原告受伤后有扩大治疗的行为，原告诊断证明上有骨质增生和腰椎间盘突出，对于治疗该两项的费用，我方不应该承担，原告的手术本可以不做，医生说静养一个月保守治疗，我们与原告协商未果，原告坚持做了手术，我方认为原告做手术属于扩大治疗。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日7时00分许，被告段某驾驶自行车在合川区某移动公司路段人行道上骑行时，车辆刮撞此处行人王淑容，造成王淑容受伤的交通事故；2018年6月23日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定段某承担此次事故的全部责任，王淑容无责任。王淑容受伤后在重庆市合川区人民医院住院观察、治疗24天，出院诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、骶椎骨折；3、左折第十二肋骨骨折；4、右枕顶部头皮血肿；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院带药；2、门诊随访；3、卧床休息。2018年12月21日，被告段某的法定代理人王某向法院申请对王淑容陈旧性骨折是否由本次事故造成进行鉴定；对王淑容受伤后手术治疗是否系扩大治疗进行鉴定；本院委托了重庆法正司法鉴定所对原告上述事项进行鉴定，鉴定意见为：1、王淑容腰1、2椎体新鲜压缩性骨折与2018年6月22日事故存在直接因果关联；2、王淑容手术治疗不属于扩大化治疗。产生鉴定费2700元（已支付）。原告王淑容因此次交通事故，用去医疗费40832.82元，被告未向原告支付任何费用。另查明，被告段某系未成年人，段某的父亲王某与其母亲丁欢欢离婚时，约定段某由王某监护抚养，在本案审理中原告方撤回了对丁欢欢的起诉。审理中原、被告无争议的费用为：原告所产生的复印费15元、住院期间产生的护理费2480元（有收据为凭）、住院伙食补助费1200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安交警部门认定被告段某承担事故的全部责任，王淑容无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。因被告段某系未成年人，系限制民事行为能力人，其造成的对原告王淑容的损害，由其法定监护人王某承担侵权赔偿责任。另王某与丁欢欢离婚时明确约定其子段某由被告王某监护抚养，原告在审理中撤回对丁欢欢的起诉符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定处理。对审理中无争议的复印费15元、住院护理费2480元、住院伙食补助费1200元，本院予以确认。医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。原告向本院举示的医疗机构出具的票据的费用合计40832.82元，符合法律规定，本院予以主张。2、护理费。出院护理费，由于原告出院后伤情处于恢复状态，没有相应的司法鉴定需要护理的鉴定意见，故原告主张出院后的护理费确没有事实和法律依据，故对原告要求出院后的护理费本院不予支持。3、营养费原告请求营养费1000元，无医嘱证明，被告对此提出异议，对该费用本院不予支持。4、交通费。原告及其法定代理人因原告受伤去医疗治疗，必定发生一定的交通费用，本院酌情主张200元。原告主张交通费1,000元，未向法院举示交通费票据，也不能说明每次所产生费用的明细，对超过部分本院不予支持。综上，原告在本次事故中的损失是：医疗费40832.82元、护理费2480元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、复印费15元，合计44727.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：王淑容因交通事故产生的医疗费40832.82元、护理费2480元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、复印费15元，合计44727.82元。由被告段某的法定代理人王某赔偿。上列款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告段某的法定代理人王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一九年四月八日书记员  张 捷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2243号原告：丁翠兰，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙文，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告丁翠兰与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠兰及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加了诉讼，被告孙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令孙文立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由孙文承担。事实和理由:2018年2月24日孙文向丁翠兰借款20000元。此后，丁翠兰多次催讨借款，孙文一直没有归还。孙文未作答辩。丁翠兰为证明其主张向本院提交证据如下：1、丁翠兰身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明孙文向丁翠兰借款的事实。上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2016年11月11日，孙文向丁翠兰借款20000元，孙文于2018年2月24日出具等额借条一张，借条未约定借款利率和还款日期。此后，丁翠兰多次催讨借款，孙文一直没有归还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。孙文因资金紧缺，向丁翠兰借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。丁翠兰主张孙文归还借款20000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文于本判决生效后十日内给付原告丁翠兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年四月十六日书记员  刘 晨
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执379号之一 申请执行人：姬某某。 被执行人：李某某。 本院在执行申请执行人姬某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某某未自动履行生效的判决书，我院依法冻结了李某某的银行存款10700元，但该至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某的银行存款10700元至临猗县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康宁 二〇一九年四月十日 书记员  陈永平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1235号 原告：南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑8号楼99号一层至三层，统一社会信用代码：914501007968145192。 法定代表人：龙玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道17号7栋，统一社会信用代码：91450107561564711W。 代表人：梁照，经理。 本院在审理原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5375元减半收取2687.5元，由原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司负担；另一半案件受理费2687.5元，退回原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  杭 青 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蒙 圣
（2019）内0523执951号之四 申请执行人：陈宝超，住开鲁县。 被执行人：潘洪方，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3830号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人潘洪方在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  杨金路
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执626号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：18865******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人陈启勇，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈启勇、单瑞芹、陈启信、闫德成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈启勇名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 新
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执199号 关于王玮琼申请执行赵彦会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，并于2019年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1327号之一 申请执行人：芜湖市晶晶钢材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区。 经营者：关少春，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖县顺通机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。 法定代表人：陶文俊，执行董事。 本院在执行××钢材经营部与芜湖县顺通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0221执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年四月二十六日 法官助理陶正兵 书记员罗康
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终131号 上诉人（原审原告）：黄梅生，男，1963年12月18日出生，壮族，扶绥县经贸局职工，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：甘秀娟，女，1960年9月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：陆军，广西恒聚律师事务所执业律师。 原审第三人：陈雄芬，女，1958年5月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：于伍福，系陈雄芬同个小区业主成员，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人黄梅生因与被上诉人甘秀娟、原审第三人陈雄芬房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2018）桂1421民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄梅生以其已与甘秀娟达成庭外和解为由于2019年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，黄梅生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄梅生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3596元，减半收取1798元，由黄梅生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年四月十八日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1283号之二 申请执行人杭州东馫投资发展有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦都嘉园3幢108号，统一社会信用代码:91330185MA27X6740N。 法定代表人吴卫红。 被执行人汪劲苗，女，1972年10月14日出生，住杭州市临安区。 本院在执行杭州东馫投资发展有限公司临安分公司与汪劲苗民间借贷纠纷一案中，汪劲苗未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4817号民事调解书所确定义务。现查明被执行人汪劲苗名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人汪劲苗名下牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 瑞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执474号之十九 申请执行人：周玉海，男，1965年10月10日生，布依族，小学文化，住贵州省兴仁市。 被执行人：易成文，男，1978年4月22日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行周玉海与易成文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人易成文未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人易成文在兴义市有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人易成文名下登记的位于兴义市的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张志华 二〇一九年四月十一日 书记员  陈 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3274号原告：郑某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：冉某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告郑某与被告冉某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。审判员  马会兰二〇一九年四月三日书记员  骆渊山
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15190号原告：陈志然。被告：黄炽生。原告陈志然与被告黄炽生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用小额程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志然到庭参加诉讼。被告黄炽生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志然向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元及利息（按月利率2%计算，从2018年5月11日至2018年9月7日为550元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告为买车用于运货向原告借款，并与原告签订借据。借款后被告未还本付息，故原告向法院提起诉讼。被告黄炽生未作答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。原告陈志然围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄炽生缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系同事关系，被告因买车需要向原告借款7000元。原告提交了一份落款时间为2018年5月11日的借据，借据载明：借款人黄炽生，贷款人陈志然。借款人因业务需要向贷款人借款，借款金额为7000元，借款期限30天，即自2018年5月11日至2018年6月10日止，借款利率为月利率2%，逾期还款除按本借据约定借款利率计算利息外，还应另按借款利率的50%计算违约金直到债务还清为止。“借款人”处有被告黄炽生的签名及捺印。原告主张，原告于签订借据当日以现金方式向被告交付7000元借款本金，被告借款后未向原告归还任何借款本金或利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提交的借据及其陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告黄炽生向原告借款7000元且已实际收取借款本金的事实，本院对此予以认定。现借据所约定的借款期限已届满，被告并未举证证明其存在任何还款事实，故原告起诉要求被告向其偿还借款本金7000元，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定借期内利息标准为月利率2%，同时约定逾期还款的在此基础上加收50%利息，现原告要求被告按照月利率2%的标准支付从2018年5月11日至2018年9月7日的利息550元，符合法律规定且低于双方的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄炽生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志然返还借款本金7000元，并支付利息550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄炽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  李慧霞人民陪审员  张志坚二〇一九年四月三十日书 记 员  梁润霞附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3317号 申请人：王某某，女，1983年8月25日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：李某某，女，1982年3月25日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人王某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某所有的位于通辽经济技术开发区京汉新城二期X室，建筑面积61.10平方米，房屋产权证号XX，价值300000.00元部分予以查封。担保人李某用其所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处四委平安区B1幢X室，建筑面积139.30平方米，房屋产权证号为通房权证字第XX号，予以担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李某某所有的位于通辽经济技术开发区京汉新城二期X室，建筑面积61.10平方米，房屋产权证号XX，价值300000.00元部分予以查封。 二、对担保人李某用其所有的位于通辽市科尔沁区施介办事处四委平安区B1幢X室，建筑面积139.30平方米，房屋产权证号为通房权证字第XX号，予以查封。 对以上款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年四月二十三日 书记员  纪佳妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2677号 原告：李志勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈延玺、杨凤玲，公司职员。 原告李志勇与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告李志勇，被告工行厦门分行的委托诉讼代理人陈延玺、杨凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志勇向本院提出诉讼请求：判令工行厦门分行归还卡号为45×××26的信用卡内非本人消费62674元。事实和理由：李志勇在工行厦门分行处办理一张卡号为45×××26的信用卡。2018年11月20日16时37分左右，该卡相继被消费合计62674元，该交易非李志勇本人所为，亦未授权他人使用，卡在本人手中。当日，李志勇立即拨打95588止付，并予以报警；同时到乌鲁木齐高新技术产业开发区支行实名存款10元。2018年12月10日，李志勇往信用卡内存款36000元和18000元。 工行厦门分行辩称，李志勇所主张的四笔交易的损失发生在消费环节，其交易需通过银行账号、密码等相关信息匹配方能完成支付，故工行厦门分行不存在过错。如果认定该四笔交易系盗刷，那么李志勇对自己银行卡的密码管理亦存在重大过错，理应承担相应的责任。且在交易发生后，工行厦门分行也在积极配合李志勇处理止付手续，以避免损失进一步扩大，尽到了发卡行应尽的义务，不存在过错。 本院经审理，对本案事实认定如下：李志勇在工行厦门分行处申办一张卡号为45×××26的信用卡。截止至2018年11月6日，该卡存款余额为42703.65元。2018年11月20日16时35分，该卡在太原市迎泽区戴明珠珠宝行消费19989元；16时36分，该卡在娄底市娄星区忠信寄卖行消费19977元；16时37分，该卡在太原市迎泽区戴明珠珠宝行消费19997元；16时38分，该卡在娄底市娄星区忠信寄卖行消费2711元。之后李志勇拨打了95588申请止付，并于当天18时03分向乌鲁木齐市北京路派出所报案。18时24分，李志勇持卡前往中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐高新技术产业开发区支行柜台往该信用卡存款10元。2018年11月24日，李志勇向厦门市公安局鹭江派出所报案。 2018年12月10日，李志勇向该信用卡存款36000元及18000元。2019年1月8日，李志勇从该信用卡取款34039.65元。 上述事实有开户证明、信用卡、账户明细单、短信、报警回执等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案讼争的银行卡系于2018年11月20日16时35分前后三分钟内分别在太原市及娄底市发生交易，而李志勇在当天18时期间持卡在乌鲁木齐市报案并存款，该卡在很短的时间内，横跨三个省份城市同时通过线下被消费、存款，若非存在伪卡，该交易实属不可能发生。且在事发后，李志勇第一时间立即报警，由此可以推定李志勇对其银行卡内的存款被他人消费是不知情的。故应认定2018年11月20日讼争银行卡系被他人使用伪卡进行消费共计62674元。 综上所述，本院认为，李志勇向工行厦门分行申办信用卡，则工行厦门分行负有保障交易安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行消费，则应认定工行厦门分行未尽保护储户交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致李志勇银行卡被他人使用伪卡进行消费共计62674元，工行厦门分行已构成违约，应承担违约责任。现因李志勇已实际代支付该消费62674元，则工行厦门分行理应赔偿李志勇该部分损失。工行厦门分行认为李志勇存在银行卡密码泄露的情形缺乏相应的证据加以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志勇损失62674。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1367元，减半收取计683.50元，由被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇一九年四月三日 法官助理曾国川 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第5条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初176号原告：延寿县人民政府房屋征收办公室（统一社会信用代码1223012975630416X2）。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。法定代表人：曾繁石，主任。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖延超男，1968年5月14日出生，汉族，延寿县人民政府房屋征收办公室职员，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江泰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码91230112680262169D）。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街残联楼门市房**。法定代表人：韩正柱，经理。原告延寿县人民政府房屋征收办公室（以下简称：延寿征收办）与被告黑龙江泰程房地产开发有限公司（以下简称：泰程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。延寿征收办向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告向原告支付征收成本费用9754244元。事实和理由：2015年6月12日，延寿征收办与泰程公司签订了《审计小区回迁安置协议》，协议第二条第（三）项约定，审计小区征收成本约32770000元，回购回迁安置用房约需资金23010000元。经核算，征收成本为32768751元，回购回收房资金23014507元。冲抵后，泰程公司应支付9754244元。延寿征收办向泰程公司索要征收成本余款，泰程公司以各种理由拖延至今未付。本院经审查认为，延寿征收办在起诉后，本院依据延寿征收办提供的送达地址进行了邮寄送达，但送达不能。经本院核实，泰程公司的经营场所已不在黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街残联楼门市房8号（工商登记地址）。经本院向延寿征收办释明后，延寿征收办不能在限定期间内进一步提供泰程公司准确的送达地址，也未能提供泰程公司主要经营场所去向不明的证据，致使本院无法送达。延寿征收办起诉时应有明确的被告。本案中，延寿征收办无法提供泰程公司准确的送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉条件，应予驳回延寿征收办的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告延寿县人民政府房屋征收办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年四月八日书记员  张宇彤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初359号原告：刘天祥，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：刘云福，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：周宝林，男，1960年9月13日出生，汉族，司机，住尚志市。原告刘天祥与被告周宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘天祥及委托诉讼代理人刘云福到庭参加诉讼庭，被告周宝林经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘天祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告驾驶货车将原告撞伤，经双方协商，被告赔偿原告各项经济损失2万元，此款于2018年11月9日前给付。到期后，原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告没有出庭，没有提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求，为证明自己的主张，均向法院提供了证据:证据一、2018年10月29日欠据一份。证明被告周宝林欠原告交通事故赔偿款2万元，约定还款时间为2018年11月9日前。证据二、道路交通事故认定书一份。证明2018年5月11日6时7分周宝林驾驶黑Ｌ×××××车与刘天祥驾驶的两轮自行车相刮撞，经尚志市公安局交警大队认定，被告周宝林负事故主要责任，原告刘天祥负事故次要责任。经审理，本院确认以下事实：2018年5月11日6时7分，被告周宝林驾驶黑Ｌ×××××号福田牌轻型货车与原告刘天祥驾驶的两轮自行车相刮撞，经尚志市公安局交警大队认定，被告周宝林负事故主要责任，原告刘天祥负事故次要责任。2018年10月29日，经尚志市公安局交警大队调解，被告周宝林赔偿原告刘天祥各项损失计2万元。被告当日为原告出据欠据，并承诺于2018年11月9日前给付。本院认为，原、被告就交通事故损害赔偿事宜已经尚志市公安交警大队调解完毕，被告为原告出具了欠据，双方形成债的法律关系。被告经本院送达后，没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告周宝林于本判决生效之日起十日内给付原告刘天祥赔偿款2万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  焦淑红人民陪审员  王金辉二〇一九年四月二十二日书 记 员  张楠楠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7507号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1811号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行，住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：刘井超，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：苑晓玲，女，1981年5月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：苑福生，男，1975年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：苑晓英，女，1985年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：郝永，男1971年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：苑晓霞，女，1978年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：苑福明，男，1959年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告苑晓玲、苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告苑晓玲、苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苑晓玲偿还借款本金230000元，支付截至2019年1月13日的利息48105.96元，本息合计278105.96元，并继续按合同约定支付2019年1月14日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月17日，被告苑晓玲与原告签订个人借款合同，约定被告苑晓玲向原告借款230000元，借款期限为2016年6月17日至2018年6月1日，月利率9.6‰，同时约定按季付息。同日，被告苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明与原告签订保证合同，自愿为被告苑晓玲向原告借款230000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告苑晓玲未按合同约定偿还借款本息，被告苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明亦未承担连带保证责任。苑晓玲、苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证及户口本复印件，证明被告苑晓玲由被告苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告苑晓玲为原告出具借款借据，被告苑晓玲欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告苑晓玲与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订个人借款合同，约定被告苑晓玲向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款230000元，借款期限为2016年6月17日至2018年6月1日，同时约定按季付息。同日，被告苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订保证合同，自愿为被告苑晓玲向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款230000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年6月17日，被告苑晓玲为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行出具借款借据，领取借款230000元，约定借款期限为2016年6月17日至2018年6月1日，月利率9.6‰。截至2019年1月13日，该笔借款本金230000元及利息48105.96元，被告苑晓玲未予偿还，被告苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明亦未承担连带保证责任。本院认为，被告苑晓玲向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款的事实清楚，证据充分，被告苑晓玲应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本息的义务。被告苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明作为保证人为被告苑晓玲向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行要求被告苑晓玲偿还借款本金230000元，支付截至2019年1月13日的利息48105.96元，本息合计278105.96元，并继续按合同约定支付自2019年1月14日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行要求被告苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明对被告苑晓玲的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑晓玲于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金230000元，支付截至2019年1月13日的利息48105.96元，本息合计278105.96元，并继续按合同约定支付自2019年1月14日至借款本息还清时止的利息；二、被告苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，由被告苑晓玲、苑福生、苑晓英、郝永、苑晓霞、苑福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十九日书 记 员 陈文涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1715号原告：温树生，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省。被告：李惠娟，女，汉族，1963年11月8日出生，住河南省。原告温树生诉被告李惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温树生、被告李惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温树生诉称，2017年9月21日，被告向原告借款22000元，约定一月内还款，经原告多次催要，至今未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1请求法院依法判决被告偿还22000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李惠娟辩称，事情起因是答辩人大哥李会生向原告借高利贷，后原告挟持答辩人大哥，并以知道答辩人家庭住址为由威胁被告还钱，截至开庭，答辩人已将本金偿还清楚，并已支付一部分利息，原告的起诉内容不符合客观事实，于法无据。经审理查明：2016年12月2日，案外人李会生（系李惠娟哥哥）向原告出具载明借条，载明今借到温树生现金贰万元整（20000元），借用期叁个月。借款后未能按期清偿。2017年9月21日，李惠娟称因温树生采取控制李会生的方式向其催要借款，其向温树生重新出具借条一张，载明：今借到温树生现金贰万贰仟元整（22000），还款在拾月贰拾号，还款人李惠娟。该借条系案外人李惠玲（李会生妹妹、李惠娟姐姐）书写，李惠娟在借条上签字按手印。另查明：2017年10月20日下午，案外人杜建明（系李惠玲爱人、李会生妹夫）自中国银行ATM机中取款20000元，案外人李惠玲、杜建明、江嘉立共同将借条所列款项在新乡天泉宾馆门口交给温树生，温树生将与本案案涉借条除纸张及手印外书写完全一致的一张“借条”还与三人。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条一张，被告提交的借条两张、证人证言一份、银行流水一张、照片两张及原被告当庭陈述。本院认为，一、本案中，被告李惠娟辩称其出具借条因其哥哥李会生受原告胁迫所致，因未能提供有效证据证明，故该项辩称意见本院不予采信。二、关于李惠娟向法院举证中证人证言的效力问题。案外人李惠玲、杜建明与本案被告李惠娟系亲属关系，且与本案有直接利害关系，故其证人证言本院不予采信。案外人江嘉立与本案无利害关系，且其证人证言可与现场拍摄的照片、杜建明的银行流水及与本案案涉借条近乎一致的“借条”相佐证，且合乎常理，符合日常交易习惯，可形成完整的证据链条，故本院认定本案案涉债务已经全部还清，原告温树生起诉被告李惠娟无事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告温树生的诉讼请求。案件受理费350元，由温树生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  原培宏审判员  王 峰二〇一九年四月八日书记员  刘晓雨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执196号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 被执行人：尧德，男，1986年3月1日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人尧德金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尧德名下有一房产（所有权证号为×，房屋座落在×，建筑面积为×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尧德的房产（所有权证号为×，房屋座落在×，建筑面积为×），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴娱琴 二〇一九年四月三日 法官助理 梅晏榕 书 记 员 李志星
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执50号之一 申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******，组织机构代码:785327862。 法定代表人姚宏。 委托代理人娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人方益锋，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人方益锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人方益锋支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司代偿本金人民币38770元、律师费3000元、违约金3594元（自2017年7月13日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费934元，申请执行费594.47元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人方益锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方益锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方益锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方益锋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人方益锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人方益锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方益锋作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人方益锋实施布控。同时已对被执行人方益锋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州锐拓科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方益锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左宇强 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初507号原告：韩成民，男，1965年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：万井刚，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告韩成民与被告万井刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告万井刚下落不明，本案转为普通程序并于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩成民到庭参加诉讼，被告万井刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩成民向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款26000元，并按年利率6%支付借款本金26000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年5月10日、2016年9月13日，被告万井刚两次向原告共借款26000元，并分别于借款当日为原告出具借据共两枚，双方约定未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。万井刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据2枚，该证据能够证明被告万井刚两次向原告共借款26000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日、2016年9月13日，被告万井刚两次向原告共借款26000元，并分别于借款当日为原告出具借据共两枚，双方约定未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告万井刚两次向原告借款26000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应按年利率6%给付原告自起诉之日起至借款本息还清时止的利息。综上所述，原告韩成民的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万井刚于本判决生效后十日内偿还原告韩成民借款26000元，并按年利率6%支付借款本金26000元自2019年1月9日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告万井刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二0一九年四月十八日书 记 员 孙丽慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1012号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：马某某，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称正大物业公司）与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宫凯杰，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7523.1元及滞纳金2256.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同就双方权利、义务、物业管理费用及违约责任做出明确约定，在原告为被告提供物业管理服务期间，原、被告都应履行该协议，但被告自2008年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2018年9月30日期间拖欠物业管理费共计7523.1元，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。马某某辩称，原告所述欠款数额不对，物业费应该是从2008年11月1日开始计算。房屋漏水严重，丢电瓶多次，室内被盗，且物业安保存在问题，楼道门口乱停车，物业管理不到位。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：物业服务企业资质证书一份、前期物业管理服务协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某系济南市业主，2005年9月15日，正大物业公司与马某某签订《前期物业管理服务协议》，约定由正大物业公司提供物业管理服务。马某某房屋建筑面积为128.64平方米，物业费每平方米每月0.5元。2007年3月18日，正大物业公司与马某某家因2006-2007年度供暖故障致家中水淹，形成协议书一份，约定由正大物业公司一次性赔偿7000元，包括现金5000元，免交2006年11月1日至2008年10月底的物业费1543.68元。后马某某自2008年11月1日起至2014年12月31日及2016年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业管理费共计7075.2元。本院认为，依法成立并生效的合同应当履行，正大物业公司与马某某签订《前期物业管理服务协议》，约定由正大物业公司提供物业服务，明确了物业费缴纳标准，马某某应依约缴纳物业费。马某某主张的房屋漏水问题，系因房屋建筑质量问题形成，与本案非同一法律关系，其可另案主张；马某某主张物业服务存在问题，无有效证据证实，本院不予采信。关于违约金，因《前期物业管理服务协议》并未明确交付物业费时间，故对其主张的违约金酌定调整为自起诉之日起，以拖欠物业管理费7075.2元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息。综上，正大物业公司主张支付物业费及违约金的诉求，合法有据，应予支持，但违约金以本院认定的计算方式为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司物业管理费7075.2元（截止2018年12月31日）；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司违约金（以7075.2元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年四月二十六日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终916号上诉人（原审被告）：余贤巡，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被上诉人（原审原告）：张云丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人余贤巡因与被上诉人张云丰买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余贤巡撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初247号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年四月十五日法官助理刘文文书记员富王亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1509号申请执行人张俊杰，女，1984年7月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人张俊杰与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1840号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，多次与双方当事人沟通，当事人双方达成和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1840号调解书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2018）内民申3929号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市翰林苑小区。法定代表人：兰献东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈江，男，1955年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（以下简称晋森公司）因与被申请人陈江劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋森公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清。晋森公司与陈江于2016年3月签订的《房地产总经理聘用合同》并未全部履行完毕，陈江于2016年5月就已经离开公司，陈江在晋森公司上班期间为2015年6月至2016年5月，二审法院对此认定错误。二、晋森公司与陈江签订的《房地产总经理聘用合同》中明确约定陈江年薪为50万元，其中60%为基本年薪，剩余的40%为绩效年薪。陈江未能举证证明其已经严格按照公司规章制度完成其分内的工作，可以依照本合同的约定取得剩余40%的绩效年薪，应当承担举证不能的不利后果，二审法院对此认定错误。三、本案的案由为劳务合同纠纷，陈江垫付费用的问题与本案不属于同一案由，不应当在本案中一并解决。综上所述，晋森公司请求再审本案。本院经审查认为，关于陈江的工作期间问题。双方在2016年3月签订《房地产总经理聘用合同》，约定聘用时间为两年。合同履行中，因晋森公司欠付工资，陈江于2017年6月起诉。关于双方终止聘用合同的时间，晋森公司作为用人单位应更具备举证能力，但其未能提供充分证据证明其主张的陈江在2016年5月已经离职的事实，原判决综合举证能力及举证责任分配，认定陈江的起诉时间即2017年6月为双方聘用合同的终止时间并无不当。关于陈江的工资标准问题。原判决采信双方所签《房地产总经理聘用合同》的约定，认定陈江的工资标准为年薪50万元并无不当。关于陈江垫付费用的问题。陈江为晋森公司垫付费用发生在双方存在劳务关系期间，原判决对双方互付债务进行抵顶并无不当。综上，晋森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年四月八日书记员 格根珠拉
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7080号            原告              王怀金，男，汉族，1950年8月17日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币1120元,庭审中变更为840元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金840元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积6亩，2015年登记小麦4亩，投保玉米亩数为3亩，流转2亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失840元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王怀金保险金840元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2354号 王宗明： 你诉与王健生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保53号 申请人：马德美，女，1954年5月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李刚，男，1991年11月1日出生，住湖北省薪春县。 申请人马德美于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人李刚名下车牌号为鄂JK的机动车一辆（保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人李刚名下车牌号为鄂JK的机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人马德美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月四日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25634号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地负责人：黄耀航，任行长。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被告：罗卫锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告罗卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告清偿借款本金5111.84元、利息73.52元以及罚息43.85元，合共5229.21元（贷款利息按合同约定的人民币贷款基准利率下浮15%为利率标准，暂计算至2018年11月14日止；罚息按逾期借款执行利率的上浮30%为标准计算，暂计算至2018年11月14日止；2018年11月15日起至实际清偿日的逾期利息，以5111.84元为本金，以月利率4‰为标准另行计算）；2．确认原告对被告所有的位于（抵押登记号：南房按证字第××号）在第一项债权的范围依法享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告存在金融借款合同关系，于2009年1月14日签订了一份《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款61000元用于购买位于，借款期限为10年，自2009年1月14日起至2019年1月14日止，借款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为下浮15%确定执行为月利率4.2075‰（利率为浮动利率），还款方式为等额本息还款法。根据合同第十八条第四款约定，合同有效期内，若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。若借款人逾期还款，贷款人有权根据合同第八条约定，对逾期借款在借款逾期前执行的月利率基础上上浮30%计收罚息。合同还约定，被告以其所有的位于作抵押担保。2009年1月13日，原告与被告就其所购房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款总计61000元，被告在收到借款后，未能按照合同约定按时履行还款付息的义务。截至2018年11月14日，尚欠原告借款本金5111.84元以及利息73.52元、罚息43.85元。被告未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。诉讼中，原告补充称，截止至2019年3月25日，被告尚欠本金5111.84元、应收利息80.33元、拖欠本金的罚息127.16元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房借款合同》、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗卫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房借款合同》项下暂计至2019年3月25日的贷款本金5111.84元、应收利息80.33元、拖欠本金的罚息127.16元，并从2019年3月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期五年期以上贷款利率下浮15%再上浮30%以本金计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行对被告罗卫锋所有的位于车位（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告罗卫锋不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年四月二十六日书 记 员  韦可楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执993号申请执行人：张茂朋，男，1962年5月8日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：刘国强，男，1968年10月14日出生，汉族，在肥城市。本院（2018）鲁0983民初1592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十五日书记员 王海广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1606号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：内蒙古林西县林西镇北街。   法定代表人：杨敏志，系该行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：刘玉山，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵永刚，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵艳霞，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告刘玉山、赵永刚、赵艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告刘玉山、赵永刚、赵艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉山偿还原告借款本金50000元，并从2017年7月12日起按借款合同约定的利率支付本金利息至借款本金还清时止。2、要求被告赵永刚、赵艳霞承担连带给付责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。   事实与理由：2015年7月27日被告刘玉山经被告赵永刚、赵艳霞提供担保在原告处借款50000元，该笔借款授信三年，可循环使用，借款当日，被告刘玉山与原告签订了借款合同一份，被告赵永刚、赵艳霞作为担保人亦在借款合同上签字，借款到期后经原告催要，被告将第一、二期借款本息还清，后于2017年7月12日进行了第三期借款50000元，约定还款期限为2018年7月11日，此款到期后，经原告催要，被告推拖至今未给付。   刘玉山、赵永刚、赵艳霞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年7月27日被告刘玉山经被告赵永刚、赵艳霞提供担保在原告处借款50000元，该笔借款授信三年，可循环使用，借款当日，被告刘玉山与原告签订了借款合同一份，被告赵永刚、赵艳霞作为担保人亦在借款合同上签字，借款到期后经原告催要，被告将第一、二期借款本息还清，后于2017年7月12日进行了第三期借款50000元，约定还款期限为2018年7月11日，此款到期后，经原告催要，被告推拖至今未给付。诉讼中，原告撤回其保全措施。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行为支持其主张向本院提交：1、贷款业务申请表一份，2、借款合同一份，3、自助借款电子凭证一份，4、自助借款利率凭证一份，该组证据系书证，具有较高的证明力，且三被告应诉后又未对其借款及担保的事实提出质疑，故本院对原告提交的贷款业务申请表、借款合同、自助借款电子凭证、自助借款利率凭证予以采信。   本院认为：被告刘玉山经被告赵永刚、赵艳霞提供担保在原告处借款50000元并约定利率的事实，有其为原告出具的贷款业务申请表、借款合同、自助借款电子凭证、自助借款利率凭证在案为凭，其债权债务关系明确，被告刘玉山理应偿还借款本息，故本院对其诉请主张予以支持保护。被告赵永刚、赵艳霞作为担保人亦应承担保证责任。诉讼中，原告对其保全措施申请撤回，是其对其权利所作的处分，本院予以支持，因保全而产生的保全费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘玉山偿还原告借款本金50000元，并从2017年7月12日起按借款合同约定利率（借期内利率、逾期利率及复利）支付本金50000元的利息至借款本金50000元还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告赵永刚、赵艳霞承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元，由被告承担。保全费580元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年四月二十二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢104号之二 申请执行人：陈芳，住开鲁县。 被执行人：邢东辉、孙海梅，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1173号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙海梅在中国银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月12日至2020年4月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二0一九年四月十二日书记员朱晓彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执273、276号申请执行人王银娃，男，汉族，1984年8月27日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人张恒，男，汉族，1989年8月15日出生，住襄阳高新区。被执行人朱小兵，男，汉族，1980年6月27日出生，住襄阳高新区。本院于2018年6月13日作出的[2018]鄂06**民特65、66号民事裁定书已发生法律效力，被执行人朱小兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人朱小兵2.5万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年四月十日书记员  冯 喆