贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终43号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地:贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某，女，2012年7月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：谭丽（系被上诉人何某之母），女，1983年2月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原审被告：李进，男，1975年1月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处工贸街。 负责人：陈波，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节中心支公司）因与被上诉人何某，原审被告李进、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称人民财保纳雍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1156号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人平安财保毕节中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担营养费、交通费、复查费。判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要的理由是：一、本次事故中被上诉人何某未构成伤残且提供的住院病历上未特别注明“需加强营养”。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，被上诉人未构成伤残且所在住院医疗机构未特别注明需加强营养的意见，不应当支持营养费。二、一审判决上诉人承担交通费无法律依据。被上诉人未提供证据证明因本次事故产生的交通费用,上诉人支付的合理费用是因本次事故造成被上诉人的实际损失，但被上诉人未提供证据证明其在本次事故中减损的损失。三、被上诉人主张的“出院后复查费”，该笔费用并非正式发票，且该费用所产生的时间与被上诉人住院接受治疗的时间间隔较长，且医疗机构并未叮嘱出院后需进行复查,因此对该笔费用无法证明与本案具有关联性,故此被上诉人主张该笔费用不应得到支持。四、根据保险法规定,诉讼费不属于保险公司承保范畴。上诉人并非是本案直接侵权行为人,诉讼费承担者应由直接侵权人根据其过错责任进行承担。 一审原告何某答辩称，关于营养费以及复查费问题，医生要求回贵阳复查，但是由于费用问题，我们在纳雍进行了核磁共振，有医院发票为证；关于营养费，受伤之后肯定需要补充营养，肯定需要花销，不可能不补充营养；关于交通费，去哪里复查检查都需要交通花费；关于诉讼费，不应该我方承担。 原审被告李进、人民财保纳雍支公司未答辩。 被上诉人何某向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告住院伙食补助费：18天×120元=2160元；护理费：18天×120元×2人=4320元；交通费1200元；营养费：18×100元=1800元；出院后复查费（核磁共振）580元；伤疤用药费（疤痕平）256元；精神抚慰金及后续治疗费10000元；上述费用共计20136元；二、本诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2017年4月17日17时20分许，被告李进驾驶其自购的贵XXX号五菱牌小型普通客车，从纳雍县城往纳雍县玉龙坝镇方向行驶，当车行驶至清水线186公里加300米（小地名：乐至大龙井）处时，撞倒原告何某，造成何某受伤的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00108号道路交通事故认定书，认定被告李进在该起事故中承担全部责任。事故发生后，原告何某于2017年4月17日送往纳雍县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、脑震荡；2、左额部皮肤软组织挫擦伤；3、上唇粘膜挫擦伤；4、颌面部及双侧手旨背侧皮肤挫擦伤；5、全身多处软组织损伤；6、失语；7、双侧上颌窦及筛窦炎；8、硬膜下积液；9、枕骨骨折。后于同年4月25日转至贵阳市第二人民医院治疗10天。被告李进驾驶的贵XXX号五菱牌小型普通客车在平安财保毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民财保纳雍支公司投保了商业保险，发生事故时尚在保险期内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故本案原告所受损失，应由被告平安财保毕节中心支公司在其保险责任限额承担赔偿责任，不足部分由被告李进、人民财保纳雍支公司承担。关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，可认定赔偿项目范围。综上，结合贵州省统计局公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、护理费、营养费：贵州省2017年居民服务及其他服务业年平均工资38246元，护理费为18天×（38246元÷365天）=1886.10元；营养费为18日×100元=1800元，3、住院伙食补助费，为18日×100元=1800元；4、交通费，原告未提供正式发票证实，本院酌情认定原告该项费用为500元；5、原告提出的出院后复查费，系本次事故发生后原告治疗检查的费用，可认定为医疗费，以医疗机构出具的医疗收费专用票据凭证为准，该项费用为580元；原告提出的伤疤用药费、后续治疗费，没有证实发票及相关鉴定印证，本院不予支；关于精神抚慰金，因原告未提供伤残等级鉴定证实其伤情构成伤残，故对该诉求，本院不予支持。上列各项赔偿款项和计为6566.1元，未超过保险公司机动车交通事故责任强制保险，即由被告平安财保毕节中心支公司在强制保险限额范围内直接向原告何某赔偿6566.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的贵XXX号五菱牌小型普通客车的交强险范围内赔偿原告何某医疗费（出院后复查费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6566.1元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由原告何某负担105元，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担50元。 一审认定的事实，本院二审予以确认。 本院认为，关于上诉人主张不应承担营养费的问题，虽然医嘱中并未明确何某需要加强营养，但是，被上诉人何某尚是孩童，处在身心快速发育的阶段，同时也需要更多关爱与呵护，其受伤后给予加强营养即是促进其康复、健康成长的合理需要，亦是对何某的一种安慰，应当应予支持，故对上诉人的该理由不应支持。 关于上诉人认为不应当支持交通费的问题，何某在乐治达龙井受伤后，其监护人将其送纳雍县人民医院就医，后又送贵阳市就医，客观上必须发生交通费用，结合日常生活经验，一审认定500元的交通费用并无明显不当，应当维持。 关于上诉人以复查费票据不是正规发票，不应当承担复查费用的问题，正规发票不是证明损失的唯一依据，何某提交的复查费票据真实，能够证明实际支付的复查费用，且复查费用与何某受伤的治疗紧密相关联，故复查费用亦应当计入何某的损失赔偿范围，对上诉人的该上诉理由不予支持。 关于上诉人主张其不应当承担诉讼费用的问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定，诉讼费用的承担属于人民法院依职权决定范围，本院对上诉人该上诉理由不予支持。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年四月二日 书记员  郑勤文