wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终60号上诉人（原审被告）:尚会友，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）:马志光，男，汉族，1978年1月11日出生，住新乡市。原审被告：新乡市新通汽车销售服务有限公司，住所地新乡市新飞大道与南环路交叉口三合汽车广场A区3号。法定代表人：张永强。上诉人尚会友因与被上诉人马志光、原审被告新乡市新通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案借款系其个人所借，原告不应列新乡市新通汽车销售服务有限公司为共同被告，本案应由上诉人住所地河南省长垣县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人马志光作为出借人，有向借款人要求归还借款的权利。被上诉人马志光作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地。马志光住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。关于是否应将新乡市新通汽车销售服务有限公司列为被告等属实体审理范围，因不影响本案管辖权的确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年四月二日书记员  郭 可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更889号 罪犯邱光秋，男，1998年10月30日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂05刑初29号刑事附带民事判决，以被告人邱光秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月23日起至2019年5月22日止）；被告人邱光秋与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币346000元（已赔付）。判决发生法律效力后，2017年2月22日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第187号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邱光秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱光秋予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯邱光秋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱光秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2018年8月累计获奖励分61.86分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯邱光秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱光秋减去有期徒刑二十二日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更122号罪犯刘干波，男，1975年12月14日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）三刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘干波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘干波确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘干波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘干波自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘干波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年2月21日起执行至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执401号之十二 申请执行人：唐光华，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。 申请执行人唐光华与被执行人向远平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向远平、陈芳向申请执行人唐光华支付借款300000元，承担案件受理费6378元，执行费4400元。被执行人向远平、陈芳至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人唐光华于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向远平在中国工商银行23×××83账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1897号原告：孙某，女，汉族，1978年6月12日生，住平舆县。委托诉讼代理人：赵中翔，河南日月星律师事务所律师。被告：黎某1，男，汉族，1977年10月16日生，住平舆县。原告孙某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及代理人赵中翔、被告黎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产位于汝天龙花园房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，其他财产依法分割；3、婚生女儿黎某2、儿子黎某3由原告抚养，被告支付子女抚养费33008元（女儿3454.50元、儿子29553.50元）；4、被告承担诉讼费。事实及理由：其与被告××××年××月结婚，于××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育儿子黎某3。与被告共同生活期间经常生气、吵架、打架，被告在2013年染上赌博恶习，欠下巨额赌债，2017年3月与其他女人有不正当关系，夫妻关系名存实亡，不能共同生活，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告黎某1辩称，原告陈述非事实，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告孙某向本院提交的证据：1、结婚证一份，证明与被告婚姻状况；2、户籍本复印件一份，证明其家庭人员情况；3、房产证、购车合同各一份，证明房屋、车辆情况；4、被告写的保证书、欠条，证明被告有外遇及赌博恶习；5、聊天记录及照片，证明被告有外遇；债务清偿协议，证明为被告偿还债务。被告对原告提供的证据1、2、3当庭认可，对4、5、6有异议。本院对原告提供的4、5、6证据分析认定如下:1、原告提供的证据不能作为原、被告夫妻感情确已破裂及离婚要件。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告孙某提出与被告黎某1离婚，原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，仍有继续共同生活的可能。原、被告双方应珍惜婚姻，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，去掉恶习，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且原、被告之子未成年，原、被告的离婚亦会给该子的今后生活、学习造成阴影。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告黎某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年四月十五日书记员  邢威
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初387号原告：昂婷，女，汉族，1984年3月8日出生，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：赵龙，男，汉族，1994年10月15日生，住安徽省长丰县。原告昂婷与被告赵龙民间借贷纠纷一案，原告昂婷于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵龙的诉讼。本院认为，原告昂婷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昂婷撤回对被告赵龙的起诉。案件受理费875元由原告昂婷负担。审 判 长  金 勇审 判 员  吴学梅人民陪审员  何鑫鑫二〇一九年四月二十五日书 记 员  谢惠琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1069号 罪犯朱绍宁，男，1967年9月11日出生于广西兴业县，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西兴业县人民法院于2016年5月16日作出（2016）桂0924刑初45号刑事判决，以被告人朱绍宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年8月10日起至2020年8月9日止）。判决发生法律效力后，2016年8月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第365号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱绍宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱绍宁予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯朱绍宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱绍宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年9月累计获奖励分89.17分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯朱绍宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱绍宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终249号上诉人（原审被告）：深圳市中常投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道轻工综合楼1栋1515室（原爱国路1002号外贸轻工大厦1515室）。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山新好装饰材料店，经营场所：广东省东莞市大岭山镇金桔村大半田石大路边旁。经营者：张翠娴，女，汉族，1984年12月24日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，原审被告：东莞市远大家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。原审被告：东莞茂德木器钟业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。原审被告：东莞市凯旋家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区。法定代表人：巫博文，该公司经理。原审被告：李瑞珍，女，汉族，1973年9月14日出生，居民身份证住址为广东省深圳市福田区，上诉人深圳市中常投资发展有限公司（以下简称中常公司）因与被上诉人东莞市大岭山新好装饰材料店（经营者张翠娴，以下简称新好装饰材料店）、原审被告东莞市远大家具有限公司（以下简称远大公司）、东莞茂德木器钟业有限公司（以下简称茂德公司）、东莞市凯旋家具有限公司（以下简称凯旋公司）、李瑞珍买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初12374号之一民事裁定，向本院提起上诉。中常公司上诉请求：撤销广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初12374号之一民事裁定，并将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院。事实与理由：本案中常公司的住所地位于深圳市罗湖区，且中常公司与新好装饰材料店没有实际交易，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。新好装饰材料店、远大公司、茂德公司、凯旋公司、李瑞珍均未向本院提交任何答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告远大公司、茂德公司及凯旋公司的住所地均位于东莞市大岭山镇，新好装饰材料店选择向原审法院提起诉讼符合前述法律规定。本院审理期间，中常公司没有新的事实与理由以佐证其主张，原审法院对本案行使管辖权并无不当，对此本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年四月三日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初77号 原告:郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体。 被告:胡努斯图，男，1984年4月30日出生，蒙古族，农民。 原告郑永福与被告胡努斯图买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑永福到庭，被告胡努斯图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付四轮车款10000元，利息18500元，索款费用600元，总计29100元。利息计算至2017年3月30日，以后的利息顺延计算至欠款还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年2月26日被告胡努斯图、由唐聪聪、李希拉担保从原告处赊购四轮拖拉机一台价值14500元，因当时资金周转困难交了4500元，并为原告出具了10000元欠据一枚、约定月息2分、到2009年12月30日还清。此款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 胡努斯图未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月15日被告胡努斯图从原告处赊购四轮拖拉机一台价值14500元，当时给付现金4500元，剩余10000元给原告出具欠据一枚、约定从欠款之日起按月2%计算违约金，约定还款时间为2009年12月30日。此款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告胡努斯图签字捺印的欠据一枚、购车合同书一份及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告郑永福与被告胡努斯图之间的买卖合同成立，被告胡努斯图作为买受人，应按约定的时间支付价款，并承担违约金。被告胡努斯图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡努斯图于本判决发生法律效力之日给付原告郑永福货款10000元，违约金18500元（2009年7月15日-2017年3月30日，92个月15天×0.02×10000元），合计28500元，索款费用600元，合计29100元； 二、被告胡努斯图自2017年4月1日起以10000元为本金，按月2%给付原告郑永福违约金至还清为止。 案件受理费512.5元，由被告胡努斯图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执128号申请执行人：洛阳盛瑞环保科技有限公司，住所地洛阳高新区青城路北端。法定代表人：王东辉，董事长。被执行人：宁夏吉泰特种合金有限公司，住所地宁夏平罗县工业园区2-5-216号地块。法定代表人：高龙，总经理。本院作出的（2017）豫0391民初1256号民事调解书已发生法律效力。因义务人宁夏吉泰特种合金有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳盛瑞环保科技有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏吉泰特种合金有限公司在金融机构的存款76356.37元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二十八日书记员 盛乐乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初935号原告：顾维亮，男，汉族，1977年12月5日出生，住甘肃省庆阳市。被告：王红宗，男，汉族，1980年11月12日出生，住甘肃省庆阳市。原告顾维亮与被告王红宗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾维亮到庭参加了诉讼，被告王红宗经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维亮诉称：2012年，被告在华池县承包了百汇商厦工程，联系原告为其工程制作钢筋。同时，被告让原告再叫一个人，原告便叫了工友张生廉共同制作钢筋。当时，被告和原告约定工程完结后一次性支付所有人工费用。2012年4月23日，钢筋制作工程完结后，被告以整个工程未完结为由拒不支付原告与张生廉人工费，仅向原告出具欠条一张。因张生廉系原告叫来为被告干活的，原告便先行垫付了张生廉的人工费3000元。此后，原告多次向被告催要人工费，被告仅向原告支付了3000元人工费，拖欠的4800元至今未支付。现起诉要求：1、判令被告支付原告人工费4800元，并按年利率6%向原告支付利息至实际归还之日止（截止2019年1月23日利息暂计为1944元）；2、诉讼费用由被告承担。被告王红宗未到庭答辩。经审理查明：顾维亮与王红宗系熟人关系。2012年，王红宗承包了华池县百汇商厦工程制作钢筋工程的人工部分，雇佣顾维亮、张生廉为其制作钢筋，双方口头约定人工费为80元/天。施工期间，王红宗向顾维亮、张生廉支付了部分人工费。2012年4月23日，制作钢筋工程完工后，经过双方账务清算，王红宗将下欠的顾维亮、张生廉人工费合计7800元（其中，顾维亮人工费4800元，张生廉人工费3000元）向顾维亮出具欠条一张，内容为：“今现欠顾维亮人工费（包括张生连人工费）共计现金7800元（柒仟捌佰圆正），欠款人：王红红，2012年.4月23号”。因为张生廉系顾维亮联系的工人，故顾维亮向张生廉垫付了人工费3000元。随后，顾维亮多次向王红宗催要所欠人工费，王红宗于2013年后季向顾维亮支付人工费3000元，下欠4800元至今未支付。为此，顾维亮向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与王红宗电话联系，王红宗对下欠顾维亮人工费4800元未支付的事实予以认可。以上事实，有原告陈述，有欠条、本院与王红宗的电话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：王红宗雇佣顾维亮为其承包的制作钢筋工程进行施工期间，双方对劳务费用的支付进行了明确约定。双方之间形成的劳务合同关系，合法有效。因王红宗未按照双方约定及时向顾维亮和张生廉支付下欠劳务费用，在索要劳务费用过程中，顾维亮向张生廉垫付了劳务费用，故王红宗应付张生廉的劳务费用应当一并支付给顾维亮。现顾维亮向本院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于顾维亮要求王红宗按照年利率6%支付所欠劳务费利息的请求，因无合同约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王红宗支付欠原告顾维亮的劳务费4800元；二、驳回原告顾维亮的其他诉讼请求。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 李 伟人民陪审员 芮小斌 二〇一九年四月十日书 记 员 杨静怡本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭余执民字第6519-3号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人：史杰文。 被执行人杭州裕鸿埠贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢21层2103室。 法定代表人：卢晓林，该公司总经理。 被执行人许仲项，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人卢金兰，女，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人卢利平，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人杭州富康实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座21层2102室。 法定代表人：丁文相。 被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。 法定代表人：卢向中，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州裕鸿埠贸易有限公司、许仲项、卢金兰、卢利平、卢向中、李秀珍、杭州富康实业有限公司、浙江联策实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）杭余执民字第6519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年四月十一日 书记员 马      祎      斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1143号 罪犯曾德维，男，1968年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）普中刑初字第268号刑事判决，以被告人曾德维犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾德维不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）云高刑终字第1372号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人曾德维的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年1月19日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2011年12月19日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年3月20日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2014年3月20日起至2033年10月19日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年5月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第439号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曾德维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾德维予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曾德维的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾德维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年9月累计获奖励分92.82分。另查明，罪犯曾德维是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯曾德维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾德维减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年11月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异222号 异议人（被执行人）：何锦波，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 申请执行人：曾仲杨，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何玉霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执13766号申请执行人曾仲杨与被执行人何锦波、何玉霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程，异议人何锦波向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人何锦波异议申请称，本案在执行过程中，法院扣划了异议人银行存款40多万元，余下的执行金额实际只有10多万元，执行涉案的房产来自异议人父母亲遗留的农村宅基地房产，且为异议人姐弟二人生活必须的唯一住宅，现异议人有意通过协商分期还款，请求停止对异议人唯一房产的评估拍卖。 本院经审查查明，申请执行人曾仲杨依据已发生法律效力的本院（2017）粤0606民初16962号、广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3431号民事判决向本院申请执行，要求被执行人何锦波、何玉霞偿还借款本金578507.79元及相应利息合共781390.09元，申请执行之日起的利息以578507.79元为本金按月利率2%计算至实际清偿日止，并依法承担迟延履行期间的债务利息。本院依法作出（2018）粤0606执13766号执行裁定书，依法裁定“冻结、划拨被执行人何锦波、何玉霞的银行存款人民币791603.99元（含执行费10213.9元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产”。在执行过程中，本院依法扣划异议人在佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的股份收益款409600元，并依法查封异议人位于佛山市顺德区乐从镇沙边村委会安怀里13号的房产一处。2019年4月18日，异议人以涉案房产为其姐弟唯一住房为由向本院提出执行异议，请求停止对异议人唯一房产的评估拍卖。 另查明，异议人涉案被本院查封的房产独用土地面积为52.97平方米，房屋套内面积为136.9平方米。 本院认为，异议人作为被执行人，应履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查明的事实可知，异议人虽通过被本院依法扣划股份收益款的方式履行了部分义务，但仍未履行完毕法律文书规定的还款义务，异议人的被查封房产亦不符合法律规定“生活必需的居住房屋”的条件，因此，异议人的异议申请缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人何锦波的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘 坚 人民陪审员  陈嘉惠 人民陪审员  冯文君 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  黄俞璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1137号 罪犯冯子安，男，1981年5月9日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)崇刑初字第27号刑事判决，以被告人冯子安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2216号刑事裁定，对罪犯冯子安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2027年11月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第67号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯子安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯子安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯子安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯子安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯冯子安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯子安减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执364号之一申请执行人：王双彦,男，1964年6月1日出生，汉族，住南和县，被执行人：景双会，男，1968年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，执行人 ：张春霞，女，11966年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，被执行人：金建国，男，1959年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：李世俊，男，1967年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：谢静，女，1975年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区，本院在执行王双彦与景双会、张春霞、金建国、李世俊、谢静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景双会在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景双会在中国邮政储蓄银行的存款3035800元，期限为1年。冻结被执行人景双会在河北农村信用社联合社的存款3035800元，期限为1年。冻结被执行人景双会在中国建设银行的存款3035800元，期限为1年。冻结被执行人景双会在中国建设银行的存款3035800元，期限为1年。冻结被执行人景双会在中国工商银行的存款3035800元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员薛胜杰二〇一九年四月十三日法官助理杨少川书记员丁丁
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终1266号 上诉人（一审原告）赖记凤，女，1974年12月22日出生，汉族，住阳朔县。 委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，广西壮族自治区主席。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地桂林市阳朔县阳朔镇县前街1号。 法定代表人蒋春华，县长。 被上诉人（一审被告）阳朔县住房和城乡建设局，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路2号。 法定代表人潘智军，局长。 上诉人赖记凤因诉被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）、阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）、阳朔县住房和城乡建设局（以下简称阳朔县住建局）撤销行政规划及行政规划批复一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71行初15号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，因赖记凤的诉请涉及两个不同的行政行为，一是广西区政府（桂政函〔2017〕171号）《广西壮族自治区人民政府关于阳朔县城总体规划的批复》（以下简称171号批复）的批复行为，二是阳朔县政府对《阳朔县城总体规划（2012-2030)》的规划行为（以下简称（2012-2030)规划），上述二个行政行为分别由不同的行政主体作出，该院于2018年8月8日对赖记凤的诉讼请求进行指导和释明。经该院指导和释明后，赖记凤不同意变更，仍然坚持原诉讼请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民提起行政诉讼应有具体的诉讼请求。本案中，赖记凤要求在同一案件中同时评判不同行政主体作出的两个不同的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于起诉条件的规定，而法院也不宜主动为原告选择审理其中某一个行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回赖记凤的起诉。 上诉人赖记凤不服一审裁定，上诉称，一审裁定驳回其起诉错误。一审裁定以两种不同主体的两个不同行政行为是认定事实错误，赖记凤要求撤销批复行为中涉及到赖记凤建房部分内容，而这部分内容，也是阳朔县政府对《阳朔县城总体规划》（2012－2030）》中的一部分，所以赖记凤认为这是一种行为中涉及到的同一内容，应由一审法院受理并开庭审理而不能裁定驳回起诉。一审法院的释明、指导，并没有明确指出上述两个行为都是其受理或者其中有一个诉讼请求不是其受理，而应由其它法院受理。如果法院认为两个诉讼请求中有哪个诉讼请求不属于一审法院受理的，一审法院可以裁定驳回其中不属于法院受理的那个诉讼请求；同时受理并开庭审理属于该院的另外一个诉讼请求。赖记凤认为第一个诉讼请求应该属于一审法院受理的受案范围，赖记凤把两个诉讼请求起诉到了一审法院，作为明断事非、居中裁决的一审法院，没有拒绝裁判本案的义务。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定提审或指令一审法院立案审理。 被上诉人阳朔县住建局答辩称，一审裁定正确合法。一审法院并未拒绝裁判，而是在指导释明之后裁定驳回起诉，依法作出了处理。赖记凤的上诉理由不成立。本案涉及两个不同的行政行为，即广西区政府对规划的批复行为以及阳朔县政府的规划编制行为，阳朔县住建局并非作出上述行政行为的主体。赖记凤对阳朔县住建局的起诉错误，应予驳回。 本院经查理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，赖记凤一审起诉要求撤销广西区政府作出的171号批复及要求撤销阳朔县政府及阳朔县住房和城乡建设局制定的（2012-2030)总体规划涉及赖记凤己建简易房使用土地（建筑面积100平方米)的规划内容。本案被诉行政行为有两个，171号批复是针对桂林市人民政府的请示做出的批复，该批复是政府内部行为，不属于行政诉讼中的可诉行政行为，而（2012-2030)总体规划是对阳朔县城的一个总体规划安排，之后还需要经立项、批复、审批等多个行政职能部门多个环节的行政行为，规划事项可能获得批准亦可能不被批准。由此可见，（2012-2030)总体规划对赖记凤的权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，赖记凤的诉请不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回赖记凤起诉的结果正确，赖记凤的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年四月十日 书记员  郭奕轩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4495号之一 申请执行人：熊克文，男，1991年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：丁素娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：祝连福，男，1958年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人熊克文与被执行人丁素娟、祝连福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人丁素娟支付申请执行人21896元，被执行人祝连福支付申请执行人7974元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,被执行人祝连福已履行完毕，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4495号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初6260号原告西安市万科物业服务有限公司。法定代表人汪楠钦，总经理。委托代理人庞晓琪，陕西秦岳律师事务所律师。 委托代理人陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告黄锦珍，男，1987年9月21日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告黄锦珍物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。审  判  员   魏   钰  二0一九年四月二日书  记  员   杨   楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1140号 原告：柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司，住所地柳州市东环路143号体育中心东区一楼，统一社会信用代码914502006750126673。 法定代表人：辛艳，总经理。 委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 被告：杨异韬，男，1990年10月1日出生，壮族，住柳州市。 原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司诉被告杨异韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司于2019年4月10日向本院申请撤回对被告杨异韬的起诉。 本院认为，原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司撤回对被告杨异韬的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告柳州市龙保恒通物业服务有限责任公司负担。 审判员 俞 微 二〇一九年四月十日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执317号之七 被执行人张晨晨，男，1989年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人贺晋华，男，1989年8月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张健，男，1990年10月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人郑晓宏，男，1993年2月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张晨晨、贺晋华、张健、郑晓宏罚金一案，盂县人民法院(2009)盂少刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年04月10日冻结了被执行人贺晋华在中国农业银行账户内存款人民币339.78元，现因达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贺晋华在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 垚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1287号 原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。 法定代表人：陈朝强，总经理。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：毛开生，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告杭州迪凡酒吧有限公司诉被告毛开生合同纠纷一案，原告杭州迪凡酒吧有限公司于2019年4月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年四月二十三日 代书记员 马小兰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初650号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路4号。 负责人：曾寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：孙巧瑞，女，1983年4月29日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告孙巧瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金24682.79元、利息4565.78元、费用1889.48元（其中滞纳金和违约金338.7元，其他费用1550.78元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币31138.05元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年7月26日获得批准，卡号为：6221550316096548。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31138.05元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告孙巧瑞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙巧瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金24682.79元、利息4565.78元、费用1889.48元（其中滞纳金和违约金338.7元，其他费用1550.78元），共计31138.05元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告孙巧瑞负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告孙巧瑞于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李新元 审判员  李静宇 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  张 宁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2079号 原告：张某，男，回族，宁夏回族自治区居民。公民身份号码：×××。 被告：赵某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 被告：高某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。 原告张某与被告赵某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某、高某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10000元；2.二被告承担利息1200元，并要求息随本清（庭审中，原告将利息数额变更为600元，并息随本清）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月19日，二被告因资金周转向原告借款10000元，还款日期为2018年1月26日，逾期后，经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。 被告赵某、高某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，二被告出具借条一张，载明：“借条，今借到张某现金壹万元整，还款日期2018年元月26日，借款人：赵某、高某，担保人：马某”。 本院认为，合法的债权受法律保护。二被告向原告出具了10000元借条，现原告主张偿还该借款，由于已逾期，且二被告未提交相关偿还借款的证据，故对原告的该主张本院予以支持，二被告应当清偿。另外，原告按照本金10000元，年利率6%，主张2018年1月27日至2019年1月26日资金占用期间利息600元（10000元×6%），并息随本清，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、高某偿还原告张某借款本金10000元、资金占用期间利息共计600元，合计10600元，限于本判决生效后十日内履行。被告赵某、高某继续按照年利率6%，承担2019年1月26日之后的资金占用期间利息，直至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵某、高某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高夏菊 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  汪景阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执470号之二 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申屠彩飞信用卡纠纷一案中查明，被执行人申屠彩飞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将申屠彩飞（公民身份号码3307241972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3610号 原告：浙江银基置业有限公司，住所地瑞安市飞云街道江南联华服装商贸中心5201室。 法定代表人：徐良福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：蒋旭芬，女，1985年7月7日出生汉族，住文成县。 原告浙江银基置业有限公司与被告蒋旭芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告浙江银基置业有限公司以双方自行和解为由于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江银基置业有限公司撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告浙江银基置业有限公司负担。 审判员  余海瑞 二〇一九年四月四日 书记员  戴 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执983号之六 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市文化路46号。   院长 ：张先道。 被执行人：安运祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住芜湖市经开区。 被执行人：王斌，男，1975年01月15日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：张小勇，男，1972年05月05日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：叶礼贵，男，1975年09月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：薛向森，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：籍小平，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。 被执行人：张小喜，男，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王维臻，男，1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：卞中地，男，1969年05月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 被执行人：程超，男，1984年03月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：甘正兵，男，1972年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：黄兆根，男，1969年09月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：王定华，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与安运祥、王斌、张小勇、叶礼贵、薛向森、籍小平、张小喜、王维臻、卞中地、程超、甘正兵、黄兆根、王定华罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人籍小平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员丁曲梅 二Ｏ一九年四月九日 书记员丁潮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执394号申请执行人：孙晓红，女性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行孙晓红与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5432号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款52922.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年四月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4819号原告：陈根风，男，汉族，1976年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄婷，广东点津律师事务所律师。委托代理人：黄辉，广东点津律师事务所律师。被告：欧阳沅，男，汉族，1987年2月1日出生，住址：惠州市惠城区。本院于2019年3月7日登记受理原告陈根风诉被告欧阳沅民间借贷纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告陈根风未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖石平二〇一九年四月二十五日法官助理潘露诗书记员黄杏如
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1063号 申请执行人:白秉树，男，1958年1月21日出生，住安吉县。 被执行人:朱顺志，男，1973年4月10日出生，住安吉县。 申请执行人白秉树依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初401号民事判决书，于2019年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱顺志在（2019）浙0523执1063号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币91150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 强
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异41号 案外人：周桂英，女，1966年11月21日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人：王鹏，男，1989年10月22口出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：高岩，男，1985年8月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：孙艳华（系高岩妻子），女，ｌ987年10月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行王鹏与高岩、孙艳华民间借贷纠纷一案中，案外人周桂英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人周桂英称，2018年8月28日，被执行人高岩与孙艳华将位于承德市承德县房屋出售给案外人周桂英，购房款肆拾万元（其中押金3万元，办理过户后付清）。本房屋为经济适用房，需满五年可办理不动产登记证书，所以房本正在准备申请中。该房屋属于案外人周桂英所有。承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初91号民事裁定，查封了承德县房屋，故请求法院终止对该房屋的查封。 申请执行人王鹏称，对案外人周桂英提供的买卖合同不认可。案外人提供的高岩打的收条一张是7万，一张是30万元，而案外人提供的转账凭证仅仅是一张6万元的，且没有双方的账户信息，没有银行转账流水。因此，双方之间没有真实交易。该房屋为经济适用房，根据经济适用房买卖最新政策，未满五年不得正式上市交易；满五年后，补交土地出让金把经济适用房转为商品房后可以合法销售；涉案房屋在未满五年的情况下，签订买卖合同是无效的，不受法律保护。且涉案房屋并没有取得房产证，不得上市交易。综上，请求驳回案外人的执行异议。 被执行人高岩、孙艳华未提交书面意见。 本院查明，本院于2019年2月13作出（2019）冀0802民初91号民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人高岩名下位于承德县房屋。另查明，案外人周桂英向本院提交两份《经济适用房转卖协议书》。协议约定，被执行人高岩、孙艳华将承德县经济适用房出售给案外人周桂英，转让费40万元。该两份协议内容基本一致，但签名落款及时间填充位置不一致。案外人周桂英提交2018年8月28日中国工商银行柜员机凭条一张，金额为6万元。该凭条上载明：“24小时后到账，凭条不作收款依据。”案外人周桂英另提供被执行人高岩分别于2018年8月28日、2018年9月6日出具的金额分别为30万元、7万元的收条两张。 本院认为，经济适用住房是政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满五年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。本案中，案外人周桂英与被执行人交易的是经济适用住房，按照上述规定，属于不得上市交易的房屋。双方私下交易损害国家利益及社会公共利益，该行为不能对抗本院执行行为。同时，案外人周桂英未能提供双方交易的银行流水，其所提供的《经济适用房转卖协议书》及两份收条、银行汇款凭条相互矛盾，无法确定交易的真实性。综上，案外人周桂英的异议理由不能成立，对本案执行标的不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人周桂英的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈 曦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异173号 异议人：林荣，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 申请执行人：佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路12号。 法定代表人：梁刚。 被执行人：徐永健，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执136号申请执行人佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心申请执行被执行人徐永健委托合同纠纷一案，在执行过程中，异议人林荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林荣称，2019年2月18日，异议人收到顺德区法院送达的（2019）粤0606执136号之一执行公告，要求清空位于佛山市顺德区伦教永丰上年丰2号98.829亩土地。经了解，上述土地就是异议人承租土地的一部分。2016年7月15日，异议人与冼伟元签订《土地共同建设管理合作协议》，约定异议人与其共同建设管理伦教永丰上年丰2号土地21000平方米，期限为2016年9月1日至2024年8月30日，异议人向冼伟元支付管理费140700元/月。冼伟元称其已通过合法途径取得上述土地的管理权和使用权，出租给异议人可以用于经营废铁回收。异议人承租上述土地后，购置大量机械，聘请了相关人员，用于经营废旧金属回收，并将部分场地转租给他人使用。经了解，冼伟元是从徐永健承租上述土地后，再转租给异议人。异议人正合法占用上述土地。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，异议人签署了正式的租赁合同，投入大量资金经营，每月均按时支付租金，合法承租、占用上述土地。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，异议人作为上述土地的合法承租人，请求法院停止对位于佛山市顺德区伦教永丰上年丰2号98.829亩土地的执行返还，确认异议人对土地享有承租权。异议人向本院提交了储备土地委托管理协议书、土地租赁合同、土地共同建设管理合作协议、照片等证据复印件。 本院经审查查明，关于原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心与被告徐永健委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12238号民事判决书，查明佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心与徐永健于2018年2月27日签订《储备土地委托管理协议书》约定佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心将位于佛山市顺德区伦教永丰上年丰2号约98.829亩的土地委托徐永健管理，判决：一、确认原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心与被告徐永健于2018年2月27日签订的《储备土地委托管理协议书》于2018年7月2日解除；二、被告徐永健应于本判决生效之日起三十日内将位于佛山市顺德区伦教永丰上年丰2号约98.829亩的土地（原南国水乡用地）返还给原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，因义务人徐永健未按期履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）粤0606执136号。在执行过程中，本院于2019年2月18日发出（2019）粤0606执136号之一公告，责令被执行人徐永健及其他人员于2019年3月1日前将上述伦教永丰上年丰2号约98.829亩的土地返还给申请执行人，并清空上述土地上的个人财产。异议人林荣于2019年3月29日向本院提出书面异议。 另查，被执行人徐永健于2019年4月1日出具一份《声明书》，确认其于当日起将伦教永丰上年丰2号约98.829亩的土地及附属设施交还给申请执行人。本院于2019年4月10日作出（2019）粤0606执136号《执行完毕告知书》，被执行人徐永健已全部履行完毕（2018）粤0606民初12238号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。 以上事实，有（2018）粤0606民初12238号民事判决书、（2019）粤0606执136号之一公告、执行完毕告知书、声明书等证据材料证明。 异议人林荣提交的《土地共同建设管理合作协议》显示冼伟元（甲方）与异议人林荣（乙方）于2016年7月25日签订上述协议，约定甲方通过合法途径取得位于佛山市顺德区伦教永丰上年丰2号地块的土地（属政府储备土地）的管理权、使用权，甲方同意按土地现状和乙方共同管理上述土地；共同管理土地位于佛山市顺德区伦教永丰上年丰2号地块内面积为21000平方米；合作期暂定为八年，自2016年9月1日起至2024年8月30日止。异议人提交的《土地租赁合同》显示徐永健（甲方）与冼伟元（乙方）于2018年4月28日签订上述合同，约定甲方通过合法途径取得位于佛山市顺德区伦教永丰上年丰2号地块的土地（属政府储备土地）管理权、使用权，甲方同意按土地现状向乙方出租上述位于伦教街道办事处永丰上年丰2号地块内面积为21000平方米的土地，租赁期自2018年5月1日起至2024年6月31日止，该租赁期属暂时约定，若在租赁期内政府收回租赁土地的，租赁合同无条件解除，甲方不作地上所有附着设施等投入的补偿。 本院认为，首先，本院（2019）粤0606执136号执行案件的依据为本院作出的（2018）粤0606民初12238号民事判决书，根据上述判决内容，本案执行的内容实质是被执行人徐永健将位于佛山市顺德区伦教永丰上年丰2号约98.829亩的土地（原南国水乡用地）返还给申请执行人佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心。本院依据上述生效判决书确定的行为履行内容，向被执行人徐永健发出通知书，责令被执行人按照生效民事判决书确定的判决事项履行义务，并无不当。实际上，被执行人徐永健亦已于2019年4月1日向申请执行人返还土地。其次，异议人据以证明其对涉案地块的部分土地享有租赁权的证据是其与第三人冼伟元于2016年7月25日签订的合作协议，但佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心与徐永健于2018年2月27日签订《储备土地委托管理协议书》，徐永健取得对位于佛山市顺德区伦教永丰上年丰2号约98.829亩土地的管理权，且徐永健与冼伟元于2018年4月28日签订《土地租赁合同》，冼伟元取得上述地块内面积21000平方米的租赁权，异议人与冼伟元之间存在的租赁合同关系，应另循法律途径解决。 综上，异议人以其对涉案土地享有承租权为由请求停止对位于佛山市顺德区伦教永丰上年丰2号约98.829亩土地的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人林荣的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月十一日 书 记 员  汪晓娜
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执152号 申请执行人：晋中某保温材料有限责任公司。 被执行人：李某。 被执行人：郭某。 本院在执行申请执行人晋中某保温材料有限责任公司与被执行人李某郭某买卖合同纠纷执行一案中，本院向被执行人李某郭某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人李某郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某郭某银行存款141331元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年四月九日 书记员  李永孝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5724号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位。法定代表人：唐翔，该公司总经理。被告：黄沃明，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告黄沃明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告诉称，2014年12月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为Y215641），购买原告开发建设的佛山市顺德区裕和路109号保利东瑞广场2座2621房（下称“涉案物业”）。合同约定：涉案物业总价734526元，被告应在2014年9月14日前支付首期款73453元，2014年12月7日前支付第二期款301073元，2015年3月7日前支付第三期款220000元，2015年6月7日前支付余款140000元。合同还约定，被告逾期付款超出90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应向原告支付总购房款20%的违约金，且被告应承担因买卖合同解除所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、公证费、合同注销手续费等）。被告还应在合同解除之日起5日内与原告共同办结备案注销手续，被告未按约定办理注销手续的，应按日向原告支付总房款千分之二的违约金直至办理备案注销手续。合同签订后，被告一直延迟交付购房款，经原告多次催告，被告仍不予支付。2018年7月12日，原告向被告发律师函，解除与被告签订的合同。原告认为，被告延迟支付购房款已超过90天，构成根本违约，导致合同根本目的不能实现。原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金，并承担因解除合同所产生的所有费用。由此，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为Y215641）解除；2.判令被告向原告支付解除合同违约金146905.2元；3.判令被告向原告支付逾期办理备案注销手续违约金（从2018年7月25日暂计至2019年1月31日为279119.88元，每迟延一日应支付1469.06元，直至办理完毕备案注销手续止）；4.判令被告在判决生效之日起5日内，协助原告办理备案注销手续，并承担注销费用；5.判令被告向原告支付律师费25750元；6.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告黄沃明常住地在广州市天河区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为商品房销售合同纠纷，被告所在地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，又依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，即合同履行地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄沃明对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告黄沃明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年四月九日书记员  赖冠华
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初220号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑旭，男，1982年10月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人郑旭犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院受福州市中级人民法院指定审理该案。被告人郑旭认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人郑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年12月20日15时许，经事先联系，被告人郑旭与买毒人叶某约定好以人民币4000元交易毒品Ｋ粉，叶某通过微信向被告人郑旭支付人民币4000元。随后，被告人郑旭至福建省福州市台江区路边，将一包3.26克疑似“Ｋ粉”交付给买毒人叶某，被公安机关当场人赃俱获。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品检出氯胺酮成分。经福州市公安局仓山分局《现场检测报告书》认定，被告人郑旭案发当日尿检呈氯胺酮试剂阳性。 另查明，被告人郑旭归案后协助公安机关抓获贩毒人员郑某1。 上述事实，被告人郑旭在开庭审理过程亦无异议，并有证人叶某、郑某1、郑某2的证言，提取笔录，毒品称重笔录，扣押清单，发还物品清单，现场照片，辨认笔录，榕公鉴［2018］3998号检验报告，现场尿检报告，到案经过，户籍证明，立功情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑旭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮3.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑旭归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郑旭协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品氯胺酮3.26克，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初294号原告：芜湖大学科技园发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区中山南路302号（三士创业园），统一社会信用代码9134020055325461A。法定代表人：孙建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽云从信息科技有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区服务外包产业园4号楼12层北侧1201室，统一社会信用代码91340200MA2MXF829G。法定代表人：刘达文，执行董事。本院在审理原告芜湖大学科技园发展有限公司诉被告安徽云从信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖大学科技园发展有限公司于2019年4月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖大学科技园发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告芜湖大学科技园发展有限公司负担。审判员 肖 迹二〇一九年四月三日书记员 周维丽附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢49号 关于申请执行人张蕴艺与被执行人刘伟新民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2016）粤0607民初1448号民事判决书确定的义务，本案已于2019年4月17日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终885号上诉人（原审原告）:薛响响，男，1988年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：米亚龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）:李俊山，男，1964年8月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:李银山，男，1965年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:李凤山，男，1963年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:李玉林，男，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:李子荣，男，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:李在平，男，1967年2月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:李在成，男，1950年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：李军，男，1978年10月29日出生，汉族，住陕西省神木县，系被告李在成的儿子。被上诉人（原审被告）:李明，男，1970年10月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:胡文山，男，1964年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）:胡文清，男，1970年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。十被上诉人诉讼代表人：李俊山、李明、胡文清。上诉人薛响响因与被上诉人李俊山、李银山、李凤山、李玉林、李子荣、李在平、李在成、李明、胡文山、胡文清承揽合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛响响上诉请求：1、依法撤销府谷县人民法院作出的（2017)陕0822民初2746号民事判决；2、查清事实，判决由被上诉人给付拖欠上诉人的承揽费用；3、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。2012年4月份，被上诉人推选李俊林为代表、李凤林为会计，李在平为采购，与上诉人口头约定出劳务修建位于府谷县老高川镇磁尧村李家大院住宅楼。工程总价为195万元，分三次给付，进场20万元，中途给付135万元，工程结束付完剩余款项；劳工、建筑材料均由上诉人负责配备和购买，被上诉人只负责施工和按期给付工程进度款。上诉人到年底按照被上诉人的要求修建完工验收后，向被上诉人索要下欠劳动报酬款，被上诉人仅给付174400元、还下欠225600元不能给付。就此事实，一审开庭的过程中被上诉人方均认可了拖欠的事实和金额，并且有被上诉人方推选的会计李凤林的结算单，一审法院却以证据不力为由，草草作出判决驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人的合法利益得不到保护。李俊山辩称：我们这个工程是2012年修建，十二家的整体房，正房12套南房13间，房子修好没多久就渗水倒塌我们说和主管人和会计商量钱不能给，让他给我们翻修，他就只是拿水泥补缝隙，我们说不行所以就扣了质保金，然后就诉讼了。现在房子漏水漏的不能住，瓷砖一直掉，这是正房。南房的情况一审法官也现场勘查了裂缝大的都外面能照见人，房子很危险我们都不敢住，所以我们不能给钱，过两年这个房子估计是个倒塌，我们的损失也没人承担。我们请法庭现场看房屋，房屋现在已经成了危房。胡文清辩称：我的房子现在都没有给我们验收合格交工，现在就成了危房，还给我说这里的房子都是开裂的。南房12间现在就地基塌陷了一半，我们不是不给钱，给我们把房子修好我们就给钱。李明辩称：我们一共12个人就起诉了十个人，没有起诉李俊林和李凤林，我们开始是约定把钱都给李俊林然后他给薛响响，但是我们怀疑李俊林就没有给薛响响钱，是薛响响给他们两个行贿提高房价，我们一定要查清这件事。薛响响没有施工的资质也没有技术，也没有书面的东西，给我们算下二十多万也没有依据，我们花了这么多钱修的房子现在成了危房，我们的损失一定要对方赔偿。薛响响向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令十被告尽快支付拖欠原告工程款225600元及从2017年9月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款月利率6%计算的利息，并由被告方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月份，府谷县老高川镇磁尧村磁尧自然村村民李俊山、李俊林、李玉林、李子荣、李银山、李在平、李在成、李凤山、李凤林、李明、胡文山、胡文清共同集资修建集体住宅楼，共同口头约定由原告薛响响进行施工，与原告薛响响未签订书面施工合同，并共同推选李俊林为负责人、李凤林为会计、李在平为采购。另查明，被告方支付工程款都是交付至李凤林处。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不力的不利后果。本案中原告提供的结算单并不能证明原告的主张，被告方亦对原告的主张予以否认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛响响的诉讼请求。案件受理费5662元，适用简易程序减半收取2831元，由原告薛响响负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案中上诉人薛响响仅提供李凤林一人签字的结算单来证明其主张，且无证据证明系李凤林本人签字，被上诉人方亦对上诉人的主张予以否认，该证据无法单独作为本案认定事实的依据。上诉人未能提供相关证据佐证，故其应当承担因举证不利的后果，其主张上诉人可待有证据后另行诉讼。综上所述，薛响响的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人薛响响负担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年四月十六日书记员  刘力好
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1657号原告：黄声芬，女，1975年8月15日出生，仡佬族，住贵州省遵义市播州区。被告：黄波，男，1979年10月2日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区。被告：张元义，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市播州区。原告黄声芬诉被告黄波、张元义合同纠纷一案，本院2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄声芬、被告张元义到庭参加了诉讼，被告黄波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄声芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄波偿还原告欠款15000.00元；2、判令被告张元义对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，黄波因欠债被行政拘留，向原告借保释费15000.00元，双方约定2018年7月还款，为保证还款，张元义同意对欠款承担连带责任，借款到期后，原告多次催讨，二被告拒绝还款，甚至将原告的电话拉入黑名单，原告对二被告已彻底失去信任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张元义辩称：我在欠款凭据上以担保人的名义签名是事实，因原告与黄波系姐弟关系，我签名的目的是监督黄波还款，我不应承担本案的保证责任。经审理查明：2018年5月，因原告代黄波偿还了所欠他人的借款15000.00元，2018年5月23日，黄波向原告出具的“今收到黄声芬人民币壹万伍仟元（15000.00元）整，于本年7月份还清”的凭据，张元义以担保人名义在该凭据上签了名。2018年8月，还款期限届满后，原告打电话催促黄波、张元义还款，后张元义将原告的电话号码设置为黑名单导致原告再拨打张元义的电话无法接通。上述事实，有当事人的陈述、凭据等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，原告代黄波为他人代偿15000.00元，黄波承诺于2018年7月将15000.00元偿还原告，双方债权债务关系成立。约定的还款期限届满后，黄波至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄波应当支付原告欠款15000.00元并承担相应的违约责任。张元义是欠款的保证人，当债务人黄波不履行债务时，保证人应当按照约定履行义务和承担责任，因未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在履行期满后的一月内即要求张元义承担保证责任，张元义应对本案黄波对原告所负债务承担连带清偿责任。张元义辩解的意见，无法律依据，亦与事实不符，不予采纳。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加了诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄波于本判决生效后五日内偿还原告黄声芬15000.00元，被告张元义承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.00元，由被告黄波、张元义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年四月三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2404号原告：温州银行股份有限公司黎明支行，营业场所：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。负责人：郑陈胜，支行行长。委托诉讼代理人：任翔，该单位工作人员。委托诉讼代理人：季肖菡，女，汉族，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工，住温州市鹿城区。被告：倪士中，男，1964年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司黎明支行与被告倪士中金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年1月20日利息4977.79元、复利40.85元；之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月16日，被告倪士中向原告申请贷款，双方签订730002017个循字00095号《循环借款合同》，约定：最高贷款额300000元；有效期限自2017年6月16日至2019年6月13日；固定利率，月利率为5.8‰；在最高贷款额和有效期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同；每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。合同签订后，被告倪士中于2017年6月20日通过手机银行提取借款300000元。但当日被告即偿还100000元。2017年10月9日，被告再次提取借款100000元。后被告按约足额支付利息至2018年10月20日。2018年11月20日、12月21日、2019年2月19日、2月21日，原告分别在被告账户扣款358.21元、0.26元、1956.69元、1799.11元。因被告未按期足额支付利息，原告宣布上述借款合同提前到期。截至2019年4月4日，被告倪士中未偿还借款本金300000元，尚欠应付未付利息5554.84元、复利45.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告倪士中于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行借款本金300000元及利息、逾期利息、复利（截至2019年4月4日，利息为5554.84元、复利45.23元；之后的利息以未还本金为基数，按月利率5.8‰计算至2019年6月13日止，此后按月利率8.7‰计算逾期利息，以上期限以债务履行完毕之日为限；复利以未还利息为基数，按月利率8.7‰计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2937.50元（已减半收取），由被告倪士中负担（被告倪士中须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年四月四日代书记员 杨彬彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1009号 罪犯潘国立，男，1994年10月26日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西宁明县人民法院于2014年2月12日作出（2013）宁刑少初字第8号刑事判决，以被告人潘国立犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月25日起至2020年12月24日止）。被告人潘国立不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）崇刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年8月22日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月24日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第307号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯潘国立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘国立予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯潘国立的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘国立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分117.28分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯潘国立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘国立减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初10274号原告：罗春秀,女，彝族，1977年11月29日出生，云南省昆明市人，个体户，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡开萍，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万润物业服务有限公司，住所为昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元8层817室。法定代表人：吴碧。委托诉讼代理人：席玉龙，男，汉族，1988年1月3日出生，四川省自贡市人，系云南万润物业服务有限公司员工，一般授权代理。被告：吴碧，女，汉族，1981年10月23日出生，户籍地址为云南省昆明市盘龙区。被告：赵容，女，汉族，1971年6月12日出生，云南省昆明市人，在云南睿瑩物业管理有限公司工作，现住云南省昆明市盘龙区。原告罗春秀诉被告云南万润物业服务有限公司（以下简称万润公司）、吴碧、赵容合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡开萍到庭参加了诉讼。被告万润公司的委托诉讼代理人席玉龙、被告赵容到庭参加了诉讼。被告吴碧经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除合伙人协议书、项目合伙融资协议；2、判令三被告退还原告停车位合作诚意金60000元；3、判令被告向原告支付自2016年7月11日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告吴碧、赵容三方签订《合伙人协议书》约定三方于2016年7月11日各自出资60000元作为停车位项目合作诚意金。诚意金汇入云南万润物业服务有限公司账务。当日，三方与云南万润物业服务有限公司签订《项目和或融资协议》约定三方委托云南万润物业服务有限公司对外进行融资，并对外签订停车位承包项目的有关合同。合同签订后，原告向被告万润公司支付了诚意金60000元。被告吴碧、赵容向原告出具了收条，但被告吴碧、赵容为按照约定支付诚意金60000元，且被告万润公司未按照约定对外进行融资，致使合同目的不能实现。现原告诉至法院主张权利。被告万润公司辩称：被告万润公司认可原告的诉讼请求。被告赵容辩称：被告赵容同意解除合伙协议，但被告赵容不应当偿还原告的诚意金，该笔款项不是被告赵容收取。被告吴碧未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的原被告身份证、被告工商登记信息、合伙协议书、项目合伙融资协议、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、转账凭证及收条。被告万润公司、赵容对上述证据均无异议，其上亦载有被告吴碧签名，故上述证据形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告罗春秀（丙方）与被告吴碧（甲方）、昭容（乙方）签订《合伙人协议书》，约定，三人自愿合伙组成一个经营共同体向云南省国资委所属的昆明市相关路段的停车位经营权进行承包，合伙范围为承包租赁昆明市内权属于云南省国资委的路面停车位及停车场进行合伙经营，合伙期限自2016年7月11日起至与云南省国资委签订的承包协议终了的时间止。三方确定委托被告万润公司作为本合伙项目的对外主体。甲方占比40%，以货币方式出资；乙方占比30%以货币方式出资；丙方占比30%以货币方式出资。三方于2016年7月11日各出资60000元作为项目合作诚意金，汇入被告万润公司账户，诚意金到位后，项目立即启动。有下列情形之一，合伙人可以退货：1、合伙协议约定的退伙事由出现；2、经全体合伙人同意退伙；3、发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由。合伙人未按期交纳或未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。如果逾期三个月内仍未缴足出资的，按退伙处理。合伙协议中对出资方式、盈余分配、争议解决亦进行了约定。同日，原告罗春秀、被告吴碧、赵容（乙方）与被告万润公司（甲方）签订《项目合伙融资协议》，约定：被告万润公司认同乙方由吴碧、赵容、罗春秀三人合伙组成，视为一个经营共同体。三人对合伙项目的第一期投资款2000000元进行对外融资。融到资金后，三人按合伙协议约定的占比共同向甲方介入资金作为第一期投资款。三人一致同意，支付杨爱华个人融资服务费20000元。2016年7月11日，原告罗春秀向被告万润公司的账户转账汇款60000元。被告吴碧、赵容出具收条载明：今收到罗春秀办理停车合作诚意金60000元。庭审中，被告万润公司、赵容确认《合伙协议书》及《项目合伙融资协议》中所涉的项目没有实际开展。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行职务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告罗春秀与被告吴碧、赵容在《合伙协议书》中约定各方支付60000元诚意金，但至开庭时，仅原告支付，被告吴碧、赵容均未支付，故被告吴碧、赵容未履行付款义务，且被告赵容同意解除《合伙协议书》，故解除三方于2016年7月11日签订的《合伙协议书》。被告万润公司、赵容确认《项目合伙融资协议》未实际开展，亦同意解除该合同，故解除2016年7月11日签订的《项目合伙融资协议》。针对原告要求被告万润公司、吴碧、赵容退还60000元的诉讼请求。被告吴碧、赵容出具收条载明收到赵容交纳的诚意金60000元，故应当承担退款责任。被告万润公司辩称愿意退还原告的诚意金，故被告万润公司亦承担退款责任。针对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求。在此之前，各方之间签订的《合伙协议书》、《项目合伙融资协议》尚未解除，故被告尚无退款的责任，故原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，为维护法律权威，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗春秀与被告吴碧、赵容于2016年7月11日签订的《合伙人协议书》；二、解除原告罗春秀、被告吴碧、赵容与被告云南万润物业服务有限公司于2016年7月11日签订的《项目合伙融资协议》；三、被告吴碧、赵容、云南万润物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗春秀退还诚意金60000元；四、驳回原告罗春秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元由被告云南万润物业服务有限公司、吴碧、赵容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  徐 霆人民陪审员  左东晖二〇一九年四月十九日法官助理阳廷望书记员夏伶俐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执914号申请执行人：梅允成，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省虞城县。被执行人：余堂成，男，汉族，1985年4月3日出生，住四川省仪陇县。被执行人：彭志成，男，汉族，1980年5月25日出生，住四川省仪陇县。申请执行人梅允成与被执行人余堂成、彭志成买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月23日作出的(2018)豫1402民初11165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余堂成、彭志成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅允成于2019年3月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执914号案的本次执行程序。被执行人余堂成、彭志成负有继续向申请执行人梅允成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年四月十九日书记员 李运锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初820号原告：王靑朴，男，1941年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晨客，安徽协利律师事务所律师。被告：鈕孝祥，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被告：上海万古劳务派遣有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2122室法定代表人：衣景春，职务总经理。委托诉讼代理人：卢铁兴，该公司员工。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文璐898号1幢203室。法定代表人：杨磊，职务总经理。本院在审理原告王青朴诉被告钮孝祥、上海万古劳务派遣有限公司上海钧正网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王青朴于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钮孝祥、上海万古劳务派遣有限公司上海钧正网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告王青朴提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王青朴撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审判员  王辉胜二〇一九年四月十六日书记员  叶 蓓
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初562号 原告：陈挺华，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑育稀，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈挺华与被告郑育稀民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈挺华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈挺华负担（已交纳）。 审判员  刘兰玉 二〇一九年四月一日 书记员  戴若楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5266号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：吴宗飞，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告吴宗飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1269元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年四月八日 法官助理楼卿 书记员金晓安
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执137号 申请执行人：江勇，男，1978年3月1日出生，住浙江省开化县。 被执行人：侯正河，男，1984年8月25日出生，住安徽省无为县。 申请执行人江勇与被执行人侯正河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯正河未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江勇向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人侯正河支付申请执行人江勇借款本金28750元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人侯正河发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人侯正河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯正河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人侯正河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯正河无大额存款，账户均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2019年4月11日，被执行人侯正河尚欠借款本金28750元、迟延履行利息，欠缴案件执行费331.25元，案件诉讼费350元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人侯正河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯正河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯正河作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人侯正河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯正河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年四月十一日 书记员  邓欢