wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4496号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地江苏省徐州市贾汪区前委路1号。 负责人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜军，男，该支行职工。 被告：冯胜，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）与被告冯胜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼，被告冯胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯胜偿还欠款48402.37元（其中本金41489.71元及至2018年10月23日的利息3765.7元、滞纳金2452.56元、消费手续费694.4元）。2、判令被告冯胜偿还自2018年10月24日起至实际给付之日止，以40000元为基数按日万分之五计算的利息。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月27日向被告发放贷记卡一张，卡号为10×××58，该户债权于2018年4月13日逾期，截止至2018年10月23日，该持卡人账户透支金额为48402.37元，因被告未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。原告为维护自身权益故诉至法院。 被告冯胜未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2009年12月23日，被告冯胜向原告申请办理金穗贷记卡，提供了其职业信息，填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：申领人已悉知并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日期至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡所有权属于发卡人。申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申请人不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。被告冯胜在申请表上签字，确认其已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 根据被告冯胜的申请，原告向被告发放了卡号为10×××58的贷记卡。被告自2010年1月27日开始使用贷记卡，截止2018年10月23日该贷记卡共欠本金41489.71元、利息3765.7元、滞纳金2452.56元，消费手续费694.4元。 另查明，中国农业银行金穗贷记卡的透支余额可办理账单分期还款，可选期数为3期、6期、9期、12期（每月为一期），每期手续费为分期付款本金0.6%，手续费按月收取。 庭审中，原告自认被告于2018年10月23日之后共计偿还本金2744.24元，并明确第二项诉讼请求的利息计算方式为：以38745.47元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按日万分之五计算。 本院认为，被告冯胜向原告申领贷记卡，并签署了申领申请，原告核准予以发卡，双方已建立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同约定，被告在原告处办理了贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款及按分期还款约定的标准偿还分期款项并支付分期手续费的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金、手续费。原告对其诉请提供原被告之间的签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、农行官网公布的贷记卡分期手续费标准以及冯胜名下4033610011873139农行贷记卡交易明细及银行系统欠款截图予以佐证，故本院对于原被告之间的借款事实予以确认。 关于本金，庭审中原告自认被告于2018年10月23日之后共计偿还2744.24元，即被告尚欠本金应为38745.47元（41489.71-2744.24=38745.47元）。关于利息、滞纳金、消费手续费，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和农行官网公布的贷记卡分期手续费标准对上述款项的计费标准作出约定，被告未能按约归还透支款项，应按约定支付利息、滞纳金和手续费。对原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行借款本金38745.47元、利息3765.7元、滞纳金2452.56元、消费手续费694.4元，以上共计45658.13元。 二、被告冯胜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行偿还自2018年10月24日起至实际给付之日止，以38745.47元为基数按日万分之五计算的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，保全费505元，公告费300元，合计1315元，由被告冯胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 薛 梅 人民陪审员 由俊清 二〇一九年四月一日 书 记 员 陈 妍
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2019）青0122民初490号原告：刘彩业，公民身份号码×××，男，1972年12月16日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：刘兴业，公民身份号码×××，男，1974年11月11日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：刘成业，公民身份号码×××，男，1956年12月13日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告刘彩业与被告刘兴业、刘成业土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴兴国人民陪审员 甘成发 二○一九年四月三日书 记 员 才让草
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执233号 申请执行人：万长生，男，1968年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：李克海，男，1962年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：刘小林，女，1967年7月13日出生，汉族，住江西省。 申请执行人万长生与被执行人李克海、刘小林追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人借款本金及利息116800元的义务，另本案申请执行费1652元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李克海、刘小林的银行存款118452元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年四月二十六日 代书记员 高嘉毅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3159号 原告：广东宏巨投资集团有限公司，住所地广州市从化区吕田镇北街10号436号房。 法定代表人：陈军，职务：董事长。 被告：山东省房地产开发集团青岛公司，住所地青岛市市南区香港中路97号1号楼31层。 法定代表人：孙茂峰，职务：总经理。 本院在审理原告广东宏巨投资集团有限公司与被告山东省房地产开发集团青岛公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封冻结被告山东省房地产开发集团青岛公司银行存款500万元或同等价值的其他财产。原告提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2720004852019000197）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东省房地产开发集团青岛公司名下银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年四月二十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初3957号原告：南通巨龙装饰材料有限公司，住所地在南通市港闸区永和路198号，统一社会信用代码91320691714967619A。法定代表人：王利华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江，男，汉族，该公司员工。被告：黄春华，男，汉族，1981年4月15日出生，住江苏省启东市。被告：薛裕芹，女，汉族，1955年11月29日生，住江苏省启东市。原告南通巨龙装饰材料有限公司（以下简称巨龙公司）与被告黄春华、薛裕芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告黄春华、薛裕芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春华、薛裕芹给付货款15400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄春华向原告购买复合门等材料，价款合计21400元，后两被告合计偿还6000元，余款15400元由被告薛裕芹个人出具欠条予以确认，此后两被告未能履行还款义务。原告多次催要未果，遂成此讼。被告黄春华、薛裕芹未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告黄春华自2010年发生业务往来，由被告向原告购买装潢材料用于装修工程施工。因黄春华结欠材料款未付，其于2013年7月26日、10月20日分别出具欠条一份，对应确认结欠原告材料款17400元、4000元未付。原告多次催要后，黄春华先行偿还5000元，并由薛裕芹于2017年1月26日另行偿还1000元，同日薛裕芹向原告出具欠条一份，确认尚欠原告15400元未付。嗣后，原告屡次催要未果。上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告巨龙公司与被告黄春华的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告黄春华购得材料后未能及时向原告支付货款，并出具欠条确认结欠货款合计21400元，此后经原告催要仅支付5000元，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。被告薛裕芹于2017年1月26日代黄春华偿还1000元，同时以个人名义出具欠条载明结欠原告15400元。本院认为，薛裕芹作为独立于原买卖合同关系外的第三人，其以出具欠条的形式表明其自愿加入到对黄春华个人债务的偿还义务中，该行为已构成债务加入。原告现通过诉讼方式主张薛裕芹、黄春华立即清偿结欠的材料款15400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春华、薛裕芹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通巨龙装饰材料有限公司材料款15400元。如果被告黄春华、薛裕芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告黄春华、薛裕芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费202元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  陈星杰人民陪审员  施继华二〇一九年四月四日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12180号原告：深圳市凯宝电线有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区A29号二楼。统一社会信用代码：9144030066589466X7。法定代表人：夏红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓，该公司员工。被告：东莞市卓明电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦富路17号A栋2楼。统一社会信用代码：91441900586319982A。法定代表人：谢辉。原告深圳市凯宝电线有限公司与被告东莞市卓明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市凯宝电线有限公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告东莞市卓明电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款77841元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告产品使用，双方约定付款为月结30天，开具16%-17%增值税发票。被告未按照协议支付2018年4月至2018年5月货款，共计77841元，且经原告多次催要拒不支付。被告未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：原告主张2018年4月至2018年5月期间向被告供应货物，被告尚欠77841元货款未支付。原告为此提交了采购订单（传真件），2018年3月至2018年5月的送货单（原件）、2018年4月和2018年5月对账单（传真件）及深圳增值税专用发票（原件）等作为证据。采购订单(原告主张被告通过QQ的形式向其发送)，载明的供应商为“凯宝电线”，“复核”处盖有“东莞市卓明电子有限公司”字样的印章，并记载订单号、时间、品名规格、数量、单位、交期、单价、总价等信息，并载明付款方式月结30天，每月结款日为上月26日-本月25日，26日送货以次月货款计。送货单抬头均为原告、客户名称均为被告，送货时间处于2018年3月到2018年5月期间，并记载有订单号、品名规格、数量等信息，客户签收处均有签名字样，原告主张签名为被告的采购人员或者仓库人员所签。对账单记载有交货日期、订单号码、送货单号、品名、交货数量、单价、金额等信息，其中结算方式均为月结30天，对账单的“贵司签字盖章”处均有签名字样，并加盖有“东莞市卓明电子有限公司”字样的印章。原告主张对账单系被告盖章确认后再向其回传，月结30天是从被告对账后回传后的30天，2018年4月对账单回传时间是2018年5月3日，2018年5月被告回传时间是2018年6月19日。2018年4月对账金额为45864.5元，2018年5月对账金额为31976.5元，合计77841元。深圳增值税专用发票显示的购买方为被告，销售方为原告。经核查，采购订单、送货单及对账单载明的信息可以完全相符，每月开具的深圳增值税专用发票的总金额也可以与每月的对账总金额相符。原告称对账后被告未支付任何款项。另，原告于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被告价值77841元的财产。原告为该财产保全向本院提供了现金77841元作为担保。本院以（2018）粤1972民初12180号民事裁定书裁定冻结被告的银行存款77841元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。综合原告提交的采购订单，2018年4月至同年5月期间每月的送货单、对账单及深圳增值税专用发票，可相互印证，形成完整证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了总价值77841元的货物。对账单约定付款方式为月结30天，现货款的付款期限已届满，被告未举证证明其已支付上述货款77841元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请被告支付货款77841元，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市卓明电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市凯宝电线有限公司支付货款77841元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元、保全费798元，共计2544元（原告已预交），均由被告东莞市卓明电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  何淑贞人民陪审员  陈永成二〇一九年四月十八日书 记 员  彭立文
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异44号 异议人（案外人）：陈家义，男，汉族，1990年8月1日出生，住海南省海口市美兰区。 申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437－451号。 负责人：徐永桂，该行行长。 委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄24号。 法定代表人：张连僧。 被申请人：海南中亿房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1－101室。 法定代表人：张振炜。 被申请人：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人：陈凯。 被申请人：张振炜，男，汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：刘婷玉，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行中央广场支行）与海南中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）等被申请人金融借款合同纠纷保全一案中，异议人（案外人）陈家义对本院查封的海南中亿房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区东方洋路东侧海悦东方项目B5—2001室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）陈家义的异议请求：请求贵院依法解除对位于海口市秀英区东方洋路东侧海悦东方项目B5-2001房的财产保全查封。事实与理由：贵院受理甘肃银行兰州市中央广场支行与中亿公司等借款合同纠纷一案中，依据（2019）甘民初32号民事裁定书对位于海口市秀英区东方洋路东侧海悦东方项目B5－2001房进行了财产保全查封，并向海口市不动产登记中心发出了（2019）甘执保24号《协助执行通知书》。异议人认为贵院所查封的B5－2001房的权属与实际情况不符，该房产虽仍登记在中亿公司名下，但实际产权已经转移给异议人享有，仅是没有及时办理过户到异议人名下而已，中亿公司对该房已经没有实际产权。中亿公司开发的海口市东方洋路东侧海悦东方项目B5栋由武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称天鹏公司）施工承建完成。但因资金问题，中亿公司与天鹏公司通过协商达成以房抵部分工程款的和解协议，而异议人与天鹏公司又存在债权债务关系，通过协商一致同意由中亿公司直接将B5－2001房折合人民币977600元（大写：玖拾柒万柒仟陆佰元）以买卖形式抵债给异议人。2017年5月9日，天鹏公司书面通知中亿公司与异议人就B5－2001房签订《商品房买卖合同》，并办理房屋过户登记手续。随后，异议人与中亿公司签订了《海口市商品房买卖合同》，并于次月1日办理交房手续。交房后紧接着异议人就对该房进行精装修，开通了民生燃气，约至2017年10月装修竣工验收。装修期间以及使用期间，异议人一直都向物业公司缴纳物业、水电等该房的使用费用。至于办理该房过户登记备案问题，因天鹏公司没有及时开具工程款发票给中亿公司，中亿公司也因此没有及时向异议人开具购房发票，虽向中亿公司交了办证费，但购房发票迟迟未开，导致该房登记备案未能迅速办理。2018年9月27日，中亿公司才向异议人开具购房发票，该房的登记过户手续正在办理中。 2018年9月，该房产也被甘肃省兰州市中级人民法院查封，但经过异议人对中院提出异议，中院经过实地考察与多方的证据证明，异议人陈家义享有能够排除执行的权利，同年的十一月二十七日故对陈家义异议申请作出了（2018）甘01执异776号的裁定，中院支持异议人陈家义的异议申请，经过了法院程序进行送达，并于2019年2月份依法解封，紧接着异议人陈家义在办理房产登记手续的时候才得知贵院又查封了，现提出执行异议。 综上所述，案涉房屋B5－2001房早在贵院保全查封前已经通过抵债方式销售给了异议人，而且异议人经过精装修后也一直居住使用至今，实际权属归异议人。故此，根据《民事诉讼法》第225条、《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第26条以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条等相关规定，异议人特向贵院提出前述异议请求，恳请贵院派人到本地核实情况，如有弄虚作假，异议人愿意承担一切法律责任。 本院查明，依照甘肃省高级人民法院（2019）甘民初32号民事裁定，本院于2019年3月28日查封了海南中亿房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区东方洋路东侧海悦东方项目B5—2001室房产。 另查明，2017年6月1日海南中亿房地产开发有限公司与陈家义签订《海口市商品房买卖合同》，陈家义购买了海口市秀英区东方洋路东侧海悦东方项目B5—2001室，总计977600元。后陈家义装修入住，并于2017年6月开始缴纳水、电及物业费。 还查明，兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）根据申请人兰州银行股份有限公司永昌路支行的申请及相关法律规定于2018年8月20日作出了（2018）甘01财保134号民事裁定，并于2018年9月7日前往海口市不动产登记中心查封冻结了海南中亿房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区东方洋路东侧海悦东方项目B5—2001室房产。后经过异议人对兰州中院提出异议，于2018年11月27日作出了（2018）甘01执异776号执行裁定：中止对海南中亿房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区东方洋路东侧海悦东方项目B5—2001室房产的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经全部支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈家义在本院查封涉案房屋之前已经与海南中亿房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，同时也是在查封之前支付总价款，并实际占有该房屋。陈家义依法享有能够排除执行的权利，故对陈家义异议申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对海南中亿房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区东方洋路东侧海悦东方项目B5—2001室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 柳 力 审判员 梁永年 审判员 路金花 二〇一九年四月十八日 书记员 李洁媛
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审91号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：冯水全，男，汉族，1968年8月29日出生，住广东省四会市东城区，申请执行人四会市自然资源局于2019年4月18日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]185号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年6月，被执行人冯水全未经批准，擅自在四会市东城街道陶冲村委会周元新村“榕树头”（土名）地段的土地上拆旧建新，搭建了一层砖钢结构铁棚。经现场测量，冯水全非法占用土地面积为456.59平方米，经核对《四会市土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，冯水全非法占用的土地地类为：农用地456.59平方米，所占土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》。冯水全的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对冯水全作出四国土资执法（处罚）字[2018]185号土地行政处罚决定：1、责令冯水全在十五日内将非法占用的456.59平方米土地退还给四会市东城街道陶冲村元头布经济合作社；2、限冯水全15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划456.59平方米土地上建设的建筑物、构筑物，恢复土地原貌；3、对冯水全占用的456.59平方米农用地，每平方米处罚人民币15元整的罚款，共处以罚款人民币6848.85元。限冯水全自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年9月30日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达冯水全，冯水全在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向冯水全发出履行催告书，冯水全在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]185号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人冯水全。被执行人冯水全在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]185号土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执983号之四 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：安运祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住芜湖市经开区。 被执行人：王斌，男，1975年01月15日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：张小勇，男，1972年05月05日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：叶礼贵，男，1975年09月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：薛向森，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：籍小平，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。 被执行人：张小喜，男，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王维臻，男，1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：卞中地，男，1969年05月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 被执行人：程超，男，1984年03月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：甘正兵，男，1972年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：黄兆根，男，1969年09月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：王定华，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与安运祥、王斌、张小勇、叶礼贵、薛向森、籍小平、张小喜、王维臻、卞中地、程超、甘正兵、黄兆根、王定华罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶礼贵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员丁曲梅 二Ｏ一九年四月九日 书记员丁潮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37975号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初264号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人邓晴晴，男，1988年2月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体工商户，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）228号起诉书指控被告人邓晴晴犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周李岚出庭支持公诉，被告人邓晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月21日0时10分许，被告人邓晴晴酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至滨河西路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邓晴晴当时血液样本中的乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。邓晴晴被公安机关以投案自首方式被抓获。上述事实，被告人邓晴晴在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人邓晴晴的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年4月9日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初264号调查评估委托书，对被告人邓晴晴是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人邓晴晴醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邓晴晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年四月九日书记员  柏慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初2679号原告：上海傲冠家具制造有限公司。住所地：上海市闵行区华漕镇联友路2715号-6。统一社会信用代码91310112749266046J。法定代表人：王翔，执行董事。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：上海骊晨汽车饰件有限公司。住所地：上海市宝山区富联一路31号6幢。统一社会信用代码91310113766917285H。法定代表人：陈卫，执行董事。原告上海傲冠家具制造有限公司与被告上海骊晨汽车饰件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海傲冠家具制造有限公司撤诉。本案受理费8342元，减半收取4171元，由原告上海傲冠家具制造有限公司负担。审判员  潘国琴二〇一九年四月三十日书记员  徐小晖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3792号 原告：方戚宅，男，1948年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市后宅街道方塘村村民委员会，住所地浙江省金华市义乌市塘下村。 诉讼代表人：方子新。 被告：义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社，住所地浙江省金华市塘下村。 负责人：应建勋。 原告方戚宅诉被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方戚宅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方戚宅向本院提出诉讼请求：判令两被告支付因杭金衢高速公路拓宽工程土地征用费补偿款23621.88元。 被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、义乌县社员自留山使用证，证明原告有自留山面积389.8平方米。 证据二、原后宅街道倪村村委会会议记录，证明村里同意征用费60%归原告所有，青苗费全部归原告所有。 证据三、后宅街道方塘村村民委员会证明，证明方戚宅与方尺宅是同一人。 本院认证意见：被告未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。经审核原告提供证据，原告提供证据符合证据有效要件，本院对原告提供证据证明力予以认定。 本院对本案事实认定如下：2015年杭金衢高速公路拓宽，原告自留山被征用389.8平方米。2016年3月8日，原后宅街道倪村村委会召开村民代表大会，讨论通过了本村农户自留山征用费分配方案的决议，决议载明：一、本村农户自留山被征用，其费用分配方案如下：征用费中60%归农户所有，40%归村集体所有；青苗费金额如数归农户所有；本决议自二0一六一月一日起执行，适用本村全体农户山地被征用事宜。二、2015年高速公路建设征用本村横山山地涉以下二户：方尺宅户自留山被征用约389.8平方米；方洵潮户332平方米。其征用费按上述决议执行。嗣后原后宅街道倪村村委会和后宅街道倪村股份经济合作社未将上述土地补偿款支付给原告。 另查明，根据本院生效（2018）浙0782民初1904号民事判决书认定，义乌市人民政府已按土地征用费为93元/平方米、青苗费为3元/平方米的标准，将上述土地征用费和青苗费支付给原后宅街道倪村村委会和后宅街道倪村股份经济合作社。 再查明，2018年11月30日，义乌市人民政府决定撤销后宅街道倪村村委会，后宅街道倪村村委会并入后宅街道方塘村村民委员会。 本院认为：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的青苗补偿费的，应予支持。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告享有的自留山389.8平方米于2015年被依法征收后，原后宅街道倪村村委会和后宅街道倪村股份经济合作社已收到政府支付的土地征用费，并且已按民主议定程序决定了土地征用费分配方案，原后宅街道倪村村委会和后宅街道倪村股份经济合作社应按分配方案支付原告青苗费1169.4元（389.8平方米*3元）和土地征用补偿费21750.84元（389.8平方米*93元*60%）。因原后宅街道倪村村委会和后宅街道倪村股份经济合作社已撤销，其权利和义务由后宅街道方塘村村民委员会和后宅街道方塘村股份经济合作社承继，原告诉请要求后宅街道方塘村村民委员会和后宅街道方塘村股份经济合作社支付青苗费和土地征用补偿费合法有据，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告方戚宅青苗费和土地征用补偿费共计22920.24元； 二、驳回原告方戚宅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何小甫 二〇一九年四月十一日 代书记员 陈 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初1288号   原告陈超，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告王显臣，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人彭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。   委托诉讼代理人邢某某，内蒙古紫城律师事务所律师。   原告陈超与被告王显臣债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超，被告王显臣及其委托诉讼代理人邢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王显臣立即偿还欠款201500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人李某欠案外人关某种籽、化肥等农资款201500元，为此2015年6月6日案外人李某向案外人关某出具欠条一枚，被告王显臣为其提供担保。2018年11月12日，案外人关某将此债权转让给原告陈超。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。   被告王显臣辩称，1、原告与被告之间不存在买卖合同关系。要求被告给付化肥、种籽款201500元的诉讼主体不适合。原告在诉状里认可涉案款系李某欠关某的化肥、种籽款，因此该笔款项与被告无关。原告所说的转让行为对被告没有任何效力，按照合同法相关规定债权转让必须通知其债务人，未经通知的不发生效力。本案中没有任何方式通知本案案外人李某或被告，且本案被告是担保人，所以转让行为没有法律效力。2、涉案的借据在被告为关某代销农资时发生的，2015年6月6日李某为被告出具的借据，后来被告与关某对账时涉案借据全部转给关某，所以涉案的欠款与被告无关。3、被告所为担保人，当时担保的该笔欠款的债权人是关某，并不是本案的原告。因为，被告给案外人关某代销过种籽、化肥等农资。双方对账时按照债权人关某的要求下，本案被告王显臣对案外人李某欠款进行担保的。按照担保法的规定，对特定人关某担保的并未对本案原告进行担保，所以被告不承担保证责任。4、本案被告不承担保证责任的另一个理由是，假设不是特定的债权人，那么欠据是在2015年6月6日形成的。原告起诉前就没有任何人及任何的方式主张过权利，所以担保责任已经免除，故依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   案外人关某是农资经销商。被告王显臣和案外人关某系代销关系。被告给其案外人关某代销农资期间给案外人李某赊购种籽、化肥欠款201500元。2015年6月6日，被告王显臣和案外人关某核对帐时，被告给其拿出案外人李某欠条顶账。在案外人关某要求下被告为案外人李某进行担保的。2018年11月12日，案外人关某在另一案外人张某的参与下以通话的形式把此债权转让给了本案原告陈超。后补签了债权转让手续。   上述事实有原告提交的欠据原件一枚、债权转让电话录音、债权转让手续及庭审材料在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告王显臣不予认可收到债权转让通知，加之原告陈超或案外人关某均没有证据证明已向被告王显臣通知债权转让的事实，原告提交的证据不能证明已经将债权转让通知债务人李某或被告王显臣，该转让协议对被告不发生效力，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告陈超的诉讼请求。   案件受理费2161元，由原告陈超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 呼仓     二〇一九年四月二十九日   书记员 代钦   附：本判决的法律依据   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4484号原告：娄帆，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：东莞市昱卓精密塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村纵队路93号，统一社会信用代码为91441900323319833W。法定代表人：杨南仁。委托诉讼代理人：易品文，该公司员工。委托诉讼代理人：朱琴，该公司员工。原告娄帆与被告东莞市昱卓精密塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月22日立案，适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，本院依法传唤原告娄帆于2019年4月11日10时40分到庭参加诉讼，原告娄帆无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告娄帆撤诉处理。案件受理费5元，由原告娄帆负担，原告娄帆申请免交，本院予以准许。审判员  邓剑锋二〇一九年四月二十四日书记员  王德华
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执49号 申请执行人：刘英富，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：袁广根，男，汉族，住江西省永修县。 刘英富依据已发生法律效力的东江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初137号民事调解书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁广根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2019年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55200元，截至2019年4月1日已执行0元，未执行55200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年四月一日 书 记 员  周 魏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1408号原告：徐某，男，汉族，1997年11月1日出生，住河南省开封县。被告：曹某，女，汉族，1998年9月30日出生，住河南省。原告徐某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某要求与被告曹某解除同居关系。要求被告曹某将彩礼102000元、三金（金耳坠、金项链、金戒指）、一部手机返还给原告徐某。被告曹某同意部分返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹某当庭支付给原告徐某现金3.5万元。二、被告曹某在结婚时带到原告徐某处的嫁妆归原告所有。三、原告徐某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告徐某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年四月十八日书记员  陈亚萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2728号申请执行人孙某，男，1979年10月21日出生，汉族，住灌云县。被执行人周某，男，1954年12月2日出生，汉族，住灌云县。申请执行人孙某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院2017年2月28日作出的（2017）苏0723民初557号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告周某于本判决生效后十日内返还原告孙某借款11600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年11月6日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2018年11月6日、2019年4月16日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，其名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年12月7日至被执行人家进行正常拘传，被执行人家中无人，本院留有传票，对被执行人进行传唤，但被执行人一直未到庭履行义务。该案目前未执行11600元，执行到位标的0元。本院于2019年4月27日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执2747号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年四月二十八日书记员  吴 海
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更963号罪犯阳中雨，男，汉族，1991年9月7日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年11月6日作出（2014）中区法刑初字第01418号刑事判决，认定被告人阳中雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更928号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2028年12月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关提出：罪犯阳中雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯阳中雨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯阳中雨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阳中雨减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终634号 上诉人（原审原告）：彭明粉，女，汉族，1975年11月12日生，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安伟恒汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇三中心，统一社会信用代码9134150068811032XU。 法定代表人：季红日，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人彭明粉因与被上诉人六安伟恒汽车贸易有限公司产品销售责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭明粉委托诉讼代理人熊剑、被上诉人六安伟恒汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨会洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭明粉上诉请求：1、撤销原判并依法改判，支持彭明粉的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人彭明粉购买涉案车辆是在2018年7月18日，发现车辆经过维修是在6个月的期限内，根据法律规定，应由被上诉人承担举证责任，否则被上诉人承担举证不能的法律责任，但一审法院却让上诉人承担不利后果，明显错误；二、被上诉人将维修的瑕疵车辆销售给上诉人彭明粉未如实告知，使上诉人陷入错误意思表示从而购买涉案车辆，其行为构成销售欺诈。故原判认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查清事实，依法公正判决。 六安伟恒汽车贸易有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 彭明粉向一审法院提起诉讼请求：1、判令六安伟恒汽车贸易有限公司赔偿彭明粉27.27万元。2、本案诉讼费、鉴定费全部由六安伟恒汽车贸易有限公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月18日，彭明粉以90900元的价格从六安伟恒汽车贸易有限公司购得一辆产地为广州的东风日产牌DFL7165VBL2的轿车（合格证号WAC230004152746、发动机号码291932Y、车辆识别代号/车架号码LGBG42E01HY093365）。彭明粉当日就投保了交强险、车损险、三责险、盗抢险及不计免赔率险等。 一审法院认为，彭明粉主张六安伟恒汽车贸易有限公司应当赔偿彭明粉272700元，无充分确凿的证据予以佐证，且于法无据；其提供的司法鉴定书，虽证明了皖Ｈ×××××号小型轿车右侧中后部位产生过刮擦并进行维修，但不能证明该刮擦和维修系彭明粉购车前产生的，不能达到彭明粉的证明目的；故彭明粉该主张法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告彭明粉对被告六安伟恒汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告彭明粉负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明：彭明粉夫妇系从事汽车销售经营的经销商，曾经和六安伟恒汽车贸易有限公司合作销售车辆。 其他事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为六安伟恒汽车贸易有限公司销售的涉案车辆是否存在瑕疵，六安伟恒汽车贸易有限公司应否承担责任。 彭明粉夫妇系从事汽车销售经营的经销商，对于车辆外观、性能等方面的了解、知晓的程度，高于普通消费者。就本案而言，彭明粉基于双方曾经合作销售车辆，取得较好效果的事实，前往六安伟恒汽车贸易有限公司购买车辆，其在提车过程中，应认定彭明粉将该车辆各方面的信息、性能进行了充分的了解，车辆的外观进行了全面的察看，确认无碍，然后双方完成了车辆交接手续。现彭明粉诉称涉案车辆存在瑕疵，六安伟恒汽车贸易有限公司未履行告知义务，存在欺诈，但其未提供证据证明其购买车辆前该车辆已存在瑕疵的事实，故应承担举证不能的法律责任。综上，彭明粉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5390元，由上诉人彭明粉负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张德兵 审判员  孙如意 二〇一九年四月二十六日 书记员  丰春霖 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执578号 申请执行人：王飞，男，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王康富，男，汉族，1985年2月3日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人王飞与被执行人王康富建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年四月十六日 书记员 刘 春
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1395号 原告：衢州航民望江园物业管理有限公司，住所地衢州市衢江区江滨西路1号二楼。 法定代表人：吴浩，职务执行董事。 委托代理人（特别授权）：朱文、洪璐，衢州市平治法律服务所法律服务工作者。 被告：胡岳陈，女，1987年6月23号出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州航民望江园物业管理有限公司与被告胡岳陈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告衢州航民望江园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州航民望江园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇一九年四月十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7875号之一 申请人：鄢清伟,男,1988年2月28日生,汉族,住诸城市。 被申请人:高砚军,男,1985年4月14日生,汉族,住诸城市。 被申请人：管会，女，1983年8月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李宝全，男，1986年8月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郝星云，男，1970年11月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李承要，男，1973年7月7日生，汉族，住诸城市。 本院于2018年10月29日作出（2018）鲁0782民初7875号财产保全的裁定，因本案已调解处理，现申请人申请对其提供的担保房屋进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对鄢清伟提供的担保房产[房屋所有权人鄢洪亮名下的鲁潍房权证诸城市字第××号、鲁潍房权证诸城市字第××号、鲁（2017）诸城市不动产权第××号]的查封。 审判员  马培伟 二〇一九年四月二日 书记员  于荣华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2555号原告：金春飞，女，1978年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘建兵，男，1982年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吕伟琴，女，1983年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告金春飞与被告潘建兵、吕伟琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金春飞申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金春飞撤回起诉。案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告金春飞负担。审 判 员 张凯水二〇一九年四月二十八日代书记员 张莹兮
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3271号 原告：朱哲锋，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：李坚，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：胡宇平，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告朱哲锋诉被告李坚、第三人胡宇平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，因被告去向不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱哲锋、第三人胡宇平到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱哲锋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年1月6日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告房租人民币20万元；3、判令被告支付违约金人民币5万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于舟山市普陀区的房屋出租给原告用于经营客栈；租赁期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止，租金3年共20万元，合同签订之日原告支付10万元，剩余房租在2018年5月1日前支付。合同签订时，被告告知原告该房屋是从第三人胡宇平处承租的房屋，第三人对转租表示同意，并且被告还让第三人在《房屋租赁合同》上签署了“同意转租”的意见。同年1月10日，双方签订《补充协议》，约定被告如果违约，则应退还原告20万租金，并承担违约金5万元。合同生效后，原告陆续向被告支付了租金共计人民币20万元，并开始实际经营客栈。2018年6月，第三人胡宇平找到原告，称被告转租该房屋并未得到其同意，租赁合同上“同意转租”意见及签名都是被告伪造的，且被告已经长期拖欠其租金未付，被告已经失联。因此，第三人要求原告腾退房屋。原告认为，被告的行为违反了民事法律活动应当遵循的诚实信用原则，构成违约，给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告朱哲锋为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、《房屋租赁合同》一份、拟证明原、被告于2018年1月6日签订《房屋租赁合同》，对租赁期限、租金及支付期限、双方权利义务等事项进行了约定的事实。 二、《补充协议》一份，拟证明原、被告于2018年1月10日签订《补充协议》，对违约金、双方权利义务进行了补充约定的事实。 三、银行转账凭证六张，拟证明原告向被告分多次共支付租金20万元的事实。 被告李坚未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据结合案情综合予以认定。 第三人胡宇平陈述，被告李坚拖欠其租金，且未经其同意擅自将案涉房屋转租给原告，其根本不知情，原告提供的《房屋租赁合同》上的“同意转租”的意见及签名均不是其本人所签。 第三人胡宇平未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2018年6月，第三人胡宇平以被告李坚违法转租为由要求原告腾退案涉房屋，经原告与第三人商议，原告将2018年8月至12月的租金直接支付给第三人，原告于2018年12月腾退案涉房屋。 本院认为，被告未经出租人同意擅自将承租房屋转租给原告，原告因出租人收回房屋导致合同无法继续履行，被告行为已构成违约，原告诉请解除原、被告于2018年1月6日签订的《房屋租赁合同》，本院予以准许。原告支付给被告租金20万元以及又支付给出租人2018年8月至12月的租金，扣除原告实际使用案涉房屋期间2018年2月至7月的租金以及2018年8月至12月的租金，被告应返还租金166667元（20万元扣除2018年2月起至7月的租金33333元）。被告违反合同约定应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，参照按银行贷款利率计算的利息损失，本院酌定违约金为15000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱哲锋与被告李坚于2018年1月6日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告李坚应于本判决生效之日起十日内返还原告朱哲锋房屋租金166667元。 三、被告李坚应于本判决生效之日起十日内向原告朱哲锋支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告朱哲锋负担1380元，被告李坚负担3670元；公告费660元，由被告李坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  丁志芬 二〇一九年四月十六日 代书 记员  杨志同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢210号之十一被执行人方书满，安徽省潜山县黄铺镇望虎村望虎街。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢210号之十一裁定书，于2019年4月3日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方书满在中国银行安庆集环支行182721859861CNY0账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年四月二十五日书记员  操逢虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3019号 原告：照斯吐，男，1963年1月21日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包金山，男，1963年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：金梅（与包金山系夫妻关系），女，1967年5月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告：吴敖拉，男，1970年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告照斯吐与被告包金山、金梅、吴敖拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告照斯吐、被告包金山到庭参加诉讼，被告金梅、吴敖拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月30日，被告包金山、金梅经被告吴敖拉担保从我处借款20000元，约定月利率0.02元，还款日期为2017年12月30日，由被告包金山、金梅出具借款合同、借据各一份，由被告吴敖拉出具担保合同一份。到期后我多次向三被告索要，三被告至今未能给付，故诉至法院，要求三被告给付借款本金20000元，利息10800元（2016年12月30日至2019年3月30日），利息给付至实际清偿日止。 被告包金山辩称，借据没问题，签字也是我们签的，金额也对。 被告金梅、吴敖拉未答辩。 经审理查明，2016年3月30日，被告包金山、金梅经被告吴敖拉担保从原告照斯吐处借款20000元，约定月利率2%，还款日期为2017年12月30日，由被告包金山、金梅出具借款合同、借据各一份，由被告吴敖拉出具担保合同一份，担保合同中约定担保到还清为止。到期后原告照斯吐多次向三被告索要，三被告至今未能给付，故原告照斯吐诉至本院，要求被告包金山、金梅给付借款本金20000元，利息10800元{20000元×0.02元×27个月（2016年12月30日到2019年3月30日）}，利息给付至还清本金之日止，被告吴敖拉对上述欠款承担连带给付义务。 上述事实有原告的陈述、被告包金山、金梅签名的借款合同及借据原件各一枚、被告吴敖拉出具的担保人合同原件一枚和庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告照斯吐向被告包金山、金梅提供借款，被告包金山、金梅向原告出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告照斯吐已经按照约定向被告包金山、金梅提供借款，但被告包金山、金梅没有按时还款，故本院对原告照斯吐的主张予以支持。被告吴敖拉对上述借款提供了连带责任担保，应承担连带给付义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金山、金梅自本判决生效之日起十日内给付原告照斯吐借款本金20000元； 二、被告包金山、金梅自本判决生效之日起十日内给付原告照斯吐借款利息10800元{20000元×0.02元×27个月（2016年12月30日到2019年3月30日）}，利息给付至还清本金之日止； 三、被告吴敖拉承担连带给付责任。 案件受理费570元，因本案适用简易程序审理减半收取285元，由被告金梅、包金山、吴敖拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年四月十六日 书记员 邰吉祥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队。 负责人：方炳琚，组长。 委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方岚，女，1985年6月22日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（以下简称“赖村坡二队”）因与被申请人方岚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 赖村坡二队申请再审称，一、方岚没有主张土地安置补助费的权利，不具备本案诉讼主体资格。（一）土地安置补助费补偿的对象是失地农户，而不是家庭成员个人。依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权或租赁经营权的补偿，不属于农村集体经济组织所有，安置补助费必须专款专用，用于安置被征地农户。如被征地的农民放弃统一安置的，集体经济组织应将收到的征地安置补助费支付给被征地的农户。(二）赖村坡二队从来没有与方岚签订土地承包协议，方岚不是土地承包协议中的承包方。赖村坡二队已经将安置补助费发放给包括方岚作为家庭成员在内的被征地农户，该家庭承包户主对此分配未有异议并签字确认，方岚不能代表该被征地农户再主张分配安置补偿费。二、方岚已经丧失集体经济组织成员资格。方岚的户口在赖村坡二队只能证明其是赖村坡二队的村民，当其结婚外嫁他方，不在原集体经济组织生产、生活，其原集体经济组织成员资格丧失。方岚主张其拥有原集体经济组织成员资格，应该承担相应的举证责任，单凭户籍证明不足以证明其具备原集体经济组织成员资格，实际上方岚结婚后在何地生产、生活的举证责任，应该分配给方岚，而不应当由赖村坡二队承担举证责任。三、本案适用法律错误。生效判决将土地安置补助费视为集体经济分配性质，属于适用法律错误。安置补助费不是土地补偿费，不属于集体经济收入也不具有集体经济分配性质。原审判决将《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条用于规范土地补偿费的规定适用于本案的安置补助费分配，属于适用法律错误。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，驳回方岚的起诉。 本院经审查认为，关于方岚是否具有赖村坡二队集体经济组织成员资格问题。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。方岚自出生起即落户于赖村坡二队，系原始取得赖村坡二队集体经济组织成员资格，方岚出嫁后其户籍并未迁出，也未在其他集体经济组织分得承包地和享受村民福利待遇，赖村坡二队也并未举证证实方岚所在的家庭承包户已获统一安置或属于户口空挂户的情形，故应认定方岚具有赖村坡二队的集体经济组织成员资格，其有与其他集体经济组织成员一同享有相关福利待遇的分配权利。方岚虽外嫁到其他地方，但外嫁并不代表其在原集体经济组织户口的丧失，两者之间不存在必然法律联系，赖村坡二队认为方岚外嫁到其他地方，其不在原集体经济组织生产、生活，方岚即丧失赖村坡二队集体经济组织成员资格的再审申请理由不能成立，应不予支持。 关于方岚主张的土地安置补助费应否支持的问题。赖村坡二队通过民主议定程序在本集体经济组织内部分配安置补助费等相关费用时，不应排除方岚作为赖村坡二队成员的平等权利。赖村坡二队召开民主会议制定分配方案后，已将开荒过渡费、集体土地安置费等费用发放给符合标准的集体经济组织成员，方岚作为赖村坡二队的集体经济组织成员且符合分配方案的发放标准，故应享有同等分配的权利，原审法院按照赖村坡二队已分配给其他集体经济组织成员的同等标准判决赖村坡二队应支付给方岚安置补助费并无不当，应予以支持。至于赖村坡二队认为安置补助费应专款专用，且只能发放给被征地农户的再审申请理由，赖村坡二队已通过民主议定的方式决定上述款项的分配，赖村坡二队和该集体经济组织成员对分配方案规定的发放标准并未提出异议，且该标准对赖村坡二队集体经济组织成员已实际适用，而非对外嫁女及其子女的区分对待，故对分配方案的发放标准应予以尊重。方岚所在的被征地家庭户符合分配方案的发放标准，方岚作为该被征地家庭户的成员有平等参与分配的权利。综上，赖村坡二队的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年四月一日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执恢40号 申请执行人任某某诉被执行人景某某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2017）甘0823民初217号民事判决书主文确定由被执行人景某某偿还申请执行人任某某借款本金8200元、利息3608元，被执行人王某某、王某承担连带还款责任，并由被执行人景某某承担案件受理费80元、执行费77元，共计11965元。 该案判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请我院强制执行，现将执行结果通知如下： 经执行人员努力工作，被执行人王某某已私下将案件款11808元支付申请执行人任某某。该案已执结结案。 执行员  唐国兵 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵小艳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执400号之二十四被执行人宋涛，枣庄市市中区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋涛在光大银行存款人民币11182.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执187号之三申请执行人：团风县上巴河镇八里畈村民委员会，住所地团风县上巴河镇八里畈村，组织机构代码：73714104-3.被执行人：黄冈龙鼎石业有限公司，住所地团风县上巴河镇张家老屋村工业集中区，统一社会信用代码：914211215842159806.本院在执行申请执行人团风县上巴河镇八里畈村民委员会与黄冈龙鼎石业有限公司合同纠纷一案中，被执行人黄冈龙鼎石业有限公司未按人民法院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄冈龙鼎石业有限公司生产车间的生产机器设备一批予以查封，生产机器设备型号及数量详见“团工商押登字2016（35）号”抵押物清单。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘秋元二〇一九年四月八日书记员  徐桂林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更901号罪犯况绍成，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)成刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人况绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人况绍成不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月16日作出(2011)川刑终字第819号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯况绍成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯况绍成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯况绍成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况绍成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与张某的（2019）浙0206执1099号融资租赁合同纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初247号原告石清，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。委托代理人陈全利，辽宁朋达律师事务所实习人员。被告孙飞，男，1978年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告马原原，女，1981年11月20日出生，汉族，住大连市中山区。二被告共同委托代理人张思佳、赵海廷，均系辽宁见道律师事务所律师。原告石清诉被告孙飞、被告马原原民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理了此案，于2018年3月7日做出了（2017）辽0202民初7346号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉，大连市中级人民法院做出了（2018）辽02民终字第3967号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2019年1月9日立案，分别于2019年3月27日、同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫延成，被告孙飞及二被告的共同委托代理人张思佳、赵海廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月起被告孙飞因生产经营需要从原告处多次借款，后经双方对账，2015年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告石清170万元，口头约定月利息2.5%，后被告仅支付了四个月的利息，其余款项经原告多次催要，被告拒绝给付，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务且用于家庭生活使用，二被告应共同承担还款责任。故请求判令二被告共同偿还借本金人民币170万元及利息（自2015年5月15日起按年利率24%计算至还清全部借款之日止，暂计到2017年8月15日为91.8万元）。被告孙飞辩称，对欠条的真实性没有异议。但案涉欠条载明借款时间系2015年1月15日，在该欠条书出具后，被告并未收到原告所支付的款项，故双方的借款关系并未实际产生，原告在本案原审时提交的银行流水，均系发生在2014年，并且数额也与本案原审时所主张的金额不符，从证据的时间和数额上，原告均无证据足以证明其主张。2014年5月1日打给孙飞的60万元是石清本人打的，而其余款项是通过仉盛勇的账户打给孙飞和乔树广的，被告有直接证据证明打给乔树广的是系合伙经营款项，并非借款，实际上是其余款项均是合伙经营款项，与借款无关；短信聊天记录及通话录音，被告均未承认向原告借过款项。而被告有证据证明银行转账系原告与其丈夫仉盛勇同被告孙飞合伙经营海参养殖的合伙款项，并非借款，故被告孙飞不应承担还款义务。被告马媛媛辩称，对案涉借款情况、借条是否真实以及借款是否实际支付，均不知晓。借条的借款人只有孙飞一人，并且借条中的借款目的是经商需要，并非用于家庭生活，并非夫妻共同债务。不应承担任何还款义务。经审理查明：2015年1月15日，被告孙飞在本人的身份证复印件上出具欠条一份，“本人孙飞因经商借石清人民币壹佰柒拾万元（1，700，000）借款人孙飞借款日期2015年.1.15”。原告石清分五次向被告孙飞支付款项，2014年5月1日，石清本人通过银行卡分两次汇给被告孙飞60万，2014年5月12日，通过仉盛勇的银行卡汇给被告孙飞183750元，2014年5月12日，通过仉盛勇的银行卡汇给被告孙飞指定的乔树广账户转了44.5万元，五是原告自述通过仉盛勇给被告孙飞现金471250。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、银行流水、微信聊天记录、八次录音及十二页的整理笔录、大连市中级人民法院开庭笔录、短信记录十二页及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告孙飞在本人身份证复印件上向原告出具了欠条一份，表明了被告孙飞对欠条的重视。原告也提供了相应的借款途径，而“欠条”一词，本身也并不必然认定款项必须发生在借条之后。故原告要求被告偿还借款本金170万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告孙飞自2015年1月15日起按24%支付利息一节，因双方并无合同约定利息，故应自原告起诉之日起按6%计付。关于原告要求被告马原原偿还原告本息，未提供该笔借款用于夫妻共同生活，故原告的请求本院不予支持。被告孙飞认为原告给付的款项，系被告孙飞与案外人仉盛勇同被告孙飞的合伙款项，但未提供证据证明原告参与了经营，且仉盛勇与原告虽系夫妻，但也系独立的公民。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙飞偿还原告石清借款本金170万元人民币；二、被告自2017年9月22日起至实际付清欠款之日止，按本金170万元的年利率6%利率给付原告利息；上述一、二项被告孙飞应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费27740元，由原告负担9740元，被告孙飞负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐虹艳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初354号原告：冯霄霞，女，1974年3月2日生，汉族，系涉县人，现住涉县。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。被告：张利花，女，1978年12月10日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。原告冯霄霞与被告张利花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霄霞及其委托诉讼代理人张土成、被告张利花的委托诉讼代理人靳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯霄霞向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共计143699.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日8时35分许，被告张利花驾驶二轮电动车，沿开元街由南向北逆向行驶至涉县崇州路环岛路段时，与相对方向行驶原告冯霄霞驾驶的二轮电动车相挂擦，造成冯霄霞受伤住院的道路交通事故。经涉县公安局交通警察大队认定。被告张利花负此事故全部责任。原告冯霄霞无责任。本次事故致冯霄霞到涉县医院住院24天，花去医药费30104.22元。原告所受之伤经邯郸法正司法医学鉴定中心鉴定意见为：十级伤残一处；误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日；护理人数为住院期间2人护理。出院后1人护理；二次手术10000元。事故发生后，经多次协商未果。故依法向法院提起诉讼。张利花辩称：1、对本案事故责任认定有异议，认为涉县公安交通警察大队认定有误，我虽然有过错，但不能承担全部责任，应该承担次要责任。2、由于被告没有参与伤残鉴定机关的选任程序，故对鉴定意见不予认可，并提出重新鉴定申请。3、原告要求赔偿数额过高，应当以合法的证据及法律规定为依据。4、被告方不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告张利花驾驶本人的二轮电动车，沿开元街由南向北在道路左侧逆向行驶至涉县开元街新医院路段时，与相对方向行驶原告冯霄霞驾驶的二轮电动车发生碰擦，造成冯霄霞受伤住院的道路交通事故。2018年4月17日，涉县公安局交通警察大队作出涉公交认字（2018）第00336号事故认定书，认定被告张利花负此事故全部责任，原告冯霄霞无责任。张利花不服涉县公安局交通警察大队作出的涉公交认字（2018）第00336号事故认定书，于2019年1月30日向邯郸市公安交通警察支队申请复核。邯郸市公安交通警察支队于2019年2月22日作出邯公交复字结论（2019）第00000331号道路交通事故认定复核结论，撤销涉县公安局交通警察大队作出的涉公交认字（2018）第00336号事故认定书，责令涉县公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。涉县公安局交通警察大队于2019年3月30日作出第13042642018000451号事故认定书，认定张利花负此事故全部责任，冯霄霞无责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗24天，花去医药费30104.22元。由涉县交警大队委托，邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：冯霄霞的伤残等级评定为拾级伤残壹处；二次手术费用约10000元；误工期为120日；营养期60日；护理期90日；护理人数：住院期间2人，出院后1人，鉴定费2800元。本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出第13042642018000451号事故认定书，被告张利花虽提出异议，但未提供相关的证据予以反驳，故本院对涉县公安交通警察大队作出的第13042642018000451号事故认定书予以采信。原告的损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：医疗费30104.22元、二次手术费为10000元、住院伙食补助费1200元（24×50）、营养费为1800元（30×60）；误工费为7687.2元（120×64.06）、原告诉求护理费为2455.92元（24×102.33），符合规定，本院予以支持、残疾赔偿金为25762元（12881×20×10%）、精神损害抚慰金，酌定为5000元、鉴定费2800元、交通费酌定住院期间每天20元，为480元（24×20）。综上，原告的损失共计为87289.34元。由于张利花负事故的全部责任，故应对原告冯霄霞的损失予以赔偿。关于张利花辩称对鉴定意见不予认可，并提出重新鉴定申请，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，原告的鉴定是公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且被告并未提供相关证据予以反驳，对被告的辩称，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张利花于本判决生效后十五日内赔偿原告冯霄霞医疗费、二次手术费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计87289.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，原告承担387元，被告张利花承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵付堂二〇一九年四月十日书记员  王丽芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执549号之五 申请执行人：田玲，女，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周美贤，男，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 田玲申请执行刘亚军、周美贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0311民初42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘亚军名下坐落于金域名城20号楼商102号（产权证号20××49）、商103号（产权证号20××53）、商105号（合同备案号201508170036Ｈ-ＩＤ61524）; 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年四月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1119号申请执行人谯某亮，男，绥阳县人，户籍所在地：西藏贡嘎县。被执行人陈某，男，住正安县。本院在执行谯某亮与陈某借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2955号民事调解书，谯某亮于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某偿还申请执行人谯某亮借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1650元和本案执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2018年11月1日向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人陈某并未履行。2、本院于2018年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的财产信息。经查控，被执行人陈某在中国农业银行有银行存款5096.24元，该存款已被本院其他执行案件冻结。被执行人陈某名下财付通账户有人民币8622.21元，因财付通不支持冻结、划拨，经征求申请申请执行人谯某亮的意见，同意不处置。同时被执行人陈某名下有贵CD0969桑塔纳牌车辆一台、贵AHM562威驰牌车辆一台和贵CJW976别克牌车辆一台，其中贵CD0969桑塔纳牌车辆一台和贵AHM562威驰牌车辆一台分别登记于1996年和2003年，登记年限较长，已达到报废标准。本院查封了被执行人名下贵CJW976别克牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，无法处置。被执行人无工商登记等财产登记信息。3、本院到被执行人陈某户籍所在不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院到被执行人陈某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行。5、本院线下查询了被执行人陈某的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。6、本院于2019年4月15日将被执行人陈某纳入限制消费令。综上所述，因被执行人名下银行存款、车辆无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为10万元及利息。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0324执1119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初2955号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年四月十五日法官助理 谢 科书 记 员 程 源
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执473号 申请执行人：张月春，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王正，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张月春与王正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2059号民事判决书，判令王正偿还张月春借款本金30万元。因王正未履行上述生效法律文书确定的义务，经张月春申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王正发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张月春发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产。本院已依法将王正纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张月春，要求其提供王正其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张月春已受偿债权0元，未受偿债权30万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王正有可供执行财产，张月春也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1558号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人胡世芬，女，汉族，1969年6月20日出生，身份证住址南京市白下区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2411229.51元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2411229.51元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡世芬名下价值2411229.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十八日书记员  丁志豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1422号之一原告：刘某某。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被告：许某某。原告刘某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人们陪审员于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年四月二日书 记 员  曹 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初475号原告：王志名，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王晶晶，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王志名与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，原告王志名向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告王晶晶归还借款本金30000元，利息暂结算至2018年11月5日1800元，逾期违约金1500元，合计金额33300元；2.本案产生所有的一切费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告王晶晶归还借款本金30000元及利息（自2018年8月5日起至今按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王志名到庭参加诉讼。被告王晶晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案经审理认定：2018年5月14日，被告王晶晶通过他人介绍到原告王志名处借款60000元，原告给被告王晶晶一份填空式借条模板一份，被告王晶晶在借款空格上填了相关借款内容，包括出借款人王志名，借款金额陆万元，还款期限2018年9月13日，借款用途周转，借款利率为月利率2%，违约金每月伍佰元，在借款人处签名，并填写了身份证号码、住址、开户银行、账号、电话号码。该借条写好后，原告当天将借条中的借款60000元以50000元和10000元转入被告王晶晶指定的银行账户内。被告王晶晶借款后，以双方口头约定的月利率4%支付原告利息至2018年7月30日。后因被告王晶晶未按时支付利息，另于2018年7月1日又向原告借款60000元未归还，2018年8月5日，被告王晶晶与原告签订一份还款协议书，该协议书中明确到2018年8月5日前已归还本案的借款本金30000元。到2018年8月5日，被告王晶晶共欠原告借款90000元，本案中的借款尚欠30000元，对尚欠借款本金约定分期归还原告，利息不再支付。同时约定王晶晶有任何一期未能按时足额还款的，原告有权要求被告王晶晶一次性支付所有未还款项，同时有权要求被告王晶晶支付从2018年8月5日起的借款利息，利率按月利率2%的标准执行等条款。该还款协议书签订后，被告王晶晶再未归还过原告借款本金及利息。原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。另经计算确认，被告王晶晶借款本金60000元按月利率4%支付利息至2018年7月30日止共计6160元，按月利率3%计算至2018年8月5日止共计4980元。其中差额为1180元在借款本金中抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告王志名借款本金28820元及利息（自2018年8月5日起至2019年4月29日止按月利率2%计算）；二、驳回原告王志名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，公告费560元，由被告王晶晶负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  王华东人民陪审员  石晓丽二〇一九年四月二十九日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执141号 申请执行人：珠海思创电气有限公司，住所地广东省珠海市高新区创新海岸科技六路。 法定代表人：贺小波，公司董事长。 被执行人：安徽驰纬电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市工业区。 法定代表人：刘遂周，公司董事长。 本院在执行珠海思创电气有限公司与安徽驰纬电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽驰纬电力设备有限公司尚欠申请人珠海思创电气有限公司货款258800元及利息未履行。本院在执行过程中查明被执行人安徽驰纬电力设备有限公司名下的土地厂房及车辆已被亳州市人民法院首轮且已抵押给第三人，本院通过司法网络查控系统未查找到被执行人名下的银行存款有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院就本案已告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8530号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 张文曦 二〇一九年四月十八日 书记员 阚 伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1000号原告：黎豪杰，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：朱英华，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：陈海丽（特别授权），女，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：沈华振，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告黎豪杰、朱英华诉被告沈华振买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英华与委托代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告沈华振经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎豪杰、朱英华诉称，被告沈华振在郓城县开发建设农村新区期间，二原告给被告的工地安装门窗，共计欠门窗款及工钱50000元，于2017年6月14日为二原告出具了欠条一份，约定期限为两个月，并把郓城县开发建设的农村新区的房屋抵押给二原告，2017年8月18日被告与二原告签订了新农村房屋购买合同一份。到期后二原告多次向被告催要，被告至今未还，二原告要求被告偿还施工门窗款50000元。被告沈华振未提出答辩。经审理查明，2017年被告沈华振在郓城县开发建设农村新区，期间原告黎豪杰、朱英华给被告的工地安装门窗，2017年6月14日经结算被告欠二原告门窗款50000元，被告为二原告出具了欠条一份，欠条内容：欠条欠黎豪杰、朱英华门窗款伍万元整（50000元）期限为两个月，资金不到位张道沟工地房子抵押给朱、黎。沈华振2017年6.14号。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告黎豪杰、朱英华在被告沈华振的建筑工地安装门窗，被告为二原告出具了欠门窗款的欠条一份，足以证实双方买卖合同成立，买卖关系明确，被告欠二原告门窗款的事实清楚。故对于二原告要求被告偿还欠门窗款50000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈华振偿还原告黎豪杰、朱英华货门窗款50000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈华振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇一九年四月二十六日书记员  李法强注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2550号上诉人（原审被告）：邓华寿，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：佛山市漆宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖由兵。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。上诉人邓华寿因与被上诉人佛山市漆宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓华寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年四月四日法官助理钟斯朗书记员张硕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢336号 宋天顺、汤永伟、张斗萍： 申请执行人宋天顺与被执行人汤永伟、张斗萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢336号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00529号]，于二〇一九年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十四日