wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4923号 原告：屠加平，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：钟龙飞，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告屠加平与被告钟龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告屠加平到庭参加诉讼，被告钟龙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠加平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付该款自借款日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告钟龙飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告屠加平围绕诉讼请求向本院提交了借条及招商银行历史交易明细表各一份，被告钟龙飞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，并能相互印证，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2017年12月11日，被告钟龙飞出具借条一份，载明：“今借到屠佳平人民币贰万元正（20000元）”。上述借款被告至今未还，原告诉讼来院。 本院认为，原告屠加平提供的借条上载明的出借人虽系“屠佳平”，但“佳”与“加”同音，原告又持有借条，且被告钟龙飞经本院公告送达的诉讼材料后未到庭提出抗辩，故本院认定原告系本案借款的债权人，主体适格。原告屠加平与被告钟龙飞之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金20000元，由其出具的借条予以证实，被告理应承担还款的民事责任。因双方在借条上未约定还款期限及利息，故原告主张的按月利率2%计算利息依据不足，本院仅支持自原告起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，利息的起算点为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2018年10月12日。被告钟龙飞经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟龙飞应归还原告屠加平借款20000元，并支付该款自2018年10月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告屠加平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钟龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈振威
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1068号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人雷赟，男，1992年2月25日生，汉族，住贵州省织金县。雷赟犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初2263号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人雷赟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人雷赟未按期履行罚金义务，本院于2019年1月24日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为雷赟应缴罚金2000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人雷赟未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人雷赟的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人雷赟名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人雷赟名下的财产，未发现被执行人雷赟名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月14日，本院委托雷赟户籍所在地法院即贵州省织金县人民法院对被执行人雷赟名下的不动产、公积金、股息红利、金融理财产品等进行调查，未发现被执行人雷赟名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人雷赟的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人雷赟名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务和退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人雷赟未缴纳的罚金，因被执行人雷赟名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1068号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月三十日书记员  张 凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执156号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：朱解彬，男，汉族，1982年8月20日出生，住所地广东省佛山市高明区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行朱解彬民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39605号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，自裁决送达之日起五日内，朱解彬向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金5017.58元及利息、迳付仲裁费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币5928.74元，本院于2019年1月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人的银行存款人民币588.34元，扣缴执行费人民币50元，剩余人民币538.34元支付给申请执行人。 三、通过实地走访形式对被执行人住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，已扣缴执行费人民币50元，申请执行人受偿款项人民币538.34元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执156号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡志鸿 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十六日 法官助理  王立志   书记员  何俊桦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1666号原告：国网河南省电力公司某公司，住所地河南省泌阳县行政路西段北侧办公楼。负责人：尤某某，系公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：朱某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告国网河南省电力公司某公司向本院提出诉讼请求：一、请求排除妨碍，拆除对电力设施妨碍的违法建筑物；二、本案的诉讼费由被告承担。本院经查明认为，根据民事起诉状中原告国网河南省电力公司某公司提供的被告朱某某的身份证号码，经法院工作人员到泌阳县马谷田镇派出所户籍室调查，该身份证号码对应的姓名为朱永柱，并非朱某某，因此无法确定被告的具体身份，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年四月四日书记员  庞海良
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1114号 申请执行人戴佳凤，女，1955年3月31日出生，住安吉县。 被执行人郑玉忠，男，1970年10月2日出生，住安吉县。 申请执行人戴佳凤依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3710号民事判决书，于2019年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑玉忠在（2019）浙0523执1114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币225900元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年四月二十九日 书记员 邓世豪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初2281号 原告：唐明跃，男，1947年9月18日生，汉族，农民，户籍地：广西全州县，现住全州县。 委托诉讼代理人：王万江，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏林，广西千里目律师事务所实习律师。 被告：蒋波，男，1979年7月18日生，汉族，个体户，住广西全州县全州镇凤凰中路40号龙腾花园13栋3单元602室，现住全州县。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：全州县桂驰新能源电动车行，住所地：全州县全州镇柘桥村委凤凰坪39号。 经营者：蒋荣林。 被告：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街66号。 法定代表人：张华军，总经理。 委托诉讼代理人：孙雷堂，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：李宝星，该公司法务部长。 原告唐明跃诉被告蒋波、全州县桂驰新能源电动车行、山东丽驰新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐明跃向本院申请对被告蒋波、全州县桂驰新能源电动车行、山东丽驰新能源汽车有限公司撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐明跃撤回对蒋波、全州县桂驰新能源电动车行、山东丽驰新能源汽车有限公司的起诉。 案件受理费2688元（原告已预交），由原告唐明跃负担。 审判长  盘星锋 审判员  俞卫平 审判员  卢传松 二〇一九年四月二十五日 书记员  邓合秀
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执826号之一申请执行人：刘怀久，男，1979年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：宫晓丽，女，1982年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。本院在执行刘怀久与宫晓丽离婚后财产纠纷一案中，宫晓丽拒不履行（2018）皖0602民初970号民事判决书中确定的协助刘怀久办理位于宿州市祁南矿工人村47栋208室房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将被执行人宫晓丽名下位于宿州市祁南矿工人村47栋208室房屋产权过户给申请执行人刘怀久所有；二、申请执行人刘怀久可持本裁定到该房产管理部门办理相关房屋产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年四月一日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2367号 申请执行人:郦铁鹤，男，1985年9月30日出生，住诸暨市。 被执行人:宣雪飞，男，1976年7月19日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郦铁鹤与被执行人宣雪飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初11177号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人宣雪飞应支付给申请执行人郦铁鹤人民币2.5万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，于2019年3月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人宣雪飞已履行人民币5000万元，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2367号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月一日 书记员  张叶飞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1414号原告：马某，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：常熟方晓进出口有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NWEKH9D,住所地常熟市黄河路777号佳和广场2号楼720。法定代表人：汪友平，该公司总经理。被告：吴某某，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住苏州市平江区。被告：汪某某，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住张家港市金港镇。被告：刘某某，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。四被告共同委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。原告马某诉被告常熟方晓进出口有限公司、吴某某、汪某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。在本案诉讼过程中，原告将诉讼标的变更为10000元。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元（原告已预交4500元），减半收取25元，由原告马某负担25元，退回原告4475元。审判员  马晓永二〇一九年四月二十四日书记员  孙雅坤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执511号 申请执行人:广州市荔湾区欧镁斯装饰材料厂，住所地广州市荔湾区。 经营者：李兴本，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人:陈文柱，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍广州市荔湾区。 申请执行人广州市荔湾区欧镁斯装饰材料厂与被执行人陈文柱买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初74号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人清偿货款87139元及利息（从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、承担执行费1207元。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产；本院依法限制其高消费。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年四月二日 书记员 黄家盛
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执13号 申请执行人：李某。 被执行人：李某某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某厂婚姻家庭纷执行一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某银行存款1200元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年四月一日 书记员  武忠兵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初3128号之一申请人：大连成园温泉山庄有限责任公司，组织机构代码66920961-5，住址辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街66号。法定代表人：陈文波，系该公司经理。委托诉讼代理人：卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。被申请人：广州番禺潮流水上乐园建造有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东263号。法定代表人：温友泉。原告大连成园温泉山庄有限责任公司与被告广州番禺潮流水上乐园建造有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人大连成园温泉山庄有限责任公司于2019年3月29日向本院提出财产保全续保申请，请求冻结被申请人广州番禺潮流水上乐园建造有限公司在广州农村商业银行股份有限公司新庄支行账户内的存款人民币4,500,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州番禺潮流水上乐园建造有限公司在广州农村商业银行股份有限公司新庄支行账户内的存款人民币4,500,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈袁媛审判员任京人民陪审员王连英二〇一九年四月一日书记员 张                雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更920号 罪犯邱永顺，男，1972年5月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年5月16日作出（2014）灵刑初字第221号刑事判决，以被告人邱永顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月4日起至2023年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2014年6月10日交付广西黎塘监狱执行。2016年12月30经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年1月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第218号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邱永顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱永顺予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邱永顺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱永顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分88.90分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯邱永顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱永顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执545号之一王铮铮：你与周虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周虎于二〇一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1389号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终347号上诉人（原审被告）：广东互赢智能装备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区一号路旁。法定代表人：凌江。被上诉人（原审原告）：东莞市奕杰自动化机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村新洲路57号F栋。法定代表人：梁红华，任经理。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆律师事务所律师。上诉人广东互赢智能装备科技有限公司与被上诉人东莞市奕杰自动化机械科技有限公司买卖合同纠纷，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初228号民事裁定，向本院提起上诉。广东互赢智能装备科技有限公司上诉称，本案交付货物地点为深圳市沃特玛电池有限公司所在地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区，因此，本案应由深圳市坪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。东莞市奕杰自动化机械科技有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人广东互赢智能装备科技有限公司工商登记的住所地为东莞市中堂镇三涌北潢工业区一号路旁，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权，请求驳回上诉人的上诉申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据东莞市奕杰自动化机械科技有限公司提供的《设备购销合同》，东莞市奕杰自动化机械科技有限公司与广东互赢智能装备科技有限公司（更名前为东莞市互赢能源科技有限公司）曾约定如发生争议由甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。案涉合同的甲方为广东互赢智能装备科技有限公司工商登记信息显示，广东互赢智能装备科技有限公司的住所地为东莞市中堂镇三涌北潢工业区一号路旁，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法享有管辖权。上诉人广东互赢智能装备科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月二十四日书记员  张 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终162号 上诉人（原审被告）：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余远明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周佩玲，女，1963年5月13日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘少兵，该公司员工。 上诉人广西全盛投资有限公司因与被上诉人周佩玲及原审被告南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完结。 本院审理过程中，上诉人广西全盛投资有限公司因自身原因于2019年4月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西全盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西全盛投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78元（上诉人广西全盛投资有限公司已预交），减半收取39元，由上诉人广西全盛投资有限公司负担；余款39元由本院退回上诉人广西全盛投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年四月二十二日 书记员 张玉萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1133号 罪犯黄华思，男，1982年8月27日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2015年11月16日作出（2015）上刑初字第135号刑事判决，以被告人黄华思犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2015年5月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币20000元；被告人黄华思退出的赃款人民币26650元已退还受害方。判决发生法律效力后，2015年12月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第429号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄华思在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄华思予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄华思的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄华思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年9月累计获奖励分127.66分，评为2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄华思在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄华思减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初11891号 原告：宁波东钱湖旅游度假区唐隆钢管租赁站（个体工商户，统一社会信用代码为92330201MA2923KJ04）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区下王村。经营者：金小英（公民身份号码为330724197510221629）。 委托代理人：陈军杰，上海泾锐律师事务所律师。 被告：大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212704863664G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。 法定代表人：徐正荣，该公司总经理。 委托代理人：王琪，该公司员工。 本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区唐隆钢管租赁站与被告大荣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波东钱湖旅游度假区唐隆钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区唐隆钢管租赁站负担。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月十六日 代书记员 蒋盛吉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢700号 申请执行人杭州舁尚实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道天荷路12号。 法定代表人：傅蔚男，执行董事兼总经理。 被执行人夏克建，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人杭州舁尚实业有限公司申请执行被执行人夏克建买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢700号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  沈加一
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异12号 案外人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路105号。 负责人：张增博，行长。 委托代理人：陈晓斐，员工。 申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：朱康正，总经理。 委托代理人：章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 被执行人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路1号。 法定代表人：赵洪宾。 本院在执行申请执行人奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）与被执行人张家港东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房产）买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港分行）提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张家港分行称,2015年5月14日，张家港分行与东盛公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》一份，约定张家港分行同意对东盛房产开发的“东盛家园”项目的个人购房者发放贷款，东盛房产为购房人的借款提供阶段性连带责任保证。为保证担保责任的履行，东盛房产向张家港分行提供发放金额的2%的保证金作为质押担保，保证金专户（户名：张家港东盛房地产开发有限公司，账号：10×××73）。张家港分行对该保证金享有优先受偿权。协议签订后，张家港分行对“东盛家园”项目的个人购房发放了个人购房贷款，东盛房产也根据发放金额在张家港分行的上述保证金专户存入了相应的保证金。2018年11月21日，该保证金专户的保证金111649.5元被法院在本案执行中冻结。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，上述保证金符合特定化和移交占有的特征，属金钱质押，涨价港分行对该保证金享有优先受偿权，不应被执行，请求解除对上述保证金的冻结。 经审查查明,2015年5月14日，张家港分行与东盛公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》一份，其中约定张家港分行向“东盛家园”项目的购房人发放不超过2000万元的个人住房贷款，东盛房产为发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保，并按张家港分行发放的个人住房贷款金额的2%交纳保证金，存入保证金专户（户名：张家港东盛房地产开发有限公司，账号：52×××73）。东盛房产以该保证金专户内的资金为其所担保的债务设定动产质押担保。2018年11月21日，本院在执行（2018）浙0104执行4685号案中，冻结了东盛房产开户在张家港分行的10×××73账户中的存款111649.5元。 本院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”作为上述债权人的案外人，应当对涉案款项符合上述法律规定举证加以证明，但案外人未能充分举证。首先，按照案外人提供的《一手房贷款业务银企合作协议》，对其享有优先受偿权的保证金数额，应当按照其实际发放个人住房贷款之金额的2%计算。但案外人提供的银行流水，不能证明其已经发放的个人住房贷款的金额，继而无法计算其享有优先权的保证金之具体金额。同时，案外人亦未对涉案银行账户的特定化予以充分举证。再者，即便涉案账户属于特定的保证金账户，涉案款项为质押财产，案外人也需要证明其负有需履行的到期担保债权，方可行使质押优先权，才能排除对涉案款项的执行，但案外人并未就此举证。综上，案外人对涉案的冻结款项111649.5元并非当然享有优先受偿权，该款项仍然应当以金融机构登记的账户名称判断存款所有人。故涉案款项存放于东盛公司名下银行账户内，属于东盛公司的责任财产，本院采取冻结措施并无不当。案外人的异议理由不足，不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司张家港分行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长汪骏华 审判员张波 人民陪审员张帆 二O一九年四月二十七日 代书记员吴宗铭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异512号案外人：王军权，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人王军权对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王军权称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，王军权提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，王军权在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人王军权未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王军权的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3369号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：吴品昊，男。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴品昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告吴品昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：吴品昊立即向平安银行返还借款本金86258.79元；并支付期内欠息2947.46元（截至2019年4月29日）、逾期罚息（自2019年4月30日起至实际给付之日止，以86258.79元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月30日起至实际给付之日止，以2947.46元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15618元。事实和理由：借款人为吴品昊；借款10.8万元于2018年5月29日发放，于2019年2月27日提前到期；期内利率为固定利率，为年利率18.36%；逾期利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；截至2019年4月29日，吴品昊结欠借款本金86258.79元、期内欠息2947.46元；吴品昊应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15618元。吴品昊未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，吴品昊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴品昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金86258.79元；并支付期内欠息2947.46元、逾期罚息（自2019年4月30日起至实际给付之日止，以86258.79元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月30日起至实际给付之日止，以2947.46元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元减半收取计1028.5元，由吴品昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年四月二十九日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4681号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告:何志伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×，公民身份号码44×。案由:信用卡纠纷诉讼请求1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计7592.34元（其中透支本金7237.13元、利息331.23元、逾期还款违约金23.98元，利息暂计至2018年5月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告何志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7237.13元及逾期还款违约金23.98元、利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为331.23元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告何志伟承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月三日书记员  冼彩萍
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初461号原告曾某，女，1968年7月16日出生汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。被告余某1，男，1968年10月30日出生彝族，云南省永善县人，教师，住永善县。原告曾某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判。2019年3月28日，本院公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告余某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告曾某与被告余某1离婚；2、儿子余某2的生活、教育费用由原、被告每月给付3000元，至学业结束；3、夫妻共同财产：建设路33号3幢502室房屋一套，所有权归余某2，使用权归原告；三菱轿车一辆折价后原、被告均分；豪爵踏板车一辆，归原告所有。事实和理由：1992年，原、被告在校期间自由恋爱。××××年××月××日，双方到永善县黄华镇民政所办理结婚登记后举行婚礼，组成家庭生活。××××年××月××日生育儿子余某2。婚后一度时期感情尚好，由于被告长期喝酒闹事，且不听劝阻，2010年10月，其向永善县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法庭组织调解，被告写下保证后，原告撤诉。2019年7月，被告与其他女性关系暧昧，严重的伤害了夫妻感情，现夫妻关系已完全破裂,特向永善县人民法院依法提起离婚诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告余某1辩称，原告所诉不如实，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、如果离婚，财产应如何分割？子女如何抚养？针对以上争议，原告曾某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格及基本情况；2、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系及办理结婚登记手续的时间；被告余某1未到庭质证。通过原告的举证，本院认为，原告曾某提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应予采信；根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1992年，原、被告在校期间自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿到永善县××镇民政所办理结婚登记后举行婚礼，组成家庭生活。××××年××月××日生育儿子余某2，现在读大学四年级。婚后一度时期感情尚好。2010年10月，原告向永善县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法庭组织调解，原告撤诉。2019年3月，原告以被告长期喝酒闹事以及与其他女性关系暧昧为由，向永善县人民法院提起离婚诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告曾某提出离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，为有利于子女健康成长和维护和谐稳定的家庭关系，原告曾某要求离婚的请求，本院不予支持。被告余某1经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  金泰祥二〇一九年四月一日书记员  葛 宏
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执1783号申请执行人陈宝同。被执行人欧植夫。深圳市安信诺电路技术有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区大南海广发工业园B栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EKU3RXF。法定代表人欧植夫。申请执行人陈宝同与被执行人欧植夫、深圳市安信诺电路技术有限公司其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4774号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧植夫、深圳市安信诺电路技术有限公司的银行存款(以人民币135910元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年四月十九日书记员  黄月孔
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执17号高某：高某你与徐某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1180000.00元。经本院立案执行，现已自觉履行到位1278800.00元，其中本金1180000.00元，利息98800元。本院已于2019年3月26日将该款转付给高某。至此，高某向本院申请执行（2019）豫0411执17号已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32079号之一原告广州华邑品牌数字营销有限公司，住所广东省广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心19层05-11单元（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106589536990P。法定代表人韩玲，该公司总经理。委托代理人吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，本院已作出（2018）粤0304民初32079号民事裁定书裁定查封、扣押或冻结被告深圳市金立通信设备有限公司名下价值73827.96元的财产，并已执行。2018年12月10日，广东省深圳市中级人民法院裁定受理了深圳市金立通信设备有限公司（下称金立公司）破产清算一案，案号为（2018）粤03破380号，并指定深圳市正源清算事务有限公司、深圳市中天正清算事务有限公司为金立公司管理人。之后，金立公司管理人致函本院，主张根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，对金立公司的财产保全措施应当解除，要求本院解除对金立公司财产的保全措施。经审查，本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理债权人金立公司破产清算一案[案号为（2018）粤03破380号],《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据上述法律规定，本案对被告金立公司的财产保全措施应当解除。金立公司管理人关于解除金立公司财产保全措施的要求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市金立通信设备有限公司名下价值73827.96元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年四月八日书 记 员  郭楚斌
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1030号 原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，住新昌县。 被告：刘晓军，男，1982年2月7日出生汉族，住新昌县。 原告梁浩锋与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告梁浩锋于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁浩锋撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告梁浩锋负担。 审判员  张月顺 二〇一九年四月十五日 书记员  叶 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4475号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张汉文，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张汉文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金5380.90元、利息525.53元、逾期还款违约金（含滞纳金）277.83元、其他费用72元，共计6256.26元（利息暂计算至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为54×××69的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月13日，被告共拖欠原告欠款合计6256.26元。原告多次进行催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息、分期手续费的事实予以确认。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。原告提交的证据并没有显示其与被告就逾期还款违约金签订协议进行过约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及取现手续费的主张应予支持。但，被告开立涉案信用卡的日期为2017年9月10日，即原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张汉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5380.90元、分期手续费72元及利息（计算至2018年9月13日的利息为525.53元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告张汉文负担24元。(被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退)本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年四月十五日书记员  吴建欣
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0506行初31号原告梁建明。被告苏州市国土资源局吴中分局，住所地苏州吴中经济技术开发区越溪苏街117号。法定代表人张春明，该局局长。委托代理人夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。第三人苏州市万盛实业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园南官渡路9号。法定代表人施小英。原告梁建明诉被告苏州市国土资源局吴中分局请求确认吴吴地让合（2006）第2号挂国有土地使用权出让合同违法并撤销一案，本院立案受理后，因苏州市万盛实业有限公司（以下简称苏州万盛公司）与本案有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告梁建明诉称，2002年，其经分家析产后合法取得不动产物权，物权登记于其村镇房屋所有权证上。2004年，在未履行补偿安置义务的情况下，其合法不动产被强制拆除并占用其土地。为了核实征地的合法性,其向被告申请信息公开，信息公开申请告知书—苏国土公开（2016）074号回复“开发区尹西村4组”的地块于2002年前后未进行征地…。为进一步查明真相，向苏州市规划局申请第三人的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、选址意见书的政府信息公开，却得到此宗地的用地规划信息与尹西村合作社宗地的用地规划信息重叠，重叠部分为其房屋所在地。两单位的现场图片与用地规划相互占有分割，且第三人也未取得建设工程规划许可证，项目批复、建设用地规划许可证及选址意见书存在严重质疑。其向吴中区住房和城乡建设局申请尹西村合作社及第三人的《建筑工程施工许可证》，答复无该信息。为了再次核实尹西村合作社（现名尹西工业大厦）及第三人用地合法性，向苏州市国土资源局申请两单位的《建设用地批准书》，苏国土公开082号告知，两单位《建设用地批准书》不存在，但得到吴地让合（2006）第2号挂苏州市吴中区国有土地使用权出让合同，此合同所示的国有土地属于协议出让所得，与苏国土公开（2016）074号回复未进行征地不符，违反《中华人民共和国土地管理法》第43、44、45条的规定。第三人未提交意向用地申请书，违反《协议出让国有土地使用权规定》第8条、第9条规定。第三人所属地块无法签订国有土地出让合同，颁发吴国用（2006）第20050号国有土地使用权证违法，根据《中华人民共和国行政许可法》第69条的规定应予撤销。吴地让合（2006）第2号挂苏州市吴中区国有土地使用权出让合同违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定下，应属无效。综上，被告与第三人签订的合同违法性显而易见，事实清楚，证据充分。请求：1、确认吴地让合（2006）第2号挂苏州市吴中区国有土地使用权出让合同违法；2、撤销吴地让合（2006）第2号挂苏州市吴中区国有土地使用权出让合同。被告苏州市国土资源局吴中分局辩称，第一、本案的相关事实。原告家原宅基地在原××××组，户主为其父亲梁木苟，2002年9月6日，梁木苟户与苏州吴中经济开发区拆迁办公室签订拆迁协议，按一户一宅的宅基地政策将梁木苟户进行了安置，后，梁建明家宅基地被收回，地上房屋被拆除。2006年1月，经苏挂让复（2006）第1号文批准，其将位于苏州吴中经济开发区尹西工业小区的5481平方米宗地出让给苏州万盛公司，双方签订了案涉合同。2017年11月7日，原告要求公开尹西村合作社及第三人的《建设用地批准书》，后苏州市国土资源局向原告公开案涉合同。第二、原告梁建明不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，梁木苟户已于2002年9月6日与苏州吴中经济开发区拆迁办公室签订拆迁协议，包括了对该户所有地上物的补偿，并按一户一宅的宅基地政策进行了安置，拆迁协议签订后，梁木苟户原取得的宅基地使用权被收回，地上房屋被全部拆除，其于2006年与第三人签订国有土地使用权出让合同。因此，梁木苟户（包括梁建明在内的该户家庭成员）在签订拆迁协议且得到安置后，其宅基地及地上房屋的权利已经丧失，不再享有任何物权，涉讼地块出让与梁建明无利害关系，梁建明不具有诉讼主体资格。第三、案涉土地出让行为合法。2006年1月，经苏挂让复（2006）第1号文批准，其将案涉地块出让给第三人，并签订国有土地使用权出让合同，案涉行政行为合法。第四、其不具备诉讼主体资格。根据行政诉讼法的相关规定，法律、法规、规章授权的组织可作为行政诉讼的被告，其仅是苏州市国土资源局的派出机构，不具有独立的诉讼主体资格。综上，原告非本案的利害关系人，无诉讼主体资格，案涉土地出让行为合法，另，其是派出机构，不具有诉讼主体资格，请求法院依法审理并驳回原告的起诉。第三人苏州万盛公司未作陈述。经审理查明：原告父亲梁木苟于1998年就坐落于原吴县开发区××房屋××了村镇房屋所有权证，该证载明房屋为2层、6间，建筑面积213.4平方米，所有权人梁木苟。该房屋宅基地登记使用人包含原告在内共6人。2002年9月6日，梁木苟作为户主，与苏州吴中经济开发区拆迁办公室签订拆迁协议，拆迁协议载明：主房226.02平方米，辅房126.34平方米。之后梁木苟户房屋被拆除。另查明，2006年1月6日，苏州市国土资源局作出苏挂让复[2006]第1号关于同意苏州市国土资源局吴中分局将集体土地以（国有）挂钩指标调整为国有建设用地并出让国有土地使用权的批复，批复如下：同意你局代表吴中区人民政府将位于经济开发区尹西工业小区，面积为5481平方米（合8.22亩）的地块挂钩为国有建设用地并出让给苏州万盛公司，用于生产厂房项目建设等。原告家庭原宅基地房屋在该地块内。再查明，2006年1月11日，针对上述地块，被告与第三人苏州万盛公司签订吴地让合（2006）第2号挂《苏州市吴中区国有土地使用权出让合同》，将该地块5481平方米土地使用权全部出让给第三人。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。本案中，案涉土地使用权出让行为发生在2006年，不涉及不动产权属争议，不属于因不动产提起的诉讼，原告于2018年10月提起诉讼，已超过五年最长起诉期限。综上，本院经阅卷，认为无须再开庭审理，应迳行驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周长丽人民陪审员  华 康人民陪审员  韩啸威二〇一九年四月三十日书 记 员  彭讴文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢76号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住桂林市辅星路。 负责人：金宇光，该支行行长。 被执行人王琦，男，1965年6月1日出生，住桂林市七星区。 本院于2018年6月19日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行申请王琦金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民初字第482号民事判决书、裁定书，被执行人王琦应支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行案款4547641.3元及利息1570358.21元（利息截止至2019年4月14日），承担执行费47876.41元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王琦名下位于桂林市七星区的一套房产，由于该套房产二次拍卖、变卖均流拍，本院依法流拍后作价抵偿给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，现本案已执行3463840.0元,尚有2654159.51元未执行(不含执行费),现因被执行人王琦已死亡，且除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年四月十二日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢632号李铁龙、谭鹏飞：本院执行的申请执行人李铁龙与被执行人谭鹏飞合伙协议纠纷一案，被执行人谭鹏飞已履行完毕，申请执行人李铁龙同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1807号罪犯向彭成，男，1976年5月28日出生，土家族，大学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年8月20日作出（2014）台温刑初字第888号刑事判决，以被告人向彭成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯向彭成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向彭成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯向彭成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向彭成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保897号申请人：周绍杰。被申请人：罗志华。被申请人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层，统一社会信用代码91440300279318701F。法定代表人：陈洁新。被申请人：深圳市龙华区疾病预防控制中心，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观路96号，统一社会信用代码124403000627281363。法定代表人：林启辉。上列申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4517号民事裁定书已经发生法律效力，根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗志华价值人民币33000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月二十四日书记员  黄月孔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初136号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邱汉兴，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被钦州市公安局钦南分局监视居住。 被告人张生贤，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人邱汉兴、张生贤犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，由被告人邱汉兴、张生贤到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年12月14日14时许，被告人张生贤、邱汉兴结伙窜到钦州市恒大绿洲小区停车场，由张生贤看风，被告人邱汉兴用随身携带的螺丝钳，将被害人裴某停于停车场的一辆车牌钦州L6765灰白色雅迪电动车偷走。当两被告人驾驶电动车离开停车场不远，再次商量盗窃另一辆电动车，后由被告人邱汉兴步行返回停车场，以同样的方式将被害人杜某停于停车场的一辆车牌钦州N8762黑色雅迪电动车偷走。事后，被告人张生贤、邱汉兴各驾驶一辆所盗电动车逃回康熙岭镇，两人各分得一辆电动车。 经物价部门鉴定：被盗雅迪牌电动车（钦州N8762）价值为3690元，雅迪牌电动车(钦州L6765)价值为2720元。 另查明，破案后，公安机关己追回被盗钦州N8762黑色雅迪电动车并发还给被害人杜某。 上述事实，被告人邱汉兴、张生贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；被盗电动车发票、行驶证复印件；调取证据通知书、调取证据清单、邱汉兴疾病诊断证明书；监视居住决定书、强制戒毒决定书；被害人裴某、杜某陈述；钦南价认刑[2018]269、270号《钦州市钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；讯问视频；被告人邱汉兴、张生贤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱汉兴、张生贤以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱汉兴、张生贤犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱汉兴、张生贤分工协作，积极实施盗窃行为并平分赃物，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。被告人邱汉兴、张生贤归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人邱汉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人张生贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年9月21日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)； 三、责令被告人邱汉兴、张生贤退赔被害人裴某2720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年四月十九日 书记员 劳晓君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1596号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，系该公司总经理。 委托代理人：王芳芳，四川瀛领律师事务所律师 被告:林萍，女，汉族，1974年3月15日，住四川省南部县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，由审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年4月4日对本案公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托代理人王芳芳（特别授权）参加了诉讼，被告林萍经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉称，原、被告签订前期物业服务协议后，从2016年1月起开始不按时支付物业管理费用，经催收未果，现诉请被告支付原告2016年1月至2019年3月期间物业管理费用5514.58元、水费727.2元、生活垃圾费312元及违约金1966.13元。 被告林萍未作答辩。 经审理查明，被告系原告服务所在小区业主，原、被告双方签订有《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，协议约定了计费标准、支付时间与方式以及违约责任，其中约定物业费用标准为第一年每月1.7元每平米，第二年按照1.8元每月每平米计算。被告拖欠物业费用垃圾处理费、水费等费用，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 以上事实有当事人身份信息、前期物业服务合同、催费通知单、欠费明细及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系，本院予以确认。原告负有提供其已履行了物业服务等主要合同义务证据的举证责任，其诉讼中并未提交计算被告应交物业费用的依据（房屋信息）、履行了物业服务职责证据、代交水费、垃圾处理费证据，且不按本院指定时间补交证据，应承担举证不力后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年四月四日 书记员  张凝
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执504号于顺海：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫1423民初2340号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2340号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012173特此通知二〇一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执504号尚海兰：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫1423民初2340号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2340号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012173特此通知二Ｏ一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执504号林州宏达房地产开发有限公司：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫1423民初2340号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2340号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012173特此通知二Ｏ一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3721号之三原告：刘孝梅农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘孝梅，女,汉族,1946年12月19日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。法定代表人：胡双林，该合作社主任。委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘平安，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：忠县新立镇长岭村五组。负责人：刘纯见，该组组长。原告刘孝梅农村土地承包经营户与被告忠县双腾生态农业股份合作社、第三人忠县新立镇长岭村村民委员会、第三人忠县新立镇长岭村五组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告刘孝梅农村土地承包经营户于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝梅农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘孝梅农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孝梅农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以缓交。审 判 长  李 明人民陪审员  姜东一人民陪审员  许光和法官 助理  李燕宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执108号之二 申请执行人开平市马冈镇官堂地磅店,住所地开平市马冈镇官堂村委会官堂大楼南侧，组织机构代码L7316075-3。 经营者梁儒兵。 被执行人深圳市宝安区新安金浩然油漆建材经营部,住所地深圳市宝安区69区留仙三路新福装饰材料市场二期9号，组织机构代码L49396651。 经营者范直润。 被执行人范直润，1990年3月9日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人开平市马冈镇官堂地磅店与被执行人深圳市宝安区新安金浩然油漆建材经营部、范直润票据付款请求权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初1839号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区新安金浩然油漆建材经营部、范直润应履行支付执行款14545.53元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法扣划被执行人账户人民币共1188.08元，抵扣部分受理费；查封被执行人范直润名下车牌号为粤B1k5p1的车辆，未实际扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年四月十二日 书记员  陈嘉慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1167号罪犯李功松。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏0115刑初947号刑事判决，认定被告人李功松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万二千元，退赔人民币合计四万三千二百元，刑期自2016年6月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，2016年11月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李功松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李功松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李功松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李功松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李功松减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1019号申请执行人邱清，男，1968年9月20日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人何忠，男，1957年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人彭克庭。本院依据已经发生法律效力的深圳市仲裁委（2016）深仲裁字第590号裁决书，于2019年4月3日向被执行人长沙市神鹰实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙市神鹰实业有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行裁决书确定的给付义务，但被执行人长沙市神鹰实业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市神鹰实业有限公司银行存款3035285元；或扣留、提取被执行人长沙市神鹰实业有限公司应得收入3035285元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市神鹰实业有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年四月八日书记员  杨 祝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终262号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1991年10月26日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。2017年8月31日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年9月14日被释放,次日被取保候审，2018年12月27日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王少杰，男，1997年4月4日生，汉族，大专文化，学生，住河北省阜平县。2017年9月14日因犯涉嫌非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年5月17日被太仓市人民法院取保候审。辩护人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人陈波、王少杰犯非法买卖枪支罪一案，于2018年12月27日作出(2018)苏0585刑初413号刑事判决。宣判后，被告人陈波、王少杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人陈波及其辩护人张永霞、上诉人王少杰及其辩护人张银巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2017年2月至7月，被告人陈波、王少杰采用网购、当面交易等方式向他人买卖枪支，其中被告人陈波买卖枪支5把，被告人王少杰贩卖枪支2把。具体分述如下：1、2017年2月17日，被告人陈波通过网购的方式，以人民币2200元的价格，通过被告人王少杰购买咖啡色1911型气手枪和AWP气动狙击枪各1把。2017年4月23日，被告人陈波通过邮寄的方式，以人民币330元的价格将该咖啡色1911型气手枪卖给黄某（另案处理）。2017年7月4日，被告人陈波通过当面交易的方式，以人民币1500元的价格将该AWP气动狙击枪卖给黄某。2、2017年2月25日，被告人陈波通过网购的方式，以人民币2600元的价格向李某乙（微信名ms玩模商贸，另案处理）购买格洛克G18型气手枪1把。2017年3月4日，被告人陈波通过当面交易的方式，以人民币3500元的价格将该枪卖给许某（另案处理）。3、2017年3月11日，被告人陈波通过网购的方式，以人民币2300元的价格向李某乙购买格洛克G17型气手枪1把。2017年5月21日，被告人陈波通过当面交易的方式，以人民币4500元的价格将该枪卖给许某。4、2017年7月4日，被告人陈波通过当面交易的方式，以人民币500元的价格将1把黑色1911型气手枪卖给黄某。5、2017年2月，被告人王少杰QQ结识蒋某（QQ名哆哚玩具，另案处理），双方经预谋，由被告人王少杰作为下线在QQ群发展客户，通过邮寄的方式贩卖枪支。2017年2月17日，被告人王少杰通过上述手段以人民币2200元的价格将1把咖啡色1911型气手枪和1把AWP气动狙击枪卖给被告人陈波。被告人王少杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从相关人员处扣押涉案枪支。经鉴定，上述咖啡色1911型气手枪、黑色1911型气手枪、格洛克G18型气手枪、格洛克G17型气手枪、AWP气动狙击枪均系枪支。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人陈波、王少杰的供述及相关辨认笔录，证人黄某、许某、蒋某、杨某、李某甲、查某、李某乙的证言及相关辨认笔录，检查笔录、扣押清单及照片、扣押笔录、决定书、苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、手机聊天、转账记录、发破案经过、抓获经过、研判材料、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人陈波、王少杰非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪。被告人王少杰在与蒋佳勇非法买卖枪支共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人陈波当庭自愿认罪，被告人王少杰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人陈波酌情从轻处罚，对被告人王少杰从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人陈波依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条；对被告人王少杰依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以非法买卖枪支罪分别判处被告人陈波有期徒刑三年六个月；判处被告人王少杰有期徒刑三年，缓刑三年；暂扣于太仓市公安局的涉案枪支，予以没收。上诉人陈波上诉称原审判决量刑过重，并请求对其适用缓刑。其辩护人提出，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告不符合法律规定，不能成为定罪量刑的证据；原审判决量刑过重，请求对上诉人陈波适用缓刑。上诉人王少杰及其辩护人提出，原审判决认定事实不清，证据不足。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，建议对陈波适用缓刑，维持对王少杰的量刑，经二审审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，本院予以确认。在二审庭审中，检察员当庭出示两组证据，1、证人匡某、刘某的证言及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、校准证书，证实该二人均具有鉴定资格，对疑似枪支的鉴定均经过鉴定、复核程序，相关检测设备亦经过验核；2、情况说明，证实公安机关对查扣的疑似枪支取证合法；在许某的检查笔录中出现的见证人“胡嘉”签名系民警在后期案卷整理过程中错签所致。上述证据经当庭宣读、出示、质证，来源合法，内容真实，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人陈波的辩护人提出检验报告不符合法律规定，不能作为定罪量刑依据的辩护意见，经查，1、本案所涉枪支均系公安机关依法扣押；2、鉴定机构及相关鉴定人员均具有法定资格；3、检测设备及鉴定程序符合规定；综上，检验报告的结论客观真实，依法可作为本案的证据使用，故对该辩护意见不予采纳。关于上诉人王少杰的辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人王少杰的供述与相关证人证言、手机聊天、转账记录、检验报告等证据相互印证，能够形成证据锁链，足以认定王少杰非法买卖枪支的犯罪行为，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人陈波、王少杰非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪。上诉人王少杰在与蒋某非法买卖枪支共同犯罪中，起主要作用，系主犯。上诉人王少杰归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人陈波及其辩护人、检察员提出原审判决量刑过重，请求对陈波适用缓刑的意见，经查，原审法院根据上诉人陈波的犯罪性质、社会危害程度，并结合其贩卖枪支的数量、违法所得依法所作出不适用缓刑的量刑并无不当，故对该意见不予采纳。原审判决定性、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  王江审判员  高杰审判员  蒋峻二〇一九年四月二十八日书记员  顾远
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初90号 原告：卢永江，男，1978年10月9日出生，汉族，现住梧州市长洲区。 被告：林天瑞，男，1977年10月22日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告卢永江与被告林天瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永江到庭参加诉讼，被告林天瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢永江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币合计20000元。事实和理由：2017年2月24日被告向原告借款5000元用于做生意，借款期限为15天，原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告。为此，被告向原告出具了借条与收据。2017年7月19日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款15000元，并约定利息为3%，还款时间为2017年8月19日。为此，双方签订了《借款合同》，合同约定被告以新兴三路XX号X单元702房作为抵押。借款后，经原告多次追讨被告拒不还款，同时原告还发现被告变卖上述抵押的房产，被告违反了《借款合同》的约定，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告林天瑞在答辩期间内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林天瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告卢永江提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是老乡和朋友关系。2017年2月24日，被告因做生意资金周转需要向原告借款5000元，并向原告出具了《借条》一份，主要载明：“本人林天瑞于2017年2月24日从卢永江处借到现金5000（伍仟元）整，借期为15天，超期不还本人自愿按银行同期贷款利息4倍支付卢永江的借款利息”。林天瑞在《借条》的借款人处签字。借款当天，原告以现金的方式将该借款存入了被告的建设银行账户。为此，被告向原告出具了一份《收据》，载明：“本人林天瑞收到卢永江交来借款人民币5000元，银行转账62********22建设银行”。被告林天瑞在《收据》的收款人处签字。 2017年7月19日，被告以做生意资金需要为由向原告借款15000元。为此，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《借款合同》，主要约定：甲方林天瑞从事机加工业，因经营加工需要资金，特向乙方卢永江借款壹万伍仟元正。借期从2017年7月19日起至2017年8月19日止，利息为国家规定为年利率不超过36%定为每个月利息为3%即15000×3%=450元。为了保证乙方的资金安全，甲方按时履行借款还款合同，甲方用新兴三路XX号X单元702房，建筑面积为76.85平方米（房权证：长洲字第××号）作为抵押。甲方如有违约，乙方可以将此抵押房产变卖还款，变卖所得房款扣除所有费用（包括一切因此借款合同造成的费用）归还乙方借款与利息后，余款为甲方林天瑞所有。借还款履行以林天瑞：中国工商银行62********67；卢永江：中国农业银行62********75；转账为准。被告林天瑞在合同的借款人处签名。签订合同当天，原告通过银行转账的方式将上述借款15000元转账至被告的工商银行账户。 借款后，由于被告没有依约归还借款，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。 以上事实，有原告卢永江提供的《借条》、《收据》、《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林天瑞因做生意资金周转需要分两次分别向原告借款5000元、15000元，合计20000元的事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告卢永江与被告林天瑞之间存在合法的民间借贷关系。现上述两笔借款的借款期限均已届满，原告曾多次向被告追讨，但被告拒不归还借款，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，合理合法，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林天瑞应于本案判决生效之日起十日内向原告卢永江归还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林天瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  朱 欣 二〇一年三月二十八日 法官助理  李健梅 书 记 员  陈兆业 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执60号之一 申请执行人：深圳市深力兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：操贻发。 委托代理人：张波，广东弗尔顿律师事务所律师。 被执行人：熊开洪，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地贵州省兴义市。 关于深圳市深力兴科技有限公司与熊开洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1123号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告熊开洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深力兴科技有限公司支付货款83900元及违约金（以83900元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月8日起计至款项清偿之日止）。二、本案受理费1966元，由被告熊开洪负担。权利人深圳市深力兴科技有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人熊开洪发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1188元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，于2019年1月11日查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的比亚迪汽车一辆，但未实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。本院已将被执行人熊开洪限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，查封被执行人名下车辆，但未实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年四月九日 书记员 徐 甜
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1240号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号，统一社会信用代码913306022547237436。 负责人朱伟江，该支行行长。 委托代理人施常青，男，该支行员工。 委托代理人刘红峰，男，该支行员工。 被执行人陈月花，女，1958年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人俞保家，男，1952年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人陈月花、俞保家金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月29日向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0602执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张爱萍 审 判 员  黎小军 代理审判员  戎 洁 二〇一九年四月三十日 书 记 员  戴纬飞
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初951号原告：毛德琪，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：刘建平，浙江援巧律师事务所律师。被告：叶义成，男，1950年1月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：叶路梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：张舍军，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告毛德琪与被告叶义成、叶路梅、张舍军恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告毛德琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无特殊理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛德琪撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年四月十一日法官助理方颖颖书记员邱悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终7号上诉人（一审被告）：湖南省公路管理局，住所地湖南省长沙市八一路520号。法定代表人：张汉华，局长。被上诉人（一审原告）：湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼。法定代表人：曾世民，董事长。上诉人湖南省公路管理局因与被上诉人湖南省资产管理有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初2596号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南省公路管理局于2018年11月22日向提交撤回管辖权异议上诉申请称，被上诉人与主债务人已经就债务偿还事宜达成了和解，被上诉人已经准备申请撤诉，本案双方之间的争议已经得到了解决，故请求撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南省公路管理局撤回上诉。原审裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 辉审 判 员  邓 平审 判 员  韦 薇二〇一九年四月一日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5570号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：钟小龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年4月17日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢、林润生到庭参加诉讼，被告钟小龙并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计90289.39元（其中本金81358.74元、利息7518.11元、罚息893.21元、复利519.33元、利息、罚息、复利暂计至2019年2月22日，自2019年2月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费11223元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月30日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告逾期本息合计902839.39元，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告钟小龙未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL2********7号），约定被告向原告贷款116000元用于装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金116000元。被告收取贷款后，自2018年10月20日开始没有按时归还本息，截止至2019年2月22日被告拖欠的逾期本金为14693.84元，未到期本金为66664.90元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，签订协议，约定支付律师费11223元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金81358.74元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年2月22日止的利息、罚息、复利的总和已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得利息，故本院将上述利息、罚息、复利的总和调整为6687.02元（81358.74元×24%÷365×125）。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知,故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年3月23日到期。2019年2月23日起至2019年3月23日全部贷款到期期间，根据合同约定，到期本金应按罚息利率计算，即月利率2.295%（1.53%×1.5），而未到期本金则按合同约定利率计算，即月利率1.53%，同时计收复利，三者相加其实已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的利息，超出的部分本院不予支持。自2019年3月24日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为4500元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币81358.74元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2019年2月22日利息、罚息、复利合共为6687.02元；自2019年2月23日至2019年3月23日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）二、被告钟小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1165.12元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担65.12元，由被告钟小龙承担1100元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年四月三十日书记员  黄锦雄