wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初3201号 原告：孙家才，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎如亮，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙家才与被告戎如亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙家才到庭参加诉讼，被告戎如亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8637元，支付利息1921元（利息已计算至3月19日，以后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告向原告借款8637元，并出具借条1张。后经催要，被告一直未付款。原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。 戎如亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告戎如亮于2014年、2015年在原告处购买饲料，拖欠原告货款，加上被告向原告借款600元，戎如亮于2017年12月30日给原告出具借条1张，欠款金额为8637元。双方约定超过一个月按1.5%支付利息。 上述事实有原告的当庭陈述，当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”。本案中被告购买原告饲料，拖欠原告货款，在经原、被告结算后，被告给原告出具借条1张，并约定利息，该货款应转化为戎如亮向孙加才的借款，双方的借贷关系成立。原告要求被告给付借款，本院予以支持。经本院计算，截止到2019年3月19日，利息应为1859.82元（利息按月利率1.5%计算至2019年3月19日），原告要求超出部分，本院不予支持。被告戎如亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告戎如亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙家才借款8637元，支付利息1895.82元（利息按月利率1.5%计算至2019年3月19日，以后利息按月利率1.5%计算至履行完毕止）。合计10532.82元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告戎如亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志超 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈小楠 附判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2426号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。被告：蔡家意，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡家意金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉，请求判令：被告蔡家意立即偿还原告贷款本金56762.20元、计算至2018年12月5日的期内利息（含罚息、复利）26440.45元及逾期利息（以本金56762.20元为基数，按月利率2%自2018年12月6日起计算至实际履行之日止）及律师费1000元。在审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息为：截至2017年3月25日的期内利息、罚息、复利为2978.74元，从2017年3月26日起支付逾期利息（以本金56762.20元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月25日，原告与被告蔡家意签订《个人信用贷款合同》，约定：被告蔡家意向原告借款30万元，借款期限36个月，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款，并出具个人贷款出账凭证，贷款月利率为1.89%。被告蔡家意借款后，足额偿还第30期暨2016年9月24日之前的借款本息，第31期仅偿还本金8247.95元、期内利息3637.48元、复利233.09元，共计已偿还本金243237.80元，尚欠本金56762.20元。从2016年9月25日至合同到期日2017年3月25日止，以本金56762.20元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为6849.31元，扣除被告已支付的期内利息3637.48元、复利233.09元后为2978.74元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡家意应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金56762.20元，期内利息、罚息、复利2978.74元及逾期利息（从2017年3月26日起，以本金56762.20元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告蔡家意应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。案件受理费1905元，减半收取计952.50元，由被告蔡家意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年四月二十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1009号 原告:秦康秀，女，汉族，1986年出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：文华琼，四川蜀望律师事务所律师。 被告：李伟杰，男，汉族，1984年1月3日出生，住成都市成华区。 原告秦康秀与被告李伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，被告李伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告秦康秀及其委托诉讼代理人文华琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦康秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款36401元并支付从2018年4月16日起至货款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案律师费5000元由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年达成口头供货协议，约定原告向被告供应毛肚黄喉等货品，货款以月为单位结算并付清。协议达成后，原告从2017年8月至2018年3月向被告供货8个月，共计货款86401元。被告于2018年3月出具了货款40000元的欠条，现被告实际欠原告货款36401元，原告催收未果，特诉至法院。 被告李伟杰未答辩。 经审理查明：2017年8月原告与被告建立买卖关系，由原告向被告供应毛肚、黄喉等火锅用材料，被告每月向原告付一次货款。截止2018年3月15日，原告共向被告供应了86401元的货物。后被告向原告支付了货款46401元。被告向原告出具《欠条》：“今欠秦康秀货款40000元，于2018年4月15日前结清。欠款人：李伟杰”。后被告向原告支付了货款3599元，但至今被告未将剩余货款36401元支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《欠条》、微信聊天记录以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方建立的买卖关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原告向被告供货后应收取全部货款，被告收货后应向原告付清全部货款，但被告至今尚欠原告剩余货款36401元具有过错，被告应承担向原告付清货款36401元及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟杰于本判决生效之日起十日内向原告秦康秀支付货款36401元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2018年4月16日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告李伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异288号 异议人王新梅，女，1964年11月26日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王新梅称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王新梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902财保162号之一 申请人：旬阳县新森林生态农业有限责任公司。 法定代表人吴群军。 住所地：陕西省安康市旬阳县白柳镇街道果园路**。 申请人：旬阳县太极缘生物科技有限公司。 法定代表人杨琼。 住所地：陕西省安康市旬阳县吕河镇敖院社区。 被申请人：安康市财信融资担保有限公司。 法定代表人周汉林，公司董事长。 住所地：陕西省安康国家高新区创新创业中心。 被申请人：吴群军，男，汉族，住陕西省旬阳县桐木乡。 被申请人：杨琼，女，汉族，住陕西省旬阳县桐木乡。 安康市财信融资担保有限公司与旬阳县新森林生态农业有限责任公司、吴群军、杨琼担保追偿纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）陕0902财保162号民事裁定，查封旬阳县新森林生态农业有限责任公司名下的位于白柳镇街道的5076.25㎡土地使用权（权利证号：旬国用2009第**）；查封旬阳县太极缘生物科技有限公司拥有的位于旬阳县吕河镇敖院村的12686.46㎡土地使用权（权利证号：旬：旬国用2013第**冻结吴群军所持有的旬阳县新森林生态农业有限责任公司500万股权。现旬阳县太极缘生物科技有限公司、旬阳县新森林生态农业有限责任公司向本院申请解除保全，并提供财产反担保，请求本院解除对旬阳县新森林生态农业有限责任公司名下的位于白柳镇街道的5076.25㎡土地使用权（权利证号：旬国用：旬国用2009第**；解除对旬阳县太极缘生物科技有限公司拥有的位于旬阳县吕河镇敖院村的12686.46㎡土地使用权（权利证号：旬国用20：旬国用2013第**/div> 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下： 一、解除对旬阳县新森林生态农业有限责任公司名下的位于白柳镇街道的5076.25㎡土地使用权（权利证号：旬国用2009：旬国用2009第**iv> 二、解除对旬阳县太极缘生物科技有限公司拥有的位于旬阳县吕河镇敖院村的12686.46㎡土地使用权（权利证号：旬国用2013第X：旬国用2013第**> 三、解除对吴群军所持有的旬阳县新森林生态农业有限责任公司500万股权的冻结。 本裁定立即开始执行。                                                                                                              审判员  宋飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4109号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：乡永坚，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人乡永坚公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3086号之一民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人乡永坚应于本裁定发生法律效力之日起七日内支付本案管辖权异议受理费100元。因被执行人没有按期履行义务，故本院西樵人民法庭移送执行，并于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人名下银行存款72.63元，上述款项已退入本院诉讼费收入非税专户。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，执行得款72.63元，上述款项已退入本院诉讼费收入非税专户。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 万绮君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执437号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 委托诉讼代理人：邢彪，男，该行职工。 委托诉讼代理人：孙云，女，该行职工。 被执行人：汪俊莲，女，汉族，1975年5月19日出生，职业不详，住安徽省芜湖市月桂都市。 本院在执行兴业银行股份有限公司芜湖分行与汪俊莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初7451号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月18日、2019年4月2日查询了被执行人汪俊莲名下财产登记信息，其名下有少量银行存款12137.38元（已冻结扣划）,无工商、证券登记信息，无不动产、无车辆。经双方当事人协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、被申请人汪俊莲被法院冻结的工商银行62×××47账户的资金在支付执行费后全部支付申请执行人,按照先归还诉讼费,再归还借款本息的顺序处理,交通银行62×××11账户解除冻结,账户内982.29元返还被执行人汪俊莲。二、自2019年5月起每季度末月22日内还款10000元（申请人每季度末月进行账务处理，被执行人认可季末账务处理的罚息损失）；直至借款本息全部还清为止（具体还款金额以申请人系统记录为准）。三、被执行人配偶徐长文（身份证号码：3402021967××××××××）对汪俊莲的上述还款义务承担执行保证责任。四、自本协议签订之日起3日内，申请执行人向法院申请解除失信人名单和限制高消费。五，被执行人履行本协议义务后五日内，申请执行人申请终结本案的执行。六、若被执行人未按本执行和解协议履行，申请人立即申请恢复执行，并向执行保证人徐长文追究保证责任”。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 劲 松 执行员 丁 永 新 执行员 王  伟 二〇一九年四月二十九日 书记员 :赵讷敏
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1165号 王群： 你/你单位与巢湖市绿岛物业有限公司其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初5826号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的1591.59元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费50.00元。 特此通知。 二Ｏ一九    ××××年四月二日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执122号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：张建，男，1989年7月12日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局与被执行人张建行政处罚一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523行审180号行政裁定书已经生效。茌平县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1523行审180号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一九年四月四日书记员  付景良
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1578号原告：王博晓，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：王勇，男，1981年2月4日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告：王井美，男，1961年11月19日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。原告王博晓诉被告王井美排除妨害纠纷一案，原告王博晓向本院自愿申请撤回对被告王井美的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王博晓撤回对被告王井美的诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告王博晓负担。审判员  卜召其二〇一九年四月十日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1192号原告：郑立均，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：白光生，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告郑立均与被告白光生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告郑立均向本院提出诉讼请求：1、要求被告白光生给付劳务费人民币6,975元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月份期间，被告白光生为完成其所承包的位于双塔区工业园区中联化工的工程雇佣原告为其从事木工工作。上述工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费6,975元未给付。被告白光生针对其拖欠原告及其他工作人员的劳务费共同出具了一份《中联化工工地施工人员工资表》。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，通过原告郑立均向本院提供的有被告白光生签字的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和被告白光生为原告郑立均出具的欠条能够证明原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系以及被告白光生拖欠原告郑立均6,975元劳务费的事实，但通过被告白光生为原告郑立均出具的欠条显示原、被告双方约定的债务自动履行期限为2019年11月25日。现尚在原、被告双方约定的债务自动履行期限之内，原告郑立均现在起诉被告白光生向其主张欠款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定的起诉条件，应驳回原告郑立均的起诉。如被告白光生超过原、被告双方约定的债务自动履行期限后仍未将上述劳务费给付原告郑立均，原告郑立均可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑立均的起诉。案件受理费25元（原告郑立均预交，已减半收取），退回原告郑立均。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年四月十六日书记员  李滨潇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：周新根，男，1960年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人周新根银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执829号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2992号之一申请执行人：郑州优德伟业高科技发展有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路**。法定代表人：牛留栓。委托代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行，，住所地郑州市文化路**负责人：张啸腾，行长。被执行人：河南省泽润粮油贸易有限公司，住，住所地郑州市**长江中路****楼****/div>法定代表人：孙亚，董事长。被执行人：孙亚，男，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市。被执行人：闫卫华，女，汉族，1970年5月18日出生，住郑州市。被执行人：赵志刚，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省项城市。河南省郑州市金水区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）金民四初字第1109号民事裁定书，于2015年8月7日查封了被执行人孙亚所有的位于郑州市××路××楼××号（房产权证号：14××**）房产，并责令被执行人限期还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙亚所有的位于郑州市金水区英协路50号8号楼9层903号（房产权证号：14××**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年四月二十二日书记员  李 刚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1296号 秦凯强： 被执行人秦凯强犯骗取贷款罪罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初402号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4031号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告杨志忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因被告杨志忠拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告杨志忠向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金84335.28元、交易手续费861.97元、分期手续费8096.19元（暂计至2018年11月4日，从2018年11月5日起交易手续费按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告杨志忠承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3000元。被告杨志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：发卡行：民生银行信用卡中心。持卡人：杨志忠。申请时间：2013年4月8日。信用卡种类：民生通宝分期白金信用卡。信用卡卡号：62×××16。交易手续费计收标准：持卡人所有交易自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。刷卡消费日手续费率0.042%。分期手续费计收标准：每期手续费=分期总金额×每期手续费率，分期手续费率为8%/期。民生银行信用卡中心根据杨志忠的申请，于2018年8月24日为其办理了一笔金额为84335.28元分12期的账单分期业务，每期手续费674.68元。因杨志忠逾期还款，民生银行信用卡中心遂对该笔账单分期业务作提前到期处理，并将分期本金及分期手续费计入案涉信用卡项下欠款。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。2017年11月30日，民生银行信用卡中心作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方委派律师作为信用卡纠纷案件中甲方的委托代理人，办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理（包括一审、二审及再审）、接受委托代理执行本案判决；根据诉讼请求的金额或者价额，在法院立案后按照下列诉讼标的金额支付前期办案费：……5万元≤诉讼标的﹤10万元，每件支付3000元;10万元≤诉讼标的﹤20万元，每件支付3500元。2019年4月10日，广东衡德律师事务所开具票面金额为3000元的本案律师费发票。违约情况：杨志忠持卡透支消费，未按约偿还透支交易款项。民生银行信用卡中心提交的杨志忠欠款系统截屏图显示，截至2018年11月4日，杨志忠拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金84335.28元、交易手续费861.97元、分期手续费8096.19元,合计93293.44元。本院认为，杨志忠向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应恪守履行。杨志忠持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金及各项费用等违约责任。民生银行信用卡中心主张杨志忠尚欠的本金、交易手续费及账单分期手续费数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，杨志忠没有提供证据推翻，故本院予以认定。因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由杨志忠承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费3000元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院亦予以支持。综上，杨志忠不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨志忠于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年11月4日的信用卡透支本金、交易手续费、账单分期手续费合计93293.44元，及自2018年11月5日起至实际清偿之日止的交易手续费（以每日日终消费透支本金余额乘以0.042%按日计收）；二、被告杨志忠于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，减半收取计1104元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告杨志忠负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年四月二十九日书记员  阮 铮刘佩敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1094号之二 申请执行人姚国强，男，1978年11月20日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人于俊全，男，1971年7月20日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人姚国强与被执行人于俊全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5727号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人于俊全及王长英（共有人）名下的位于通辽市科尔沁区西门办事处金龙苑小区XX室的住宅（产权证号：**，建筑面积：XX平方米）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月九日 书记员  刘炳辰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执126号 申请执行人拓某某，男 。被执行人刘某，男 。申请执行人拓某某与被执行人刘某保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人拓某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5349号民事判决书已发生法律效力，申请标的为130000元及案件受理费2377元。执行过程中，申请执行人拓某某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人拓某某书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）  审判长   罗振林审判员   雷斌琦审判员   折宝明  二〇一九年四月三十日                                  书记员   张  波  20190824126刘某19731109612725197311090019拓某某19620122612725196201224616105
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1156号之三 申请执行人：徐大桂，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：谭渊锋，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川西南方正建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇新街**。 法定代表人：杜作林，系公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2018） 川01**民初738号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人四川西南方正建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川西南方正建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川西南方正建筑劳务有限公司在中国建设银行51001875136051513683_1账户内存款人民币5190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  唐亚敏
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀1024民初652号原告：李红宇，男，汉族，1991年2月10日出生，现住河北省廊坊市香河县。被告：闵某1，女，汉族，2005年12月13日出生，住香河县。法定代理人：闵某2，男，汉族，1981年12月5日出生，住香河县。被告：张福顺，男，汉族，1953年6月7日出生，住香河县。被告：张秀荣，女，汉族，1951年3月12日出生，住香河县。原告李红宇与被告闵某1、张福顺、张秀荣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红宇到庭参加诉讼。被告闵某1、张福顺、张秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红宇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告立即向原告偿还借款10000元并支付相应利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告闵某1系张超之女，被告张福顺、张秀荣系张超父母。2018年12月20日张超（已故）因资金周转困难向原告借款10000元，借款到期后张超因出现车祸死亡，无法偿还借款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告闵某1、张福顺、张秀荣未答辩。本院经审理查明:被告张福顺、张秀荣系夫妻关系，其二人女儿张超于2018年12月25日因交通事故死亡，被告闵某1系张超的女儿，闵某1的父亲闵某2与张超原系夫妻关系，双方于2010年4月21日在香河县民政局协议离婚，约定闵某1随闵某2一起生活。张超于2018年12月20日向原告借款10000元，原告通过微信方式将借款支付给张超。张超为原告书写借条一张，并承诺此款于2018年12月25日前归还。以上张超共计欠原告借款10000元，到其去世之时一直未给付原告。上述事实,有原告李红宇当庭陈述、借条、微信转账截图及本院调取的（2019）冀1024民初536号民事案件证据材料在案佐证。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，根据原告提交的借条、微信转账截图等证据，能够证明张超生前欠原告10000元借款的事实，双方债权债务关系明确。被告张福顺、张秀荣、闵某1均为张超第一顺序继承人，未到庭参加诉讼，也未作出放弃继承遗产的意思表示，故三被告应在继承张超遗产实际价值限额内清偿张超的债务，承担偿还原告10000元借款的责任，对原告的该部分诉请本院予以支持。原告主张借款利息，借款10000元约定了还款日期为2018年12月25日，根据审理民间借贷案件的相关法律规定，原告可自逾期之日起主张资金占用期间的利息，按年利率6%计算，故对原告借款利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：三被告张福顺、张秀荣、闵某1在继承张超遗产实际价值限额内偿还原告李红宇借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年12月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由三被告张福顺、张秀荣、闵某1在继承张超遗产限额内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年四月三十日书记员  刘恩羽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初2320号                            原告：中宁县恒兴置业发展有限公司，住所地：中宁县新南街迎宾大道东侧。  法定代表人：白志君，系该公司董事长。  委托诉讼代理人：李艳平，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：汪金喜，男，汉族，1976年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：汪金柱，男，汉族，1973年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县恒兴置业发展有限公司与被告汪金喜、汪金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县恒兴置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告中宁县恒兴置业发展有限公司负担。       审 判员   吴学娇                             二〇一九年四月十七日  书 记 员   郭峰娟          附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初833号原告：马某甲，男，1984年2月27日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。委托诉讼代理人：马俊山，男，1962年6月12日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县贾塘乡贾塘行政村北山洼自然村。系原告马某甲父亲（特别授权）。被告：马某乙，女，1994年4月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇安和村A4-22号。被告：马某丙，男，1956年2月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇安和村A4-22号。被告：杨某某，女，1961年3月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇安和村A4-22号。原告马某甲与被告马某乙、马某丙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人马俊山、被告马某乙、马某丙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告一次性返还彩礼144300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某甲经人介绍与被告马某乙于2017年腊月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告马某乙与原告婚前缺乏了解，婚后才发现被告马某乙有先天性痴呆，无法与原告沟通，无法共同生活。2018年正月28日，原告回到娘家后再也没有回来。原告为了迎娶被告马某乙，向三被告支付了高额的彩礼（约定15万元彩礼，被告给原告退了2万元，认门钱5000元，定亲钱5000元，见面礼4300元，共计144300元），由此导致生活极其困难，并且双方尚未办理结婚登记，2018年3月21日，原告起诉要求被告返还彩礼，2018年4月19日，因被告声称自己处于妊娠期，原告撤诉，现原告再次起诉。被告马某乙辩称，收取彩礼数额我不知道，我不同意返还彩礼，我还想和原告共同生活。被告马某丙辩称，收取原告方彩礼5万元，陪嫁物有衣服、被子、毯子等，花费多少钱记不清了，现在不同意向原告返还彩礼。被告杨某某辩称，收取彩礼是被告马某丙处理的，具体收了多少钱我不知道，陪嫁物有被子、衣服、鞋等，花了多少钱我也没记住，我的意思是希望原告和我女儿继续共同生活，我也没有钱返还彩礼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请证人撒玉奎出庭作证，证明原告向被告支付彩礼具体数额的事实。经质证，被告马某乙、马某丙、杨某某对证人证言有异议，认为不属实。被告马某乙、马某丙、杨某某未提交证据。本院对证人证言的真实性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某乙系被告马某丙、杨某某之女。原告马某甲与被告马某乙于2017年农历腊月二十日按照习俗举行了婚礼，未补领结婚证。婚后未生育。婚后两个月，双方发生矛盾，被告马某乙回娘家居住至今。另查明，原告马某甲向被告马某乙、马某丙、杨某某支付彩礼14万元。本院认为，原告马某甲与被告马某乙未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，该关系不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告马某甲向被告马某乙、马某丙、杨某某支付彩礼14万元，本院确定由被告马某乙、马某丙、杨某某向原告返还彩礼8万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某乙、马某丙、杨某某于本判决生效后十日内向原告马某甲返还彩礼8万元；二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告马某甲负担710元，被告马某乙、马某丙、杨某某负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审  判  员   马文娜二○一九年四月八日书  记  员   马 浩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终324号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆林，男，1989年12月11日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，驾驶员，住平塘县。2018年12月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2019年2月28日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人陆林犯交通肇事罪一案，于2019年2月28日作出（2019）浙1024刑初24号刑事判决。原审被告人陆林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月9日20时31分许，被告人陆林驾驶牌号为“浙Ｃ×××××”轻型厢式货车沿仙居县自西向东行驶至仙居县金马印刷厂前路段时，与沿陵园路自西向东行走的彭加利发生碰撞，造成彭加利受伤以及厢式货车受损的道路交通事故。事故发生后被告人陆林主动报案，并在现场等待。彭加利受伤后在医院救治无效于2018年11月27日死亡。经法医病理鉴定，彭加利死亡与本次交通事故损伤有重要的直接因果关系，彭加利系交通事故致重度颅脑损伤后长期消耗继发多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陆林负事故全部责任。 原判以被告人陆林的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通肇事车辆技术检验报告，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，强制措施凭证，酒精呼气测试单，电子地磅过磅单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，出警单详情，监控视频，归案经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：被告人陆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 原审被告人陆林上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陆林系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，且根据上诉人陆林的犯罪事实以及自首等量刑情节，对其所判处的刑罚亦属适当，应予维持。上诉人陆林关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇一九年四月十六日 书记员  徐祖巧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，地址湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。被执行人：李君，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初14344号民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人李君向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还欠款本金291235.41元，截止至2018年7月19日的利息38446.48元，分期付款手续费7170.44元，逾期还款违约金43306.96元，案件受理费3600元，并承担案件执行费4269元。但被执行人李君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人李君名下388028.29元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  吴超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执401号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡益，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地：宁波市江北区。 法定代表人：冯益平。 被执行人：冯益平，男，1951年9月25日出生，住宁波市江北区。 被执行人：冯敏燕，女，1978年9月11日出生，住宁波市。 被执行人：徐贤，男，1977年12月22日出生，住宁波市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司、冯益平、冯敏燕、徐贤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司、冯益平、冯敏燕、徐贤返还申请执行人借款本金及利息678963.38元。 本院于2019年1月18日立案执行，并于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司、冯益平、冯敏燕、徐贤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司、冯益平、冯敏燕、徐贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年四月十七日 代书记员 张俊淦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执929号申请执行人王路东，男，1962年12月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人王路东与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7522号民事判决书已经发生法律效力。权利人王路东于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人王路东于2019年3月7日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月16日作出（2019）鄂0115执异48号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人王路东8790元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1008号原告：杨井春，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：宋力军，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告杨井春与被告宋力军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井春到庭参加诉讼，被告宋力军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨井春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元；2.双方约定利息1分，至实际给付之日止。事实和理由：2015年1月31日被告收粮用款，在原告处借款30000元，并出具了欠据，双方还约定不按期给付借款，同意支付1分利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告宋力军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：原告出示欠据一张，用以证实2015年1月31日宋力军在原告处借款30000元，并约定“过年付款如付不上，按月付利息（1分）”的事实。本院认为，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性符合相关法律规定，能够证明被告在原告处借款并约定还款期限，逾期按月利率1%给付利息的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日被告宋力军在原告杨井春处借款30000元，并给原告出具欠据一张，约定了还款时间及利率，后经原告多次索要，被告至今未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金30000元及利息。本院认为，被告宋力军向原告借款，为原告出具借款凭证，并对借款金额及还款期限做出了明确约定，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务。对于利息部分，原、被告双方在借款时明确做出了约定，即2015年春节（2015年2月18日）若被告宋力军不偿还借款，按照月利率1%给付利息，此利息的计算标准符合法律规定。故对原告要求被告宋力军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋力军于本判决生效后5日内偿还原告杨井春借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数自2015年2月18日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋力军负担，与前款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年四月十八日书记员  付金龙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初98号 原告:吴传均，男，1969年10月1日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：史学伟,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州长治建筑劳务有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方遒，男，该公司工作人员。 原告吴传均与被告杭州长治建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。案件审理过程中，原告吴传均于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴传均的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴传均撤回对被告杭州长治建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴传均负担。 审判员  郭栋佳 二〇一九年四月八日 书记员  叶鑫怡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2764号申请执行人：刘金星，男,1979年4月2日生，汉族，住响水县。被执行人：徐军，男,1959年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人：徐炯，男,1974年6月8日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行刘金星与徐军、徐炯、陶正东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人徐军工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 慧
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执436号申请执行人:老河口市仙人酒厂、湖北仙人酿酒集团有限公司。被执行人:胡咏强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡咏强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年四月二十六日书记员  廖文超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1937号原告：于深,男，1967年1月30日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地：尚志市经济开发区。法定代表人;田代明，职务：总经理，男，1971年10月9日出生，汉族，企业主，住尚志市。被告：田代明,男，1971年10月9日出生，汉族，企业主，住尚志市。被告：张艳,女，1973年6月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告于深与被告尚志市田地立体车库设备制造有限公司、田代明、张艳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法公开开庭进行审理。原告于深向本院提出诉讼请求：1，要求确认2016年1月1日原、被告签订《以物抵债协议书》合法有效；2，要求三被告履行《以物抵债协议书》，将抵押给原告的设备、生产原材料以及其他与三被告有关的所有设备交付给原告，具体抵押物；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订了《以物抵债协议书》，因三被告欠原告70万元无力偿还，三被告承诺用其设备、原材料等物偿还原告的债务。按照协议约定，三被告应将抵押物交付给原告，因原告多次向三被告主张权利无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，本案中原告起诉的最终诉求是要求被告履行《以物抵债协议书》，将抵押物品交付原告以清偿被告所欠原告的债务。因此抵押物品应当有名称、规格、数量等详实具体的信息。原告在诉讼过程中未能提供抵押物品详实具体的信息属于诉讼请求不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于深的起诉；案件受理费50元退还原告于深。000000000000000000000000000000000000000如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  李海玉二〇一九年四月四日书 记 员  王金龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2773号原告：蔡华海，男，1958年5月11日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋皋南法律服务所法律工作者。被告：上海新钰五金有限公司，住所地：上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村西黄家宅66号。法定代表人：黄鑫。被告：张妹芳，女，1952年11月30日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告蔡华海与被告上海新钰五金有限公司、张妹芳加工合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告上海新钰五金有限公司、张妹芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡华海撤回对被告上海新钰五金有限公司、张妹芳的起诉。案件受理费120元，由原告蔡华海负担。审 判 员  金 铎二〇一九年四月二十九日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2693号原告：赵冬艳，女，生于1975年1月14日，汉族，居民，住山东省济南市。原告：赵燕青，女，生于1976年9月17日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：赵迎春，女，生于1971年1月30日，汉族，居民，住山东省济南市。第三人：赵冬美，女，生于1972年10月19日，汉族，居民，住山东省济南市原告赵冬艳、赵燕青与被告赵迎春、第三人赵冬美承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告赵冬艳、赵燕青向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，因双方已自行和解，原告赵冬艳、赵燕青自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冬艳、赵燕青撤回起诉。案件受理费190元，由原告赵冬艳、赵燕青负担。审 判 员  李 丽二〇一九年四月二十二日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1467号原告：新乡市正隆置业有限公司，住所地新乡市红旗区新东大道（中）**紫苑小区**楼。法定代表人：邓志胜，执行董事。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所实习律师，特别代理。被告：李作坤，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省新乡县。被告：娄玲珍，女，汉族，1990年10月6日出生，住河南省原阳县。新乡市正隆置业有限公司诉李作坤、娄玲珍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市正隆置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市正隆置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡市正隆置业有限公司负担。审判员  王珏二〇一九年四月十九日书记员  王鹤
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更190号罪犯杨斌，男，1976年7月15日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月22日作出（2014）临中刑初字第178号刑事判决，以被告人杨斌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）云高刑终字第983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2038年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执138号之一 申请人：三穗县供销合作社社员股金服务社。住所地：贵州省三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，该社理事长。 委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人：张综衷，男，1983年11月2日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初76号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人熊海在三穗县公积金管理部有公积金，且本院已保全被执行人熊海公积金119000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊海的公积金账户的冻结。 二、提取被执行人熊海公积金120685元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年四月二十四日 书记员 张承乾
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更130号罪犯徐泽威，男，1996年6月16日出生，汉族,河北省邢台市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年4月28日作出（2015）房刑初字第××号刑事判决书，以徐泽威犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元，追缴259元，共同追缴19292元及其他物品。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯徐泽威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯徐泽威予以减刑余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯徐泽威在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯徐泽威减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十六日书记员  赵宏伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初5797号-1申请人：王香成,女，1965年8月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被申请人：赵荷芳，女，1966年4月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡明元，男，1962年3月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王香成诉被告赵荷芳、胡明元民间借贷纠纷一案，申请人王香成于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵荷芳、胡明元的银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告王香成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵荷芳、胡明元的银行存款50000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年四月二十二日书记员  谷磊
山西省繁峙县人民法院执行裁定书 （2019）晋0924执异3号异议人：赵秀萍，女，1940年10月15日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住吕梁市离石区滨河南东路2号，系张建明之妻。异议人：张少春，男，1962年7月21日生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区316号。异议人：张艳春，女，1968年2月15日生，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市离石区六一街10号。异议人赵秀萍、张少春、张艳春的共同委托代理人：张少华，男，1972年8月25日生，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。异议人：张少华，男，1972年8月25日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住吕梁市离石区滨河南东路2号。申请执行人：李西平，男，1972年6月1日生，汉族，山西省忻州市繁峙县砂河镇人，住繁峙县砂河镇松涧村。本院在执行李西平和任景兵、张鑫、吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司、山西宝驹贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵秀萍、张少春、张少华、张艳春于2019年3月6日对被执行人任景兵、吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司使用、实际控制的位于吕梁市离石区枣林沟口大桥南角的土地和房产进行拍卖执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵秀萍、张少春、张少华、张艳春称，吕梁市离石区枣林沟口大桥南角0.7387公顷土地及地上建筑物的利害关系人张建明是异议人赵秀萍的丈夫，是张少春、张少华、张艳春的父亲，于2012年8月17日去世。1998年12月张建明与苏春平、冯凤元征用吕梁市离石区枣林沟口大桥南角离石区王家坡村0.7387公顷土地合伙开办上海大众汽车吕梁特约维修站，合伙企业中张建明投资40万元，占30股，苏春平投资30万元占20股，冯凤元投资30万元占20股，三人共同投资，风险共担。2000年6月8日当时的离石市人民政府以离政土（建）字第（2000）第3号征用土地通知书批复确认，土地征用后，四人开始动工修建地面厂房、办公室，开始经营上海大众汽车吕梁特约维修站，截止到现在该土地的使用人仍然是上海大众汽车吕梁特约维修站，吕梁市国土资源局离石分局的地籍档案资料中证明。2004年8月张建明、任景兵、关永新投资成立吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司，借用上海大众汽车特约维修站的场地和建筑物，经营汽车销售和维修业务，该企业工商登记中的场地权属证明中，所有权人也是上海大众汽车吕梁特约维修站。上海大众汽车吕梁特约维修站是个人合伙企业，合伙人对企业的资产按份享有所有权，异议人的被继承人张建明在合伙体上海大众汽车吕梁特约维修站占有30股的份额，对上海大众汽车吕梁特约维修站所属的吕梁市离石区枣林沟口大桥南角0.7387公顷土地及地上建筑物当然也占有至少30%的所有权。繁峙县法院在执行被执行人吕梁市吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司的案件中，对张建明所属的个人财产进行执行，损害了张建明财产四个继承人的合法权利，所以，四个继承人以异议人的身份向本院提出执行异议。申请如下：一、撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924执141号之一执行裁定书。二、停止或中止对上海大众汽车吕梁特约维修站所属的吕梁市离石区枣林沟口大桥南角0.7387公顷土地及地上建筑物的拍卖活动。本院查明，本院拍卖的位于吕梁市离石区枣林沟口大桥南角的土地及地上建筑物虽然登记在上海大众汽车吕梁特约维修站名下，土地使用权登记时间为2001年6月5日，房屋所有权登记时间为2001年6月6日。但上海大众汽车特约维修站是一个拟建办的个人合伙企业名称，临时用宁飞利民汽修中心申请报建项目。上海大众汽车吕梁特约维修站并未开办成。上海大众汽车吕梁特约维修站只是进行产权登记时拟开办项目名称，并不是产权的实际所有人。本院所拍卖的资产实际由张建明、冯凤元、苏春平实际出资创建，该资产的实际控制人及使用权、所有权也实际归张建明、冯凤元、苏春平三人所有。再查明，2002年2月8日，张建明、冯凤元、苏春平与吕梁亚飞汽车（天龙）连锁店有限公司签订《房屋转让合同》并得到实际履行，将该资产的实际控制权及所有权转让给吕梁亚飞汽车（天龙）连锁店有限公司。因上海大众汽车吕梁特约维修站没有公章，故无法办理产权过户登记。另查明，2004年5月1日，吕梁亚飞汽车（天龙）连锁店有限公司又和任景兵、张建明、关永新签订《合同书》并实际履行，又将该资产的产权转让给任景兵、张建明、关永新三人，三人受让后享有资产权利比例分别为任景兵66.6%、张建明30%、关永新3.4%。2004年，任景兵、张建明、关永新三人又以该资产实物出资，设立吕梁市吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司，公司地址就是涉案土地的地址，即吕梁市离石区枣林沟口大桥南角。该公司于2004年11月26日批准设立。任景兵、张建明、关永新三人委托张泉生办理了被执行人吕梁市吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司的评估、验资、公司注册等手续。任景兵、张建明、关永新三人投入的资产由吕梁中信达资产评估事务所进行评估并制作了吕中评报字第（2004）第17号《评估报告书》，由山西吕梁诚信会计师事务所对任景兵、张建明、关永新三人所投入吕梁市吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司的资产进行验资并作出吕诚信验（2004）097号《验资报告》。本院拍卖的位于吕梁市离石区枣林沟口大桥南角的土地及地上建筑物已经作为实物出资注册到被执行人吕梁市吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司名下了，属于被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司的资产。其中建筑物共作价2796304元，无形资产（土地使用权）共作价3378408元。超出注册资产（包括机器设备）的部分资产作为了公司（筹）资本公积账务处理。由于上海大众汽车吕梁特约维修站未开办成，没有公章，一直无法办理产权过户登记，故本院所查封、拍卖的被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司的位于吕梁市离石区枣林沟口大桥南角的土地及地上建筑物仍然登记在并未开办成的上海大众汽车吕梁特约维修站名下。以上事实，有本院依法调取的土地及地上建筑物产权登记资料、被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司工商登记资料、吕诚信验（2004）097号《验资报告》等证据在案佐证。本院认为，虽然本院拍卖的位于吕梁市离石区枣林沟口大桥南角的土地及地上建筑物产权登记在上海大众汽车吕梁特约维修站名下，但因上海大众汽车吕梁特约维修站只是拟开办但未开办成的一个项目名称，并不是本院查封、拍卖的资产的产权主体。该资产经过数次转让并实际履行，已经工商登记的法定程序作为实物出资注册到被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司名下了，属于被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司的资产。其中建筑物共作价2796304元，无形资产（土地使用权）共作价3378408元。只是因上海大众汽车吕梁特约维修站未开办成，没有公章，才无法办理产权过户登记。故异议人赵秀萍、张少春、张少华、张艳春所主张的本院拍卖的资产中有异议人应当继承的份额与客观事实不符，其向本院所提的书面异议没有事实依据和法律依据，本院拍卖位于吕梁市离石区枣林沟口大桥南角的土地及地上建筑物的执行行为并没有损害异议人赵秀萍、张少春、张少华、张艳春的合法权利，异议人赵秀萍、张少春、张少华、张艳春的异议请求不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复方案件若干问题的规定》第十七条第项（一）规定，裁定如下：驳回异议人赵秀萍、张少春、张少华、张艳春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。    审 判 长 郭晶晶审 判 员 李景林审 判 员 郭根银 二0一九年四月三日书 记 员 张丙华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执666号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行。统一社会信用代码：91130100804434234Q，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 主要负责人：王凯，该支行行长。 被执行人：王彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与王彬金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6373号民事判决书已发生法律效力，被执行人王彬至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王彬名下银行存款1549038.72元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨迎
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执90号申请执行人：陈凤昭。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）23号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金19635.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费194元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金19635.00元并兑现予申请执行人19441.00元（申请执行人主动承担申请执行费194元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）23号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十一日书记员  罗权江
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执1051号 卢彬、杨小明： 关于你们与美兴小额贷款（四川）有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4143号生效判决文书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1314号之一 原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城**楼101铺。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 委托诉讼代表人：袁浩然，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。该公司员工。 被告：刘雪洁，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司与被告刘雪洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  汪昆仑
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执145号申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王国民，该局局长。被执行人：枞阳县康泰服饰有限责任公司，住所地安徽省枞阳县项铺镇项金村。注册号340823000027867（1-1）。法定代表人：苏仁宽，该公司经理。本院在执行枞阳县国土资源局对枞阳县康泰服饰有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执145号案件的执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年四月二日书记员  汪 晗附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初834号原告杨喜平，男，1984年06月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告温建荣，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王瑞，女，1989年02月24日，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXX********，系被告温建荣之妻。原告杨喜平与被告温建荣、王瑞民间借贷纠纷一案，原告自愿申请对被告王瑞的撤诉，经审查原告的申请不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百四十条之规定，裁定如下：同意原告杨喜平对被告王瑞的撤诉。审判员  刘海平二〇一九年四月二十四日书记员  王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2600号 申请人深圳市贝斯腾电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园**第**西，统一社会信用代码914403005586840930。 法定代表人袁英。 被申请人南宁市齐华星光电科技有限公司，，住所地广西-东盟经济技术开发区安平路**智源孵化基地**标准厂房第**统一社会信用代码91450100MA5KBCN898。 法定代表人潘齐安。 被申请人深圳市齐华星光电科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河东小区**401一社会信用代码914403000733927897。 法定代表人潘齐安。 本院受理申请人深圳市贝斯腾电子有限公司与上述被申请人加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币117184.39元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人南宁市齐华星光电科技有限公司、深圳市齐华星光电科技有限公司价值人民币117184.39元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年四月十七日 书记员 罗家华
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1245号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。 负责人：程慧，行长。 被告：潘书文，男，1966年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告潘书文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告潘书文下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定， 裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  严春梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  宋 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1687号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：刘俊，男，1970年2月7日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年四月二十九日书记员  陈发鹃
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执122号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915109032062509024，住所地四川省遂宁市。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。特别授权委托代理人：罗中良，该公司职工。被执行人：李刚，男，汉族，生于1977年6月5日，住四川省大英县。被执行人：全燕（李刚之妻），女，汉族，生于1978年11月2日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与李刚、全燕金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1312号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金30000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费5544元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李刚、全燕共有位于船山区嘉禾东路永明丽景D栋3单元4层2号房屋一间（房权所有证号：遂宁市房权证城区字第**，房屋面积136.37平方米）、李刚有车牌号为川JB97**的宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李刚、全燕共有的位于船山区嘉禾东路永明丽景D栋3单元4层2号房屋一间（房权所有证号：遂宁市房权证：遂宁市房权证城区字第**6.37平方米）予以查封，查封期限为三年。二、对执行人李刚所有的车牌号为川JB97**的宝马牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 银二〇一九年四月十一日书记员 姚贺文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初139号原告：张某1，男，1951年9月23日出生，汉族，退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张某2，女，1946年10月12日出生，汉族，退休教师，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张某3，男，1954年4月8日出生，汉族，退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告张某3的准确送达地址，且遗漏了必须共同诉讼的当事人。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一九年四月三日书记员  于 欢
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保227号。。本院在执行新兴机械有限责任公司与沈阳新光华翔汽车发动机制造有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人沈阳新光华翔汽车发动机制造有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳新光华翔汽车发动机制造有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年四月二十日书记员  李 根
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终182号 上诉人（原审起诉人）韩荷琴，女，1947年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被起诉人）宁波市海曙区人民政府月湖街道办事处。 上诉人韩荷琴不服宁波市海曙区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）浙0203行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩荷琴上诉称，被上诉人宁波市海曙区人民政府月湖街道办事处于2017年10月23日指使工作人员强行进入上诉人位于宁波市海曙区紫金街30号的住宅，将房内之物腾空并封锁该房屋的行为确实存在，在宁波市鄞州区人民法院审理的（2018）浙0212行初213号行政案件中，宁波市海曙区住房和城乡建设局已明确表示其及下属单位对上述强制行为均不知情。被上诉人实施的侵犯上诉人合法居住权的行政行为违法，应当恢复上诉人的相关居住权并依法赔偿损失。故请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理上诉人的起诉。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人韩荷琴向原审法院提交的证据材料并不能初步证明被上诉人实施了上述行政强制行为，另上诉人要求恢复其在涉案房屋的居住权的诉讼请求已为生效的（2007）甬海民一初字第1307号判决所羁束，根据该判决，上诉人韩荷琴应在该判决生效之日起十五日内腾退出位于宁波市海曙区紫金巷30号、31号内现居住的房屋。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月十六日 书 记 员  袁勤哲
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初13号原告李某某，男，1957年4月15日出生，汉族，现住香河县。委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。被告香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街**。法定代表人张锦山，该局局长。委托代理人王方，男，该局工作人员。委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。第三人李某某，男，1982年5月29日出生，汉族，现住香河县。原告李某某诉被告香河县自然资源和规划局行政处罚撤销一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年1月1日，原告与香河县××卸甲庄村村委会签订《土地承包合同》，承包卸甲庄村位于村北，东临道、西临李广军地、南临李继东、北临道，合计6亩的土地，原告按合同约定交付了承包费。2018年12月28日，被告到原告位于香河县××卸甲庄村承包的土地处，对原告土地上的养殖棚进行强制拆除。后经了解，被告于2017年3月对李某某做出香国土资罚字【2017】第C0040号《行政处罚决定书》，租赁退还非法占用耕地，限期拆除。后经香河县人民法院做出裁定，裁定强制执行该处罚决定书，并于2018年12月29日进行拆除。原告认为，原告作为土地的承包经营者，被告做出的香国土资罚字【2017】第C0040号《行政处罚决定书》，在没有对原告进行任何法定程序的情况下，对原告所有的养殖棚进行拆除，严重违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找到被告，但均不能解决，特诉至贵院。请求依法判决。本院认为，诉讼标的已经为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告起诉撤销的香国土资罚字【2017】第C0040号《行政处罚决定书》是受我院生效的（2017）冀1024执1283号执行裁定书羁束的行政行为，故原告的起诉不符法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周虎城人民陪审员  孙瑞生人民陪审员  袁术堂二〇一九年四月十九日书 记 员  温海明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1635号之三 申请执行人程燕，女，1971年11月3日出生。 被执行人杨明，男，1972年12月10日出生。 被执行人许焱，女，1972年11月16日出生。 申请执行人程燕与被执行人杨明、许焱民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许焱的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年四月十八日 书记员  曹 赟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，分行行长。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 被告：刘承会，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张承杨，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘承会、张承杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣到庭参加了诉讼，被告刘承会、张承杨经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.宣布贷款提前到期；2.判决被告刘承会、张承杨立即偿还原告借款本金264937.28元及截止2019年1月22日的利息10519.17元。支付原告自2019年1月23日至本息付清之日止的相应利息（罚息以尚欠本金264937.28元为基数，按基准利率水平上浮62%再上浮50%计算）；3.判决被告刘承会、张承杨承担律师费8400元以及案件受理费；4.判决原告对被告刘承会、张承杨提供抵押担保的坐落于重庆市万州区×××房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 案件有关的事实： 1.2016年11月7日，原告与被告刘承会、张承杨签订《个人额度借款合同》合同约定，贷款人向借款人提供循环使用贷款额度人民币300000元。额度存续期限为156个月，自2016年11月7日至2029年11月7日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮62%执行。逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%。 2.被告刘承会、张承杨提供位于万州区×××（×××）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2016年11月18日，原告向被告发放贷款300000元，2026年11月18日到期。 4.2019年3月21日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派邵春荣、黄超律师为上述《个人额度借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费8400元。 裁判意见。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权请求本院宣布本合同项下贷款立即到期，并就全部债务向被告主张权利，被告作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请借款立即到期，被告应立即偿还借款本息，并依约支付罚息及相关费用，有事实及法律依据，对其诉讼请求予以支持。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆升腾律师事务所支付的律师代理费8400元系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行和被告刘承会、张承杨2016年11月7日签订的《个人额度借款合同》提前到期。 二、被告刘承会、张承杨在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金264937.28元及截至2019年1月22日的利息10519.17元，并按合同约定支付原告自2019年1月23日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金264937.28元为基数，按基准利率水平上浮62%再上浮50%计算）。 三、被告刘承会、张承杨在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费8400元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告刘承会、张承杨名下的位于万州区×××（×××）房屋所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2715元，由被告刘承会、张承杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月十日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初414号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道****和复兴路**商业楼**。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：苏海峰，男，汉族，1967年3月18日出生，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告苏海峰信用卡纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏海峰立即偿还信用卡本金47886.04元及利息、违约金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算（暂计至2019年2月28日利息6166.18元、违约金3390.16元、费用2320元，共计59762.38元）；2、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年七月二十三日 信用额度 初始额度3.5万元、2016年3月17日临时额度调至4.9万元。 合同相关约定 1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 账户自2014年8月5日起开始透支，透支金额189.2元；2018年3月16日最后一次透支消费金额5050元，此时形成透支余额32821.43元。截止2019年2月28日，累计分期到期本金22958.35元。 还款事实 被告自最后一次透支消费后截至2019年2月28日，还款6笔共10060.4元，其中4259.62元用于偿还消费本金，3634.12元用于偿还分期本金，435元用于偿还分期手续费，599.39元用于偿还违约金，1132.27元用于偿还利息。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 47886.04元 透支利息 截至2019年2月28日的利息为6166.18元，之后的利息以透支本金47886.04元为基数按日利率万分之五计收。 违约金 2394.30元 费用 2320元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47886.04元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即47886.04元×5%≈违约金2394.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金人民币47886.04元及利息（截至2019年2月28日共计利息人民币6166.18元，之后的利息以透支本金人民币47886.04元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金2394.30元、费用2320元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担5元，由被告苏海峰负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员林忠诚 二○一九年四月二十五日 代书记员陈驰