浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10214号原告：郑林爱，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑恩亮，男，1980年6月16日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：海航云商投资有限公司，统一社会信用代码91110113306324358Q，住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-50室。法定代表人：喻龑冰。被告：新生支付有限公司，统一社会信用代码91460000671060987F，住所地：海南省海口市海秀路29号。法定代表人：吴桐。被告：油联（北京）石油化工有限公司，统一社会信用代码911101050785902235，住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼25层2909。法定代表人：张国建。原告郑林爱与被告海航云商投资有限公司（以下简称海航公司）、新生支付有限公司（以下简称新生公司）、油联（北京）石油化工有限公司（以下简称油联公司）网络购物合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，本院当日立案受理。2018年11月22日，被告新生公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，本院于2018年11月28日作出民事裁定，驳回新生公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭后，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑林爱及其委托诉讼代理人郑恩亮到庭参加诉讼，被告海航公司、新生公司、油联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林爱向本院提出诉讼请求：1.被告海航公司、新生公司、油联公司共同承担油款损失53053.52元，并支付从2018年10月26日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告海航公司、新生公司、油联公司共同承担油款损失53920.88元，并支付从2018年11月2日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告又坚持起诉意见。事实与理由：2014年7月15日，海航云商控股有限公司（以下简称海航控股公司，系被告海航公司的前身）、海南新生信息技术有限公司（以下简称新生信息公司，被告新生公司的前身）与被告油联公司合作，联合发行储油卡·新生易卡（以下简称油联易卡）。该预付卡可以在特定的时间按照特定的价格储存一定的油量，并在符合特定的时间条件后，按照当时的油价兑付油款，从而起到锁定油价的功能。油联公司主要负责油联易卡的推广、发卡、充值、退卡等运营工作，新生公司负责为油联易卡提供资金结算服务，油联易卡充值资金统一归集至新生信息公司在人民银行备付金的监管账户，确保资金安全。其后，油联公司开始陆续通过东京、国美、苏宁、天猫、一号店、当当网等电商平台公开销售油联易卡，直至2016年4月27日，方才公告下架，并开始销售新产品“储油宝”。2015年4月25日，原告通过国美平台购买油联易卡13张，储购黑龙江0号柴油并陆续消费结算部分油量。2016年8月30日，油联公司通过其官方QQ（号码400××××0555）发布消息：从8月30日起对所有客户进行破产清算，清算方案为剩余升数*8月30号当天油价*50%=退卡金额，并停止结算服务。2016年9月18日，原告与油联公司核对，原告13张油联易卡账户剩余黑龙江0号柴油油量共计7228升。原告认为被告单方发布的破产清算，并没有法律效力。原告一直要求三被告按照油联易卡使用规则，保护存量持卡人的合法权益，但三被告均拒不履行义务。原告油联易卡账户剩余油量按照2018年10月26日黑龙江0号柴油7.34元/升价格计算，结算金额为53053.52元。因三被告的违约行为，已造成原告经济损失，故请求三被告赔偿原告经济损失53053.52元。原告在变更诉讼请求申请书中，补充陈述2018年10月20日至11月2日期间，黑龙江0号柴油单价为7.46元/升，三被告的违约行为造成原告经济损失为53920.88元。被告海航公司、新生公司、油联公司均未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告提交了如下证据材料：1、工商登记信息，证明三被告的公司基础信息；2、油联易卡清单、公证书、黑龙江增值税普通发票，证明涉案油联易卡购买时间、渠道、已兑付油量及剩余油量；3、黑龙江0号柴油价格信息（今日油价），证明2018年10月26日黑龙江0号柴油价格，原告确认按照每升7.34元单价请求兑付油款；4-7、《合作联合声明》、《油联易卡发卡合作协议》、油联易卡发布新闻报道、油联易卡实体照片，证明三被告公司联合发行油联易卡；8、油联易卡用户手册，证明用户上传发票，油联石化实时结算，并将金额返还至客户银行卡；9、油联石化系统更换通知，证明油联易卡于2016年4月27日停止销售，之前购买的油联易卡按照油联交易卡老系统进行结算。原告当庭补充提交QQ聊天记录截图，用于证明与原告联系的邮箱系油联公司官方邮箱及QQ号码是经过腾讯认证的企业QQ号码。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，鉴于三被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，能形成完整证据链，其证据效力本院予以确认，可以证明油联易卡系新生信息公司与油联公司合作发行，不能证明海航控股公司与油联公司联合发卡的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月15日，新生信息公司（于2017年10月12日更名为新生公司）作为甲方，被告油联公司作为乙方，双方签订《油联易卡发卡合作协议》，约定：甲乙双方一致同意，指定甲方为发行与受理油联易卡的机构，为油联易卡提供资金归集及资金清结算服务；乙方利用其自身资源，负责油联易卡各业务环节及发卡平台的整体运营，并向甲方传递交易信息作为资金清结算依据；双方共同发行带有甲乙双方指定名称或标志的油联易卡；甲方负责油联易卡的清结算，提供技术、宣传支持；乙方负责油联易卡的规划、推广、运营管理、宣传、终端机具的安装；双方均有权提前60天以书面形式通知对方，经双方协商达成一致后，方可解除本协议；为保障消费者权益，从协议解除前30天开始，双方应通过电视、全国性报纸、双方公司网站、短信等任一种或多种方式通知油联易卡持卡人；协议解除或终止，油联易卡的发行和销售同时终止，未销售的油联易卡应按国家有关规定销毁。同时，甲乙双方必须依法保护存量持卡人的合法权利，继续向该等持卡人提供承诺的技术支持与服务（充值服务除外），乙方承诺该油联易卡仍可享受不低于乙方（或乙方与其他合作方）发行同类产品所能享受的各类优惠待遇。之后，被告油联公司与新生信息公司合作发行了油联易卡。2016年1月22日，新生信息公司与被告油联公司终止“油联易卡”合作关系。2016年4月26日，被告油联公司在其官网上发布了《油联石化系统更换通知》，载明自2016年4月27日起油联公司在售产品油联易卡全面停售，并且油联石化老系统、油联石化助手APP、油联石化微信将停止销售功能，只保留结算功能，4月27日前购买油联易卡并且充值储油由原油联易卡老系统进行结算，结算方式暂时不变。另查明，2016年4月25日，原告通过国美购物平台购买了13张油联易卡，后原告核发部分油联易卡的款项。原告目前剩余的名下未经结算的黑龙江0号柴油升数为7228升,2018年10月26日今日油价网站载明黑龙江省0号柴油单价为7.34元/升。本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告通过网络购物平台购买了被告油联公司发行的油联易卡，被告油联公司应当按约提供相应的服务，但被告油联公司未能依约提供服务，应当对不能提供服务的部分承担赔偿责任。原告购买案涉油联易卡的剩余升数为7228升，其要求按照2018年10月26日黑龙江0号柴油单价即7.34元/升计算损失，符合法律规定，本院予以支持，确认金额为53053.52元。原告要求被告油联公司支付利息，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。根据新生信息公司与被告油联公司签订《油联易卡发卡合作协议》的约定，新生信息公司作为油联公司的合作方，负责为油联公司提供资金清结算服务。在原告卡内余额不能继续使用结算的情况下，新生信息公司亦负有与油联公司同等的赔偿责任。因新生信息公司已更名为新生公司，故应由被告新生公司承担共同赔偿责任。因《油联易卡发卡合作协议》的合作方系新生信息公司与油联公司，原告诉请被告海航公司承担同等的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、油联（北京）石油化工有限公司、新生支付有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿郑林爱经济损失53053.52元；二、驳回原告郑林爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费300元，由油联（北京）石油化工有限公司、新生支付有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾云县人民陪审员  陈红卫人民陪审员  金邦荣二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。