wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6298号 原告：龚庆华，男，汉族，1972年1月10出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜会，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈元忠，男，汉族，1971年1月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。 被告：唐水英，女，汉族，1972年1月19日出生，住成都市成华区。 原告龚庆华与被告陈元忠、被告唐水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，被告唐水英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告龚庆华的委托诉讼代理人李桂华、刘胜会，被告陈元忠的委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚庆华向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金500000元，并按年利率24%支付自2016年7月16日起至还清本金之日止的利息。事实和理由：原告与被告陈元忠系同学，两被告系夫妻关系，两被告因经营生意急需资金，向原告借款，被告陈元忠于2015年5月15日出具借条，注明借款500000元，借款期限2个月，月利息2分。当日，原告根据被告陈元忠的指示将500000元借款转账给被告唐水英的银行账户，借款到期后，两被告无力归还，要求延长借款时间至2017年11月30日，被告陈元忠于2017年7月18日重新出具了借条。期满后两被告扔未归还借款，也未按约支付利息。原告催收未果，特诉至法院。 被告陈元忠辩称，我对借款500000元没有异议，对还款没有意见。但利息应从2017年7月18日后开始计算，因为之前没有书面约定利息。该借款是我个人借款，系我个人债务。 被告唐水英未答辩。 经审理查明：原告于2015年5月15日借给被告陈元忠500000元，原告于当日根据被告陈元忠的指定对将借款500000元转入被告唐水英的银行账户。被告陈元忠借款后向原告付清了2016年7月15日前的利息140000元。2017年7月18日，原告与被告陈元忠签订《借款协议》（借条），约定：“今陈元忠借到龚庆华500000元，双方约定陈元忠收到龚庆华的借款转到指定唐水英账户，按照月息2%计算，到账三日后起。双方约定陈元忠于2017年11月30日还清借款”。但被告陈元忠至今未将借款500000元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告的身份信息、2017年7月18日借条、银行转账凭证、两被告房屋信息、户籍证明以及当事人的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告陈元忠签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，系有效的借款协议。原告根据被告陈元忠的指定将借款500000元付给了被告唐水英，应认定原告向被告陈元忠履行了出借义务，原告与被告陈元忠建立了500000元的民间借贷关系，被告陈元忠应承担向原告归还借款500000元并支付相应利息的责任。关于利息的起算时间，虽然原告与被告陈元忠签订借款协议的时间是2017年7月18日，但协议约定的“按照月息2%计算，到账三日后起”应视为到账三日后开始计算利息，原告认可被告陈元忠付清了2016年7月15日前的利息，故原告主张从2016年7月16日起计算利息予以支持。关于被告唐水英是否应承担还款责任的问题。虽然原告举出了复印于哈尔滨银行股份有限公司成都分行的“两被告结婚证及两被告的户口簿”，但哈尔滨银行股份有限公司成都分行既不是婚姻登记机关，也不是公安机关，“两被告结婚证及两被告的户口簿”的真实性存疑，本院不予采信。故本案不能认定两被告系夫妻关系，不能认定案涉债务系两被告的夫妻共同债务，被告唐水英不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈元忠于本判决生效之日起十日内向原告龚庆华归还借款500000元，并按年利率24%支付自2016年7月16日至借款500000元还清之日止的利息。 二、驳回原告龚庆华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、保全费4020元，由被告陈元忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 昕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初840号原告：杜某某，男，住重庆市涪陵区。委托代理人：帅某，辽宁希光律师事务所律师。被告：王某某，男，住喀左县。原告杜某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序进行了审理。原告杜某某及其委托代理人帅某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2015年7月，被告王某某在营口大石桥中兴建筑公司xxxx承包工程，欠原告劳务费389820元，被告出具四张欠条。此款经催要一直未付，要求被告按欠条付款并承担诉讼费用。被告王某某未作书面答辩。但在庭审结束后提出欠条形成后经当地劳动监察部门处理已还款，且提供两份工程所在地法院法律文书两份，证明此案已经处理。经审理查明，原告杜某某就被告王某某在营口大石桥中兴建筑公司《华锦天地》承包工程，出具四张欠据，欠原告劳务费389820元一事，曾于2018年向营口大石桥市人民法院起诉，该院以（2018）辽0882民初202号民事判决书判决驳回杜某某的诉讼请求。杜某某提出上诉，营口市中级人民法院以（2018）辽08民初3317号民事裁定书裁定驳回杜某某起诉，该裁定已经发生法律效力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、四张欠据，被告提供的（2018）辽0882民初202号民事判决书、（2018）辽08民初3317号民事裁定书在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人就同一诉讼请求及事实已经提起诉讼并且裁判已经生效后再次起诉的，属于重复起诉。当事人重复起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费7148元，减半收取3574元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇一九年四月十日书记员  李治丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执522号 申请执行人：张言美，男，1978年5月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：巩远生，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张言美与被执行人巩远生委托合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）皖1323民初2435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巩远生应给付申请人张言美人民币98000元。因被执行人巩远生未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张言美申请，本院于2019年2月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初2435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年四月十八日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执276号之四申请执行人：菏泽市牡丹典当有限责任公司，统一社会信用代码91371700723269863W，住所地菏泽市中华路**。法定代表人：张维国，总经理。被告：海二保，男，1966年10月9日出生，居民，住山东省东明县。被告：杨翠霞，女，1967年5月10日出生，居民，住山东省东明县。与被告海二保系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初823号民事判决书，向被执行人海二保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨翠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨翠霞在山东省农村信用社联合社6223191763265159,0101,0账户内存款人民币3070295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终34号上诉人（原审原告）沈诗博，男，1989年7月18日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人沈延禄（系上诉人沈诗博之祖父），男，1939年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人沈诗俊（系上诉人沈诗博之兄长），1987年6月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人扎兰屯市房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办街道酒厂路**。法定代表人于博，主任。委托代理人李锴，扎兰屯市房屋征收管理办公室职员。委托代理人姜振利，扎兰屯市房屋征收管理办公室法律顾问。上诉人沈诗博因房屋征收补偿一案，不服扎兰屯市人民法院（2018）内0783行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈诗博以"针对房屋征收补偿协议的效力有异议，将另提起行政诉讼"为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人沈诗博撤回起诉、撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人沈诗博撤回上诉；二、准许原告沈诗博撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审上诉案件受理费100元减半收取50元，由沈诗博负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年四月二十六日书记员  徐芳琪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初108号 原告：周雪香，女，1966年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告：王琦，男，1990年4月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安林地区加格达奇区。 被告：张森，男，1957年2月8日出生，住黑龙江省漠河市X。 被告：王景慧，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：姜寅虎，男，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：王立浑，男，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：大兴安岭阿木尔林业局。 法定代表人：鲁智勇，职务：局长。 原告周雪香、王琦诉被告张森、王景慧、姜寅虎、王立辉、大兴安岭阿木尔林业局提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，因本案属于刑事附带民事案件原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雪香、王琦撤回对被告张森、王景慧、姜寅虎、王立辉、大兴安岭阿木尔林业局提供劳务者致害责任纠纷一案，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告周雪香、王琦撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），由原告周雪香、王琦负担。 审判员  裴洪党 二〇一九年四月十七日 书记员  苏丹丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初970号原告：武宏伟被告：李瑞峰原告武宏伟诉被告李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武宏伟、被告李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宏伟提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还原告借款本金6万元，（还款日逾期后利息按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李瑞峰于2018年10月8日以资金周转为由，向原告借款6万元，约定借款期限自2018年10月8日至2018年12月31日止。付款方式现金借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告李瑞峰辩称：钱是2015年年初借的，经双方协商后确认于2018年中这个钱是不存在利息，借款期间付过三年的利息，在2018年10月份还9万元本金。本金6万元认可，利息不认可。原告武宏伟在法定期限内向本院提供证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：1、被告李瑞峰于2015年年初向原告武宏伟借款15万元，后被告李瑞峰陆续向原告偿还借款9万元，2018年10月8日经双方核算后被告李瑞峰向原告武宏伟重新出具《借款凭证》一张载明：“本人李瑞峰因资金周转，特向武宏伟借得人民币6万元整，本人承诺于2018年12月31日之前归还全部借款。借款人李瑞峰签字并捺印”。2、此后被告李瑞峰再未偿还过借款。本院认为，原告武宏伟同被告李瑞峰借款法律关系真实有效，原告武宏伟已经按照约定将借款支付被告李瑞峰，被告李瑞峰应承担还款义务。由于双方共同确认被告李瑞峰尚欠原告武宏伟借款本金6万元，被告李瑞峰应对上述款项应予偿还。《借款凭证》中双方未对利息进行约定且被告未在还款期限内向原告偿还借款，因此原告主张从借款逾期后利息按人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李瑞峰于判决生效后十日内偿还原告武宏伟借款6万元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息从2019年1月1日至借款实际付清之日止。案件受理费650元（原告已预交），由被告李瑞峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇一九年四月十九日书记员 张 馨
文书内容内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执610号李青龙、付玉存：你与王国会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初12号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国会于二Ｏ一九年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金100000.00元，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，合计102550.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李青龙缴款账号：6228402147056053063缴款人：付玉存缴款账号：6228402147056053162账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月二十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。(2019)内0581执610号李青龙、付玉存：你与王国会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初12号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国会于二Ｏ一九年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金100000.00元，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，合计102550.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李青龙缴款账号：6228402147056053063缴款人：付玉存缴款账号：6228402147056053162账号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年四月二十九日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初258号原告：林杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告：林保珠，男，1935年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。共同委托诉讼代理人：胡贵福，铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。被告：周雪堂，男，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。原告林杰、林保珠与被告周雪堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。本案在审理过程中，原告林保珠于2019年4月3日去世。本院经审查认为：因原告林保珠死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 洪 艳二〇一九年四月二十五日书记员 刘帅令附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0305执恢48号申请执行人陈景朋，男，1987年4月20日出生，住温州市洞头区。被执行人倪素英，女，1979年2月22日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人陈景朋与被执行人倪素英案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执214号 贵港市港南区人民法院、苏勇乾： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行苏勇乾罚金一案，经被执行人苏勇乾自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月九日
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初220号 原告夏苓，女，汉族，1973年11月4日出生，住青岛市市南区。 委托代理人山序文、王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。 被告青岛市市南区市场监督管理局，住所地青岛市南京路29号。 法定代表人董晓斌，局长。 原告夏苓要求被告青岛市市南区市场监督管理局履行职责一案，本院于2018年10月8日立案受理。本案现已审理终结。 原告夏苓诉称，原告购买华润置地（山东）有限公司（以下简称华润公司）开发的华润中心悦府二期8号楼1单元805户房屋，发现华润公司与消费者订立的《青岛市商品房预售合同》中存在诸多免除华润公司责任、加重消费者责任、排除消费者权利的不公平不合理的格式条款，行为严重违法。2018年8月15日，原告向青岛市工商行政管理局邮寄“华润置地（山东）有限公司合同违法行为投诉举报函”，就华润公司的合同违法行为进行投诉。2018年8月27日，青岛市工商行政管理局将案件移交被告处理，而被告至今未立案、未答复。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”根据行政诉讼法第十二条第一款第（六）项规定，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”可以依法提起行政诉讼。请求判令被告限期履行法定职责，依法对华润置地（山东）有限公司的特别严重合同违法行为处以罚款。 经审理查明，原告向原青岛市工商行政管理局提交“华润置地（山东）有限公司合同违法行为投诉举报函”，反映华润置地（山东）有限公司与消费者订立《青岛市商品房预售合同》中存在诸多免除自身责任、加重消费者责任、排除消费者权利的不公平、不合理的格式条款，依法应予查处。2018年8月27日，原青岛市工商行政管理局向原告夏苓作出案件移送情况告知书：我局已收到您反映华润置地（山东）有限公司问题的信函，根据工商行政管理机关行政处罚程序的相关规定，我局已将您反映的问题移交市南区市场监督管理局处理。原告遂提起本案行政诉讼。 2019年3月1日，被告青岛市市南区市场监督管理局向原告作出行政处理告知书，你邮寄到市工商局的华润置地（山东）有限公司合同违法行为投诉举报函，市工商局交由我局承办，我局立案调查，现将处理情况予以告知：本局认为，对于华润置地（山东）有限公司采用格式条款免除自身责任的违法行为，依据国家工商行政管理总局《合同违法行为监督处理办法》第十二条之规定，应对当事人罚款1000元；对于华润置地（山东）有限公司采用格式条款排除消费者权利的违法行为，依据国家工商行政管理总局《合同违法行为监督处理办法》第十二条之规定，应当对当事人罚款1000元；对于华润置地（山东）有限公司采用格式条款加重消费者责任的违法行为，依据国家工商行政管理总局《合同违法行为监督处理办法》第十二条规定，应对当事人罚款1000元；合计罚款3000元；依据《行政处罚法》第二十七条第二款的规定，2019年2月12日我局决定不予行政处罚；2019年2月27日华润置地（山东）有限公司签收《不予处罚决定书》。 经询问，原告称因在诉讼中被告已经做出答复，故本案原告不再主张未及时答复问题，且原告对被告答复认定的违法事实无异议，存有异议的是不予处罚的决定。 本院认为，本案的争议焦点为夏苓是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系要求履行职责之诉，该类诉讼并非依申请便获得原告主体资格，仍需与被诉行政行为有利害关系，才有权提起诉讼。具体到本案，原告起诉的目的是要求对案外人实施行政处罚，而行政处罚，是由行政机关根据法律规定来行使职权，行政处罚与否，也不会直接导致购房者个人权益的增加或减损，即不会对原告的合法权益造成直接影响，且相关法律、法规或规章亦未赋予购房者个人为开发企业施加负担的请求权。因而夏苓不具备本案原告主体资格，本院依法裁定驳回其本案起诉，其与开发企业之间的商品房买卖合同纠纷应通过民事途径解决。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏苓的起诉。 案件受理费五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年四月八日 书记员  毛佩瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1822号原告：杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长西路**售楼部**。统一社会信用代码91341100591413922E。法定代表人:倪晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工.被告：刘路，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司与被告刘路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年四月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执24号申请执行人：陈焕龙，男，1976年8月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：叶哨东，该公司总经理。申请执行人陈焕龙与被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第30号调解书]，本院已立案执行。因被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，且在该院有关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第30号调解书由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初404号之二 解除保全申请人：河北智恒达塔业有限公司，地址：景县龙华镇大桥街。社会统一信用代码：91131127799554863K。 法定代表人：张文霞，总经理。 被申请人：靳学礼，男，1985年8月6日出生，汉族，住景县。 河北智恒达塔业有限公司诉靳学礼合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）冀1127财保126号民事裁定书，冻结被申请人靳学礼、景县众合钢结构有限公司的银行存款210000元或查封被申请人的房产、地产、车辆。现因申请人于2019年3月20日向本院申请撤销对被告景县众合钢结构有限公司的起诉，被申请人景县众合钢结构有限公司于向本院申请解除对该公司的保全措施。 本院经审查认为，因申请人自愿申请撤回对被申请人的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人景县众合钢结构有限公司名下银行存款的冻结及对房产、地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈灵霞 审判员  贾春栋 审判员  叶永亮 二〇一九年四月九日 书记员  王路媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初904号原告：赵崇华，男，1991年7月18日出生，汉族，住江门市新会区。被告：温耀林，男，1965年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。原告赵崇华与被告温耀林健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1328元；2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：在2018年11月20日早上10时左右，被告在中心南路斑马线经过，但未走到原告驾驶的位置，原告就驾车驶过斑马线。此时，被告故意用钥匙划花原告的车辆，原告下车讨个说法并发生了争执，之后原告被被告打了一拳，因此原告到新会人民医院检查花费了1328元，现要求被告赔偿上述款项，请予支持。被告温耀林辩称，一、被告没有划花原告的车辆；二、被告没有殴打原告，原告诉称被打的情况与事实不符，且没有事实依据。根据138号民事调解协议书可知新会公安局没有确认原告被打的情况；三、原告主张医药费与本案无关联性，原告自行到医院检查的费用不属于侵权行为造成的损失，与被告无关。且原告主张赔偿的费用没有提供相应的票据。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日10时许，原告驾驶粤Ｊ×××**号小汽车经过会城中心南路建安大厦对出马路斑马线时，没有避让正在斑马线上行走的被告，被告自称曾用手掌拍原告小车左后侧的车身，后原告停车与被告发生争吵，原告称争吵中被温耀林往肚子打了一拳，随后叫救护车自行到江门市新会区人民医院检查，花费费用共1328元。本院认为，原告在本案中未能提供证据证明被告对其身体实施了侵权行为，本院所依法调取的视频录像也没有显示被告打原告一拳的画面，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能责任。因被告温耀林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵崇华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  钟振尧二〇一九年四月二十三日书记员  谭明焰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢340号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：董必永，男，1979年9月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人董必永电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第00789号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执4455号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初619号原告：王学朝，男，1994年10月24日生，汉族，住邳州市。被告：周士方，男，1970年8月10日生，汉族，住邳州市。被告：周艳，女，1971年10月26日生，汉族，住邳州市。被告：王国防，男，1979年6月18日生，汉族，住邳州市。被告：周翠云，女，1979年5月15日生，汉族，住邳州市。原告王学朝与被告周士方、周艳、王国防、周翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告王学朝，被告周士方、王国防均到庭参加诉讼。被告周艳、周翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告因家庭生活需要一次性向原告借款3万元，当时约定借款期限为一个月，口头约定月利率2%，如被告到期不还，从借款之日按照每天2‰支付违约金。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。被告周士方辩称：答辩人不认识原告，要求看欠条。答辩人欠过人钱，但是没有从原告手里拿钱。3万元数额属实，但债权人不是原告。被告王国防辩称：本案借款3万元是高某带周士方来到答辩人家里，让答辩人给担保的，因而本案原告不应该是王学朝，应该是旁听席上的高某。被告周艳、周翠云未答辩。经审理查明，2017年10月30日，被告周士方向原告王学朝借款3万元，并出具借条一份，约定于2017年11月30日前一次还清。如到时不还，从借款之日起按日千分之二支付违约金，如涉及诉讼，律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。被告周艳、王国防、周翠云在借条上担保人处签字担保。庭审中，原告认可在支付借款时收到被告返还的5000元好处费，且在2017年11月30日被告又向其支付了利息2000元。因被告未偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告向法庭递交了被告出具的借条，被告对该借条的真实性不持异议，因而应当认定原告王学朝与被告周士方存在借贷法律关系。被告虽抗辩原告并非实际出借人，其作为原告主体不适格，但并未提供相应证据。故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。原告王学朝与被告周士方之间的借贷关系，除违约金约定过高外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告王学朝要求被告周士方归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告认可在出借款项时收到被告支付的5000元，根据法律规定，该5000元应从借款本金中扣除，因而涉案借款本金应为25000元。被告周士方虽抗辩借款时预扣了8000元，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。关于利息，借条中明确约定“如到期不还，自借款之日起按日千分之二支付违约金”，该表述虽然名称为违约金，但明确约定了利率，约定了每天支付一定数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息，因而在被告逾期付款时，原告主张按照月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2017年11月30日归还的2000元，双方均认可系归还借款利息，因而应优先冲抵利息，剩余部分再冲抵本金。经核算，至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金为24250元。被告周艳、王国防、周翠云在借条上签字担保，意思表示真实，其与原告王学朝之间的保证合同合法有效。双方未约定保证期间及担保方式，根据相关法律规定，担保人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，被告王国防在庭审中自认原告在借款到期后两、三个月即向其催要过，故原告提起本案诉讼时未超过上述保证期间，因而被告周艳、王国防、周翠云应对上述全部债务承担连带保证责任。被告周艳、周翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周士方于本判决生效之日起十日内偿还原告王学朝借款本金24250元及利息（以24250为本金，按照月利率2%自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告周艳、王国防、周翠云对上述债务承担连带保证责任，被告周艳、王国防、周翠云在偿还上述债务后可向主债务人周士方追偿。三、驳回原告王学朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周士方、周艳、王国防、周翠云共同负担320元，由原告王学朝负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贺峰二〇一九年四月十日法官助理 郭琳书 记 员 钱莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2627号 原告：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂（统一社会信用代码：913302061443107612，系个人独资企业）。住所地：宁波市北仑区大碶街道和鸽村。 投资人：张祖瑜。 委托代理人：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区白峰满顺塑料制品厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330206MA2814GR78）。住所地：宁波市北仑区郭巨新矸头******。 执行合伙事务的合伙人：吴顺。 委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：吴顺男，1964年12月1日出生，汉族，住宁波市。 被告：吴萍女，1970年9月25日出生，汉族，住宁波市。 被告：王宝静男，1955年4月4日出生，汉族，住宁波市。 被告：徐文莉女，1970年5月14日出生，汉族，住宁波市。 被告：钟满良男，1955年1月3日出生，汉族，住宁波市。 上述五被告共同委托代理人：徐巧，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 本院于2019年4月17日立案受理原告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂与被告宁波市北仑区白峰满顺塑料制品厂（普通合伙）、吴顺、吴萍、王宝静、徐文莉、钟满良合同纠纷一案，原告于同年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对六被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂撤回对被告宁波市北仑区白峰满顺塑料制品厂（普通合伙）、吴顺、吴萍、王宝静、徐文莉、钟满良的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费3692元，合计3717元，由原告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年四月十八日 代书记员 舒晓燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初44号之一原告：林双全，男，1962年4月20日出生，汉族，住长兴县。被告：沈根正，男，1972年11月12日出生，汉族，住长兴县。原告林双全与被告沈根正民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告林双全在本案审理过程中于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林双全自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林双全撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告林双全承担。（此页无正文）审 判 长  陈 烨人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉（）二〇一九年四月十一日书 记 员  潘雨舟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4327号 原告：黄美芬，女，1958年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈龙女，女，约30岁，住慈溪市。 本院在审理原告黄美芬诉被告陈龙女机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月十九日 代书记员 冯维亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初723号 原告：刘少英，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告：刘佳，女，1988年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告：张毅，男，1928年9月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告：袁翠凤，女，1939年7月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告共同委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。 被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路，统一社会信用代码91341821705014760C。 法定代表人：汪国保，董事长。 委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。 原告刘少英、刘佳、张毅、袁翠凤与被告安徽省新世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘少英、刘佳、张毅、袁翠凤共同委托诉讼代理人张肃、被告安徽省新世纪建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈建兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少英、刘佳、张毅、袁翠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还其向已故者张瓦利的借款50000元，并从2011年6月25日起按月利率2%支付借款期内和逾期还款利息至实际给付之日止（截止到起诉日为90000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：己故者张瓦利系原告刘少英之妻、刘佳之母、张毅和袁翠凤之女。被告在承建芜湖市三山区规划四路二期工程期间，因资金周转需要，于2011年6月25日向张瓦利借款5万元整，项目经理周建平出具收条一张，约定借款二个月，月息三分。项目部人员许平安、刘金科在收条上签字证明。2011年8月28日借款期届满，被告未能还本付息，为此，被告出具“还款说明”一份，表示在该工程施工结束并交付政府使用后按周建平承诺的利息和本金一起还上。然被告一直拖延未还，也没有说明工程进展情况。2014年11月7日张瓦利因病去世，原告找到被告出具的5万元收条。2017年2月，原告刘少英在实地查看该道路工程己交付使用，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告安徽省新世纪建筑工程有限公司辩称：原告所述部分不属实，原告刘少英与案外人许小龙共同承包三山区规划四路二期工程，双方签订合伙承包项目管理协议书，对分红比例及亏损的承担均做出了约定，该合伙协议纠纷已经在镜湖区法院审理中，该笔借款也已经统计在审核结果内，因此原告不应当再行起诉。建议本案待另一案件审理结束后再行判决。 经审理查明：2011年6月25日，被告安徽省新世纪建筑工程有限公司三山区规划四路二期工程项目经理周建平向张瓦利出具收条一张，载明：今收到张瓦利人民币伍万元整（￥50000），借期二个月，月息三分，用于三山区规划四路二期工程资金周转。该项目生产负责人刘金科作为证明人于2011年6月30日在该收条上签字。2011年8月28日，被告安徽省新世纪建筑工程有限公司三山区规划四路二期工程项目部出具还款说明一份，载明：周建平于2011年6月25日代表安徽省新世纪建筑工程有限公司三山区规划四路二期工程项目部借张瓦利现金五万元，用于该项目资金周转，借期二个月，月息三分。因项目资金困难，项目部同意在该工程施工结束并交付政府使用后按周建平承诺的利息和本金一起还上。2014年1月16日，案涉工程竣工验收。2014年11月7日，张瓦利去世，其父亲张毅、母亲袁翠凤、丈夫刘少英、女儿刘佳系其第一顺位法定继承人。现被告未依约还本付息，张瓦利的法定继承人刘少英、刘佳、张毅、袁翠凤遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口登记卡、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、收条、还款说明、安徽省新世纪建筑工程有限公司新建办（2011）038号文、竣工工程质量验收证书、照片及原、被告的陈述记录在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。被告安徽省新世纪建筑工程有限公司差欠已故张瓦利借款50000元，有被告工程项目经理出具的收条为凭，被告工程项目部亦出具了还款说明对收条记载的借款事实予以确认，被告特别授权委托诉讼代理人对上述收条及还款说明的真实性均不持异议，但辩称该借款属于原告刘少英与案外人许小龙合伙协议纠纷中的债务，但其提供的证据不足以证明案涉已故张瓦利的借款与被告所述的合伙协议纠纷存在关联，且收条及还款说明中均明确记载借款用于涉案工程资金周转，而非用于合伙，故对被告该辩解不予采信，已故张瓦利与被告之间债权债务关系明确，现已故张瓦利第一顺位法定继承人诉求被告归还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。收条中明确约定借期两个月，月息三分，现原告主张被告自借款之日（2011年6月25日）起按月利率2%支付借款期内和逾期还款利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告安徽省新世纪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘少英、刘佳、张毅、袁翠凤借款50000元，并支付以上述借款金额为基数自2011年6月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告安徽省新世纪建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年四月九日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保315号 申请执行人：曾凯，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：水孕新生科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路合肥丙尚包装产品有限公司宿舍楼，统一社会信用代码91340123MA2NDKFB2L。 法定代表人：许观新。 肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）肥劳人仲案字第835号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人水孕新生科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人水孕新生科技有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年四月二十四日 书记员  汪菡佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执739号之十一申请执行人芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县被执行人黄国鹏，男，1976年10月6日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初519号民事判决书，向被执行人黄国鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄国鹏在中国建设银行2590469980130129005_156_1账户内存款人民币404.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年四月三日书 记 员  白 杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保47号 申请人：滕毅，男，1952年3月12日出生，汉族，住沛县。 被申请人：江苏大风乐器有限公司，住所地沛县张庄镇工业园区徐沛路西。（统一信用代码：913203227682962751） 法定代表人：徐宝华，执行董事。 申请人滕毅于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏大风乐器有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的股权541101股，价值600000元进行冻结，并以滕毅与燕守英共同所有的位于沛县房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人滕毅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏大风乐器有限公司（统一信用代码：913203227682962751）在江苏沛县农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91320300069480065H）的股权541101股，价值600000元，冻结期限三年（自2019年4月1日起至2022年3月31日止）； 二、滕毅与燕守英共同所有的位于沛县房产一处。 案件申请费3520元，由申请人滕毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金战磊 二〇一九年四月一日 书记员  燕 庆
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初282号 原告：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。 法定代表人：刘权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔立民，该公司法律顾问。 被告：滕海明，男，1975年1月28日出生，现住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）与被告滕海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告中亚公司的委托诉讼代理人崔立民、被告滕海明的委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼。第二次开庭原告中亚公司的委托诉讼代理人崔立民、被告滕海明的委托诉讼代理人赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加工费5万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告签订一份加工承揽合同，合同约定原告为被告加工制造价值7万元的换热机组一套，原告按照协议加工制作完毕后交付给被告使用，被告给付了部分加工费，现尚欠加工费5万元。经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告起诉至法院。 被告滕海明辩称，一是本案的案由不是加工承揽合同纠纷而是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第251条、252条之规定，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。但答辩人并未提供原材料，也未提供加工成品的图纸、验收标准等事项，被答辩人提供的换热机组实际上是被答辩人自己生产的产品。且被答辩人向法庭提交的证据也是《工业品买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，答辩人与被答辩人签订的是买卖合同，双方发生纠纷的案由应认定为买卖合同纠纷。二是被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。答辩人主张债权是有诉讼时效的，根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。另外《中华人民共和国合同法》除了在第129条规定了涉外货物买卖合同和技术进出口的诉讼时效为4年以外，没有另外关于诉讼时效的规定。因此，买卖合同的诉讼时效的规定应当按照《民法总则》的有关规定处理，即适用3年的诉讼时效。本案中答辩人是在2014年9月4日与答辩人签订的合同，至今已经有5年的时间，假设在此期间答辩人真的未向被答辩人支付欠款，被答辩人对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。三是原告与被告实际上存在着一定的劳务关系，本案被告实际上是为原告做业务联系买家，并不是真正意义上的买卖关系，由于原告与被告存在多项劳务关系，本案所涉的内容是否实际履行也存在事实不清楚的问题。所以，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2014年9月4日，原告中亚公司与被告滕海明签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买规格型号为JZSS15-0.42换热机组一套，价格为7万元。合同约定结算方式、时间及地点为合同签订后三日内（2014.9.8前）预付2万元，安装调试完毕七日内（2014.11.10）付至合同总额的95%，5%为质保金，一个采暖期结束时（2015.5.1）结清。2014年9月9日，被告按照约定向原告交付预付款2万元。2014年10月4日，原告委托四平市铁东区玉英配货站将案涉机组运往河北大厂开发区，2014年10月6日卸货。剩余货款被告一直未给付。原告工作人员分别于2015年6月16日、2015年9月12日、2016年3月19日、2016年12月5日、2017年10月22日向被告催要货款。 本院认为，一是关于原、被告间是买卖合同关系还是加工承揽合同关系。依据双方签订的合同，双方约定标的物所有权自货到时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，该约定系买卖合同的明显特征。因此，该合同应认定为买卖合同。二是关于本案是否超过诉讼时效问题。依据双方签订的合同，剩余货款的结算时间为安装调试完毕七日内（2014.11.10）付至合同总额的95%，5%为质保金，一个采暖期结束时（2015.5.1）结清。本案的诉讼时效应从2015年5月2日起计算，适用《中华人民共和国民法通则》关于2年的诉讼时效，届满日期为2017年5月1日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告在诉讼时效期间向被告主张了权利，诉讼时效中断，原告本次诉讼不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告要求被告支付货款5万元及利息的请求，本院予以支持。关于被告主张原、被告双方不是买卖关系，而是劳务关系的抗辩。因被告没有提供劳务合同予以证明，本院不予采信。关于被告提交的授权委托书，因其系复印件，且原告不予认可，被告未向法庭提交原件，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告滕海明于本判决生效后十日内一次性给付原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司货款5万元及利息（其中47500的利息从2014年11月11日起计算，其中2500元的利息从2015年5月2日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至全部给付完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告滕海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年四月二十九日 书记员  施晓闻
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7455号 原告：晋江恒升染织有限公司，住所晋江经济开发区（安东园）园东大道61号，统一社会信用代码91350582611564956E。 法定代表人：庄灿煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建军,福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川,福建世隆律师事务所律师。 被告：施阿娜，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江恒升染织有限公司与被告施阿娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告晋江恒升染织有限公司2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江恒升染织有限公司撤回起诉。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告晋江恒升染织有限公司负担。 审 判 长  蔡燕萍 审 判 员  熊 威 人民陪审员  林智远 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3080号被执行人：耿栋，男,1977年2月20日生，汉族，住响水县。被告人耿栋犯非法吸收公众存款罪，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。因被告人耿栋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月16日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人耿栋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封耿栋所有的JGD660号车辆，未实际扣押。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  王 慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2843号申请执行人田亮，男性,1986年3月29日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人田国会（申请人田亮父亲），男，1965年11月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王德兵，男,1977年10月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人许翠华，女,1975年6月26日生，汉族，居民，住响水县。原告田亮与被告王德兵、许翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5455号民事判决书已经发生法律效力。被告王德兵、许翠华应在判决生效后十五日内偿还原告田亮借款109000元及利息（从2016年6月30日算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。逾期后，因被告王德兵、许翠华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告田亮于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王德兵、许翠华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人王德兵、许翠华名下位于响水县城大湖富邦7幢2单元306室房产。现未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，因本案标的额较小，暂不宜处置被执行人名下的房产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十八日书记员  王 慧
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初289号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余小青，男，1991年12月22日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2010年6月29日被福清市公安局决定行政拘留十五日，2013年9月25日被福清市公安局决定行政拘留十五日，2013年10月10日被福清市公安局决定责令社区戒毒三年，2018年12月8日被福清市公安局决定行政拘留十五日，2018年12月27日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告人刘礼义，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食氯胺酮于2018年12月7日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人林俊新，男，1994年10月29日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2018年12月8日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人余小青、刘礼义、林俊新犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人余小青及其辩护人陈国亮、被告人刘礼义、被告人林俊新及其辩护人张力挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、2018年10月的一天，经被告人刘礼义事先电话联系，被告人余小青在福清市后山顶路边将一袋重约1克氯胺酮（Ｋ粉）卖与刘礼义，并收取刘礼义毒资现金人民币500元。后经郑某联系（另案处理），被告人刘礼义在福清市车站附近将其中重约0.5克氯胺酮以人民币200元卖与郑某。 二、2018年11月27日ｌ4时许，经郑某事先联系，被告人刘礼义与郑某约定以人民币500元买卖1克氯胺酮，并通过其本人微信账户预先收取郑某全额毒资。同日16时许，被告人刘礼义电话联系被告人余小青购买2克氯胺酮。后被告人余小青在福清市火车站附近路边将一袋重约2克氯胺酮卖与被告人刘礼义，并通过被告人林俊新的微信账户收取刘礼义毒资人民币1000元。被告人林俊新明知被告人余小青贩卖毒品，为获取少量免费毒品供自己吸食，将其本人微信账户提供给余小青收取上述毒资人民币1000元。被告人余小青从非法所得中拿部分给被告人林俊新买烟等杂物，剩余供其自己挥霍。同日18时许，被告人刘礼义在福清市车站附近将重约1克氯胺酮卖与郑某。 三、2018年11月28日15时许，经郑某事先联系，被告人刘礼义与郑某约定以人民币500元买卖1克氯胺酮，后刘礼义联系被告人余小青购买1克氯胺酮。同日16时许，被告人余小青在福清市火车站附近路边将一袋重约1克氯胺酮卖与被告人刘礼义，并通过被告人林俊新的微信账户收取刘礼义毒资人民币500元。被告人林俊新明知被告人余小青贩卖毒品，为获取少量免费毒品供自己吸食，将其本人微信账户提供给余小青收取上述毒资人民币500元。被告人余小青从非法所得中拿部分给被告人林俊新买烟等杂物，剩余供其自己挥霍。被告人刘礼义买到氯胺酮后，从中拿出重约0.2克氯胺酮供自己吸食，后在福清市育英幼儿园附近以人民币400元将剩余重约0.8克氯胺酮卖与郑某。 四、2018年12月3日15时许，经郑某事先联系，被告人刘礼义与郑某约定以人民币500元买卖1克氯胺酮，并通过其本人微信账户预先收取郑某全额毒资。后被告人刘礼义电话联系被告人余小青购买2克氯胺酮。同日16时许，被告人余小青在福清市火车站附近路边将一袋重约2克氯胺酮卖与被告人刘礼义，并通过被告人林俊新的微信账户收取刘礼义毒资人民币1000元。被告人林俊新明知被告人余小青贩卖毒品，为获取少量免费毒品供自己吸食。被告人余小青从非法所得中拿部分给被告人林俊新买烟等杂物，剩余供其自己挥霍。同日18时许，被告人刘礼义在福清市车站附近将重约1克氯胺酮卖与郑某。 2018年12月6日18时许，公安人员在福清市抓获被告人刘礼义。2018年12月7日12时许，公安人员在福清市抓获被告人余小青、林俊新，并从被告人余小青上衣口袋中查获氯胺酮粉末1袋重4.38克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述粉末中检出氯胺酮成分。经福清市公安局现场检测，被告人余小青、林俊新、刘礼义的尿检均呈氯胺酮阳性。 上述事实，被告人余小青、刘礼义、林俊新在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言；福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、照片；扣押清单；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、称量记录及照片、现场取样称量笔录及照片、提取笔录；福建省毒品实物缴交收据；违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 审理过程中，被告人余小青主动退出非法所得人民币三千元；被告人林俊新自愿预缴纳罚金一万二千元。 本院认为，被告人余小青违反毒品管制法规，伙同他人四次贩卖氯胺酮合计重约10.38克，情节严重；被告人刘礼义违反毒品管制法规，四次贩卖氯胺酮合计重约3.3克，情节严重；被告人林俊新违反毒品管制法规，伙同他人三次贩卖氯胺酮合计重约5克，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林俊新在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人余小青、刘礼义、林俊新到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，予以采纳。辩护人对余小青、林俊新从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，对被告人余小青、刘礼义、林俊新依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月8日起至2022年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人刘礼义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月7日起至2022年1月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 三、被告人林俊新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月8日起至2020年7月7日止。） 四、被告人余小青退出的非法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 五、继续追缴被告人刘礼义的非法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  陈安妹 人民陪审员  陈丽辉 二〇一九年四月十二日 书 记 员  林 芳 -6- -5-
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1436号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：夏超，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告夏超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  彭丽娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异37号案外人（异议人）：刘梅，女，1975年12月18日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人刘梅对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘梅异议称：2017年1月，异议人以35,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2017年1月5日，案外人刘梅与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，刘梅以35,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-82号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人刘梅于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付刘梅使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人刘梅提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-82号停车位，案外人刘梅是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人刘梅在本院查封“凤凰御都”地下停车场A-82号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人刘梅作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场**停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-82号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月二日法官助理代刚书记员石倩
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初61号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：长沙匠戈信息技术有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市天心区金盆岭街道芙蓉南路名城**v> 法定代表人：姜集满，该公司董事长。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告长沙匠戈信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李苏笛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2817号原告：廖远明，男，1968年7月14日生，汉族，住所地：四川省邻水县。委托代理人：骆婧，贵州观合律师事务所律师。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**。统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，该公司执行董事兼总经理。被告：杨荣凯，男，1976年1月14日生，汉族，住所地：贵州省金沙县。被告：方芳，女，1987年4月25日生，汉族，住所地：贵州省余庆县。原告廖远明与被告贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）、杨荣凯、方芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远明及其委托代理人骆婧到庭参加诉讼。被告城市人家公司、杨荣凯及方芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖远明向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告连带支付原告材料款55万元；⒉判令三被告以55万元为基数自起诉之日起至付清材料款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；⒊本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告从事各种门业销售，被告杨荣凯及其妻子方芳作为股东注册成立了城市人家公司承接装修业务。原告长期给被告杨荣凯及其经营的城市人家公司提供各类门，被告杨荣凯通过其个人账户及妻子方芳账户多次向原告支付货款。但自2016年起，被告杨荣凯开始不按时支付货款，原告多次催促，被告杨荣凯才与原告进行结算，经双方对账，被告欠原告55万元材料款，被告答应分期付款，但未实际履行，原告遂找到被告杨荣凯，杨荣凯答应由其及城市人家公司共同偿还此款，并于2019年1月18日向原告出具欠条一张。随后，被告杨荣凯、方芳将其注册的城市人家公司关闭，不再经营。被告杨荣凯、方芳夫妻二人城市人家公司人股东，个人财产与公司财产混同，且滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，根据《公司法》规定，被告杨荣凯、方芳应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告城市人家公司、杨荣凯及方芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告城市人家公司成立于2012年3月，该公司两股东为被告杨荣凯及方芳，被告杨荣凯为该公司法定代表人。2016年起，原告曾多次向被告城市人家公司供应套装门、门套等装修材料。2019年1月18日，被告杨荣凯向原告出具《欠条》一份，载明：今欠材料供应商廖远明货款550,000元整欠款人：杨荣凯。该欠条上亦签有“贵州城市人家装饰工程有限公司”字样。另查明，被告杨荣凯、方芳作为被告城市人家公司股东，多次将他人向被告城市人家公司转入款项转入其二人个人账户，亦多次通过其二人个人账户就被告城市人家公司应付工程款、货款等等款项进行支付。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告城市人家公司供应套装门等装修材料，被告城市人家公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同关系系双方之间真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告城市人家公司在收到原告所供材料并在出具欠条后至今仍未能向原告支付所欠货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据被告杨荣凯向原告出具的欠条，被告城市人家公司未向原告支付的货款为55万元，现原告诉请被告城市人家公司支付货款55万元符合法律规定，本院予以支持。被告杨荣凯虽为被告城市人家公司法定代表人，但在向原告所出具欠条上其作为个人予以签字，表明其个人亦认可应对被告城市人家公司应向原告支付的货款承担支付责任，则其个人亦应对该所欠货款承担连带支付责任，故原告诉请被告杨荣凯与被告城市人家公司连带支付货款55万元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，被告方芳作为被告城市人家公司的股东，在被告城市人家公司经营期间多次用其个人账户收取被告城市人家公司应收款项，亦多次通过其个人账户支付被告城市人家公司应付款项，其个人财产与被告城市人家公司财产存在混同，而该混同显系其作为公司股东利用了该身份并滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，逃避了包括对原告在内的材料供应商的债务，严重损害了被告城市人家公司包括原告在内的债权人的利益，则依法应对被告城市人家公司对原告的债务承担连带支付责任，故原告诉请被告方芳与被告城市人家公司连带支付货款55万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请三被告连带支付未付货款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖远明支付货款55万元及逾期付款利息（该利息以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月31日起计算至55万元付清之日止）；二、被告杨荣凯及方芳对上述支付款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,650元，诉讼保全费3,270元，合计7,920元由被告贵州城市人家装饰工程有限公司、杨荣凯及方芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一九年四月二十九日书记员 李昌奇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 卷宗号:（2019）皖1225民初1379号 原告：沈世全，，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：丁丽，女，身份信息与地址不详。 原告沈世全诉被告丁丽同居关系纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法进行审理。 沈世全向本院提出诉讼请求：请求依法分割共同存款20000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名沈某。由于性格不和，双方经常生气吵架，无法共同生活，现被告外出已三年多时间。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：原告起诉必须要有明确的被告。本案原告仅仅列丁丽是被告，但提供不出丁丽的具体地址和公民身份号码，经本院到当地派出所调查，也查不出丁丽的户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告沈世全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年四月十五日 书记员  许李丽 安徽省阜南县人民法院 民事裁定书 （2019）皖1225民初1379号 原告：沈世全，，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：丁丽，女，身份信息与地址不详。 原告沈世全诉被告丁丽同居关系纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法进行审理。 沈世全向本院提出诉讼请求：请求依法分割共同存款20000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名沈某。由于性格不和，双方经常生气吵架，无法共同生活，现被告外出已三年多时间。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：原告起诉必须要有明确的被告。本案原告仅仅列丁丽是被告，但提供不出丁丽的具体地址和公民身份号码，经本院到当地派出所调查，也查不出丁丽的户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告沈世全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员方志超 二○一九年四月十五日 书记员许李丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执904号 申请执行人秦恒建设发展有限公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街**总部经济中心办公室**，统一社会信用代码：913701026619988240。法定代表人：王中宝，系该公司董事长。 被执行人山东齐星高新工业陶瓷有限公司，住所:山东邹平韩店镇小言村东，统一社会信用代码：91371600059003468D。法定代表人：赵长水，系该公司经理。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初3279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东齐星高新工业陶瓷有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 李 海 二〇一九年四月二十八日 书记员 李双双
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初1477号 原告杨某，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区人。被告李某，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区人。原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，按照原告杨某提供的被告李某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的李某地址有误送达的相关材料均被退回，2019年4月8日本院依法通知原告杨某在一定期限内需提供被告李某的详细地址，时间到期后原告杨某仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告杨某起诉的被告李某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告杨某的起诉。  案件受理费3650元，予以退还原告杨某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审 判 员    丁  沧                         二0一九年四月十五日                          书 记 员    王维佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保70号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：吴会峰，女，1974年11月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王金龙，男，1993年4月30日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：关合富，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人吴会峰、王金龙、关合富债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人吴会峰、王金龙、关合富银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴会峰、王金龙、关合富银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰二〇一九年四月三十日书记员  杨 慧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1067号 申请执行人：方仁宏，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：曹芝国，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行方仁宏与曹芝国婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曹芝国逾期没有履行（2018）皖1503民初3193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹芝国银行存款5200元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十五日 书记员  陈雨昂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初747号原告：张某，男，1970年6月1日出生，汉族。被告：王某某，男，1969年12月13日出生，汉族。被告：董某某，男，1973年2月7日出生，汉族。原告张某与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某、董某某立即偿还借款本金20000元和利息，利息从2001年5月18日起至2018年9月10日为37944元；2、本案实现的债权费用由二被告承担。事实与理由：2001年5月18日，二被告向原告借款2万元，该借款后经原告催要未果，故诉至法院。被告王某某辩称:借款2万元属实，当时原告让我和被告董某某及案外人李鸿飞三人替原告到甘肃采购甘草种子，并承诺办成后给我们好处费，但该款后期被他人骗走，该款应我们三人一起还。被告董某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告董某某系亲属关系。2001年5月，原告委托被告王某某、董某某及案外人李鸿飞三人到甘肃为其采购甘草种子，采购款全部由原告提供，并承诺事成之后支付上述三人报酬，后该采购事项未完成，并造成部分货款损失。2001年5月18日，经双方协商后被告王某某、董某某向原告出具了2万元的《借条》一份，并载明月利率9‰，双方未约定还款期限。后经原告催要，二被告未给付上述款项。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，依据原告张某、被告王某某陈述及查明的事实，本案原、被告之间名为民间借贷实为委托合同关系。二被告作为受托人未完成原告所委托的事项后，向原告出具2万元的借条以弥补原告货款损失系二被告的真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还2万元损失的诉求予以支持。对于原告主张二被告按月利率9‰给付利息的诉求，因涉案款项属于委托合同中，受托人造成委托人的实际损失，故双方的对上述月利率9‰的约定，其性质为2万元货款损失的违约金，该违约金约定赔付标准过高，故本院酌情支持该违约金3000元。对被告王某某主张该款应由受托人三人一同偿还的辩称意见，因庭审过程中被告王某某未出示证据证实其上述主张，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某、董某某于本判决生效后十日内给付原告张某货款2万元及违约金3000元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（原告已预交），由被告王某某、董某某负担250元，由原告张某负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二O一九年四月八日书记员 张 雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执677号原阳县公安交通警察大队与张朝州行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫行审36号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年四月十九日书记员 张超凡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢61号 申请执行人：赵尚，男,1991年10月12日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：杜坤，男,1988年1月12日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行赵尚与杜坤附带民事赔偿一案中，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年四月十八日 书记员  舒 强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1864号原告：叶相忠，男，1973年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈宗平，男，1962年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈宗华，女，1965年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州中盟房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区上戍乡营上村（温州曼斯莫制衣有限公司内）。法定代表人：陈宗华。原告叶相忠与被告陈宗平、陈宗华、温州中盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈宗平立即偿还原告借款本金400000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈宗华、温州中盟房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶相忠及委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告陈宗平、陈宗华、温州中盟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2008年9月27日，被告陈宗平向原告叶相忠借款400000元，并出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款利率及还款期限，实际执行月利率4%，被告陈宗华在借条左下方担保人处签字并加盖被告温州中盟房地产开发有限公司的公章。借款当日，原告叶相忠扣除头息两个月计32000元，实际交付被告陈宗平借款本金368000元。后被告按月支付利息五次，每次16000元，剩余款项至今未偿还，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗平于本判决生效之日起十日内偿付原告叶相忠借款本金324800元及利息损失（从2019年3月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州中盟房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被告温州中盟房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈宗平追偿；三、驳回原告叶相忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告叶相忠负担564元，被告陈宗平、温州中盟房地产开发有限公司共同负担3086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年四月三日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1263号申请执行人：王琼祥，男。被执行人：河南浩金元物流有限公司。法定代表人：郭金灿。王琼祥诉河南浩金元物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南浩金元物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王琼祥于2019年1月24日向本院申请强制执行。我院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南浩金元物流有限公司银行存款198062元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年四月九日书记员  司宏伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初707号 原告：唐山特美博贸易有限公司，住所地唐山市。 统一社会信用代码证号：91130225792672xxxx。 法定代表人：程印建，任执行董事。 委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，一般代理。 被告：迁安市新发副食品有限公司，住所地迁安市。 统一社会信用代码证号：91130283713103xxxx。 法定代表人：崔永，任总经理。 被告：迁安市农业生产资料公司，住所地迁安市。 统一社会信用代码证号：91130283105104xxxx。 法定代表人：杜瑞山，任经理。 二被告的共同委托代理人：裴东，上述公司的法律顾问，特别授权。 原告唐山特美博贸易有限公司与被告迁安市新发副食品有限公司（以下简称新发公司）、迁安市农业生产资料公司（以下简称农业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐山特美博贸易有限公司的委托代理人季宝松、王沛红，二被告的共同委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：1998年1月22日，迁安市副食品盐业公司（后更名为迁安市新发副食品有限公司）与农行迁安支行签订《保证担保借款合同》，向其借款700000元，借款期限自1998年1月22日起至1999年1月22日止，第二被告为保证人。至2010年6月4日，债务逾期催收通知书确认第一被告仍拖欠借款本金700000元。经多次转让，原告受让上述债权。综上，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。1、请求判决第一被告偿还原告受让贷款本金700000元及利息（以700000元为基数，自1998年1月22日至1999年1月22日止，按月息千分之七点九二计算；自1999年1月23日起至还清借款本金之日止，按月息千分之十二计算）；2、请求判决第二被告对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 二被告共同辩称：原被告之间不存在借款合同，被告不欠原告钱。原告买断债权，未通知被告，对被告不发生法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1998年1月22日，迁安市副食品盐业公司（后更名为迁安市新发副食品有限公司）与中国农业银行迁安市支行签订保证担保借款合同，被告农业公司为保证人。合同约定：金额为700000元；期限为自1998年1月22日起至1999年1月22日；贷款利率按月息7.2‰上浮10%，执行7.92‰；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间为本合同生效之日至期限届满（含展期届满）后两年；借款人应按期归还贷款本息。贷款人对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。被告新发公司未按期还款。2001年9月27日、2003年4月10日、2004年10月30日、2007年5月14日、2009年4月15日、2010年6月12日，中国农业银行迁安市支行向被告新发公司发出了债务逾期催收通知书，被告新发公司均在通知书上盖章确认。 2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）发布资产转让暨受托管理处置公告，农行已将总额为8157亿元的资产及对应权利转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日权，农行唐山分行在河北日报刊登了三份债权催收公告，其中包括对二被告的债权。 2016年11月16日，农行唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城公司）在河北经济日报联合发布债权转让暨催收公告，农行唐山分行将对二被告的债权转让给长城公司，本金700000元，利息785123.59元，本息合计1485123.59元。 2017年1月14日，长城公司与原告联合发布债权转让暨催收公告，长城公司将对二被告的债权转让给原告，本息合计1485123.59元。 上述事实有原被告陈述、借款合同、借据、债务逾期催收通知书、债权催收公告、债权转让暨催收公告等证据为证。 本院认为：案涉债权经过多次转让，最终转让给原告，相关权利人已将债权转让通过报纸公告的方式通知被告新发公司，债权转让对被告新发公司发生效力，故原告有权要求被告新发公司偿还本金700000元及给付利息。被告农业公司承担的保证责任为连带责任保证，原告未提交证据证明在保证期间内原权利人中国农业银行迁安市支行已要求被告农业公司承担保证责任，被告农业公司免除保证责任，故对原告要求被告农业公司承担保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条，判决如下： 被告迁安市新发副食品有限公司偿还原告唐山特美博贸易有限公司本金700000元及给付利息（以700000元为基数，自1998年1月22日至1999年1月22日止，按月息千分之七点九二计算；以700000元为基数，自1999年1月23日起至付清之日止，按日息万分之四计算），于判决生效后三日内履行。 驳回原告唐山特美博贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18166元，减半收取9083元，由被告迁安市新发副食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年四月十一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条：债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1803号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：解赛男，男，公司员工，特别授权。 被告：张健，男，汉族，1993年10月20日出生，住成都市青白江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张健追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费219元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  范灵 二〇一九年四月十七日 书记员  梁晨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执563号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：王海，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王海追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49524号裁决]，本院于2019年3月20日立案执行。因被执行人王海住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49524号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年四月二十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1681号刘斌斌：刘斌斌与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘斌斌。至此，刘斌斌向本院申请执行的（2018）辽0104民初3536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2190号 原告：张华荣，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吴招财，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张华荣与吴招财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一九年四月十六日 书记员  洪莹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初261号原告：岳某富，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴某朝，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告岳某富与被告吴某朝劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告岳某富以被告吴某朝为被告向本院起诉，要求被告吴某朝立即支付工资20000元及利息。但原告不能提供被告吴某朝准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。本院认为，原告所提供被告吴某朝的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告岳某富的起诉。案件受理费150元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一九年四月一日书记员  王国璇