河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）冀0402执异12号 异议人（被执行人）：黄潇贤，女，1982年12月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托代理人：李海峰，河北典民律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：李梦洁，河北典民律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请执行人：盖雷，男，1979年7月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：何磊，男，1982年8月27日出生，汉族，曾住邯郸市丛台区。 被执行人：张建同，男，1968年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市聚瑞物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区文教体育局家属院**楼。 法定代表人：何磊，该公司经理。 本院在执行申请执行人盖雷与被执行人何磊、黄潇贤、张建同、邯郸市聚瑞物资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄潇贤对执行行为提出书面异议。本院于2018年1月23日作出（2016）冀0402执异97号执行裁定书，裁定：驳回黄潇贤的异议请求。黄潇贤不服该裁定，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀04执复148号执行裁定书，裁定：撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402执异97号执行裁定，发回该院重新审查。本院立案后，重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄潇贤称，邯山区法院在执行我与盖雷民间借贷纠纷一案中，于2015年2月27日作出（2014）邯山执字第128号执行裁定书，将我名下位于邯郸市丛台区房屋以拍卖保留价95万元抵顶给了盖雷清偿债务，现已经强行将上述房产过户到了盖雷名下。在执行过程中，我并未收到有关执行程序中的执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，对上述房屋已进行拍卖的程序也不知晓，整个执行过程我均没有参与。邯山区法院以邮寄送达的方式向我送达各类法律文书，但经有关鉴定机构鉴定，邮寄回执单上的签字均不是我的签字。因此，在没有按照法定送达执行程序情况下，直接将我名下上述房产直接过户到盖雷名下，剥夺了执行程序中我的知情权、参与权、提出执行异议等相关的程序性权利，执行程序存在严重违法情形，故请求撤销（2014）邯山执字第128号执行通知书、执行裁定书，并对已被执行的位于邯郸市丛台区房产进行执行回转。 本院查明，盖雷与何磊、黄潇贤、张建同、邯郸市聚瑞物资有限公司民间借贷纠纷一案，根据盖雷的财产保全申请，本院于2013年4月26日以（2013）邯山民保字第34号民事裁定书和协助执行通知书，查封了黄潇贤名下位于邯郸市丛台区房产。本院于2013年10月12日作出（2013）邯山民初字第743号民事判决书，判决：一、被告何磊、黄潇贤在本判决书生效后十日内共同偿还原告盖雷借款200万元及利息（利息自2012年12月11日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付）。二、被告何磊在本判决书生效后十日内支付原告律师费75000元。三、被告张建同、被告邯郸市聚瑞物资有限公司对上述被告何磊向原告偿还借款本息承担连带责任保证。四、驳回原告其他诉讼请求。何磊不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）邯市民一终字第347号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因何磊、黄潇贤、张建同、邯郸市聚瑞物资有限公司未履行，盖雷向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行，执行案号为（2014）邯山执字第128号。在执行过程中，本院于2015年3月27日作出（2014）邯山执字第128号执行裁定书，裁定：一、将被执行人何磊名下位于邯郸市××路德××大厦××号（购房合同号00028626）和2010号（购房合同号00028629）房产过户给申请执行人盖雷清偿债务。二、将被执行人黄潇贤名下位于邯郸市丛台区房产过户给申请执行人盖雷清偿债务。本院于2015年3月27日作出（2014）邯山执字第128号协助执行通知书，要求邯郸市房产管理局协助执行以下事项：将被执行人黄潇贤名下位于邯郸市丛台区房屋过户到申请执行人盖雷清偿债务。邯郸市房产管理局受理了本院执行该房屋的执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人黄潇贤名下位于邯郸市丛台区房屋过户到申请执行人盖雷名下。 另查明，2013年5月8日，何磊在诉讼阶段填写了当事人送达地址确认书，该确认书显示：“收件人：何磊；送达地址：新兴北大街××小区××楼××单元××”。（2013）邯山民初字第743号民事判决书和（2014）邯市民一终字第347号民事判决书中所显示黄潇贤的住址为邯郸市丛台区，黄潇贤的经常居住地和实际居住地也均为邯郸市丛台区。本院按照何磊填写的当事人送达地址确认书和黄潇贤经常居住地（实际居住地），依法于2014年6月11日向何磊、黄潇贤邮寄送达了（2014）邯山执字第128号执行通知书、报告财产令；于2014年8月1日再次向何磊、黄潇贤邮寄送达了（2014）邯山执字第128号执行通知书、报告财产令；于2014年9月9日向何磊、黄潇贤邮寄送达了房产评估摇号告知书；于2014年11月13日向何磊邮寄送达了评估报告；河北省高级人民法院于2014年12月26日发出邯郸市丛台区房产司法拍卖公告；于2015年1月5日向黄潇贤直接送达了拍卖会通知书；河北省产权交易中心于2015年1月15日发出承办司法拍卖会报告，承办结果拟拍卖的标的物拍卖流拍；于2015年4月15日向黄潇贤留置送达了（2014）邯山执字第128号执行裁定书。 再查明，本院于2014年10月27日和2016年1月8日给何磊制作的询问笔录中显示：何磊收到过执行文书，对法院执行其名下的房产也是知晓的，而且黄潇贤也知道法院执行其名下房产的事。在执行过程中，本院也于2017年9月20日向黄潇贤出示了冀兴房估（2014）第110号房地产估价报告，其至今未对该评估报告提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，已在回执上注明的收件日期为送达日期。”和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。”;第九条“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺手印的。”的规定，本案中，本院依据何磊填写的当事人送达地址确认书和黄潇贤的经常居住地（实际居住地）邯郸市丛台区向何磊、黄潇贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、房产评估摇号告知书、评估报告，邮件回执上有何磊、黄潇贤的签名。因此，本院向何磊、黄潇贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、房产评估摇号告知书、评估报告符合法律规定，并无不当。且异议人黄潇贤的丈夫何磊也证明告知过黄潇贤相关执行事宜，可以认定黄潇贤已收到相关法律文书，并知道法院评估其名下邯郸市丛台区房产。对于邮寄回执单上的签字是否是异议人黄潇贤本人的签字，因不属于本院的审查范围，本案不予审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。送送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法定人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。送达人的同住成年家属，法人或其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第一款“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人当人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”本案中，本院通过直接送达和留置送达的方式，向黄潇贤送达了拍卖会通知书和（2014）邯山执字第128号执行裁定书，送达程序均符合法律规定，并无不当。 综上，本院依照法定程序向黄潇贤送达执行文书，并对黄潇贤名下位于邯郸市丛台区房产采取执行措施符合法律规定，并无不当。故黄潇贤所提异议理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回黄潇贤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘更文 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王红杰 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 潮