山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初134号原告郝香平，女，1977年1月5日出生，保德县人，保德县人，系受害人张晓霞之妻。原告张亮金，男，1951年9月14日出生，保德县人，保德县人。原告张帅，男，1998年9月9日出生，保德县人，保德县人。原告张坤，男，2000年10月1日出生，保德县人，保德县人。原告张某1张某1，女，2004年3月10日出生，保德县人，保德县人，系受害人张晓霞养女。委托诉讼代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人张某2张某2，保德县人，保德县人，系张帅三爷爷。被告马喜明，男，1976年3月8日出生，保德县人，保德县人。被告马永飞，男，1979年5月6日出生，保德县人，保德县人，系晋H55**号车经营车主。被告保德县亿龙运输有限公司住所地保德县东关镇林涛大道交警队旁。统一社会信用代码：××××××。法定代表人李绘新，公司经理。委托诉讼代理人崔本善，保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员，身份证号码：××××××，联系电话：136XXXXXXX****XX****XX。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司统一社会信用代码：××××××。住所地朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼**商铺。负责人张晶，职务：总经理。委托诉讼代理人张俊明、陆晶，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司统一社会信用代码：××××××。住所地忻州市七一北路东0161丘******负责人油晓文，职务：总经理。委托诉讼代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。原告郝香平等五人与被告马喜明、马永飞、保德县亿龙运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚财险朔州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张亮金、张帅及其委托诉讼代理人刘俊平、张某2张某2，被告马永飞、被告保德县亿龙运输有限公司委托诉讼代理人崔本善、被告永诚财险朔州支公司委托诉讼代理人张俊明、被告人寿财险忻州支公司委托诉讼代理人冯晋苏到庭参加诉讼。被告马喜明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿原告方因张晓霞死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，处理交通事故的交通费、、住宿费等费用82万元2.依法判决被告连带赔偿原告方普通二轮摩托车车辆损失费等6500元，由被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2018年12月20日15时许，被告马喜明驾驶的晋H55**号/晋KlY77挂号重型半挂货车，沿省道249线由西向东行驶，行至省道249线153KM+300M处，与对向由原告郝香平之夫张晓霞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使张晓霞当场死亡及两车部件不同程度受损的道路交通事故。这是本案的基本事实经过。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定马喜明应负全部责任。被告马喜明驾驶的晋H55**号/××××××号重型半挂货车，该车登记所有人为被告保德县亿龙运输有限公司，该车在被告永诚财险朔州支公司投保交强险，在被告人寿财险忻州支公司投保商业险。依据保险合同，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，根据相关法律规定，被告应依法连带赔偿原告因交通事故所造成的一切损失。故起诉法院，判如所请。被告马永飞辩称，被告是晋H55**号车的经营车主，马喜明是被告雇的司机，在出事以后，被告通过交警队给张晓霞的家属支付了3万元丧葬费，被告所经营的晋H55**号车交强险、商业险都在保险公司投保，原告的各项损失应当由保险公司进行赔偿。司机驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证、营运证均审验合格。如果张晓霞近亲属不给马喜明出具刑事谅解书，那么被告垫付的3万元丧葬费应当由保险公司支付给被告。被告保德县亿龙运输有限公司辩称，我公司购买的晋H55**号车的交强险在永诚财险朔州支公司投保，商业险在人寿财险忻州支公司投保。根据我公司与马永飞签订的购车合同书，第四条明确说明马永飞在购买该公司车辆发生的交通事故应由保险公司和马永飞来承担，被告公司不承担法律赔偿责任。被告永诚财险朔州支公司辩称，本次涉案车辆晋H55**/晋K1Y**确实在被告公司进行了交强险投保，在不涉及免责情形下被告公司在交强险限额内进行赔付，保险期限为2018年6月14日至2019年6月13日，被保险人是保德县亿龙运输有限公司，行驶证车主保德县亿龙运输有限公司，被告公司将会核实保险车辆是否具备有效行驶证件，车辆是否检验合格，司机驾驶证以及驾驶车辆准驾车型是否相符，以此确定是否属于保险责任，本次事故忻州市保德县交警队认定马喜明为全部责任人，被告公司对事故认定书无异议，关于张晓霞的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，本案肇事车辆在被告公司因只投有交强险，根据交通事故强制责任保险责任条款第八条，交强险死亡伤残赔偿金限额为11万元，所以原告诉求赔偿费用826500元，被告公司只在限额内赔偿11万元，因本次事故涉及两位死者，其中死者张培全家属（2019）晋0931字第97号已开庭，两位死者被告在交强险限额内共计赔付11万元，请法院依法合理进行支配。关于摩托车的维修费用，因为本次事故被告公司没有看到摩托车维修的发票与任何票据，所以请法院在被告公司的交强险财产限额2000元内酌情判定。被告人寿财险忻州支公司辩称：1、查明受害人张晓霞与郝香平等人的身份关系，以便确定其主体资格，尤其是受害人张晓霞与张某1张某1的身份关系，被答辩人张某1张某1自认系收养关系，依据《收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”必须提供民政部门颁发的收养证，否则其主体不适格。2、肇事车辆××××××号车在答辩人处投保有商业第三者责任保险（保额100万元），保险期间自2018年6月14日至2019年6月13日，被保险人及投保人均系保德县亿龙运输有限公司。××××××车未在被告处投保。3、查明事故发生时，驾驶员马喜明的驾驶资格（是否在有效审验期内）是否与准驾车型相符及是否取得道路运输从业资格证且在有效诚信考核年度内；查明事故发生时，该车行车证是否在有效审验期间内，且该车是否具备道路运输证。如若该车存在准驾车型不符、未取得运输证件等情形，依保险合同即《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第二项第六目“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”约定和《道路运输条例》第三十三条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”之规定，被答辩人的损失不属于商业三者险的保险责任。4、如若肇事车辆证件合法有效且不存在保险条款约定的免责事由，受害人死亡所造成的死亡赔偿金应当按照其户籍性质予以计算，受害人张晓霞系该村的贫困户，系帮扶对象，韩家川乡政府为受害人在答辩人处投保了团体意外险，本次事故发生后，己在庭外和解，答辩人己履行了赔款。现被答辩人却按照城镇标准主张死亡赔偿金，明显与事实不符（有受害人的扶贫手册、家庭情况表、帮扶责任书、调解协议书为证）；丧葬费依法予以核定；处理丧葬事宜支出的费用应依法予以核定，但该费用系间接损失应由侵权人承担。受害人的损失首先由承保交强险的公司予以承担。5、依保险合同即《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（七）、（十）、（十一）项之约定，诉讼费、精神损失费、交强险应承担的份额部分，被告方依约不予以承担。6、根据《刑法》第133条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，驾驶员的行为已涉嫌交通肇事罪，再依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第138条第2款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，本案中对原告主张的精神损失费，法院不应予以受理。7、其他意见待质证后予以发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对张晓霞与张某1张某1的身份关系。本院认为，根据《收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”，收养需经县级以上民政部门登记，本案原告提供的张某1张某1户口本中与户主关系为“非亲属”，韩家川乡桑元塔村委会出具的证明材料虽经韩家川派出所盖章确认，但村委会及韩家川派出所均无经办人及负责人的签字，证据形式不符合法律规定，故本院对前述证据的真实性、关联性、合法性不予认可。2、对张晓霞的居住情况证明。原告提供有租房协议、陈家塔社区委会及桑元塔村委会出具的证明予以证明，本院认为，对租房协议真实性不予认可，陈家塔社区居委会及桑元塔村委会出具的证明未经单位负责人及经办人签字，证据形式不符合法律规定，电费发票的户名为康建英，对关联性不认可，故对原告提供的关于居住情况的相关证据不予认可。3、对摩托车车辆损失。原告提供有车损照片、购车收据及发票用以证明车辆损失6500元，本院根据车辆受损情况、使用年限及购买手续等酌情确定车损为2000元。4、对交通费及住宿费票据。本院根据受害人家属处理事故的时间、人数、次数，及原告提供的相关票据酌情确定，交通费酌定为1000元。对住宿费发票，购买方为保德县兴元养殖专业合作社，开票日期为2019年3月4日，距离事故发生时间相差较远，该证据无法体现与本案的关联性，故对真实性、关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日15时0分，被告马喜明驾驶××××××/××××××号重型半挂汽车，沿省道249线由西向东行驶，行至省道249线153KM+300M处时，与对向由张晓霞驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张晓霞当场死亡以及张培全经抢救无效死亡以及两车部件不同程度受损的道路交通事故。2018年12月26日，保德县公安局交通警察大队出具第140931120180000062号道路交通事故认定书认定：马喜明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定承担全部责任。张晓霞不承担责任。张培全不承担责任。××××××/××××××号车系马永飞与保德县亿龙运输有限公司于2018年6月17日签订《汽车分期付款销售合同》以分期付款方式购买的。该车所有人为保德县亿龙运输有限公司，检验有效期至2019年6月；该车以保德县亿龙运输有限公司为被保险人在永诚财险朔州支公司和人寿财险忻州支公司分别投保交强险、商业第三者责任保险（保险限额100万元），该起事故发生在保险期间内。受害人张晓霞，户籍住址保德县韩家川乡桑元塔村，系桑元塔村贫困户，受害人父亲张亮金系保德县韩家川联校退休职工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命权造成受害人死亡的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经保德县公安局交通警察大队认定被告马喜明承担本起事故的全部责任，张晓霞、张培全不承担责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。因原告方未提供充分证据证实受害人的死亡赔偿金依法可按城镇标准计算，该起事故另一受害人张培全的死亡赔偿金是依据农村居民标准计算的，结合受害人为农业户口且为贫困户的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，故受害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。考虑因受害人死亡，办理丧葬事宜实际必然发生交通等费用，故对该费用支出酌定支持1000元。因马喜明涉嫌交通肇事罪被提起公诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告请求精神损失，不予支持。原告方主张张某1张某1系受害人的养女，但未提供民政部门的登记手续，其庭审时提供的其它证据亦不足以证明收养关系，故原告主张张某1张某1的被抚养人生活费没有法律依据。现无充分证据证实张亮金丧失劳动能力又无其它生活来源，故主张张亮金的被扶养人生活费没有事实依据，该部分主张不予支持。丧葬费30773.5元，可予支持。因此赔偿权利人主张的各项损失经依法核减：1、死亡赔偿金：（10788＋8424）×20年=384240元；2、丧葬费：61547÷12×6=30773.5元；3、处理事故交通费酌情认定1000元；4、摩托车损失酌情认定2000元。以上合计418013.5元。因肇事车辆在永诚财险朔州支公司、人寿财险忻州支公司分别投保交强险、第三者责任商业保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告永诚财险朔州支公司在交强险责任限额范围内赔偿57000元（死亡伤残赔偿限额赔偿55000元，财产损失限额赔偿2000元），不足部分361013.5元，由被告人寿财险忻州支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郝香平、张亮金、张帅、张坤、张某1张某1因交通事故致张晓霞死亡各项损失人民币57000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告郝香平、张亮金、张帅、张坤、张某1张某1因交通事故致张晓霞死亡各项损失人民币361013.5元。三、驳回原告郝香平、张亮金、张帅、张坤、张某1张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12065元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担5270元，由原告负担6795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 郝新海人民陪审员 李慧平 二〇一九年四月十一日书 记 员 张炀垚