wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特82号申请人：湖南嘉和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路239号润芳园小区A5栋201室。法定代表人：蔡芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：王春晖，女，1974年9月11日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。申请人湖南嘉和置业有限公司（以下简称嘉和置业公司）与被申请人王春晖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嘉和置业公司称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁的程序违反法定程序。1、仲裁过程中，嘉和置业公司向仲裁庭提交申请书，请求将本系列案件由简易程序审理转为普通程序审理，但仲裁庭并未对嘉和置业公司的上述请求是否予以支持通知嘉和置业公司。2、仲裁当事人未申请合并审理的情况下，将包含本案在内的51案分由两个仲裁庭合并审理不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，违反了法定程序。三、裁决违背社会公共利益。仲裁程序中，嘉和置业公司提交了证据充分证明未按期交房是因为市政配套（电力）的批准安装导致的延误，不构成违约，不应当承担违约金。但包括本裁决在内的51案裁决对该理由不予以采纳，导致那些本已接受市政供电原因延期交房的众多业主跟进仲裁。涉案裁决没有在法律的框架内依据法律规章化解矛盾，没有做到法律效果与社会效果统一，违背社会公共利益。综上，请求撤销长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第557号裁决。被申请人王春晖辩称：仲裁没有违反法定程序，我方收到组庭通知书并签收。经审查查明：2018年10月30日，长沙仲裁委员会作出[2018]长仲裁字第557号裁决：一、嘉和置业公司向王春晖支付逾期交房违约金6678.18元；二、驳回王春晖的其余仲裁请求。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本案的争议焦点为仲裁庭的组成是否违反法定程序；仲裁程序是否违反法定程序；裁决是否违背社会公共利益。（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序经审查，2018年5月2日长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲字第557号选定仲裁员通知书，要求湖南嘉和置业有限公司自收到选定仲裁员通知书之日起五日内选定仲裁员，未能在指定期限内与仲裁申请人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。该通知书通过邮寄方式于2018年5月4日送达嘉和置业公司。双方当事人均未在指定期限内提出仲裁员选任申请。仲裁委员会主任依法指定独任仲裁员游浩然组成仲裁庭。组庭通知书也送达了双方当事人。嘉和置业公司对游浩然担任独任仲裁员并未提出异议。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第二十八条、第二十九之规定，双方当事人未能在规定期限内共同选定仲裁员的，由主任指定。仲裁庭组成后，应当及时通知当事人。综上，本院认为，涉案仲裁案件仲裁庭的组成并未违反法定程序，嘉和置业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。（二）仲裁程序是否违反法定程序申请人嘉和置业公司主张仲裁过程中，嘉和置业公司申请将本系列案件由简易程序转为普通程序审理，但仲裁庭并未将其对上述请求的审查结果通知嘉和置业公司。经审查，[2018]长仲裁字第557号裁决书第6页载明，“嘉和置业公司于2018年8月2日向仲裁庭提交申请书，请求将本案由简易程序审理转化为普通程序审理，仲裁庭经研究决定，该项请求不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第八十九条程序变更的情形，故仲裁庭对嘉和置业公司的该项申请不予支持。”本院认为，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第七十三条之规定，仲裁委员会和仲裁庭有权在仲裁过程中，就涉及到的程序事项作出决定。仲裁庭的决定以中间裁决或其认为合适的形式作出，也可以在最终裁决时一并作出。仲裁庭对嘉和置业公司简易程序转化为普通程序的申请，在仲裁裁决中一并作出决定，符合仲裁规则第七十三条的规定。嘉和置业公司主张仲裁委员会在当事人未申请合并审理的情况下，将包含本案的51案分由两个仲裁庭合并审理，违反法定程序。经审查，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第五十五条之规定，（一）在满足以下各项条件时，仲裁庭可以将两个或两个以上的仲裁案件合并审理：1、仲裁标的为同一种类或者有关联；2、经一方当事人申请并征得其他当事人同意，或者仲裁庭认为有必要；3、仲裁庭组成人员均相同。（二）仲裁庭可以根据情况决定合并审理的具体程序。包括本案在内的[2018]长仲字第546-595号、1018号51件仲裁案仲裁标的为同一类。根据仲裁规则，仲裁庭在认为有必要的情形下，有权决定对符合条件的系列案件合并审理，无需当事人申请或经得当事人同意。综上，嘉和置业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。（三）裁决是否违背社会公共利益嘉和置业公司主张仲裁裁决没有在法律的框架内依据法律规章化解矛盾，没有做到法律效果与社会效果统一，违背社会公共利益。本院认为，仲裁裁决如何采信嘉和置业公司提交的证据，属于对纠纷实体裁决，不属于依《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院对仲裁裁决的审查范畴。案涉仲裁裁决未造成不特定多数主体利益的损害，未违背社会公共利益，故申请人嘉和置业公司该项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，申请人嘉和置业公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南嘉和置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南嘉和置业有限公司负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  袁 胜二〇一九年四月九日法官助理李银龙书记员胡妍附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序，”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0302执886号任聪民依据本院作出的（2017）豫0302民初715号民事调解书，向本院申请执行徐秋玲、庞相涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案,该案于2019年4月5日执行完毕,执行标的45466.67元。二〇一九年四月五日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终263号上诉人（原审原告）：冀明君，男，1973年1月23日出生，汉族，木工，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：应春明，辽宁宏祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀永顺，男，1945年11月13日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：白玉荣，女，1946年5月6日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：冀凤君，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：冀洪君，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：冀艳君，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，辽阳市太子河区。上诉人冀明君因与被上诉人冀永顺、白玉荣、冀凤君、冀洪君、冀艳君赡养费纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人冀明君的委托诉讼代理人应春明，被上诉人冀永顺、冀凤君、冀洪君、冀艳君到庭参加诉讼，被上诉人白玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀明君上诉请求：撤销辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初812号民事判决，改判上诉人每月给付被上诉人冀永顺、白玉荣赡养费200元。事实和理由：原审判决给付赡养费数额过高。被上诉人冀永顺、白玉荣在农村生活，白玉荣每月由政府给付其残疾补助金108元。被上诉人冀永顺、白玉荣在亩土地，每年对外承包，承包费每年为1,638元。这些费用足够被上诉人冀永顺、白玉荣的日常生活，按照太子河区人民法院的判决，冀永顺、白玉荣每月得赡养费3,600元，一年43,200元，这远远超出了辽阳农村居民的日常开销。虽然被上诉人冀永顺、白玉荣有经济收入，但是上诉人自愿每月给付被上诉人冀永顺、白玉荣赡养费200元。冀永顺辩称，我要求每人300元赡养费和500元的护理费用。冀凤君辩称，我认为子女应该平均分配赡养费，我尊重老人的要求，还有500元伺候我母亲的费用，共计800元。冀洪君辩称，我同意父亲的要求。冀艳君辩称，我也同意这个要求。冀永顺、白玉荣向一审法院起诉请求：二原告是夫妻关系，婚后生育四名子女，即本案的四被告。现二原告年岁已大，尤其原告白玉荣因病卧床不起，需要专人护理。二原告与四被告关于赡养费问题协商不成，起诉至法院，要求法院判令四被告每人每月给付二原告赡养费1,000元。冀凤君一审辩称：我同意原告诉请。冀洪君一审辩称：我同意原告诉请。冀明君一审辩称：我不同意，我支付不起，老人有钱。冀艳君一审辩称：同意原告诉请。一审法院认定事实：冀永顺、白玉荣共有四名子女，即本案的冀明君、冀凤君、冀洪君、冀艳君。白玉荣常年卧病在床，生活不能自理，需要他人照顾，政府每月给付其残疾补助金108元。冀永顺年老体弱，无劳动能力。冀永顺、白玉荣共有2.6亩土地，每年对外承包，2017年承包费为1,638元。现冀永顺、白玉荣诉至一审法院，要求冀明君、冀凤君、冀洪君、冀艳君每月给付赡养费1,000元。上述确认事实依据有当事人陈述在卷为凭。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。冀永顺、白玉荣年事已高，无劳动能力，白玉荣卧病在床，生活不能自理，冀明君、冀凤君、冀洪君、冀艳君作为冀永顺、白玉荣的子女，均有赡养老人的义务，冀永顺、白玉荣要求冀明君、冀凤君、冀洪君、冀艳君每人每月给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。结合冀永顺、白玉荣身体和生活情况及老年人生活成本的情况，其消费支出应适当高于辽宁省农村人均生活消费支出，同时扣除冀永顺、白玉荣残疾补助金及对外承包土地的收入，冀明君、冀凤君、冀洪君、冀艳君每人每月应适当给付赡养费900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：冀凤君、冀洪君、冀明君、冀艳君分别向冀永顺、白玉荣每月支付赡养费900元，自2018年12月1日起每月初支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由冀凤君、冀洪君、冀明君、冀艳君各负担12.50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案上诉人冀明君上诉主张一审法院认定的给付赡养费的数额过高，其同意每月给付被上诉人冀永顺、白玉荣赡养费200元一节，一审法院系结合被上诉人冀永顺、白玉荣劳动能力及收入情况、身体健康情况以及生存、生活必须的消费情况等综合考虑认定的上诉人应给付赡养费的数额，该数额适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，冀明君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冀明君负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年四月二日法官助理尚莉莉书记员胡子健
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更410号 罪犯傅登家，男，1964年4月14日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）达中刑初字第54号刑事判决，以被告人傅登家犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人傅登家不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月1日以（2016）川刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人傅登家死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯傅登家在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯傅登家于2016年8月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯傅登家在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯傅登家死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十日 书记员  骆 锐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1555号 原告：黄志彬，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：江苏朝宏建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路901-1808。 法定代表人：武世权。 原告黄志彬与被告江苏朝宏建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告黄志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志彬撤回起诉处理。 审判员 徐 燕 二〇一九年四月三十日 书记员 陈佳莉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终42号 上诉人（原审被告）：合肥人和节能环保设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园樱花路8号，统一社会信用代码91340100669464050G。 法定代表人：方涛，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:安徽超越钢木家具制造有限公司，住所地安徽省六安市金安区椿树镇棚岗村，统一社会信用代码91341500083676742L（1-1）。 法定代表人：程永海，系该公司执行董事。 上诉人合肥人和节能环保设备制造有限公司（以下简称人和公司）因与被上诉人安徽超越钢木家具制造有限公司（以下简称超越公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初565号民事裁定，向本院提起上诉。 人和公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，从本案一审中超越公司提供的四份订购合同中显示，2014年10月23日及2014年10月28日签订的两份合同中双方约定发生争议时由甲方（人和公司）所在地法院管辖，2014年12月22日及2014年12月30日签订的两份合同中双方约定由合同签订地法院管辖。现双方对管辖权发生争议，而上述合同约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案中接受货币一方即超越公司所在地六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢38号申请执行人车福婷被执行人高昆被执行人钟永栩被执行人韩兵申请执行人车福婷与被执行人高昆、钟永栩、韩兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初2250号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人高昆、钟永栩、韩兵应当共同偿还申请执行人借款120000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计3410元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅履行12100元，本院已对三被执行人均采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年四月十二日书记员  赵禹善
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执118号之一申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人朔州能吉燃气有限公司，住所地：平鲁区井坪城区李林中学西。法定代表人：支建军，董事长。被执行人王静，女，1987年11月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人孙强，男，1989年2月12日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与朔州能吉燃气有限公司、王静、孙强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0603民初288号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王静、孙强共同偿还申请执行人借款本金2800000元、利息609420元，共计3409420元，并按照合同约定的利息、罚息计算方法支付从2018年3月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。并承担律师费30000元、案件受理费34315元，执行费37137元，如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙强在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙强在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记长城牌汽车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年四月二十八日书记员  郭 艳
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执122号 关于杨井琼与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建伟，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建森，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹智春，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹天成，男，1983年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹伯盛，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹伯浩，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林军庆，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林军明，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林军成，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅秀，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林军旺，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振国，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振强，男，1993年7月3日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹伯益，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省化州市。以上15位再审申请人的诉讼代表人：曹建伟、林军庆、曹建森，均系本案再审申请人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴良，男，1959年10月21日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴万，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王盛宙，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省化州市。一审原告、二审上诉人：林泉，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省化州市。一审原告、二审上诉人：林仕文，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。一审原告、二审上诉人：林德，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省化州市。一审原告、二审上诉人：林伟，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人曹建伟、曹建森、曹智春、曹天成、曹伯盛、曹伯浩、林峰、林军庆、林军明、林军成、陈梅秀、林军旺、曹振国、曹振强、曹伯益等人因与被申请人王兴良、王兴万、王盛宙、一审原告林泉、林仕文、林德、林伟排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案所涉的《立断卖断铺尾契约》属于违法买卖土地行为，该合同无效；本案原告的主体适格，原审判决以该地不是分配给再审申请人使用为由，驳回其诉讼请求是错误的；再审申请人村集体的亚塘岭与虎口村的虎口岭存在的争议已经解决，被申请人从再审申请人村民处买卖的土地不存在有争议的事实；三被申请人与再审申请人林永茂等村民所签订的合同无效，故被申请人无权使用涉案土地，因其已经使用，故其行为构成侵权。请求立案再审。本院经审查认为，本案中，曹建伟等人是以王兴良、王盛宙、王兴万未经任何途径擅自使用涉案土地，侵害了再审申请人权益，其行为构成侵权为由，提起本案的诉讼，请求停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，故二审法院依据当事人所主张的民事法律关系性质，确定本案的案由为排除妨害纠纷，不支持再审申请人关于将本案定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷的请求并无不当。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议的焦点仍系再审申请人请求排除妨害、恢复原状、赔偿损失是否应予支持的问题。首先，再审申请人提供了播扬大队井垌一、二生产队1962年土地、房产所有证证明其对涉案土地的权益，但该证只能证明争议土地所有权属于其村集体的，不能证明村集体将争议土地分配给再审申请人使用，而再审申请人在原审庭审中亦承认涉案土地于1981年按照国家政策分包给了村民，故再审申请人不能举证证明争议土地已由村集体分配给其使用的事实。其次，经二审法院查明，对于案涉的土地，再审申请人所在的播扬镇播扬村委会井垌经济合作社曾于2013年与播扬镇播扬社区虎口经济社发生侵权诉讼，广东省化州市人民法院于2014年1月15日作出（2013）茂化法民一初字第207号民事裁定，认为双方存在权属争议，驳回再审申请人所在的村集体起诉。该裁定作出后，双方没有向政府申请权属确权，现没有证据表明该裁定已经依法被撤销或变更，故二审判决认定涉案土地存在争议有事实依据。再审申请人主张涉案土地的争议已经解决，双方不存在争议，但是未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。第三，经原审查明，三被申请人为了方便生活，陆续与再审申请人方的村集体部分村民签订契约、协约，买卖再审申请人方的村集体部分村民使用屋背、垭塘岭的土地，三被申请人向再审申请人方村集体部分村民买得土地（基地）后，已有部分土地被个别被申请人申请领有建设用地批准书。上述事实表明，三被申请人取得涉案土地是从相关村民处买得的，故再审申请人关于三被申请人在未经任何途径擅自使用涉案土地的主张与事实不符。综上，二审判决不支持再审申请人提出的排除妨害、恢复原状、赔偿损失等请求并无不当。再审申请人如认为被申请人存在违法用地等行为，应向当地土地行政主管部门投诉，依法寻求法律救济。再审申请人的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对其申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建伟、曹建森、曹智春、曹天成、曹伯盛、曹伯浩、林峰、林军庆、林军明、林军成、陈梅秀、林军旺、曹振国、曹振强、曹伯益的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年四月二十六日书记员  吴佳茵
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路39号,组织机构代码:87107064-5。负责人：梁群超，系该行行长。被执行人：马富强，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省伊川县。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行马富强信用卡纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审69号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：梁枝华，男，汉族，1985年4月14日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市国土资源局于2019年3月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]35号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2017年3月，被执行人梁枝华未经批准，在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自占用位于东城街道前锋××梁便××队“埌头山”（土名）地段的土地建设砖瓦结构平房和硬底化地面，经测量占地面积1161.58平方米，其中建筑面积207.85平方米，硬底化面积953.73平方米。经核对地类为：耕地3.01平方米，其他农用地（鱼塘）1158.57平方米，所占1161.58平方米土地不符合东城街道土地利用总体规划（2010-2020年）。梁枝华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对梁枝华作出四国土资执法（处罚）字[2018]35号土地行政处罚决定：1、退还非法占用的1161.58平方米土地给东城街道前锋梁便一经济合作社；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1161.58平方米土地上新建建筑物和硬底化地面，恢复土地原状；3、对占用3.01平方米耕地，每平方米处以人民币25元整的罚款，小计人民币75.25元，对占用的1158.57平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元整的罚款，小计人民币17378.55元，合计处以罚款人民币17453.80元。限梁枝华自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年7月13日依法将前述土地行政处罚决定书邮寄送达梁枝华，梁枝华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向梁枝华发出履行催告书，梁枝华在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]35号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人梁枝华。被执行人梁枝华在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]35号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初596号原告：黄玉胜，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李金宽，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告黄玉胜与被告李金宽劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玉胜到庭参加诉讼，被告李金宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄玉胜诉称：2016年间，被告因承包水头鹤溪河道工程需要雇佣原告从事三轮车、铲车浇水泥工作。2018年4月19日，经双方结算，被告欠原告三轮车铲车费16500元，并出具欠据一份，口头承诺同年端午前付清。到期被告未还，经原告多次催讨，被告于2018年12月22日农商银行转账6500元，剩余10000万元再次口头承诺于2019年2月3日付清，但被告至今未支付款项。故诉至法院请求判令：被告支付原告铲车费余款10000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份信息查询一份，以证明被告的身份情况；3、欠款单一份，以证明被告欠原告16500元的事实。被告李金宽未作答辩，也未提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2、3，经本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有密切联系，故本院予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年间，被告李金宽因工程需要雇佣原告从事三轮车、铲车浇水泥工作。2018年4月19日，经双方结算，被告向原告出具欠款单一张，欠款单载明：“三轮车、铲车费壹万陆仟伍佰元整，欠款人李金宽”。欠款单出具之后，被告已向原告支付6500元，剩余10000元至今未支付。本院认为：原、被告约定由原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，可认定双方之间形成劳务合同关系。原告按约完成工作后，被告应足额支付原告相应的劳务报酬。被告出具的欠款单真实有效，可作为双方结算依据，被告应如实履行付款义务，故对原告要求被告支付10000元的主张，本院予以支持。被告李金宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金宽于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉胜10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金宽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年四月十一日代书记员 彭晓晓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执450号之三 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司,地址:夏津县中山南路德兴商业街C4-03号临街商业楼。 法定代表人:王伟。 被执行人：张友秋，男，汉族，1957年1月5日出生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司与被执行人张友秋借款合同纠纷一案中，向被执行人张友秋发出执行通知书，责令被执行人张友秋履行判决义务，但被执行人张友秋未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张友秋国有房产证号为2006Ａ2-××号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张友秋名下房产，房产证号为2006Ａ2-××号房产，查封三年，自2019年4月28日起至2022年4月27日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  于龙
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执492号张伟、黄义会：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）豫1423民初2341号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2341号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01012177特此通知二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执492号林州宏达房地产开发有限公司：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）豫1423民初2341号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2341号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2019)豫1423执492号黄义会：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）豫1423民初2341号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2341号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初42号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某，男，生于1969年2月10日,汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区人,住本市。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月7日被金昌市公安局金川分局变更为取保候审，并于当日释放。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日21时50分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号“五菱”牌灰色小型普通客车，沿本市永昌路龙泉家园北侧大门出来由北向南行驶右转驶入永昌路时，该车左前角与对向直行由杨某2驾驶的×××号“雪佛兰”牌红色小型轿车左侧相撞，造成两车受损、乘车人员刘某受伤的交通事故，经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，被告人王某负本次交通事故的全部责任、杨某2无责任。2018年11月28日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王某血样中检验出乙醇，含量为305.81mg/100ml。 另查明：案发后他人报警，被告人王某在现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，且积极赔偿被害人刘某医疗费3000元、杨某2车辆损失4500元，取得杨某2谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议。且有被害人杨某2的陈述、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶至复印件、血样提取登记表及照片、抓获经过、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、凭据、发票、情况说明一份、人口基本信息查询表及被告人王某的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶发生事故并负事故的全部责任，且酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王某案发后明知他人报警，在事故现场等候处理，且如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑被告人王某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪、认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  潘 冰 二〇一九年四月十日 书 记 员  马丽丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异516号案外人：陈杉，女，1988年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人陈杉对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈杉称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，陈杉提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，陈杉在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人陈杉未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈杉的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初3723号原告：殷存芳，女，1965年10月29日生，汉族，初中文化，退休职工，家文山市室。被告：雷玉兰，女，1964年8月7日生，汉族，初中文化，退休职工，曾住文山市文华路4号4幢1单元302室，现住址不祥。原告殷存芳与被告雷玉兰间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷存芳到庭参加诉讼，被告雷玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷存芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷玉兰归还原告借款160000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日被告与原告协商称做生意急需160000元周转资金，请求原告支持。原告看在与被告是熟人，被告又有房子及工资，原告就借给了被告，约定到2015年12月22日还清，月利8000元整。借款到期后，原告追赔未果，被告至今分文未还。原告为此诉至法院。雷玉兰未答辩。殷存芳针对其诉请，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体。2.《借条》及《银行流水》，证明2015年6月22日雷玉兰向原告借款160000元，并出具《借条》交原告收执，原告将所借款项经工商银行以转帐方式交付的事实；3.农村信用社存折一份及殷质孚身份证复印件，证明原告出借的款项主要来源于老屋拆迁的拆迁款，原告有借款能力。雷玉兰未质证，也未提交证据。本院认为，殷存芳提交的原、被告身份证，能有效证明原被告身份信息，本院予以采信；提交的《借条》及《银行流水》，不足以证明雷玉兰已将借款160000元实际交付，本院不予采信；农村信用社存折及殷质孚身份证复印件与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷存芳与雷玉兰是同事。殷存芳主张2014年至2015年期间，雷玉兰共向其借款44万元，并分别出具三张《借条》交殷存芳收执（于2015年5月9日出具10万元的《借条》，于2015年6月22日分别出具10万元的《借条》和16万元的《借条》）。2015年，殷存芳针对三份《借条》中的10万元及18万元借款分别诉至本院，经审理后，本院作出案号为（2015）文民二初字第1302号民事判决书，对10万元的借款予以支持，对18万元的借款，本院作出（2016）云2601民初1781号民事判决书，以证据不足驳回殷存芳的诉讼请求。殷存芳对（2016）云2601民初1781号民事判决书不服，上述至文山壮族苗族自治州中级人民法院，经审理后，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2017）云26民终315号民事判决书，判决撤销本院（2016）云2601民初1781号民事判决书，并判决由雷玉兰向殷存芳偿还借款本金168000元并支付违约金43200元，总计211200元。现该两案已进入执行程序。2018年12月10日，殷存芳就三张《借条》中借款金额为16万元的借款诉至本院，即为本案。另查明，殷存芳系云南省文山汽车运输经贸总公司退休职工，月工资（含在职时）为2000元左右。本案在审理过程中，殷存芳主张本案的借款均为现金交付，共取现22笔，时间跨度自2014年1月8日至2015年6月7日期间，每次取款金额为500元、1000元、2000元、上万元等不等金额，《借条》是经催要后于2015年6月22日补写的。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。殷存芳主张与雷玉兰之间存在16万元的借贷关系，应就已将16万元借款实际交付提供证据。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，殷存芳主张的借款是否实际发生，应依照法律规定进行综合评判。根据殷存芳的陈述及提供的证据《银行流水》，殷存芳主张本案借款本金16万元均为多次取现交付，且时间跨度近1年半，借款次数多达22次，结合已另案处理的两件案件（起诉本金10万元及18万元），在同一时期内，殷存芳主张出借雷玉兰的款项多达44万元，次数若干次。综合人的本性、交易习惯、殷存芳的收入情况（月工资2000元），殷存芳在明知对方多次借款不还的情况下，还一直无所顾忌、义无反顾的向对方出具借款，且是在自己经济并不宽裕的情况下，以取现方式分多次交付款项，有违常理。根据“谁主张、谁举证”的证据原则，本院认为，殷存芳提供的证据不足以证明其已将本案《借条》中所涉的16万元借款实际交付，应承担举证不能的不利后果，对殷存芳主张的事实，本院不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，雷玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回雷玉兰的诉讼请求。案件受理费3530元，由雷玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖玉忠审判员  王洪元审判员  罗 娅二〇一九年四月十一日书记员  田 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更757号 罪犯庞光良，男，1982年3月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年6月23日作出（2017）桂0521刑初249号刑事判决，以被告人庞光良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年11月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2017年8月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第55号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞光良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞光良予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯庞光良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞光良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2018年8月累计获奖励分35.76分。罪犯庞光良于2018年9月27日缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯庞光良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞光良减去有期徒刑九日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5463号原告：周国庆，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市名将自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村委会富安工业区13-1号地块之三，统一社会信用代码91440606052490785T。法定代表人：向伯其。原告周国庆与被告佛山市名将自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月10日以被告已向原告支付欠款，原告的诉讼目的已经实现，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国庆撤诉。本案受理费160.04元，减半收取计80.02元（原告已预交），由原告周国庆负担。审判员  何铭娴二〇一九年四月十一日书记员  梁秀芳廖秀雄
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督45号申请人：刘忠金，男，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：刘尧。申请人刘忠金与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督45号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督45号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  张 杨二〇一九年四月二十二日代理书记员  张洋烁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖26号 原告：宋成臣，男，1987年8月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：唐山言鼎海运有限公司。住所地：河北省唐山市路北区金融中心B座24层2402-2405，统一社会信用代码：91130203794179953J。 法定代表人：李伟。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告宋成臣与被告唐山言鼎海运有限公司、广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院于2018年8月31日立案。 原告宋成臣起诉请求：判令二被告连带支付：一、拖欠的船员工资15900元；二、未订立劳动合同双倍工资9000元；三、遣散费3000元；四、确认原告对“言鼎1”号船舶享有船舶优先权；五、承担原告因此支付的律师费、财产保全费。事实与理由：“言鼎1”号散货船舶系被告唐山言鼎海运有限公司所有，挂靠于被告广西新闽航海运有限责任公司。2018年6月26日，被告唐山言鼎海运有限公司聘用原告任水手一职，约定月工资9000元，未签订劳动合同，原告于当日登船。原告登船后，二被告均未发放工资。2018年8月9日，经结算二被告截止当日止共拖欠原告工资14100元。结算工资后，因“言鼎1”号船舶停靠于福安华海船厂码头外，在未与被告完成船舶看管交接的情况下，原告无法办理解职离船手续。2018年8月15日，原告向宁德海事局办理解职手续，并离船。 厦门海事法院认为，本案是广西新闽航海运有限责任公司进入破产程序后受理的与其有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第三款的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应由受理破产申请的法院集中管辖，海事法院不应直接受理有关债务人的海事纠纷案件，该院对本案不具有管辖权，并于2018年9月13日作出裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖。 2019年3月6日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  莫宗艳 审判员  谭庆华 审判员  王华妍 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执151号申请执行人：阜阳市旺达钢材销售有限公司，住所地阜阳开发区黄庄社区经一路，统一社会信用代码：91341200336741611T。法定代表人：孙成亮，该公司总经理。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码：91341200151820778N。法定代表人：张晓东，该公司经理。本院在执行旺达钢材销售有限公司与安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初4262号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月11日立案执行，于2019年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因执行时间过长，本院裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1202执4262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月一日书记员  汤文娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1464号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：丹阳咪朵电子商务有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇。法定代表人：孔明。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告丹阳咪朵电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告丹阳咪朵电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执725号 被执行人：韩长征，男，1979年5月13日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人韩长征罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初266号刑事判决书，判决韩长征缴纳罚金4000元。因韩长征未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向韩长征发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对韩长征的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现韩长征有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韩长征纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人韩长征应缴纳罚金4000元，未履行4000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现韩长征有可供执行财产，（2017）皖0603刑初266号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：马某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初400号原告:朱传科，男，汉族，1986年10月30日生，现住文山市。被告：刘全泠，女，汉族，1971年4月13日生，现住文山市。被告：王云龙，男，1971年4月20日生，现住文山市。原告朱传科与被告刘全泠、王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱传科到庭参加诉讼。被告刘全泠、王云龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱传科向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告刘全泠、王云龙赔还原告借款40000.00元及按法定利率计算逾期利息并从逾期之日起支付至借款还清之日止（当庭变更）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年2月13日被告因生意及生活需要资金，向原告借款40000.00元，约定还款日期为2018年8月13日，向原告出具借条一张。约定的还款期限届满后，被告未依约赔还原告借款，经原告多次催讨，被告均未赔还。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告刘全泠和王云龙辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告朱传科为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、借条一份，证实被告刘全泠和王云龙共同向原告借钱40000.00元并约定于2018年8月13日归还的事实；2、微信聊天记录，证实借款到期后，原告多次向被告催要借款的事实。被告刘全泠和王云龙未到庭参加诉讼，也未对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告朱传科提交的借条和微信聊天记录均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：二被告于2018年2月13日向原告借款40000.00元，约定于2018年8月13日赔还，并共同向原告出具了借条1张。约定的还款期限届满后，被告未依约赔还原告借款，经原告多次催讨，被告均未赔还。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订《借款合同》，但是原告方已经将约定借款交付给被告使用，被告在收到借款后向原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原告已按约定履行了借款义务，而被告刘全泠、王云龙在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告朱传科关于要求被告赔还借款及逾期利息的主张合法有据，予以支持，但是对逾期利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方借款的情况符合第一项规定，原告关于要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，依法应以年利率6%从逾期之日起计付逾期利息。被告刘全泠和王云龙明知原告起诉要求其赔还借款，在法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额和事实提出辩解意见，视为放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告刘全泠和被告王云龙共同于本判决生效之日起十日内返还原告朱传科的借款肆万元（40000.00元）整并支付逾期利息，逾期利息从2018年8月14日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止；原告朱传科自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由被告王云龙和刘全泠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年四月十七日书记员  阮建峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2433号再审申请人（原审被告）郑州市自然资源和规划局（原郑州市国土资源局）。住所地：郑州市淮河西路11号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人关苘苘，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）崔群山，男，汉族，1962年3月19日出生，住新乡市。委托代理人王玲玲、邹佳睿，河南昌浩律师事务所律师。原审被告、二审上诉人郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人赵红军，局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。原审第三人、二审上诉人王砚波，女，汉族，1955年5月11日出生，住郑州市。委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，住郑州市管城回族区。原审第三人王丹丹，女，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州市自然资源和规划局因崔群山诉郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）、原郑州市国土资源局、王砚波、王丹丹房屋行政登记一案，不服郑州市中级人民法院(2018)豫01行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑州市自然资源和规划局申请再审的主要理由称：一、原一、二审判决结果违反法律规定。根据《不动产登记暂行条例》第3条的规定，不动产登记的类型并不包括撤销登记。一、二审判决结果为撤销登记，而现行的不动产登记制度却无撤销登记的类型，判决造成了不动产登记机构无法执行生效的法律文书的局面，司法权与行政权出现矛盾。二、原一、二审判决结果侵犯了善意取得第三人的合法权益。1、《房屋登记办法》第八十一条对善意取得作出了除外的规定，根据该条规定，本案二审判决作出前，本案所涉房产已由宋丙亮在司法拍卖中拍得，宋丙亮已善意取得了涉案房产的物权，则产生了阻却撤销房屋登记的事由。2、依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一、三款规定，涉案房屋已于2015年4月23日即抵押给王砚波，王砚波善意取得涉案房屋的抵押权亦可以构成对撤销房屋登记的阻却事由。请求撤销一、二审判决，改判驳回崔群山的诉讼请求或判决确认郑州市房管局为王丹丹颁发房屋所有权证违法。被申请人崔群山答辩称：一、郑州市自然资源和规划局申请再审超过了法定期限。二、郑州市自然资源和规划局申请再审的事由超出行政诉讼法第九十一条的法定事由，应当裁定驳回，且一、二审判决结果符合法律规定。三、宋丙亮和王砚波不构成“善意取得”，原判决未侵犯其合法权益，宋丙亮未取得人民法院出具的拍卖成交裁定；王砚波与王丹丹办理抵押登记时，被申请人早已实际占有涉案房屋并至今，王砚波在此情况下，仍与王丹丹办理抵押登记时，并非善意。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，应驳回再审申请人的申请。郑州市房管局述称：因职权已调整，该局不应作为本案当事人参加诉讼，生效判决结果也无法履行。王砚波述称：本案存在善意第三人，原判决撤销不当，只能判决确认违法。本院认为，郑州市自然资源和规划局申请再审不符合法定期限。2018年5月22日，郑州市中级人民法院作出(2018)豫01行终306号行政判决，并于2018年6月4日送达原郑州市国土资源局，该局于2018年12月25日向本院申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款之规定，应当裁定驳回郑州市自然资源和规划局再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市自然资源和规划局的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月二十三日书记员 杨析锟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终279号上诉人(一审被告)：舒城县城关天河通信门市部，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。经营者：俞成来，男，汉族，1963年10月13日出生，住安徽省舒城县。被上诉人（一审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。上诉人舒城县城关天河通信门市部因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年4月3日申请撤回对舒城县城关天河通信门市部的起诉。舒城县城关天河通信门市部亦同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理过程中撤回起诉的请求，已经舒城县城关天河通信门市部同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1166号民事判决；二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由舒城县城关天河通信门市部负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年四月三日法官助理任纪敏书记员王晓菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初290号 原告：钱雄彪，男，1987年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨湖，男，1986年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱雄彪与被告杨湖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告钱雄彪到庭参加诉讼，被告杨湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱雄彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款73600元，并支付自2016年8月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。事实和理由：2016年7月17日，被告杨湖以母亲看病为由，向原告借款22700元，但被告故意将借款年份写成2017年。2016年8月24日，被告又因资金周转向原告借款50000元，被告说是以名下的浙Ｄ×××××车辆做抵押。后原告要求被告把两份借条合并写一份借条，被告不肯配合，并于2016年9月1日失去联系，至今未支付本金及利息。 被告杨湖未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告钱雄彪围绕诉讼请求依法提交了借条二份、支付宝交易记录二份，被告杨湖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年8月24日，被告杨湖向原告钱雄彪出具借条一份，载明向原告借款50000元。2017年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到钱雄彪人民币22700元，大写贰万贰仟柒佰圆整。借款人：杨湖”。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。原告主张落款时间为2017年7月17日的借条上的借款金额为23620元，并在庭审中陈述该份借条上小写的借款金额下方的“7月的920/23620”系在借条出具的当天由原告书写，但原告未能举证证明添加部分内容征得被告同意，且与借条上大写的借款金额“贰万贰仟柒佰圆整”不一致，故本院认定落款时间为2017年7月17日的借条上的借款金额为22700元。原告还起诉要求被告支付自2016年8月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，因双方在借条上未约定借款利息及还款时间，故本院仅支持自原告起诉日即2018年10月12日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨湖应归还原告钱雄彪借款72700元，并支付该款自2018年10月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告钱雄彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告杨湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年四月一日 书记员  陈振威
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审77号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：张启民，男，汉族，1964年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人：陆肖馨，女，汉族，1969年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，申请执行人四会市自然资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]37号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年9月，被执行人张启民、陆肖馨未经批准，擅自占用位于大沙镇富溪工业园内继达纸品包装有限公司侧的土地建设钢结构棚架、板房及硬底化地面。经实地测量，张启民、陆肖馨违法占地面积6724.38平方米，其中建筑物占地面积5516.65平方米，硬底化空地占地面积1207.73平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年）》，张启民、陆肖馨违法占用土地2016年土地利用现状地类分别为园地（475.04平方米）、其他农用地（191.82平方米）、建设用地（1521.57平方米）和未利用地（4535.95平方米）。所占土地中5968.62平方米（其中园地475.04平方米。其他农用地191.82平方米，未利用地4535.95平方米，建设用地765.81平方米）不符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年），755.76平方米建设用地符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）。张启民、陆肖馨的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对张启民、陆肖馨作出四国土资执法（处罚）字[2018]37号土地行政处罚决定：1.责令张启民、陆肖馨十五日内退还非法占用的6724.38平方米土地给四会市大沙镇经济实业发展总公司；2.限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的666.86平方米园地和其他农用地上建的建筑物和硬底化地面，恢复土地原状；3.对占用475.04平方米园地和191.82平方米其他农用地，每平方米处以人民币15元整的罚款，小计人民币10002.90元，对占用1521.57平方米建设用地和4535.95平方米未利用地，每平方米处以人民币10元整的罚款，小计人民币60575.20元，合计处以罚款人民币70578.10元。限张启民、陆肖馨自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年8月25日依法将前述土地行政处罚决定书邮寄送达张启民、陆肖馨，张启民、陆肖馨在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向张启民、陆肖馨发出履行催告书，张启民、陆肖馨在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]37号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人张启民、陆肖馨。被执行人张启民、陆肖馨在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]37号土地行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年四月二十二日书 记 员 欧阳杜鹃
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执400号之六 申请执行人：张泽军，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：于海军，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省华蓥市。 申请执行人张泽军与被执行人于海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于海军向申请执行人张泽军支付借款105600元，承担案件受理费988元、保全费920元，执行费1484元。被执行人于海军至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人张泽军于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海军在财付通支付科技有限公司085e9XX446ef57@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7610号原告：胡晓林，女，1968年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：王清、蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。被告：广州华米商业发展有限公司，住所地广州市白云区石沙路1000号自编1栋首层至三层306房。法定代表人：梁建中。被告：广州市石井国际大酒店有限公司，住所地广州市白云区石沙路1000号五层至八层。法定代表人：谢俊峰。本院在审理原告胡晓林诉被告广州华米商业发展有限公司、广州市石井国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：准予原告胡晓林撤回起诉。本案受理费1257元，由原告胡晓林负担（已缴纳）。审判员  陶向军二〇一九年四月二十五日书记员  冼颖斯
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1256号之一 申请人：余付云，男，1988年6月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：晏先国，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请人余付云与被申请人晏先国买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人晏先国在贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿的债权9024元。申请人以车牌号为贵EXXXXX车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为了自己的合法权得到充分的保障，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 扣押被申请人晏先国在贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿的债权9024元，期限为2020年4月23日。 案件申请费110元，由申请人余付云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘胜义 二〇一九年四月二十四日 法官助理 张怀权 书 记 员 景余欢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保91号申请人：陈玉焕，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被申请人：孟凡坤，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF0730重型货车一辆，保全金额80000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AF0730重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年4月15日至2021年4月14日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年四月十五日书记员  吉璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢39号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市。 被执行人：黄金华,男，1967年9月01日出生，51岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：杨志华,男，1968年6月27日出生，50岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：后玉玲,女，1970年8月28日出生，48岁,汉族,住本市弋江区。 被执行人：孙白忠,男1969年12月03日出生49岁,汉族,住本市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄金华、杨志华、后玉玲、孙白忠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人后玉玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1543号之一 原告：王乃忠，男，1985年4月6日出生，汉族，汽车销售，住河南省范县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：陈经荣，男，1967年10月6日出生，汉族，经商，住莘县。 被告：陆家民，男，1963年3月6日出生，汉族，经商，住河南省范县新区。 被告：孙玉强，男，1982年12月22日出生，汉族，经商，住莘县。 委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王乃忠诉被告陈经荣、陆家民、孙玉强排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王乃忠撤回对被告陈经荣、陆家民、孙玉强的起诉。 案件受理费50元，由原告王乃忠承担。 审判员  谢海华 二〇一九年四月四日 书记员  赵宝超
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5611号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘剑标，男，职工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，职工。 被告：蒋建斌，男，汉族，1988年1月26日出生，住浙江省青田县。 被告：吴小军，男，汉族，1981年11月9日出生，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告蒋建斌、吴小军金融借款合同纠纷一案，本案于2018年12月29日受理。依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告蒋建斌、吴小军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决实行蒋建斌立即偿还贷款本金人民币30000元及利息、复息、罚息（自2016年3月21日起至2016年12月29日止，以本金100000元为基数，自2016年12月30日起至2017年3月15日止以本金30000元为基数，均按月利率4.7125‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的1425.28元；并对应付未付的利息按月利率7.06875‰计收复息；自2017年3月16日起至实际清偿本合同债务之日止以本金3万元为基数按月利率7.06875‰计收罚息）；二、请求依法判决被告吴小军对蒋建斌的上述贷款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2015年3月17日原告与被告蒋建斌签订的《个人循环借款合同》、2015年3月17日原告与被告吴小军签订的《保证合同》 借款金额 100000元 借款期限 2015年3月17日起至2017年3月15日 借款利率 月利率4.7125‰ 逾期利率 月利率7.06875‰ 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用 还本付息情况 被告实际借款本金100000元，于2016年12月29日由中国人寿财产保险股份有限公司青田分公司理赔本金70000元，被告将截止2016年3月20日前所产生的利息已经结清，截止2017年12月27日原告从被告帐户分三笔划扣利息合计1425.28元。现被告尚欠原告本金30000元及利息、复息、罚息（自2016年3月21日起至2016年12月29日止以本金100000元为基数、自2016年12月30日起至2017年3月15日止以本金30000元为基数，均按月利率4.7125‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的1425.28元；并对期限内应付未付的利息计收复息，自2017年3月16日起以本金30000元为基数计收罚息，均按月利率7.06875‰计收复息、罚息，至款项清偿之日止）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、复息、罚息（自2016年3月21日起至2016年12月29日止以本金100000元为基数、自2016年12月30日起至2017年3月15日止以本金30000元为基数，均按月利率4.7125‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的1425.28元；并对期限内应付未付的利息计收复息，自2017年3月16日起以本金30000元为基数计收罚息，均按月利率7.06875‰计收复息、罚息，至款项清偿之日止）； 二、被告吴小军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费600元，由被告蒋建斌、吴小军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  徐利民 人民陪审员  陈祝君 二〇一九年四月十八日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执262号 申请执行人：钱钰，女，1982年2月7日出生，住开化县。 委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人：徐高升，男，1997年10月3日出生，住开化县。 申请执行人钱钰与被执行人徐高升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐高升未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱钰向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人徐高升支付申请执行人钱钰借款本金30000元、利息（自2018年1月1日起按借款本金30000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费349元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人徐高升发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人徐高升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐高升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人徐高升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐高升无大额存款，账户均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2019年4月19日，被执行人徐高升尚欠借款本金30000元、利息、迟延履行利息，欠缴案件执行费350元，案件诉讼费349元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人徐高升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐高升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐高升作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人徐高升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱钰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐高升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年四月十九日 书记员  邓欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1354号申请人彭珍，女，汉族，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘扬，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人何处荣，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿陆号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福华三路卓越世纪中心1号楼2106-2110，统一社会信用代码9144030031205282XD。执行合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1500000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以1500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、深圳市轩鸿陆号投资企业（有限合伙）名下价值1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终249号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杏科（绰号高州九、阿九），男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省高州市石板镇高贵蒙村坡村11号之一（以上身份信息均）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人许宁琼，广东智捷律师事务所律师,由广东省东莞市法律援助处指派。原审被告人田小红（绰号老表），男，1974年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省汉川市西江乡新农村233号（以上身份信息均）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人许建军，广东智捷律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。原审被告人彭留安（绰号哥哥），男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省丰顺县龙岗镇新华村下围(以上身份信息均）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人刘大超（绰号毛二），男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区板城镇宁家村委宁家村三队24号（以上身份信息均）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被东莞市第三人民法院监视居住。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人田小红、彭留安、李杏科、刘大超犯赌博罪一案，于2018年12月26日作出（2018）粤1973刑初2793号刑事判决。原审被告人田小红、李杏科对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，原审被告人田小红申请撤回上诉，本院另行裁定予以准许。现已审理终结。原审认定，2018年3月19日以来，被告人彭留安、田小红、李杏科、刘大超等人多次纠集在一起在东莞市凤岗镇雁田村一带租房以赌三公的形式非法牟利，期间刘大超在赌场内放高利贷。2018年5月20日，彭留安、李杏科等人在东莞市凤岗镇雁田村沙田龙道4巷1号的一间无名厂房开设赌场赌博。2018年5月21日2时许，民警巡逻时发现该赌场并抓获彭留安、田小红、李杏科、刘大超、艾某、苏济军（后二人另案处理）及参赌人员黄某1、刘某、凌某、黄某2、苏某、杨某2、杨某1、杨某3、欧某、陆某、梁某1、杨某4、梁某2、丁某1、杜某、王某、吴某2、吴某1、何某、周某、李某（均另案处理）。以上事实，有公诉机关提供且经过开庭质证的以下证据予以证实：现场勘验笔录、现场图及现场照片，手机、赌资，说明，到案经过，扣押清单，证人杨某1、杨某2、梁某1、苏某、周某、杨某3、杨某4、吴某1、李某、陆某、何某、王某、丁某1的证言，证人杜某、欧某、梁某2的证言、辨认笔录，证人艾某的供述和辩解，同案犯苏济军的供述和辩解、辨认笔录，被告人田小红、彭留安的供述和辩解，辨认笔录，被告人李杏科的供述和辩解，被告人刘大超的供述和辩解、辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人田小红、彭留安、李杏科、刘大超以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。视被告人田小红、彭留安、李杏科、刘大超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人田小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人彭留安犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人李杏科犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人刘大超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。五、随案移送的人民币10382.5元、手机四部，予以没收，上缴国库。上诉人李杏科提出：1、我们抽水少，社会危害性小，不是开设赌场。2、本人生病需要及早治疗，请求从轻判决。指定辩护人提出：1、一审法院认定事实错误，上诉人李杏科构成赌博罪，而非开设赌场罪。2、上诉人李杏科归案后，认罪态度好，如实供述自己的罪行，是初犯，偶犯。二审期间，上诉人李杏科及指定辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人李杏科所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查，1、同案犯田小红、彭留安均供述并指认李杏科参与抽水分红，共同组织开设赌场。同案犯苏济军、刘大超供述并指认李杏科是开设赌场的人，证人杜某指认李杏科是赌场的股东。以上证据能够相互印证，足以证实李杏科与田小红、彭留安共同组织开设赌场。上诉人李杏科及辩护人所提上诉人不构成开设赌场罪的意见本院不予采纳。2、辩护人所提李杏科是初犯、偶犯的意见一审判决已经认定。本院认为，上诉人李杏科，原审被告人田小红、彭留安、刘大超以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李杏科所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年四月十日法官助理邹少卿书记员胡建东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢346号之三 申请执行人：魏猛,男,1974年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：欧阳鑫,女,1979年4月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏彦春,女,1969年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行魏猛、欧阳鑫与魏彦春民间借贷纠纷一案中，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初4952号民事判决书，判决魏彦春偿还魏猛、欧阳鑫借款本金20万元及利息（以10万元为基数，自2014年12月11日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止；以10万元为基数，自2015年6月6日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案强制执行,2018年10月31日恢复执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院依法拍卖了被执行人魏彦春以及共有人陈令杰名下位于淮北市相山区××北××公寓××室房产（预告登记号11001159），第一次拍卖流拍，流拍价格为371520元，执行债权人代礼莲、张振宇对该房产申请参与分配，魏猛、欧阳鑫受偿房产折价款185760元。本院依法冻结了被执行人魏彦春银行账户，但该账户无大额存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权185760元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月三十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6324号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：高某某。被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬。原告湖北消费金融股份有限公司与被告高某某、武汉品诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执277号之五 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人盂县欣亿广告中心。 法定代表人：申春皓，该中心投资人。 被执行人申春皓，男，1962年2月19日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省阳泉市。 被执行人阳泉市康市建筑装饰有限公司。 法定代表人：常新鱼，该公司经理。 被执行人崔艳琴，女，1984年11月12日生，汉族，山西省太原市。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市，现住山西省阳泉市。 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人盂县欣亿广告中心、申春皓、阳泉市康市建筑装饰有限公司、崔艳琴、常广楼借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人崔艳琴在中国建设银行账户内存款人民币1256.79元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔艳琴在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月一日 书记员  王 娟