wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1848号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘万涛，男，1981年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：姜秀敏，女，1979年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘国春，男，1970年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：赫丰，男，1984年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：万树同，男，1968年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：刘万超，男，1987年10月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告刘万涛、姜秀敏、刘国春、赫丰、万树同、刘万超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告刘万涛、姜秀敏、刘国春、赫丰、万树同、刘万超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘万涛、姜秀敏偿还借款本金100000元，支付截至2019年1月16日的利息18742.01元，本息合计118742.01元，并继续按合同约定支付2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告刘国春、赫丰、万树同、刘万超对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月11日，被告刘万涛、姜秀敏与原告签订最高额个人借款合同，约定被告刘万涛、姜秀敏向原告借款100000元，借款期限为2015年6月11日至2018年6月10日，月利率9.6‰，同时约定按季付息。同日，被告刘国春、赫丰、万树同、刘万超与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘万涛、姜秀敏向原告借款100000元提供连带保证担保。借款到期后，被告刘万涛、姜秀敏未按合同约定偿还借款本息，被告刘国春、赫丰、万树同、刘万超亦未承担连带保证责任。刘万涛、姜秀敏、刘国春、赫丰、万树同、刘万超未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证及证明复印件，证明被告刘万涛、姜秀敏由被告刘国春、赫丰、万树同、刘万超提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告刘万涛为原告出具借款借据，被告刘万涛、姜秀敏欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告刘万涛、姜秀敏与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额个人借款合同，约定被告刘万涛、姜秀敏向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款100000元，借款期限为2015年6月11日至2018年6月10日，同时约定按季付息。同日，被告刘国春、赫丰、万树同、刘万超与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额保证合同，自愿为被告刘万涛、姜秀敏向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款100000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年7月13日，被告刘万涛为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2017年7月13日至2018年6月5日，月利率9.6‰。截至2019年1月16日，该笔借款本金100000元及利息18742.01元，被告刘万涛、姜秀敏未予偿还，被告刘国春、赫丰、万树同、刘万超亦未承担连带保证责任。本院认为，被告刘万涛、姜秀敏向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款的事实清楚，证据充分，被告刘万涛、姜秀敏应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本息的义务。被告刘国春、赫丰、万树同、刘万超作为保证人为被告刘万涛、姜秀敏向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告刘国春、赫丰、万树同、刘万超应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告刘万涛、姜秀敏偿还借款本金100000元，支付截至2019年1月16日的利息18742.01元，本息合计118742.01元，并继续按合同约定支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告刘国春、赫丰、万树同、刘万超对被告刘万涛、姜秀敏的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘万涛、姜秀敏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元，支付截至2019年1月16日的利息18742.01元，本息合计118742.01元，并继续按合同约定支付自2019年1月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告刘国春、赫丰、万树同、刘万超对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告刘万涛、姜秀敏、刘国春、赫丰、万树同、刘万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十九日书 记 员 陈文涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执447号十堰金沃汽车部件有限公司、上官守盛：你与十堰市定红工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市定红工贸有限公司于二〇一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2263号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1411号申请人甄永祥，男，1968年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份证号×××。被执行人李全玉，男，1962年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。申请执行人甄永祥与被执行人李全玉买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）京0113民初11645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行,要求被执行人李全玉履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人李全玉可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院对被执行人有存款的账户均已冻结,并扣划了十一万四千七百二十九元，现已发还给申请人甄永祥。查到被执行人李全玉名下有机动车（车牌号为×××）一辆，本院已对该机动车予以查封，但由于无法找到上述机动车下落，致使无法进一步采取执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）京0113民初11645号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年四月二十二日书记员  彭美佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保633号申请人：华玉龙，男，1978年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在443917.75元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为443917.75元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在443917.75元内，冻结期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年四月三十日书记员 白昕蕤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1656号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：刘养财，男，1979年06月01日出生，汉族，住黑龙江嫩江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘养财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘养财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘养财还贷款本金55581.48元，利息4922.38元，罚息1283.33元，复利381.98元，共计人民币62169.17元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｎ×××××，车架号LJ8B2D5D4HG506632）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61467.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘养财送达地址为黑龙江黑河市嫩江县县城内金城小区2号楼120门市。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号黑Ｎ×××××，车架号LJ8B2D5D4HG506632）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8117.39元，其中本金5885.72元，利息2149.76元，罚息60.54元，复利21.37元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金55581.48元，利息4922.38元，罚息1283.33元，复利381.98元，共计人民币62169.17元。被告刘养财未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘养财欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月24日，被告刘养财与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘养财未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘养财清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘养财自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘养财所有的抵押物（车牌号黑Ｎ×××××，车架号LJ8B2D5D4HG506632）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘养财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55581.48元，利息4922.38元，罚息1283.33元，复利381.98元，共计人民币62169.17元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55581.48元为基数）、复利（以所欠利息4922.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｎ×××××，车架号LJ8B2D5D4HG506632）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为677.00元，保全费642元，共计1319元，由被告刘养财负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执1119号 申请执行人谷某某与被执行人段某甲、段某乙婚约财产纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初1783号民事判决书已发生法律效力。被执行人段某甲、段某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谷某某向本院申请执行，请求被执行人偿还58000元，案件受理费1716元，案件执行费770元，由被告段某甲、段某乙负担。本院于2019年3月29日依据(2018)陕0824民初1783号民事判决书依法执行被执行人段某甲、段某乙，于2019年3月29日被执行人交到靖边法院案件款58000元，且案件款已兑付完毕。被执行人段某甲、段某乙将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1119号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。 二〇一九年五月五日 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3472号之六 申请执行人：丁欢，女，1986年1月1日出生，汉族，合肥云邸驿站健康服务有限公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙静，男，1985年9月23日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人丁欢与孙静离婚纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、准予原告丁欢与孙静离婚；二、未成年女儿孙笑妍由原告丁欢直接抚养，被告孙静自本判决生效之月起每月支付孙笑妍抚养费1000元，直至孙笑妍独立生活时止；三、位于合肥市庐阳区房产（房地权证合产字第××号）房屋归原告丁欢所有，剩余贷款由原告丁欢偿还，原告丁欢于本判决生效之日起十日内支付被告孙静房屋折价补偿款231167.6元。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由丁欢负担611元，由孙静负担610元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1984号之一申请执行人：上海正儒企业发展有限公司。住所地：上海市松江工业区荣乐东路88号1幢。统一社会信用代码：9131011557266876XU。负责人：郑国新，系该公司总经理。被执行人：詹军才，男，1969年8月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5253号民事调解书，向被执行人詹军才发出执行通知，责令被执行人詹军才立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹军才银行存款59882.44元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年四月二十八日书记员  谌 蕾
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0108执恢89号赖晓华:关于申请执行人赖晓华与被执行人杭州乐肤美容有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一九年四月二十二日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2019)浙0108执恢89号赖晓华:关于申请执行人赖晓华与被执行人杭州乐肤美容有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年4月22日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2019)浙0108执恢89号杭州乐肤美容有限公司:关于申请执行人赖晓华与被执行人杭州乐肤美容有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年4月22日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2019)浙0108执恢89号杭州乐肤美容有限公司:关于申请执行人赖晓华与被执行人杭州乐肤美容有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2019年4月22日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1834号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：许国富，男，1985年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇神树沟门村2组412号。被告：岳海艳，女，1989年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市松山区王府镇神树沟门村2组412号。被告：唐汉勇，男，1986年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇长胜村4组697号。被告：王海刚，男，1981年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇神树沟门村2组414号。被告：王玉军，男，1964年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇神树沟门村2组414号。被告：顾振忠，男，1964年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇长胜村11组6299号。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告许国富、岳海艳、唐汉勇、王海刚、王玉军、顾振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行撤诉。案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告负担。审判长  王伟人民陪审员  李建华人民陪审员  鲁志军    二〇一九年四月十九日 书记员  王乐
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1665号原告：常艳香，女，1968年3月23日生，回族，住迁安市。被告：付云海，男，住迁安市。原告常艳香与被告付云海租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告常艳香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常艳香撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十六日书记员  闫 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3762号之一 申请执行人：孙华，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：郑成材，总经理。 申请执行人孙华与被执行人安徽中昆建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初7035号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金350万元、利息229万元（期后利息以350万元为本金，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费26205元、执行费56481元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7035号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1323号原告:李景启,男,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告:刘琦,男,1972年3月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告李景启、陈子亮诉被告刘琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，审理过程中陈子亮撤回起诉，并得到法院准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景启委托诉讼代理人李振阳，被告刘琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李景启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还李景启10万元及利息（从起诉日至履行完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月被告以有工程可以将人工分包给李景启、陈子亮为由，要求李景启、陈子亮每人交十万元保证金，2015年3月14日每人交10万元保证金后，2015年3月18日李景启、陈子亮分别与被告签订了建设工程劳务分包合同，合同签订后，被告所说的工程一直未开工，被告退还陈子亮9万元，于2016年1月31日出具条据一份，载明尚欠款数额，于2016年2月从马鞍山清明上河城二期工程款中拨付，时至今日未付，经催要无果，特诉至法院。刘琦辩称，对原告起诉款项数额没有异议，我只是阜阳市隆兴建筑劳务有限公司（以下简称隆兴公司）财务负责人，当时这个钱打的保证金我把款转给了张明志，这个款应该张明志来退给隆兴公司，再由隆兴公司退给原告。在2015年3月18日，我和原告签了一个劳务合同，打给张明志也是同一天进行的。退给陈子亮的9万元就是张明志退的，剩下的钱张明志还没有退，我们后来去颍州公安局报案，这个钱现在还没退回来，现在公司处于非正常经营状态，2016年2月，公司退给2原告合伙人刘怀军7万元，刘怀军没有给2原告，这个7万元钱应该去掉，剩下的4万元应该公司来给。经审理查明：2015年3月18日李景启与刘琦签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定刘琦将亳州市昶铭印务有限公司厂区工程中泥瓦工大清包给李景启，按图纸实际建筑面积一次性包死价110元每平方，乙方李景启需向甲方刘琦交纳保证金10万元。同日陈子亮、刘怀军与刘琦签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定刘琦将亳州市昶铭印务有限公司厂区工程中木工大清包给陈子亮、刘怀军，按图纸实际建筑面积一次性包死价135元每平方，乙方陈子亮、刘怀军需向甲方刘琦交纳保证金10万元。两个《建设工程劳务分包合同》的乙方分别向刘琦交纳保证金10万元后，刘琦并没有将约定工程交给乙方施工。2015年4月和2015年5月刘琦先后退还陈子亮5万元和4万元，余款经催要，2016年1月31日刘琦出具便条一张，便条载明：2015年3月4月份刘怀军、李景启、陈子亮交亳州昶铭印务厂区工程押金20万元，在2015年4月29日退还陈子亮5万元，2015年5月6日退还陈子亮4万元，余款11万元在2016年2月马鞍山清明上河城二期工程钢筋班组（刘怀军）人工费用中拨付，冲抵此款，以银行转账方式支付给李景启、陈子亮。刘琦在便条上方加盖了隆兴公司公章，并注明资金到账后交出此条。另查明：隆兴公司法定代表人刘近普，该公司目前营业执照已被吊销，刘琦系该公司股东之一。上述事实，由身份证、建设工程劳务分包合同、便条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，李景启与刘琦签订的《建设工程劳务分包合同》，根据合同相对性，李景启可以向刘琦主张权利。即使刘琦受隆兴公司之托和李景启签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，是向刘琦主张权利还是向隆兴公司主张权利，选择权在原告李景启，现李景启要求刘琦退还其交纳的10万元保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘琦退还原告李景启保证金100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李景启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李景启负担200元，由刘琦负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  王 炯二〇一九年四月十五日书 记 员  吕情情
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之一 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：陆焕鱼，女，汉族，1961年11月1日生，住:兴和县。 被执行人：韩和平，男，汉族，1960年10月11日生，住：兴和县。 被执行人：李凤桃，女，汉族，1968年9月14日生，住：兴和县。 被执行人：杨成虎，男，汉族，1965年10月4日生，住：兴和县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年5月15日生，住：兴和县。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住：商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人陆焕鱼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆焕鱼在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆焕鱼在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年4月15日起到2020年4月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年四月十五日 书记员  尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执17号申请执行人刘树强，男，1966年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区江山北路11号。法定代表人张成军，该公司总经理。申请执行人刘树强与被执行人君祥公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出[2018]鄂0691民初585号民事判决书，判令被执行人君祥公司向申请执行人刘树强支付违约金247932元。现被执行人君祥公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘树强与被执行人君祥公司商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年四月二十八日书 记 员  周雁波
惠州市惠城区人民法院 结案通知书（稿） (2019)粤1302执2003号 申请执行人:赵玲玲，女，汉族，1987年4月5日出生，住址：河南省唐河县郭滩镇。 被执行人：惠州市希柚信息技术有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：胡雪波。 申请执行人赵玲玲与被执行人惠州市希柚信息技术有限公司劳动合同纠纷执行一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2019]159号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人惠州市希柚信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令，执行人现已履行完毕惠城劳仲案字[2019]159号仲裁裁决书所确定的全部义务。本案执行费356元已由被执行人惠州市希柚信息技术有限公司全额缴纳。申请执行人赵玲玲确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2019]159号仲裁裁决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日 惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执2003号 申请执行人:赵玲玲，女，汉族，1987年4月5日出生，住址：河南省唐河县郭滩镇穆庄村穆庄65号，公民身份证号码：411325198704053547。 被执行人：惠州市希柚信息技术有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道（东平段）108号海燕绿岛商城B1栋7层23号。 法定代表人：胡雪波。 申请执行人赵玲玲与被执行人惠州市希柚信息技术有限公司劳动合同纠纷执行一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2019]159号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人惠州市希柚信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令，执行人现已履行完毕惠城劳仲案字[2019]159号仲裁裁决书所确定的全部义务。本案执行费356元已由被执行人惠州市希柚信息技术有限公司全额缴纳。申请执行人赵玲玲确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字[2019]159号仲裁裁决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初135号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人曹月峰，男，1977年11月21日出生于辽宁省岫岩满族自治县，公民身份号码：×××，满族，高中文化，个体，户籍地：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被赤峰市公安局刑事拘留,同年1月12日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控，2019年1月3日17时51分许，被告人曹月峰酒后驾驶×××号小型汽车，沿松山区松山大街由西向东行驶至松山大街与广场路交叉口处，被交警支队大队依法查获，经鉴定，被告人曹月峰血液中乙醇含量为184.85mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人曹月峰醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹月峰拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹月峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹月峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹月峰认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人曹月峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○一九年四月二十四日书记员 邵兴辰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执755号权利人徐某，男，1985年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码×××。被执行人程某，男，1984年10月12日出生于河南省周口市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，住河南省周口市项城市。因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并责令退赔被害人徐某经济损失人民币一千二百元。被执行人程某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113刑初1156号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人程某应退赔权利人徐某经济损失人民币一千二百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院对被执行人有少量存款的账户均已冻结，并委托项城市人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1156号刑事判决书第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年四月十二日书记员  彭美佳
陕西省西安市中级人民法院    民事判 决书     （2019）陕01民终3530号     上诉人（原审被告）：西安西渝建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：陈仕兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄伟益，男，1990年1月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省南江县。   委托诉讼代理人：侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。   原审被告：西安浩天房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：何毅，该公司总经理。   原审被告：陈仕兵，男，1981年1月2日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地重庆市开县。   原审被告：尹植林，男，1965年9月12日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地重庆市开州区。   上诉人西安西渝建筑劳务有限公司（以下简称西渝公司）与被上诉人黄伟益、原审被告西安浩天房地产开发有限公司（以下简称浩天公司）、陈仕兵、尹植林劳务合同纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   西渝公司上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9580号民事判决，依法改判西渝向黄伟益支付劳务费8085.28元；2、一、二审诉讼费用由黄伟益承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院只认定了窝工费而没有说明还没有扣除二次结构费用的事实；2、应扣除黄伟益未施工的二次结构工程款69783.72元；3、西渝公司已向黄伟益支付了窝工费4万元；4、西渝公司替黄伟益向彭某某支付的9000元管理费，应当扣除。综上，请求法庭依法判处。   黄伟益辩称：1、西渝公司支付黄伟益4万元窝工费后，又将此计入了黄伟益的总借支中，故该款西渝公司实际未支付；2、关于二次结构未扣款的问题，黄伟益并没有干，不应承担罚款扣款义务。综上，请求法庭维持原判。   浩天公司、陈仕兵、尹植林未出庭，亦未发表意见。   黄伟益向一审法院诉请：1、判令西渝公司、浩天公司、陈仕兵、尹植林支付黄伟益劳务费126869元，利息20000元。2、案件诉讼费由西渝公司、浩天公司、陈仕兵、尹植林承担。   一审法院认定的事实：西渝公司从案外人重庆两江公司处承包了浩天公司开发的长武县XX村XX房XX楼劳务工程项目；陈仕兵系西渝公司的法定代表人。2013年3月16日，黄伟益与陈仕兵签订了《钢筋工程施工合同》，双方对工程内容、承包方式、承包价格等进行了约定，该合同甲方处加盖重庆两江公司西关村拆迁安置用房项目部印章。2014年10月19日，黄伟益与陈仕兵就钢筋班工程量进行结算，确认地下室、地上1至18层、点工等三部分工程量合计劳务费为1098956.46元。2013年3月16日，黄伟益从西渝公司处收取1012087元，用于支付工人工资。2015年8月25日，陈仕兵承诺向黄伟益支付窝工费4万元。   一审法院据此认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，通过双方陈述的事实、工程确认单等证据，可以确认双方形成劳务合同关系。黄伟益已经向西渝公司提供了钢筋工程施工的地下室、地上1至18层、点工等三部分劳务活动，西渝公司未按双方结算的金额向黄伟益足额支付劳务费，亦未按照承诺支付窝工费，故对黄伟益主张西渝公司应支付其拖欠劳务费126869元的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。关于黄伟益主张利息部分，于法无据，不予支持。黄伟益主张浩天公司承担付款责任，但未提供证据证明浩天公司作为工程发包方欠付工程价款，故对该项诉请，不予支持。黄伟益对尹植林的主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安西渝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟益劳务费126869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元（原告已预交），由原告黄伟益负担273元，被告西安西渝建筑劳务有限公司负担3000元，与上述款项一并支付原告黄伟益。   本院二审期间，西渝公司当庭提交停窝工损失2014.1.15日的领条，黄伟益质证称对该证据的真实性认可，证明目的不认可，因为该款在总借支中已经扣除过了。   经审理查明：2015年1月13日，黄伟益从西安西渝公司处收取1012087元。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：西渝公司应向黄伟益支付的劳务费数额是否为126869元。本案中，西渝公司于2014年10月19日确认双方工程款为1098956.46元，黄伟益于2015年1月13日收到工程款1012087元，2015年8月25日，西渝公司认可应补偿黄伟益窝工费40000元。同时，西渝公司当庭认可涉案的二次结构工程已于2014年初由其他人进行施工。通过上述时间节点可以看出，西渝公司在与黄伟益结算时应当已经扣除了由他人施工的二次结构，同时，在黄伟益领款之后承诺补偿窝工费40000元，故西渝公司关于结算款未扣除二次结构工程的款项和窝工费已给付的上诉理由均不能成立；西渝公司关于扣除9000元管理费的上诉理由亦没有法律和事实依据，本院均不予采纳。   综上所述，西渝公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2676元，由上诉人西安西渝建筑劳务有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                              二○一九年四月二日          书 记 员  张蒙蒙              1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执397号曹丹丹：曹丹丹与史可可婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年4月26日按(2016)豫0311民初2199号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执5508号申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。被执行人：张艳丽。被执行人：何岩松。被执行人：刘宽宽。本院依据哈尔滨市道里区人民法院作出的（2017）黑0102民初9677号民事判决书执行黑龙江泰达投资担保集团有限公司与张艳丽、何岩松、刘宽宽追偿权纠纷一案，申请执行标的25.128656万元。本院立案执行后，依法向被执行人张艳丽、何岩松、刘宽宽发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查询，被执行人张艳丽、何岩松、刘宽宽无其他可供执行财产。本院已对张艳丽、何岩松、刘宽宽采取限制高消费及失信被执行人名单措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一九年四月二十八日书记员 刘 岩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1630号原告：王爱华，女，回族，1947年3月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：马捷，系亲属关系，特别授权。被告：郑大发，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省罗山县。委托代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告王爱华与被告郑大发因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托代理人马捷，被告郑大发及其委托代理人文厚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、判令郑大发返还王爱华欠款530500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，郑大发因资金紧张向王爱华借款20万元现金用于周转，并约定利息为月息3分，并写下欠条一张。2015年10月8日，被告再次向原告借款9万元现金，并约定利息为月息3分，并写下欠条一张。2016年10月8日，借款期满，被告没有还钱给原告。但是，写下一张总的欠条，共欠原告五十三万零五百元，前两次的欠条被告收回，所以只有一张总的欠条。约定还款期限到期后，2016年12月至2019年2月，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均已各种理由拖延时间，至今两年半没有还钱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑大发辩称，2016年10月8日借条载明的借款金额为530500元，实际上出借款项只有20万元，原告对借贷事实的发生具有举证责任，并应当承担举证不能的后果。借条上没有约定利息，原告主张利息不能得到法院支持。即便支持利息，最高应按年利率6%计息。原告诉状中提到2014年10月8日及2015年10月8日欠条各一张以及月息3分的约定，没有事实依据，答辩人不予认可。经审理查明，2014年10月8日，被告郑大发向原告王爱华借款20万元，并口头约定月利率3%。因被告无法按时支付利息，2016年10月8日，原告与被告计算本金和利息后，一并向原告出具一份借条，内容为“今借王爱华现金伍拾叁万零伍佰元整，小写：￥530500.000元。借款人郑大发，2016年10月8日”。现被告仍不偿还借款及本金。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王爱华与被告郑大发之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告辩称实际借款为20万元，原告诉求的530500元包含本金及利息，因原告无法提供2015年10月8日借款9万元的证据，故被告抗辩理由成立，本院认定借款本金为20万元。被告辩称双方之间并没有约定利息，但又辩称原告诉求的530500元是利滚利计算出来的，故证明双方之间存在口头约定利息的事实，被告抗辩理由不成立。原告请求被告按月利率3%支付利息超过法律强制性规定，本院调整月利率按2%计算，利息自2014年10月8日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑大发于本判决生效之日起十日内向原告王爱华偿还借款20万元及利息（利息自2014年10月8日起按年利率24%支付至本息偿还之日止）。二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元，由原告负担4805元，由被告负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张金强审判员  向自生审判员  高海波二〇一九年四月二十五日书记员  肖 婕
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0722执2030号 余慧琳： 关于你申请执行余楷侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案执行。在执行过程中，本院已强制余楷搬离属于余慧琳的房屋，(2018)川07民终2292号民事判决书所确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1289号原告：阜阳市辉盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路教门庄，统一社会信用代码91341200666205109F。法定代表人：尹绍飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。原告阜阳市辉盛物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏、被告的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款87080元；2、本案诉讼期间产生的一切费用均由二被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告的驾驶员李彩新驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车，行驶至河南省驻马店市驿城区老河乡南板桥村狮子口附近(蚁蜂至朱沟路段)，因操作不当冲入路边沟中，造成皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车损坏的单方事故。原告的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车受损严重，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，确定该车车损为71080元，原告因此支付评估费3000元；原告另支付施救费13000元，上述费用合计87080元。原告为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车损险并有不计免赔。因保险理赔事宜，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：因为本案争议车辆属于营业性、运输性质，根据运输法规定，需具备驾驶证和从业资格证书方能上路行驶，因本案原告提供的驾驶员的从业资格证书通过我网上查询没查到该人的信息，因此对从业资格证的真实性我公司不认同，原告车辆损失我公司不应赔偿。经审理查明：原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，约定，原告将其所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中车损险限额196000元、三者险限额1000000元，均不计免赔，保险期间自2018年4月23日0时起至2019年4月22日24时止。2018年8月25日，李彩新驾驶皖该车，行驶至河南省驻马店市驿城区老河乡南板桥村狮子口附近(蚁蜂至朱沟路段)，因操作不当冲入路边沟中，造成皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车损坏的单方事故，无人员伤亡。事故发生后，原告支付施救费13000元，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对保险车辆的损失进行了评估，该公司方正评估[2018]第PG040261号评估报告确认保险车辆的损失为71080元，原告为此支付评估费3000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、接处警登记表、评估报告、发票等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求在保险限额内，本院予以支持；被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市辉盛物流有限公司保险理赔款87080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1977元，减半收取988.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年四月十五日书记员  王 伟
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更501号 本院在审理罪犯吴海彬减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯吴海彬减刑建议的函》向本院申请撤回对吴海彬的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对吴海彬的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯吴海彬的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保143号 申请人：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下鑫海国际2#楼一楼门面。 负责人：曾红桥，分行行长。 被申请人：粟盛祥，男，1964年4月1日生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：黄小玲，女，1962年11月28日生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：粟哲，男，1999年8月17日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在受理申请人桂林银行股份有限公司七星支行与被申请人粟盛祥、黄小玲、粟哲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结粟盛祥名下价值350000元的财产，本院根据作出的（2019）桂0305民初873号民事裁定书查封了被申请人黄小玲、粟哲共有的名下位于桂林市象山区崇信路30号安厦·世纪城安景园9栋1-7-4号房屋。现申请人撤回起诉并得到本院准许，本院作出(2019)桂0305民初873号之二民事裁定书，上述裁定于2019年4月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 解除对黄小玲、粟哲共有的名下位于桂林市象山区崇信路30号安厦·世纪城安景园x栋xxxx号房屋（房权证号：桂林市房权证象山区字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年四月二十六日 书记员  邹 华
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初1782号原告：王帅，男，住青岛市崂山区被告：王月桂，女，住青岛市市南区被告：王政翔，男，住青岛市市南区本院在审理原告王帅诉被告王月桂、被告王政翔民间借贷纠纷一案中，原告王帅向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王月桂、被告王政翔的银行存款人民币12.5万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王月桂、被告王政翔的银行存款人民币12.5万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年四月二日书记员  郑 伟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1990号 原告程伟波，男，1980年7月27日出生，汉族，丽水市人，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。 被告张步高，男，1980年2月16日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告程伟波诉被告张步高民间借贷纠纷一案中，原告程伟波于2019年4月10日向本院申请撤回对被告张步高的起诉。 本院认为，原告程伟波以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程伟波撤回起诉。 审判员  胡晴环 二〇一九年四月十二日 书记员  徐 赢
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初75号之一原告常庭芳，男，汉族，1941年1月21日出生，住河南省洛阳市伊滨区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人袁恒，诸葛镇人民政府副镇长。原告常庭芳诉被告洛阳市人民政府强制拆除其房屋的行为违法一案，被告洛阳市人民政府在法定举证限期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年3月25日作出（2019）豫01行初75号行政裁定，驳回被告洛阳市人民政府对本案管辖权提出的异议。裁定后，双方均没有上诉，现该裁定发生法律效力。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告在河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区第7居民组中南街拥有合法房屋。2018年10月份开始，被告开始对原告房屋所在地诸葛镇司马社区组织征收。因为拆迁补偿不合理，原告始终没有签订拆迁补偿安置协议。原告通过申请信息公开得知，被告于2018年7月15日作出《洛阳市人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批次城市建设用地的请示》（洛政土[2018]98号），向河南省人民政府申请批准征收诸葛镇司马社区土地。河南省人民政府于2018年10月18日作出《河南省人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土[2018]1140号），同意被告征收洛阳市诸葛镇司马社区居委会土地。2018年11月12日，被告发布《关于征收洛阳市实施2017年度第三批城市建设用土地的通告》（洛政通[2018]21号），开始对原告房屋所在地的土地进行征收。2018年12月13日，原告房屋遭到强行拆除，屋内财产也部分毁损。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”因此，被告作为征收原告土地的征收主体，是本案的适格被告，其拆除原告房屋的行为违法。请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法，本案诉讼费由被告承担。为证明被告洛阳市人民政府是本案适格被告，原告出示如下证据：1.洛阳市国土资源局伊滨分局政府信息公开申请表及邮寄详单、妥投单；2.《洛阳市国土资源局伊滨分局政府信息公开告知书》及邮寄单；3.《洛阳市人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的请示》（洛政土[2018]98号）；4.《河南省人民政府关于洛阳市实施第三批城市建设用地的批复》（豫政土[2018]1140号）；5.《关于征收洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的通告》（洛政通[2018]21号）；6.《洛阳市国土资源局关于洛阳市实施第三批城市建设用地集体土地补偿安置公告》（洛国土资告[2018]41号）。被告洛阳市人民政府辩称：一、答辩人不是适格被告。拆除被答辩人房屋的行政行为系洛阳伊滨区诸葛镇人民政府作出，被答辩人应以洛阳伊滨区诸葛镇人民政府为被告提起行政诉讼。二、1.诸葛镇人民政府具有行政主体资格。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第二款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条规定，诸葛镇人民政府可依法作出拆除行为，本案行政行为实施主体合法。2.诸葛镇人民政府拆除被答辩人房屋行政行为所依据的事实清楚，于法有据，程序合法。综上，请求驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。综上，请求驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。为证明洛阳市人民政府并非本案适格被告，被告洛阳市人民政府在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.2018年诸葛镇司马社区宅基证审核表；2.搬迁项目房屋及附属物丈量登记表；3.拆迁补偿计算表；4.交房验收单及承诺书。证明：实施拆迁的主体是诸葛镇人民政府。原、被告对对方的证据发表如下质证意见：被告对原告证据真实性无异议，但认为该案件的拆除主体非常明确是伊滨区诸葛镇人民政府，因为对原告房屋的宅基地审核、丈量登记、补偿计算均由诸葛镇人民政府相关工作人员进行，洛阳市人民政府与本案没有牵连，不应当作为本案被告。原告认为被告提供的表格与案涉拆迁行为无关。不是说谁做了这个表格是谁拆的。即便如被告所称拆除行为系诸葛镇政府所为，依然不能否定被告作为法定的征收主体和实际的征收行为的组织者、决策者，对于强拆案涉房屋的行为应当承担法定责任。因为镇政府没有资格做征收中的强拆主体，顶多是他接受洛阳市政府的委托，实施了拆除行为。根据行政诉讼法的规定，委托单位为承担责任的主体，所以洛阳市政府作为征收主体，作为委托者承担责任。本院对原、被告证据认证如下：被告提交的附属物丈量登记表、拆迁补偿计算表，原告对其真实性无异议，上述证据能够证明案涉房屋由诸葛镇人民政府负责征收过程中的具体实施工作，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据不能证明案涉房屋系被告实施拆除或委托其他主体实施拆除，本院不予采纳。本院经审理查明：因原告的房屋纳入征收范围，诸葛镇人民政府对原告家庭的房屋及附属物进行了丈量登记。2018年10月29日、30日诸葛镇人民政府对原告家庭的房屋及附属物拆迁补偿进行了详细的核算，出具了计算表。2018年10月30日诸葛镇司马社区搬迁安置指挥部出具《房屋交房验收单》，该验收单显示原告位于司马村中南街的房屋达到交房条件，验收合格，可以进行拆除。当日，原告签署《承诺书》，称其自愿放弃本户宅基上地面附属物，交由社区居委会拆除，并承诺在以后的房屋拆除、项目实施等过程中不以任何理由进行阻工，一切后果自己负责。后原告的房屋被拆除。诉讼中，作为被告委托代理人的诸葛镇人民政府副镇长明确认可原告的房屋系诸葛镇人民政府拆除。本院认为：司法实践中，确实存在因相关行政主体均否认实施拆除行为而推定征收土地的组织实施机关承担相应的拆除房屋行政责任的情形，但在相关行政机关认可其实施了当事人所诉的行政行为，也不存在被告为转嫁责任，故意以不具备主体资格的有关单位或者组织为责任人，导致原告的权利无法得到有效救济的情况下，不能再基于行政隶属关系推定由组织实施征收土地的县级以上人民政府承担相应的侵权责任。本案中，被告洛阳市人民政府否认其实施了拆除原告房屋的行为，且其已经举证证明诸葛镇人民政府对原告的房屋实施了拆除。作为洛阳市人民政府诉讼代理人的洛阳伊滨区诸葛镇人民政府副镇长认可原告的房屋系被洛阳伊滨区诸葛镇人民政府实施拆除。本案适格被告应为洛阳伊滨区诸葛镇人民政府，洛阳市人民政府并非本案适格被告。原告证据不能证明洛阳市人民政府实施了涉案强制拆除原告房屋的行为，亦不能证明涉案强拆行为系洛阳市人民政府委托洛阳伊滨区诸葛镇人民政府实施。经向原告释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告常庭芳的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  张 启审判员  魏丽平二〇一九年四月二十三日书记员  韩亚蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1314号 原告：广西丰林木业集团股份有限公司，住所地：南宁市良庆区。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 被告：广西品星装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：劳小芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西丰林木业集团股份有限公司诉被告广西品星装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓兰、张潇，被告的法定代表人劳小芳及其委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西丰林木业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款总计87340.78元（其中房屋租金68160.82元、物业费5547.60元、电梯使用费2020.36元、电费11612元）；2.判令被告支付逾期还款利息718.23元（暂计算至2018年11月29日，实际计算至被告清偿之日），具体计算方式见附件；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与xx于2017年8月21日签订了《房屋租赁合同》，约定xx作为被告的发起人向原告租赁位于南宁市东面的房屋，用于被告的营业场所，房屋实测面积为462.3平方米，租金42元/月/平方米，物业费2元/月/平方米，电梯使用费0.75元/月/平方米，电费根据实际用量支付，以上费用按季度支付，房屋租赁期限自2017年8月21日至2020年8月20日止。被告成立后已对合同进行了认可。合同履行过程中，被告于2018年9月1日向原告提出要提前退租，原告基于被告生产经营的需要同意被告的退租申请并要求被告结清相关费用，但是经原告多次催告，被告至今仍未结清且拒绝再接听原告的电话。原告特提起本案诉讼。 被告广西品星装饰设计工程有限公司辩称：原告的陈述属实，被告认可原告主张的欠款。对利息的计算也没有意见。公司是由几个股东共同成立的，应由几个股东共同偿还该欠款。 被告对原告陈述的事实予以认可，本院对原告陈述的事实予以认定。同时查明，2018年9月1日，被告向原告提交了《退租申请书》，决定从2018年9月15日起不再租用涉案房屋。原告于2018年9月20日向被告出具了《催款函》，同意了被告的退租申请，并要求被告付清尚欠的租金等费用合计87340.78元（其中房屋租金68160.82元、物业费5547.60元、电梯使用费2020.36元、电费11612元）。被告未向原告支付上述欠款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：被告尚欠原告租金等费用合计87340.78元，被告负有继续向原告支付该款项的义务。本院对原告要求被告支付欠款87340.78元的诉讼请求予以支持。被告逾期向原告支付上述欠款给原告造成利息损失，被告亦对原告主张的利息无异议，本院对原告主张的利息亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告广西品星装饰设计工程有限公司向原告广西丰林木业集团股份有限公司支付欠款87340.78元； 二、被告广西品星装饰设计工程有限公司向原告广西丰林木业集团股份有限公司支付逾期还款利息（利息计算：从2018年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠的本金87340.78元为基数，按年利率4.35%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1001元，由被告广西品星装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  燕纪飞 二〇一九年四月十七日 书记员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 ——
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7920号 原告：张祖云，男，汉族，1963年1月1日出生，住成都市成华区新风路。 委托诉讼代理人:罗思宇，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：王建国，男，汉族，1969年10月27日出生，住福建省福州市长乐市航城吴航路291号。 原告张祖云与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张祖云及其委托诉讼代理人罗思宇到庭参加诉讼，王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 张祖云向本院提出诉讼请求：判令王建国返还借款232000元及利息（以本金232000元为基数从起诉之日按照年利率6%计算至款清之日止）。事实及理由：张祖云与王建国系客户关系，二人达成合作协议，约定张祖云给予王建国王建国30万元的使用额度，用于王建国生产经营使用，每次出借需签订借条作为合作协议附件，并将整条生产线和设备作为抵押并进行公证。2009年6月至8月，王建国分别在张祖云处取得232000元的现金，并出具借条作为合作协议附件，借条签订后，王建国未向张祖云支付相应的利息，也未进行设备抵押的公证。张祖云多次催款未果，遂诉至法院，望判如所请。 王建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:张祖云作为甲方与王建国作为乙方于2009年6月12日签订《合作协议》约定：1.甲方给乙方的叁拾万人民币的使用额度，在第一次借壹拾伍万现金给乙方，借支金额以乙方的借条为附件，并监督现金的用途和安排。（注明：壹拾伍万元现金用于发工人工资、油料备用，限这笔钱只能用于保证生产线的正常运行）；2.乙方当月不归还本金，但每生产壹方提成人民币0.5元。提成直接从廖总公司支付给乙方的加工费用中扣款；4.用乙方的整条生产线和所有乙方的设备作为抵押。如果乙方违约甲方立即拥有整条生产线设备使用权和所有权。 王建国于2009年6月12日向张祖云出具借条，载明金额为75000元；于2009年6月14日向张祖云出具借条，载明金额为35000元；于2009年6月22日向张祖云出具借条，载明金额为20000元；于2009年6月23日向张祖云出具借条，载明金额为20000元；于2009年7月31日向张祖云出具借条，载明金额为46000元；于2009年8月7日向张祖云出具借条，载明金额为10000元；于2009年8月15日向张祖云出具借条，载明金额为20000元；于2009年8月19日向张祖云出具借条，载明金额为6000元。以上八笔借款共计232000元。 庭审中，张祖云出示发票2张，拟证明王建国借款用于合伙协议所规定之投资生产，王建国原本应当将上述设备给予张祖云进行抵押公证，但是王建国没有给予。张祖云还出示营业执照和婚姻证明，拟证明张祖云之妻胡秀芳经营成都新华川货运有限公司，该公司注册资本1000万元，张祖云具有向王建国出借款项的能力。 庭审中，证人张某陈述：其为张祖云的亲妹妹，在张祖云所在的成都新华川货运有限公司上班，该公司法人系张祖云老婆。其听说张祖云多次借钱给王建国，有次还看见王建国到成都新华川货运有限公司来写借条和拿钱，具体时间记不清了。 庭审中，张祖云陈述《合作协议》中，约定张祖云收取固定收益，不承担亏损，该合同名为合作实为借贷。 本院认为，张祖云与王建国签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，案涉合同中，仅约定张祖云收取固定收益，而不承担亏损，该合同实质应为借款合同。张祖云依照约定向王建国出借八次借款，王建国未偿还任何一笔借款，王建国的行为已经构成违约，张祖云主张本稿还本付息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖云借款232000元及利息（以本金232000元为基数，从2018年10月10日起按照年利率6%计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告王建国承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 丁 翔 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 叶小蓉 二〇一九年四月十六日 书 记 员 李 昕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯铁，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘冠东，男，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人冯铁因与被申请人潘冠东民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终10595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯铁申请再审称：1.双方当事人之间为委托投资关系或隐名代理关系，并非借贷关系，一审、二审仅以《协议书》《利息转本金确认书》推断双方之间存在民间借贷关系，与事实不符。涉案款项巨大，双方当事人没有签订借贷合同，与常理不符。《利息转本金确认书》是冯铁的单方承诺和确认，借贷合同应是双方的合意，双方应对本金和利息达成一致才能成立。从文义解释的角度，如本案是借贷合同，冯铁不会表述为“经与案外人联系和确认”，而应直接和潘冠东联系借款和还款计划，这也证明双方之间为委托理财关系或隐名代理关系。2.二审未认定案外人袁某支付500万元的问题，一审只是核对了袁某支付30万元的银行账号，不能排除袁某和潘冠东之间存在其他交易侵害冯铁利益的情况。本院经审查认为，根据冯铁申请再审的理由，本案争议焦点为冯铁和潘冠东之间是否为民间借贷关系，以及冯铁是否应向潘冠东偿还款项。根据一审、二审认定的事实，潘冠东向冯铁汇款1050万元，同日冯铁出具收据确认收款，并确认该款项以冯铁名义出借给案外人牛某平等人，冯铁在另案中起诉牛某平等人还款，潘冠东则起诉冯铁还款。冯铁确认收到了上述款项，但抗辩称双方之间是委托投资关系，称冯铁受潘冠东委托进行投资，潘冠东向冯铁支付报酬，现冯铁已完成委托事项，投资后果应由潘冠东承担，冯铁没有义务支付本息。经查，虽然双方未签署书面借款合同，但对潘冠东向其汇款1050万元的事实，冯铁并不否认。另根据冯铁向潘冠东出具的《利息转为借款本金确认书》，冯铁承诺将于2014年10月27日一并向潘冠东归还本金，冯铁确认《利息转为借款本金确认书》为其本人所写。再结合冯铁已向潘冠东偿还100万元利息的事实，一审、二审认定双方之间为借贷关系具有事实依据和法律依据，二审据此判令冯铁向潘冠东偿还所拖欠的款项，裁判结果正确。冯铁称双方之间为委托投资关系、投资风险由潘冠东承担、冯铁只收取一定的委托报酬，但并未提供证据证实，根据“谁主张、谁举证”的诉讼证据规则，一审、二审未认定双方当事人之间为委托投资关系正确。至于案外人袁某是否已代冯铁向潘冠东偿还500万，冯铁也未提供相应证据证明，一审不予认定并无不当。综上，冯铁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯铁的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年四月二十三日书记员 简晓莹
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初29号起诉人何申明，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人刘明，河北春帆律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到何申明的起诉状，其起诉称，2006年，安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府推出“魅力白泽湖”招商活动，起诉人与安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委签订项目建设协议，项目于2009年正式开工，并按各级政府要求缴纳征地款、青苗费等各种款项。项目用地经安徽省人民政府皖政地〔2010〕557号文件批复同意，2011年11月28日，安庆市宜秀区发改委宜秀发改〔2011〕198号文件同意起诉人项目建设。但从2012年开始，因规划调整，起诉人的项目工地被安庆市宜秀区人民政府和安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府勒令停止施工，2018年12月，被起诉人允许房地产公司在其项目用地上建设房地产项目工地用房。起诉人因此遭受重大损失，多方反映，但问题未得到有效解决。诉讼请求：1.判决安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府不履行因项目协议用地被政府占用应给予行政赔偿的法定职责违法；2.判决安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委共同赔偿起诉人6744689.62元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，起诉人要求判决被起诉人安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府不履行因项目协议用地被政府占用应给予行政赔偿的法定职责违法，并要求被起诉人给予赔偿，其实质属于单独提起的行政赔偿诉讼。但起诉人并未提供证据证明涉案土地已被安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府违法占用，也没有证据证明安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府对其作出行政行为且已被确认为违法。起诉人也没有提供其已向被起诉人提出赔偿请求，被起诉人已先行作出处理或超过法定期限不予处理的证据。故起诉人单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定中的起诉条件。需要说明的是，起诉人首次向本院提交的起诉材料，本院审查认为其诉讼请求不明确要求其予以明确，但起诉人修改后的诉讼请求（现诉状）仍不符合相关法律规定，本院口头建议其可以请求确认行政行为违法一并提起行政赔偿，但起诉人拒绝修改。综上，经本院指导和释明后，起诉人的起诉仍不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人何申明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年四月九日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保343号申请人：高彦魁，男，1963年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以查封，查封金额控制在5441514.69元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为5441514.69元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权，查封金额控制在5441514.69元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执542号 申请执行人牛晓琳，女，汉族，1984年10月25日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北四方通信设备有限公司，汉族，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号 法定代表人：赵兵。 本院执行上述当事人案件中，向被执行人河北四方通信设备有限公司发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。现查明：河北轨道运输职业技术学院。正在租赁被执行人河北四方通信设备有限公司的房产，2019年1月1日以后的租金未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北四方通信设备有限公司在河北轨道运输职业技术学院2019年1月1日以后的租金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年四月八日 书记员  胡雪佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7036号                            原告                       陈风格，男，汉族，1969年9月17日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2800元,庭审中变更为1960元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1960元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦10亩，投保玉米亩数为7亩，流转8.09亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1960元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈风格保险金1960元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更470号 罪犯格曲，男，1980年11月13日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年07月19日作出（2011）成刑初字第169号刑事附带民事判决书，以被告人格曲犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿126716.5元。被告人格曲不上诉。经本院复核审理，于2011年11月8日以（2011）川刑复字第753号刑事裁定，核准被告人格曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年5月26日以（2014）川刑执字第246号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯格曲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯格曲在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯格曲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯格曲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期自2019年4月25日起至2044年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
（2019）内0523执恢302号之四 申请执行人：王海军，住开鲁县。 被执行人：宝音德力根，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523执1682号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宝音德力根在中国农业银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月12日至2020年4月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年四月十二日 书记员  丛 民
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1245号原告：许雷辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告许雷辉诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雷辉的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许雷辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币8257.34元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元2401室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价453704元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付许雷辉违约金2767元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，许雷辉负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初1494号原告：秦昆龙，男，汉族，1986年1月5日出生，住商丘市睢阳区，被告：沈聪，男，汉族，1992年2月2日出生，住商丘市。原告秦昆龙与被告沈聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞万里适用简易程序进行审理,在审理过程中，因原、被告争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审。审判员  庞万里二〇一九年四月一日书记员  姜 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢99号申请执行人：陈耀阳被执行人：赵莉丽、刘淑艳、赵黎学陈耀阳与赵莉丽、刘淑艳、赵黎学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计299267元。经本院立案执行，现已执行到位299267元。本院已于2019年4月29日将该款转付给陈耀阳。至此，陈耀阳向本院申请执行的（2016）辽0105民初7710号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年四月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之九十三 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在湖州银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初482号 原告：邵俊圆，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：田才军，男，汉族，1971年4月29日出生，住所地四川省宜汉县东乡镇周桥村2组171号。 原告邵俊圆诉被告田才军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵俊圆的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼,被告田才军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告邵俊圆向本院提出的诉讼请求：被告支付原告劳动报酬42200元及利息（以42200元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日2019年3月8日计至付清为止）。事实与理由：原告为被告在东兴市建设工地提供劳务，2018年9月30日，经双方结算确认被告欠原告工钱42200元，被告向原告出具欠条。 被告田才军未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田才军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，经双方结算确认被告欠原告工钱42200元，被告出具了欠条，但被告未支付报酬，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付劳动报酬42200元及资金暂用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田才军应支付原告邵俊圆劳动报酬42200元及利息（利息计算方法：以42200元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年3月8日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费428元（原告已预交），由被告田才军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费856元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年四月十六日 书记员  黄荣龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1249号原告：乌海市明星物流有限责任公司。法定代表人：赵荣军，执行董事。被告：宫胜杰，公民身份证号：×××，住北京市海淀区。被告：张志新，公民身份证号：×××，住河北省迁安市。原告乌海市明星物流有限责任公司与被告宫胜杰、张志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告乌海市明星物流有限责任公司诉称，2013年12月4日，原告与唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司从原告处购买焦炭，并对价格、质量、结算方式、合同纠纷的处理方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司仅支付部分货款，尚欠原告19450769.11元货款未付。2015年12月29日，唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司变更为迁安市远鹏商贸有限公司，该公司现已注销。该公司注销前未对原告债务进行清偿，也未通知原告。二被告作为该公司股东，非法注销唐山曹妃甸远鹏商贸有限公司，且未经清算，也未对原告债务提供担保。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条和第二十条之规定，诉至法院，请求判决：1.判令二被告偿付所欠原告货款19450769.11元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告张志新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，迁安市远鹏商贸有限公司注册地为河北省迁安市，被告张志新住所地也为河北省迁安市，故本案应由迁安市人民法院管辖。本院经审查认为，原告乌海市明星物流有限责任公司据以提起诉讼的《工矿产品购销合同》中第八条对争议解决方式约定“按《合同法》或双方所在法院起诉解决”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，涉案合同中选择原告住所地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告乌海市明星物流有限责任公司住所地为乌海市海勃湾区，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条属于管辖的一般规定，第三十四条为约定管辖的特别条款，本案双方已在合同中对管辖进行特别约定，故应当适用约定管辖的条款。综上，被告张志新提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告张志新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 唐 娟人民陪审员 张 波人民陪审员 贾永利 二○一九年四月十七日书 记 员 连小艳