安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1293号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R（1－1）。法定代表人：黄陵军，总经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被告：吴宪军，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。被告：南陵县鑫安汽车运输有限公司，住，住所地安徽省南陵县烟墩镇刘店村一社会信用代码913402230952173328。法定代表人：张长生，执行董事兼总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人财保铜陵公司）诉被告吴宪军、南陵县鑫安汽车运输有限公司（以下简称鑫安汽运）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告人财保铜陵公司的委托诉讼代理人钱玉洁、被告吴宪军及其委托诉讼代理人洪绍球到庭参加了诉讼经，被告鑫安汽运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保铜陵公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险理赔款57184.62元，并自2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际清偿日止。事实和理由：2017年4月初，案外人铜陵华鑫汽运服务有限公司与被告吴宪军口头约定以鑫安汽运所有的皖Ｂ×××**号半挂货车为其运输一批漆包线（铜），运输线路为铜陵至上海。2017年4月6日，被告吴宪军驾驶皖Ｂ×××**号半挂货车运送保险标的从铜陵到上海，由于车辆颠簸，造成车上货物受损，到达目的地后收货方拒收受损货物。受损货物价值63644.93元。因案外人铜陵华鑫汽运服务有限公司为该批漆包线（铜）在原告处投保了公路货物运输保险（2009版），保额为150万元，损失发生后原告依约支付铜陵华鑫汽运服务有限公司保险金57184.62元。原告根据保险法第六十条规定向两被告行使求偿权。吴宪军辩称，1.我是保险车辆的实际车主，我和保险车辆没有损坏保险标的漆包线（铜），不是保险法第六十条规定的第三者，故不负赔偿责任。2.铜陵华鑫汽运服务有限公司投保的真实意图是为了免除我的车辆运输风险，投保单明确约定运输车辆号牌及我是该车辆驾驶员，由此可知，我是铜陵华鑫汽运服务有限公司组成人员，保险标的漆包线（铜）是道路颠簸造成的，不是我故意造成的，根据保险法第六十二条规定，原告不得对我行使追偿权。3.权益转让书不合法，且被出具人撤销。请求法庭驳回原告对我的全部诉讼请求。鑫安汽运未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月5日，案外人铜陵华鑫汽运服务有限公司向人财保铜陵公司投保，保险类别为国内货物运输保险（2009版），保险标的为漆包线（铜），运输车辆为皖Ｂ×××**号车（皖Ｂ×××**），运输线路铜陵至上海，保险金额150万元。人财保铜陵公司接受投保，被保险人为铜陵华鑫汽运服务有限公司。二、国内货物运输保险条款（2009版）在保险责任部分约定因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失由保险人负责赔偿。三、铜陵华鑫汽运服务有限公司与铜陵天河特种电磁线有限公司签订《公路运输合同》，约定由铜陵华鑫汽运服务有限公司为铜陵天河特种电磁线有限公司运输漆包线（铜）等货物，合同期限为2017年2月1日至2018年1月31日。四、2017年4月5日，铜陵华鑫汽运服务有限公司与铜陵天河特种电磁线有限公司订立《铜陵华鑫汽运服务有限责任公司运输协议书》，约定托运人为铜陵天河特种电磁线有限公司，承运人为铜陵华鑫汽运服务有限公司，货物名称漆包线（铜），价值160万元，起运时间2017年4月5日至2017年4月6日，起运地铜陵至上海，司机姓名吴宪军。五、2017年4月5日，铜陵华鑫汽运服务有限公司将保险标的漆包线（铜）交由吴宪军运输，运输车辆为皖Ｂ×××**号车（皖Ｂ×××**），由于车辆颠簸，造成车上货物受损，受损货物价值63644.93元。六、2017年4月6日，铜陵华鑫汽运服务有限公司向人财保铜陵公司报案申请理赔。2017年6月14日，人财保铜陵公司支付铜陵华鑫汽运服务有限公司保险金57184.62元。七、铜陵华鑫汽运服务有限公司向人财保铜陵公司申请理赔时出具了《权益转让书》。起诉后，铜陵华鑫汽运服务有限公司出具说明单方撤销《权益转让书》。八、吴宪军非铜陵华鑫汽运服务有限公司工作人员，系皖Ｂ×××**号车（皖Ｂ×××**）实际车主，与鑫安汽运系挂靠关系。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可知，保险人代位求偿权行使，一般须具备以下要件：1.由于第三者对保险标的的损害而造成保险事故，被保险人对第三者享有赔偿请求权。2.保险人已经向被保险人支付保险赔偿金。3.保险人代位求偿的金额以保险人对被保险人的赔偿付金额为限。结合查明的事实和吴宪军辩解意见，本案主要焦点在于，吴宪军对保险标的负不负有赔偿责任，也就是说铜陵华鑫汽运服务有限公司对吴宪军是否享有赔偿请求权。本案中，铜陵华鑫汽运服务有限公司承接了铜陵天河特种电磁线有限公司货物运输业务后将该批货物交由吴宪军承运，因吴宪军非铜陵华鑫汽运服务有限公司的工作人员，故铜陵华鑫汽运服务有限公司与吴宪军形成了运输合同关系。合同法规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；承运人对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。所以，吴宪军作为承运人有义务将案涉保险标的安全运输到约定地点，否则，应向托运人铜陵华鑫汽运服务有限公司承担违约损害赔偿责任，除非吴宪军提供证据证明案涉保险标的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的或存在有效的预先免除责任的约定。但是，吴宪军并没有提供证据证明存在法定或约定免责情形。因此，就案涉保险标的的损坏，铜陵华鑫汽运服务有限公司对吴宪军享有违约损害赔偿请求权。因保险人代位求偿的金额以保险人对被保险人的赔付金额为限，故人财保铜陵公司要求吴宪军承担相应利息的请求，于法无据，本院不予支持。同时，自人财保铜陵公司向被保险人铜陵华鑫汽运服务有限公司支付保险赔偿金时就享有对吴宪军求偿权，但直至近两年才向法院提起诉讼，系扩大损失，让吴宪军承担扩大损失有违背公平原则。鑫安汽运与铜陵华鑫汽运服务有限公司没有形成运输合同关系，也未在铜陵华鑫汽运服务有限公司与吴宪军运输合同中获取运输利益，故就案涉保险标的的损坏，铜陵华鑫汽运服务有限公司对鑫安汽运不享有违约损害赔偿请求权，也就是说人财保铜陵公司无权向鑫安汽运主张保险人代位求偿权。关于吴宪军的两个辩解：辩解1，吴宪军不是保险法上的第三者或是被保险人铜陵华鑫汽运服务有限公司的组成人员。本院认为，铜陵华鑫汽运服务有限公司为案涉货物向人财保铜陵公司投保了国内货物运输保险（2009版），人财保铜陵公司接受了投保，双方之间形成保险合同关系，铜陵华鑫汽运服务有限公司是投保人，同时，该保险约定了被保险人也为铜陵华鑫汽运服务有限公司。因此，吴宪军既不是国内货物运输保险的投保人也不是被保险人，更不是保险人，只能是保险合同的第三者。又因吴宪军提供的证据不足以证明其是被保险人铜陵华鑫汽运服务有限公司的组成人员，故适用保险法第62条第1款的规定从而免除自己的责任的前提条件不复存在。辩解2，《权益转让书》出具不合法且已被撤销。本院认为，代位求偿权作为法定权利，只要保险人作出符合法律规定的取得代位求偿条件的赔偿，代位求偿权即告成立，无需权益转让书予以证明。对于已经作出的实际赔付的保险人而言，被保险人出具的权益转让书的法律属性，只是一份明示保险人可以行使代位求偿权的协议书。反之，如果保险人作出的实际赔付不能满足法律规定的取得代位求偿权的条件，或者保险人是在未作出实际赔付的情况下取得的权益转让书，均不能构成债权让与的证明。本案中，人财保铜陵公司提交的证据足以证明其已经向被保险人铜陵华鑫汽运服务有限公司实际赔付了保险金。因此，即使《权益转让书》不复存在，也不妨碍人财保铜陵公司行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宪军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险理赔款57184.62元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司对被告吴宪军的其他诉讼请求；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司对被告南陵县鑫安汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计673元，由被告吴宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一九年四月十二日法官助理蒋健书记员邵美芳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。