贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初1138号原告：江乾凤，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一律师事务所律师。被告：陈龙林，男，1974年5月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山东路**中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行办公楼**，统一社会信用代码915204007613687312。负责人：杨雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘定涛，该公司理赔部员工。被告：张逸星，女，1993年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：李仕明，男，1992年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李仕分，男，1993年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系李仕明胞弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，所在地址贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛永莉，该公司员工。原告江乾凤与被告陈龙林、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称天安财产保险安顺公司）、张逸星、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）、李仕明、李仕分、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财产保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告江乾凤及其委托诉讼代理人陈尧、被告天安财产保险安顺公司的委托诉讼代理人刘定涛、被告人保遵义公司的委托诉讼代理人王小颖、被告李仕明、被告平安财产保险遵义公司的委托诉讼代理人葛永莉到庭参加诉讼。被告陈龙林、张逸星、李仕分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江乾凤向本院提出诉讼请求：一、1.判令被告陈龙林、张逸星、李仕明、李仕分赔偿原告因交通事故造成的损失101589元，〔即1.医疗费102.96元；2.误工费20308元（61772元/年×1120日）；3.护理费6418元(39047/年×60日)；4.营养费7200元（80元×90日）；5.住院伙食补助费3100元（100元×31日）；6.残疾赔偿金58160元（29080×20×0.1）；7.鉴定费1300元；8.精神抚慰金3000元；9.交通住宿费2000元；二、判令被告天安财产保险安顺公司、人保遵义公司、平安财产保险遵义公司在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月12日，被告李仕明驾驶贵Ｃ×××**号车，沿遵赤高速由赤水往遵义方向行驶，行驶至仁怀××段，与前方被告张逸星驾驶因故障停驶的贵Ｃ×××**号车相撞。随后，被告陈龙林驾驶贵Ｇ×××**号车撞上贵Ｃ×××**号车，使贵Ｃ×××**号车再次撞击贵Ｃ×××**号车，造成贵Ｃ×××**号车乘车人江乾凤、张佑伟受伤，三车受损的交通事故。遵义市公安局交通管理局遵赤高速公路交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定陈龙林、李仕明共同承担全部责任，张逸星、江乾凤、张佑伟无责任。原告受伤后，在遵义市第一人民医院住院31天，被诊断为左侧桡骨远端骨折。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医鉴［2018］临鉴字第3617号《司法鉴定意见书》鉴定为：十级伤残；误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告陈龙林未到庭参加诉讼，未答辩。被告天安财产保险安顺公司未提供书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对本次事故的事实及责任划分不持异议，但原告诉请偏高；原告受伤应该由另外两个车辆的交强险相继赔付，超出的范围由被告陈龙林和被告张逸星投保的三者险根据责任承担；我公司不是侵权人不承担案件受理费。被告张逸星未到庭参加诉讼，未答辩。被告人保遵义公司未提供书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故的发生及责任分担无异议，原告诉请金额过高，不符合法律及事实；我公司在本案中无责，不应该承担赔偿责任，应该由全责车辆陈龙林所投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；我公司不是侵权人不承担案件受理费。被告李仕明辩称，对事故的发生及责任分担无异议，要求投保交强险公司支付我垫付的医疗费14703.26元。相关责任由在保险公司在赔付标准内承担。被告李仕分未到到庭参加诉讼，未答辩。被告平安财产保险遵义公司未提供书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故的发生及责任分担无异，原告诉请金额过高，原告是我公司标的车辆乘客，损失应该在第三者车贵Ｇ×××**号和贵Ｃ×××**号车交强险内赔偿，不足部分我公司在乘客座位险中按责任分担，我公司不是侵权人不承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告李仕明驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，沿遵赤高速公路（遵义-赤水）由赤水往遵义方向行驶，18时18分，行驶至遵赤高速公路（遵义-赤水）23KM＋800M（下行）坪子上大桥路段时，与因发现前方同车道内存在车辆故障且正在设置警示标志而采取紧急制动措施的由被告张逸星驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞。随后，李仕明驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车被陈龙林驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车尾随相撞，致贵Ｃ×××**号小型轿车前移再次碰撞贵Ｃ×××**号小型轿车，造成C9H743号小型轿车乘车人江乾凤、张佑伟两人受伤，三车受损的交通事故。2018年5月24日遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队作出第520399120180000004号《道路交通事故认定书》认定：1.陈龙林、李仕明在本次道路交通事故中共同承担全部责任；2.张逸星、江乾凤、张佑伟在本次道路交通事故中无责任。原告江乾凤受伤后，于2018年5月12日20：29在遵义市第一人民医院住院，于2018年6月12日出院，共住院31天，共计医疗费用14702.26元（有门诊收费票据5张、住院收费票据1张），该费由被告李仕明垫付。原告出院诊断为：1.左侧桡骨远端骨折；2.右膝关节软组织损伤；3.左肱骨远端撕脱性骨折？出院医嘱：1.继续左腕持续夹板固定，若有左患肢远端麻术、皮肤冰凉感等及时拆除夹板；2.出院两周后复查左腕X片了解骨折愈合情况，复查左肘关节CT了解肱骨远端骨质结构；3.不适随。2018年6月3日遵义市第一人民医院出具疾病证明，载明：出住院期间需陪护一人，加强营养。2018年8月4日原告在遵义市第一人民医院复查支付数字化摄影（DR）和激光胶片费用102.96元。原告江乾凤之伤，于2018年11月30日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2018］临鉴字第3617号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.江乾凤2015年5月12日所受损伤致左桡骨远端粉粹性骨折遗留左腕关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2.江乾凤2015年5月12日所受损伤，误工期评定为90～120日，护理期评定为30～60日，营养期评定为60～90日，原告为此支付鉴定费1300元。另查明，被告李仕明驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车系被告李仕分在被告平安财产保险遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。其中，投保的交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。保险期间自2018年3月26日16时起至2019年3月26日24时止；投保的机动车综合商业保险核定载客5人，机动车损失保险68022.40元，第三者责任保险500000元，车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）4座，2万元/座。被告张逸星驾驶的贵Ｃ×××**号梅赛德斯-奔驰BJ7205JXL轿车在被告人保遵义公司投保交强险保险金额/责任限额122000元，保险期限自2017年10月28日12时0分起至2018年10月28日12时0分止；投保的商业保险中第三者责任保险1000000元，机动车损失保险467400元。被告陈龙林驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车在天安财产保险安顺公司投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。保险期间自2018年3月5日16时零分起至2019年3月5日24时止。再查明，事故发生后，被告陈龙林为贵Ｇ×××**号小型普通客车投保的天安财产保险遵义公司在交强险限额范围内中两次经陈龙林赔付2000元、12825.50元车损费，共计14825.50元，赔付李仕明垫付张佑伟的医疗费2509.31元，赔付张佑伟营养费、护理费等1464元；被告李仕分为贵Ｃ×××**号小型轿车投保的平安财产保险遵义公司交强险和商业险中分别预付了各项费用及涉案车辆的损失和相关损失费。张佑伟损失，经张佑伟、陈龙林及天安财产保险遵义公司协议确认为4371.65元，合计58988.50元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、报告单、医疗票据1张、司法鉴定意见书、李仕分投保的贵Ｃ×××**号保险单和被告陈龙林提供的天安财产保险遵义公司出具的电子回单4份、被告李仕明提供的原告江乾凤医疗发票6张（金额14702.26元，由李仕明垫付）、被告人保遵义公司提供的张逸星机动车保险报案记录（代抄单）2份以及被告平安财产保险遵义公司提供的预付支付回单4份，用以证明在交强险、三者险、车损商业险中预陪贵Ｃ×××**号、贵Ｇ×××**号车的修理费和被告张仕分施救费12566元、预付贵张逸星的CMT679号车修理费46422.5元等费用。以上证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以证明本案事实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人致伤的，其有权请求侵权人承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，被告应依法承担侵权责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告有权请求被告承担侵权责任，赔偿其因机动车交通事故遭受人身损害。因就医治疗支出的医疗费用以及因误工减少的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通住宿费等损失。故对原告的请求，依法应予支持。具体损失数额，根据查明事实及相关法律规定作如下认定：1.医疗费14805.22元（14702.26元+102.96元）；2.误工费，根据举证意见，结合原告伤情，酌定误工期为105日，对就其误工费标准，虽原告在庭审中陈述其从事服装批发经营，但未提供证据证明，也未说明其具体收入状况，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业工资标准38568元，计算为11094.90元（38568元÷365×105日）；3.护理费，按举证意见，结合案情，酌定需护理期为45日；护理费标准，因原告没有提供护理人员收入损失的情况，故参照居民服务业平均工资标准每年38568元，计算为4754.96元(38568元÷365×45日)；4.必要的营养费，按照鉴定意见为60～90日，结合案情，本院酌定按75日以每日30元计算为2250元（30元×75日）；5.住院伙食补助费，结合我市实际，酌定以每日80元标准计算为2480元（80元×31日）；6.残疾赔偿金计算为58160元（按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080.00元/年×20×10%）；7.鉴定费，应以举证应该支付的确定；8.精神抚慰金，原告主张3000元，根据其伤残状况，本院酌定2000元；9.交通费，原告主张2000元，且无票据佐证，但鉴于原告受伤住院期间护理人员需乘车陪护和原告出院需乘车以及鉴定期间的乘车往返支出的实际，酌定为1000元；住宿费因原告未提供住宿的票据，不予支持。综上，原告因机动车交通事故产生的损失共计为97845.08元。对原告的损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及该解释第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，按照本案查明的事实，被告李仕明驾驶贵的C9H743号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，且发生交通事故时均在保险期内，其中投保的交强险责任限额合计122000元；投保的商业保险中道路客运承运人责任保险座位数个，核定载客5人，每人责任限额200000元，计1000000.00元，投保的机动车第三者责任保险500000元，车上人员责任险（乘客）；应由被告陈龙林驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车投保交强险的天安财产保险安顺公司和被告张逸星驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车投保交强险的人保公司遵义公司分别在其交强险赔偿限额范围122000元内各自赔付原告江乾凤损失47422.9元，合计97845.08元；因该案中的医疗费14702.26元，已由被告李仕明垫付，故由天安财产保险安顺公司与人保遵义公司在责后应承担的47422.9元中，分别支付7351.13元给被告李仕明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告江乾凤损失47422.9元，支付被告李仕明为江乾凤垫付的医疗费7351.13元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告江乾凤损失47422.9元，支付被告李仕明为江乾凤垫付的医疗费7351.13元；三、驳回原告江乾凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由原告江乾凤负担44元，被告陈龙林、李仕明各负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈长杰二〇一九年四月十日书记员  王群惠