广西壮族自治区崇左市大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1424民初2856号 原告：南宁市安普克化工防腐材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道41号广西国际贸易中心A座1219号房，统一社会信用代码914501037297400039。 法定代表人：苏龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦益，广西颂诚律师事务所律师。 被告：山东宝宏环保科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园4区B铺34号，统一社会信用代码91370303MA3F6KBW5E。 法定代表人：郭志成。 原告南宁市安普克化工防腐材料有限公司（以下简称南宁市安普克公司）与被告山东宝宏环保科技有限公司（以下简称山东宝宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，被告山东宝宏公司向本院提出管辖异议，本院于2018年12月7日裁定驳回被告山东宝宏公司对本案管辖权提出的异议，并依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市安普克公司委托诉讼代理人韦益到庭参加诉讼，被告山东宝宏公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市安普克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款67580元；2.判令被告赔偿原告进项税额损失27438元、不合格货物折价损失9825.10元、延迟退还货款损失5000元（以67580元为基数从2017年11月10日至本案判决书确定的履行期满之日止按银行流动资金贷款利率计算利息）三项合计42263.10元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告供应总价款为322800元的60吨98.5％中泰片碱，由被告分两次发货，送到广西大新县下雷镇。签订合同后，原告按合同约定支付了全部货款，原告收到被告第一批30吨货物交付第三方使用发现质量不合格，货物是贴牌假货，被告拒绝退货后，原告无奈折价处理，造成损失9825.10元。之后，双方终止供货，但被告以生产第二批货物已产生费用为由仅退还货款93820元，余款拒绝退还，并拒绝将第一批货物增值税发票寄给原告，造成原告向第三方开具税票时没有进项税额抵扣，造成损失27438元。被告延迟退还余款给原告造成利息损失。综上，因被告违约，理应退还货款并赔偿原告各项损失。因本案的履行合同地为广西大新县下雷镇，原告为维护的合法权益，特向大新县法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告山东宝宏公司书面答辩称，原告起诉缺乏事实和法律的依据，应驳回其诉讼请求，理由如下：1.双方签订合同之前原告明知被告没有正品中泰片碱，还跟被告签订买卖合同，证明原告认可被告产品质量；2.被告高价购买生产片碱所需材料生产60吨片碱，并进行贴牌，原告未如约取货，拖延两个月才进货30吨，后又取消购买另外30吨片碱，造成被告经济损失53400元（包含材料价格变动损失41400元和支付手工费12000元）；3.本由原告承担的物流费1.7万元，被告已支付，并向原告的采购员支付回扣1万元，且被告已退还原告剩余货款。因此，被告起诉原告没有事实和法律依据。 原告南宁市安普克公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.《购销合同》，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告订购60吨98.5%中泰片碱的事实； 2.对公客户回单2份，证明原告依约预付货款给被告，被告仅退还原告货款93820元，尚有67580元未退的事实； 3.《化工材料采购合同》、过磅单、函，证明被告向原告销售的中泰片碱质量不合格，造成双方合同终止，原告经济损失9825.1元的事实； 4.广西增值税专用发票2份，证明被告拒绝将税票交付给原告，导致原告另行纳税25817.46元的事实； 5.企业信用信息公示报告，证明被告企业信息。 被告山东宝宏公司向本院提交的证据有：1.山东张店农村商业银行股份公司西城支行活期查询单；2.微信聊天记录截图两份；3.《产品购销合同》两份；4.货物单；5.交易明细查询单。 原告对被告证据1、5无异议，但认为何格连不是原告的职工，对证据2、3、4真实性无法确认，因被告未到庭核实，本院对被告证据2、3、4不予确认，对证据1、5真实性给予确认。 依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告山东宝宏公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据予以确认。 综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实： 2017年11月7日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定：1.由作为供方的被告向作为需方的原告提供60吨98.5%中泰片碱，含税单价每吨5380元（17%价税），合计金额为322800元；2.交货期为2017年11月14日前，运费由需方承担，交货地点为广西崇左市大新县下雷镇大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司(以下简称中信大锰大新分公司)仓库内；3.运到需方交货地点后按照国家相关标准及行业标准验收，不符合要求则退货，责任由供方承担；4.供方款到发货，供方给需方提供17％增值税专用发票，并寄往需方公司（南宁市民族大道41号国贸中心A座1218室）等内容。2017年11月8日，原告与中信大锰大新分公司签订化工材料采购合同，约定原告向中信大锰大新分公司提供30吨NaOH≥98%中泰片碱，单价6250元（含17%的增值税、运费）等。2017年11月9日，原告通过中国农业银行向被告汇款322800元。2017年11月18日，被告按约定将30吨片碱运至大新县下雷镇中信大锰大新分公司，并支付了运费，原告旋即将本批片碱出售给中信大锰大新分公司。中信大锰大新分公司于2017年11月23日起将片碱投入生产使用，随后发现片碱的NaOH含量没有达到98%以上，平均值只达到92.87%，原告与中信大锰大新分公司协商后，片碱按92.87%基准折算单价每吨5922.83元，货款共计177684.9元。同时，原告与被告协商后，解除双方的合同，被告不再向原告提供另外30吨片碱，并于2017年12月29日将货款93820元退还原告，尚欠67580元未退还。已交付的30吨片碱按原被告双方约定应由被告交纳增值税，原告多次催被告纳税并将发票寄给原告未果，致原告交纳增值税时未能进项税额抵扣，原告交纳增值税25817.46元。2018年11月2日，原告诉至本院要求判如所请。诉讼中，原告变更赔偿进项税额损失数额为25817.46元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告订立的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告分两批购买60吨片碱，因被告向原告销售的第一批30吨片碱存在质量问题，原告取消向被告购买第二批中泰片碱，被告也将第二批货款93820元退还给原告，双方达成解除合同的合意。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，被告应当将第二批货款全额退还给原告，现被告仅退还93820元，尚欠67580元未退还，被告构成违约，在双方合同解除的情况下，原告主张返还已付货款67580元有事实及法律依据，本院予以支持，关于此款项，原告要求被告支付利息，因双方没有约定，且原告也没有证据证明原告在起诉前向被告催款的具体时间，因此，利息计算应以原告起诉之日起至还清欠款之止计算利息。关于原告主张赔偿进项税额损失，原告支付给被告第一批货款包含交纳增值税，但被告未按照约定交纳增值税，致原告交纳增值税时未能进项税额抵扣，因此，原告要求被告赔偿进项税额损失25817.46元，本院予以支持。关于原告主张不合格货物折价损失9825.10元，因双在购销合同约定，产品如果验收不合格则退货，原告收到货物未及时验收，将货物销售给中信大锰大新分公司使用之后才发现货物不合格，且折价处理，并未按约定退货，因此，该项损失应由原告自行承担。被告主张原告未按时取货，造成被告损失，且被告支付给原告采购员回扣并支付第一批货运费，对此原告给予否认，虽然被告向本院提交了证据，但未到庭说明证据及证明内容，致本院无法查明，其中运费数额没有任何佐证，因此，被告主张本院不予采信，被告收集充分证据后，可另行主张。 综上所述，原告诉讼请求，合理部分本院给予支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一.被告山东宝宏环保科技有限公司向原告南宁市安普克化工防腐材料有限公司返还货款67580元及利息（利息从2018年11月2日起至还清货款之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二.被告山东宝宏环保科技有限公司向原告南宁市安普克化工防腐材料有限公司赔偿进项税额损失25817.46元； 三.驳回原告南宁市安普克化工防腐材料有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2497元，由原告南宁市安普克化工防腐材料有限公司负担300元，被告山东宝宏环保科技有限公司负担2197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵忠平 人民陪审员  赵建松 人民陪审员  许立荣 二〇一九年四月十八日 书 记 员  黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。