wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1820号                               原告                       原告：张美兰，女，1979年3月28日出生，汉族，云南省丘北县人，住江苏省南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款1474元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告张美兰劳动报酬1474元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费25元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月十五日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初867号申请人：王宏宇，男，1988年11月26日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：常州高氏工程照明灯具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：高升。申请人王宏宇与被申请人常州高氏工程照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款75000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州高氏工程照明灯具有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费770元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年四月三日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1823号                               原告                       原告：刘带娣，女，1977年11月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款7565元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告刘带娣劳动报酬7565元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费25元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月三十日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1093号申请人：刘某，男，1972年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：丁某，女，1974年7月14日生，汉族，泰州市人，住常州市武进区。申请人刘某与被申请人丁某离婚纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年四月二十六日书记员  刘洁
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢217号 李敏、傅娅云: 申请执行人龙游县卫生和计划生育局与被执行人李敏、傅娅云计划生育一案，（2016）浙0825行审110号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李敏、傅娅云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0825执1202号案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初531号 原告：行唐县百路通达运输有限公司，住所地：行唐县西霍同村南。 法定代表人：张玲翠，公司经理。 委托代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。 负责人：许玉国，公司负责人。 委托代理人：梁聪，肖轩，公司职员。 原告行唐县百路通达运输有限公司（以下简称百路通达公司）与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百路通达公司的委托代理人范义国、被告保险公司的委托代理人梁聪、肖轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百路通达公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损58785元，施救费2815元。二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。事实与理由：2018年12月2日12时10分许，湖南省常德市驾驶人陈本林驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，由南向北行驶至二连浩特一广州高速公路湖南段1910公里＋322米处时，因错过高速公路匝道出口而在行车道上倒车过程中，被后方行车道上由河北省石家庄市驾驶人刘琳驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号轻型仓棚式货车追尾相撞，并推动湘Ｊ×××××号小轿车与右侧波形护栏相撞，造成湘Ｊ×××××号小型轿车乘车人杨秀清死亡、湘Ｊ×××××号小型轿车驾驶人陈本林和乘车人彭文态两人受伤、两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。事故责任经湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队勘验处理，认定陈本林负本次事故的主要责任，刘琳负本次事故的次要责任。2018年10月29日原告向被告投交强险一份，并签订商业保险合同。约定主车车辆损失险保险金额9.548万元，不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔偿原告各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。 被告保险公司辩称，1、对于车损鉴定金额我公司不认可，鉴定费不应由我公司承担。2、事故发生经过及车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日12时10分许，湖南省常德市驾驶人陈本林驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，由南向北行驶至二连浩特一广州高速公路湖南段1910公里＋322米处时，因错过高速公路匝道出口而在行车道上倒车过程中，被后方行车道上由河北省石家庄市驾驶人刘琳驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号轻型仓棚式货车追尾相撞，并推动湘Ｊ×××××号小轿车与右侧波形护栏相撞，造成湘Ｊ×××××号小型轿车乘车人杨秀清死亡、湘Ｊ×××××号小型轿车驾驶人陈本林和乘车人彭文态两人受伤、两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。事故责任经湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队勘验处理，认定陈本林负本次事故的主要责任，刘琳负本次事故的次要责任。事故发生后，原告为将事故车辆拖运到维修厂维修，支付施救费2815元。 2018年10月29日，原告在被告处为冀Ａ×××××车投保机动车商业险。其中车辆损失险保险金额9.548万元，不计免赔。事故发生在保险期间。 2019年2月21日，经原告申请，本院委托广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车损进行了评估，车损评估金额为58785元。原告为此支付公估费3570元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、公估报告书、施救费发票等证据在案为证。 本院认为，原被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定在保险金额内赔偿损失。 冀Ａ×××××车辆经广源行保险公估有限公司进行车损评估，车辆损失金额为58785元。该评估报告是经双方同意，由本院摇号确定的鉴定机构出具，鉴定机构资质符合国家有关规定，程序合法。该公估报告已于庭前送达被告，被告并未要求鉴定人员出庭接受质询。被告虽当庭对诸多配件的价格提出异议，但原告不予认可，被告亦未提交其他证据证明该公估报告与实际不符。被告对该公估报告之异议，理据不足，本院不予采信，应以此公估结论作为原告车辆损失的实际金额，原告的车损58785元，被告应在车辆损失险保险金额内予以赔偿。 事故发生后，原告为防止损失继续扩大，及时将车辆拖离事故现场，支付施救费2815元，有相关票据为证，被告应予赔偿。评估费3570元，系原告为确定损失金额支付的费用，根据保险法相关规定，原告要求被告赔偿，本院予以支持。综上所述，原告的车辆损失58785元、施救费2815元及评估费3570元，合计65170元，均在被告保险金额内。原告要求被告赔偿上述损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县百路通达运输有限公司车辆损失等共计65170元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1428元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年四月一日 书记员  魏亚坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁定书   （2019）陕0103民初5147号   原告：第宇鸣，男，1964年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东。   委托代理人：谢一帆，陕西希友律师事务所律师。   本院受理原告第宇鸣与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司合同纠纷一案，本院依法受理。因按照原告起诉书中提供的电话及地址向其依法邮寄送达传票但因收件人不在指定地址,原告电话也无法接通。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 李  杜                  二〇一九年四月八日     书记员 郭  宇      1
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1021号之四原告:赵宪文，男，1972年7月10日生，汉族，住天津市津南区。被告：刘鸿庆，男，1962年4月8日生，汉族，住青县。被告：沧州鸿源农化有限公司，住所地：青县经济开发区北区长兴路东首，统一社会信用代码证号：911309227158399341。法定代表人：刘鸿庆，该公司总经理。被告：陈玉龙，男，1978年3月4日生，汉族，住沧州市。被告：河北中天邦正生物科技股份公司，住所地：青县经济开发区北区长兴路6号，统一社会信用代码证号：91130900755489684X。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。被告：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309220748905012。法定代表人：王志斌，该公司经理。被告：河北爱康健身器材股份公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，该公司总经理。被告：何超贤，男，1979年3月1日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州市裕达房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区西环中街18号泰沧综合楼三楼，统一社会信用代码证号：911309037634432561。法定代表人：何超贤，该公司总经理。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区颐和大厦12层1217铺，统一社会信用代码证号：91130903560490036B。法定代表人：姚海军，该公司执行董事。被告：王建伟，男，1970年1月18日生，汉族，住保定市荣城县。被告：沧州凯利管件有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼707铺，统一社会信用代码证号：911309037744422676。法定代表人：董香香，该公司执行董事。被告：温家利，男，1973年10月31日生，汉族，住沧州市运河区。被告：马连书，女，1964年10月2日生，汉族，住沧州市运河区。被告：河北丰瑞电力装备有限公司，住所地：盐山县正港路星马村段路南，统一社会信用代码证号：911309256760088462。法定代表人：曲兆军，该公司执行董事。被告：李永岐，男，1964年10月2日生，汉族，住青县。第三人：青县中天小额贷款有限责任公司，住所地：青县南环西路以北文化大街以东，统一社会信用代码证号：91130922087265406X。法定代表人：宋玉莉，该公司董事长。原告赵宪文与被告沧州鸿源农化有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐及第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。被告何超贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为代位权案件应由被告住所地人民法院管辖。被告何超贤户口在沧州市运河区，本案应由运河区人民法院管辖。本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告刘鸿庆、沧州鸿源农化有限公司、河北中天邦正生物科技股份公司、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、李永岐住所地均在青县，故青县人民法院依法享有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告何超贤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  齐德胜二〇一九年四月十日书记员  张彧玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12030号原告：台州市路桥博马工贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇纬五路1号，统一社会信用代码91331004797642712K。法定代表人：於新华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律服务工作者。被告：广州市骏兴车业有限公司，住所地广州市花都区花山镇新和村莲山北路自编1号，统一社会信用代码9144011466180396XH。法定代表人：张运港。原告台州市路桥博马工贸有限公司与被告广州市骏兴车业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥博马工贸有限公司的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼。被告广州市骏兴车业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州市路桥博马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付票据款项125400元及利息（利息自2018年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾有电动自行车配件及塑料件等货物买卖关系。2018年5月30日、8月11日被告二次向原告出具中国农业银行支票各一张用于支付货款，该票据付款行名称均为农行广州花都名门支行，出票人账号均为44×××44，付款期限自出票之日起十天，用途货款，其中票据号1030***962，票面金额人民币伍万元整（50000元），出票日期贰零壹捌年零伍月零叁拾日；另一张票据号1030***963，票面金额人民币柒万伍仟肆佰元整（75400元），出票日期贰零壹捌年零捌月壹拾壹日；上述二张票据，原告委托浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司路南支行提示付款，结果均被退票，其理由均为“支付密码未填写或错误”。原告认为，原告合法持有被告签发的支票，被告必须按照其向原告签发的支付数额保证付款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂具诉贵院，特请求判准原告的上述诉讼请求。广州市骏兴车业有限公司未作答辩。台州市路桥博马工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经核证，台州市路桥博马工贸有限公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且台州市路桥博马工贸有限公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实台州市路桥博马工贸有限公司起诉主张的事实属实，本院予以认定。本院认为，持票人台州市路桥博马工贸有限公司持案涉支票向银行提示付款，被退票。现台州市路桥博马工贸有限公司向出票人广州市骏兴车业有限公司请求偿还票据金额及其损失。故本案为票据追索权纠纷。支票到期被拒绝付款的，持票人可以向出票人行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额和支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。在本案中，被告广州市骏兴车业有限公司向台州市路桥博马工贸有限公司开具支票两张，且该两张票据均因“支付密码未填写或错误”被银行退票，故广州市骏兴车业有限公司应当承担票据责任。台州市路桥博马工贸有限公司诉请广州市骏兴车业有限公司支付两张支票总额125400元及自2018年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。广州市骏兴车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市骏兴车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台州市路桥博马工贸有限公司支付125400元及利息（利息以125400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年8月15日起至清偿日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告广州市骏兴车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  朱小玲人民陪审员  朱晓英二〇一九年四月十七日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初185号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人丘志元，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地广东省平远县，文化程度大学本科，业务员，户籍地广东省平远县。2015年4月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月23日刑满释放。因本案于2018年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人丘志元犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人丘志元到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年5月下旬，被告人丘志元多次去至广州市地铁沿线商铺，乘店员不备之机，盗窃商铺内的财物。具体分述如下：1.2018年5月20日20时许，被告人丘志元去至广州市越秀区中华广场二楼名创优品店内，盗走帆布购物袋1批。2.2018年5月28日13时30分许，被告人丘志元去至广州市天河区时尚天河商业广场名创优品店内，盗走帆布购物袋9个（经鉴定，价值共计人民币179.1元）。3.2018年5月30日17时25分许，被告人丘志元去至广州市荔湾区宝华路恒宝广场“热风”服饰店内，盗走女式连体裤1件（经鉴定，价值人民币199元）。4.2018年5月30日18时许，被告人丘志元去至广州市越秀区中华广场二楼ELLE服饰店内，盗走女装T恤衫1件（经鉴定，价值人民币315元）。5.2018年5月30日19时许，被告人丘志元去至广州市越秀区地铁公园前站名创优品店内，盗走帆布购物袋2个（经鉴定，价值共计人民币39.8元），后在逃离现场时被被害人人赃并获，扭送公安机关归案。公安人员在被告人丘志元身上查获部分赃物（已发还被害人）及金属消磁器等物。公诉机关随案提交了赃物照片，扣押决定书等书证，证人邱某等人的证言，被害人全某等人的陈述，价格认定结论书，现场监控录像，被告人丘志元的供述等相关证据，并认为被告人丘志元多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。丘志元曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人丘志元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年5月下旬，被告人丘志元多次去至广州市地铁沿线商铺，乘店员不备之机，盗窃商铺内的财物。具体分述如下：1.2018年5月20日20时许，被告人丘志元去至广州市越秀区中华广场二楼名创优品店内，盗走帆布购物袋1批。2.2018年5月28日13时30分许，被告人丘志元去至广州市天河区时尚天河商业广场名创优品店内，盗走帆布购物袋9个（经鉴定，价值共计人民币179.1元）。3.2018年5月30日17时25分许，被告人丘志元去至广州市荔湾区宝华路恒宝广场“热风”服饰店内，盗走女式连体裤1件（经鉴定，价值人民币199元）。4.2018年5月30日18时许，被告人丘志元去至广州市越秀区中华广场二楼ELLE服饰店内，盗走女装T恤衫1件（经鉴定，价值人民币315元）。5.2018年5月30日19时许，被告人丘志元去至广州市越秀区地铁公园前站名创优品店内，盗走帆布购物袋2个（经鉴定，价值共计人民币39.8元），后在逃离现场时被被害人人赃并获，扭送公安机关归案。公安人员在被告人丘志元身上查获部分赃物（已发还被害人）及金属消磁器等物。上述事实，被告人丘志元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品的照片，被盗帆布购物袋及服装的照片，发还物品清单，微信截图，情况说明，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定〔2018〕1272号、〔2018〕1849号价格认定结论书，监控录像及截图，现场勘验笔录，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2018]精鉴字第7958号司法鉴定意见书，证人邱某、郭某、张某的证言及辨认笔录，被害人全某、康某1、冯某、康某2、蔡某的陈述及辨认笔录，户籍材料,前科材料，被告人丘志元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘志元以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。丘志元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；丘志元能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑丘志元的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丘志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人丘志元于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人康某1人民币139.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一九年四月十六日书 记 员  林子枫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终517号 上诉人（原审被告）：福建东山华福酒店有限公司，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇码头街观音亭1号。 法定代表人：杨典文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，重庆智跃律师事务所实习律师。 上诉人福建东山华福酒店有限公司因与被上诉人苏梦侵害作品表演权纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建东山华福酒店有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建东山华福酒店有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初6563号申请人:宁波鄞州彩夏电子有限公司(统一社会信用代码：91330212557951815C),住所地:宁波市鄞州区宁波市美化电子油漆涂料市场6排8号。委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。被申请人：宁波市凯晟荣电器有限公司（统一社会信用代码：91330203074904926W），住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。本院在审理申请人宁波鄞州彩夏电子有限公司与被申请人宁波市凯晟荣电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款44095.5元，或查封同值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市凯晟荣电器有限公司银行存款44095.5元，或查封同值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 颖二〇一九年四月十七日代书记员  丁淑丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执4112号之一申请执行人：史荣刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：陈建伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人史荣刚与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3174号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金630000元、利息17605.48元（自2018年1月17日计算至2018年4月12日）、逾期付款违约金（以本金630000元为基数，自2018年4月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、给付申请执行人律师费25000元；三、申请执行人史荣刚对上述款项就拍卖、变卖被执行人陈建伟用于抵押的位于江苏省无锡市名都花苑41-1402房产所得价款享有优先受偿权；四、负担案件受理费5252.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户余额2109.92元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人名下位于江苏省无锡市名都花苑41-1402房产，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2109.92元及已轮候查封并发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年四月十五日执 行 员  曲展一见习书记员  陈苏威
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终595号 上诉人（原审原告）：邹敏，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人邹敏因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹敏上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院审理本案。事实和理由：一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回邹敏起诉属适用法律错误，应予撤销。 邹敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令众和股份赔偿邹敏投资损失144387.24元；2.判令许建成对众和股份上述赔偿责任承担连带清偿责任；3.判令众和股份、许建成承担本案诉讼费用。 一审法院查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，邹敏遂提起本案诉讼。 一审法院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016年、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对邹敏的起诉予以驳回。邹敏可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回邹敏的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告邹敏在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初70号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐秀平 代理审判员  冯 娟 代理审判员  许舒可 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄文杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4144号 原告：陕西金维物业服务有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：南少游，公司总经理。 委托诉讼代理人：程功元，男。 委托诉讼代理人：唐茹霞，女。 被告：吕德跃，男，1974年12月1日出生，汉族。 原告陕西金维物业服务有限公司（以下简称金维物业公司）与被告吕德跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金维物业公司的委托诉讼代理人程功元、唐茹霞，被告吕德跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金维物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付自2010年12月至2018年12月欠缴物业费11667.94元、电梯费3597.61元、生活垃圾处理费582元，合计15847.55元。2、请求判令被告支付上述各项费用相应违约金合计69889.06元（违约金按逾期每日3‰计算，各项费用违约金暂算至2018年12月，最终以清偿之日违约金数额为准）3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告与原告2009年8月11日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的金源·皇家园林5号楼3单元1904号房屋（建筑面积100.24平方米）提供物业服务，物业费收费标准按建筑面积1.2元每平方米每月收取，电梯费为0.37元每平方米每月收取，生活垃圾处理费按每户每月6元收取。自2010年12月开始，被告便无故拖欠上述费用共计15847.55元及违约金69889.06元。原告多次索要无果现诉至法院。 被告吕德跃辩称，原告金维物业公司未按双方签订的《前期物业管理服务协议》和有关法律法规履行承接物业时的竣工交接查验手续，严重违约违法，侵害了其的合法权益。原告未能按照物业管理服务约定提供服务，违约在先，存在诸多违反物业管理服务协议的事实。原告不顾业主的反对将垃圾私自填埋于喷泉水池。根据双方所签订物业服务协议，原告应当每六个月向业主公布财务收支账目，但至今从未公布。停车收费不明确，监控设备形同虚设；小区垃圾成堆；房屋瓷砖脱落，致业主生命不顾。原告物业收费不达标准，却要求业主百分之一百履行缴费义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告系金源·皇家园林5号楼3单元1904号房屋业主。2009年8月8日西安唐宫实业有限公司向被告出具金源·皇家园林入伙通知书，内容为通知被告于2009年8月10日起办理交房手续，2009年9月10日前办理交接均视为正常交接，物业费自交接之日起计算，物业管理费1.2元每月每平方米，电梯费为0.37元每月每平方米。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。约定被告所购买的房屋建筑面积98.8平方米。物业管理服务费用按建筑面积1.2元每月每平方米收取。同时约定受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府及有关部门规定。违约责任，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。被告于2009年8月11日签署收楼确认书。 原告自2010年12月开始以原告物业服务不符合《前期物业管理服务协议》为由拒绝缴纳物业管理等相关费用现酿成本诉。审理中，被告提出反诉，因其反诉请求与本案非同一法律关系法庭未予受理。另被告提交小区部分照片证明原告物业服务不达标。同时查明该小区生活垃圾费标准为每月每户6元。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对双方具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告主张被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。按照被告房屋面积98.8平方米，自2010年12月至2018年12月物业费为11500.32元；电梯费为3545元；生活垃圾费582元，以上共计15627.32元。被告在审理中辩称原告的物业服务存在瑕疵等问题，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为一户拒付物业服务等相关费用的理由缺乏依据，本院不予采纳。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，考虑到原告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告吕德跃于本判决生效之日起二十日内支付原告陕西金维物业服务有限公司欠缴的物业费、电梯费、生活垃圾处理费等共计15627.32元。 二、驳回原告陕西金维物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元（原告已预交），现由被告承担354元并于本判决上述时间一并给付原告，其余由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵冰 二〇一九年四月二十四日 书记员  高雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执811号 申请执行人付士永，男，1986年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人巩崇平，男，1962年11月5日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人青岛颐和海置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场2601-3室。 法定代表人：巩崇平，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4587号民事调解书，向被执行人巩崇平、青岛颐和海置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人巩崇平、青岛颐和海置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人巩崇平、青岛颐和海置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩崇平、青岛颐和海置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月八日 代理书记员  曹雨桐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1676号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人：晋永权，公司员工，特别授权。 被告：范玉海，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郭平，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告范玉海、郭平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，原告诉请：1、被告范玉海偿还原告代偿款7963.38元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告郭平承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月3日依法公开开庭审理，原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月，浙江腾铭汽车销售服务有限公司(以下简称浙江腾铭)与被告范玉海签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定委托浙江腾铭向银行代办信用卡透支付款的购车手续，为该笔贷款提供担保服务。被告郭平承诺承担共同还款责任。同时，被告范玉海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额48200元。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2018年11月13日为被告向银行代偿7325.76元。浙江腾铭向原告转让债权。 本院认为，原告与浙江腾铭之间签订的债权转让合同合法有效，各方均应按约履行。被告范玉海应向原告支付垫款，并应承担违约金。被告郭平应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范玉海、郭平于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款7963.38元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范玉海、郭平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢勇 二〇一九年四月四日 代书记员 王慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初680号原告：李小燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。被告：何佩锋，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李小燕与被告何佩锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人温志威到庭参加诉讼。被告何佩锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求1、被告归还借款本金291000元；2、被告支付利息从2018年8月23日开始以291000元为借款本金按月利率2%计算至被告还清全部借款本金、利息之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月23日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，当天双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，即从2018年2月23日至2018年8月23日，双方约定月利率按同期银行贷款利率四倍计算支付利息，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款后，被告未按约定归还借款，被告2018年8月23日之前的利息已经付清，本金未还。经原告多次催促，被告仍未归还借款。被告何佩锋无答辩。原告李小燕围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2018年2月23日的《借款合同》、《委托划款证明》、被告的中国工商银行银行卡、《借款借据》、银行转账证明，拟证明被告向原告借款291000元，双方对借款期限、利息、违约事项等进行了约定，原告通过银行转账方式向被告出借款项的事实。被告对原告提交的证据没有提出异议，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2018年2月23日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款合同》约定，借款金额30万元，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限自2018年2月23日至2018年8月23日，该款项由原告中信银行账号转账到被告工商银行账号，如果被告没有按合同还本付息，则需每天按借款金额的千分之五赔偿给原告。当日，原告通过中信银行账户向被告指定账户转账291000元。被告在《借款借据》中签名确认收到30万元。庭审中，原告称出借时预扣了一个月按月利率3%计算的利息9000元，并承认被告已经付清2018年8月23日之前的利息，现主张自2018年8月23日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》、《借款借据》、银行流水交易明细予以证明，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告自认出借时预扣利息9000元，现主张被告归还借款本金291000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院予以支持。鉴于原告自认被告有支付利息至2018年8月22日，故现诉请自2018年8月23日起算利息，合理合法，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定借款期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，又约定逾期还款的，按借款全额的千分之五向原告支付违约金，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告诉请自2018年8月23日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何佩锋在本判决生效后十日内向原告李小燕返还借款本金291000元及支付利息（以291000元为本金自2018年8月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007.1元，诉讼保全费2091.4，由被告何佩锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年四月三日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保285号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：高磊，男，1983年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人137747.25元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高磊银行存款137747.25元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人高磊相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十二日书记员  朱春媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保537号 郑召军： 申请人郑召军与刘尊东等人借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月十六日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，行长。委托代理人：周昌波，系该行员工。被告：胡丕清，男，1961年1月28日出生，汉族，住平阳县。被告：李牙努，女，1960年10月12日出生，哈尼族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告胡丕清、李牙努金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡丕清偿还原告借款本金120000元及期内利息1566元、罚息（以120000元为基数，按年利率7.83%计息，从2018年10月19日计至实际履行之日止）、复利（以1566元为基数，按年利率7.83%计息，从2018年10月19日计至实际履行之日止，另加6.8元）；2、对被告胡丕清、李牙努提供的抵押物享有优先受偿权，限额为800000元；3、被告李牙努对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月3日，被告胡丕清与原告签订《借款合同》，约定借款额度为30万元，借款期限为2016年9月12日至2019年9月11日，具体每笔借款的金额、利率、期限和用途在发放贷款时另行约定。原、被告双方约定被告胡丕清、李牙努提供坐落于平阳县的房产为被告胡丕清与原告的贷款提供抵押担保，最高限额为800000元。2017年10月19日，胡丕清向原告申请借款120000元，期限至2018年10月18日，借款年利率为5.22%，逾期罚息及复息利率上浮50%。被告李牙努作为保证人，承诺为被告胡丕清与原告之间的借款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。之后，原告依约发放贷款120000元，但借款本息被告至今未还清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡丕清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金120000元及期内利息1566元、罚息（以120000元为基数，按年利率7.83%计息，从2018年10月19日计至实际履行之日止）、复利（以1566元为基数，按年利率7.83%计息，从2018年10月19日计至实际履行之日止，另加6.8元）；二、被告李牙努对上述债务承担连带偿还责任；三、若被告胡丕清未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权以拍卖、变卖被告胡丕清、李牙努所有的坐落于平阳县的房产（所有权证号：温房权证平阳县字第××、04××95号，土地权证号：平国用（2014）第01815号）的所得价款在800000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由胡丕清、李牙努负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月十七日代书记员 吕 宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执448号之一申请执行人：陈金祥，男，汉族。被执行人：许承美，女，汉族。本院在执行申请执行人陈金祥与被执行人许承美民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初306号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许承美在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××64账户的存款100万元；冻结被执行人许承美在东营农村商业银行股份有限公司辛店支行×××账户的存款100万元；冻结被执行人许承美在中国建设股份有限公司东营胜东支行21×××48账户的存款100万元；冻结被执行人许承美在东营农村商业银行股份有限公司济南路支行×××账户的存款100万元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年四月二日书记员  王媛媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1492号 申请执行人陆银中，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陆玉香，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陆银中与被执行人陆玉香健康权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人陆玉香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人陆玉香银行存500元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年四月二十六日 书记员 李建成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1257号 原告：涂丹谊，女，1983年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州市双福房地产开发有限公司，住所：广西柳州市西江路26号双恒商业办公大楼二层，统一社会信用代码：91450200591348454P。 法定代表人：吕争，该公司董事长。 原告涂丹谊与被告柳州市双福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告涂丹谊于同年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂丹谊撤回起诉。 案件受理费638元（原告涂丹谊已向本院预交），减半收取计319元，由原告涂丹谊负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年四月十七日 书记员  邱少涵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初389号 原告：朱永旗，男，1959年1月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。 被告：王吉顺，男，1949年1月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 原告朱永旗与被告王吉顺确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永旗及委托诉讼代理人崔著森，被告王吉顺的委托诉讼代理人李金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永旗向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年5月，朱永旗与王吉顺签订房屋买卖合同，朱永旗将位于诸城市××村的房屋卖给王吉顺。合同签订后，王吉顺交付了房款，朱永旗让王吉顺占有了房屋。朱永旗事后得知房屋不能自由买卖，便与王吉顺协商解除合同、回购房屋，但协商未果。根据农村集体土地房屋买卖的相关规定，房屋买卖合同应当无效。为此，诉至法院。 王吉顺辩称，1.双方房屋买卖时间应为1997年4月，而不是1999年5月。2.王吉顺从朱永旗处购得的房屋已于1999年被洪水冲倒，后王吉顺又重建四间堂屋、四间南屋。2018年6月，房屋因棚户区改造拆迁，王吉顺与村委会签订了拆迁协议。3.朱永旗称其居住在××村有误，其已于二十年前将户口迁出××村，对房屋没有居住权。4.双方房屋交易已达二十年之久，已超出诉讼时效。综上，双方之间的房屋买卖合同合法、诚信，请求驳回朱永旗的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：朱永旗在原诸城市××镇××村（现诸城××生态经济发展区××一居民委员会）有房屋四间，于上世纪90年代以12000元的价格卖给了王吉顺。王吉顺交付房屋价款后，朱永旗将房屋及房屋所有权证交付给了王吉顺，当时房屋所占土地的集体土地使用证未办理。1999年，诸城市人民政府颁发诸集用（1999）字第××号集体土地使用证，土地使用者为朱永奇。2000年5月9日，诸城市房产管理局颁发诸城市房权证城区私字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为朱永奇。现上述集体土地使用证、房屋所有权证在王吉顺处。2018年因××棚户区拆迁，王吉顺与诸城××居民委员会签订拆迁协议，诸城市房权证城区私字第××号房屋已被拆除。 诉讼中，关于房屋及土地使用权证、房屋所有权证情况，王吉顺陈述如下：1.王吉顺从朱永旗处购买的房屋已因1999年发洪水倒塌，后王吉顺在原宅基地上重建堂屋四间、南屋四间。2.诸集用（1999）字第××号集体土地使用证和诸城市房权证城区私字第××号房屋所有权证系诸城市××居民委员会在换证时重新办理。 另查明，王吉顺在购买朱永旗房屋时未取得房屋所在地农村集体经济组织成员身份，王吉顺至今仍未取得房屋所在地农村集体经济组织成员身份。朱永旗、王吉顺双方一致认可集体土地使用证和房屋所有权证中的“朱永奇”为朱永旗本人。 本院认为，本案争议焦点为朱永旗与王吉顺之间的房屋买卖合同是否有效。依据双方陈述及提交的证据能够确认以下事实：1.双方之间房屋买卖合同的标的物为位于农村集体经济组织土地上的房屋，王吉顺自购买房屋时至今仍未得房屋所在地农村经济组织成员身份。2.朱永旗与王吉顺之间的房屋买卖合同买卖的标的物不仅包括诉争房屋所有权，还包括诉争房屋所占用的宅基地使用权。而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份密切相关，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，农村宅基地及附着的房屋转让只能在本集体经济组织成员之间进行。如允许非本集体经济组织成员购买农村房屋，将在实质上构成了集体经济组织在该宅基地上行使所有权的障碍，导致集体经济组织所有权落空。王吉顺非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，不具备购买涉案宅基地及附着房屋条件，其与朱永旗之间的房屋买卖合同应当无效。朱永旗要求确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持。本案为确认合同无效纠纷，不适用诉讼时效的相关规定。王吉顺提出诉讼时效抗辩，无法律依据，本院不予支持。朱永旗在本案中只要求确认合同无效，王吉顺未提起反诉，故对于合同无效所产生的相关法律后果，朱永旗、王吉顺可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告朱永旗与被告王吉顺之间的房屋买卖合同无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王吉顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年四月二十二日 书记员  于振伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1929号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：吴有龙，男，1982年10月18日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：鲍美雪，女，1987年4月14日出生，汉族，住苍南县，现住平阳县。被告：吴有露，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省溧水县经济开发区，现住浙江省平阳县。被告：温从广，男，1979年7月22日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈小飞，女，1980年3月27日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴有龙、鲍美雪、吴有露、温从广、陈小飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴有龙、鲍美雪偿还借款本金143516.76元及罚息（以本金145336.35元为基数，从2018年10月11日起至2018年10月31日，以本金145316.76元为基数，从2018年11月1日起至2018年11月20日，以本金143516.76元为基数，从2018年11月21日起至实际偿还之日止，均按月利率11.690625‰计算，扣减2265.82元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告温从广、陈小飞对上述债务分别在200000元范围内承担连带清偿责任；3.被告吴有露对上述债务在300000元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴有龙；共同还款人：被告鲍美雪，系被告吴有龙妻子，且向原告出具借款确认书，自愿为被告吴有龙的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告温从广、陈小飞、吴有露；借款本金：150000元；借款期限：2017年10月16日至2018年10月10日；借款利率：月利率7.79375‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.690625‰；借款交付情况：原告于2017年10月16日将借款150000元发放被告吴有龙的账户；担保情况：被告吴有露于2016年10月12日向原告出具《保证函》，自愿为被告吴有龙在2016年10月12日至2019年10月10日期间向原告融资的债权提供最高限额为300000元的最高额连带责任保证。被告温从广、陈小飞于2017年10月16日向原告出具《保证函》，自愿为被告吴有龙在2017年10月16日至2019年10月10日期间向原告融资的债权提供最高限额为200000元的最高额连带责任保证。上述保证责任的保证范围均为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间均为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告吴有龙已还清期内利息，并已支付罚息2265.82元，于2018年10月10日偿还借款本金4663.65元，于2018年10月31日偿还借款本金19.59元，于2018年11月20日偿还借款本金1800元。现借款期限届满，被告吴有龙尚欠原告借款本金143516.76元及罚息（扣减2265.82元）未予偿还；另查明事实：被告吴有龙、鲍美雪向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇大同路F22号A幢一单元402室，被告吴有露向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇双榕联建房B幢102室，被告温从广、陈小飞向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇潘南村潘南大楼四单元201室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴有龙、鲍美雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金143516.76元及罚息（以本金145336.35元为基数，从2018年10月11日起至2018年10月31日，以本金145316.76元为基数，从2018年11月1日起至2018年11月20日，以本金143516.76元为基数，从2018年11月21日起至偿还之日止，均按月利率11.690625‰计算，扣减2265.82元）；二、被告吴有露对上述债务承担连带偿还责任，但被告吴有露对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300000元为限；三、被告温从广、陈小飞对上述债务承担连带偿还责任，但被告温从广、陈小飞对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200000元为限；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由吴有龙、鲍美雪、吴有露、温从广、陈小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年四月九日代书记员 黄振锋
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初220号 起诉人林碧琛，女，1974年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林碧琛向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年7月11日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年9月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林碧琛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年四月十五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执747号 申请执行人权志强，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人淄博市临淄区建筑工程公司，住所地，淄博市临淄区牛山路277号。 法定代表人：张琳，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初556号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区建筑工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区建筑工程公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区建筑工程公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月三日 代理书记员  曹雨桐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初1039号申请人：陈中华，男，1970年10月18日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被申请人：杜彬彬，男，1982年11月2日生，汉族，金湖县人，户籍地江苏省金湖县，现住江苏省江阴市。申请人陈中华与被申请人杜彬彬承揽合同纠纷一案，申请人陈中华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜彬彬的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜彬彬的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人陈中华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年四月二十二日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4656号之二 申请人:鲁明峰,男,1982年7月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:刘波,男,1979年5月17日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），已执行标的12811.91元，未执行标的88588.09元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人有一辆车牌号为某号汽车，本院已轮候查封，但因车辆尚未控制，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2165号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵少宾
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1142号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人：何德洪，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邱元娣，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823行审387号 行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何德洪、邱元娣应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何德洪、邱元娣应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人何德洪、邱元娣应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何德洪、邱元娣的银行存款或财产以人民币65428元及生效法律文书确定的利息为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李静颖 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2019年4月30日10时00分至10时48分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、丘其民、黄铭玉 承办人：郑智钦 记录人：李静颖 评议：申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人何德洪、邱元娣行政非诉执行一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人何德洪、邱元娣行政非诉执行一案，先由承办人陈述案件事实。 郑智钦：申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人何德洪、邱元娣行政非诉执行一案。经本院作出（2017）闽0823行审387号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第206-03号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人何德洪、邱元娣应缴纳的社会抚养费64560元。裁定生效后，何德洪、邱元娣未履行义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823行审387号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：同意承办人对案件事实的陈述，因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 丘其民：同意承办人对案件事实的陈述，也同意其他合议庭成员的意见，因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人何德洪、邱元娣应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何德洪、邱元娣应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人何德洪、邱元娣应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人何德洪、邱元娣的银行存款或财产以人民币64560元及生效法律文书确定的利息为限。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1、冻结、划拨被执行人何德洪、邱元娣应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何德洪、邱元娣应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人何德洪、邱元娣应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人何德洪、邱元娣的银行存款或财产以人民币64560元及生效法律文书确定的利息为限。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1193号原告：李平华，女，1966年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。被告：刘洪训，男，1969年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告李平华与被告刘洪训民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。李平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日起，被告向原告借款20万元，原告通过中国银行账户向被告转账给付了上述借款。后经多次催告，被告拒不返还。为维护原告的合法权益为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告向被告银行账户转款，但原、被告之间并不存在借贷合意。原、被告均不符合民间借贷的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告李平华对被告刘洪训的起诉。案件受理费4300元，退还原告李平华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  苗茹芬人民陪审员  相 涛二〇一九年四月二十三日书 记 员  王月霄
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执异12号申请人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421775341791E。法定代表人：黄昌华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦树峰，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司员工。代理权限:特别授权代理。申请执行人：贵州大东风典当有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路东风港。法定代表人：黄昌华，系该公司经理。被执行人：闵浩，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵州大东风典当有限责任公司(以下简称“大东风典当公司”)与被执行人闵浩借款合同纠纷一案中，申请人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司（以下简称“东风房地产公司”）于2019年4月24日向本院提出书面申请，请求变更其为(2012)平执字第113号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人东风房地产公司申请称：安顺市平坝区人民法院作出的(2012)平民初字第97号民事调解已经生效，因闵浩未按照生效判决履行义务，大东风典当公司向法院申请强制执行，执行案号为(2012)平执字第113号。因被执行人闵浩名下无可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。申请执行人大东风典当公司已于2014年11月4日登记注销，后大东风典当公司所有投资人作出会议决议，由其实际出资人之一的东风房地产公司作为大东风典当公司注销后的权利人行使相关权利。故现申请变更其为(2012)平执字第113号一案的申请执行人。经审查查明：1、原告大东风典当公司与被告闵浩借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的(2012)平民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：“一、由被告闵浩于2012年3月31日前一次性偿还原告大东风典当公司借款本息50000元。二、若被告闵浩逾期未履行还款义务，被告闵浩自愿于2012年5月1日前一次性偿还原告大东风典当公司借款本金58600元及利息（从2012年4月1日起，按银行同期贷款利率的4倍计息，直至清偿原告时止）。”2、因闵浩未履行上述生效法律文书确定的义务，大东风典当公司于2012年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金58600元及相应利息。执行案号为(2012)平执字第113号。执行过程中，因被执行人闵浩名下无可供执行的财产，本院于2012年5月29日裁定终结(2012)平执字第113号一案的本次执行程序。3、申请执行人大东风典当公司于2008年12月2日成立，公司性质为其他有限责任公司，股东为申请人贵州平坝东风房地产开发有限公司、黄昌辉、平坝县东风加油站。4、平坝县东风加油站系个人独资企业，投资人黄昌明，该企业于2011年7月22日注销。5、贵州平坝东风房地产开发有限公司于2016年1月21日更名为安顺市平坝区东风房地产开发有限公司。6、2014年11月4日，经平坝县工商行政管理局核准，大东风典当公司注销登记。2017年2月18日，大东风典当公司召开投资人会议决议：“原大东风典当有限责任公司遗留下来的全部债权，均由实际出资人之一东风房地产公司作为权利人行使追偿权。包括催收款项或通过诉讼仲裁程序追偿。”黄昌辉、黄昌明、黄昌华在上述会议决议上签字确认，安顺市平坝区东风房地产开发有限公司加盖印章。以上事实有民事调解书、准予注销登记通知书、原贵州省大东风典当有限责任公司投资人（原股东）会议决议、关于平坝县东风加油站注销情况说明、准予变更登记通知书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大东风典当公司作为(2012)平执字第113号一案的申请执行人，已由登记部门核准注销。大东风典当公司全体股东作出会议决议由股东之一的东风房地产公司作为申请执行人大东风典当公司的权利承担人，现申请变更其为(2012)平执字第113号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司为(2012)平执字第113号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年四月三十日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执385号申请执行人:曾红萍，女，1964年10月25日生，汉族，宜春市袁州区人，退休员工，住宜春市袁州区。被执行人：袁桂林，男，1972年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，个体经营户，住宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人曾红萍与被执行人袁桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾红萍向本院提出撤回对被执行人袁桂林的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执385号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年四月一日书记员  晏 洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4827-2号申请执行人陕西佳拓商贸有限公司。被执行人西安嘉联实业有限公司。被执行人马莉，女，1974年10月10日出生，汉族。被执行人金犁阳，男，1974年10月16日出生，汉族。本院在执行陕西佳拓商贸有限公司与西安嘉联实业有限公司、马莉、金犁阳买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西佳拓商贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8356号民事判决于2017年10月25日向本院申请执行，执行的标的为1846224元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西佳拓商贸有限公司于2018年4月向我院提出追加被执行人，经执行三庭审查追加金犁阳,马莉两人为本案被执行人，本院依法查封被执行人马莉名下位于西安市高新区科技六路30号14幢10502室房产一套，该房屋有抵押故我院无法处置该套房屋，本院依法查封被执行人西安嘉联实业有限公司名下陕AK116F宝马牌轿车一辆，该车目前下落不明，已对被执行人西安嘉联实业有限公司、马莉、金犁阳银行账户进行查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安嘉联实业有限公司、马莉、金犁阳限制高消费。申请执行人陕西佳拓商贸有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年四月三日书记员  何倩文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保258号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行风险管理部风险经理。委托诉讼代理人：吴国华，该支行风险管理部风险经理。被申请人：刘刚，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县麦斜镇。申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人15000元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘刚银行存款15000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人刘刚相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月十一日书记员  朱春媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3275号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：程国良，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告程国良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年03月25日立案受理后，依法由审判员许梦莹适用简易程序，于2019年04月26日公开开庭审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。被告程国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币32765.98元（包括本金31911.85元、利息854.13元）；2、被告向原告支付逾期保费人民币3895.88元；3、被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款32765.98元为基数，自2015年10月12日起按照每日千分之一利率的标准计至款项还清之日止；4、被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用。审理中，原告变更诉请：1、撤回对律师服务费用的诉请；2、违约金的利率标准变更为同期银行贷款利率的四倍。事实与理由：2013年12月23日，被告与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡支行）签订个人保险保证借款合同，向光大银行无锡支行借款60000元。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月保费率为1.8%。光大银行无锡支行按约向被告发放了贷款。2015年7月23日起被告未按约履行还款义务。2015年10月12日原告按约履行了理赔义务，理赔金额32765.98元。被告至今未还款，故提起诉讼。被告程国良未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：程国良与光大银行无锡支行签订个人担保借款合同及履行情况如下表：（金额单位：元）合同签订时间2013/12/23贷款金额60000贷款年利率8.61%逾期罚息上浮50%贷款发放时间2013-12-23贷款期限36个月归还方式等额本息正常还贷月2015-6-23逾期还贷开始时间2015-7-23程国良为归还贷款向平安公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行无锡支行，合同及履行情况如下表：投保日期2013-12-12月保费率%1.8缴费日期银行扣款之日付费周期每月支付逾期付费日期2015-7-23保险理赔时间2015-10-12理赔金额32765.98逾期应付保费3895.88保险期间贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止理赔条件拖欠任何一期贷款达80天（不含）投保人违约理赔当日开始超过30日未还款视为违约，以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，程国良已拖欠保费3895.88元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因程国良未按约归还光大银行无锡支行的贷款，平安公司按照《个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务。程国良未按照约定归还理赔款，已构成违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，平安公司主张按照同期银行贷款利率的四倍计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。程国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程国良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32765.98元，并承担以该款为基数自2015年10月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。二、程国良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3895.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358.5元，财产保全费420元，合计778.5元，由程国良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。原告预交的诉讼费778.5元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附中国平安财产保险股份有限公司账户：户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04。审 判 员 许梦莹二〇一九年四月二十六日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异340号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：浦东新区祝桥镇港洪路500号1层，统一社会信用代码：913101150625111218。 法定代表人：姜峰。 申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦东区陆家嘴环路333号东方汇经中心11楼，组织机构代码:834484320。 法定代表人：陶永平。 被执行人：温州市希思服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊村霞坊路40号，组织机构代码:76392568-5。 法定代表人：潘丽平。 被执行人：王少林，男，1955年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：连小聪，女，1959年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：颜益权，男，1951年3月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘志香，女，1955年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘丽平，女，1972年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市希思服饰有限公司、王少林、连小聪、颜益权、刘志香、潘丽平金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收公告》等证据。 经审查查明：中国长城资产管理公司上海办事处与温州市希思服饰有限公司、王少林、连小聪、颜益权、刘志香、潘丽平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）温鹿商初字第1129号民事判决书，判决生效后，温州市希思服饰有限公司、王少林、连小聪、颜益权、刘志香、潘丽平未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执5654号立案执行。 2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司享有的对债务人温州市希思服饰有限公司、王少林、连小聪、颜益权、刘志香、潘丽平的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司享有的对债务人温州市希思服饰有限公司、王少林、连小聪、颜益权、刘志香、潘丽平的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国长城资产管理公司上海办事处作为（2016）浙0302执5654号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，为此分别签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执5654号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一九年四月二十五日 代书记员  缪丰繁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2274号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：顾月艳，女，1976年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告顾月艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇，被告顾月艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：顾月艳立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金24395.04元、利息（截止至2019年4月6日为2789.45元；自2019年4月7日起至实际给付之日止，以24395.04元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：顾月艳至2019年4月6日止结欠中信银行信用卡中心40×××89号信用卡项下本金24395.04元、利息2789.45元。顾月艳认可中信银行诉称意见。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，并得到顾月艳认可，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：顾月艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金24395.04元、利息（截止至2019年4月6日为2789.45元；自2019年4月7日起至实际给付之日止，以24395.04元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元减半收取为241元，由顾月艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月十七日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0328执238号申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。法定代表人朱鹏鸣。被执行人胡青弟，男，1992年5月4日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人胡青弟盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保284号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：邹国辉，男，1982年1月2日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人255249.20元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹国辉银行存款255249.20元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人邹国辉相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十二日书记员  朱春媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初769号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陆达章，男，1969年1月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]537号起诉书指控被告人陆达章犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人陆达章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日17时许，被告人陆达章在其居住的广州市花都区花山镇两龙居委会斜街二巷6号二楼大厅容留梁某某、江某某、曹某某等3人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。当天19时许，公安民警在上址抓获被告人陆达章。认为被告人陆达章具有认罪认罚、坦白的处罚情节，建议判处被告人陆达章有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人陆达章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陆达章犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陆达章认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆达章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年8月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机1部、吸毒工具1个，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年四月二十三日书记员 阳秋林利文智