浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复30号 复议申请人（被执行人）：王洪良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：唐发兴，施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：杭州交工建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区。 法定代表人：卜建桥，公司董事长。 委托代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。 被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。 法定代表人：周云照，公司董事长。 复议申请人王洪良不服杭州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2019）浙0191执异2号裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 开发区法院在执行杭州交工建材有限公司（以下简称交工建材公司）与广大建设集团有限公司（以下简称广大集团）、王洪良买卖合同纠纷一案中，王洪良提出书面异议，认为该院于2019年1月4日作出的（2019）浙0191执恢1号《恢复执行通知书》、超标的查封及冻结相关款项等执行行为违法。开发区法院立案受理后进行审查，作出（2019）浙0191执异2号裁定，驳回王洪良的异议申请。 开发区法院认为，在执行过程中，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，异议人王洪良虽然履行了涉案《执行和解协议》的部分内容，但并未按《执行和解协议》的约定履行全部义务，故申请执行人向该院申请恢复执行原生效法律文书，符合法律规定。至于杭州市公共交通集团有限公司向该院支付的16404070.86元，因相关利害关系人已提出执行异议，目前尚在审理中，暂不符合退款条件。综上，该院依据申请执行人交工建材公司的申请，恢复（2016）浙0191执991号案对原生效判决的执行，符合法律规定，异议人王洪良的异议理由不能成立。 王洪良复议主要理由归纳如下：1、开发区法院在《执行和解协议》履行期内已经将王洪良的工程款16404070.86元扣划至该院账户，所以王洪良已经履行完毕了相应的给付义务；2、相关利害关系人所涉的3个案件总金额只有2134861.2元，而在开发区法院账户内已有16404070.86元，并不影响交工建材公司按《执行和解协议》取得575万元，所以应视为王洪良已经履行了给付义务，交工建材公司恢复执行没有事实和法律的依据；3、恢复执行也只能对广大集团执行，且金额只能是违约金及律师费。要求上级法院撤销开发区法院的异议裁定，中止对王洪良的执行。 经审理查明，本案相关事实如下： 一、开发区法院要求杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）协助执行的相关事实。 1、开发区法院在执行杭州士成实业有限公司（以下简称士成公司）与广大集团买卖合同纠纷案件中，于2015年1月21日向公交集团发出(2015)杭经开执民字第19号执行裁定书及协助执行通知书，要求公交集团在竣工结算后将广大集团的应收账款1181739元扣划至该院。 2、开发区法院在审理交工建材公司与广大集团、王洪良买卖合同纠纷一案中，于2015年4月8日向公交集团发出(2015)杭经开商初字第232-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了广大集团在公交集团的应收账款9667977.64元。 3、开发区法院在执行杭州经济技术开发区惠娟钢管租赁站（以下简称惠娟钢管）与杭州吉丰建筑工程有限公司、广大集团建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年9月3日向公交集团发出（2016）浙0191执361号执行裁定书及协助执行通知书，查封了广大集团在公交通集团的应收账款532585.35元。 4、开发区法院在执行浙江中煤新型建材有限公司（以下简称中煤公司）与广大集团买卖合同纠纷一案中，于2016年11月22日向公交集团发出(2016)浙0191执1217号执行裁定书及协助执行通知书，查封了广大集团在公交通集团的应收账款420536.85元。 5、2016年12月30日，公交集团将12963142元工程款汇入开发区法院账户。 6、2017年1月19日，开发区法院作出（2016）浙0191民初279号民事判决，判令：广大集团于判决生效起十日内向王洪良支付工程款17505941.74元及利息损失，为实现债权支出的代理费400000元；公交集团在欠付广大集团工程价款16404070.86元范围内对王洪良承担责任；王洪良在公交集团应承担的16404070.86元范围内对所承建的涉案工程的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；驳回王洪良的其他诉讼请求。 7、2017年2月9日，公交集团将3440928.86元工程款汇入开发区法院账户。 二、所涉执行案件的相关事实。 2015年9月24日开发区法院作出（2015）杭经开商初字第232号民事判决，判令：广大集团、王洪良于判决生效后十日内支付给交工建材公司货款8884550.64元及逾期付款违约金（其中1000000元自2014年12月31日、其中1000000元自2015年1月31日、其中6884550.64元自2015年7月1日起均按日万分之五计算至款清之日止）；广大集团于判决生效后十日内赔偿交工建材公司律师代理费280000元；驳回交工建材公司其他诉讼请求。判决生效后，因广大集团、王洪良未自动履行，经交工建材公司申请，该院于2016年8月4日以（2016）浙0191执991号立案执行。在执行过程中，广大集团（甲方）、交工建材公司（乙方）、王洪良（丙方）、诸暨广大公司（丁方）于2016年10月27日签订《执行和解协议》，主要约定：（一）丁方将诸暨广大公司名下位于诸暨市××路与××交叉口西北××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房，共计建筑面积983.3平方米的六套房屋均在2017年3月1日前过户给交工建材公司，折抵（2015）杭经开商初字第232号民事判决确定的货款575万元，待该房屋过户至乙方或乙方指定人员名下后，乙方放弃丙方王洪良对该575万元货款的连带担保责任。（二）丙方王洪良在2016年10月30日前支付给乙方交工建材公司货款100万元整，在2016年12月30日前支付给乙方交工建材公司货款1478317元整，共计2478317元。乙方应于每次货款支付前向丙方提供相应货款发票，后丙方付款。丙方履行本协议第一、第二条规定的由丙方承担的义务后，乙方放弃对丙方在（2015）杭经开商初字第232号民事判决的其他一切权利。（三）甲方广大集团于2016年12月31日前支付给乙方交工建材公司违约金及律师费1680000元整，与丙方王洪良无关。（四）若丙方王洪良未能按时足额支付上述货款2478317元整，或者截止2017年3月1日，丁方诸暨广大公司未能将上述六套房屋全部过户至乙方或乙方指定人员名下，则乙方无需再同意上述六套房屋过户折抵本案执行款项，可直接向法院申请强制执行。和解协议签订后，王洪良（丙方）于2016年10月28日支付给交工建材公司（乙方）666884.77元，于2016年11月2日支付给交工建材公司（乙方）33115.23元、于2016年12月30日支付给交工建材公司（乙方）1478317元。 另查明，王洪良于2016年2月4日向交工建材公司支付500000元。开发区法院在执行过程中，于2016年10月24日划拨了王洪良的存款211163.52元，扣除本院案件受理费、执行申请费后，于2016年11月7日转付给交工建材公司50732.52元。诸暨广大公司名下位于诸暨市××路与××交叉口西北××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××号房××套房屋，至今未过户至交工建材公司或其指定的人员名下。经交工建材公司申请，开发区法院于2019年1月3日以（2019）浙0191执恢1号立案，恢复对前案的执行。 本院查明的其它事实与开发区法院查明的事实无异。 本院认为，人民法院在执行过程中，当事人可以自愿协商达成和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，虽然王洪良履行了《执行和解协议》约定的给付义务，但基于该协议的第（一）、（四）条未能履行，依照协议约定，交工建材公司可以直接向法院申请恢复对原判决的执行。王洪良复议所称开发区法院已将16404070.86元扣划故已履行完毕的理由，本院经审查，在公交集团2016年12月30日将第一笔12963142元款项汇入开发区法院账户前，开发区法院已经四次向公交集团发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划或查封广大集团在公交集团的应收账款，总额为11802838.84元。故该16404070.86元中的11802838.84元，按时间顺序应视为公交集团应开发区法院的协助执行通知履行了广大集团的应收账款，并不能仅凭款项进入（2016）浙0191民初279号案件的虚拟账户即确定该款项为王洪良在该民事判决中所支持的工程款。基于该11802838.84元中所涉三个案件现正在诉讼过程中，故该款项性质确定为广大集团在公交集团的应收账款或是王洪良的工程款可参照该三个案件的最终结果予以判定。故王洪良该复议理由不能成立。王洪良复议所称所涉三个案件总金额只有2134861.2元、并不影响交工建材公司按《执行和解协议》取得575万元的复议理由，本院经审查，其一，《执行和解协议》第（四）条约定的违约后果是直接向法院申请执行，是恢复原生效判决的执行而并非575万元；其二，16404070.86元目前尚不能确定即为王洪良的工程款；故王洪良的该复议理由也不能成立。至于王洪良复议所称恢复执行也只能对广大集团执行、且金额只能是违约金及律师费的理由，本院认为依照《执行和解协议》，交工建材公司可以恢复对原生效判决的执行，理由不再累述。综上，王洪良的复议理由均不能成立，本院不予采纳。但考虑到本案已有16404070.86元已扣划至开发区法院的具体情况，在关联三案得出最终结论前，不宜再对王洪良的其它财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王洪良的复议申请，维持杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨捷 审判员王海峰 审判员孙辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 孙 亮