wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵学宽，男，1953年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市历城区人民政府唐冶街道办事处文苑街101号。 法定代表人卫军，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。 法定代表人刘科，该区区长。 再审申请人赵学宽因诉被申请人济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办）、济南市人民政府(以下简称济南市政府)、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政强制拆除行为一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终2092号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵学宽申请再审称：征地公告系由济南市政府发布，拍卖土地的收入也进入济南市财政账户。故此请求撤销一、二审判决，由本院提审本案，判令济南市政府强行拆除房屋的行为违法。 本院经审查认为，唐冶街道办是独立法人单位，具有独立承担责任的能力；《拆迁安置补偿协议》签约主体是雪山片区指挥部，具体实施由唐冶街道办负责；赵学宽在起诉状中自述涉案房屋系被唐冶街道办拆除。因此，本案不能认定济南市政府实施了强制拆除行为。 综上，赵学宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵学宽的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年四月二十五日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1864号原告：马晓贵，男,回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝,女,汉族，1980年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张利成，男,回族，1970年9月29日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:刘建伟,河北三和时代律师事务所律师。原告马晓贵与被告张利成侵害其他著作财产权纠纷一案，原告马晓贵于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  赵艳强人民陪审员  赵 荣二〇一九年四月十五日书 记 员  张博昱
吉林省农安县人民法院行 政 判 决 书（2019）吉0122行初8号原告吕占元，男，1978年5月15日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。被告农安县公安局交通管理大队。住所地，农安县农安镇北环路。法定代表人汤青石，大队长。委托代理人王国有，农安县公安局交通管理大队巴吉垒中队指导员。委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。原告吕占元不服被告农安县公安局交通管理大队道路行政许可一案，本院于2019年2月26日受理，于2019年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告吕占元及委托代理人王剑峰、被告农安县公安局交通管理大队委托代理人王国有、车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告农安县公安局交通管理大队于2018年11月6日作出(2018)第220100201825260号注销最高准驾车型决定书，决定认定：吕占元机动车驾驶证号为220122197805155912，准驾车型为B2，在一个记分周期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第二项的规定，现决定注销该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为C1M。原告吕占元诉称，2018年8月31日，原告因驾驶与驾驶证车辆载明的准驾车型不符的车辆，被被告罚款1000元，驾驶证记满12分。2018年11月6日，被告向原告送达了编号为(2018)第220100201825260号注销最高准驾车型决定书，将原告的准驾车型由B2降为C1M，原告对该决定不服向法院提起行政诉讼，法院审理期间，被告称注销最高准驾车型决定应由长春市公安局交通警察支队作出，故向法院出具撤销决定。后原告申请撤诉，撤诉后被告既不向原告送达撤销行政处罚决定书，也不恢复原告的准驾车型，故原告重新诉至法院，被告无权作出降型决定，其具体行政行为明显违反法律规定，应当予以撤销，请求法院依法支持原告的诉求。原告向本院提供如下证据、依据：1、农安县农安镇铁西村民委员会出具的证明信；2、农安县城市危房产权调换协议书。用以证明：原告现居住地址为北环城路龙泽园小区5栋3门402室。被告辩称，长春市公安局交通警察支队因吕占元于2018年8月28日14时54分实施驾驶的车辆与机动车驾驶记载的准驾车型不相符合的违法行为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第二项的规定，2018年11月6日长春市公安局交通警察支队作出(2018)第220100201825260号注销最高准驾车型决定书，决定注销该机动车驾驶证的最高准驾车型驾驶资格，注销后的准驾车型为C1M，农安县公安局交通管理大队在该决定书上加盖印章。2018年11月20日农安县公安局交通管理大队作出农公交行（撤）字【2018】003号撤回行政处罚决定书，决定撤回农安县公安局交通管理大队加盖印章的(2018)第220100201825260号注销最高准驾车型决定书。被告已经撤销了(2018)第220100201825260号注销最高准驾车型决定书，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供如下证据、依据：1、农公交行（撤）字【2018】003号撤回行政处罚决定书。证明2018年11月20日被告决定撤回(2018)第220100201825260号注销最高准驾车型决定书；2、送达回执和照片。证明被告于2019年3月26日将农公交行（撤）字【2018】003号撤回行政处罚决定书送达给吕占元明的母亲陶淑珍；3、书证。证明三盛玉镇长江村治保主任张有新在场见证农公交行（撤）字【2018】003号撤回行政处罚决定书送达过程。经庭审质证，原告对被告提供的证据1撤回行政处罚决定书真实性有异议，该处罚决定书原告至今没有收到，而且被告在2018年11月20日曾作出过名头为撤销行政处罚决定书，被告在同一天对本案作出2种不同表述的行为决定，被告提供的撤回行政处罚决定书，明确写明注销最准驾车型决定书是长春市公安局交通警察支队作出，所以被告无权撤销上级机关作出的决定，只是撤回了加盖农安县交通管理大队印章的决定书文本。原告准驾车型至今仍未恢复。对证据2被告在答辩期内提供的送达回执的真实性有异议，当庭提供的送达回执是伪造的，且没有文书文号，文书名称为长春市公安局交通警察支队农安大队公安交通管理行政处罚决定书，之前提供的送达回执没有送达人办案民警的签字。送达回执上代收人并不是原告母亲本人，而是由他人代写，代写人的身份以及是否有见证能力，无法确认。送达时间书写与代收人及见证人书写笔迹明显不符。不能确认送达时间。照片中所显示送达人仅有一个办案民警，违反法定程序，从照片以及送达回执上无法确定原告母亲同意代收人代签，也无法确定被告向原告母亲送达了文书文本就是本案被告当庭提交的文本。对证据3的真实性、客观性均有异议，该证明是2019年4月2日作出的，在本案答辩期以后出现，并未在庭前提供给法院，而且证人没有出庭，没有提供证人的身份证明。本院对上述证据认证如下：对被告所提供的证据1农公交行（撤）字【2018】003号撤回行政处罚决定书，该撤回决定由被告作出并加盖公章，应予采信。证据2送达回执中送达文书填写不完整，法律文书书写不规范，该送达行为存在瑕疵，在此特别指出。但送达过程中有三盛玉镇长江村治保主任张有新签字见证、证据3予以说明，并有现场送达照片佐证，故对证据3予以采信。经审理查明，原告吕占元是农安县三盛玉镇居民，2018年11月6日被告以原告在一个记分周期内有记满12分记录的事实作出编号为（2018）第220100201825260号注销最高准驾车型决定书，决定注销原告的B2准驾车型，注销后的准驾车型为C1M。后于2018年11月20日作出农公交行（撤）字【2018】003号撤回行政处罚决定书。本院认为，一、被告在名头为长春市公安局交通警察支队注销最高准驾车型决定书上盖章，应认定为该决定是农安县公安局交通管理大队作出的行政行为。被告对自己作出的行政行为有权自行纠正，故被告有权撤销该决定。虽被告在送达程序上有瑕疵，但不能影响被告改变原行政行为的事实。二、原告所持有的证号为220122197805155912机动车驾驶证，发证机关是吉林省长春市公安局交通警察支队。被告农安县公安局交通管理大队无权对上级交管部门作出的行政许可予以注销，被告对长春市公安局交通警察支队作出的行政许可予以注销的行为属于越权行政，依法应予撤销，但被告在作出注销行为后已自行撤销，再判决予以撤销已无实际意义，依法应予确认违法。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条，即“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”，第二十二条，即“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”公安机关交通管理部门作出注销最高准驾车型决定应在其法定职权范围内实施，农安县公安局交通管理大队无权作出注销由上级行政主管部门作出的行政许可，属于超越职权行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款，即“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……。”的规定，判决如下：确认被告农安县公安局交通管理大队2018年11月6日作出的（2018）第220100201825260号注销最高准驾车型决定违法。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  周林海陪审员  赵 东陪审员  王中兴二〇一九年四月九日书记员  马唯啦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执222号申请人：赵鹏,男,1977年10月25日出生,汉族,户籍地辽宁省海城市。被执行人：赵玉娥，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院正在执行的（2018）辽0212民初1099号民事判决书关于赵鹏与赵玉娥民间借贷纠纷一案，执行标的额5.3万元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，冻结被执行人其名下银行账户，但未实际控制财产。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执222号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年四月二十八日书记员  佟 铮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执823号 申请执行人马铭懿，女，1997年1月4日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 马铭懿与周晓荃民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周晓荃所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周晓荃所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月一日 书记员 李俊才
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执307号 申请执行人：韩同斌，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙法超，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行韩同斌与孙法超民间借贷纠纷一案，执行标的143570元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月十日 书记员  郑雷
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初128号原告：杨应奇，男，1966年8月23日生，白族，农村居民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：云南昕举建筑工程有限公司。住所地：昆明市金桂苑住宅小区3幢1单元1602号。法定代表人：李文辉，该公司董事长。原告杨应奇与被告云南昕举建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应奇到庭参加诉讼，被告云南昕举建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费285231.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨应奇与被告云南昕举建筑工程有限公司于2016年10月25日签订《（永平县栗树坪至福利公路）工程劳务承包合同》，双方约定了工程概况、工程单价、工程价款、工程工期、工程质量、工程价款结算、支付等相关内容。合同签订后，原告随即进驻工地开工，2017年5月10日工程全部完工。经结算被告尚欠原告劳务费285231.82元。该欠款经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告云南昕举建筑工程有限公司既没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。原告杨应奇就其诉讼主张提供如下证据：A1:（永平县栗树坪至福利公路）工程劳务承包合同。拟证明原、被告之间存在劳务承包关系。A2：永平栗树坪项目防护、排水工程劳务结算单3份。拟证明被告尚欠原告劳务费285231.82元。原告所举证据来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：原告杨应奇与被告云南昕举建筑工程有限公司于2016年10月25日签订《（永平县栗树坪至福利公路）工程劳务承包合同》，该劳务合同约定，由原告对被告承建的永平县栗树坪至福利公路主线K0+000-K14+788及支线LK0+000-LK+460的防护及排水工程进行劳务承包，该项劳务承包工程于2017年5月完工，2018年3月20日进行了交工验收。经结算，截止目前，被告尚欠原告工程劳务费285231.82元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告杨应奇与被告云南昕举建筑工程有限公司之间的劳务承包合同，根据合同性质，应认定为承揽合同。该合同不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，承揽合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告杨应奇按照被告云南昕举建筑工程有限公司的要求完成了承揽工作，被告应当按照合同约定给付原告相应价款，因此，原告要求被告支付劳务款人民币285231.82元的主张，有事实和依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：由被告云南昕举建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨应奇劳务费人民币285231.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578.00元，减半收取2789.00元，由被告云南昕举建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年四月十八日书记员  杨 行
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0827刑初70号公诉机关遂川县人民检察院。被告人郭晓熙，男，1992年11月27日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。2011年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2014年3月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年12月11日被遂川县公安局行政拘留，同年12月24日被遂川县公安局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕65号起诉书，指控被告人郭晓熙犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员王某出庭支持公诉。被告人郭晓熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂川县人民检察院指控：被告人郭晓熙与李某均为遂川县雩田镇茂园村村民。因对李某心怀不满，2018年12月10日14时许，被告人郭晓熙来到茂园村村委会门口李某、冯某二人经营的榨油厂内，持砖头打砸厂内两台榨油机，致使两台榨油机的压力表、控制器、油管、液压油等部件被损毁。经遂川县价格认定监测局认定，被毁物品价值共计3660元。案发后，被告人郭晓熙赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。归案后，被告人郭晓熙如实供述了自己的罪行。遂川县人民检察院认为，被告人郭晓熙无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭晓熙是累犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人郭晓熙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭晓熙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭晓熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  饶健平二〇一九年四月四日书记员  周福群相关法律规定附后《中华人民共和国刑法》（节选）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0211民初13251号 原告:青岛土豆普惠资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：刘加福，职务董事长。 委托代理人：张鹏驰、丁锋，该单位员工。 被告：青岛经济技术开发区市政工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马金辉，职务经理。 委托代理人：夏巍鑫、张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：黄渭，职务经理。 委托代理人：王志博、辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 原告青岛土豆普惠资产管理有限公司（以下简称土豆资产公司）诉被告青岛经济技术开发区市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告土豆资产公司之委托代理人张鹏驰、丁锋，被告市政工程公司之委托代理人夏巍鑫、张瀚鑫，被告平安保险公司之委托代理人王志博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告土豆资产公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失74893元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日1时30分许，由于天降大雪，路上无法开车，原告职工丁锋将原告所有的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）停在环岛路与金沙滩路交叉口路边，被告市政工程公司的工作人员朱宝臣驾驶鲁Ｕ×××××号垃圾车（以下简称鲁Ｕ×××××号车）行至此处时，由于操作不当，与原告的车辆发生碰撞，致原告车辆损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为朱宝臣驾驶机动车采取措施不当的行为是事故发生的根本原因，认定其承担全部责任。原告因此产生车辆维修费、车辆贬值损失、评估费；维修费中还有20623元未支付，车辆贬值额48500元、评估费5770元，合计74893元。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告市政工程公司承担。 被告市政工程公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议；其公司系鲁Ｕ×××××号车的车主，朱宝臣系其公司驾驶员；该车在平安保险公司交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；鲁Ｕ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间；同意按评估报告的金额支付维修费，但原告主张的车辆贬值损失无法律依据，不应予以支持；此外，评估费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。 经审理查明： 1、2018年1月28日1时30分许，被告市政工程公司的驾驶员朱宝臣驾驶其公司所有的鲁Ｕ×××××号车行驶至青岛市黄岛区东环岛路与金沙滩路交叉路口时溜车，与停放在路边的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车相刮，致三车损坏。鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车分别系丁锋、韩煜停放在此。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为朱宝臣操作不当是事故发生的根本原因，认定其承担全部责任，丁锋、韩煜不承担事故责任。原告土豆资产公司系鲁Ｂ×××××号车车主。被告市政工程公司系鲁Ｕ×××××号车车主，该车在被告平安保险公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 2、原告于2017年11月购买鲁Ｂ×××××号车花费499800元。因本次事故致其车辆损坏，该车被送至青岛三合汽车销售有限公司维修，被告平安保险公司已支付维修费116000元。原、被告就右后车门的后续维修产生争议，庭审中被告认可原告提交的评估报告载明的评估金额19560元。原告因车辆维修费的评估产生评估费2800元。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、车辆所有权证、购车发票、车辆维修费评估报告、维修明细、评估费发票等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，原告提交了其自行委托青岛导航汽车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告、二手车买卖合同、发票，欲证明其车辆已出让，车辆贬值损失经评估为48500元、花费评估费2970元。被告认为车辆贬值损失无法律依据，不予赔偿。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任认定，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告市政工程公司之驾驶员朱宝臣承担全部事故责任。被告市政工程公司系鲁Ｕ×××××号车车主，朱宝臣系其司机，应由被告市政工程公司承担此次交通事故的全部赔偿责任，其车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，基于保险合同，平安保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出保险限额部分或保险不予赔偿部分应由被告市政工程公司赔偿。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、车辆维修费。原告车辆的右后车门的维修费经鉴定为19560元，且原告已实际支出维修费，对该费用，本院予以支持。 2、评估费。对于车辆维修费的评估费用2800元，系确定损失的必要支出，本院予以支持。 3、车辆贬值损失及相应的评估费。发生事故后，原告即将其受损车辆送厂维修，且已修复，即原告之车辆的使用性能已恢复。民法上的物损一般采取恢复原状的方式进行赔偿，无法恢复原状的才采取赔偿损失的方式填补损失。而恢复原状是从使用价值角度来考虑的，原告的车辆修复后已恢复使用性能，并无证据可以证明其使用价值有所降低，而车辆的贬值受车况、用途、供求、心理等各种因素的影响，具有较强的不确定性，按照目前的立法精神及法律规定，对车辆贬值损失尚不予保护。因此，对原告的该项主张，本院不予支持；原告自行委托评估车辆贬值损失产生的评估费，相应不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险限额内赔偿原告青岛土豆普惠资产管理有限公司22360元，于本判决生效之日起十日内付清（户名：青岛土豆普惠资产管理有限公司、账号：38×××67、开户行：工商银行市南三支行）。 二、驳回原告土豆资产公司的其他诉讼请求。 案件受理费1672元（原告已预缴），由原告承担1173元，被告平安保险公司承担499元（支付至原告以上账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  邢贞玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保70号孙成柱、葛金玉：本院受理的（2019）黑0803执保70号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月九日
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初27号原告潘友春，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人欧冬林，该区政府区长。委托代理人胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。第三人芜湖市弋江区房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖市。法定代表人钟成美，该单位主任。委托代理人胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。原告潘友春诉被告芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府），第三人芜湖市弋江区房屋征收办公室（以下简称弋江区征收办）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月第三人于原告母亲王宗兰签订“芜湖市房屋征收安置协议书”，经核实发现，该协议书上载明的被拆迁面积、房屋结构与之前被告作出的摸底登记表和实际丈量表上载明的信息严重不符，该协议面积只有291.73平米，与2011年5月的摸底调查表和2015年3月的实际丈量表显示的房屋面积相差143平米，其中，86.77平米却变成了简易房。见状，原告立即找被告、办事处等相关领导交涉，让他们给予变更。他们给予拒绝。被告的行为是故意篡改原告被拆房屋面积及房屋结构，是对原告合法财产严重侵害。请求确认被告篡改原告被拆迁房屋面积与被拆迁房屋结构行为违法，本案诉讼费由被告承担。被告弋江区政府及第三人弋江区征收办辩称，从实体上看，案涉协议载明的被拆迁房屋结构、面积等均已被原告之母王宗兰确认，且案涉协议已全部履行完毕，原告实体权利未受侵害，其主张被拆迁房屋面积与结构被篡改与客观事实相悖。从程序上看，本案已构成重复诉讼。经审理查明，原告潘友春认为弋江区政府征收集体土地上房屋的行为违法，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，请求确认王宗兰与弋江区征收办签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，本院2016年10月25日作出判决，安徽省高级人民法院2017年3月31日因一审遗漏必须参加诉讼的当事人王宗兰裁定撤销原判发回重审。本院于2017年6月27日重新立案后，依法追加了王宗兰为第三人进行审理，并于2017年12月25日重新作出（2017）皖02行初38号一审行政判决，以补偿方案经过公示，原告及王宗兰均明知而未在合理期限内提出异议，在王宗兰签订安置补偿协议后，案涉房屋内物品均被自行搬离，该补偿安置协议系王宗兰自愿履行，房屋已被拆除，其亦领取了补偿款，足以认定潘友春对该协议是知情、认可的，潘友春关于案涉安置补偿协议无效的主张违背诚信原则等理由判决驳回潘友春的诉讼请求。潘友春不服该判决，提出上诉。2018年7月19日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行终537号行政二审判决，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决已对诉讼标的即案涉征收补偿协议的效力进行审查。现潘友春认为弋江区征收办与王宗兰签订《房屋征收补偿安置协议书》时，故意篡改了原告被拆迁房屋面积及房屋结构，故再次诉至本院请求确认被告篡改原告被拆迁房屋面积与被拆迁房屋结构行为违法。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，潘友春诉称弋江区征收办在与王宗兰签订案涉房屋征收补偿协议签订协议时房屋面积、房屋结构等被被告篡改，要求确认该篡改行为违法。因房屋面积、房屋结构是房屋征收补偿协议的重要内容，原告认为被告篡改了房屋面积、结构实质是对案涉房屋征收补偿协议不服，故本案诉讼标的与（2017）皖02行初38号案件的诉讼标的相同，本案诉讼请求也被本院（2017）皖02行初38号一审判决和安徽省高级人民法院（2018）皖行终537号行政二审判决所包含和羁束。本案和（2017）皖02行初38号一案的原被告也相同。综上，原告在安徽省高级人民法院（2018）皖行终537号行政二审判决生效后，又提起本案之诉，属重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告潘友春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  吴昭武审 判 员  汪万荣人民陪审员  王 跃二〇一九年四月二十八日法官助理陈勇书记员王慧附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2289号原告：揣奎宝。被告：沈阳市大东区城市建设局。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼。委托诉讼代理人：张强。原告揣奎宝与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揣奎宝、被告委托诉讼代理人刘盼、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期回迁补助费7669.2元(2014年3月至2014年9月，共计7个月)；2、判令被告赔偿逾期支付补助费违约金1533.84元。事实与理由：原告在2014年2月7日办理了入住手续，当时房屋没有供水没有燃气，未竣工验收，无法达到入住条件。房屋于2014年7月15日取得建设工程竣工备案，但当时燃气未开栓，房屋未通过消防验收，2014年9月19日燃气达到交付使用条件。被告应按照合同约定，赔偿原告逾期回迁补助费共计7669.2元，及逾期支付补助费的违约金1533.84元。被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年2月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告已于2014年2月7日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件。依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，被告没有支付以后的过渡期补助的义务。原告诉讼已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月541元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。2014年2月7日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年2月。另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月7日通过竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。还查明，原告曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后提出上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、证明书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月7日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年4月。除去原告已收到的临时安置补助费以外，被告还应向原告支付2014年3月至2014年4月期间的临时安置补助费，共计2164元（541×2倍×2个月=2164元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，原告曾于2015年向被告提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿逾期支付过渡期补助费的损失1533.84元的诉讼请求，原、被告双方未明确约定支付过渡期补助费的具体时间，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告揣奎宝临时安置补助费2164元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年四月十八日书记员  杨 硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0304民初1999号原告：深圳市赛德力检测设备有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道缤纷世界公寓B栋24H，统一社会信用代码9144030006495740XL。法定代表人：朱傲杰，该公司总经理。被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人：高伟。原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱傲杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14430.96元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告处理进口报关事宜，原告给被告支付钱款，被告帮原告付汇了，但是被告未帮原告报关，其欠原告的税金没有返还，截止2018年9月28日累计14430.96元，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2016年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供应链服务协议》，约定乙方为甲方提供进口报关及配套服务，约定了乙方接受甲方的委托，按照国家法律法规及相关规定代理甲方办理进口报关、物流安排、支付外汇或垫付款项等各项工作。此外该协议还对进口报关、物流安排、产品交付、外汇支付、供应链融资、费用及结算、责任及赔偿、不可抗力、适用法律及争议解决、协议的生效、期限及终止、其他规定等事项。原告主张其向被告支付了货款10567.9元和79651.35元，后被告未完全履行服务合同，尚欠14430.96元税金未返还，故诉至本院。原告提供了银行流水两张，显示原告分别于2018年8月31日和9月3日分别向被告转账10567.9元和79651.35元。另查，原告除案件受理费之外未支出其他费用。以上事实，有原告提交的《供应链服务协议》、《报价单》中国建设银行网上银行电子回执（打印件）、货款记录等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告签订的《供应链服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告支付货款并委托被告将涉案货款代付汇给被告供应商及为原告进行报关服务，被告依约付汇后未为原告报关，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告已为原告代付汇，故原告要求被告返还剩余欠款14430.96元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告除案件受理费之外未支出其他费用，故对其第二项诉讼请求，仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市润泰供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛德力检测设备有限公司支付欠款14430.96元；二、驳回原告深圳市赛德力检测设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160.77元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  孙少芳人民陪审员  侯 昆二〇一九年四月二十四日书 记 员  钟雯丽
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢120号之二 申请执行人：邓立华，住开鲁县。 被执行人：陈国林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2737号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈国林在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二0一九年四月十七日书记员朱晓彤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初714号 原告：王春兰，女，1984年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：郭建山，男，汉族，1987年10月21日出生，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市××园。 原告王春兰与被告郭建山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰及其委托诉讼代理人何艳到庭参加了诉讼。被告郭建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春兰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款27600元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告均系阜康市名人足道养生会所的员工，系同事关系，被告2018年2月至3月向原告陆续借款共计27600元，钱都是在阜康市名人足道养生会所借的，方式为微信转账，被告于2018年4月10日向原告出具借条一份，并约定此款于2018年8月26日之前偿还，到期后索要未果，为保护原告的合法权益，现起诉，请求法院依法判决。 原告王春兰围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、微信聊天记录、被告身份证复印件，证实被告郭建山于2018年2月至3月陆续向原告借款27600元，原告已通过微信转账方式给付了借款；被告郭建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实、形式合法，具有证明力，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至3月，被告向原告陆续借款27600元，并于2018年4月10日向原告出具欠条一份，承诺在2018年8月26日前还清。后经原告索要无果。 本院认为，债务应当及时清偿。原告提供的被告出具的欠条及微信聊天记录相互印证足以证实原告与被告郭建山之间存在27600元的借贷事实。被告在欠条中明确约定了还款期限，应当按时返还借款。逾期还款构成违约，应当向原告承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款27600的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告郭建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭建山于本判决生效后十日内向原告王春兰返还借款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，其它诉讼费160元，合计650元，均由被告郭建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  贾 红 人民陪审员  马小玲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘海丽
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终307号上诉人(原审被告)：大同市南郊区元纳汽车修理服务有限责任公司，住所地大同市开源街福盛园外围门面房。法定代表人:王世雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1975年4月15日出生，无业，汉族，住大同市南郊区。委托诉讼代理人:王海清，山西锦亚律师事务所律师。上诉人大同市南郊区元纳汽车修理服务有限责任公司（简称元纳汽车公司）因与被上诉人王志刚劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元纳汽车公司的委托诉讼代理人韩龙、被上诉人王志刚及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元纳汽车公司向本院提出上诉请求: 1.请求撤销大同市平城区人民法院民事判决书(2018)晋0213民初1516号第一号、第二项判决。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。1.上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。2.2018年5月18日，被上诉人不是在工作期间受伤，不是工伤。3.被上诉人不构成七级伤残，被上诉人的伤情已痊愈且不影响任何功能，被上诉人能正常工作，上诉人认为被上诉仅构成九级伤残。4.不认可停工留薪期工资，被上诉人据以判决的证据是被上诉人伪造的，大同市劳动仲裁委员会并没有出具停工留薪认定文书，被上诉人提供的停工留薪证据没有办案机构人员签名、出具日期。5.一审法院认定月工资3500元无任何事实与法律依据，上诉人认为，应当按照大同市劳动局山西省仲裁标准2400元每月标准较为合理。王志刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。双方存在劳动关系；工伤认定已经生效，上诉人未在法定期限内提起诉讼，故已经生效；七级伤残已经生效，上诉人没有提出重新鉴定，故七级伤残合法有效；我方的停工留薪期鉴定是劳动局作出的，有劳动局公章和负责人的签字，是合法有效的；我方实际工资是4500元，上诉人受伤后上诉人支付的工资是3500元，鉴于我方没有证据故也只能认可按3500元支付。王志刚向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告的事实劳动关系; 2.判令被告支付原告229493元（52960元÷12月×52月，包括一次性伤残补助金13个月、—次性伤残就业补助金15个月，一次性工伤医疗补助金24个月，按照2016年在岗职工年平均工资52960元标准计算);3.支付原告停工留薪期10个月工资44133元（52960元÷12月×10月）;4.支付住院伙食补助费1400元（100元×14天)、营养费1400元（100元×14天);5.支付原告鉴定费400元;6.工伤期间，支付原告最低生活费38880元（1620元×24月);7.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，原告王志刚到被告大同市南郊元纳汽车修理服务有限责任公司工作。2016年5月18日,原告在工作期间受伤，原告共住院14天。2016年12月29日,原告向原大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，裁决双方存在事实劳动关系。被告不服裁决提起诉讼，经一、二法院判决双方存在事实劳动关系。2017年11月9日，原告申请工伤认定，同年12月7日大同市南郊区人力资源和社会保障局确认原告为工伤。同年12月18日，大同市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期10个月。2018年7月27日，经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定原告系七级伤残，原告支付鉴定费400元。同年8月31日，原告因工伤赔偿向大同市平城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决被告支付原告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金84000元、一次性伤残就业补助金52500元。原告不服裁决，向一审法院提起诉讼，另查，原告受伤后,被告给付原告10500元。一审法院认为，原告王志刚在被告大同市南郊元纳汽车修理服务有限责任公司工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇,被告依法应当支付原告相应的工伤保险待遇，原告应享受的工伤待遇由被告按照《工伤保险条例》有关规定标准支付。本案原告申请解除双方的劳动合同关系，符合合同法相关规定，依法应予准许。原告诉称其月工资4500元，被告有异议,原告未提供收入证明，因双方均对仲裁庭审中认定的事实不持异议，故该院认定原告月工资3500元，故支持原告一次性伤残补助金45500元(3500元/月×13月)、一次性工伤医疗补助金84000元(3500元/月×24月)、一次性伤残就业补助金52500元(3500元/月×15月)、停工留薪期工资35000元(3500元/月×10月）。关于住院期间伙食补助费、营养费，因原告在本地接受医疗，原告主张偏高，该院调整为50元/天，支持伙食补助费700元、营养费700元。关于原告主张工伤期间的最低生活费因与停工留薪期工资主张存在重复主张，且无相关法律规定，该院不予支持。以上合计218800元。综上，原告合理的诉求该院依法支持，已支付的10500元从上述款项中扣减。判决：1.解除原告王志刚与被告大同市南郊元纳汽车修理服务有限责任公司的劳动关系;2.被告大同市南郊元纳汽车修理服务有限责任公司于本判决生效后十个工作日内支付原告王志刚一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金84000元、一次性伤残就业补助金52500元、停工留薪期工资为35000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、鉴定费400元，以上合计218800元;扣减被告已支付的10500元，被告实际应支付原告208300元;3.驳回原告王志刚的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从2016年3月1日，王志刚就已到元纳汽车公司工作，并且大同市南郊区劳动争议仲裁委员会已确认双方存在劳动关系，本院予以确认。被上诉人王志刚在劳动关系存续期间，在工作当中受伤，应享受工伤保险待遇，并且在2017年12月7日大同市南郊区人力资源和社会保障局也确认王志刚受伤符合工伤认定范围。经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定王志刚系七级伤残，而上诉人主张其仅为九级伤残没有相关证据予以佐证，本院不予支持。上诉人认为王志刚月工资3500元的证据系伪造，并没有相关证据予以证实，所以本院对于一审法院认定的停工留薪的工资35000元(3500元/月×10月）予以确认。综上，上诉人大同市南郊区元纳汽车修理服务有限责任公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大同市南郊区元纳汽车修理服务有限责任公司负担。  本判决为终审判决 审 判 长苗建萍审 判 员齐立波审 判 员郑翔  二〇一九年四月十日                                                             书 记 员李文静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4453号 上诉人（原审原告）：刘琳璐，女，1988年11月4日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王文英（系刘琳璐之母），女，1968年8月15日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：河北天圣机械工业有限公司，住所地灵寿县工业区白马岗村，统一社会信用代码：91130126741504898Q。 法定代表人：任振岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：河北金润制衣有限公司，住所地灵寿县工业区河北天圣机械工业有限公司院内21号。 法定代表人：刘景利，该公司总经理。 上诉人刘琳璐因与被上诉人河北天圣机械工业有限公司、河北金润制衣有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘琳璐经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘琳璐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘琳璐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  李 莉 审判员  岳桂恒 二〇一九年四月二十五日 书记员  崔 达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终484号 上诉人(原审原告):陆华明，男，1963年8月31日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王文杰，女，系陆华明配偶，1965年3月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人(原审被告)：王桓吾，男，1975年5月17日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：巫燕红，女，1971年7月6日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 上诉人陆华明因与被上诉人王桓吾、巫燕红民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆华明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案借款时，双方口头约定月利率3%，借款后被上诉人按约定利率每月支付利息7000元，2016年7月，被上诉人提出资金紧张，要求减利息，双方口头约定借款的每个月利息改为5000元，这一事实，有证人梁某证实。王桓吾于2016年7月19日最后一次支付5000元利息。一审法院认定双方借款无利息约定与客观事实不符。二、巫燕红对本案债务是知情的，应认定涉案债务为两被上诉人夫妻共同债务。 王桓吾、巫燕红辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。 原告陆华明向一审法院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还借款25万元及支付利息（从2016年8月份起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：被告王桓吾因经营建筑、煤炭生意资金周转困难，分别于2014年4月10日、7月18日、8月19日向原告借款10万元、10万元、5万元，合计25万元。2014年9月18日，被告王桓吾补立具《借条》给原告收执。庭审中，被告王桓吾辩称其借款后已归还12.5万元借款本金给原告，其中通过银行帐户支付方式归还7.5万元，现金支付方式归还5万元。原告自认收到被告王桓吾从2014年9月18日起至2016年7月19日止通过银行转帐及现金支付方式支付的借款利息合计15.2万元，该利息包含上述被告王桓吾通过银行转帐的7.5万元。 另查明，原告与证人王文杰是夫妻关系。被告王桓吾与巫燕红于2000年11月27日登记结婚，于2018年11月30日离婚。 一审法院认为，原告提供的《借条》可以证实被告王桓吾向原告借款25万元的事实，且被告王桓吾对借款的事实没有异议，故原告与被告王桓吾之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告主张本案借款双方口头约定有借款利息，被告王桓吾在借款后已支付借款利息15.2万元。被告王桓吾辩称借款未约定借款利息，其已归还12.5万元借款给原告。原告对其主张提供证人王文杰的证言予以证实。经审查，证人王文杰与原告是夫妻关系，与本案的审理结果存在利害关系，且本案借条为格式合同，按常理双方若约定有借款利息应在已打印的借款月利率处填写利率，但该处空白，应视为不支付利息，故对原告的该主张依法不予支持，被告王桓吾应归还借款12.5万元给原告。原告诉请被告支付以借款25万元为计算基数，从2016年8月起至清偿之日止，按月利率2%计算的借款利息，不符合法律规定，本院不能完全支持。被告王桓吾应以借款12.5万元为计算基数，从起诉之日（即2018年11月1日）起至被告清偿之日止，按年利率6%计付借款逾期利息给原告。 关于被告巫燕红应否对本案欠款承担共同还款责任的问题。被告巫燕红没有在借条上签名认可本案欠款，事后被告巫燕红也未予以追认，原告又未能提供充足的证据证实本案欠款确是用于被告王桓吾与巫燕红夫妻共同生活开支，故本案欠款难以认定为两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。为此，被告巫燕红不应承担共同偿还本案欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王桓吾应偿还借款12.5万元给原告陆华明；二、被告王桓吾应支付借款逾期利息（以借款12.5万元为计算基数，从2018年11月1日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算）给原告陆华明；三、驳回原告陆华明的其他诉讼请求。本案受理费3575元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陆华明承担1795元，被告王桓吾负担1780元。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，一审诉讼开庭前，王桓吾曾同意归还借款本金25万元给陆华明，要求陆华明撤回起诉，但陆华明不同意撤诉。 二审中，上诉人变更诉讼请求为：要求被上诉人在半年内归还本金25万元，逾期按月利率2%支付利息。 本院认为，虽然涉案借据上没有利息约定，但借款后被上诉人连续性有规律的每月归还利息7000元给上诉人，应认定双方对借款利息约定为月利率3%，被上诉人已归还的款项属于归还借款利息。一审判决认定本案借款没有利息约定，属于认定事错误，应予纠正。本案借款是陆华明个人所借，一审判决认定本案债务由王桓吾个人偿还并无不当，本院予以确认。上诉人请求王桓吾偿还借款本金25万元及支付利息，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持桂平市人民法院（2018）桂0881民初4203号民事判决第三项； 二、撤销桂平市人民法院（2018）桂0881民初4203号民事判决第一、二项； 三、王桓吾应偿还借款本金25万元给陆华明；此款于2019年9月底前还清，逾期按月利率2%支付借款利息。 本案一审受理费3575元，二审受理费7150元。全部由王桓吾负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年四月九日 书记员  周燕妮
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初938号 原告:靳某，男，1986年8月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区。    被告:陕西华力森置业有限公司,住所地西安市鄠邑区。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。被告：刘某，男，1970年8月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区。    原告靳某与被告陕西华力森置业有限公司、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告靳某诉称，2017年12月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付购房款130804元，被告将位于西安市鄠邑区XX楼盘的19-11905（第1座1单元1905号）面积97.91平方米房屋出售给原告，合同约定该房屋应于2018年5月31日前交付，但被告未依约交付，根据合同约定违约责任，被告应按日支付原告已付房款万分之一的违约金，截至2019年3月4日共计3623.16元，因被告违约，原告为维护个人合法权益支出律师代办证费3500元，该损失应由被告负担。请求：1.判令被告按购房合同办理交房手续；2.判令被告向原告支付违约金3623.16元；3.判令被告承担律师代理费用3500元；4.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案诉讼标的未达到本院管辖一审民商事案件的诉讼标的额。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。经查案涉商品房买卖合同未明确约定履行地点，故依照前述规定，应认定案涉房屋所在地即西安市鄠邑区为合同履行地，本案应移送西安市鄠邑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长    党  晓  娟审  判  员    秦  燕  燕审  判  员    师      婷 二〇一九年三月十一日 书 记 员    程      姣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执707号之四 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦。 法定代表人：王茂友，董事长。 被执行人：张明，男，1963年7月26曰出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汤晓霞，女，1960年6月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖瑞德置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：洪善海，总经理。 本院在执行芜湖圆融村镇银行股份有限公司与张明、汤晓霞、芜湖瑞德置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年四月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19破终4号上诉人(一审申请人）：东莞市高创精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村罗马大道天湖路66号一楼。法定代表人：杨超辉。委托诉讼代理人：李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。上诉人东莞市高创精密五金制品有限公司因申请破产清算一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018)粤1973破申60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞市高创精密五金制品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由企业破产法》的规定，应当裁定予以上诉人破产，一审法院认定事实错误，请求予以纠正，支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据审理查明的事实，恒越会审（2018）MB979号《2017年度审计报告》是东莞市高创精密五金制品有限公司自行委托广州恒越会计师事务所有限公司对其2017年度的财务状况所作的审计报告，该审计报告不能反映东莞市高创精密五金制品有限公司2018年1月1日至今的财务状况。又，东莞市高创精密五金制品有限公司在庭审陈述其不清楚审计报告中资产总额是否有变化，故不能确定东莞市高创精密五金制品有限公司现在的情况是否与审计报告关于资产、负债的描述相符。另，东莞市高创精密五金制品有限公司提供的涉诉资料显示，已经生效法律文书确认的债务共四笔合计约为960000元，而对照恒越会审（2018）MB979号《2017年度审计报告》记载的东莞市高创精密五金制品有限公司的资产总额，也不足以证明东莞市高创精密五金制品有限公司资不抵债或者明显缺乏清偿能力。综上，东莞市高创精密五金制品有限公司提供的证据尚不足以证明其已达到《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”所规定的条件。故，一审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人东莞市高创精密五金制品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月十一日书记员  卢柳芝
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保518号申请人钟骑骏，男，1979年6月2日，汉族，住贵州省，被申请人王贤林，男，1949年8月12日生，汉族，住贵州省。申请人钟骑骏以即将对被申请人王贤林提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值15000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人钟骑骏申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王贤林名下银行存款15000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费170元由申请人钟骑骏缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月一日书记员  沈腾飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2294号之一申请执行人：屠桂，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘庆辉，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。屠桂与刘庆辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初7402号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月十七日书记员  樊长峰
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初9号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人贾占伟，男，1995年1月27日出生，满族，初中文化，农民，河北省承德市隆化县人。2018年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年11月22日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被广灵县公安局执行逮捕，同年12月18日被广灵县人民检察院取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）70号起诉书指控被告人贾占伟涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人贾占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人贾占伟与沈某均在广灵县北道岩二环路新建贸易市场建筑工地打工。2018年10月21日晚8时左右，被告人贾占伟与沈某在工地宿舍内吃饭，饭后二人因琐事发生口角，后贾占伟用宿舍内一把菜刀在沈某头部砍了一刀，沈某的伤情为左侧颞顶部一皮肤裂伤后瘢痕，长10cm，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，该伤情评定为轻伤二级。2018年10月25日被告人贾占伟的父亲贾某2与被害人沈某达成民事调解及赔偿协议，贾某2赔偿沈某人民币5万元，沈某对贾占伟的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人沈某的陈述；证人王某、苏某、贾某2的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；常住人口基本信息表、诊断证明书、提取笔录、调解书、谅解书、吸毒现场检测报告书、到案经过等书证；物证作案工具菜刀一把；鉴定意见等证据予以证实。对于上述事实和证据，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告人贾占伟因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，广灵县人民检察院指控事实存在，罪名成立；鉴于被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人依法适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移交作案工具菜刀一把，备案备查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任更田人民陪审员 苏拥军人民陪审员 魏林斌 二〇一九年四月二十二日书 记 员 许森雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢351号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市申请钟山东路**，统一社会信用代码：9135098166507512XG。 主要负责人：余传。 被执行人：福建山海瑞工贸有限公司，，住所地福安市赛岐镇江兜村申银船舶厂内组织机构代码：15760032-X。 法定代表人：陈光雄。 被执行人：陈光雄，男，汉族，1953年3月8日出生，住福安市。 被执行人：陈丽容，女，汉族，1957年10月4日出生，住福安市。 被执行人：陈翠琴，女，汉族，1966年11月6日出生，住福安市。 被执行人陈金住，男，汉族，1959年12月28日出生，住福安市。 被执行人陈进贵，男，汉族，1984年10月7日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建山海瑞工贸有限公司、陈光雄、陈丽容、吴碧玉、谢春良、赖少琴、刘奶梓、陈进贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保312号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。负责人：廉郅鹏，行长。被申请人：潘振丽，女，1982年2月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在33万元内。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘振丽位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在33万元内。二、查封担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十四日书记员 王艳杰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执187号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，法定代表人周建潮，该协会理事长,地址北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。被执行人长治市华诺新京伦大酒店有限公司,法定代表人孟保东，该公司负责人，地址山西省长治市潞州区英雄中路184号。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2017）晋04民初38号民事判决书，向被执行人长治市华诺新京伦大酒店有限公司发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市华诺新京伦大酒店有限公司银行存款7987.59元（含执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  魏星二〇一九年四月二十八日书记员  赵瑞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执300号 申请执行人詹春林，男，1970年8月8日出生，住所地北流市。 被执行人梁小玲，女，1971年8月9日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人詹荣，男，1968年1月1日出生，住所地北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初120号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁小玲、詹荣在银行的存款108435元或查封被执行人梁小玲、詹荣相当于108435元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁小玲、詹荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖被查封的财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人应书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年四月十六日 书记员  谢兰锋
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初59号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人解某某，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住本村。2018年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2019年3月18日被冀州区人民法院决定取保候审。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日中午，被告人解某某在家中喝酒。并于下午16时许驾驶豪爵牌红色110型普通二轮摩托车从冀州区西王镇逍遥村家中沿393省道到码头李倒车去衡水，在行至冀州区路段时被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定当时其血液中酒精含量90.60mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1、书证（1）受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测单；（2）户籍证明信、无犯罪记录证明；2、被告人解某某的供述；3、鉴定意见:衡水市公安局物证鉴定所检验报告及当事人血样提取登记表本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人解某某的犯罪情节及认罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李冀洪人民陪审员  刘美霞人民陪审员  周洪岚二〇一九年四月十九日书 记 员  楚云鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执334号申请执行人彭伟：被执行人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司、任宽：申请执行人彭伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司、任宽机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据王一文彭伟，本院依据（2018）湘0302民初3184号民事判决书，已于2019年4月17日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4711号原告：林秀芝，女，1944年7月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市公共交通总公司，住所地：赤峰市松山区新城天义路1号。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：盆宣宇，男，1989年2月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市公共交通总公司职工宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦三楼B段。法定代表人：李青山，经理。委托诉讼代理人：朱明媛，女，1992年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住：赤峰市红山区党校小区4号楼1单元132室。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住：赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心12楼。原告林秀芝诉被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芝委托代理人孟寒、被告赤峰市公共交通总公司（以下简称公交公司）委托诉讼代理人盆宣宇、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称保险公司）委托诉讼代理人朱明媛、刘晓勇到庭参加诉讼。审理中，原告林秀芝申请本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及原告伤情是否与本次事故具有因果关系进行司法鉴定，本院予以准许，鉴定期间，原告自愿放弃鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费29711.53元、误工费9777.6元（90日×108.64元）、护理费8039.36元（74日×108.64元）、住院伙食补助费7400元（74日×100元）、营养费7400元（74日×100元）、外购器具及药品费9320.6元，以上合计71649.59元。事实与理由：2017年11月10日，原告乘坐被告公交公司所有的×××号公交车行驶至赤峰市××区附近时，驾驶员急刹车导致原告摔倒受伤，被送至赤峰市松山医院，被诊断为腰1椎体骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节前后交叉韧带损伤而住院治疗，住院费及药费均由被告公交公司垫付，原告自行支付了残疾辅助器具费，被告公交公司在被告保险公司处投保了承运人责任险，就赔偿事宜，原被告未达成一致意见。故诉至法院，请求判如所请。被告公交公司辩称：对原告所主张无异议，我公司在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保额80000元，应由保险公司承担各项赔偿损失。被告保险公司辩称：同意按照医保标准在保险限额内赔偿医疗费，但原告年龄在60周岁以上，对于误工费，我公司不同意赔偿。同意按照原告实际住院天数赔偿其护理费、住院伙食补助费，对交通费、营养费、残疾辅助器具费、诉讼费、鉴定费均不同意承担。原告围绕诉讼请求提交了诊断书、病历、发票、户口本、证明、收据等证据，被告公交公司对上述证据均无异议，被告保险公司对诊断书、病历均无异议，对发票真实性无异议，但不同意承担该笔费用，对户口本、证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，对收据真实性无异议，但属于出院后产生的检查费用，不同意承担。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告公交公司围绕答辩意见提交了医疗费收据、费用汇总表等证据，原告林秀芝及被告保险公司均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告乘坐被告公交公司所有的×××号公交车行驶至赤峰市××区附近时，驾驶员急刹车导致原告摔倒受伤，被送至赤峰市松山医院，被诊断为腰1椎体骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节积液、多发软组织损伤、脑梗死急性期、后循环缺血、右侧髌骨软化症、肺炎、肺结节而住院治疗74天，共发生医疗费28760.53元，该笔费用由被告公交公司垫付。住院期间，原告购买矫形器支出1160元。出院医嘱为继续佩戴腰部支具扶双拐功能锻炼；门诊复查医生允许后去除保护支具及拐杖；出院后前3个月每月复查一次，以后半年、一年复查一次，根据影像学显示骨折愈合情况，在医生指导下功能锻炼；骨折愈合前避免负重或剧烈活动，防止再骨折；脑梗死建议前往神经内科系统治疗；肺结节6个月后复查胸部CT，就诊呼吸科；不适随诊。出院后，原告为复诊支出诊疗费951元、购买轮椅支出2100元、外购药物支出6060.6元。诉讼中，因原告林秀芝申请，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定所对原告林秀芝伤残等级、误工期、护理期、营养期以及原告伤情是否与本次事故具有因果关系进行司法鉴定。鉴定期间，原告自愿放弃鉴定。另查明，被告公交公司所有的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额80000元，本次事故发生在保险期间。本院认为，原告林秀芝乘坐被告公交公司所有的×××号营运客车，即与被告公交公司建立合法的客运合同关系，被告公交公司作为承运人，有义务将原告安全运送到约定地点。现被告公交公司在承运过程中导致原告受伤住院治疗，故被告公交公司应对其违约行为导致原告发生的损害承担赔偿责任。但因被告公交公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内承担被告公交公司上述应付的赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担。原告主张的医疗费29711.53元，具有事实依据，被告保险公司应予以赔付，但被告公交公司先行垫付28760.53元，被告保险公司应将被告公交公司垫付部分予以返还；原告主张的伙食补助费、护理费、营养费，均未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，因原告林秀芝已满75周岁，且原告无务工收入的相关证据，对其误工费主张，本院不予支持；原告主张的外购器具支出3260元属为康复治疗的合理花费，本院予以支持；原告主张的外购药品支出6060.6元，既不属于其在住院期间的医嘱用药，亦无复诊的诊断证明，故不能确认该支出与本次事故具有关联性，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于判决生效后十日内在被告赤峰市公共交通总公司投保的承运人责任保险限额内给付原告林秀芝医疗费29711.53元、伙食补助费7400元、营养费7400元、护理费8039.36元、辅助器具购置费3260元，以上合计55810.88元（其中，直接给付原告林秀芝27050.35元、返还被告赤峰市公共交通总公司28760.53元）；二、驳回原告林秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告林秀芝负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年四月三十日书记员 王 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1182号原告：程艳，女，1982年6月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张中磊、王莉，山东西政律师事务所律师。被告：烟台银丰投资开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街99号。法定代表人：李建明，董事长。原告程艳与被告烟台银丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告程艳于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程艳撤诉。案件受理费11558元，减半收取计5779元，由原告程艳负担（已交纳）。审判员 张  译  丹二〇一九年四月十日书记员 郝经顺（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1250号申请执行人：姜辛华，男，汉族，河南省安阳县村民。被执行人：欧阳青龙，男，汉族，江西省九江市村民。申请执行人姜辛华与被执行人欧阳青龙劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)京0113民初17722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人欧阳青龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜辛华于2019年1月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人欧阳青龙名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人欧阳青龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初17722号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月十五日书记员 胡 博
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初792号之二 原告：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地：景县留府工业区。统一社会信用代码：91131127737366007L。 法定代表人:宋俊表，董事长。 被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。统一社会信用代码：91110000104361935M。 法定代表人：赵六栋，总经理。 被告：刘现考，男，汉族，1961年5月2日出生，户籍地河北省石家庄市井陉县。 原告河北海伟交通设施集团有限公司与被告吉运集团股份有限公司、刘现考追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 原告诉称，2018年1月30日，北京市第一中级人民法院做出（2018）京01民终812号判决书，判决原告对被告吉运集团股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京分行的借款19563400.1元本金及利息、律师费等承担连带责任。民生银行北京分行向北京市海淀区人民法院提起强制执行，在案件执行过程中，原告与申请人达成执行和解协议，约定由原告代为偿还被告的借款及利息等费用，协议签订后，原告按约定代偿借款本金及利息2000万元。2017年12月28日，原被告达成协议，各方就原告承担担保责任后的相关事宜进行了约定。现要求被告吉运集团股份有限公司偿还代偿的款项，刘现考承担连带责任。 本院经审查认为，原告所诉代偿的借款本息数额已超过基层人民法院受理民事案件的标的额，所诉案件应移送衡水市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送衡水市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈灵霞 二〇一九年四月十九日 书记员  王路媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0102刑初80-1号 被告人朱庆富，绰号“朱老板”、“朱哥”，男，1977年6月3日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，经商，户籍住址：广西扶绥县，现住南宁市江南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 被告人邓坤相，绰号“阿四”，男，1988年3月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务农，户籍住址：南宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人马高兄，男，1991年10月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人马培志，男，1984年6月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人马高团，男，1994年7月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务农，户籍住址：南宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 我院在审理被告人朱庆富、邓坤相、马高兄、马培志、马高团涉嫌犯故意毁坏财物、寻衅滋事罪一案中，可能判处上述被告人财产刑及责令退赔被害人谷某经济损失。故对上述被告人的相应的财产进行查封、扣押、冻结，依照《中华人民共和刑事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被告人朱庆富名下人民100000元的财产； 查封、冻结或者扣押被告人马高团名下人民币30000元的财产； 查封、冻结或者扣押被告人朱庆富、邓坤相、马高兄、马培志名下人民币12000元的财产（共同退赔被害人谷某经济损失）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 君 审判员 李到福 审判员 王 林 二〇一九年四月十七日 书记员 李秋艳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执547号之三被执行人：陈德祥，男，1961年4月20日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行陈德祥没收财产、罚金一案，执行标的为没收个人全部财产及罚金60000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈德祥所有位于清镇市鲤鱼村棚户区改造安置房（110地块）的安置房[安置点：贵阳清镇伊甸园项目，房号：15-2-25-1（面积135.10㎡）、15-2-25-2（面积110.05㎡）、15-2-25-3（面积110.05㎡）、15-2-25-4（面积135.10㎡），安置面积490.30㎡]四套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年四月二十三日书记员  李 鹏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执349号申请执行人:胡知芳（曾用名胡思），女，1968年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，无业，住本县。被执行人：王琼，女，1976年1月7日出生，汉族，湖北省英山县人，无业，住本县。被执行人：倪环，女，1980年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，无业，住本县。本院在执行申请执行人胡知芳与被执行人王琼、倪环债权纠纷一案中，被执行人王琼、倪环已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年四月二十八日书记员  张锦洲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执514号之一申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业街1层、2层。法定代表人：朱德剑，董事长。委托诉讼代理人：凤良法，该行员工。被执行人：张永生，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李群，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织结构代码：68499398-9。法定代表人：赵士虎，总经理。本院在执行申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人张永生、李群、舒城创业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人未有履行业已生效安徽省舒城县人民法院(2018)皖1523民初5003号民事判决书所确定的给付义务。本院曾于2018年11月9日以(2018)皖1523民初第5003号民事裁定书、(2018)皖1523执保552号协助执行通知书，冻结了被执行人张永生在安徽舒城农村商业银行百神庙支行62×××31账户上的存款，并通过法院与银行间建立的网络查控系统，冻结了被执行人张永生、李群、舒城创业融资担保有限责任公司在安徽舒城农村商业银行古城支行、中国邮政储蓄银行舒城支行、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司广场分理处的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:划拨被执行人张永生、李群、舒城创业融资担保有限责任公司的银行存款人民币400000元。本裁定立即执行。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年四月十一日书记员 许雅丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保614号申请人刘学武，男，1973年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人刘志强，男，1988年11月7日出生，公民身份号码×××6，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人刘志强于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘志强所有的三头毛驴予以保全，保全金额1万元。申请人刘学武以其在赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社账户×××内1万元提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人刘志强所有的三头毛驴予以保全，保全金额1万元，保全期限二年；二、将申请人刘学武在赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社×××账户内1万元予以冻结，冻结期限一年；本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月二十八日书记员 高 飞
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1187号之二 解除保全申请人：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。所在地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。 法定代表人：董伟、系董事长。 被申请人：赤峰泓玺房地产开发有限公司。所在地：赤峰市新城区八家组团宝山路北段西侧长安小区13-15侧厅01012。 法定代表人：祝冰华，系经理。 解除保全申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被申请人赤峰泓玺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)内0426民初1187号民事裁定，查封了被申请人赤峰泓玺房地产开发有限公司开发的位于元宝山区元宝山镇刘家店的城市棚户区改造项目阳光家园一期12号楼、15号楼商厅及住宅合计108套房产(后附清单)。解除保全申请人于2019年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人赤峰泓玺房地产开发有限公司开发的位于元宝山区元宝山镇刘家店的城市棚户区改造项目阳光家园一期12号楼、15号楼商厅及住宅合计108套房产(后附清单)的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高艳云 二〇一九年四月二十七日 书记员  崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初154号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人丁某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年12月19日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）116号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年7月16日04时30分许，被告人丁某酒后驾驶两轮轻便摩托车沿110国道由西向东行驶至××区时，与程某所驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生刮蹭，被告人丁某倒地后左臂被牵引车辆的前排轮胎压伤。2018年7月16日，经包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心对被告人丁某抽取的血样进行化验，血中乙醇浓度结果为144.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经审理查明：2018年7月16日04时30分许，被告人丁某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿110国道由西向东行驶至××区时，与程某所驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生刮蹭，被告人丁某倒地后左臂被牵引车辆的前排轮胎压伤。2018年7月16日，经包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心对被告人丁某抽取的血样进行化验，血中乙醇浓度结果为144.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，经交警部门认定，被告人丁某负此次事故的次要责任。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1、丁某人口信息证明、无犯罪记录证明，证明被告人已达到刑事责任年龄且无前科；驾驶人信息查询结果单，证明被告人未取得驾驶资格；内蒙古包钢医院住院诊断证明书，证明被告人在此次事故中的伤情；血样（尿样）提取登记表、到案经过；2、被告人丁某的供述与辩解；3、机动车技术性能鉴定，证明被告人所驾驶的彪牌电动两轮车是电动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；血中乙醇检验鉴定书，证明被告人血中乙醇浓度结果为144.6mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书，证明被告人负事故的次要责任；5、讯问视频、道路交通事故照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌的机动车上道路行驶以致发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人丁某未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车上道路行驶，属于法定从重处罚情节；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 {文书日期}书记员 丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5843号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初2552号 原告：陈瑞理，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：魏新华，男,1963年1月12日出生,汉族,教师,住仙游县。 原告陈瑞理与被告魏新华民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案。原告陈瑞理于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈瑞理自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈瑞理撤诉。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由陈瑞理负担。 审判员  林文良 二〇一九年四月二日 书记员  林立伟