wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1092号 罪犯罗金松，男，1974年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，文盲，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2009年11月26日作出(2009)柳市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人罗金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人罗金松不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月15日作出(2010)桂刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后于2010年2月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7890号刑事裁定，对罪犯罗金松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5570号刑事裁定，对罪犯罗金松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1660号刑事裁定，对罪犯罗金松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年9月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗金松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯罗金松符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯罗金松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬5个；获2017年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗金松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗金松减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初774号原告杨乔，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地山西省五寨县，住北京市朝阳区。委托代理人张志同、殷玉航，北京京润律师事务所律师。被告香河县胜强房地产开发有限公司。住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。法定代表人刘丹，该公司总经理。委托代理人田国华、田文麟，河北天枢律师事务所律师。原告杨乔与被告香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乔委托代理人殷玉航、被告香河县胜强房地产开发有限公司委托代理人田国华、田文麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告交付验收合格的房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金人民币104,349元(每日按己付房款3,808,371元的万分之一计算,从2017年12月31日计算至实际交房之日,暂计算至2018年9月30日);3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月17日,原告与被告签订编号为20161013017的《商品房买卖合同》,约定原告以人民币3,808,371元从被告处购买大运河孔雀城7.3期09010101号面积为219.97平方米的房屋,被告需要在2017年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给原告。但被告至今并未向原告交付验收合格的案涉房屋。原告认为,被告已经构成违约。根据前述买卖合同约定,首先,被告应该承担逾期交房的违约金(即每日按己付房款3,808,371元的万分之一计算,从2017年12月31日计算至实际交房之日);其次,被告承担逾期交房违约金的同时,仍需要向原告继续交付验收合格的案涉房屋。为维护原告的合法权益,体现公平正义,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为证明自己的主张，向法院提交了原告与被告签订的原告购买被告开发的香河县大运河孔雀城9号楼1单元101室商品房买卖合同、收款收据、贷款清单、还款清单等证据材料。被告香河县胜强房地产开发有限公司辩称：1、原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定商品房交付的条件为验收合格，被告已于2018年3月31日取得竣工验收备案证明书，被告已于2018年4月10日左右向原告寄发入住通知书，但原告未办理入住手续。2、被告未能按合同约定的交付期限交付商品房是由于大气污染、政府行为等因素造成的，交房期限理应予以顺延。涉案工程施工期间，香河县住房和城乡建设局等行政机关因重污染天气下发一系列文件要求停工,为此被告的施工工地停工共计249天。因此，交房期限应当相应顺延。3、原告主张逾期交房违约金的诉讼请求没有事实根据和法律依据,应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向法院提供了大运河孔雀城7.3期20161013017号商品房买卖合同及补充协议、涉案楼房验收备案证明书、停工通知、停工文件、复工文件、入住通知书及快递单等证据材料。经原被告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2016年11月17日,原告与被告签订编号为20161013017的《商品房买卖合同》,约定原告以人民币3,808,371元从被告处购买大运河孔雀城7.3期9号楼1单元101室面积为219.97平方米的房屋。合同第八条约定被告需要在2017年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，同时约定，如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告已缴纳购房款3,808,371元。后被告于2018年4月10日通知原告办理收房手续，双方因缴纳费用等问题未果。涉案房屋所在楼宇施工许可证号为131024201604290201，于2018年3月31日取得竣工验收备案证明书。2016年6月6日至2018年3月15日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计249天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于2016年11月17日签订编号为20161013017的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。现被告未按合同约定于2017年12月30日前交房，但本案中自2016年6月6日至2018年3月15日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室多次通知要求香河县境内施工单位停工249天，此停工天数应从被告逾期交房天数中扣除。至2018年4月10日，被告共计逾期交房101天，此停工天数已超过被告逾期交房天数，根据商品房买卖合同第八条约定,出卖人可以据实予以延期，故被告逾期交房不构成违约。因本案涉案商品房尚未办理不动产权证书，被告在房屋竣工后要求原告缴纳相关费用，并无不妥，如原告认为被告要求缴纳的全部费用超出了不动产权证书所记载的面积所需要的费用，原告可待办理不动产权证书后依法向被告主张权利。原告认为被告竣工的房屋与样品间不符，但原告未提交竣工的房屋与合同所附房屋平面图不符的证据，故原告以被告竣工的房屋与样品间不符作为拒收房屋的理由，不予采纳。现被告已于2018年4月10日通知原告办理收房手续，原告即时办理即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告杨乔的全部诉讼请求。案件受理费1,243元（已减半收取），由原告杨乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年四月八日书记员  王美霞
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执184号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地：上栗县上栗镇平安路，统一社会信用代码：91360322859067486B。 法定代表人兰先良，系该行行长。 被执行人肖友林，男，1982年8月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人张国珍，女，1985年8月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人江西鑫岛置业有限公司，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行与被执行人肖友林、张国珍、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人肖友林、张国珍、江西鑫岛置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人肖友林、张国珍、江西鑫岛置业有限公司在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行支付借款本金和利息330000元、律师费3000元、诉讼费5979元，向法院支付执行费4940元。但被执行人肖友林、张国珍、江西鑫岛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月5日作出（2019）赣0322执184号执行裁定书，查封了被执行人肖友林、张国珍共同共有备案登记的坐落在上栗县上栗镇吴楚璐鑫岛尚都B幢1单元1201室的房产和土地，证明号为2016-0011。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖友林、张国珍共同共有备案登记的坐落在上栗县上栗镇吴楚璐鑫岛尚都B幢1单元1201室的房产和土地，证明号为2016-0011。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇一九年四月十二日 代书记员 秦 敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢339号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：丁学聪，总经理。 被执行人：徐海荣，男，1975年11月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人徐海荣电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第01427号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执3791号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执987号申请执行人：张志华，男，汉族，1979年6月7日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张广峰，男，汉族1985年11月9日生，萍乡市人，住萍乡市芦溪县。申请执行人张志华与被执行人张广峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初4048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张广峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张广峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张广峰应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张广峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张广峰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张广峰承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月九日书记员  周 顺
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2607号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈海港，男，系该公司员工。 被告：陈红丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 浙江文邦物业服务有限公司与陈红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。浙江文邦物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月十六日 代理书记员  李苹苹
山西省临猗县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0821执655号田某某、梁某某：田某某与梁某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行的标的为3161元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，被执行人梁某某自动履行3205元。其中本金3161元、迟延履行期间债务利息19元、案件受理费25元。本院已于2019年4月29日将全部案款转付给申请人田某某。被执行人梁某某缴纳了案件申请执行费50元。至此，田某某申请执行梁某某财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十九日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初44号原告：张西平女，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张青玲女，1985年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：李智男，1984年3月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。原告张西平与被告李智占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张西平于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现张西平提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张西平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张西平负担。审判员  孙景春二〇一九年四月二日书记员  张宇彤
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异32号案外人王芳，女，1980年5月8日出生，汉族，重庆市南川区村民。申请执行人重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011920870543XX。法定代表人周颖，职务总经理。被执行人谈建刚，男，1979年6月3日出生，汉族，重庆市南川区村民。本院在办理申请执行人重庆天步汽车销售有限公司与被执行人谈建刚买卖合同纠纷强制执行一案[(2017)渝0119执1279号]中，依法查封了被执行人所有的房产。案外人王芳向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王芳称，案外人于2014年10月，通过房屋中介购买了被执行人的案涉房屋，总价款512800元，分别于2014年10月9日支付定金20000元、同月28日支付225755元、同年11月4日支付10000元，其余257045元为房屋按揭贷款，由案外人承担偿还义务，且在2019年3月18日，案外人已一次性偿还了全部按揭贷款余额213960.32元。案外人于2014年对该房屋装修入住至今，是被查封房屋的实际权利人，因此，人民法院不能仍当成被执行人财产予以执行。现请求依解除对案涉房屋的查封措施。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、《房屋买卖协议》及《定金协议》复印件各一份；2、支付房款的《收条》复印件三份；3、（2014）渝证字第51174号《公证书》复印件一份；4、案涉及房屋小区物管公司出具的《证明》复印件一份；5、落款2016年2月24日的《水表过户申请表》及缴纳过户费发票复印件各一份；6、案外人名义办理或缴纳案涉房屋用电用气及物管费部分合同及缴费单据；7、2019年3月18日一次性偿还房屋贷款的《贷款收回凭证》及案外人丈夫转款至还款帐户的银行流水复印件各一份及案外人与其夫《结婚证》复印件一份；8、304房地证2014字第06559号房屋产权证（权利人为被执行人及其妻王才兰）复印件一份；9、（2017）渝0119执1279号执行裁定书复印件一份。本院查明，案外人所称事实属实。本院在执行（2017）渝0119执1279号申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷强制执行一案中，于2017年10月19日，制作执行裁定书查封了被执行人与其妻共同名下位于重庆市南川区XX街道XX街X号（XX）X幢X号房屋（权证号304房地证2014字第0XXXX号）。本院认为，案外人在本院查封前与被执行人之妻签订了合法有效的《房屋买卖协议》，虽然该协议中没有被执行人谭建刚的签名，但在后来办理案涉房屋过户的委托书中，被执行人谭建刚与其妻共同申请公证并在委托书中签名，说明被执行人对其妻单方出售案涉房屋的行为进行了追认，可以认定被执行人夫妻共同出售了案涉房屋。案外人购买并实际入住占有案涉房屋，已支付给被申请人全部购房款，同时承担了案涉房屋余下的全部银行按揭款，未及时办理过户手续也非案外人自身原因。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定情形，案外人对案涉房屋享有物权期待权，其权利能够排除执行，对其异议请求本院依法应予支持。综上，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，现不宜作为被执行人的财产予以执行，对案外人中止执行案涉房屋的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2017）渝0119执1279号强制执行一案查封的被执行人谭建刚名下的重庆市南川区XX街道XX街X号（XX）X幢X号房屋（权证号304房地证2014字第0XXXX号）中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年四月八日书记员  杨景杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执812号之一 申请执行人：李成俊，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401221493050050。 法定代表人：曹忠胜，经理。 被执行人：曹忠胜，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韦存君，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曹春红，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：王其会，女，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行李成俊与安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司、曹忠胜、韦存君、曹春红、王其会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人韦存君名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韦存君名下坐落于合肥市瑶海区××路××公寓××室房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执698号之一申请执行人：张建明，男，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：袁小军，男，1978年10月7日出生，汉族，新疆中北金玉实业有限公司董事长，住乌鲁木齐市。张建明与袁小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初5426号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建明于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款885650元，本案应收执行费11257元。在执行过程中，申请执行人张建明自愿与被执行人袁小军达成执行和解协议：被执行人袁小军于2019年5月30日前支付申请执行人张建明30.63万元；被执行人袁小军于2019年8月30日前支付申请执行人张建明15万元；被执行人袁小军于2019年11月30日前支付申请执行人张建明15万元；被执行人袁小军于2020年2月28日前支付申请执行人张建明10万元；被执行人袁小军于2020年5月30日前支付申请执行人张建明10万元；若被执行人袁小军按期履行全部案款共计80.63万元，申请执行人张建明同意放弃本案的剩余案款8万元及迟延履行期间的债务利息，且申请执行人张建明书面向我院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  依明江审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年四月十一日书记员  杨 靖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1688号王建华：王建华与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，王建华向本院申请执行的（2018）辽0104民初15398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初2322号原告马强强，男，1988年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县XX镇XX村XX村**，现住府谷县人民医院，身份号码XXXXXXXXXX********。原告张宇霞，女，1989年XX月XX日出生，汉族，居民，，住址同上身份号码XXXXXXXXXX********，系马强强之妻。原告马浩铭，男，2012年XX月XX日出生，汉族，居民，，住址同上身份号码XXXXXXXXXX********。法定代理人马强强，系马浩铭父亲。三原告共同委托代理人赵媛，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告王乃文，男，1956年XX月XX日出生，汉族，居民，，住陕西省府谷县XX镇身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王雄，男，1983年XX月XX日出生，汉族，居民，，住陕西省榆林市榆阳区XX路**身份号码XXXXXXXXXX********。系王乃文之子。委托代理人曹燕，陕西富能律师事务所律师。被告府谷县XX镇人民政府，住，住所地府谷县XX镇XX村/div>负责人白亮红，任镇长。委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县XX镇南关村民委员会，住，住所地府谷县XX镇XX村/div>负责人王留栓，任该村委支书。被告府谷县交通运输局，住所地陕西省府谷县XX镇XX沟**。主要负责人张智雄，任局长。原告马强强、张宇霞、马浩铭与被告王乃文、XX镇人民政府、府谷县交通运输局、府谷县XX镇XX村民委员会建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，原告自愿申请对府谷县交通运输局的撤诉，经审查原告的申请不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百四十条之规定，裁定如下：同意原告对府谷县交通运输局的撤诉。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  郝双正二〇一九年三月九日书 记 员  王 丹
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）川1303执恢205号 张宇林： 本院于2018年8月27日以（2018）川1303执395号执行裁定书对林素芬与张宇林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人林素芬发现被执行人张宇林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复林素芬与张宇林民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一九年四月十九日 联系人：范洋联系电话：136××××0666
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执180号申请执行人胡绍林。被执行人罗怀碧。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2019年1月30日前支付申请执行人借款20000.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担案件受理费937.5元和申请执行费200元。执行中已提取被执行人住房公积金并兑现予申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江法院（2018）云0626民初594号民事调解书关于罗怀碧应于2019年1月31日前支付胡绍林借款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月二十九日书记员  罗权江
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢523号 朱炳堂： 申请执行人单国城与被执行人朱炳堂买卖合同纠纷执行案件，（2007）婺民一初字第02013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人单国城向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢523号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初511号 原告：高某，男，汉族，粗识字，职业农民，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某，系公司负责人。 地址：××县。 原告高某诉被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称绿龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告绿龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及延期还贷所产生的利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告将自己所贷的50000元精准扶贫贷款出借给被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称“绿龙公司”）并与绿龙公司签订了《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，绿龙公司承诺从2015年至2018年连续三年给原告每年支付带动发展基金4000元，并在贷款到期后及时归还贷款本金，，对于未能按期归还贷款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等有被告承担。2018年10月26日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告绿龙公司缺席未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证明一份、《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》一份、承诺书一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款审批通知书、发放通知单复印件二份，共同用于证明原告向被告绿龙公司借款50000元及双方约定被告公司逾期将承担相应利息的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，相互印证，对其证明目的本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原、被告及天祝县打柴沟镇人民政府三方签订《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，协议约定由原告将精准扶贫贷款50000元出借给被告公司使用，借用期限为2015年10月27日至2018年10月26日，被告公司每年向原告支付利息4000元，连续支付三年，被告公司按照双方约定的期限归还原告借款本金，如未能按期归还，本借款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等由被告公司承担。当日，原告将50000元贷款出借给被告，被告向原告出具借条一份。后被告公司分三次向原告支付三年的利息共计12000元。双方约定借款期限届满后，经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，一审法院立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质，首先应适用《民事案件案由规定》的第四级案由，第四级没有规定的，则可以适用第三级案由，本案的法律关系属于民间借贷纠纷，系三级案由，本案立案案由借款合同纠纷系二级案由，故本案应适用三级案由民间借贷纠纷。 本案中，原告高某与被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司签订的《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，虽名为参股经营增收协议书，但未约定风险共担、收益共享的事项，原告的参股也未履行法定的出资工商登记程序，未参与经营管理，且原告已享受固定的回报，被告也向原告出具借条作为凭证，系双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷的特征，应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告已将自己的精准扶贫贷款50000元交由被告公司使用，现双方约定的还款期限已届满，被告应按照约定归还原告借款本金50000元，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法支持。被告未按照双方约定的还款期限向原告归还借款，构成违约，按照双方协议约定，应承担因违约还款而产生的逾期利息，现原告要求被告自逾期之日起至本息实际偿清之日止支付借款产生的利息及本息付清为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下: 被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告高某借款50000元，并从2018年10月27日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止（逾期利息以实际产生的为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  邵金翔 二〇一九年四月十八日 书记员  安燕蓉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢182号申请执行人:杨有广。被执行人：陈智勇。被执行人：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地南陵县许镇镇工业集中区，组织机构代码68978843-1。本院依据已经发生法律效力本院的民事判决书，于2019年8月15日向被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司出执行通知书，责令被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司所有的南陵县许镇镇汇通综合市场B3栋113室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇一九年四月十日书记员 戴浩然
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1685号孙艺宽：孙艺宽与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，孙艺宽向本院申请执行的（2018）辽0104民初15443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特127号 原告：刘选蓉，女，汉族，1963年3月1日出生，住成都市新都区。 诉讼委托代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：谢子健，男，汉族，1992年1月23日出生，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：钱芳，女，汉，系公司员工。 本院于2019年4月26日立案受理申请人刘选蓉与谢子健、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘选蓉与谢子健、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月11日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2019年5月11日前一次性支付刘选蓉保险金70002.51元； 二、谢子健于2019年5月11日前一次性支付刘选蓉赔偿金1995.2元； 三、刘选蓉自愿放弃其他赔偿主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘选蓉与谢子健、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2019年4月11日经成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 聂 珺 二〇一九年四月二十八日 书记员 倪海娟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢282号 本院在执行申请执行人翁小锋与被执行人林峰、叶丽民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款12423元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢282号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初174号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈远超,男,1998年2月10日出生于云南省昭通市昭阳区,汉族,小学文化，无业,住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪于2018年4月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于同年7月11日刑满释放。因本案，于2Ｏ18年12月22日被公安机关抓获并刑事拘留，2019年1月21日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2019]160号起诉书指控被告人陈远超犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并在开庭前通知宜宾市翠屏区法律援助中心律师为被告人陈远超提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人陈远超到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年12月22日凌晨，被告人陈远超在宜宾市翠屏区下，将被害人简某停放在此的一辆价值人民币5129元的绿黑色“嘉吉”牌二轮摩托车盗走，并将该车骑至云南省彝良县。当日，公安机关在云南省彝良县牛街镇南厂村凉风沟柿凤二级路将正在驾驶赃车的被告人陈远超抓获。破案后，公安机关追回并返还被害人简某被盗的车辆。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人陈远超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈远超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈远超犯罪以后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议且自愿接受刑事处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人陈远超有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。诉请依法判处。 被告人陈远超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2018年12月22日凌晨，被告人陈远超来到宜宾市翠屏区下，将被害人简某停放在此的一辆价值人民币5129元的绿黑色“嘉吉”牌二轮摩托车盗走，并将该车骑至云南省彝良县。当日，公安机关在云南省彝良县牛街镇南厂村凉风沟柿凤二级路将正在驾驶赃车的陈远超抓获。破案后，公安机关追回被盗的摩托车并发还被害人简某。 上述事实，被告人陈远超在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，被害人简某的陈述，指认现场照片，发还清单，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定［2019］9号价格认定结论书，昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初541号刑事判决书及释放证明书，注册登记机动车信息，被告人陈远超的供述和辩解，户籍证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈远超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈远超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈远超归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈远超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O18年12月22日起至2019年10月21日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  关高原 二〇一九年四月十日 书记员  姚梦溪 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6113号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。 法定代表人徐光勇。 被执行人洪富华，男，1967年9月21日出生，住椒江区。 被执行人洪继华，男，1962年11月28日出生，住椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人洪富华、洪继华申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督116号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人洪富华、洪继华返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金50000元及利息、罚息、复利等，并负担案件申请费449元，执行费828元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人洪富华、洪继华发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求洪富华、洪继华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪富华、洪继华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪富华、洪继华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人洪富华、洪继华有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪富华、洪继华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪富华、洪继华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪富华、洪继华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6113号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月四日 代书记员 苏       俞       龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘敏玲。 委托诉讼代理人:侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孙红，该局审查员。 再审申请人潘敏玲因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终1094号行政判决，向本院申请再审。本院审查后于2018年11月30日裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 潘敏玲申请再审称，本案引证商标因连续三年不使用，在二审判决作出后被原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）依法撤销并于2018年6月20予以公告，引证商标专用权自公告之日起终止。根据情势变更原则，引证商标不应再成为诉争商标获准注册的权利阻碍。据此，请求本院依法再审改判，撤销一、二审判决，撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第54115号《关于第18464102号“Min”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）。 国家知识产权局辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘敏玲的再审申请，维持一、二审判决。 潘敏玲向北京知识产权法院（以下简称一审法院）起诉请求：依法撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。 一审法院认定事实如下：诉争商标（标识如附件）申请人为潘敏玲，申请号为18464102，申请日为2015年11月30日，指定使用商品类别为第18类，类似群1802：护照夹（皮革制）；（女式）钱包；书包；背包；钱包（钱夹）；手提包；公文包；手提旅行包（箱）；非专用化妆包；钥匙包。 引证商标（标识如附件）注册人为广州市金梓广告有限公司，注册号为11037073，申请日期为2012年6月7日，专用权期限至2023年10月13日，核定使用商品类别为第18类，类似群1801-1802；1804-1805：动物皮；（女式）钱包；书包；背包；钱包（钱夹）；手提包；旅行包；公文包；伞；手杖。 2016年8月24日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。 2016年10月9日，潘敏玲向商标评审委员会提出复审申请。 潘敏玲在一审诉讼阶段表示，对诉争商标指定使用的商品与引证商标核对使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。并且提交了诉争商标的设计及宣传使用和境外注册等相关证据，以证明诉争商标具有显著特征，且经使用已经具有一定的知名度。另向一审法院提交了商标局2018年3月29日作出的商标撤字[2018]第W009315号关于第11037073号第18类“MIN”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定（以下简称第W009315号决定），该决定撤销了引证商标。但潘敏玲未提交证据证明该决定已生效。 一审法院认为，至本案审理时，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时，潘敏玲提供的宣传使用证据不足以证明诉争商标形成了较为稳定的客户群体。一审法院判决驳回潘敏玲的诉讼请求。 潘敏玲不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉，请求：撤销一审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。 二审法院确认了一审法院查明的事实。 二审法院认为，诉争商标与引证商标均是用在第18类书包等商品上，属于同一种或者类似商品，被诉决定认定并无不当。诉争商标标志对于相关公众而言，可以容易的识别为手写体的“Min”，虽然与引证商标字体设计不同，但是在呼叫、字母构成方面并无不同，已构成近似商标。两商标若使用在同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源产生混淆或误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 诉争商标与引证商标是否会造成相关公众的混淆误认，应当以商标核定的商品为标准进行判断，而不是以主体的实际经营范围为标准，因此，潘敏玲以引证商标权利人为广告公司，不经营箱包产品为由，主张不会造成相关公众实际上的混淆误认的理由，缺乏法律依据，不予支持。 至二审法院审理时，潘敏玲未能提交商标局作出的第W009315号决定已生效的证据，故引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的在先权利障碍。二审法院据此认定，潘敏玲的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。故判决驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，由潘敏玲负担。 潘敏玲向本院申请再审时提供了如下证据，主张系新的证据，能够证明引证商标已被公告撤销，不构成诉争商标申请注册的权利障碍。 证据1：商标局2018年3月29日作出的商标撤三字[2018]第W009315号《关于第11037073号第18类“MIN”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。 证据2：商标局2018年6月20日第1604期商标公告。 本院对上述证据真实性予以确认。并对一、二审法院查明的事实予以确认。经本院再审查明，商标局2018年9月13日的第1615期《商标公告》中载明，本案引证商标因连续三年不使用，已于2018年6月20日被商标局公告撤销。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上，已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。因此，构成商标法第三十条所规定的申请商标权利障碍的，应当是他人已经注册或者初步审定的有效商标。本案中，引证商标在二审判决作出前尚为有效的注册商标，且与诉争商标构成核定使用在同一种或者类似商品上的近似商标，潘敏玲在一、二审诉讼阶段也对诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，且诉争商标与引证商标在呼叫、字母构成方面并无不同，构成近似商标。故商标评审委员会、一审及二审法院依据决定或者判决作出时引证商标的权利状态，对诉争商标的注册申请予以驳回的做法并无不妥。由于本案为商标驳回复审行政诉讼，诉争商标的申请注册程序尚未完结，在这一过程中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中唯一的权利障碍已经消失，若仍以二审判决作出时的事实状态为基础去考量申请商标是否应予核准注册，将导致显失公平的结果。因此，人民法院应根据情势变更原则，依据变化后的事实依法作出裁决。 综上所述，根据再审中出现的新事实，潘敏玲的再审申请理由成立，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条之规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2018）京行终1094号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初6344号行政判决； 三、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2017]第54115号《关于第18464102号“Min”商标驳回复审决定书》； 四、国家知识产权局就第18464102号“Min”商标重新作出复审决定。 一、二审案件受理费合计200元，由潘敏玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  李 嵘 二〇一九年四月三十日 法官助理周睿隽 书记员焦媛 附件： 诉争商标 引证商标
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执470号之一申请执行人:马某某，女，汉族，2012年5月19日出生，住所地四川省德阳市。法定代理人：马某某，系申请执行人之父。被执行人:罗某某，女，1981年5月22日出生，汉族，住所地四川省罗江县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人罗某某抚养费纠纷一案中，以（2019）川0683执470号执行裁定书裁定冻结了被执行人的银行存款4850.00元。现被执行人已主动履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人罗某某银行存款4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月四日书记员  余 丽
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执恢5号申请人：杨晓，男，1988年12月12日生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇朝阳里得利小区**。被执行人：贾彦林，男，1979年9月1日生，汉族，住，住山西省天镇县玉泉镇朝阳里得利小区**/div>被执行人：石少辉，男，1978年8月19日生，汉族，住山西，住山西省大同市城区北都丽园**iv>被执行人：宋宝平，男，1971年9月28日生，汉族，住山西省天镇县谷，住山西省天镇县谷前堡镇白羊口村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2019年2月26日立案受理申请执行人杨晓与被执行人贾彦林、石少辉、宋宝平提供劳务者受害责任纠纷一案。我院现查询到被执行人石少辉在大同市住房公积金管理中心有公积金缴存信息，现因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石少辉（身份证号：1402031***********）在大同市住房公积金管理中心的两个账户，冻结方式为只收不付。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史学峰审判员  李振华二〇一九年四月二十二日书记员  王勇艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5834号 原告：李中常，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王会军，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省通许县。 原告李中常与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （杨 军 红） 人民陪审员 （林 瑞 清） 二〇一九年四月十六日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初227号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人兰某某，男，1999年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省桐梓县，捕前住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月19日被临时寄押于广州市第三看守所，同年11月22日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。法律援助辩护人朱某，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201201810043724。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人兰某某及其法律援助辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月23日23时许，被告人兰某某在本市南明区花果园F区6栋莫二烤鱼店门口，误认为被害人王某与其有纠纷，用刀砍伤王某。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某因外力致左手损伤现遗留左手功能部分丧失属轻伤一级，因外力致左上臂皮肤裂伤现遗留瘢痕形成属轻微伤。另查明，被告人兰某某因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局花果园派出所列为网上追逃人员，后其于2018年11月19日9时55分许在广州地铁嘉禾望岗站被公安机关抓获，并于同日被临时寄押于广州市第三看守所。同年11月21日，贵阳市公安局南明分局民警将被告人兰某某提解回贵阳，并于次日将其刑事拘留。辩护人以被告人具有坦白情节作罪轻辩护。上述审理事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人兰某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、临时寄押审批表、辨认笔录及人像照片、被告人的户籍信息、前科情况说明等证据在案证实。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人兰某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  黄淑珍人民陪审员  周 玲二〇一九年四月十五日书 记 员  刘明宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执355号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：李礼富，男，1984年7月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：钟伟仪，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：周佳晶，女，1971年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：宋琳，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人李礼富、钟伟仪、周佳晶、宋琳金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的704588.45元，已执行标的0元，剩余未受偿标的704588.45元及利息。 本院在执行过程中，另案冻结了被执行人宋琳名下银行账户，但实际控制金额较少，于本案执行意义较小。本院另案查封了被执行人宋琳、李礼富、钟伟仪名下车辆，但均未实际控制。本院还另案查封了被执行人宋琳、周佳晶名下多处房产，但需等待本院处置后参与分配。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14508号 原告：严守忠，男，1949年4月22日出生,汉族，住慈溪市。 委托代理人：李卓颖，浙江高邦律师事务所律师，执业证号：13302201711404142。 委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师，执业证号：13302200910873267。 被告：毛启文，男，1949年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告严守忠与被告毛启文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达，于2019年1月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卓颖、张镇钢到庭参加诉讼，被告毛启文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严守忠以被告毛启文未还本付息为由，诉请判令：1.被告归还借款200000元，并支付原告自2014年3月21日起至实际履行日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息（暂算至2018年10月20日为110000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告毛启文未作答辩。 本院查明的事实如下： 2014年3月21日，被告因需向原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定月息1分，对于借款期限未作约定。该款经原告催讨，被告未还本付息，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份、存款凭证、取款凭证各5份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛启文于本判决生效之日起五日内归还原告严守忠借款200000元，并支付原告自2014年3月21日起至实际履行日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5950元，由被告毛启文负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。                                                                                   审 判 长  杨智文 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  丁渭灿 二〇一九年四月十八日 代书 记员  蔡新同
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1335号原告：刘兰，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。被告：赵晓敏，女，1981年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：孙立健，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一锐，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。原告刘兰与被告赵晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金290,275元及利息291,500元共计581,775元（自2012年6月28日起按年利率20%计算至清偿之日止）；2.依法判令被告支付违约金26,000元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年期间，被告赵晓敏急需资金多次向原告借款，原告以转账方式向被告共计支付借款314,950元，收款后被告出具借条，双方约定借款利息为年息20%，借款到期后，经多次催要，被告一直未予全部归还，2017年3月双方针对借款及还款情况进行清算，被告出具还款承诺书，对300,000元借款进行了确认，截止出具承诺书之日，被告已归还9725元，下欠290,275元，并对下欠借款的偿还及利息的支付进行了详细的约定，但该承诺书出具后，被告未按约定偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。综上，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》等相关法律规定，具状起诉，请求法院依法裁决。被告赵晓敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其户籍所在地及经常居住地均在河南省××××号院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故，召陵区人民法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，应将本案依法移送至平顶山市湛河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”根据上述法律规定，原告刘兰作为债权人，经常居住地为漯河市召陵区，系接收货币一方，本院对本案具有管辖权。因此，被告赵晓敏所提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回赵晓敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵晓敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本院将对本案依法进行审理。审 判 长  张耀轩审 判 员  张彦平人民陪审员  亢国英二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘二锋
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初4号 原告李金刚，男，1961年6月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托代理人李尧，安徽乐皖律师事务所（实习）律师。 被告阜南县公桥乡人民政府，统一社会信用代码11341225003181206N，住所地安徽省阜南县公桥乡公桥村。 法定代表人张彬，该乡乡长。 委托代理人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县，组织机构代码00318130-2。被告阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县，组织机构代码00318130-2。 法定代表人李云川，该县县长。法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人马军远，阜南县司法局工作人员。 委托代理人李平，阜南县司法局工作人员。 本院在审理原告李金刚诉被告阜南县公桥乡人民政府、阜南县人民政府行政强制拆除一案中，原告以双方已达成相关协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李金刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告李金刚负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  陈皖苏 二〇一九年四月十七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1281执1986号 被执行人：王微，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县通达镇。 本院在执行王微罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红星 审判员  何 冰 审判员  刘东波 二〇一九年四月十六日 书记员  金德新
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1112号本院刑事审判庭、王兴：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初59号民事书，立案执行王兴罚金一案。执行过程中，被执行人已于2019年4月1日向本院缴纳全部罚金。本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初59号刑事判决书中确认的被执行人王兴应承担的财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保309号申请人:高洪亮，男，1971年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宸赫，内蒙古吉拓律师事务所律师。被申请人:葛殿国，男，1960年6月12日出生，民族不详，住赤峰市翁牛特旗。申请人高洪亮与被申请人葛殿国机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高洪亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员    贺 友 二○一九年四月十九日书记员      海尔罕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省再保融资租赁有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。 法定代表人：黄成，该公司董事长。 委托代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省国际租赁有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区石头城6号8幢。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽恒顺方舟船舶工业有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 法定代表人：林文雄，该公司董事长。 再审申请人江苏省再保融资租赁有限公司（以下简称再保租赁公司）因与被申请人江苏省国际租赁有限公司（以下简称国际租赁公司）、安徽恒顺方舟船舶工业有限公司（以下简称恒顺方舟公司）船舶权属纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再保租赁公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决仅根据刘洋、曹鹏的证人证言认定再保租赁公司提起第三人撤销之诉超过六个月法定期间没有事实和法律依据。刘洋、曹鹏并未出庭作证，且出具证言之后不久便至国际租赁公司任职，与当事人有利害关系，二人证言不能单独作为认定案件事实的依据。（二）原审判决认定再保租赁公司未尽谨慎审查义务的事由与法律规定不符。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，应由出租人（即国际租赁公司）对第三人（即再保租赁公司）知道或应当知道交易标的物为租赁物这一事实承担举证责任。本案中，国际租赁公司并未提交任何证据证明再保租赁公司知道或应当知道交易标的物为租赁物，原审判决认定“再保租赁公司并未举证证明其已对融资租赁物尽到谨慎审查义务，再保租赁公司应对其举证不能承担相应的法律后果”，属举证责任分配错误。国际租赁公司既没有举证证明再保租赁公司的起诉超过六个月法定期间，也没有举证证明再保租赁公司未尽谨慎审查义务，故应由国际租赁公司承担举证不能的法律后果。 国际租赁公司提交意见称，再保租赁公司并非善意第三人，未尽审慎的审查义务，其提起第三人撤销之诉已过除斥期间，请求驳回再保租赁公司的再审申请。 本院经审查认为，关于原审判决认定再保租赁公司提起第三人撤销之诉超过六个月法定期间是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，2013年8月9日，因案外人南京恒顺达船务有限公司没有按期支付租金，再保租赁公司在催款及现场核查中发现，其采购的两台船用发动机，其中一台已安装至恒顺方舟公司建造的“恒顺达191”轮上，该轮已于2012年6月15日连同发动机整体转让给了国际租赁公司，另一台发动机则不见踪影。再保租赁公司遂于2014年4月1日向其母公司江苏省信用再担保有限公司报告了上述情况。2014年12月5日，再保租赁公司内部召开风险处置专项会议，会议纪要记载恒顺达系风险项目的处置进展情况为“三期在建191船舶已通过武汉海事法院判给南京国际租赁”。在再保租赁公司对会议纪要真实性不予认可的情况下，一审法院对2014年12月5日再保租赁公司风险处置专项会议相关参会人员刘洋、何纬洁、曹鹏进行了调查，刘洋、曹鹏接受法院调查时并非国际租赁公司的员工，其证言应具有客观性，原审判决结合相关证据确认会议纪要中关于恒顺达系风险项目处置进展的情况记载属实，再保租赁公司至迟于2014年12月5日已经知道其所称的损害结果，有事实依据。因此，原审判决认定再保租赁公司2015年8月7日提起第三人撤销之诉已经超过六个月法定期间，并不缺乏证据证明。 关于原审判决认定再保租赁公司未尽谨慎审查义务是否适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，再保租赁公司作为专门从事融资租赁业务的企业，在签订融资租赁合同及进行融资租赁登记时，除网络登记信息检索外未作其他审查，且再保租赁公司未能提交证据证明其在将租赁物出租给恒顺达公司时对租赁物运达安装情况及后续安装使用情况尽到了谨慎审查义务。因此，原审判决再保租赁公司应对其举证不能承担相应的法律后果，适用法律并无不当。 综上，再保租赁公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏省再保融资租赁有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  黄西武 审判员  郭载宇 二〇一九年四月二十二日 法官助理吕梦桃 书记员丁一
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚某。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏灌河混凝土有限公司。法定代表人：卞广清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡维华，该公司员工。一审第三人：刘国海。一审第三人：陈树荣。再审申请人戚某因与被申请人江苏灌河混凝土有限公司（以下简称灌河公司）、一审第三人刘国海、陈树荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2649民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚某申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。事实与理由：（一）本案不适用一事不再审原则，一审驳回起诉错误。1、诉讼主体不同。本案中的戚某与灌河公司的诉讼地位与已经生效的（2015）响商初字第00183号民事判决完全相反，且本案中出现了可能承担责任的两位第三人作为主体。两个案件的诉讼主体不同、诉讼地位相反，不受一事不再理的约束。2、双方所争议的诉讼标的不同。灌河公司起诉的（2015）响商初字第00183号案件是基于2015年1月19日的两张结算表，该表对戚某购货总款进行确认，同时认为其已收到戚某货款21.5万元，以此相减得出诉讼标的。本案实质上是灌河公司在收到戚某21.5万元以外的金额的不当得利的诉讼。3、内容即诉请和基于的事实和理由不同。灌河公司起诉的（2015）响商初字第00183号案件基于的是戚某向灌河公司付款21.5万元的事实，得出的是戚某欠其货款。而本案中，戚某起诉的是实际已分18次付款92.266万元，扣除了对方认可的21.5万元的事实。这两个案件事实无论从时间和金额都是不一样的。两案件的案由也不一样，本案应是不当得利，而非买卖。（二）一审法院受理本案之后，未通知开庭，也未进行证据交换，存在程序违法。（三）一审立案时其已经交纳诉讼费用，一审裁定驳回起诉，应当按照规定对案件受理费用作出处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案进行再审。灌河公司提交书面答辩意见认为，本案双方基于货物购销买卖合同的同一事实，其诉戚某买卖合同纠纷案，经响水县人民法院一审、盐城市中级人民法院二审，已经作出生效判决，戚某诉其返还多付货款属于重复起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回戚某的再审请求。本院经审查认为，灌河公司起诉戚某要求其给付买卖合同货款一案，响水县人民法院作出（2015）响商初字第00183号民事判决，判决戚某向灌河公司支付货款497171.8元，并承担违约金88322元及相应诉讼费用。戚某不服提起上诉，盐城市中级人民法院审理后作出（2015）盐商终字第0414号民事判决，驳回上诉，维持原判。戚某就该案向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏民申3378号民事裁定，驳回戚某的再审申请。现戚某基于同一事实提起本案诉讼，要求灌河公司返还多付货款803132元，承担利息损失及原一、二审案件诉讼费用14593元，该诉讼请求实质上是意图否定生效案件的裁判结果。因后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的一致，故两案作为同一案，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响。因此，戚某认为其与灌河公司在本案与（2015）响商初字第00183号案中的诉讼地位不同，两案诉的主体、客体与内容不同的再审申请理由不能成立。一、二审法院认定构成重复起诉，裁定驳回戚某起诉，并无不当。戚某认为其一审立案时已经交纳诉讼费用，一审裁定驳回起诉，应当按照规定对案件受理费用作出处理。因二审裁定对此已经作出认定与处理，本院不再赘述。综上，戚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戚某的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  杨 君二〇一九年四月十九日书 记 员  章芳芳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1094号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨超琪，男，1973年2月19日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度初中，住湖南省衡山县。因本案于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月15日经公安机关决定被取保候审，2019年3月19日经检察机关决定被取保候审，2019年4月18日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕928号起诉书，指控被告人杨超琪犯赌博罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨超琪及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月开始，被告人杨超琪在本市白云区白云湖某超市里，以营利为目的多次接受他人投注“六合彩”。2019年1月17日22时许，公安人员在上址抓获杨超琪，当场缴获15张投注单据、记录22个不同微信号投注的无线移动电话机1台、赌资700元。公诉机关认为被告人杨超琪以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人杨超琪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人杨超琪判处有期徒刑九个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨超琪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨超琪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨超琪犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人杨超琪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨超琪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台、赌资700元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年四月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执971号 申请执行人：唐小林，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：马荀，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 唐小林与马荀买卖合同纠纷一案，申请执行标的589600元。本院在执行中向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人马荀的银行存款共计589600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  代秀荣 二〇一九年四月十八日 书记员  李爱民
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1434号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王淑英，系山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:董际永，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。被告：任恩伟，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：董纪宝，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘学武，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告董际永、董纪宝、刘学武、任恩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人王淑英到庭参加诉讼，被告董际永、董纪宝、刘学武、任恩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求，1.判令借款人及配偶偿还所欠我行借款本金97000元及相应利息、逾期利息，保证人承担连带保证责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁家埠农商行于2015年2月26日与被告董际永签订借款合同一份，合同约定借款10万元整，期限24个月，利率执行基准利率上浮100%，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，借款人不按本合同约定用途使用贷款的在违约使用期间加收100%计收罚息，合同约定结息方式为利随本清，借款用途为借新还旧，该借款由董纪宝、刘学武提供保证担保，担保方式：连带责任保证担保，并于当日签订保证合同。我行于2015年2月26日按照合同约定向借款人发放借款10万元整，到期日为2017年2月21日，但贷款到期后借款人只归还本金3000元，剩余本金及利息未按合同规定偿还，担保人亦不履行偿还义务，以上违约情形已经严重影响贷款资金安全。我行按照合同约定要求收回贷款资金，并要求被告承揽相应的违约责任。董际永、董纪宝、刘学武、任恩伟未答辩。本院经审理，认定事实如下：1、2015年2月26日，借款人董际永由保证人董纪宝、刘学武担保，分别与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）签订个人借款合同、保证合同一份。借款合同约定，借款人董际永向章丘农信社借款10万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，逾期利息加收50%直至本息清偿为止，还款方式为利随本清。保证合同约定，保证人董纪宝、刘学武对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，任恩伟签署借款夫妻认同书一份，其认同配偶董际永向章丘农信社借款10万元，承诺以其全部财产提供担保并承担一切连带责任。2、2015年2月26日，借款人董际永将10万元贷出使用，到期日为2017年2月21日，借款利率为10‰。董际永于2018年8月8日偿还本金2000元，于2018年10月10日偿还本金1000元，利息未偿还，尚欠借款本金97000元。以上事实由原被告陈述及原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，借款夫妻认同书一份、被告身份证复印件各一份，贷款账卡及利率变动明细表一份、中国银监会山东监察局（批复）一份、准予注销登记通知书一份等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信社与借款人董际永签订的《个人借款合同》、章丘农信社与保证人董纪宝、刘学武签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。被告任恩伟与董际永系夫妻，任恩伟签订借款夫妻认同书，系其与董际永共同借款的意思表示，故本案所涉借款应为夫妻共同债务，任恩伟应与董际永共同偿还。因章丘农信社已注销，其权利义务由章丘农商行承担。现章丘农商行要求董际永、任恩伟共同偿还借款剩余本金及应计利息、逾期利息，董纪宝、刘学武承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告董际永、董纪宝、刘学武、任恩伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董际永、任恩伟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月26日起至2017年2月21日止,按月利率10‰计算）、逾期利息（以100000元为基数，自2017年2月22日起至2018年8月8日止，按月利率10‰加收50%计算；以98000元为基数，自2018年8月9日起至2018年10月10日止，按月利率10‰加收50%计算；以97000元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按月利率10‰加收50%计算）；二、被告董纪宝、刘学武对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1113元，保全费1370元，由被告董际永、董纪宝、刘学武、任恩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年四月二日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执3490号申请执行人:周福江，男，1973年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**.被执行人：李丹，男，1981年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。邹福江申请执行李丹民间借贷纠纷一案，法院于2018年7月11日作出（2017）辽0104民初13007号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年10月30日向本院申请执行,申请执行标的为1.4万元。本案在执行过程中，本院于2018年11月1日向被执行人送达了执行通知书，于2018年11月2日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，于2018年11月26日将被执行人李丹名下车号为辽Ａ×××**号车辆查封。2018年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2018年12月26日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执3490号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 张景华审判员 楚 晋二〇一九年四月十九日书记员 郑 阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执425号申请执行人：王玉林被执行人：浙商财产保险股份有限公司漯河分公司本院在执行申请执行人王玉林与被执行人浙商财产保险股份有限公司漯河分公司一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人王玉林与被执行人浙商财产保险股份有限公司漯河分公司一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年四月二日书记员 ：王和坤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1095号 申请执行人：王利利,女,1983年11月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈丰利,男,1979年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人王利利与被执行人陈丰利离婚纠纷一案中，申请执行人王利利于2019年4月17日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702民初4075号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年四月十九日 书记员  刘晶晶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初645号原告：曾宪群，男，1961年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔正喜，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曾宪群诉被告崔正喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾宪群到庭参加诉讼，被告崔正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日被告崔正喜以买房子为由借原告现金30000元，月息一分，有被告出具的借款借据为证，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状此状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔正喜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月17日，被告崔正喜向原告出具条据一份，内容为：“借条今借曾宪群现金叁万元整利息壹分整崔正喜2018年9月17号”。上述借款，被告至今未予清偿本金及利息，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告崔正喜向原告借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告崔正喜拒不偿还借款本金30000元的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告崔正喜偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方约定的借款利率为壹分整，即视为月息1%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持；被告崔正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔正喜于本判决生效后五日内向原告曾宪群偿还借款30000元及利息（利息自2018年9月17日起至本判决全部履行完毕之日止按月息1%利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔正喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  张静二〇一九年四月二十九日书 记 员  王满
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审101号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：张国忠，男，1955年10月15日出生，农民，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月1日对张国忠擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第22号林业行政处罚决定。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第22号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第22号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第22号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十八日法官助理任红玲书记员陈平
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审42号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东旺路28号7楼,统一社会信用代码913306817245421714。 法定代表人宣建慧。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2018]1024号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局（原诸暨市国土资源局）于2018年9月5日作出诸土资监罚[2018]1024号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2016年度开始，被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市处非法占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为759.6平方米。截至调查时建设程度为工程已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地689平方米，其他农用地70平方米及未利用地0.6平方米。均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市自然资源和规划局认为被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，属非法占用土地，破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在诸暨市处非法占用的759.6平方米土地，并恢复土地原状；2、对非法占用689平方米耕地的行为，处以每平方米70元的罚款，计48230元；对非法占用70.6平方米其他农用地和未利用地的行为，处以每平方米20元的罚款，计1412元。两项合计49642元。申请执行人诸暨市自然资源和规划局于2018年9月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市处非法占用的759.6平方米土地，并恢复土地原状的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市自然资源和规划局作出的诸土资监罚[2018]1024号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市处非法占用的759.6平方米土地，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭幼芬 审判员  赵晓妤 审判员  杨燕峰 二〇一九年四月十一日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2025号 原告：马瑞（芮）梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住沛县。 被告：封红玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告马瑞梅与被告封红玲加工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告马瑞梅到庭参加诉讼，被告封红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马瑞梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告服装加工费20580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月，原告为被告加工服装，被告未支付加工费，经原告催要，被告于2019年2月16日向原告出具欠条一份，后未按照欠条支付款项。 封红玲未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年9月至11月，原告马瑞梅为被告封红玲加工裤子、裙子等类型服装，经原告催要被告于2019年2月16日想原告出具欠条一份，内容为：加工费今欠马芮梅加工费（20580）贰万零伍佰捌拾元封红玲2019.2.16。后封红玲未支付加工费。 本院认为，被告向原告出具的欠条足以证明原被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工服装后，被告应当按照双方结算向原告支付加工费，对原告要求被告支付加工费20580元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封红玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马瑞梅加工费20580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计158元，由被告封红玲负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年四月二十二日 书记员  燕 庆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2319号申请人：郭元纳，男，1976年12月7日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：汪明聪，男，1978年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孙宁，男，1982年11月19日生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：丰县房产工程处，住所地徐州市丰县拥军巷。法定代表人：白传永，该公司经理。本院在审理申请人郭元纳与被申请人王明聪、孙宁、丰县房产工程处建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明聪、孙宁、丰县房产工程处银行存款17万元或查封、扣押其他同等价值的财产。诉讼保全费1370元，申请人郭元纳已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年四月二十三日书记员 侯亚菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢297号 成都银行股份有限公司高新支行、冯艳、毛琦珺： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8062号民事判决书，于2019年4月12日立案受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行冯艳、毛琦珺借款合同纠纷一案。执行标的391790.16元，执行费5777元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初6759号原告：王淑畅，女，1981年1月2日出生，汉族，住浦江县。被告：赵成龙，男，1993年12月9日出生，汉族，住浦江县。被告：盛礼安，男，1994年3月29日出生，汉族，住浦江县原告王淑畅与被告赵成龙、盛礼安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵成龙立即归还原告借款人民币20000元并支付利息9600元（利息从2016年8月9日开始计算，按月利息2分计算至2018年8月8日止，暂计9600元；以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币29600元；2、判令由被告盛礼安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年8月9日被告赵成龙因资金周转向原告王淑畅借款本金人民币20000元，并由被告赵成龙亲笔出具借条一份，双方约定利息按月利息2分计算，借期为30日。并由盛礼安承担连带责任保证，担保期限为本借款到期后两年。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告王淑畅诉称的事实予以确认。本院认为，原告王淑畅与被告赵成龙之间借贷关系依法成立，被告赵成龙所欠原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。被告盛礼安按约应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成龙归还原告王淑畅借款本金20000元及利息（按月利率2%从2016年8月9日起计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告盛礼安对上述债务承担连带清偿责任；三、被告盛礼安承担保证责任后，有权向被告赵成龙追偿。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，公告费650元，合计1190元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年四月十日代书 记员  张 芝
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执345-1号 申请执行人：程金敏，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙世成，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 程金敏与孙世成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7815号民事调解书确认：被执行人孙世成应偿还申请人100000元。程金敏于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年1月14日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人所有的车牌照为皖Ｋ×××××别克牌汽车一辆和皖Ｋ×××××昌河牌汽车一辆（均未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，本院依法将被执行人孙世成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年四月三十日 书记员  李 诚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初439号原告：高闯，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司,住所地：开封市北关街**,统一社会信用代码:91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，总经理。原告高闯诉被告开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年3月26日原告高闯经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告高闯撤诉处理。案件受理费减半收取182元、财产保全申请费245元，合计427元，由原告高闯负担（原告高闯已预交609元，本院退还原告182元）。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年四月二十五日书 记 员  夏 晗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1334号 原告：邓道川，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：武汉市汉渝物流有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区天子路**（天子停车场），统一社会信用代码91500101577978193T。 负责人：范正伟。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 原告邓道川与被告武汉市汉渝物流有限公司万州分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓道川及其委托诉讼代理人丁雄飞，被告武汉市汉渝物流有限公司万州分公司的委托代理人邓红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓道川向本院提出如下诉讼请求：1.请求撤销重庆市万州区仲裁委在2018年12月29日作出的2018年1376号仲裁裁决；2.依法确认原告邓道川与被告武汉市汉渝物流有限公司万州分公司有劳动关系；3.由被告承担诉讼费。事实及理由：原告自2011年7月5日起到2017年10月20日在被告处工作。2015年1月9日，双方签订解除劳动合同协议书，但之后原告依然在被告处工作。原告与被告没有中断劳动关系。物流行业没有固定工作时间，即使没有货物需要搬运也要在被告处休息，不可以随便离开。原告的工资一直是被告支付。2017年10月20日，原告在被告处上班搬运货物受伤，证明原告受伤时是在工作。原告受伤后，被告也支付了医疗费进行了治疗。综上，原告认为仲裁裁决错误，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告武汉市汉渝物流有限公司万州分公司辩称，原告与被告在2015年1月9日已经解除了劳动合同，原告搬运货物没有固定时间，与被告不存在劳动关系。原告的劳动报酬不是被告支付，而是按照搬运货物的件数，由收货人支付。原告与被告没有管理与被管理的关系，原告进行搬运工作，完全由原告自行决定。货物搬运的运费是由原告的搬运工们自行收取，并进行分配，原告搬运过程中受伤与被告没有因果联系，是第三人侵权造成的。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告武汉市汉渝物流有限公司万州分公司成立于2011年6月29日，经营范围：仓储理货，公路货运代理。负责人范正伟。2011年7月5日，原告邓道川与被告武汉市汉渝物流有限公司签订书面劳动合同，合同期限自2011年7月5日到2013年6月30日，原告到被告处从事搬运工作。 2015年1月9日，原告与被告签订解除劳动合同协议书，双方协商一致自2015年1月10日起解除双方签订的劳动合同。之后原告邓道川还是在被告从事货物搬运工作。 搬运费用的标准由与原告一起从事搬运工作的李世明与收货方商定。搬运费用由跟车到收货方的搬运工收取，集中交给李世明。搬运费用提取30%，支付给被告的负责人范正伟。剩余的部分，由从事搬运工作的搬运工人包括原告，根据从事搬运的天数平均分配。如果当天没有从事搬运工作，只是不参与分配当天的搬运费用。搬运工作没有底薪，参与搬运工作一天，就参与分配一天的搬运费用。搬运费用由收货方支付。每天的伙食由原告自行安排。每半个月，对搬运费用进行结算，由李世明支付现金给每个搬运人员。 2017年10月20日，原告在从事搬运工作中，因驾驶员未注意安全，导致原告邓道川摔下车受伤，后被送入万州区第一人民医院和重庆市万州区中医院住院治疗。 嗣后，原告邓道川向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认与被告武汉市汉渝物流有限公司万州分公司存在劳动关系。仲裁委裁决原、被告不存在劳动关系。原告邓道川在收到仲裁裁决书后不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，对原告申请撤销仲裁裁决的诉请，因原告不服仲裁裁决，已经在法定期限内提起了诉讼，而裁决内容不属于一裁终局的内容，故仲裁裁决不发生法律效力，而非同级基层法院撤销。本案的争议焦点为原告与被告武汉市汉渝物流有限公司万州分公司之间是否存在劳动关系？针对上述争议本院评判如下：（一）参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告邓道川在从事搬运工作中，每天不需要考勤。没有底薪，工作自由。获取的劳动报酬由收货方支付，与被告不存在经济方面的依赖性。搬运工作不受被告的指挥安排，双方不具有从属性。原告搬运工作流动性较大，不具有劳动关系的职业性。综上，原告与被告不具备劳动关系的特征，原告邓道川主张与被告武汉市汉渝物流有限公司万州分公司存在劳动关系的请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十七条的规定，判决如下： 确认原告邓道川与被告武汉市汉渝物流有限公司万州分公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓道川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3367号之一申请执行人：马庆军，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙纪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马庆军与被执行人孙纪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月3日作出（2018）苏0382民初50号民事判决书：孙纪偿还马庆军借款本金150000元。案件受理费3300元，由孙纪负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款，已冻结。3、2018年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息,已轮候查封。4、2018年10月15日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息；5、2018年12月22日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年1月9日，根据申请执行人提供的被执行人的住所地，未找到被执行人。7、2019年3月6日，本院多次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2018年4月3日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落、财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的下落、财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 丁兆远审判员 孙 双二〇一九年四月九日书记员 赵 奇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1081号   申请执行人:晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王培明，董事长。   被执行人：张改萍，女，汉族，1963年4月2日出生，住山西省忻州市。   本院在执行申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人张改萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张改萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张改萍的银行存款185554元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二○一九年四月二十九日   书记员 赵 楠