贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2218号原告：贵州正大电梯有限责任公司，统一社会信用代码：9152030270964484XP。住所：贵州省遵义市南部新区遵南大道侨龙财智国际****。法定代表人：周静，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张家骐，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告贵州正大电梯有限责任公司（以下简称正大电梯公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正大电梯公司委托诉讼代理人雷文平、被告平安财保公司委托诉讼代理人李雄刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正大电梯公司向本院提出诉讼请求：一、由被告在座位险保险限额内赔偿原告垫付的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计40,000.00元；二、由被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费132,512.00元；三、由被告赔偿原告车辆维修评估费用、拖车费15,800.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告员工刘建宇、任宇婷、令狐克容驾驶原告车辆由重庆方向沿兰海高速公路向贵阳方向行驶，行驶至兰海高速公路1224㎞处忠庄镇路段时与石伟驾驶的车辆发生碰撞，导致原告投保的车牌号为贵Ｃ×××**号车辆严重受损，同时原告员工任宇婷、令狐克容受伤的交通事故。原告为修理车辆垫付了全部费用，同时为任宇婷和令狐克容垫付了全部医疗费。原告认为自己在被告处投保了机动车商业险，被告应该在承保范围内对原告承担赔偿责任，故，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告平安财保公司辩称，对交通事故的事实及责任认定以交通事故责任认定书为准；因肇事车辆未进行年检，根据保险合同约定，此种情况下发生交通事故时保险公司不予理赔，且保险公司已对原告履行了告知义务，我公司不应承担赔偿责任；诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告正大电梯公司就贵Ｃ×××**号车辆向被告平安财保公司投保商业保险，保险险种为机动车损失保险（保险金额166,722.40元）、车上人员责任保险（乘客）（保险金额6座×2万元/座）等险种，保险期限为2017年3月16日00时起至2018年3月15日24时止。次日，原告正大电梯公司向被告平安财保公司出具委托书，载明：本人张先生系贵州正大电梯有限责任公司法定代表人，现委托王菊为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义负责贵Ｃ×××**的一切保险事务。同日，原告正大电梯公司向被告出具盖章确认的保险消费者权益指南，同时出具盖章确认的《投保人声明》，该《投保人声明》中载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。用笔书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车综合商业保险条款》（2014版）第一章机动车损失保险“责任免除”条款约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”、第三章机动车车上人员责任保险“责任免除”条款约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。2017年8月17日，刘建宇驾驶贵Ｃ×××**号车由重庆方向沿兰海高速公路驶往贵阳方向，00时00分许，行至兰海高速公路122KM（上行，红花岗忠庄镇）路段时与石伟驾驶的渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成贵Ｃ×××**号车乘车人任宇婷、令狐克容受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后原告正大电梯公司对伤者任宇婷、令狐克容受伤损失进行了相应赔偿，对贵Ｃ×××**号车辆进行了相应修理，再于后，双方就上述费用赔偿问题未能协商处理，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告正大电梯公司于2015年10月21日对贵Ｃ×××**号车辆进行了审车检验，检验有效期至2017年7月31日止；此次检验有效期届满后，原告未及时进行贵Ｃ×××**号车辆的审车检验。2017年12月21日，原告正大电梯公司再次对贵Ｃ×××**号车辆进行了审车检验，检验有效期至2018年7月31日止。本院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点：被告平安财保公司是否履行了明确说明义务，免责条款是否生效，原告主张各项费用是否应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十一条：“……保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，本案中，被告平安财保公司提交的原告签署的投保人声明中，已载明原告确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告提交的保险条款已对“责任免除”条款进行加粗、加黑标注，且《机动车综合商业保险免责任事项说明书》对“责任免除”条款进行了单独告知，投保人对“责任免除”条款中的“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”无需特别说明均能理解，再结合原告签署的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的意见，被告平安财保公司已就保险条款中的“责任免除”向原告正大电梯公司进行了明确说明，故，“责任免除”条款已产生效力。原告正大电梯公司诉称“未年检车辆”的条款理解应是指车辆具有实际不能够上路行驶的情况，而不仅仅指年检登记的意见，与浅显易懂的“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的合同约定不符，本院不予采纳。原告正大电梯公司对贵Ｃ×××**号车辆在检验有效期至2017年7月31日届满后，未及时进行该车辆的审车检验，本案交通事故发生于超期检验期间，根据原被告双方保险合同“责任免除”条款的约定，被告平安财保公司对原告主张的损失不负赔偿责任，故对原告诉讼主张，本院不予支持。被告辩解意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵州正大电梯有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费2,030.00元（已减半收取），由原告贵州正大电梯有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨茂艳二〇一九年四月三十日书记员  赖曙红