浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初776号 原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路1001号，统一社会信用代码91330000YA36010245。 法定代表人：夏林生，董事长。 委托诉讼代理人：董建国、杨秀萍，浙江南湖律师事务所律师。 被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：嘉兴市精严寺街88号A幢B幢，统一社会信用代码913304027315072199。 法定代表人：俞海林。 被告：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴银行股份有限公司与被告嘉兴吴越购物有限公司、俞海林、俞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人董建国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉兴吴越购物有限公司向原告偿还借款本金123363.86元、利息2083971.26元（利息算至2018年10月17日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师代理费7100元，以上确定的数额合计2214435.12元；2.被告俞海林、俞兰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年10月14日，原告作为贷款人与嘉兴市奥兰多酒店有限公司作为借款人，签订了《固定资产借款合同》一份。双方约定：贷款币种人民币；贷款金额300万元；贷款用途为装修及水电安装；贷款年利率为7.38%；贷款自2013年10月14日起至2016年10月12日止。2014年7月23日，嘉兴市奥兰多酒店有限公司更名为嘉兴吴越购物有限公司。2015年4月9日，原告作为贷款人与嘉兴吴越购物有限公司作为借款人，签订了《流动资金借款合同》一份。双方约定：贷款币种人民币；贷款金额700万元；贷款用途为归还借款；贷款年利率为7.38%；贷款自2015年4月9日起至2016年4月8日止。上述两份合同中双方都约定：借款人出现违约事件，贷款人有权停止继续发放贷款或宣布贷款提前到期，提前收回意发放的贷款，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。双方约定的借款人违约事件包括：借款人未按期足额支付本金、利息或其他应付款项等等。双方之间关于本合同履行中发生的纠纷，各方应首先协商解决；协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。另，上述两份借款合同都以坐落于嘉兴市，嘉兴市兰海商贸有限公司所有的房产作为抵押，原告与嘉兴市兰海商贸有限公司签订了最高额抵押合同并理了抵押登记，担保的最高主债权本金为16923100元。被告俞海林、被告俞兰为了确保嘉兴吴越购物有限公司与原告在2013年10月12日至2016年10月12日期间连续签订的多个具体业务合同的履行，以最高授信余额为1477万元向原告出具个人最高额授信保证意见书，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利等，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务项下的保证期间单独计算。2017年4月21日，原告向三被告送达催收逾期贷款本息通知书，告知三被告尽快归还借款及利息。2017年12月22日，原告收到坐落于兴市勤俭路573号抵押物的拍卖款8376636元，但尚不足以偿还全部借款。至2018年10月17日，被告嘉兴吴越购物有限公司尚欠原告本金123363.86元、利息2083971.26元。此后的利息，按合同约定利率另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现自己的权利委托律师代理本案，为此发生律师费7100元，该款应由被告承担。 被告嘉兴吴越购物有限公司、俞海林、俞兰均未作答辩。 原告嘉兴银行股份有限公司针对其诉讼请求向本院提交了《最高额抵押合同》、个人最高额授信保证意见书、固定资产借款合同、流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、催收逾期贷款通知书、委托代理合同、律师费发票、被告身份信息等证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。三被告未到庭质证，也未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2013年10月12日，嘉兴市兰海商贸有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告兰海公司自愿以其位于嘉兴市产及相应土地使用权为被告嘉兴市奥兰多酒店有限公司在2013年10月14日至2016年10月12日间的借款提供最高额抵押担保，所担保的最高主债权本金为16923100万元，抵押担保范围为主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。随后办理了相应的抵押登记手续。2013年10月14日，嘉兴市奥兰多酒店有限公司与原告签订了《固定资产借款合同》，借款人民币300万元用于装修及水电安装，借期自2013年10月14日至2016年10月14日，利率为年利率7.38%，还款方式约定为按借款借据所列日期及金额分期还本（2014年4月14日到期50万，2014年10月14日到期50万，2015年4月14日到期50万，2015年10月14日到期50万，2016年4月14日到期50万，2016年10月14日到期50万）。2014年7月23日，嘉兴市奥兰多酒店有限公司更名为嘉兴吴越购物有限公司。2015年4月9日，嘉兴吴越购物有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款人民币700万元用于归还借款，利率为年利率7.38%，借期自2015年4月9日起至2016年4月8日止，还款方式约定为按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，最后一个付息日为贷款到期日，到期一次还本。上述《固定资产借款合同》和《流动资金借款合同》的15.1条均约定借款人出现未按期足额支付本金、利息或其他应付款项等情况，原告有权停止继续发放贷款或宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。 为了确保嘉兴吴越购物有限公司与原告在2013年10月12日至2016年10月12日期间连续签订的多个具体业务合同的履行，被告俞海林、被告俞兰均向原告出具个人最高额授信保证意见书，最高授信余额为1477万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利等费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务项下的保证期间单独计算。2017年4月21日，原告向被告嘉兴吴越购物有限公司送达《催收逾期贷款本息通知书》，向被告俞海林、俞兰送达《督促履行担保责任通知书》，告知三被告尽快归还借款及利息。 原告自认2017年12月22日收到坐落于嘉兴市抵押物的拍卖款8376636元，但尚不足以偿还全部借款。扣除前述款项后，截止至2018年10月17日，被告嘉兴吴越购物有限公司尚欠原告本金123363.86元、利息2083971.26元。另，原告为实现自己的权利委托律师代理本案，产生律师费7100元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行各自义务。被告嘉兴吴越购物有限公司未按期还本付息已经构成违约，故原告要求其归还借款本金123363.86元并支付相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权的律师代理费符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告俞海林、被告俞兰自愿出具个人最高额授信保证意见书，应在最高授信余额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金123363.86元及利息2083971.26元（利息暂算至2018年10月17日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的律师费7100元； 三、被告俞海林、俞兰对被告嘉兴吴越购物有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12258元，财产保全申请费5000元，合计17258元，由被告嘉兴吴越购物有限公司、俞海林、俞兰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年三月二十八日 法官助理蒋莉 书记员杨菲