石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5830号 原告：陶子林，男，1964年11月26日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：栗娟，刘晓龙，河北济民律师事务所律师。 被告：石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路。 法定代表人：杜英涛，总经理。 被告：杜英涛，男，1950年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：井陉县龙翔燃料有限公司，住所地井陉县秀林镇北张村。 法定代表人：王雪涛，总经理。 被告：石家庄华远经贸有限公司，住所地石家庄经济技术开发区内族村， 法定代表人：李歪子，总经理。 以上被告委托代理人：王辉，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄市矿区平源贸易有限公司，住所地石家庄市矿区新王舍村北。 法定代表人：张军科，执行董事。 第三人：华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市新华区和平西路485号。 负责人：王振，行长。 委托代理人：郭晓峰，该行员工。 原告陶子林与被告石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司（以下简称石家庄顺昌公司）、杜英涛、井陉县龙翔燃料有限公司（以下简称井陉龙翔公司）、石家庄华远经贸有限公司（以下简称石家庄华远公司）、石家庄市矿区平源贸易有限公司（以下简称石家庄平源公司）、第三人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行追偿权纠纷一案，石家庄市中级人民法院发还重申后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗娟，被告石家庄顺昌公司的法定代表人杜英涛、被告杜英涛、被告井陉龙翔公司的法定代表人王雪涛，被告石家庄顺昌公司、杜英涛、井陉龙翔公司、石家庄华远公司的委托代理人王辉，第三人的委托代理人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶子林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄顺昌公司偿还原告代偿款300万元，并按年利率24%的标准支付自2014年3月19日起至还清全部款项之日止的利息（暂计算至起诉之日为1346000元）；2、依法判令被告石家庄顺昌公司给付律师费51460元；3、依法判令被告杜英涛、井陉龙翔公司、石家庄华远公司、石家庄平源公司对被告石家庄顺昌公司的全部给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告石家庄顺昌公司、石家庄平源公司、井陉龙翔公司、石家庄华远公司与第三人签订了编号为SJZZX05（联保）2013001的《最高额联合保证合同》，约定：被告石家庄顺昌公司、石家庄平源公司、井陉龙翔公司、石家庄华远公司组成联保小组，当联保小组的任一成员向第三人融资，其他联保成员均自愿在最高债权额度限度内向第三人提供连带责任保证。被担保的最高债权额为1200万元，被担保的主债权的发生期间为2013年3月27日至2014年3月22日。担保的范围为主债权的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用。保证期间为两年。同日，被告石家庄顺昌公司与第三人签订编号为SJZZX051020130015号《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月29日，原告与被告石家庄顺昌公司签订《委托担保协议》及《反担保保证合同》，约定：被告石家庄顺昌公司委托原告为上述借款提供担保，被告石家庄顺昌公司为原告为其上述借款提供的担保提供反担保。同日，原告、被告杜英涛分别与第三人签订了《个人保证合同》，约定：原告、被告杜英涛为被告石家庄顺昌公司的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告石家庄顺昌公司未向第三人归还借款。2014年3月19日，原告代被告石家庄顺昌公司向第三人归还全部借款300万元。原告的保证责任已履行完毕。截止2016年1月31日，被告石家庄顺昌公司尚欠原告代偿款300万元，经原告多次催要，被告石家庄顺昌公司均未能偿还。原告认为，被告石家庄顺昌公司应按合同约定向原告归还代偿款及原告实现追偿权产生的全部费用。同时应赔偿由此给原告造成的损失；被告杜英涛、井陉龙翔公司、石家庄华远公司、石家庄平源公司作为连带责任保证人，应当对被告石家庄顺昌公司的全部给付义务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令如诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2013年3月26日，被告石家庄顺昌公司（委托人、甲方）与河北浙丰担保有限公司、陶子林（受托担保人、乙方）签订《委托担保协议》，约定甲方因经营需要向华夏银行和平西路支行申请借款300万元，经甲方申请，乙方愿意为甲方提供300万元保证担保。甲方应向乙方交纳履约保证金45万元。甲方到期未履行还款义务，贷款人要求乙方履行保证义务时。乙方无须征得甲方同意，有权直接从保证金款项内予以支付。2013年2月26日，原告、河北浙丰担保有限公司与被告石家庄顺昌公司签订《反担保保证合同》，约定本反担保保证合同担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2013年3月27日，被告石家庄顺昌公司与第三人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行签订《流动资金借款合同》，约定被告石家庄顺昌公司向其贷款300万元，贷款期限自2013年3月27日至2014年3月19日止。同日，被告井陉龙翔公司、石家庄平源公司、藁城市恒华经贸有限公司、石家庄顺昌公司作为联保体成员与第三人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行签订《最高额联合保证合同》，约定当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，其他各联保成员自愿在最高额债权额度限度内为主债权向债权人提供连带保证担保。2013年3月27日，原告陶子林（甲方、保证人）与第三人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行（乙方、债权人）签订《个人保证合同》，约定甲方的保证方式为连带责任保证，担保的范围为主债权本金300万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。 华夏银行个人取款凭证显示，2014年3月19日陶子林账户分七笔共计取款315万元，每笔取款金额为45万元，客户签名写有“孙伟清代”字样，原告称孙伟清系其会计。同日，被告石家庄顺昌公司的借款到期，华夏银行现金缴款单显示，存入石家庄顺昌公司账户现金6笔45万元，一笔30万元，共计300万元，来源为自筹。原告称该款项系其代石家庄顺昌公司偿还，其中45万元为石家庄顺昌公司向其交纳的保证金。被告石家庄顺昌公司法定代表人杜英涛称涉案贷款系白守祥替其办的，还款的时候也是白守祥替其想办法偿还的，因为白守祥没有钱，估计是白守祥找陶子林想办法用保证金账户的钱还的300万元，所以将卖房款185万元交给白守祥，让白守祥将185万还给陶子林。 被告杜英涛与原告陶子林的委托代理人于2018年12月25日、2019年1月4日的电话录音显示，被告杜英涛认可将卖房款185万元交给白守祥，让其转交给原告，偿还其代偿华夏银行的300万元借款。但因白守祥与原告另案有借款纠纷，白守祥将该185万元以自己的名义偿还原告，解封了原告陶子林另案查封白守祥的抵押房产。2017年3月30日执行笔录显示，白守祥与陶子林达成一致意见，白守祥支付陶子林185万元现金，解除对刘立立名下西美房子的查封。 2018年12月24日，原告（甲方）与被告石家庄华远公司（乙方）、井陉龙翔公司（丙方）签订《和解协议》，载明乙方于2018年12月24日向甲方转账15万元；丙方于2018年12月24日向甲方转账8万元，于2019年2月28日之前向甲方转账7万元。乙、丙方分别向甲方转账支付至华夏银行的保证金45万元不再向甲方追究要求返还。同日，原告提交撤诉申请书，载明原告于被告石家庄华远公司、井陉龙翔公司达成和解，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，被告石家庄平源公司经本院合法传唤未到庭，视为已放弃其质证、答辩的权利。2018年12月24日和解协议显示，被告石家庄华远公司、井陉龙翔公司作为本案担保人认可原告的代偿行为，与其达成和解，原告撤回对二被告的起诉，本院对此予以准许。被告杜英涛辩称曾将185万元卖房款交给白守祥，让其转交给陶子林，偿还陶子林代偿华夏银行的300万元借款，原告称白守祥与原告陶子林另案有借款纠纷，白守祥将185万元以担保人的名义替张军科偿还了拖欠陶子林的借款，并未说明是替被告杜英涛偿还代偿款，并提交执行笔录、借款合同、担保合同及公证书予以佐证，被告杜英涛未进一步提交证据证明其委托白守祥偿还陶子林185万元的事实，故本院对被告杜英涛的抗辩意见不予采信。根据2018年12月25日和2019年1月4日被告杜英涛和原告代理人的电话录音，被告杜英涛亦认可将庭审中所述的185万元卖房款委托白守祥转交原告偿还其代偿华夏银行的款项。综上所述，担保人石家庄华远公司、井陉龙翔公司及被告杜英涛均认可原告陶子林代偿华夏银行300万元的事实，根据担保法的相关规定，担保人履行保证义务后，有权向债务人追偿。原告陶子林作为担保人代被告石家庄顺昌公司偿还了拖欠第三人华夏银行股份有限公司和平西路支行的借款，有权向被告石家庄顺昌公司追偿，扣除被告石家庄顺昌公司向其交纳的45万元保证金，被告石家庄顺昌公司还应支付原告255万元代偿款。原告代被告石家庄顺昌公司偿还款项后，石家庄顺昌公司未及时偿还代付款，给原告造成利息损失，本院认为原告主张以年利率24%给付利息的标准过高，应以中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告石家庄顺昌公司未按期履行其偿还借款的义务，原告陶子林，被告杜英涛、井陉龙翔公司、石家庄华远公司、石家庄平源公司作为连带共同保证人应承担相同的保证责任。原告作为保证人已向第三人履行了代偿300万元的保证责任，原告与被告石家庄华远公司、井陉龙翔公司达成和解，故被告杜英涛、石家庄平源公司应对原告向被告石家庄顺昌公司不能追偿的部分，各承担五分之一的清偿责任。关于原告主张的律师费，原告与被告石家庄顺昌公司签订的《反担保保证合同》约定担保的范围包括实现债权的费用，律师费属于实现债权的费用，且原告已经实际支出，故原告要求被告石家庄顺昌公司支付律师费51460元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶子林代偿款255万元及利息（利息以255万元为基数，自2014年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、被告石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶子林律师费51460元； 三、原告就上述第一项不能追偿的部分，由被告杜英涛、石家庄市矿区平源贸易有限公司各承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41980元，由原告陶子林负担17145元，被告石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司、杜英涛、石家庄市矿区平源贸易有限公司负担24835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  王沛然 二〇一九年四月三日 书 记 员  王馨田