wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执490号 申请执行人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。 被执行人：曾庆钰，女，汉族，1962年10月9日生，住址：贵州省贵阳市。 申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司与被执行人曾庆钰物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，经审查，本院对该案不具有管辖权，申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司应当向被执行人住所地或者被执行的财产所在地中级人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定，裁定如下： 驳回申请执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗程菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2609号原告：王万里，男，1987年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：安伟，男，1989年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王万里与被告安伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告王万里到庭参加诉讼，被告安伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。王万里向本院提出诉讼请求：1、判令安伟归还借款34000元及利息（自2018年11月8日起至实际给付之日止，以34000元为基数，按年利率24%计算）；2、判令安伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年五、六月份，其与安伟经朋友介绍认识，安伟自2018年4月20日至11月8日期间多次向其借款，有借有还，其于2018年9月向安伟出借现金8000元，但没有借条，另通过支付宝和微信多次向安伟转账出借款项。截至2018年11月8日安伟共结欠34000元，双方在2018年11月8日的微信聊天记录中对此予以了确认。借款期间安伟于2018年4月20日、7月5日、7月13日分别出具过1万元借条以及对应收条，共计向王万里借款3万元，证明安伟向其借过款，但安伟未出具34000元的总借条。安伟未作答辩。根据王万里提交的借条、收条、微信聊天和转账记录、支付宝转账记录，本院认定事实如下：2018年7月5日至11月8日期间，王万里通过支付宝、微信向安伟转账18笔，共计57000元；2018年7月27日10月19日期间，安伟通过支付宝、微信向王万里转账28笔，共计30450元。安伟于2018年4月20日出具借条，载明：今借到王万里人民币现金壹万圆整（10000）还款日期2018年5月12日下午5点前一次性还清。同日其出具收条载明：今收到王万里人民币壹万圆整。安伟于2018年7月5日出具借条，载明：今借到王万里支付宝转账10000元整，2018年7月5日至2018年7月27日下午五点前一次性归还，约定利息200元。其于同日出具收条，载明：今收到王万里支付宝转账10000元。安伟于2018年7月13日出具借条，载明：今借王万里支付宝转账10000元整，2018年7月13日至2018年8月4日下午五点前一次性归还，约定月息2分。其于同日出具收条，载明：今收到王万里支付宝转账10000元。2018年11月8日双方微信聊天记录中，王万里发送“5500+1500”，安伟回复“对”；王万里接着发送语音“你欠我五千五一千五，然后还有个27000，对吧，你别忘了”，安伟回复“是的”，并发送语音“好，我知道了，你放心吧，我发工资我会给你的”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据王万里提供的证据，可以认定双方之间借贷关系的存在，截至2018年11月8日，安伟共结欠王万里借款34000元，故本院对王万里主张安伟归还借款34000元的诉请予以支持。王万里提供的借条只能证明双方之前的部分借款约定了超过年利率24%的逾期利息，无法证明就全部借款的利息进行了约定，本院对王万里主张按年利率24%计算利息不予支持，依法调整为自2018年11月9日起至实际给付之日止，以34000元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还王万里借款34000元并支付利息（以34000元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王万里的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年四月二十六日法官助理 江 来书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初106号 原告:包德明，男，1971年12月8日出生，蒙古族，农民。 被告:木仁，男，1980年7月23日出生，蒙古族，农民。 被告：包团连（包团莲），男，1965年7月12日出生，蒙古族，农民。 原告包德明与被告木仁、包团连买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包德明到庭，被告木仁、包团连经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金53800元，利息19367元，索款费用600元，合计73767元。本案审理中，原告放弃对被告铁山的诉讼请求。事实与理由：2015年12月30日被告木仁、包团连急需用钱从原告处借款53800元，并向原告出具借据二枚，约定利息为3%，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 木仁未答辩。 包团连未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日被告木仁、包团连从原告处赊购种子化肥价值18034元，约定还款时间为2016年12月1日。2015年12月20日被告再次从原告处赊购种子化肥价值35766元，约定还款时间为2016年12月1日。并由被告向原告出具借据两枚。约定违约金为3%，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告木仁、包团连签字捺印的借据两枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告包德明与被告木仁、团连之间的买卖合同成立，被告木仁、团连为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告木仁、团连经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告木仁、包团连于本判决发生法律效力之日给付原告包德明欠款53800元，利息19116.93元（2016年12月1日-2018年5月24日17个月23天×0.02×53800元），索款费用600元，合计73516.93元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644.18元，由被告木仁、包团连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21946号原告：陈友祥，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邓雯，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地：深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1902，统一社会信用代码：914403007152512842。法定代表人：李云尖，执行董事。委托诉讼代理人：相恒祥，男，1958年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，系破产管理人负责人。第三人：深圳市志然酒业有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路4068号智慧广场A栋1902，统一社会信用代码：91440300571980970B。法定代表人：李志然，执行董事。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东信通律师事务所律师。陈友祥与深圳市耀坤宝实业有限公司、深圳市志然酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人相恒祥，第三人的委托诉讼代理人陈怡枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、被告破产清算的相关情况：2018年10月30日，深圳市中级人民法院出具（2018）粤03破申127号民事裁定书，记载申请人陈子君以被申请人（即本案被告）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对本案被告进行破产清算，该院于2018年6月15日召开听证会，并裁定受理陈子君对本案被告的破产清算申请。2018年11月9日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破276号决定书，指定深诚信会计师事务所担任被告管理人，相恒祥为负责人。关于被告在其破产清算前的经营状况，庭审中，原告陈述，在原告主张支付工资期间，被告没有正常经营，也没有停业，原告根据被告公司法定代表人及其他领导的要求提供劳动，工作时间是弹性的。被告称，被告在2017年3月前已停止经营，后续不存在雇佣劳动者。第三人表示不清楚原告2017年3月后有无经营，但2018年后没有经营，第三人的委托诉讼代理人曾作为被告重组的成员要求被告提供公司的相应资料。二、入职时间及劳动合同签订情况：原告主张于2017年3月1日入职被告。原告与第三人曾签订两份书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2014年3月11日至2017年3月10日止，原、被告确认劳动合同的真实性。被告主张原告系与第三人建立劳动关系。三、工作岗位：采购经理。四、工资标准：人民币6000元/月（以下币种均为人民币）。五、社保缴纳情况：第三人自2011年7月起为原告缴纳社保至2017年9月，被告自2017年10月起为原告缴纳社保至2018年5月。六、劳动关系：本案争议焦点在于，原告诉求的期间内原、被告双方是否存在劳动关系。原告主张自2017年3月1日其被安排至被告处工作。原告于2018年4月11日收到备注为“工资”的由“李普斌”银行转账6945.15元，再未收到被告支付的工资。故于2018年6月20日向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，以被告拖欠工资为由单方面解除劳动关系，并主张被告支付2017年3月1日至2018年5月30日拖欠工资。原告提交了证据社保明细表、账户明细查询拟证明被告拖欠原告工资的事实，被告确认上述证据的真实性，但主张不能证明2017年3月1日至2018年5月30日期间双方存在劳动关系；原告提交了证据答辩状、代付款确认书拟证明被告在仲裁阶段提交书面答辩状自认存在拖欠原告工资的事实，且2018年4月17日由李普斌转入原告账户备注为“工资”的款项为被告委托案外人支付给原告的拖欠工资。原告提交了证据被告、第三人、天盈公司的工商信息，拟证明三公司互为关联公司。被告对上述证据的关联性均不予认可，辩称均无法证明原告诉求的2017年3月1日至2018年5月30日期间原、被告双方存在劳动合同关系。原告在本院指定的期限内仅提交了其2015年往来的邮件证明向被告提供了劳动，被告对上述证据不予认可。本院认为，首先，劳动关系的特征为劳动者接受用人单位的管理、为其生产经营活动提供劳动，用人单位依法为劳动者缴纳社保、公积金，并定期支付劳动报酬。本案中，被告陈述其2017年3月前已停止经营，原告也陈述在原告主张支付工资期间，被告没有正常经营。结合被告于2018年6月前已被债权人申请破产，并于2018年10月进入破产清算程序的事实，本院认为，现有的证据不足以证明被告在原告主张的期间即2017年3月后仍在正常经营。其次，原告未在本院指定的期限内举证证明其与第三人合同到期后,即2017年3月1日后为被告提供了劳动。再次，被告虽在2017年10月至2018年5月为原告代缴社保，但代缴社保的行为并不能推定双方之间存在劳动关系。事实上，在原告主张其与第三人合同到期后，并与被告存在劳动关系期间即2017年4月至9月期间，其社保也由第三人为原告缴纳。综上，本院认为，原告仅凭被告为其缴纳社保，主张2017年3月之后与被告存在劳动关系，本院对此不予采纳。七、关于拖欠工资、未签劳动合同二倍工资、经济补偿金：如上所述，原告未举证证明2017年3月之后与被告之间存在劳动关系，其主张拖欠工资、未签劳动合同二倍工资、经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。八、关于律师费的承担问题：依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原告未胜诉，被告无需承担原告支付的律师费。九、原告仲裁请求：1、被告支付2017年3月1日至2018年5月30日期间的工资合计120000元；2、支付被告支付2017年3月1日至2018年5月30日期间未签劳动合同二倍工资120000元；3、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿合计12000元；4、支付律师费5000元。十、仲裁结果：深劳人仲案[2018]6543号仲裁裁决书裁决：驳回原告全部仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月1日至2018年5月30日拖欠工资120000元，以每月8000元工资标准为基数；2、被告支付原告2017年3月1日至2018年5月30日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资88000元，以每月8000元工资标准为基数；3、被告支付原告经济补偿金12000元；4、被告支付原告律师费5000元；5、被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈友祥的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇一九年四月二十二日书记员 吴亚非
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3884号 申请执行人胡双八，男，1976年8月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人胡思冰，男，1970年10月8日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人胡双八与被执行人胡思冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡双八向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人胡思冰给付168000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费4050元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人胡思冰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人胡思冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡思冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡思冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡思冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡思冰拒不申报财产，本院于2019年4月30日对被执行人胡思冰采取了司法拘留措施，同时对被执行人胡思冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡思冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员曹得胜 审 判 员周敏 二〇一九年四月三十日 代书记员 胡      杰      杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0803民初1039号 原告：台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼。 负责人：朱善峰，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡一飞，男，1993年1月23日出生，汉族，该公司员工。 被告：胡德新,男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吕小兰，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：巩莉，女，1975年10月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与被告胡德新、吕小兰、巩莉信用卡纠纷一案。本院于2019年1月24日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年3月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德新归还透支余额99591.66元（利息计算至2019年1月23日，自2019年1月24日起至实际还款日止的利息以81687.06元本金为基础按合同据实结算）；2、判令被告吕小兰、巩莉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年4月21日，被告胡德新向原告申请办理信用卡，双方签订《台州银行信用卡领用合约》，约定：年费60元，透支利率为日利率0.05%，违约金为当期最低还款额未还部分的5%，超过50000元的按50000元标准收取，最低收取1元；消费透支自银行记账日至到期还款日为免息还款期，银行记账日为非现金交易发生日，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付利息，否则自银行记账日起按所持信用卡对应的利息标准计收利息至清偿日止，信用卡按月计收复利；当期预借现金（含现金提取，现金转账及现金充值）不享受免息还款待遇，自银行记账日起按所持信用卡对应的利率标准计收利息至清偿日止，信用卡按月计收复利；信用卡项下透支债务清偿，正常还款时顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金，逾期1-90日（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91日（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。同日，被告吕小兰、巩莉与原告各签订《信用卡保证合同》一份，均约定被告吕小兰、巩莉同意为被告胡德新的上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金（以100000元为限）、利息、违约金、手续费等，保证期间为信用卡项下透支债务当期账单日到期还款日，未按期还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年4月28日，被告胡德新领卡并开始使用。但被告胡德新从2018年7月26日起，未按约还本付息，尚欠原告本金81687.06元及利息，被告吕小兰、巩莉也未履行保证义务。2019年1月24日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德新于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款本金81687.06元并支付自2018年7月26日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、被告吕小兰、巩莉对上述款项承担连带清偿责任；被告吕小兰、巩莉承担连带清偿责任后，有权向被告胡德新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费1120元，合计2265元，由被告胡德新负担，被告吕小兰、巩莉承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年四月十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3323号 程盼： 申请执行人孙小龙与被执行人程盼请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0523执3323号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特744号]，于二〇一九年四月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢749号 张志友： 鲁忠有、鲁彩连、姚雄殿: 申请执行人张志友与被执行人鲁忠有、鲁彩连、姚雄殿民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁03执52-4号申请执行人：刘军，男，汉族，宁夏吴忠市人，高中文化，住吴忠市利通区金岸美地。委托代理人：王永东，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：马忠波，宁夏昊德律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人：宁夏汇埠投资置业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区南一环南侧汇埠金属物流园。统一社会信用代码：91640300564136456D。法定代表人：吕铁云，系该公司董事长。本院在执行刘军与宁夏汇埠投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2900100元，利息768487元（计算至2016年12月11日，之后的利息按月息2%计算至实际付清之日止），仲裁费24947元、执行费39086元,共计3732620元及2016年12月12日至实际付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经委托宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司计算，借款本金2900100元，自2016年12月12日起至2019年3月22日止，按月息2%计算，利息为1604722元；按日万分之一点七五计算，迟延履行期间的债务利息为328364元。另外，申请执行人垫交应由被执行人负担的房产价值评估费46000元。以上各项共计5711706元。由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请，依法查封了被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司名下位于宁夏吴忠市利通区利华街东侧、金积大道北侧、回乐路南侧的两宗空置商用建设用地使用权，产权证号：吴国用（2012）第60019号，面积分别为42446.67平方米、14938平方米。经移送依法委托价值评估，并经两次司法网络拍卖，均流拍。现申请执行人同意以流拍财产抵顶执行标的款5711706元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司名下位于宁夏吴忠市利通区利华街东侧、金积大道北侧、回乐路南侧金属物流园东区[产权证号：吴国用（2012）第60019号]西北角面积14938平方米空置商用建设用地中的11824.24平方米使用权(界址点坐标：1.X4204769.935，Y35606622.653；2.X4204796.720，Y35606784.238；3.X4204741.153，Y35606793.642；4.X4204730.189，Y35606728.762；5.X4204709.199，Y35606732.314；6.X4204690.886，Y35606623.953。1、2边长163.79米，2、3边长56.36米，3、4边长65.80米，4、5边长21.29米，5、6边长109.90米，6、1边长79.06米)，以拍卖保留价每平米502.313元，抵偿申请执行人刘军借款本金及其利息，以及由申请执行人垫交的应由被执行人负担的仲裁费、执行费、评估费总计人民币5711706元。余款227763.50元，用于办理土地过户登记中应由被执行人承担的部分税金。土地使用权自本裁定送达申请执行人刘军时起转移。二、申请执行人刘军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年四月十八日书记员  马文明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）辽0922执112号   徐静、毛新荣   本院执行的徐静申请毛新荣侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     2019年4月25日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初1991号之一 申请人：徐夫增，男，1985年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张超，男，1988年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人徐夫增与被申请人张超借款合同纠纷一案中，申请人徐夫增于2019年4月19日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人张超银行存款30万元或者查封其他价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人张超银行存款30万元或者查封其他价值相当的财产。 二、继续冻结银行存款的期限为一年，查封。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吴淑媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初137号 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（以下简称翼龙贷中心）。 法定代表人李海，职务经理。 委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，系翼龙贷中心职员。 被告呼出吐，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。 被告花拉，女，1981年6月23日出生，蒙古族，农民。 原告翼龙贷中心与被告呼出吐、花拉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翼龙贷中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告呼出吐、花拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翼龙贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000.00元及利息12320.00元，本利合计42320.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日，二被告从原告处借款60000.00元，双方约定月利率1.5%，还款日期为2015年12月29日，逾期按照月利2%计息。2016年3月22日，二被告偿还本金30000.00元。余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告呼出吐未答辩。 被告花拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告呼出吐、花拉系夫妻关系，2014年12月23日，二被告向原告翼龙贷中心申请贷款，并签订借款承诺书一份。2014年12月30日，二被告从原告翼龙贷中心借款本金60000.00元，二被告向原告出具60000.00元借条一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2015年12月29日偿还。同日，二被告与原告签订还款协议，二被告承诺按时还款付息，如逾期不能偿还，则每天按照本金的5%交纳违约金。2016年3月22日，二被告偿还本金30000.00元。庭审中原告方按照逾期月利2%主张权利。证明以上事实，有原告方提交的借款承诺书原件一份、借条原件一枚、还款协议原件一份及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照逾期月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告认可二被告于2016年3月22日偿还的30000.00元系本金，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼出吐、花拉自本判决生效之日起偿还原告翼龙贷中心借款本金30000.00元(60000.00元-30000.00元)及利息12280.00元【3280.00元(60000.00元×0.02元×2个月零22天)（2015年12月29日至2016年3月22日）+9000.00元(30000.00元×0.02元×15个月)（2016年3月22日至2017年6月22日）】以及索款费用600.00元，合计42880.00元。 二、被告呼出吐、花拉自2017年6月22日起以30000.00元为本金按照月利2%计算给付原告翼龙贷中心利息至本息偿清时止。 案件受理费858.00元，由被告呼出吐、花拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑更127号 罪犯钱某，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）内25刑初44号刑事判决，认定罪犯钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，于2017年3月31日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年3月25日提出减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月1日立案，4月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯钱某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯钱某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯钱某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬二次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯三课教育考核表、罪犯评审鉴定表、锡林郭勒盟检察分院内检锡分执检减（假）意〔2019〕154号《提请减刑检察意见书》等在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钱某减去有期徒刑四个月。 （刑期自2019年4月19日起至2022年1月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇一九年四月十九日 书记员 吴 清 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8136号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：祝如华、徐迎春，浙江建银律师事务所律师。 被告：王春，男，1976年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：周到，男，1975年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告王春、周到金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，因二被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春、周到立即归还原告透支本金85384.42元、利息96.37元、费用13073.31元（利息、费用暂计至2018年10月19日，此后的利息、违约金按合同约定的计算方式计算至清偿日止），合计98554.10元；2.二被告赔偿原告实现债权的费用800元；3.本案案件受理费、保全费、公告费由两被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项为：判令被告王春、周到立即归还原告透支本金78763.11元、利息122.63元、费用10045.82元（利息、费用暂计至2019年2月19日，此后的利息、违约金按合同约定的计算方式计算至清偿日止），合计88931.56元。事实和理由：2017年12月29日，被告王春因房屋装修需要，向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款100000元，分期期数48期，月手续费率0.31%，手续费分次收，被告周到承诺承担共同还款责任。原告经审核后向被告王春发放了卡号为62×××81的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告王春应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由王春承担；王春在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对王春当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；被告王春未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，违约金按当月最低换壳未还部分的5%支付，最低为5元；被告王春未依约每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告王春立即偿还全部欠款；因被告王春未按约履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），由被告王春承担等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：被告王春承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，王春在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金，将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额另计收滞纳金；自被告王春账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或换款额未达最低还款额的，被告王春分期付款债务视为全部到期，王春应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。被告王春于2018年1月16日支用100000元。截至2018年10月19日，尚欠本金85384.42元、利息96.37元、费用13073.31元，且多次逾期，违反领用协议约定。另原告支出律师代理费800元。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另本案诉讼后，保证人嘉兴鼎信投资担保有限公司自2018年11月开始向原告多次代偿，截至2019年2月19日，被告尚欠原告本金78763.11元、利息122.63元、费用10045.82元。 本院认为，原、被告之间签订的龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议、共同还款人授权书、龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款等系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王春已成功透支借款本金100000元，但未按约归还借款，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告立即清偿借款本息、支付手续费、违约金等费用。被告周到承诺作为共同还款人，履行还款义务，应依法承担共同还款责任。保证人对部分债务进行了代偿，有权对其承担保证责任的部分进行追偿。原告主张的实现债权的律师费800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春、周到于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金78763.11元、利息122.63元、费用10045.82元（暂计算至2019年2月19日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息及费用计收标准之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告王春、周到于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元、保全申请费1070元、公告费200元，合计3554元，由被告王春、周到负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  毛益新 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄静颖
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1599号 沈洪、曹永敏： 申请执行人沈洪与被执行人曹永敏买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执1599号。经本院执行，本案已全部执行完毕。本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十三日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初964号原告：李伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住安徽省临泉县。被告：崔纪强，男，汉族，1983年10月6日出生，住安徽省临泉县。被告：崔建，男，汉族，1991年3月20日出生，住安徽省临泉县。本院受理原告李伟与被告崔纪强、崔建民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一九年四月十二日书记员  任晓晴
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保875号申请人深圳市晟荣科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区桔岭老村科利邦工业园C幢厂房三楼西侧，统一社会信用代码91440300590723064K。法定代表人权永哲。被申请人深圳市汇利邦科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区金业工业园3号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300795430708H。法定代表人王力。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1467号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市汇利邦科技有限公司价值人民币239942.76元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月二十二日书记员  黄月孔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124执813-1号申请执行人：秦某某，女，安徽省庐江县人。被执行人：黄某某，男，安徽省庐江县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2018)皖0124民初4523号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄某某银行存款320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 涛二〇一九年四月二十日书记员 宛海学
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9715号原告：李勇华，男，汉族，1980年12月2日出生，云南省昭通市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：李陆培，男，汉族，1967年10月15日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告李勇华诉被告李陆培民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李勇华到庭参加诉讼，被告李陆培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款60000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用；三、判决被告支付38个月利息46800元（到2018年6月18日）；四、判决被吿共支付原告本息104680元。事实和理由：2015年3月18日，被告从原告处借走人民币共计60000元，借款被告均当场向原告写下《借据》为凭，并且原、被告约定了借款期限，到还款日期后，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及网银转账回单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年3月18日，被告出具借据给原告，内容为：“由于本人（姓名:李陆培，身份证号：5321241967××××××××，家庭住址:云南省昆明市西山区前卫街道办事处杨马村18号，联系电话：138××××9411）需要资金周转，现向李勇华（身份证号：5321241980××××××××）进行借款，现李勇华通过银行转账方式支付李陆培借款金额：52800元给李陆培（户名：李陆培，开户行：建设银行，账号：62×××94），另借款现金7200元，当日合计借款金额60000元，借款期限2015年3月18日至2015年5月17日，李陆培已经如数收讫上述借款，此款由卓永兵（身份证号：5321241966××××××××）进行全额担保，特立此条为凭。借款人：李陆培，担保人：卓永兵。”庭审中，原告当庭表示放弃对担保人卓永兵的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借据、网银转账回单及借据中的表述“……当日合计借款金额60000元，……李陆培已经如数收讫上述借款……”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借据中未约定借款利息，约定借款期限2015年3月18日至2015年5月17日，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持被告按照年利率6%向原告支付自2015年5月18日起至2018年6月18日止的利息，共计11115.62元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李陆培于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇华借款60000元，并支付利息11115.62元，共计71115.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告李陆培承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 吴 菡人民陪审员 李小娥二〇一九年四月十五日书 记 员 刘昕垚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3145号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞。被告：顾晓亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告顾晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告以被告收到应诉通知后已主动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年四月八日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初49号 福泉市人民检察院： 被告人吴英桥： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人吴英桥涉嫌盗窃罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年四月八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1366号 原告：刘俊，男，1983年1月8日出生，汉族，住北甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：刘忠孝，男，1951年7月1日，住甘肃省兰州市西固区。 被告：张超越，男，1993年6月15日出生，汉族，住山西省长治县。 被告：周繁荣，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告刘俊诉被告张超越、周繁荣民间借贷纠纷一案，原告刘俊于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤回起诉。 本案受理费减半收取75元，由原告刘俊负担。 审 判 长  钱 芳 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  杨 文 二〇一九年四月十二日 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2424号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽荣，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。被告：刘仲科，男，1990年10月10日生，汉族，户籍地甘肃省靖远县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘仲科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、张丽荣到庭参加诉讼，被告刘仲科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：刘仲科立即向平安银行返还借款本金265054.05元，并支付期内利息2915.59元、逾期罚息（计算至2019年4月9日为97.83元，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以265054.05元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月9日为43.27元，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以2915.59元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算），以及原告为本案诉讼支出的律师费26996.8元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘仲科；借款于2018年9月10日发放，于2019年4月9日提前到期；借款本金30万元已归还34945.95元，期内利息支付至2019年2月10日；期内利率为年利率13.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘仲科应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费26996.8元。刘仲科未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统欠款清单等证据在卷证实，刘仲科未到庭答辩，本院予以确认。刘仲科未按约还款，平安银行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘仲科应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金265054.05元，并支付期内利息2915.59元、逾期罚息（计算至2019年4月9日为97.83元，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以265054.05元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月9日为43.27元，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以2915.59元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费26996.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879减半收取为2939.5元，由刘仲科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年四月二十四日书记员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初361号原告：朱建科，男，汉族，1994年11月6日出生，住所地：广东省惠州市惠城区，被告：蔡高瑞，男，汉族，1980年7月18日出生，住所地：广东省揭西县，原告朱建科与被告蔡高瑞民间借贷纠纷一案，本院2019年1月17日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱建科到庭参加诉讼，被告蔡高瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告朱建科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款合同本金以及利息、共计为人民币63600元，其中本金人民币60000元，利息人民币3600元（利息包括借期内利息和逾期利息），从2018年01月月29日起按24%的年利率暂计至2018年12月28日）详见《利息计算表一》；2、判令被告向原告支付借款合同本金以及利息共计为人民币269880元，其中本金人民币260000元，利息人民币9880元（利息包括借期内利息和逾期利息），从2018年07月01日起按24%的年利率暂计至2018年12月28日）详见《利息计算表二》。以上合计333480元；3、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：原告与被告于2018年1月29日签订了期限为12个月的《借款合同一》，借款合同为6万元，合同约定，被告按年利率24%的标准向原告支付利息，被告应当在收到本金之日内三日内预付当月利息借款到期后需一次性归还借款本金。如被告未按时足额支付款项，应当向原告支付违约金，被告每天应当向原告支付违约金的金额是：被告每天应向而未向原告支付款项的0.5%。合同同时约定，除非另有约定，清偿费用的顺序依次为：违约金、利息、借款本金、原告实现债权的费用。其他应由被告承担的费用。依据《借款合同一》，原告已于2018年1月29日将6万元借款转至银行账户，被告已经确认收到合同约定的全部借款。依据《借款合同二》，原告已于2018年6月28日将16万元借款以及2018年7月1日将10万元借款，以现金分两次支付借款，共计26万元，被告已经确认收到合同约定的全部借款。然而，被告并未按照《借款合同》的约定履行义务，至起诉之日未偿还原告本金、利息及其他任何费用，其行为已构成违约。根据《借款合同》约定，因甲方向乙方主张和实现债权所产生的一切费用均由乙方承担，包括但不限于律师费、受理费、财产保全费等。因此被告应承担原告的律师费诉讼费。综上所述，原告未维护自身合法权益，保障债权的实现，根据相关法律的规定，特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。被告蔡高瑞未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2018年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，双方并签订了借款合同，约定利息为年利率24%，按月支付利息，借款期限为12个月。原告于当日通过银行转账的方式向被告转账6万元，被告并向原告出具了收款确认书，确认收到原告出借的6万元。其后，被告每月向原告支付利息1200元，截至2018年9月28日，共计支付利息9600元。2018年7月1日，被告再次因资金周转需要向原告借款26万元，双方并签订了借款合同，约定利息为年利率24%，按月支付利息，借款期限为6个月。原告以现金的方式向被告支付26万元，被告向原告出具了收款确认书及收据，确认收到原告出借的26万元。其后，被告每月向原告支付利息5200元，截至2018年9月30日，共计支付利息15600元。此后，被告未向原告支付两笔借款本息。原告多次催讨无果，遂提诉本院请求处理。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的借款6万元本息以及26万元本息，有双方所订借款合同、被告签名按捺的借据、收条为证，同时有原告提供的银行流水予以佐证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。被告支付第一笔借款8个月利息共计9600元，借款期内尚有4个月的利息4800元未支付。被告支付第二笔借款3个月的利息15600元，借款期内尚有3个月的利息15600元未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原被告约定了借款期内的利息但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率24%支付资金占用期间利息并无不妥，依法本院予以支持。被告蔡高瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中国人民共和国共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡高瑞在本判决书生效之日起十日内，向原告朱建科偿还借款60000元、利息4800元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月29日计至还清之日止）；二、被告蔡高瑞在本判决书生效之日起十日内，向原告朱建科偿还借款260000元、利息15600元及逾期利息（逾期利息以260000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月1日计至还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告蔡高瑞负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇一九年四月十一日书记员  连楚宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1446号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海勤与教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭立锃。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告上海勤与教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告上海勤与教育科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审89号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人张政。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（15）32号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）32号行政处罚决定书认定，被执行人张政于2018年3月未经批准，擅自占用东海县山左口乡山左口村集体土地250平方米（0.37亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年6月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了1.责令张政退还非法占用的250平方米（0.37亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的250平方米（0.37亩）住宅，恢复土地原状的决定。2019年2月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）32号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令张政退还非法占用的250平方米（0.37亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的250平方米（0.37亩）住宅，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月十七日 书记员  舒冬瑶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀01刑终426号抗诉机关石家庄市栾城区人民检察院。原审被告单位河北颂欣贸易有限公司，地址石家庄市栾城区后牛村。法定代表人张某某。原审被告人张某某，男，1977年5月7日生，汉族，小学文化，户籍及住所地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，经栾城区公安局决定，于2017年12月26日被取保候审。原审被告单位河北平鑫商贸有限公司，地址石家庄市栾城区南高乡。法定代表人侯某某。原审被告人秦夕栾，男，1960年8月4日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住所地元氏县。因涉嫌犯骗取贷款罪，经栾城区公安局决定，于2017年12月26日被取保候审。原审被告人武月奎，男，1968年04月19日，汉族，中专文化，信贷员。户籍及住所地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民法院审理栾城区人民检察院指控原审被告单位河北颂欣贸易有限公司、原审被告人张某某，原审被告单位河北平鑫商贸有限公司、原审被告人秦夕栾、武月奎犯骗取贷款罪一案，于2018年8月17日作出(2018)冀0111刑初31号刑事判决，判处：被告人武月奎犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；被告单位河北平鑫商贸有限公司及被告人武月奎违法所得10399798.02元及利息349563.37元，依法追缴返还受害人中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行；被告单位河北颂欣贸易有限公司及被告人武月奎违法所得16998192.3元及利息479140.43元，依法追缴返还受害人中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行；被告单位河北颂欣贸易有限公司犯骗取贷款罪，依法判处罚金50000元；被告单位河北平鑫商贸有限公司犯骗取贷款罪，依法判处罚金50000元；被告人秦夕栾犯骗取贷款罪，免予刑事处罚；被告人张某某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。抗诉机关即石家庄市栾城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，石家庄市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，石家庄市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许石家庄市人民检察院撤回抗诉。石家庄市栾城区人民法院(2018)冀0111刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 张瑞征审判员 侯于华二〇一九年四月三十日书记员 郭 源
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2117号原告：王东亚，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市金誉房产投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区17#楼0020、0021室，统一社会信用代码91341200584587721B。法定代表人：丁齐，该公司总经理。本院在审理原告王东亚与被告丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司委托合同纠纷一案中。原告王东亚于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司的起诉。本院认为，原告王东亚申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东亚撤回起诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告王东亚负担。审判员 汤 辉二〇一九年四月二十九日书记员 余文涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2362号原告：苏晓晓，男，汉族，1987年12月5日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：柳念周，男，汉族，1969年7月8日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：黄雪琴，女，汉族，1970年3月26日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊姗，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。原告苏晓晓与被告柳念周、黄雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告苏晓晓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款200,000元，利息144,000元，共计344,000元。（此后利息按月2%计算至给付之日止）2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，被告柳念周因从事经营活动资金周转困难向原告借款200,000元，月息3%，借款期限为一个月，并承诺2016年5月30日前一次性还清。按照原、被告双方的约定，原告将借款通过银行转账给被告。2018年5月，原告向人民法院提起诉讼，因被告柳念周向原告出具承诺书，承诺在2018年10月22日之前归还借款，故原告向法院撤回了起诉。现被告仍未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告柳念周、黄雪琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以选择原告住所地管辖。双方借款时口头约定，发生争议时，由原告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷纠纷未约定管辖或约定不明的，可以由接受货币一方即原告方所在地为合同履行地，本案属于民间借贷纠纷，因双方已约定由原告住所地管辖，且原告住所地也为合同履行地，故本案应由原告住所地即武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告柳念周、黄雪琴并无任何证据证明原、被告曾双方约定管辖，而本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，两被告住所地均为武汉市硚口区解放大道148-3号4楼3号，故本院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回柳念周、黄雪琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年四月十七日书记员  罗红
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2759号原告：青岛雅家室内用品有限公司，住所地，平度市经济开发区泉州路7号，统一社会信用代码：91370283718046534F。法定代表人：赵国亮，经理。委托诉讼代理人：盖晓利，男，1979年10月24日生，汉族，住青岛市市北区，该公司职工。被告：闫秀红，女，1968年11月24日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。原告青岛雅家室内用品有限公司与被告闫秀红生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛雅家室内用品有限公司的委托诉讼代理人盖晓利，被告闫秀红的委托诉讼代理人纪志晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛雅家室内用品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令不支付原告生育保险待遇19112.4元。事实与理由：被告提交的退休证未经保险事业处盖章确认，不能证明其办理正常退休；现在企业经营困难，无力支付被告相关生育保险待遇。闫秀红辩称，我提供的退休证以及独生子女光荣证都加盖了政府的印章，真实有效，原告应当依法支付相关生育保险待遇。经审理查明，被告闫秀红于2000年5月11日生育一子，2018年11月24日在原告青岛雅家室内用品有限公司处退休。闫秀红于2019年1月3日以申请人的身份以青岛雅家室内用品有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁请求：被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助金19112.4元。平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，于2019年2月20日作出平劳人仲案字（2019）第3号裁决书，裁决：1.被申请人青岛雅家室内用品有限公司支付申请人闫秀红独生子女父母一次性养老补助金19112.4元。被申请人不服该裁决，向本院提起民事诉讼；申请人未向本院提起民事诉讼。上述事实，有平劳人仲案字（2019）第3号裁决书等证据在案佐证，业绩庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为，计划生育是我国的基本国策，独生子女一次性养老补助是对符合计划生育政策生育独生子女的夫妻的奖励。《中华人民共和国人口与计划生育条例》第二十七条第三款规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：独生子女父母为机关、事业单位职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，闫秀红只生育了一个子女，且其在青岛雅家室内用品有限公司处办理了退休手续，因此，青岛雅家室内用品有限公司应当向闫秀红支付独生子女一次性养老补助。综上，闫秀红要求青岛雅家室内用品有限公司按照2017年度青岛市职工年平均工资63708元的30%支付独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育条例》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项之规定，判决如下：原告青岛雅家室内用品有限公司付给被告闫秀红独生子女一次性养老补助19112.4元。于判决生效后十日内一次性付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛雅家室内用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王美君二〇一九年四月二十六日书记员  马雪莲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初1231号原告王明猛，男，1938年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被告王发凯，男，1971年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，原告王明猛与被告王发凯赡养纠纷一案，本案于2019年4月1日立案。原告王明猛于2019年4月8日以双方私下协商已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明猛的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明猛负担。审判员  欧阳远二〇一九年四月八日书记员  许江钒
关于薛玉华等4人申请执行李爱梅、张大宝机动车交通事故责任纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执197号 薛玉华等4人与李爱梅、张大宝： 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，现本院执行到位95438元，剩余部分申请人自愿放弃。申请人同意人民法院结案，至此，（2018）豫0821民初589号民事判决书义务于2019年4月23日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年四月二十三日
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执238号被执行人王国江，男，汉族，住所地安新县。王国江罚金一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632刑初252号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法将该案转入强制执行程序。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632刑初252号刑事判决书，终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年四月九日书记员  刘 恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2353号 申请执行人安顺天之桥起重设备租赁有限公司（以下简称天之桥公司），住所地贵州省安顺市西秀区中华东路东关经房小区一组团一幢6单元1号。 法定代表人：张言华，该公司董事长 被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称竞亿公司），住所地在贵阳市南明区都司路中天商务七楼1号。 法定代表人：李荣蓉，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6183号民事判决书，已向被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付塔式起重机进场费、租赁费188950元给安顺天之桥起重设备租赁有限公司，并且支付逾期付款违约金（以188950元为基数，按每月2%自2016年10月16日起计算至上项款项付清之日止）。案件受理费2603元、执行费4458.09455元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄籼滕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2980号 原告：蔡宇飞，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张国雄，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告蔡宇飞与被告张国雄民间借贷纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张国雄返还原告蔡宇飞借款本金40000元并按月利率20‰支付利息。庭审中，原告蔡宇飞变更诉讼请求为：判令被告张国雄返还原告借款本金40000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2018年9月23日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡宇飞到庭参加了诉讼。被告张国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年9月6日，被告张国雄就之前的借款40000元向原告蔡宇飞出具借条一份，未约定借款利息，约定2018年9月22日前归还。嗣后，被告张国雄未归还借款，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国雄于判决生效之日起十日内返还蔡宇飞借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%自2018年9月23日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 廖水平 人民陪审员连少芬 人民陪审员叶娟花 二〇一九年四月十一日 代书记员 程元红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异140号 申请人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区观峰南街1号C3-101-06。 法定代表人：张米娜。 委托诉讼代理人：饶恺，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭利，广东天地正律师事务所律师。 原申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈明。 被执行人：佛山市高明业兴建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高明大道西20号。 法定代表人：李伟超。 被执行人：佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗仙洞一街41号首层之一。 法定代表人：冯英勇。 被执行人：佛山市三英行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号内自编12号五层（501室）。 法定代表人：冯英杰。 被执行人：李伟超，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈竹勤，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯英杰，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯卫线，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯英勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行（2018）粤0606执2018号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市高明业兴建材有限公司、佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司、佛山市三英行贸易有限公司、李伟超、陈竹勤、冯英杰、冯卫线、冯英勇金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州必超诚投资顾问有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第857号民事判决书、（2017）粤06民终7973号民事判决书、（2018）粤0606执2018号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市高明业兴建材有限公司、佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司、佛山市三英行贸易有限公司、李伟超、陈竹勤、冯英杰、冯卫线、冯英勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第857号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7973号民事判决书已发生法律效力，判决佛山市高明业兴建材有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金4995675.8元及利息等。后广发银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执2018号。 2017年4月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订编号为中长资（粤）合字[2017]73号《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括借款人为佛山市高明业兴建材有限公司、担保人为佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司、佛山市三英行贸易有限公司、李伟超、陈竹勤、冯英杰、冯卫线、冯英勇、账面本金余额为4995675.8元及相关利息的债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司。2018年4月4日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司在《羊城晚报》联合登载债权转让暨债务催收联合公告，刊登中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将上述债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司，同时载明借款合同为《授信额度合同》（2013）佛银授合字第430125号、担保合同为《最高额保证合同》（2013）佛银最保字第430125B1号、第430125B2号、《最高额抵押合同》（2013）佛银最抵字第430125D1号、第430125D2号、《股权质押合同》（2015）佛银最权质字第430004号。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年10月24日出具《债权转让证明》，确认已将该公司对佛山市高明业兴建材有限公司、佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司、佛山市三英行贸易有限公司、李伟超、陈竹勤、冯英杰、冯卫线、冯英勇享有的（2015）佛顺法民二初字第857号民事判决书、（2017）粤06民终7973号民事判决书项下确定的全部债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）粤0606执2018号执行案件受理通知书已受理中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行（2015）佛顺法民二初字第857号民事判决书、（2017）粤06民终7973号民事判决书，因此，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人佛山市高明业兴建材有限公司、佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司、佛山市三英行贸易有限公司、李伟超、陈竹勤、冯英杰、冯卫线、冯英勇享有（2015）佛顺法民二初字第857号、（2017）粤06民终7973号案件确定的全部债权。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司作为权利人，具有转让债权等自由处分前述债权的权利。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订《债权转让协议》，并在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，是双方就（2015）佛顺法民二初字第857号民事判决书、（2017）粤06民终7973号民事判决书确定的债权转让问题达成了一致意见，并且已履行通知债务人的义务。因此，受让人广州必超诚投资顾问有限公司申请变更其为（2018）粤0606执2018号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州必超诚投资顾问有限公司为（2018）粤0606执2018号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  汪晓娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王刚，男，汉族，1985年12月5日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地：郑州市金水区三全路66号。法定代表人秦俊峰，大队长。委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。再审申请人王刚因诉郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）道路交通管理行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终609号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王刚申请再审主要称：1.一审庭前证据交换阶段，申请人与被申请人提交的证据均能证明涉案路段地面划有可清晰辨认的停车位标线，涉案车辆在停车位标线内停泊。一、二审法院对该证据未予采纳，亦未说明理由。2.被申请人主张停车位标线不属于被申请人的职权范围，郑州市停车场管理中心不再归郑州市公安局交通警察支队管理与“郑州市公安局交通警察支队窗口单位一览表”显示不符。3.《郑州市停车场管理办法》、《郑州市城市道路交通安全管理条例》两份规范性文件，属于法院依职权调取的证据，不符合《行政诉讼法》第四十条的规定。4.涉诉行政处罚决定书，由被申请人十大队落款、盖章，由案外人交警一大队工作人员制作并加盖含有其警号的个人名章，违反《行政处罚法》第十八条“不得再委托”的强制性、效力性规定，应属无效。5.被申请人机构设置不透明，权责不清，被申请人未按规定参加行政诉讼。被申请人集中处理郑州市辖区非现场交通违法，涉嫌规避行政诉讼一审由异地法院管辖的规定。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。被申请人交警十大队答辩称，根据《道路交通安全法》及《道路安全违法行为处理程序规定》第五条规定，答辩人对王刚作出处罚决定，行政主体适格。王刚停车的位置曾施划有停车位，但该处的停车位已经被取消，路面的停车标线已经被涂抹且王刚停车的前方有禁止停车标志。郑州停车位及停车场的设定是由郑州市停车场管理中心管辖的，答辩人没有施化停车位的权利。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院审查认为，一、县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。王刚将车辆停放在交警一大队辖区，交警一大队有权对车辆违章行为进行调查取证。同时，根据《郑州市公安局交警支队非现场工作规范》（郑公交通（2013）47号文件）第八章第四款的规定，交警十大队为郑州市非现场处罚的管辖大队，在市区各大队设立便民服务执法点，集中处理电子监控设备记录的发生在郑州市的机动车违法行为。故交警十大队具备行政主体资格，有权在交警一大队社便民服务点委托该大队民警代为开具行政处罚决定书，涉案处罚决定作出主体适格。二、交警十大队提交的证据能够证明2017年12月29日15时24分许，王刚将其轿车停放在非政府有关部门施划的停车泊位的道路上且驾驶人不在现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，属于交通违法行为。且2017年10月6日、2017年12月12日、2017年12月24日，王刚均曾因将涉案车辆停放在同一地段被交警拍照取证后将《违法停车告知单》粘贴在该车辆上，故王刚应知晓该地段不是规划的停车泊位，交警十大队对其作出处罚决定并无不当。三、根据《郑州市城市道路交通安全管理条例》第三十六条规定，市公安机关交通管理部门应当会同市政行政主管部门按照规划施划停车泊位，设置交通标志、标线；并设置明显的停车标志，明示停车泊位的使用时间。王刚主张对涉诉路段停车位及相关设施重新按规定进行施划的诉讼请求，不属于交警十大队职责范围，故对其该项诉讼请求，亦不予支持。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回王刚的诉讼请求正确。王刚再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王刚的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月二十六日书记员 杨析锟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初319号 原告：谢志江，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周国华，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：谢朝龙，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告谢志江与被告周国华、谢朝龙民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周国华偿还原告借款本金3万元；2.被告谢朝龙承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月11日，被告周国华向原告谢志江出具借条一份，借条载明：“今借到谢志江人民币叁万元整（30000.00）。农村网678588，138××××8588，机关网632188，借款人：周国华，身份证：3303281980××××××××，借款日期2018年8月11日，担保人：谢朝龙”。双方未约定还款期限和借款利息。借款后，被告周国华至今未有偿还借款，被告谢朝龙也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志江借款本金3万元； 二、被告谢朝龙对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周国华、谢朝龙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年四月二十五日 书记员  周凤英
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执799-1号 申请执行人：招远市博士达果品种植专业合作社。住所地：招远市北园路。 法定代表人：王文强，理事长。 被执行人：郝成才，男，1964年1月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇张邴堡村。 被执行人：徐有，男，1959年1月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇张邴堡村。 本院在执行申请执行人招远市博士达果品种植专业合作社与被执行人郝成才、徐有民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人郝成才、徐有送达了执行通知书，逾期被执行人郝成才、徐有在规定的期限内未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郝成才在银行的个人存款人民币10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇一九年四月一日 书记员  王成业
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审175号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波庆坤装饰工程有限公司（统一社会信用代码为913302033090218031），住所地浙江省宁波市海曙区华楼巷15号002幢（3-7）室。 法定代表人梅方庆，总经理。 申请执行人原宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]43号行政处罚决定。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月20日作出甬鄞土资罚[2018]43号行政处罚决定，认定被执行人宁波庆坤装饰工程有限公司未经批准，于2017年5月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇仪门村、新张俞村土地建变电站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为139平方米，其中建筑占地面积139平方米、建筑面积139平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地139平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田39平方米（不符合土地利用规划）、一般农田100平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，属于非法占地和非法占用基本农田行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号6对应的裁量标准的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的139平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的39平方米基本农田、100平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令改正或者治理，限自收到本处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件；4、对非法占用的39平方米基本农田处每平方米84元的罚款；对非法占用的100平方米一般农田处每平方米30元的罚款，共计人民币6276元。原宁波市国土资源局于2018年4月20日向被执行人宁波庆坤装饰工程有限公司送达甬鄞土资罚[2018]43号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年10月22日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]43号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月20日作出的甬鄞土资罚[2018]43号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十六日 代书记员  吴 丹 ??4?
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审92号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人许梅。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（15）35号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）35号行政处罚决定书认定，被执行人许梅于2018年3月未经批准，擅自占用东海县山左口乡山左口村集体土地250平方米（0.37亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年6月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了1.责令许梅退还非法占用的250平方米（0.37亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的250平方米（0.37亩）住宅，恢复土地原状的决定。2019年2月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）35号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令许梅退还非法占用的250平方米（0.37亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的250平方米（0.37亩）住宅，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月十七日 书记员  舒冬瑶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执531号之一申请执行人：张浩杰，男，1984年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区，被执行人：符登峰，男，1985年7月3日出生，汉族，宜昌市九州宜家地产员工，户籍地秭归县，现住宜昌市，申请执行人张浩杰与被执行人符登峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0527民初249号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张浩杰于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人符登峰三日内偿还申请执行人张浩杰借款500000元。二、承担案件受理费4400元，本案执行费7400元。三、冻结、划拨被执行人符登峰银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年四月二十八日书记员  王国勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8443号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：张健，男，汉族，1980年3月27日出生，住址江苏省。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年四月十九日书记员 张巧茹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3676号之八申请执行人:徐善勤,男,1980年10月16日出生,汉族,住武汉市洪山区,被执行人:王厚卿,男,1951年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区,被执行人:王正华,女,1956年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区,本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执3676号之八裁定书，向被执行人王厚卿发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王厚卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王厚卿在华夏银行11×××47账户内存款人民币718712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年四月九日书记员  付文芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2226号原告：劳惠芳，女，1959年1月15日生，住上海市长宁区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。原告劳惠芳与被告苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，由审判员王玲适用简易程序独任审理。本案于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告劳惠芳到庭参加诉讼；被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告劳惠芳向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行网签购房合同，尽快给予原告办理产证，将相城区元和街道聚元街233号4116室产权过户到原告名下。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年09月12日签订《商品房买卖合同》，购买位于苏州市相城区房屋。因原告按约支付房款后，被告至今未履行合同约定办理房屋产证，原告诉至法院。被告名品城公司向本院书面答辩称，我司愿意继续履行与原告签订的商品房买卖合同，为原告办理涉案房屋的不动产权证书。涉案房屋可以办理产证，但是是因为原告提供的办证资料不全，且法院对我司所有房产均予查封，导致我司无法为原告办证。在原告补充提交全套办证材料及法院解封后，我司愿意为原告办理涉案商铺的不动产权证书。经审理查明，2014年9月12日，原告劳惠芳（作为买受方）与被告名品城公司（作为出卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：苏相合同201409120217）1份，约定：买受人购买的商品房位于相城区元和街道聚元街233号4116室，用途为经营用房，建筑面积25.4平方米，该商品房总价款252732元整，房屋所有权初始登记证明编号为Z3050645，国有土地使用权分割转让许可证编号为0115。合同第六条付款方式及期限，约定：“买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。”第八条交付期限及交接，约定：“1、出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。”第十五条关于房地产权属登记的约定载明：“1.出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过90天……；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付约定房价万分之一的违约金”。另查明，上海奥银房地产开发有限公司于2012年6月29日、2014年7月31日各向原告劳惠芳开具收据一张，载明收到原告劳惠芳20000元、96855元，收款事由均为“代收款”。2016年11月4日，原告劳惠芳委托其朋友李长忠向被告名品城公司转账支付11543.36元。原告劳惠芳主张该款系用于向被告名品城公司支付的用于办理涉案房屋产证的税费、代办费等。诉讼中，名品城公司提交书面材料确认涉案房屋已于2009年11月24日办理国有土地使用权分割转让许可证，于2009年11月25日办理了苏州市房屋所有权初始登记证明，土地使用权及房屋所有权人为名品城公司，经测绘房屋建筑面积25.4平方米。庭审中，原告劳惠芳称，其在被告名品城公司处购买了包括涉案房屋在内的两套房屋，另一套房子已在被告名品城公司处办理了退款，涉案房屋的房款已全额向被告进行了支付，具体是如何支付的因时间较久，记不清楚了，相关收据可能在向被告名品城办理另一套房屋退款手续时被被告名品城公司收走。以上事实有当事人举证的当事人身份信息、工商信息、《商品房买卖合同》、收据、借记卡账户历史明细清单、情况说明、李长忠身份证复印件以及当事人陈述等附卷作证，本院予以确认。本院认为，原告劳惠芳与被告名品城公司于2014年9月12日所签《商品房买卖合同》，为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应全面履行各自的义务。根据原告劳惠芳提供的《商品房买卖合同》、收据、账户历史明细清单等材料，结合被告名品城公司未就未收到涉案房屋购房款提出抗辩，本院认定原告劳惠芳已按约付清涉案房屋的全部房款，履行了合同义务具有合理性。现根据合同约定，被告名品城公司应在2014年10月31日前交房，并应在交接之日起90日内将房屋不动产权转移登记至原告劳惠芳名下，现涉案房屋，即位于苏州市相城区元和街道聚元街233号4116室的不动产权证书已符合办证条件，故被告名品城公司应当继续履行其合同义务，配合原告劳惠芳将涉案房屋的不动产权证书登记至其名下，在此转移登记和过户登记过程中产生的所有费用，根据房屋登记管理机关的相关规定承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条以及相关法律的规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道聚元街233号4116室房屋不动产产权转移登记至原告劳惠芳名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024662）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年四月三十日书记员 唐宽正
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,地址：河南省洛阳市洛龙区太康路39号，负责人：梁群超，该行行长。被执行人：邓应欣,男,汉族，1977年8月13日生，住址：洛阳市洛龙区。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行邓应欣信用卡纠纷一案，洛龙法院作出的（2018）豫0311民初2275号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月23向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十三日书记员 ：赵炜晨
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执238号申请执行人康浩，男，1987年1月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人闫晓锋，男，1985年5月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初1637号民事调解书，于2019年2月25日依法立案执行康浩与闫晓锋民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人闫晓锋名下价值128500元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年四月二十二日书记员  张万玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1219号 申请执行人:绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，统一社会信用代码93306005739646758。 法定代表人:王苗通。 被执行人:浙江奥凯风能科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明，统一社会信用代码9130604560976191W。 法定代表人:叶卫锋。 被执行人:叶卫锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈新祥，男，1972年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:邓文军，女，1971年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、陈新祥、邓文军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被执行人陈新祥、邓文军达成执行和解，且被执行人陈新祥、邓文军已经按约履行，申请执行人向本院提出撤回对被执行人陈新祥、邓文军的申请。本院认为，申请执行人撤回对两被执行人的执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0604民初9230号民事调解书中对陈新祥、邓文军的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱利芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40857号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事。委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：杨亚勇，男，汉族，1970年2月4日出生，住址广东省茂名市，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费2729元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1364.5元，由原告负担。审判员 李 琼二〇一九年四月十日书记员 张巧茹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5699号之二原告：曾祥英，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：梁广明，男，系原告丈夫。被告：刘标，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省东源县。被告：李太红，男，1974年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王成林、郭佳宜，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：广州汇盈地产中介有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路41号丽景大厦107号之一，统一社会信用代码91440101MA59M3LN4Q。法定代表人：梁嘉盛。原告曾祥英诉被告刘标、李太红，第三人广州汇盈地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，适用简易程序审理。由于被告刘标下落不明，不宜适用简易程序，于2019年1月7日裁定转为普通程序，并于2019年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾祥英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1488元，减半收取计744元。审判长  邓小春审判员  老善涵审判员  王 健二〇一九年四月十五日书记员  梁凤茵
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4505号之一申请人：王蒙，男，1988年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：路文乐，男，1986年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：路文兴，女，1992年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人王蒙与被申请人路文乐、路文兴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款196875元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人路文乐、路文兴名下银行存款196875元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年四月二十三日书记员  李 珊