甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2170号 原告：赵某，男，1968年1月10日出生，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：王某，男，1975年10月19日出生，汉族，河南省许昌市禹州市居民。 被告：贺某，男，1961年2月2日出生，汉族，河南省禹州市居民。 委托诉讼代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。 原告赵某与被告王某、贺某合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨仟林，被告王某、被告贺某的委托诉讼代理人赵光彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告煤矿转让款521000元及利息279000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2005年，经多次协商，原告将“山丹县赵某煤矿”转让给被告王某，约定由王某经营该煤矿，在没有全部支付转让款的情况下，原告与被告王某系合伙经营关系，并将该合伙协议报山丹县煤炭管理局、山丹县安监局、山丹县国土资源管理局备案；同时还口头约定，王某付清全部转让款后，由原告与被告王某共同到山丹县工商局办理法定代表人变更登记。协议达成后，被告王某支付部分转让款，并向原告出具了内容为“欠赵某煤矿转让款980000元整，大写：玖拾捌万圆整，王某，2005.10.29”的欠条一张。原告与被告王某签订的书面转让协议一式二份，双方各执一份。后王某声称其持有的协议书已丢失，因单位需要存档，遂将原告持有的协议书要走。现原告手中虽无协议书，但对将“山丹县赵某煤矿”转让给王某的事实并无异议。2006年，被告贺某、案外人黄书跃来到案涉煤矿进行生产经营管理，并告知原告其与王某系同一单位职工，因王某经营不善，单位另行指派其对煤矿进行经营管理，并承诺分期向原告支付煤矿转让款。被告贺某作为“山丹县赵某煤矿”的生产负责人，自2006年9月3日至2009年6月1日，分6次向原告支付煤矿转让款459000元。在被告负责经营管理期间，涉案煤矿的工商营业执照因过期被工商部门注销，王某未付清煤矿转让款，至煤矿依政策关闭时，也未进行法定代表人变更登记。自2010年“山丹县赵某煤矿”关闭后，被告在没有付清王某拖欠的煤矿转让款521000元的情况下即离开山丹县，再未与原告进行过任何联系。时至今日，被告王某及作为案涉煤矿生产负责人的被告贺某，仍欠原告煤矿转让款521000元。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，要求二被告立即支付原告煤矿转让款。 被告王某辩称，1.原告的诉称不属实。2005年10月，我协议收购了山丹县赵某煤矿，合伙经营只是对外的一种说法，为规避政策。经营一段时间后，我以同样的模式转让给了黄书跃。当时我和赵某的转让过程中确实有部分尾款没有支付赵某，但是在我给黄书跃的转让中就把这部分尾款做了处理，由黄书跃偿还全部尾款，赵某、黄书跃当面同意认可。之后，我才和黄书跃完成了煤矿的交接工作，手续在黄书跃付清所欠尾款后过户给黄书跃或黄书跃指定的人。所以剩余的款项521000元也是由黄书跃或他指定的负责人贺某偿还的，只是没有履行完而已，同时，这次转让中黄书跃欠我280000元至今未付，我在监狱服刑也没有办法。至于举证的问题，我现在监狱服刑，诸多不便，事情已经过去13年之久了，家里无人能处理此事；2.对原告主张的利息无意见，但不应该由我承担，原告的起诉已经超过诉讼时效，请法庭予以考虑。 被告贺某辩称，1.原告主张的欠款与被告贺某没有关系，是原告与被告王某之间的买卖合同形成的欠款；2.原告主张的诉请已经超过诉讼时效；3.对于原告主张的利息，被告不要求举证期限，但要求原告补交诉讼费用，利息能否得到支持，请法院依法裁决。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交：1.2005年10月29日被告王某向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告煤矿转让款的事实；2.2006年至2009年由原告出具的收条6张，证明原告收到被告贺某煤矿转让款459000元的事实；3.山丹县人民法院（2017）甘0725民初1955号民事判决书一份，证明原告赵某将煤矿转让给王某，王某又将煤矿转让给贺某，赵某对王某的转让行为不知情。从贺某偿还欠款的情况来看，他们之间的债权债务进行了概括转移，如果没有概括转移，被告王某应该承担向原告偿还欠款的责任。 被告王某对上述证据的质证意见为：对原告所提交的欠条无异议，确实系我本人所写；对原告提交的6张收条，因我本人未参与此事，情况不清楚；对山丹县人民法院（2017）甘0725民初1955号民事判决书无异议，具体情况原告是知情的，如果原告不知情，煤矿转让就不可能完成。 被告贺某对原告提交的证据质证意见如下：1.对被告王某向原告所出具的欠条因王某本人予以认可，我对此亦无异议，但与我没有关系；2.对6张收条的真实性无异议，但只是说明贺某替王某向赵某偿付欠款的事实，被告贺某已经向原告付清了当时约定的欠款数额；3.对（2017）甘0725民初1955号民事判决书无异议，但对该证据的证明目的不认可。从判决中看不出煤矿转让过程中发生债权债务转移的情况，如果债权债务转移必须经原告的同意才能转移，但原告一直陈述根本不知道王某将煤矿转让给贺某的事实。 本院为查明本案基本事实，依职权调取了本院审理的（2017）甘0725民初1955号民事案件的庭审笔录、（2010）山民初字第584号民事判决书及2017年7月14日禹州法院向被告王某所作的调查笔录，双方当事人当庭进行了质证，质证意见如下： 原告赵某的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。（2010）山民初字第584号民事判决书反映出2008年9月17日，贺某将煤矿转让吴跃后仍向原告付款，证明原告的主张是成立的；对调查笔录无异议，该笔录中王某陈述所欠原告款项应由被告贺某支付。 被告王某的质证意见为：对（2017）甘0725民初1955号民事案件的庭审笔录、（2010）山民初字第584号民事判决书无异议，但贺某将煤矿转让给吴跃的事我不清楚；对调查笔录的内容无异议，笔录是属实的。 被告贺某的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。（2010）山民初字第584号民事判决认定贺某向吴跃转让煤矿的行为是无效的；对调查笔录的真实性无异议，对王某的陈述现无法核实是否属实，但被告贺某已经付清当时确定的459000元余款。 本院经审理查明：山丹县赵某煤矿系个体工商户，登记注册的经营者为原告。2005年，原告赵某将山丹县赵某煤矿转让给被告王某。被告王某向原告支付部分转让款后，将剩余的转让款980000元于2005年10月29日向原告出具欠条一张。2006年4月，被告贺某从被告王某处转让山丹县赵某煤矿进行经营。2008年9月17日，被告贺某又将该矿以3580000元的价格转让给案外人吴跃。在案外人吴跃经营期间，2010年1月15日，山丹县人民政府根据甘肃省人民政府8号公告，作出山政发（2010）13号《关于关闭山丹县大黄山煤矿等2处煤矿的通知》，决定对山丹县赵某煤矿进行关闭，并发布《关于依法关闭山丹县大黄山煤矿和山丹县赵某煤矿》的公告。2010年1月25日，案外人吴跃接到关闭通知后，按照通知要求将该煤矿予以关闭。在煤矿转让过程中，被告贺某自2006年9月至2009年6月，分六次共向原告支付煤矿转让款459000元。剩余转让款521000元二被告均未向原告支付。 2010年3月31日，案外人吴跃因煤矿被政策性关闭，使其遭受经济损失，向山丹县人民法院对被告贺某提起诉讼，要求被告贺某返还已支付的煤矿转让款1730000元及其他经济损失250000元。山丹县人民法院经审理作出（2010）山民初字第584号民事判决，确定由被告贺某返还吴跃煤矿转让款1730000元。判决后，被告贺某不服上述判决，向张掖市中级人民法院提起上诉。案经张掖市中级人民法院审理，驳回贺某的上诉，维持原判。现该案由山丹县人民法院移送河南省禹州市人民法院执行。山丹县赵某煤矿被关停后，原告赵某对山丹县赵某煤矿进行了矿井回填、地貌恢复，经相关部门验收合格后，山丹县财政局于2015年10月27日拨付山丹县赵某煤矿获得关停奖补资金800000元，并将该笔资金直接支付给原告赵某的个人账户。被告贺某认为在山丹县赵某煤矿被政策性关闭时，其系该煤矿的实际矿主，关停奖补资金800000元应属其所有，赵某领取关停奖补资金属不当得利，遂于2017年7月26日向山丹县人民法院提起诉讼，要求赵某返还关停奖补资金800000元。山丹县人民法院经审理认为，赵某已于2005年将原山丹县赵某煤矿转让给了王某。因此，赵某对原山丹县赵某煤矿已不再享有经营权。山丹县人民法院（2010）山民初字第584号民事判决中已认定，2006年4月，贺某购买山丹县赵某煤矿时“五证一照”齐全。在贺某将原山丹县赵某煤矿转让给案外人吴跃经营期间，该煤矿工商营业执照因过期被工商部门注销。在申办个人独资企业营业执照过程中，因该煤矿被政策性关停而未能办理。贺某与案外人吴跃之间的煤矿转让协议经法院确认无效，并由贺某退还案外人吴跃煤矿转让款1730000元。原山丹县赵某煤矿的实际经营人应为贺某，山丹县财政局拨付给原山丹县赵某煤矿的奖补资金应属原告贺某所有，并以（2017）甘0725民初1955号判决确定由赵某返还贺某煤矿奖补资金800000元。现原告认为，被告王某及作为案涉煤矿生产负责人的被告贺某，仍欠原告煤矿转让款521000元。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，要求二被告立即支付原告煤矿转让款。 本院认为，被告王某从原告处转让山丹县赵某煤矿进行经营，在未向原告付清转让款的情况下又将该煤矿转让给被告贺某并收取相应的转让款。被告王某理应承担向原告付清煤矿转让款的民事责任。据本案查明的事实，现山丹县赵某煤矿已于2010年被政策性关闭，法院生效判决认定该煤矿关闭时的实际经营者为被告贺某，该煤矿的奖补资金800000元也判归被告贺某所有。被告王某在庭审中抗辩称，在2006年其向被告贺某转让煤矿时，对其与原告之间的煤矿转让尾款约定由被告贺某负责向原告清偿，对此被告贺某不予认可，贺某认为已按照当时约定的金额向原告付清了煤矿转让款，在本案中不再承担付款责任。被告王某在整个诉讼过程中未向本院提交能够证明其抗辩理由成立的相关证据，亦未向本院申请调取相关证据或提供相关证据线索由本院进行调查核实。被告王某的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于原告要求被告贺某承担共同还款责任的请求，未向本院提供在被告王某在向被告贺某转让煤矿时，原告与二被告之间发生就被告王某所欠原告的债务转移给被告贺某的相关证据，本院不能以被告贺某向原告支付部分煤矿转让款的行为而推定被告贺某对被告王某所欠原告的煤矿转让款应负全部清偿责任。故对原告要求被告贺某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。对于被告抗辩认为原告的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩理由，因本案中双方对付款期限未做约定，且原告的主张未超过法律规定的最长保护时效。原告的诉请应受法律保护。对于原告主张的欠款利息，因双方未约定承担利息及付款期限，原告的主张于法无据，本院不予支持。 鉴于本案在审理过程中，被告王某正在服刑期间，在此客观情形下，被告王某存在无法搜集并提交相关证据的可能。但本院亦不能因此而中止对本案的审理。同时，根据被告王某的答辩意见，本院向原告赵某及被告贺某送达了出庭通知书，要求其本人到庭参加诉讼，以便查明本案事实。但原告及被告贺某本人均未按照通知时间到庭参加诉讼。但根据原告提交的被告王某向其所出具的欠条，原告的主张事实清楚，证据确实，足以认定。被告王某与被告贺某之间煤矿转让与原告赵某与被告王某之间煤矿转让系不同的法律关系。待被告王某服刑期满后，可搜集补充相关证据后另行协商或诉讼解决相关问题。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某给付原告赵某煤矿转让款521000元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告赵某要求被告贺某承担共同偿还责任的诉讼请求； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告赵某负担2790元，被告王某负担9010元，限于本判决生效后7日内交纳。保全费3645元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  肖永春 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张世英 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。