wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12419号 原告：冯某1，男，1968年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：冯某2，男，1993年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：许某，女，1996年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 三原告共同委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1943年5月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈某2，男，1948年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 二被告共同委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告冯某1、冯某2、许某与被告陈某1、陈某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及冯某1、冯某2、许某的共同委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2及陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1、冯某2、许某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某1、陈某2给付冯某1、冯某2、许某扶养期间支付的住房租赁费、房屋装修费、购买家具、家电等费用共计64990元；2、判令陈某1、陈某2按每月每人1500元给付共同生活期间由冯某1、冯某2、许某支出的生活费、扶养费（洗衣做饭等）等共计273000元。在庭审中，冯某1、冯某2、许某将第一项诉讼请求金额变更为94990元。事实与理由：冯某1、冯某2、许某与陈某1、陈某2之间曾于2010年3月22日签订遗赠扶养协议，贵院于2018年7月26日作出（2018）川0116民初3719号的判决解除冯某1、冯某2、许某与陈某1、陈某2的遗赠扶养关系。该判决确认，《遗赠扶养协议》解除责任不在原告，“遗赠扶养已支出的供养费用，由其另案予以主张”。遗赠扶养协议签订前，冯某1、冯某2、许某与陈某1、陈某2已共同生活（含冯某1前妻潘容）。从2009年5月在永安镇租房起至2016年12月庄德书与陈某1同居止，共同生活计7年7个月。期间，冯某1、冯某2、许某为陈某1、陈某2共花费房租费、房屋装修费及添置的家电、家具花费等共计64990余元；另生活费（包含平时陈某1、陈某2头疼脑热等所购药费等）、洗衣做饭端茶送水等照顾扶养费用等按实际共同生活的时间以每人每月1500元计，共计273000元，陈某1、陈某2理应给付。两项共计337990元，请求贵院依法判决。 陈某1、陈某2辩称，租房时间只有2009年10月至2011年10月这两年，且第一年的租金为2500元，第二年不清楚租金，房屋租金最高一年不超过2800元；冯某1、冯某2、许某没有对安置房进行过什么装修，门锁也没换，最多值一万元，地板胶和护栏的花费认可，但具体金额不清楚，但陈某1陈某2也出了17000元装修费；共同生活期间，陈某1、陈某2有一千多的社保，还要靠捡废品来维持生计；虽土地补偿款是冯某1前妻潘容取出的，由于陈某1、陈某2并不识字，所取出的钱也未使用；与冯某1、冯某2、许某等共计8人从2009年5月份共同生活到2016年1月份，陈某1、陈某2没有管过房租的事情。 本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，陈某1、陈某2与冯某1、冯某2、许某签订《遗赠抚养协议书》，约定陈某1自愿申请退出五保并退出从享受村镇五保以来的一切待遇，陈某1退出五保后，今后的赡养问题（包括陈某2）一切由冯某1及其家人负责。陈某1、陈某2兄弟俩的安置房待兄弟俩百年归山后由冯某1及其家人继承。协议签订后，陈某1、陈某2根据政策取得了安置房，冯某1等人开始与陈某1、陈某2共同生活。××××年××月××日，陈某1与庄德书登记结婚。2018年4月2日，陈某1、陈某2起诉冯某1、冯某2、许某至成都市双流区人民法院，请求判令解除二人与冯某1、冯某2、许某的遗赠扶养协议关系，并退还土地补偿款80000元。2018年7月26日，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初3719号判决，认为“故《遗赠扶养协议书》即使解除其责任也不在冯某1、冯某2、许某”，遂判决解除陈某1、陈某2与冯某1、冯某2、许某的遗赠扶养协议关系，驳回陈某1、陈某2的其他诉讼请求。该判决已于2018年8月21日生效。 签订《遗赠扶养协议书》后，陈某1、陈某2与冯某1、冯某2、许某及案外3人从2010年3月22日共同生活到2016年1月止，期间2010年3月至2011年10月在外租房居住，房屋租金为2800元／年。 另查明，陈某2从2008年11月起领取社保养老金，初始养老待遇为575.66元每月，并参与企业办法调资。陈某1从2014年2月起领取社保养老金，初始养老待遇为1560.73元／月，并参与企业办法调资。 冯某1、冯某2、许某为装修陈某2、陈某1的安置房支付10000元。 以上事实有原、被告身份信息、民事判决书、生效证明、社保信息查询记录及当事人一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于供养费用。因遗赠扶养协议已经生效判决判令解除，陈某2、陈某1也未能举证证明遗赠扶养协议的解除责任在于冯某1、冯某2、许某，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条“扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。”之规定，遗赠人陈某2、陈某1应当偿还扶养人已支付的供养费用。但，经庭审举证质证，结合陈某2、陈某1的当庭自认，本院确认，冯某1、冯某2、许某向陈某2、陈某1支付的费用有：一是安置房装修费10000元；二是2010年3月至2011年10月租房的房屋租金1167元（2800元／年×2人÷8人×20月÷12月）；三是陈某1花费的共同生活的供养费用9400元（因共同生活的时间系2010年3月起到2016年1月止，且陈某2从2008年11月起领取社保养老金，陈某1从2014年2月起领取社保养老金，故实际仅陈某1需要冯某1、冯某2、许某支付供养费用，本院酌情确定该项费用为2010年3月至2014年1月的该项费用为9400元。综上，冯某1、冯某2、许某向陈某2支付供养费用5583.5元，向陈某1支付供养费用14983.5元，陈某1、陈某2应当分别予以返还。至于冯某1、冯某2、许某诉称的向陈某1、陈某2支付的其他费用，以及陈某2、陈某1自述向冯某1、冯某2、许某支付的17000元装修费用，因未提供充分证据证明，本院依法不予认可。 综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈某1于本判决生效之日起十日内返还冯某1、冯某2、许某供养费14983.5元。 二、陈某2于本判决生效之日起十日内返还冯某1、冯某2、许某供养费5583.5元。 三、驳回冯某1、冯某2、许某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由冯某1、冯某2、许某负担50元，陈某1、陈某2负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  杜 姜 二〇一九年四月十九日 书 记 员  何梦婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭菊英，女，1950年7月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人:欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓新花，女，1966年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭武志，男，1985年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 一审被告、二审被上诉人：蒙仕强，男，1982年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人谭菊英因与被申请人邓新花、彭武志、蒙仕强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭菊英申请再审称：1.二审法院认定基础事实错误。其根据与邓新花达成的《赔偿协议》取得的是邓新花代表用人单位对苏某因执行职务发生交通事故因工伤死亡应赔偿的款项，以及在获得赔偿款后放弃向邓新花主张赔偿权利，并不是对苏某死亡造成全部经济损失的概括性赔偿，其对彭武志应当承担的交通事故赔偿责任并没有放弃；2.本案系机动车交通事故责任纠纷，彭武志在本次事故中承担主要责任，应依法赔偿申请人的经济损失，这与彭武志的身份是否为用人单位以外的第三人没有任何关系，二审法院排除其向彭武志主张承担责任明显适用法律不当；3.其经济损失总额为649750元，但根据一审法院判决，其共获赔偿390975元，两者相差258775元，极大地损害了其利益。请求重新审理本案并作出公正判决。 本院经审查认为，被申请人彭武志系受被申请人邓新花雇请，二人之间形成劳务关系，且本次事故发生在提供劳务过程中。因此，彭武志应承担的赔偿责任依法由邓新花承担。由于申请人谭菊英与被申请人邓新花于本次事故发生后达成协议，约定“由邓新花一次性赔偿谭菊英因苏某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等所有一切经济损失合计245000元整，谭菊英收到赔偿款后不能以任何理由再向邓新花及其家人提出任何赔偿，双方互不追究”。该协议内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守执行。邓新花已按协议约定向谭菊英支付全部赔偿款245000元。结合上述赔偿款的履行方式、期限（签订协议时当天一次性付清）看，赔偿协议已综合考虑了诉讼风险、执行风险等各方面因素，为邓新花及其家人对苏某死亡问题的概括性赔偿。从赔偿金额看也并未显失公平。一、二审法院对谭菊英再向彭武志主张赔偿责任不予支持并无不当。 综上，谭菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭菊英的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆小丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之四十八被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘成秀在中国建设银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初123号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人马学金，男，1963年10月26日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无职业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。2018年6月因嫖娼被沙市区公安分局罚款300元；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年8月22日刑满释放。2019年1月25日被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。被告人马学金未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人马学金犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人马学金到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年1月25日10时许，被告人马学金蹿至沙市区菜场，趁被害人陈某买菜不备时，用手将陈某外衣右边口袋里的一部白色苹果7手机盗走后逃离现场，并将手机藏匿于沙市区沿江路利民玻璃门面二楼。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币2981元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人马学金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马学金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人马学金在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明及前科材料、沙市区价格认证中心《价格认定结论书》，检查笔录、指认现场照片，被害人陈某的陈述，被告人马学金的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学金以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人马学金当庭认罪认罚，可以从轻处罚；被告人马学金曾因多次犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，又实施盗窃犯罪，酌情可以从重处罚，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人马学金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇一九年四月九日书记员 张志浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初892号 原告：史继诗，男，1969年10月8日出生，汉族，无业。 委托代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。 被告：特古斯门德（又名白门德），男，1983年6月20日出生，蒙古族，农民。 原告史继诗诉被告特古斯门德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史继诗委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告特古斯门德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史继诗诉称，被告特古斯门德因生活所需为由在2012年8月17日从我处借款12400.00元，约定2013年8月17日前还款，后来又口头约定2014年8月17日偿还。被告特古斯门德在2015年5月外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告特古斯门德给付借款12400.00元及利息3224.00元【12400.00元X0.005元X52个月（2014年8月17日至2018年12月17日）】，合计15624.00元。 被告特古斯门德未答辩。 经审理查明，被告特古斯门德因生活所需于2012年8月17日从原告史继诗处借款12400.00元，约定2013年8月17日前还款，后又口头约定2014年8月17日偿还。被告特古斯门德在2015年5月外出打工，至今无音讯。原告史继诗于2019年1月17日诉至本院，要求被告特古斯门德给付借款12400.00元及利息3224.00元【12400.00元X0.005元X52个月（2014年8月17日至2018年12月17日）】，合计15624.00元。 上述事实有原告史继诗庭审陈述及原告史继诗提供的由被告特古斯门德签字捺印的12400.00元的欠条一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，故被告特古斯门德应积极履行给付义务，原告史继诗主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告特古斯门德在本判决发生法律效力后十日内给付原告史继诗借款12400.00元。 二、被告特古斯门德在本判决发生法律效力后十日内给付原告史继诗借款利息3224.00元【12400.00元X0.005元X52个月（2014年8月17日至2018年12月17日）】。 以上一、二项合计15624.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.00元，由被告特古斯门德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 金   风
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1715号 原告:吴清社,男,1957年12月16日出生,汉族,农民，。 被告:西安市临潼区雷雷农业专业合作社,住所地西安市临潼区交口街办交口村新城组。 法定代表人：武亮。 吴清社与西安市临潼区雷雷农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴清社到庭参加诉讼，被告西安市临潼区雷雷农业专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴清社向本院提出诉讼请求1、依法判令被告及负责人武亮返还其存入该合作社的现金210000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴清社明确第一项诉讼请求为：判令被告返还其存入该合作社的现金210000元。事实与理由：原告在合作社的出纳处听说，将钱存入该合作社比信用社利率高，且存取方便。由于相信本村人，自己陆续将钱存入被告处，也曾经收取过利息。2017年11月16日，被告将原告及女儿名下的本金及利息汇总后，给原告写下210000元入股凭证。后原告请求取钱时负责人武亮及出纳以各种理由推脱，2018年9月2日武亮给原告写下当年12月30日付50000元的承诺，直至今日分文未付，现该合作社已关门，原告索要无门。 本院经审查认为，被告系2012年8月31日经西安市工商管理局临潼分局注册成立，出资人为武亮等五人。2017年11月16日，被告向原告出具了名为该合作社社员入股凭证，记载数额210000元，但该凭证载明凭身份证领取又表明其实为吸收存款，原告亦承认其与被告间为存款关系，且之前还与被告有过存、取款关系。因此，本纠纷系因被告涉嫌非法集资的行为而引起。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，本案原告起诉的借款涉及被告涉嫌非法集资的犯罪事实，依法应裁定驳回原告的起诉，原告应就与西安市临潼区雷雷农业专业合作社间的借款向公安机关进行刑事报案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告吴清社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇一九年四月二十六日 书记员  姜妍
宜阳县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0327执270号高灿京、高铁栓：你/你单位与刘聚兴借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0327民初2966号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘聚兴于二Ｏ一九年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇一九年四月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保251号申请执行人：天津满华管材有限公司，住所地天津市津**小站工业园区（黄台）嘉园道，统一社会信用代码91120116761285231Q。法定代表人：刘云鹏，总经理。被执行人：马铁四，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院在申请执行人天津满华管材有限公司与被执行人马铁四执行保全纠纷一案，经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马铁四的银行账户存款500000元；二、冻结期限为一年，自2019年4月10日至2020年4月10日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年四月十日书记员 司马守卫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1010号之二申请执行人：江学平，女，1973年12月21日出生，住安徽省庐江县。被执行人：张业飞，女，1975年12月8日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1897号民事判决书，向被执行人张业飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张业飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张业飞在中国银行175227969426CNY0账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年四月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2128号之二 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人刘忠羽，男，1972年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人林来娟，女，1976年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 南宁嘉和物业服务有限公司与刘忠羽、林来娟民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为114856元及迟延履行利息，本院于2018年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。现已对备案登记在被执行人名下的嘉和城房产进行了查封。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，所查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月十一日 书记员  江旭炜
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初74号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人王某。因本案于2019年1月18日被大连市公安局直属分局取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年11月19日零时许，被告人王某酒后驾驶辽Ｂ×××××号别克牌小型普通客车，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区三层桥路段时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为174.17mg/100ml。2019年1月18日，被告人王某被电话传唤至公安机关。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 另查明，被告人王某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安德宪 人民陪审员  高 岩 人民陪审员  崔海燕 二〇一九年四月十九日 书 记 员  景云亭
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初20号原告：郭友莲，男，生于1967年12月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：唐官富，男，生于1977年2月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告郭友莲诉被告唐官富民间借贷纠纷一案中，原告郭友莲于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭友莲撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告郭友莲负担。（此页无正文）审 判 长  李 忠人民陪审员  陈明碧人民陪审员  潘忠芬二〇一九年四月二日法官助理余邦润书记员贺安菊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢411号 本院在执行申请执行人兴义市富家门窗加工厂与被执行人查兰忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将查兰忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保324号申请人：张婧，女，1990年2月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：董航，男，1989年8月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在90万元内。申请人以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人董航名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在90万元内。二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十六日书记员 王艳杰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1551号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：张小磊，男，1981年3月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭梅芳，女，1979年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：权卫峰，男，1981年1月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：代红丽，女，1981年5月3日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：李殿庭，男，1958年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李尧，男，1985年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行张小磊、郭梅芳、权卫峰、代红丽、李殿庭、李尧金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院作出（2018）豫0411执保109号民事裁定书，冻结了被执行人郭梅芳在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司光明路支行的帐号：130060227000030103000。现冻结期限临近。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭梅芳在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司光明路支行的帐号：130060227000030103000。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一九年四月二十三日书记员  秦向梅
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初917号原告：贺红林，男，1971年1月18日出生，汉族,住磁县。被告：胡俊明，男，1973年10月6日出生，汉族，住磁县。被告：侯爱红，女，1973年6月19日出生，汉族，住磁县。原告贺红林与被告胡俊明、侯爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红林到庭参加诉讼，被告胡俊明、被告侯爱红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺红林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款198000元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年初，二被告以做生意需要周转资金为由，分两次向原告借款200000元，借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还原告2000元后于2018年6月10日向原告写下借条，借条内容为：“借条，今借到贺红林现金壹拾玖万捌仟元整（198000）”。并且由二被告签字和手印。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。胡俊明、侯爱红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡俊明、侯爱红系夫妻关系。原告贺红林经其大哥介绍与被告胡俊明相识后，被告胡俊明于2014年分两次向原告借款共计150000元。双方约定借款利息为月息2分。二被告向原告结息4000元后，不再结息，后经双方协商，二被告将利息计入本金后向原告出具了200000元借据。2018年6月10日，经原告催要，二被告给付原告2000元后，重新向原告出具了借据，该借据载明：“借条，今借到贺红林现金壹拾玖万捌仟元整（198000元），借款人胡俊明、侯爱红，2018年6月10日”。原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。2019年1月16日，原告贺红林向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2019）冀0427财保19号民事裁定书，依法冻结被告胡俊明、侯爱红银行存款198000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。原告贺红林与被告胡俊明、侯爱红之间的民间借贷合同合法有效。依据原告提供的二被告出具的借据，证明二被告尚欠原告借款198000元。由于双方未约定还款期限，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡俊明、侯爱红自本判决生效之日起十日内偿还原告贺红林借款本金198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，诉前保全申请费1510元，合计5770元，由被告胡俊明、侯爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年四月二十八日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9839号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被告：丁仁富，男，1978年9月20日生，汉族，住四川省威远县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险公司）诉被告丁仁富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭家兵到庭参加诉讼，被告丁仁富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日23时许，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车行驶至东方大道时，与徐建峰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车、金建龙驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型客车发生交通事故，造成三车受损。经交警部门认定被告丁仁富负事故全部责任。金建龙驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在原告处投保了车辆损失保险，原告依据保险条款向金建龙赔付了22800元，并获得了追偿权。被告丁仁富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日23时1分，被告丁仁富驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车行驶至东方大道（下行）5公里5米处，与徐建峰驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、金建龙驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生交通事故，造成三车受损。事故发生后，丁仁富弃车逃逸。经交警部门认定，丁仁富负事故全部责任。苏Ｅ×××**小型客车登记在金建龙名下，在原告处投保了交强险、车损险（含不计免赔）。上述事故发生在该车所投保险的保险期间。苏Ｅ×××**的小型轿车登记在丁仁富名下，该车辆保险已于2016年1月25日终止，且逾期未检验。事发后，苏Ｅ×××**车辆产生施救费300元，维修费22500元，合计22800元。后经被保险人金建龙向原告申请理赔，2017年12月18日，原告向金建龙支付了理赔款22800元。金建龙出具权益转让书，将追偿权转让给原告。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、发票、机动车定损报告及委托书、行驶证、驾驶证、代位求偿索赔申请书、权益转让书、支付凭证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险定损报告、照片及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人支付了车损险理赔款后取得了向侵权人的追偿权。被告丁仁富驾驶其所有的苏Ｅ×××**车辆发生事故，负事故全责，且事发时该车未投保交强险、商业险，逾期未检验，丁仁富应承担全部赔偿责任。被告丁仁富经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁仁富于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，公告费600元，合计970元，由被告丁仁富负担，被告负担部分已由原告预交，被告丁仁富于本判决生效之日起十日内直接给付，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  毛晓华人民陪审员  栾晓芳二〇一九年四月一日法官 助理  戴 怡书 记 员  罗瑞艳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17088号 原告：钟钱，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张怡，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区 家巷41号203室。 原告钟钱与被告张怡、范晶民间借贷纠纷一案,原告于2018年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告330000元及利息45726.67元（130000元部分暂计算至起诉日止并要求支付至实际付款日止，未约定利息200000元部分按年利率6%支付自起诉日止实际付款日止的逾期利息）；2.判令被告范晶对30000元借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序,由审判长叶光明、人民陪审员王军锋、俞美仕组成合议庭审理。后因工作原因，合议庭成员变更为由审判长张晓静、人民陪审员王军锋、俞美仕组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告范晶的起诉，并申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告张怡归还借款本金310000元及利息9333.33元（暂算至2018年12月18日，以后的利息以310000元为基数按年利6%计算至实际付款之日止），申请撤回第二项诉讼请求。本院经审查，依法予以准许。原告钟钱到庭参加诉讼，被告张怡经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告分别于2016年7月8日、2017年3月12日、5月9日、5月22日、6月7日8月7日、8月11日、8月12日、12月1日通过银行、支付宝等途径共向被告转账45000元、50000元、50000元、60000元、10000元、20000元、45000元、30000元、30000元及30000元，合计340000元。 被告于2017年3月12日向原告出具《借条》一份，载明“今借到钟钱（身份证号码33×××19）银行转账50000元整，大写伍万元整，年利24%。每月分期还款3000元，于2018年3月13日之前本息一并归还”。 原告在庭审中陈述称，原、被告系朋友关系，被告张怡多次向原告借款,共计340000元。原告自认被告张怡已归还借款本金30000元，被告张怡尚欠原告借款本金310000元。 上述事实由原告提供借条、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张怡于本判决生效之日起十日内归还原告钟钱借款本金310000元，并支付利息9333.33元（以后的利息以310000元未归还部分为基数按年利率6%计算至实际付款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6090元，由被告张怡负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张晓静 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  俞美仕 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  赵 莹 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1047号 原告:邓勇军，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告:尹宣红，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告邓勇军与被告尹宣红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告邓勇军及其委托诉讼代理人匡嘉鑫、被告尹宣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇军向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300 000.00元及约定借款利息55 000.00元，逾期借款利息76 500.00元（逾期利息按照年利率6%自2014年10月8日计算至欠款还清之日，现暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，于2012年分三次向原告借款。2012年8月17日双方签订借条，借款30万，借款期限从2012年8月17日到2012年9月20日，约定利息15000.00元，原告通过工商银行向被告转款30万，被告也在约定日前还清了本金。随后，原告又向被告借款，本着第一次的信任，未签订借条。原告于2012年11月1日向被告转了32万元，约定利息20 000.00元。12月1日，原告向被告转了40万元借款，约定利息20 000.00元。被告于2012年11月26日还款15万，同年12月12日还款25万，于2014年10月8日让朋友代还2万。至今，被告仍有30万本金及利息未还。今年一月起原告多方催促，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 尹宣红辩称，第一次借款30万元是真实的，且其已经归还。后面的钱是邓勇军与尹宣红合伙做生意，所以邓勇军才将钱转到尹宣红的卡上；邓勇军所称尹宣红转移财产不是事实，房子并不是尹宣红的，而是其前妻单独所有；尹宣红已经不欠邓勇军钱了。 经审理查明，2012年，尹宣红因资金周转多次向邓勇军借款。 2012年8月17日，邓勇军通过中国工商银行向尹宣红转账300 000元。尹宣红出具借条，载明“借款期限：2012年8月17日到2012年9月20日，如乙方在约定日前归还，则利息按0.05%计算，如超期不还，则每天收取100元的违约金……证明人邓某……”。2012年10月4日向邓勇军还款300 000元，但未支付利息。 2012年11月11日，原告邓勇军通过银行向尹宣红转账320 000元；2012年12月1日，原告邓勇军向尹宣红转账400 000元。合计借款720 000元。以上借款，双方均未签订书面借款合同。 2012年11月26日，被告尹宣红通过银行向原告邓勇军还款150 000元；2012年12月12日被告尹宣红向邓勇军还款250 000元；2014年10月8日，案外人代尹宣红向邓勇军还款20 000元。合计还款420 000元。 上述事实，有双方当事人身份信息、中国工商银行交易记录、借条（2012年8月17日）、通话录音（2018年10月23日）、通话录音（2018年12月30日）、证人邓某证言、双方当事人陈述等证据证明。 本院认为，邓勇军与尹宣红建立的借贷合同关系是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。 关于借款期间内的利息问题。邓勇军通过中国工商银行一共向尹宣红转账三次，但是尹宣红仅针对2012年8月17日转账30万元向邓勇军出具了《借条》，借条对借款时间及利息支付进行了约定，但借条约定的利息0.05%并未明确是日利息还是月利息，属于约定不明，经向双方核实，双方均认可是按月息5%计算利息，本院予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方之间借期内的利率约定过高，本院调整为按年利率24%支付，故该笔借款实际借期内（2012年8月17日-2012年10月4日）的利息为6 706.85元（300 000.00元×24%÷365×34=6 706.85元）。原告邓勇军于2012年11月11日、12月1日转给被告尹宣红的两笔借款，因双方并无书面借款合同，视为借款期限及借款利息无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。原告邓勇军请求支付约定利息40 000元，因未提交借款期限及借款利率有约定的证据，故该请求不予支持。 关于逾期利息起算时间的问题。依据查明的事实，被告共欠原告本金300 000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。邓勇军与尹宣红后两笔借款，对借款期限、利息均未进行书面约定，其请求按2014年10月8日起支付利息的主张，因未提交其于2014年10月8日始向被告主张还款的依据，故其主张利息自2014年10月8日起支付的主张不予支持。庭审中，原告提交了其于2018年10月23日向被告主张还款的依据，故其利息起算时间自2018年10月23日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，未还款金额自2018年10月23日起，按年利率6%支付利息。 关于庭审中尹宣红提出的其与邓勇军后两笔资金往来并非借款，而是合伙做生意以及共同向案外人借款的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹宣红于本判决生效之日起十日内偿还原告邓勇军借款本金300 000.00元，借期内利息6 706.85元，合计306 706.85元；并支付自2018年10月23日起至偿清之日止的逾期利息（以欠付本金300 000元为基数，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告邓勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7 773元，减半收取3 886.50元，由被告尹宣红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  薛跃发 二〇一九年四月八日 书记员  周雨荞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1635号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代理人：孙某，董事长。被执行人：李洁，男，1985年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李洁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）鄂0115民初553号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李洁下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李洁向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款40998.9元及利息（以40998.9元为基数按年利率24%自2015年9月29日起计算至实际履行完毕之日止）；支付逾期保费3334.71元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费882.5元、执行费565元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洁银行存款90000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月十五日书记员  姚玲
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终42号 上诉人詹春辉，男，1970年1月8日出生，汉族，农民， 住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。 被上诉人龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区 龙岩大道1号。 法定代表人林兴禄，市长。 委托代理人周素琼、陈思蓉，龙岩市司法局工作人员。 上诉人詹春辉不服被上诉人龙岩市人民政府驳回行政 复议申请决定一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04 行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2018年8月16日，原告詹春辉因所经 营的养猪场被拆除一事,以新罗区人民政府为被申请人，向 被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,请求依法确认被申 请人强拆其养猪场的行为违法。被告收到申请后，于2018 年8月22日作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告 补正以下材料：一、提供所建猪场经依法审批建设的证据材 料；二、将所提交光盘内容打印并整理文字材料；三、提交 的照片应一并提交书面材料；四、提供所建设的猪场系新罗 区人民政府组织实施拆除的相关证据材料。2018年9月3日， 原告向被告提交《行政复议申请补正说明》并附白沙镇人民 政府官方公众号“山水白沙”于2018年7月31日发布的文 章《白沙镇开展罗畲片残留猪场整治行动》等材料。2018年 9月4日，被告通知新罗区人民政府提出书面答复并提交作 出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2018年9月 14日，新罗区人民政府提交书面答辩状称其并未实施强制拆 除申请人养猪场的行为，不是适格的被申请人，申请人的养 猪场仅是猪圈隔栏被清除，不存在强拆养猪场的行政行为， 并提供福建省人民政府办公厅《关于贯彻落实生猪养殖面源 污染防治工作六条措施的实施意见》（闽政办〔2014〕158号）、 龙岩市人民政府《龙岩市生猪养殖污染防治行动计划》、白 沙镇人民政府《关于印发〈白沙镇生态环境保护攻坚战役实 施方案〉的通知》（沙政〔2018〕120号）等文件。 2018年10月30日，被告龙岩市人民政府作出《驳回行 政复议申请决定书》(龙政行复驳〔2018〕7号)，认为：根 据查明事实，申请人养猪场的隔栏是新罗区执法局、生态战 役办、林业局、白沙镇全镇领导干部、镇直相关单位部门在 白沙镇罗畲片区开展残留猪场联合整治行动中拆除的。申请 人要求确认新罗区人民政府强拆其养猪场的行为违法，未能 提供是新罗区人民政府组织实施了强拆其养猪场行为的相 关证据，故新罗区人民政府称未组织相关单位对申请人养猪 场实施强拆、其不是本案适格被申请人的理由成立。综上， 因申请人提交的行政复议材料无法证明新罗区人民政府是 本案适格的被申请人，申请人提出的行政复议申请不符合 《复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《复 议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定： 驳回申请人的行政复议申请。2018年11月1日，原告詹春 辉收到上述决定书。原告詹春辉不服,遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第 三条、第十三条的规定，被告龙岩市人民政府是依法履行行 政复议职责的行政复议机关，具有作出本案行政复议决定的 法定职权。本案中，原告詹春辉向被告龙岩市人民政府提出 行政复议申请，要求确认新罗区人民政府强制拆除其养猪场 的行为违法，其提供的白沙镇人民政府官方公众号文章等证 据仅能证明新罗区执法局、生态战役办、林业局、白沙镇相 关单位部门在开展残留猪场联合整治行动中拆除了猪舍隔 栏及部分设施，不足以证明新罗区人民政府组织实施或直接 实施了强制拆除其养猪场这一事实行为，即无法证明新罗区 人民政府是符合规定的被申请人。原告的行政复议申请不符 合《复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告收 到原告的申请后，经通知申请人补正、通知被申请人答复和 举证等审查程序，依照《复议法实施条例》第四十八条第一 款第（二）项规定作出决定并送达，事实清楚，程序合法， 适用法律正确。原告詹春辉的诉讼请求缺乏事实和法律依 据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条的规定，作出判决：驳回原告詹春辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告詹春辉负担。 詹春辉不服，向本院提起上诉称：其在一审提交的照片、 光盘等证据，可以推定新罗区人民政府组织了联合执法行 为，原判决认为上诉人提供的证据无法证明新罗区人民政府 组织实施或直接实施了强制拆除养猪场的事实行为，属于认 定事实错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求。 被上诉人龙岩市人民政府答辩称：根据在案证据，上诉 人养猪场的隔栏是龙岩市新罗区白沙镇人民政府联合新罗 区执法局等部门拆除的，原审判决认定事实清楚，证据确凿， 适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 经审理查明，原审法院随案移送的证据具备关联性、真 实性和合法性，原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的争议焦点为新罗区人民政府是否 组织实施或直接实施了强制拆除上诉人养猪场隔栏的事实 行为，即新罗区人民政府是否为符合规定的行政复议程序的 被申请人。根据白沙镇人民政府官方公众号文章等在案证 据，不足以证明新罗区人民政府联合新罗区执法局、生态战 役办、林业局、白沙镇相关单位部门组织实施了强制拆除上 诉人养猪场隔栏。故上诉人的行政复议申请不符合《复议法 实施条例》第二十八条规定的受理条件，被上诉人依照《复 议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定作出决定 并送达，事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉 人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。 被上诉人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人詹春辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年四月二十四日 法官助理王喜 书记员林阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形， 分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正 确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规 错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原 审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反 法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提 起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同 时对被诉行政行为作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终672号上诉人（原审原告）：刘昌林，男，汉族，1966年10月6日出生，住洪湖市。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北江宇建筑工程有限公司，住所地：孝昌县城区昌盛街**。法定代表人：罗胜桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄安平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：襄阳昭明城市综合开发公司，住，住所地：襄阳市襄城南街**/div>法定代表人：曹祥猛，该公司经理。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。上诉人刘昌林因与被上诉人湖北江宇建筑工程有限公司、襄阳昭明城市综合开发公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘昌林于2019年4月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘昌林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘昌林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2708元，减半收取为1354元，由上诉人刘昌林负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年四月四日书记员 郭明月
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1092号原告：王某1，女，1983年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王某2，男，1977年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元（原告已交），由原告王某1负担。审判员 郭美玲 二〇一九年四月十日书记员 张 睿附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1417号申请执行人：阜阳市润龙汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村105国道北侧，统一社会信用代码91341200746789853Q。法定代表人：王树中，该公司经理。被执行人：阜阳市京材石砖有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村105国道北侧，统一社会信用代码91341200788588611B。法定代表人：许卫，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初6749号民事判决书，本院于2019年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳市京材石砖有限公司银行存款1909585元或提取（扣留）被执行人收入1909585元或查封（扣押）被执行人价值1909585元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，帐号：2082901021000009990002293。本裁定送达后立即执行。执行员  谭宏伟二〇一九年四月十一日书记员  董昆鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初172号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄启宝（曾用名黄啟宝），男，1978年8月27日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，司机，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被刑事拘留，4月19日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人黄启宝犯危险驾驶罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人黄启宝到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月28日21时17分许，被告人黄启宝酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区北京路由北向南行驶至龙潭路口处被执勤交警查获。经抽取黄启宝体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量为110.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控事实提供有身份信息、查获经过、血样提取登记表、被告人黄启宝的供述与辩解、检验报告、现场笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人黄启宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄启宝对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月28日21时17分许，被告人黄启宝酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区北京路由北向南行驶至龙潭路口处被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：黄启宝的血液中乙醇含量为110.65mg/100ml。上述事实，被告人黄启宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄启宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年6月8日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年四月三十日书 记 员  袁铭隆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1156号申请人：湘潭开关厂有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路**，统一社会信用代码91430300661669852Q。法定代表人：黄明成，系该公司总经理。被申请人：湘潭高压电器有限公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区高岭路一社会信用代码914303007328429758。法定代表人：陈志明，系该公司负责人。本院在审理申请人湘潭开关厂有限公司诉被申请人湘潭高压电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭开关厂有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭高压电器有限公司的银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人彭应军自愿以其名下车牌号为湘Cxxx**小型越野客车作为担保。本院认为，申请人湘潭开关厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湘潭高压电器有限公司采取财产保全措施，保全金额为1000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年四月二十二日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2205号原告：汪刚，女，汉族，1951年6月10日出生，住安徽省巢湖市。被告：刘家年，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告汪刚与被告刘家年民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  张 慧二〇一九年四月二十二日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0116刑更1号 罪犯沈彤，曾用名：周丹丹，女，1977年7月16日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2003年9月、2015年2月、2018年3月因吸毒分别被行政拘留十五日、强制戒毒三个月；行政拘留十五日；行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2018年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月19日被取保候审。 2018年12月25日，本院（2018）苏0116刑初729号刑事判决书以被告人沈彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯沈彤以其怀孕为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理，并于2019年2月22日委托南京市中级人民法院司法鉴定处对罪犯沈彤进行暂予监外执行组织诊断。现已审理终结。 经查，判决生效后，罪犯沈彤以其怀孕为由，申请对其暂予监外执行。本院立案审查后，委托南京市中级人民法院司法鉴定处对罪犯沈彤进行暂予监外执行组织诊断。后南京市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）苏01法鉴审字第00005号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，该诊断意见书技术审核意见为：根据送检病历材料及本院指定医学检查情况证实，被审查人沈彤目前中期妊娠、疤痕子宫、胎儿发育异常。检察机关就罪犯沈彤是否符合暂予监外执行条件发表意见认为，罪犯沈彤符合暂予监外执行的条件。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定对罪犯沈彤暂予监外执行。暂予监外执行期限从交付执行之日起至其暂予监外执行的情形消失止。 二〇一九年四月十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初982号申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被申请人：罗华卿，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省枝江市,本院在审理申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人罗华卿金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人罗华卿银行存款23036.98元或者价值相当的其他财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗华卿银行存款23036.98元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费250元，由申请人平安银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年四月二十四日书记员  汪丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2020号之二申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行。住所地：河北省黄骅市文化路**。负责人：刘志达，该行行长。被执行人：黄骅市通利达运输有限公司，住，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇/div>法定代表人：张双庆，该公司执行董事。被执行人：沧州渤海新区天昊国际物流有限公司，住，住所地：沧州渤海新区盛达渤海明都**楼****/div>法定代表人：陈二亮，该公司总经理。被执行人：张双庆，男，1975年7月25日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：陈二亮，男，1991年11月30日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：袁世荣，女，1982年5月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：孙小雪，女，1994年6月13日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：杨义振，男，1996年9月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行与被执行人黄骅市通利达运输有限公司、沧州渤海新区天昊国际物流有限公司、张双庆、陈二亮、袁世荣、孙小雪、杨义振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄骅市通利达运输有限公司、沧州渤海新区天昊国际物流有限公司、张双庆、陈二亮、袁世荣、孙小雪、杨义振至今未履行已生效的（2017）冀0983民初5921号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈二亮名下的传祺牌冀Ｊ×××**号小型轿车一辆。二、查封期限为二年。自2019年4月30日起至2021年4月29日止。本裁定立即执行。审 判 长  刘金月代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一九年四月三十日书 记 员  刘祥和
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1269号之一申请执行人：宋立实，男，1955年8月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇天恒大街**。被执行人：叶顺提，男，1962年1月23日出生，汉族，，住广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡菠萝根中山组户籍所在地广东省陆河县螺溪镇日角圩**。本院在执行宋立实与叶顺提合同纠纷一案中，经查，被执行人叶顺提在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人叶顺提在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年四月八日书记员  赵 丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执757号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路**，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：郭志伟，该支行行长。 被执行人：山东益佳食品有限公司，住，住所地邹平县经济开发区一社会信用代码913716267986690876。 法定代表人：宋永新，该公司经理。 被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地一社会信用代码91371626792497472T。 法定代表人：张传义，该公司经理。 被执行人：公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：宋永新，男，1974年9月21日出生，汉族，山东益佳食品有限公司法定代表人，住邹平县。 邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初4137号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新42000**元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晶杰 二〇一九年四月十五日 书记员  王金海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初823号   原告:于海飞，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：陈志东，系内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：曲月东，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告于海飞与被告曲月东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。   原告于海飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告玉米种子款183600.00元。2、判令被告赔偿原告经济损失272000.00元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原、被告签订《2018年甜玉米收购合同》，合同约定由原告提供甜玉米种子并进行回收，被告进行种植。原告收购时间为2018年9月15日至9月30日，违约方按合同每亩赔付守约方损失400元。合同签订后，原告依约向被告提供甜玉米种子，被告种植收购甜玉米后并未依合同约定向原告提交甜玉米构成违约，给原告造成巨大经济损失。   本院经审查认为，原告提交的《2018年甜玉米收购合同》系河北省唐山市乐亭县昌泰食品有限公司与曲月东双方签订的，原告作为甲方代表人在合同上签字，故原告不是适格的诉讼主体，对其提起的诉讼应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告于海飞的起诉。   案件受理费4070元，由原告承担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 杨树森     二0一九年四月二十三日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1855号申请执行人：高书森，男，1962年5月16日生，汉族，住新密市。被执行人：崔战峰，男，1973年4月21日生，汉族，住新密市。关于高书森申请执行崔战峰借款纠纷一案，新密市人民法院作出的（2017）豫0185民初3806号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款42600元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，新密市人民法院依法立案执行。后郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2177号执行裁定，将本案指定本院执行。进入执行程序后，新密市人民法院及本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行查控，除查封被执行人名下豫Ｄ×××××机动车外（未实际控制），未发现其他可供执行财产；4、2019年4月27日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；5、2019年4月27日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执1855号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年四月二十七日书记员  王帅军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初300号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：郭天燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘艳丽，女，1970年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘剑春，男，1967年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘大维，男，1965年12月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘华禹，男，1991年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘艳丽、刘剑春、刘大维、刘华禹借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭天燕、被告刘艳丽、被告刘剑春到庭参加诉讼，被告刘大维、被告刘华禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘艳丽、刘剑春、刘大维、刘华禹立即偿还原告贷款本金100000.00元及利息21595.57元（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日）；2.判令上述四被告承担本案诉讼费等因实现原告债权产生的费用。 事实与理由：2017年6月16日，被告刘艳丽在我信用社借款100000.00元，还款期限至2018年6月15日，并约定贷款利率9.61785%，还款方式为利随本清。现此笔贷款已逾期，原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金100000.00元及利息21595.57元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘艳丽辩称，欠款属实，借款以后没有偿还过利息。现在没有偿还能力，希望调解。钱是我做生意用了。争取今年还上一部分。 被告刘剑春辩称，我因为做担保，工资也被冻结了，我签字了，同意承担担保责任。 被告刘大维、被告刘华禹未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年6月16日被告刘艳丽与原告签订了《个人循环额度借款合同》。借款额度为100000.00元，借款额度有效期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止，贷款利率为月利率，按执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮165.317816%计算，即月利率9.61785‰。如本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 被告刘剑春、刘大维、刘华禹于2017年6月16日分别与原告签订了《最高额保证合同》。合同约定，被告刘剑春、刘大维、刘华禹愿意为原告与被告刘艳丽签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币100000.00元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 原告与被告刘艳丽签订了《个人循环额度借款合同》后，依约向被告刘艳丽发放了贷款100000.00元，借款到期后，被告刘艳丽未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告刘艳丽与原告承德市郊区农村信用合作联社签订的《个人循环额度借款合同》，被告刘剑春、刘大维、刘华禹分别与原告签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告承德市郊区农村信用合作联社依照合同约定向被告刘艳丽发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告刘艳丽未履行偿还借款义务，应认定违约，借款合同内利率执行月利率9.61785‰，到期后的利率在上述利率基础上上浮50%。故原告承德市郊区农村信用合作联社请求被告刘艳丽归还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。被告刘剑春、刘大维、刘华禹与原告签订了《最高额保证合同》，且原告起诉时未超过合同约定的保证期限，故被告刘剑春、刘大维、刘华禹应在合同约定的保证责任最高限额即人民币100000.00元范围内对被告刘艳丽的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘艳丽于本判决生效之日起10日内给付原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息。2017年6月16日至2018年6月15日的利息按月利率9.61785‰计算，2018年6月16日至借款本金全部付清之日止的逾期利息在上述利率的基础上上浮50%计算。 二、被告刘剑春、刘大维、刘华禹对本判决第一项给付内容在100000.00元限额内承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2732.00元，由被告刘艳丽、刘剑春、刘大维、刘华禹连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘 蕊 ——
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢128号 中国农业银行股份有限公司杭州之江支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人郎前明等公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郎前明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢128号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十二日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初3761号原告：李铁均，男，汉族，生于1969年1月3日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：周平，女，汉族，生于1970年11月27日，住淅川县。委托诉讼代理人：熊斌，男，汉族，生于1993年12月15日，住淅川县，系被告周平儿子。原告李铁均与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁均及其委托诉讼代理人刘勇、被告周平及其委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李铁均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金5.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告周平做生意需要资金，我于2016年8月15日下午3点14分给被告周平打款3万元，后又于2017年1月14日上午10点31分又给被告打款2.5万元，两次共计给被告打款5.5万元。后因原告急需用钱，催促被告还钱，被告拒不偿还，特诉诸法院。为支持其诉讼请求，原告李铁均向本院提交如下证据：1、2016年8月15日向被告周平转款3万元的中国农业银行回执单；2、2017年1月14日向被告周平转款2.5万元的中国农业银行回执单。被告周平辩称，我不认识原告，与原告更不是朋友关系，不存在没有借款合同或者借据、收据、欠条等债权凭证的情形；原告称我做生意向其借款不属实，我2016年在外打工，没有向原告借款，根本不存在借贷关系，原告银行凭证没有注明打款用途属于借款，不能证明存在我们之间有借贷关系，原告的举证达不到借贷关系的主观证明；原告称急需用钱催促我还钱属虚构案情，原告根本没要我还款。综上，原告以民间借贷提起诉讼，属掩盖真相虚构案情的恶意诉讼，请求法庭依法查明予以处理。为证明其诉讼主张，被告周平向本院提交如下证据：1、原告回复被告短信的复印件；2、原告李铁均民间自愿互助慈善众筹申购单复印件及申购时照片，3、被告周平本人与北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司签订的康养协议书复印件；4、被告周平银行卡流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周平对原告李铁均提交的两份回执单真实性无异议；原告李铁均对被告周平提交的短信记录真实性无异议，但称原告已放弃利息；申购单的字迹不是原告本人签的，且为复印件，真实性无法确定，与本案也没有关联性。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告李铁均于2016年8月15日下午通过中国农业银行淅川支行无卡存款向被告周平账户存款3万元，于2017年1月14日上午向被告周平账户存款2.5万元，两次共计向被告周平账户内存入5.5万元。后原告李铁均向被告周平要求还款无果，为此诉诸本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李铁均以两份共计向被告周平的银行账户存款5.5万元的中国农业银行回执单提起民间借贷诉讼，被告周平抗辩称该款并非民间借贷产生，而是代收原告参加民间自愿互助慈善众筹的申购款，则应当提交相关证据予以证明。被告周平提交的民间自愿互助慈善众筹申购单为复印件，原告李铁均不认可为本人签字，其真实性、与本案关联性均无法认定；被告周平提交的康养协议书与本案没有关联性，本院不予采纳；被告周平辩称其为代收原告李铁均交纳的申购款，则在收到代收款后应将该款汇入相关公司账户，但被告周平提交的银行流水显示其在收到原告李铁均转款后将该款转给其他个人，其行为无法认定为代收款项。综上，被告周平的相关抗辩理由均不能成立，原告李铁均以两份共计向被告周平的银行账户存款5.5万元的中国农业银行回执单提起的诉讼，应当认定为被告周平对原告李铁均的欠款，故原告李铁均要求被告偿还欠款5.5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周平在判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李铁均欠款5.5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  白 淼人民陪审员  时 雄二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1919号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路**。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周焊东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：张春生，男，1963年3月25日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。本院在审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告张春生房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年四月十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1962号 申请执行人：杨忠强，男。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海，董事长。本院在执行杨忠强与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨忠强依据已经发生效力的（2013）未民一初字第01069号民事调解，于2019年2月14日向本院申请执行，执行标的为33606.99元。执行中，申请执行人杨忠强于2019年3月15日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执1962号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月二十六日     书   记   员       王    锋  1
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执627号申请执行人：郑微，女，1987年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区********。法定代表人：吴超，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2018）黑0103民初9726号民事判决书执行郑微与哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的1069.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月21日、2019年3月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月11日对被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司法定代表人吴超采取限制消费措施，已于2019年4月11日将被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨水木嘉华健身有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑微，申请执行人郑微不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执627号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年四月十一日书记员 ： 孙 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执362号申请执行人李学友，男，1960年07月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。被执行人王坤海，男，1979年01月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人苑敬羽，男，1977年02月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行李学友与王坤海、苑敬羽民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）皖1202民初1385号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已保全查封被执行人王坤海名下的位于颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区2#102、202室，位于颍**颖河东路**颍汇市场**楼****，诉讼保全查封被执行人苑敬羽名下位于颍州区文明路西侧文振巷以北影院新村2#502室的不动产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执恢4号申请执行人：余玉伦,男,1969年9月6日生,住独山县。申请执行人：张生雄,男,1967年4月20日生,住广西南丹县。被执行人：许维进，男，1966年8月6日生，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人余玉伦、张生雄与被执行人许维进买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黔2726民特233号民事裁定书的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以按照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一九年四月二十六日书记员  柯国宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1443号 原告：杨志达，男，汉族，1994年7月8日出生，户籍所在地广东省普宁市。 委托诉讼代理人：邹代懋、潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 被告：黄海，男，汉族，1981年10月19日出生，户籍地址广西浦北县，现住址不明。 原告杨志达与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹代懋到庭参加诉讼，被告黄海现住址不明，经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金150000元；二、被告向原告支付利息（以本金150000元为基数，利息按月利率2%计算，自2018年5月2日暂计至2018年8月1日的利息为9000元，之后利息顺计至清偿之日止）；三、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费6360元；四、原告对被告用于抵押担保的房产（位于南宁市江**，不动产登记证明为桂[2018]南宁市不动产证明第XXXX）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿（范围包括上述第一至第三项诉讼请求中的借款本息及律师费）；五、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年2月2日，被告与原告签订《借款抵押协议》，约定被告向原告借款150000元整，自2018年2月2日至2018年8月1日止，每月借款服务费为4500元，该费用包括借款利息，利息按月利率2%计付；被告以其名下房产（位于南宁市江**，房屋所有权证号邕房权证字第××号）作为借款抵押担保；原告因诉讼而支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费等与诉讼有关的费用由被告赔偿给原告。当天，原告委托林少杰以银行转账及现金方式向被告支付借款150000元，2018年2月8日双方就抵押担保的房产登记抵押，原告取得桂(2018)南宁市不动产证明第XXX号《不动产登记证明》。被告借款后，仅支付了3个月的借款服务费，从2018年5月2日起不再向原告支付任何款项，原告多次催要，被告则一直借故拖延至今。综上所述，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 原告提交的证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《借款抵押协议》；4.《委托书》；5.民生银行电子银行回单；6.《收款收据》；7.《房屋所有权证》《不动产登记证明》；7.《委托代理合同》及发票。 被告黄海未答辩也未提交证据。 本案的调查重点：一、原告主张被告偿还借款本金15万元并支付利息有何依据？利息如何计算？二、原告主张律师费有何依据？应否支持？三、原告主张的优先受偿权是否已经成立并生效？优先受偿的顺序如何？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年2月2日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订一份《借款抵押协议》，约定：乙方向甲方借款15万元；借期从2018年2月2日至2018年8月1日；乙方每月支付管理费4500元(包括借款利息，利息按月利率2%计算)，还款方式为先息后本；乙方以其名下位于南宁市江南区屋作为借款抵押担保；如乙方逾期还款，除支付利息外，还应另外支付违约金每日750元；如乙方未能履行义务，导致原告起诉至法院的，甲方因诉讼而支出的诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用由乙方赔偿给甲方；等等。合同签署后，原告委托案外人林少杰通过银行转账和现金方式向被告交付了借款，被告于当日出具一份《收款收据》，确认收到原告委托案外人林少杰通过银行转账支付的143700元及现金交付的6300元，共计150000元。借款后，被告按约向原告支付了三个月的管理费之后便不再支付，借款到期后，也未偿还本金，原告催款未果，故诉至本院。 另查明：1.原告名下位于南宁市江南区（房屋产权证号：邕房权证字第××号）系被告于2011年11月购买，并于2011年12月抵押给中国银行股份有限公司南宁建政支行，抵押担保的债权价值为743600元；于2016年5月20日，为其向案外人林少杰的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记的担保债权数额为5万元；于2018年2月8日，为本案借款作抵押担保并办理了抵押登记，登记的担保债权价值为15万元。2.原告因本案纠纷委托广西龙登律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费6360元。 本院认为：被告向原告借款15万元的事实，有《借款抵押协议》及其出具的《收款收据》为证，本院予以确认。利息方面，双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予保护。被告未按约定期限还款，还应支付逾期利息，逾期利息可按借期利率计算。原告自认被告已经付清3个月借款利息，本院予以确认。之后的利息可从2018年5月3日起计算。另外，原告主张被告赔偿律师代理费6360元，符合双方约定，且能提供委托代理合同及发票证明，收费标准未超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。被告以自有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押权已成立并生效。但根据《中国人民共和国物权法》第一百九十九条关于“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。”的规定，原告的抵押权登记后于中国银行南宁市建政支行和案外人林少杰，因此其受偿顺序后于中国银行南宁市建政支行和林少杰。 被告黄海经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证、质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海偿还原告杨志达借款本金150000元； 二、被告黄海支付原告杨志达逾期利息，以借款本金150000元为基数，从2018年5月3日起计至被告还清借款之日止，按月利率2%计付； 三、被告黄海赔偿原告杨志达律师代理费6360元； 四、原告杨志达对被告黄海名下位于南宁市江南区屋（房屋产权证号：邕房权证字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款在清偿中国银行股份有限公司南宁建政支行及案外人林少杰的债务后剩余部分价款内优先受偿。 案件受理费3607元，公告费560元，合计4167元（原告已预交），由被告黄海负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2033号 关于成都市双流区人民法院执行李永波、刘涛责令退赔一案，本院已于2019年4月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年四月二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申238号再审申请人（原审被告）：怡婵，女，1983年7月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李康，陕西金镝律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：宁静，男，1979年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李康，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安永昌地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路南侧白桦林居第******20102。法定代表人：王永。委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。再审申请人宁静、怡婵因与被申请人西安永昌房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡婵、宁静申请再审称，提交录音录像资料，证明西安永昌房地产营销策划有限公司承诺能够代为办理203万元的银行按揭贷款才签订的涉案合同，后该公司无能力办理贷款，在合同签订时构成虚假承诺，对合同的履行不能存在重大过错，怡婵已告知此种情况取消交易，不用支付居间费用。西咸新区秦汉新城网站截图，证明其二人户籍地址张闫村现已启动拆迁，未收到传票、原判决书，诉讼权利未得到保障。西安市二手房委托代理合同（出售）注销信息网站查询单，证明原审时西安永昌房地产营销策划有限公司隐瞒了张国靖解除代售涉案房屋的委托授权，涉案合同已取消交易的事实，无权依据已经取消的交易继续收取居间费用。原判决认定宁静签订房屋买卖居间合同缺乏证据证明，合同上宁静的签字是怡婵代签的，宁静对此不知情，且未授权怡婵。原审判定其二人承担付款责任无法律依据，西安永昌房地产营销策划有限公司作为专业的房产中介机构，对于他人代签居间合同的行为应当需要授权手续十分熟悉，并负有审查义务，其不可能为善意的合同相对方，无理由认为怡婵签订合同的行为对宁静构成表见代理。原判决认为其二人应当支付居间费无法律依据，涉案合同签订后未实际履行，宁静并未签订涉案合同，涉案交易已经取消，且是西安永昌房地产营销策划有限公司主动取消，该公司在签订合同时承诺代为办理203万银行贷款，构成虚假承诺。原审缺席审理，其未到庭质证。原审法院向其二人户籍地送达法律文书，该户籍地自2013年已启动拆迁，未在该地居住，不可能收到任何材料，原审法院据以送达的法院专递邮件详情单所载明的本人拒收与事实不符，故原审剥夺了其辩论权利，未经传票传唤缺席判决。怡婵、宁静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。西安永昌房地产营销策划有限公司提交意见称，对录音录像资料的真实性认可，证明目的不认可，是双方在商量如何办成贷款，并非其公司承诺办理贷款，是业主承诺办理203万银行按揭贷款；对西咸新区秦汉新城网站截图真实性认可，证明目的不认可，在本案启动之前其公司代理律师曾向申请人居然之家3-04室邮寄律师函，且已经签收；对西安市二手房委托代理合同（出售）注销信息网站查询单，注销时间在涉案合同签订之后，原因是怡婵、宁静与张国靖联系欲绕过其公司私下达成交易，之后张国靖多次要求取消委托交易信息。对情况说明，不属于证据，签名并非本人所为应有鉴定依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。宁静是本案的适格被告。其公司促成涉案房屋交易，主张居间服务合法有据。原审程序正当。本院经审查认为，怡婵、宁静在再审申请审查期间提交录音录像资料、秦汉新城网站截图、二手房委托代理合同（出售）注销信息网站查询单、情况说明作为新的证据，因录音录像资料录制时间以及二手房委托代理合同（出售）注销时间均在房屋买卖居间合同签订之后，不足以否定该合同的效力，秦汉新城网站截图亦非针对案件实体性事实的证据，故不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。原判决认定宁静签订房屋买卖居间合同的事实有宁静签字确认的上述合同在卷佐证，宁静出具的情况说明不足以证明涉案合同尾部宁静的签名非本人所签，故怡婵、宁静称宁静的签名系怡婵代签，依据不足。西安永昌房地产营销策划有限公司作为居间方，已经促成房屋买卖居间合同的订立，故该公司要求怡婵、宁静支付居间服务费，符合合同约定。经查阅原审卷宗，原审法院通过邮政专递向怡婵、宁静邮寄送达传票，所留电话亦系其使用，回执显示本人拒收，故怡婵、宁静经合法传唤未到庭，视为放弃其质证及辩论权利，原审法院因此缺席判决，未违反法律规定。因此怡婵、宁静主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怡婵、宁静的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇一九年四月二十五日书记员  侯阿娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初638号 原告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：魏开忠，职务不详。 委托诉讼代理人：魏源、郭军伟，四川商信律师事务所律师。 被告：陈某，男，1959年11月21日出生，汉族，住成都市。 原告四川蓝光和骏实业有限公司与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  韦晓娣 人民陪审员  施志军 二〇一九年四月八日 书 记 员  闵琮盛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执430号之二申请执行人:赵满福。被执行人:马陶利。被执行人:马世承。本院在执行申请执行人赵满福与被执行人马陶利、马世承民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马陶利、马世承的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年四月十二日书 记 员  张 芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晨，女，1981年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱国伟，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人（一审被告，二审上诉人）：胡月慧，女，1964年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。再审申请人陈晨因与被申请人朱国伟、胡月慧民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈晨于2019年3月29日提出申请，撤回对朱国伟、胡月慧再审申请的请求。本院经审查认为,陈晨撤回再审申请的请求不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许陈晨撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年四月一日书记员  莎日娜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1394号原告：宋正忠，男，汉族，住贵定县。被告：黄刚，男，汉族，住重庆市。被告：梁夏红，男，汉族，住桐梓县。本院在审理宋正忠与黄刚、梁夏红商品房买卖合同纠纷一案中，原告宋正忠于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年四月九日书记员 韦有刚