四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0421民初343号 原告:李必权，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张加兰（特别授权），女，1963年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告:李道宽，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 被告:潘秀华（李道宽之妻），女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 原告李必权诉被告李道宽、潘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李必权及其委托诉讼代理人张加兰、被告李道宽、潘秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李道宽向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元，从2018年3月22日起，以50000元为基数按18﹪的年利率计算利息至款付清之日为止;2、判令二被告连带支付原告从2017年10月2日至2018年3月21日期间，以100000元为基数按18﹪的年利率标准计算的利息7500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月2日，两被告向原告借款100000元，按年利率18﹪支付利息，一年内还清。两被告逾期拒不还款，经原告多次催要，被告李道宽于2016年5月4日对未还款项向原告出具“现金续借说明”，约定2017年3月2日前还本付息。借款期再次届满，两被告仍以各种理由拒绝还款，且从2017年10月起停止向原告支付利息。2018年3月22日原告与其配偶经资阳市中级人民法院判决解除婚姻关系，法院将该笔借款分割由原告享有50﹪债权。 被告李道宽辩称：我与原告是同学关系，2014年我女婿做工程，原告主动借款100000元给我女婿，但由我和妻子潘秀华出具了借条。借款到期后我和我女婿要还款，但原告以各种理由如不在成都或不能归还借条等拒不收款。因为家庭原因，我女婿出事，我从2016年10月起先后到2017年12月21日已归还原告65000元。后原告与其前妻离婚的时候分别打电话给我归还欠款，原告前妻王明芳起诉我归还欠款，已归还她35000元，至此我已经归还100000元，欠款已还清。2014年2-3月由我和女婿杨小勇分别两次打电话催还款付息，李必权以不在成都，不需要用钱，不能还借条等为由拒收款。后李必权与王明芳闹离婚，双方都打电话叫我款不能还给对方才没还款。王明芳为了享有与李必权各50000元的债权，将我和李必权告上法庭，我多次打电话发短信请李必权带上借条到资阳法院一起落实此事，李必权拒绝了。王明芳介于以前她与李必权落难时我们对她们的帮助和我目前的困境，只收了我35000元，其余自愿放弃。综上所述，借款一年到期时，不是李必权一再拒绝还本付息，就不可能导致今天的结果，应由原告负责。原告与王明芳离婚时陈述只收100000元本金，不收利息。1、李必权50000元本金、一年利息7500元早已付清，已付70000元多付了12500元，应归还我；2、以100000元计算利息不成立；3、原告承担诉讼相关费用。请法院公正判决。 被告潘秀华辩称，借款100000元属实，第一次借条因诉讼时效过了，我们又出具了欠条，但第一次的没有归还我们，欠条过期之后李道宽出具了续借说明。我们和王明芳达成调解，同意50000元归还35000元。我们喊原告一并解决，原告一直没出现解决问题。我们多次打电话给原告归还欠款，原告不收，不是我们不归还欠款。 原告李必权围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证、户口簿、居住证、房产证复印件各一份，拟证明原告主体资格及该案米易县法院具有管辖权。 2、2014年3月2日借条、2016年5月4日现金续借说明原件各一份，拟证明原告借款的事实。 3、(2017)川0221民初3372号安岳县人民法院民事判决书、（2018）川20民终157号资阳市中级人民法院民事裁定书、民事判决书各一份，拟证明2017年11月15日安岳县法院判决原告与王明芳离婚，涉及本案债权100000元由原告与王明芳各享有50﹪即50000元，原告不服上诉后，二审法院于2018年3月22日判决驳回上诉，维持原判，原判决已生效。 二被告对原告方提供的证据无异议，本院予以确认。 被告李道宽、潘秀华向本院提供了下列证据： 1、银行转款回单及明细8份，拟证明从2016年10月17日至2017年12月21日共8次转款65000元给原告，借款已归还。 2、（2017）川2021民初3372号民事判决书复印件一份，拟证明法院判决原告与王明芳离婚时各自享有我的债务50000元。 3、（2018）川2002民初4346号民事调解书一份，拟证明王明芳起诉其还款，经调解达成协议，其已支付王明芳35000元。 4、（2018）川2002民初4346号案件庭审光盘一份，拟证明王明芳证明借期内被告多次打电话给原告还款，原告不接受的事实。 被告对上述证据称被告还款65000元属实，但是付的利息，对判决书无异议，调解书其未参与，不清楚，光盘录音证明目的不属实。本院对原告无异议的证据予以确认，对有异议的调解书是人民法院生效文书，光盘属（2018）川2002民初4346号案件庭审全程录音录像资料，本院予以确认，该资料王明芳的陈述中确有被告李道宽电话联系主动还款，原告等称在外地等回去后归还的陈述。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告李必权与李道宽系安岳县高中同学关系，双方关系较好。被告李道宽、潘秀华夫妇以其女婿做工程需款为由于2014年3月2日向原告李必权借款100000元，约定月利息1.5分（每月1500元），一年内还本付息，并出具书面借条一份。后因被告家庭出现特殊情况，未按约定还款，经商定后李道宽向李必权出具现金续借说明。该说明载明：“2014年3月2日李道宽、潘秀华夫妇借到李必权人民币壹拾万元整。当时双方商定：利息按1.5分计算，1年内还本付息一起付还（利息每月1500元）。但因李道宽、潘秀华夫妇在商定还款期间出现特殊情况，就没兑现当时的双方商定。现经双方反复商议，李道宽、潘秀华定于2017年3月2日前还本付息，一次性了账。被借款人李必权（指纹），借款人：李道宽，2016年5月4日。”借款期间李道宽曾电话联系李必权还款，但李必权以在米易未在安岳叫等候还款，李道宽向李必权出具现金续借说明后，于2016年10月17日至2017年12月21日分8次转款65000元偿还李必权部分欠款。 另查明，2015年、2016年王明芳曾两次起诉与李必权离婚未成，2017年9月再次起诉，安岳县人民法院于2017年11月15日以（2017）川2021民初3372号民事判决书准予王明芳与李必权离婚，并将涉案李道宽100000元债务作为王明芳、李必权共同债权判归二人各享有50000元即50﹪。李必权不服，提出上诉，资阳市中级人民法院于2018年3月22日以（2018）川20民终157号民事判决，驳回上诉维持原判，原审判决已生效。2018年8月3日王明芳起诉李必权、李道宽要求被告归还借款50000元及2014年4月2日起按月利率1.5﹪支付利息，资阳市雁江区人民法院组织调解达成协议，于2018年8月24日以（2018）川2002民初4346号民事调解书，确定由李道宽一次性给付王明芳35000元，其余部分王明芳自愿放弃，该调解书已生效并执行。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告按约定支付借款后，被告未按约还款，应属违约，应承担本案民事责任。但借期内被告主动提出还款，被告以在米易为由拖延接受还款，利息继续计算有损被告利益，对此原告应自行承担相应民事责任。根据原告提供的现金续借说明，该说明属对原债务新的约定，但对原利息的计算支付不明，庭审中被告方自称当时原告考虑到被告家中出事有难，表示放弃利息，原告虽予以否认，但从本案原告提出的诉讼请求看，并没有主张之前的利息，应视为原告自愿放弃之前的利息，本院予以支持。根据现金续借说明载明的时间及被告方提供的还款依据载明的时间，自2016年5月4日起至2017年12月21日止，被告已分期偿还65000元，截止2017年12月21日，借款利息按月息1.5﹪计算，应为21518元（1、2016年10月17、18日还20000元，2016年5月5日至2016年10月18日的利息为1500元∕月×5月＋13天×1500元∕月÷30天∕月﹦8150元；2、2016年10月18日至2017年3月12日利息为80000元×1.5﹪×5月-80000元×1.5﹪÷30天∕月×6天﹦6240元；3、2017年3月12日还10000元，至2017年4月11日利息为70000元×1.5﹪×1月﹦1050元；4、2017年4月11日还10000元，至2017年6月12日利息为60000元×1.5﹪×2月＋60000元×1.5﹪÷30天∕月×1天﹦1830元；5、2017年6月12日还10000元，至2017年8月14日利息50000元×1.5﹪×2月＋50000元×1.5﹪÷30天∕月×2天﹦1550元；6、2017年8月14日还5000元，至2017年10月17日利息为45000元×1.5﹪×2月＋45000元×1.5﹪÷30天∕月×3天﹦1418元；7、2017年10月17日还5000元至2017年12月21日利息为40000元×1.5﹪×2月＋40000元×1.5﹪÷30天∕月×4天﹦1280元，上述利息合计21518元），扣除已付部分尚欠（本金100000元＋利息21518元－65000元）56518元。根据安岳县人民法院生效判决，对此债权李必权应享有50﹪即28259元的债权，其利息可按原约定月利率1.5﹪，从2017年12月22日计算至款付清之日止。原、被告双方对已付款65000元为本金或利息各执一词，但确未提供证据证明，本院按本金加利息综合计算。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告方的抗辩主张，本院部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起十日内，由李道宽、潘秀华支付李必权借款本金28259元，利息自2017年12月22日起以28259元为基数按月利率1.5﹪计算至款付清之日止。 二、驳回李必权的其他诉讼请求。 案件受理费630元，李必权承担200元，李道宽、潘秀华承担430元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  程明恒 二〇一九年四月十六日 书记员  王科倩