济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初90号原告：张秀荣，女，1963年10月24日出生，汉族，济南市第二人民医院职工，住济南市。委托诉讼代理人：潘志玉，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。被告：刘帼勤，女，1965年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。被告：苏波，男，1963年10月7日出生，汉族，济南二机床集团有限公司职工，住济南市。原告张秀荣与被告刘帼勤、被告苏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案须以（2016）鲁0105民初767号案件审理结果为依据，本院遂于2018年3月裁定“本案中止诉讼”。本院依法适用普通程序后，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托诉讼代理人崔志伟到庭参加诉讼。被告刘帼勤、被告苏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我偿还借款本金34万元及利息230025.21元（按年利率24%暂计算至起诉之日，实际数额计算至判决生效之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，张秀荣将其诉讼请求明确为：1.判令刘帼勤向其偿还借款本金34万元，并按年利率24%的标准，向其分别支付30万元借款自2014年12月15日起至其实际还款之日止、3万元借款自2015年10月18日起至其实际还款之日止、1万元借款自2015年12月23日起至其实际还款之日止的利息；2.判令苏波对刘帼勤向其所借的30万元借款及自2014年12月15日起至其实际还款之日止的利息承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由刘帼勤、苏波承担。事实与理由：2014年7月16日，刘帼勤向我借款30万元，约定借期11个月，至2015年6月16号前还清。2015年8月15日，刘帼勤给我出具还款保证书，承诺于2015年10月15日前还清该笔借款本金及利息共计354000元，自9月15日起利息按3分计算，苏波作为担保人签字并按手印。2015年10月18日，刘帼勤因其子结婚又从我处借款3万元，同年12月23号，刘帼勤又向我借款1万元。我多次催还其偿还上述借款未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘帼勤未提出答辩意见，亦未提供证据。被告苏波辩称，我对张秀荣提交的还款保证书的真实性没有异议，该保证书系在2015年6月15日至2015年10月15日期间所写，具体书写时间我已记不清楚。但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，张秀荣诉至贵院时，已超出法律规定的保证期间，故我不应继续承担连带清偿责任。请求法院查明事实，驳回张秀荣对我的诉讼请求经审理查明，2014年4月12日、7月16日，张秀荣通过其子王烁栋的银行账户分别为刘帼勤的银行账户转账存入96000元、182000元；同年7月15日，王烁栋通过ATM机提取2万元现金后将此款交予其母张秀荣。审理过程中，张秀荣诉称其将王烁栋提取的上述2万元连同自己处的2000元现金以及上述两笔合计转款278200元出借给刘帼勤，刘帼勤于2014年7月16日为其出具如下内容的借条一张，载明：“今借现金叁拾万元正，〈借期十一个月，每月付息9000元〉，自2014年7月16号至2015年6月16号止。〈预交俩月利息18000元〉，〈自2014年7月16号-2014年9月16号〉，〈自2014年9月16号付息，每月9000元〉。”因刘帼勤未能按上述借条中约定的还款时间还款，经张秀荣催要，刘帼勤遂于2015年8月15日为其出具还款保证书一份，言明：“借款人刘帼勤曾于2014年6月15日，从出借人张秀荣借款人民币叁拾万元正，以上款项本人全部收到，约定于2015年6月15日还清。借款人未按约定偿还本金，现欠利息54000元〈伍万肆仟元正〉，共计叁拾伍万肆仟元正。现借款人保证于2015年10月15日前还清本金，以后分批分次还清利息，自9月15日起本金利息约按3分计息，直至还清。借款人：刘帼勤。”苏波在该份还款保证书担保人落款处签署了自己的姓名。2015年10月15日，张秀荣分7次从自己的银行账户中提取现金共计2万元，其称刘帼勤以其子结婚需要资金为由向其借取此款，其遂将此2万元出借给刘帼勤,刘帼勤于当月18日为其出具借条一张，言明：“借现金叁万元正，每月付息1200元。”同年12月23日，刘帼勤又一次向张秀荣借款，并为其出具借条一张，载明：“借款壹万元正。”诉讼过程中，张秀荣主张刘帼勤未曾向其支付过上述3万元借款的利息，且双方对上述1万元借款未曾约定借款利息，还款保证书中所涉30万元借款的利息，刘帼勤已按月息3%付至2014年12月14日。其后，刘帼勤未再向其支付借款利息。庭审中，张秀荣表示刘帼勤为其出具上述还款保证书中的30万元即为涉案的2014年7月16日借条中载明的30万元。另查明，诉讼过程中，张秀荣主张其曾于2015年10月以后多次打电话要求苏波向其承担还款责任，苏波对此不予认可，其称张秀荣在电话中均是要求刘帼勤还款。苏波认可张秀荣曾于2016年2月与其通电话，向其询问刘帼勤委托苏波催要的工程款是否已经追索完毕，但并未要求自己承担涉案借款的担保责任，且苏波与张秀荣均认可其二人与刘帼勤曾于2016年3月中旬在某医院见面协商还款事宜，苏波要求刘帼勤还款却遭到其拒绝。为此，刘帼勤与苏波还动了手。又查明，张秀荣曾于2017年7月5日诉至本院，要求刘帼勤与苏波偿还涉案借款，2018年1月2日，其以欲与刘帼勤、苏波和解为由撤回了起诉。后因刘帼勤与苏波未偿还涉案借款，张秀荣遂于2018年1月3日再次诉至本院，请求依法处理。还查明，2016年8月15日，张秀荣作为买受方曾签订《房屋购销合同》一份，约定出卖方为“济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会磊泰重汽新苑，房屋坐落于本市市中区党家庄重汽路中段重汽新苑小区传达室南邻商品楼，面积约150平方米，单位售价为每平方米2600元，总价39万元。”张秀荣于2018年1月31日诉至济南市天桥区人民法院，要求确认上述房屋购销合同无效。该案被告之一马广波（即签订购销合同时的党东村村主任）辩称，其与张秀荣之间并无债权债务关系，张秀荣与刘帼勤之间有债权债务关系，刘帼勤给马广波提供沙子，后用重汽新苑的房子抵账。马广波将房子抵给了刘帼勤，刘帼勤则将房子抵给了张秀荣，之后马广波与张秀荣签订了房屋买卖协议，因协议所涉房屋建造时并无规划建设审批手续，且该房屋又面临拆迁，故此房屋无法交付予张秀荣。2018年10月10日，济南市天桥区人民法院作出如下判决：“2016年8月15日签订的关于重汽新苑小区传达室南邻商品楼的《房屋购销合同》无效。”张秀荣认为刘帼勤口头承诺的以此房屋折抵涉案借款的目的无法实现，故其诉至本院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。张秀荣主张刘帼勤向其借款34万元，有相应的银行交易明细及刘帼勤为其出具的借条与还款保证书为证，虽然其述称刘帼勤曾口头向其承诺以房抵债，但双方并未签订相关协议，且张秀荣签订的上述房屋购销合同已被法院生效判决确认无效，故其要求刘帼勤偿还其借款本金34万元的请求有理，本院予以支持；其要求刘帼勤按年利率24%的标准，向其分别支付30万元借款与3万元借款至其实际还款之日止的利息的请求，并未超出有关法律规定，本院亦予支持；但30万元借款的利息，应自2014年12月16日起计算。其主张的1万元借款的利息，因双方对此并无约定，故根据有关法律规定，应视为不支付利息。鉴于借贷双方既未约定1万元借款借期内的利率，也未对此约定逾期利率，故张秀荣主张此部分借款的利息，可自其2017年7月5日向本院对刘帼勤主张该笔借款的权利起，按年利率6%计算。苏波与张秀荣对保证方式未作明确约定，故苏波应按连带责任保证承担保证责任。鉴于双方未约定保证期间，张秀荣有权自主债务履行期届满之日即2015年10月15日起6个月内要求苏波承担保证责任。诉讼中,苏波与张秀荣均认可其二人与刘帼勤曾于2016年3月中旬在某医院见面协商还款事宜，苏波要求刘帼勤还款却遭到其拒绝，据此可以认定张秀荣在保证期间届满前已要求保证人苏波承担30万元借款本息的保证责任，故其要求苏波对30万元借款及欠付利息承担连带还款责任的请求合法有据，应予支持，但相应利息亦应自2014年12月16日起计算。苏波承担连带清偿责任后，其有权向借款人刘帼勤追偿。张秀荣的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帼勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀荣借款本金34万元；二、被告刘帼勤于本判决生效之日起十日内支付原告张秀荣30万元借款自2014年12月16日起至其实际还清借款之日止的借款利息（按年利率24%标准计算）；三、被告刘帼勤于本判决生效之日起十日内支付原告张秀荣3万元借款自2015年10月18日起至其实际还清借款之日止的借款利息（按年利率24%标准计算）；四、被告刘帼勤于本判决生效之日起十日内支付原告张秀荣1万元借款自2017年7月5日起至其实际还清借款之日止的借款利息（按年利率6%标准计算）；五、被告苏波对上述第一项与第二项中确定的被告刘帼勤应向原告张秀荣偿还的30万元借款本金及相应利息向原告张秀荣承担连带清偿责任；六、被告苏波对上述第五项确定的30万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任后，其有权向被告刘帼勤追偿；七、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费5000元，合计14500元，均由被告刘帼勤、被告苏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  王孝勤人民陪审员  张乐菊二〇一九年四月三十日书 记 员  孙丽娟