wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢854号之一 申请执行人冯峙毓，男，汉族，1971年7月16日出生。住四川省遂宁市安居区。 被执行人郑典平，男，汉族，1960年8月24日出生。住四川省双流县。 被执行人四川广信农化有限公司。住所地四川省简阳市平武镇安兴街**。 法定代表人刘黎。 冯峙毓依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4564号民事判决申请执行郑典平、四川广信农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日恢复立案执行。 执行过程中，本院查明成都市青羊区人民法院以（2016）川0105执496-1号民事裁定首先查封被执行人四川广信农化有限公司所有的位于成都市简阳市生产用房（监证×），成都市简阳市人民法院以（2017）川0180执369号裁定首先查封了四川广信农化有限公司所有的位于成都市简阳市办公用房（监证×）。本案申请执行人冯峙毓为上述房产的第一顺位抵押权人，享有优先受偿权。为了保障案件的顺利执行，本院特去函成都市青羊区人民法院、成都市简阳市人民法院协商将上述房屋处置权交由本院。成都市青羊区人民法院、成都市简阳市人民法院已回函将上述房屋处置权移交本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行了评估、拍卖。最终拍卖成交价131.39万元，现买受人简阳市安兴祥瑞土地股份专业合作社（企业统一信用代码：93510185ＭＡ6ＤＧＷＹＥ5Ｌ）已经付清全部款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市简阳市办公用房（监证×）归买受人简阳市安兴祥瑞土地股份专业合作社（企业统一信用代码：93510185ＭＡ6ＤＧＷＹＥ5Ｌ）所有。 二、买受人简阳市安兴祥瑞土地股份专业合作社（企业统一信用代码：93510185MA6DGWYE5L）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年四月十八日 书记员  杨晓岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之七十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在恒丰银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10062号上诉人（原审被告）：东莞市友联管业科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村堤外1号，统一社会信用代码：91441900MA4WRP7Y1F。法定代表人：黄柱其。委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟明，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道牛湖社区石二村厂房1栋，统一社会信用代码：914403002794804852。法定代表人：贺建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楚风，广东星辰律师事务所律师。上诉人东莞市友联管业科技有限公司（以下简称友联公司）因与被上诉人深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司（以下简称吉凌公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吉凌公司向原审法院起诉请求：1.友联公司向吉凌公司退还管材款896400元及利息26892元（按月利率1%计算，从2018年2月14日起计至还清之日止，暂计至2018年5月14日为26892元），共计923292元；2.友联公司承担本案所有诉讼费用。原审法院根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、友联公司应于判决发生法律效力之日起七日内向吉凌公司退还货款896400元；二、友联公司应于判决发生法律效力之日起七日内向吉凌公司支付利息（以896400元为本金，从2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回吉凌公司的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取为6516.46元、财产保全费5000元，由友联公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15128号民事判决书。友联公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回吉凌公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由吉凌公司承担。主要事实和理由：一、双方在交易过程中形成的送货单中虽然备注了款到发货，但双方也同时约定了由吉凌公司自行提货，这一事实，从送货单上备注提货车辆的车牌号可以证明，吉凌公司在原审过程中对该事实是予以确认的。在履行合同的过程中，友联公司的义务是按约定生产案涉管材，保证能按约足量向吉凌公司提供案涉管材，而接下来是吉凌公司安排车辆接受案涉管材，友联公司予以配合即完成交易。所以导致案涉合同未能完全履行的责任在于吉凌公司没有继续安排车辆接受案涉管材，而并非友联公司拒不发货。二、友联公司已为供应案涉合同约定的产品进行相应的生产，实际履行了合同，吉凌公司无故主张返还货款有违诚信原则。友联公司为了足量向吉凌公司供应案涉管材，已有计划地进行了生产，故友联公司已经实际履行了合同。双方达成了合法的口头协议，且友联公司也依约进行了生产，履行了协议，无论是协议还是友联公司的履约行为，都应当受到法律的保护，在没有约定、法定解除是由出现的情况下，原审法院径直判令友联公司退还货款是缺乏法律依据的。综上，导致案涉管材没有顺利交付的责任在于吉凌公司，吉凌公司径直主张退还货款，显然是由于案涉管材市场价下跌，希望通过主张退款而向友联公司转移市场风险，吉凌公司该行为明显有违诚信，请二审法院予以改判。吉凌公司在二审法庭调查中答辩称：一、从友联公司开具的送货单及送货单上标注的“款到发货”的交易模式均证明友联公司有发货义务在先，友联公司不发货，吉凌公司无从提货。二、友联公司在吉凌公司付款后应及时将货物给付吉凌公司才是实际履行合同的行为。本案中吉凌公司与友联公司一开始在付款时间及供货时间基本上都是吻合的，然而友联公司在2018年1月29日、2018年2月13日分别收到吉凌公司支付的100万、50万货款后，于2018年1月31日后再无发货，其行为已构成违约。三、友联公司在上诉状中称：由于案涉管材市场价下跌，吉凌公司希望通过主张退款而向友联公司转移市场风险。该说法完全颠倒黑白。1.双方的交易模式就是一手交钱一手交货，管材的市场价格不可能在一两天之内就有巨大的变化。2.吉凌公司购买管材是要向建筑商供货，并已经和友联公司约定好了单价，且已付款，根本不存在什么市场风险。3.友联公司在收到吉凌公司的货款后，为何当时拒不发货，现在又主张继续履行，其原由待法庭查明。综上，一审判决清楚正确，恳请二审法院依法驳回友联公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人友联公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为友联公司是否应向吉凌公司退还相应的货款及支付利息。友联公司与吉凌公司之间存在买卖关系，但双方未签订书面合同，根据送货单上的备注“款到发货”可知，友联公司应在收到货款后发送货物。吉凌公司已经向友联公司支付了货款4500000元，而友联公司只向吉凌公司供应了价值3603600元的货物。友联公司主张系吉凌公司自身没有来提货导致的，但没有证据证明已经通知吉凌公司派车来运货。友联公司未向吉凌公司供应相应的货物，吉凌公司主张退还该部分货款，合法有据，本院予以支持。原审认定友联公司自吉凌公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际清偿之日，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人友联公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12862元，由东莞市友联管业科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  黎淑娴二〇一九年四月十日书记员  何慧玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终261号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷帅奇，男，1992年11月29日生，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省郏县。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人程超，江苏正欣律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人谷帅奇犯强奸罪一案，于2018年12月26日作出（2018）苏0506刑初990号刑事判决。原审被告人谷帅奇不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人谷帅奇及其辩护人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人谷帅奇伙同雷某、王某、刘某（均已判刑）于2014年7月11日凌晨，在苏州市吴中经济开发区东湖村村口，见一起吃饭的被害人范某（女，1997年5月2日出生）喝醉后，临时起意，将被害人范某带至位于苏州市吴中经济开发区东湖村雷某的租房内，在被害人范某意识不清、无反抗能力的情况下，被告人谷帅奇等四人先后强行与被害人范某发生了性关系。以上事实，有经原审举证、质证的被害人范某的陈述及辨认笔录，证人吴某、谷某、雷某、王某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学DNA鉴定书，刑事判决书，发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人谷帅奇伙同他人违背妇女意志，轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。在共同犯罪中，被告人谷帅奇起主要作用，系主犯。被告人谷帅奇强奸已满十四周岁未满十八周岁的妇女，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人谷帅奇有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。上诉人谷帅奇提出的上诉理由为：其未强奸被害人范某，不构成强奸罪。原审量刑过重。其辩护人提出认定上诉人强奸被害人的证据不足，请求二审改判上诉人谷帅奇无罪。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人谷帅奇及其辩护人提出认定上诉人强奸被害人的证据不足，其未实施强奸行为，不构成强奸罪的上诉理由，经查，根据上诉人谷帅奇的供述及证人王某、雷某、刘某的证言，能够证明上诉人谷帅奇在案发当晚外出就餐结束后，附和同案犯提议，明知其等人员意欲轮流强奸被害人范某而前往现场，有实施强奸的主观故意。到达现场后，其又与同案犯共同积极实施脱被害人衣服，抚摸被害人等行为，应以强奸共同犯罪论处，且有轮奸情节。在案其他同案犯有关上诉人谷帅奇参与强奸的供述在行为手段、方式等细节上能够相互印证，与被害人的陈述亦无矛盾之处，相关事实足以认定，相关辩解及辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人谷帅奇伙同他人共同违背妇女意志，轮奸妇女，其行为已构成强奸罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人谷帅奇行为积极，起主要作用，系主犯。上诉人谷帅奇强奸对象尚未成年，酌情从重处罚。关于上诉人谷帅奇提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人谷帅奇犯罪的事实情节、性质、社会危害性，综合考虑其所具有的量刑情节，对其作出的刑罚裁量并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。出庭检察员的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年四月十二日书记员  陆雅雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1111号上诉人（原审被告）：丘宏亮，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市环国运物流有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪社区溪子边路1号。统一社会信用代码为9144190032474193X1。法定代表人：李远球，总经理。委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古莉萍，广东德纳（前海）律师事务所律师。上诉人丘宏亮因与被上诉人东莞市环国运物流有限公司（以下简称环国运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丘宏亮于2019年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，丘宏亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丘宏亮撤回上诉。二审案件受理费6438.84元，减半收取3219.42元，由上诉人丘宏亮负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月二十八日书记员  肖静茹卢嘉律
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1361号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：金丹，女，1978年9月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被申请人：刘丽群，男，1978年2月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人金丹、刘丽群养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金丹、刘丽群在各银行及信用社存款80,171.00元。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金丹、刘丽群在各银行及信用社存款80,171.00元。期限为1年。案件申请费822.00元，由申请人盘山县新达饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年四月二十五日书记员  杜 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3302号申请执行人：关某，女，1973年9月20日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：崔某，男，1957年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行关某与崔某婚姻家庭、继承一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人崔某名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，依法扣划被执行人李黎银行存款人民币1929.05元，已发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年四月二十四日书记员 马寅华
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执509号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：梁焕鸿，男，汉族，1993年10月4日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁焕鸿国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人梁焕鸿未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003655785号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执509号案执行。 本院查明，2017年6月1日，梁焕鸿通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与相关出借人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。后因梁焕鸿逾期未按协议约定偿还借款本息，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会对该案进行独任不公开开庭审理后，于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003655785号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁机构作出仲裁裁决后，按照申请执行人单方提供的双方电子邮箱地址或手机号码，以邮件或短信的方式送达了裁决书，且未能确认被执行人已收悉。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655785号裁决书。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李超学
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1713号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：殷国超，男，1996年04月21日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告殷国超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告殷国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷国超还贷款本金35795.65元，利息3029.35元，罚息390.31元，复利183.26元，共计人民币39398.57元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LGWFF3A57BB006283）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告殷国超送达地址为甘肃张掖市高台县解放南路景隆润园A区11号3-802。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LGWFF3A57BB006283）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17020.95元，其中本金10334.35元，利息6547.05元，罚息86.66元，复利52.89元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金35795.65元，利息3029.35元，罚息390.31元，复利183.26元，共计人民币39398.57元。被告殷国超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《殷国超欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告殷国超与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告殷国超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告殷国超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为331.42元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告殷国超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告殷国超所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LGWFF3A57BB006283）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷国超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35795.65元，利息3029.35元，罚息331.42元，共计人民币39156.42元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金35795.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LGWFF3A57BB006283）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为392.50元，保全费414元,共计806.5元,由被告殷国超负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审392号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵慧，女，，住所地山东省招远市                  申请强制      执行时间              2019年12.10              立案时间              2019年12.10                  申请执行法律文书              编号为3702131010600755《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年4月20日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年4月20日作出的编号为3702131010600755的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010600755的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3042号申请人：陈书频，女，汉族被申请人：李如祥，男，汉族，申请人陈书频与被申请人李如祥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币5万元的其他财产。申请人陈书频自愿以其所有的位于淮安市富丽花园D组团3幢303室房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李如祥的银行存款人民币5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币5万元的其他财产。二、查封申请人陈书频所有的位于淮安市房屋一套，限额5万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年四月十日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索（见申请书）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1050号申请执行人：周火根，男，1983年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:江西省明月山酒业有限公司，住所地：袁州区三阳镇石岭布工业基地。统一社会信用代码：91360902593793383R。法定代表人：李煜刚，该公司总经理。被执行人：李煜刚，男，1989年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李雪，男，1968年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李璋，男，1971年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈秋兰，女，1973年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人周火根与被执行人江西省明月山酒业有限公司、李煜刚、李雪、李璋、陈秋兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初3863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西省明月山酒业有限公司、李煜刚、李雪、李璋、陈秋兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行江西省明月山酒业有限公司、李煜刚、李雪、李璋、陈秋兰人的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西省明月山酒业有限公司、李煜刚、李雪、李璋、陈秋兰应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省明月山酒业有限公司、李煜刚、李雪、李璋、陈秋兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省明月山酒业有限公司、李煜刚、李雪、李璋、陈秋兰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西省明月山酒业有限公司、李煜刚、李雪、李璋、陈秋兰承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十二日书记员  周 顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1591号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：闫鑫，男，1997年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告闫鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 吴学刚 二〇一九年四月二十六日书记员 孙丽慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1092号申请执行人：唐莉萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：吴爱国，男，1967年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人唐莉萍与被执行人吴爱国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴爱国银行存款人民币二百五十二万四千四百八十元（包括本金人民币二百四十万元，迟延履行金七万一千八百二十元，案件受理费二万六千元，执行费二万六千六百六十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月二十九日书记员 张志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保462号申请人：刘玉春，男，1975年11月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：马金龙，男，1972年12月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人刘玉春于2019年4月2日向本院申请财产保全。要求将被申请人马金龙名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为360000元；将登记在被申请人马金龙名下×××号越野车予以查封，查封金额为40000元。申请人以其名下×××号陆地巡洋舰牌越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人马金龙名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为360000元，查封期限三年；二、将被申请人马金龙名下×××号越野车予以查封，查封金额为40000元，查封期限二年；三、将申请人刘玉春名下×××号陆地巡洋舰牌越野车予以查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月四日书记员 白昕蕤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3044号申请执行人：程仲志，男，1973年5月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱晓雷，男，1982年12月9日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人程仲志与被执行人朱晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初7389号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告朱晓雷应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程仲志支付借款本金437800元及利息（自2014年9月5日起，以437800元为本金，按照年利率24%，计算至实际履行之日）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16590元、保全费5000元，合计21590元，由原告程仲志负担5837元，被告朱晓雷负担15753元。因被执行人朱晓雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程仲志向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有房产。该房产已被另案查封，本案已依法轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年四月十二日书记员  魏海峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1702号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇龙新路**。统一社会信用代码：91441803897576548G。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：余五,男,汉族,1958年10月3日出生,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人余五借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4277号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人余五于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金4900元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费25元由被执行人余五负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1702号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓志伟 二〇一九年四月二十七日 书记员  黄贤腾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执230号申请执行人:季年英，女，1976年1月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:吴正美,男,1969年1月28日生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人：林雪丰,女,1973年4月5日生,汉族,住浙江省泰顺县。申请执行人季年英与被执行人吴正美、林雪丰买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10858号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴正美、林雪丰于本判决生效后十日内支付原告季年英货款90000元及该款自2018年6月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年3月29日，本院委托浙江省杭州市西湖区人民法院查询了被执行人名下的不动产信息,经反馈被执行人在杭州市××区城北商贸园有不动产信息，本院已查封。因上述财产已被杭州市西湖区法院首先冻结，本院无权处置。本院已发函至杭州市西湖区人民法院，要求参与财产分配。9、2019年4月4日，本院查封了被执行人吴正美名下的号牌为浙Ａ×××**车辆(查封期限至2021年4月3日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担.10、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1513.71元,扣除本案执行费50.71元,剩余1463元已发给申请人。11、2019年4月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92567.95元，实际执行到位1463元，剩余91104.95元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年四月二十八日书 记 员  李宗州
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2200号 张三、江雪： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13106号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执2200号 张三、江雪： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13106号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年04月11日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1424号 原告：余小富，男，1982年4月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：李志荣，男，1992年3月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：应晓兰，女，1986年12月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告余小富诉被告李志荣、应晓兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月28日采取诉前登记，于2019年4月9日立案受理。原告余小富经本院依法送达交纳诉讼费用通知、预交公告费通知单后，未按规定预交案件受理费、公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余小富撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年四月二十八日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执395号曹俊卿、梁翠玲：曹俊卿、梁翠玲与史可可其他案由一案，本院已于2019年4月26日按(2016)豫0311民初4353民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2388号之一 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号。 法定代表人：周清才，经理。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：罗荣华，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在审理原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告罗荣华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案。原告四川鹏霖物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员 敖 勤 二〇一九年四月三日 书记员 郑雪雁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执606号被执行人孙东浩，男，汉族，1982年7月28日出生，住河北省肃宁县。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984刑初50号刑事判决书，依法向被执行人孙东浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙东浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙东浩所有的解放牌汽车一辆(牌照号：冀Ｊ×××**)，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良二〇一九年四月十九日书记员  张 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保24号申请人：郑国权，男，1972年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：赵士贤，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县。申请人郑国权于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵士贤价值人民币784,000元的财产。之后，申请人向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人郑国权撤回诉前保全申请。审判员 刘 斌二〇一九年四月二十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1609号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：路敏，该支行行长。 被执行人：高源，男，汉族，1988年8月2日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与高源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：被告高源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行借款本金14568.14元及利息、罚息（利息、罚息自2018年2月9日起以14568.14元为基数，按照贷款合同约定的利率计算至借款本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费133元，合计297元，由被告高源负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢165号之五 申请执行人：周军，住开鲁县。 被执行人：夏永久，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1049号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人夏永久在财付通支付科技有限公司账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初64号原告：李淑兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告：马云峰，男，1990年12月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。二原告委托诉讼代理人冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。法定代表人李志勇，职务经理。委托诉讼代理人张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。原告李淑兰、马云峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人民财产保险股份有限公司”）保险纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰、原告李淑兰和原告马云峰的委托诉讼代理人冷冰心及被告人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张成秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑兰、马云峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿因被保险人马福祥因交通肇事导致死亡，应支付其受益人（法定继承人）意外伤害赔偿金500,000.00元；2、诉讼费及其他费用要求由被告承担。事实和理由：2018年10月8日8时25分，马福祥驾驶爱玛牌无号牌二轮电动车沿碾北公路由南向北行驶，省道碾北公路（s碾子山至北安）53公里＋424米时掉头时，与相对方白亚军驾驶蒙Ｄ××××**号牵引车牵引蒙Ｄ××××**号挂车相撞，造成两车损坏，马福祥当场死亡的事故发生。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马福祥应承担事故的主要责任，白亚军承担事故的次要责任。被保险人马福祥投保了机动车驾驶员意外伤害保险金额500,000.00元，马福祥因交通肇事当场死亡，受益人为马福祥的法定继承人二原告应获得赔偿。被告人民财产保险股份有限公司答辩称，本案争议的“驾驶无有效行驶证的机动车交通工具”发生交通事故属于保险公司免责条款，已经向投保人作出了特别的提示或明确说明，因此保险公司依法免除民事赔偿责任。本案若法庭认定原告诉讼请求成立，原告的身故赔偿金为400,000.00元整，若有抢救费用、住院费用按实际、合理支付计算最高不超过100,000.00元整。本案从规则遵守到法律信仰，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。原告李淑兰、马云峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告人民财产保险股份有限公司围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经过开庭审理，认定事实如下，马福祥与原告李淑兰系夫妻关系，马福祥与原告马云峰系父子关系。马福祥在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2018年6月25日至2019年6月24日。2018年10月8日8时25分，马福祥驾驶爱玛牌无号牌二轮电动车沿碾北公路由南向北行驶，省道碾北公路（S302碾子山至北安）53公里＋424米时掉头时，与相对方白亚军驾驶的蒙Ｄ×××**号牵引车牵引的蒙Ｄ×××**号挂车相撞，造成两车损坏，马福祥当场死亡的交通事故。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马福祥承担事故的主要责任，白亚军承担事故的次要责任。被保险人马福祥在被告人民财产保险股份有限公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥500,000.00元，每次事故门、急诊限额：￥500.00元，每次事故免赔额：￥100.00元，给付比例：80.00%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20.00%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。马福祥在保险期内因交通肇事当场死亡，因保险单上受益人信息栏为空，马福祥的妻子李淑兰和儿子马云峰向被告人民财产保险股份有限公司申请理赔未果，故二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。马福祥与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险保险单合法有效。马福祥在保险期内因交通事故身故，因保险单上未约定受益人，马福祥的妻子李淑兰及其儿子马云峰可向被告申请理赔。被告主张，马福祥无有效行驶证，属于被告免除保险责任的情形。被告为证实其已经对免责条款尽到了提示说明义务向法庭提交了马福祥签名的机动车驾驶人员意外伤害保险投保单一份，虽然该投保单上有关免责条款的内容使用的是加黑加粗字体，但字迹不清晰，不易进行阅读，不能证明被告对免责条款尽到了提示说明义务，故本院对被告的这一主张不予认可。因保险单上对免赔比例进行明确约定，故被告应理赔二原告保险理赔款为399,900.00元。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起5日内给付原告李淑兰、马云峰保险理赔款399,900.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元减半收取4,400.00元，由原告李淑兰、马云峰负担881.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,519.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇一九年四月二日书记员  徐 丽
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初795号原告：赵登勇，男，1972年12月30日生，汉族，四川省苍溪县人，现住太原市。委托代理人：孙海斌，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：陈其礼，男，1963年7月24日生，现住太原市。原告赵登勇诉被告陈其礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法进行了审理。原告赵登勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工人工资153000元及自2019年1月1日至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告签订了《劳务分包合同》，约定由原告承包被告总承包的孝义市窑上村6号楼的主体模板工程。2014年12月5日原告与被告签署结算单，对工程量及工程总价进行结算，工程总价扣除应扣费用后，被告应付工程款550876元。2017年1月9日，被告向原告出具欠工人工资153000元的欠条，原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告提供被告住址为被告开设的公司注册登记地，我院通过邮寄送达，因地址不详、电话停机被退回。后我院现场直接送达，发现太原市万柏林区玉河路168号为大型建材城，未找到被告的公司及本人。我院通过电话联系原告，原告称联系不上被告，且未能提供新的准确地址及联系电话，致使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，从而无法启动程序，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵登勇的起诉。案件受理费3360元，退还原告赵登勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇一九年四月八日法官助理 张瑞芳书 记 员 王珍珍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执275号石爱芳：石爱芳与高昭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年4月22日按（2018）豫03民终2642号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异267号 异议人杨桂红，女，1969年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨桂红称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨桂红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执346号申请执行人：金正发，男，汉族，住景德镇市。被执行人：陈隽，男，汉族，户籍地为景德镇市，现下落不明。被执行人：陈凡，女，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。本院在执行申请执行人金正发与被执行人陈隽、陈凡民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈隽、陈凡发出执行通知书，责令被执行人陈隽、陈凡向申请执行人金正发支付140000元及利息，案件受理费3100元，执行费2047元。但被执行人陈隽、陈凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈隽、陈凡价值145147元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年四月十六日书记员  崔 璇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初312号原告章纪清，男，1940年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人孙成耀，浙江永学律师事务所律师。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路94号。法定代表人林万乐，县长。委托代理人王志煦，永嘉县自然资源和规划局副局长。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。第三人章毓毓，女，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告章纪清诉被告永嘉县人民政府、第三人章毓毓土地行政批准一案，于2018年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月20日立案受理。经双方申请，本案扣除庭外协调期限2个月。在本案审理过程中，原告章纪清于2019年4月19日以已与案外人永嘉县巽宅镇云岩村委会达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章纪清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章纪清负担。审 判 长  诸智影审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇一九年四月十九日代书 记员  卢 敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1606号 原告：刘甲坤，女，1974年1月18日生，汉族，住风台县经济开发区。 被告：张传领，男，1976年3月4日生，汉族，住风台县。 原告刘甲坤与被告张传领民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张传领下落不明，相关法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初719号 原告：广元市恒信房产测绘有限责任公司，住所地广元市嘉陵路南段**。 法定代表人：向爱华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元宏天投资有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：孙彬文，总经理。 原告广元市恒信房产测绘有限责任公司诉被告广元宏天投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市恒信房产测绘有限责任公司（以下简称恒信测绘公司）的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告广元宏天投资有限公司（以下简称宏天投资公司）经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告恒信测绘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付测绘费158801.00元及利息（自2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订《房产测绘合同》，约定原告为被告开发的“宏天.一号总部港”房产提供房屋建筑面积测绘服务，测绘内容为观预测绘、实测绘及登记备案，测绘费用为1.22元/平方米，测绘工程总价款按实测面积乘以测绘单位结算。2017年10月24日，双方签订《补充协议》，约定在原合同基础上增加房屋建筑工程建筑面积测绘和竣工地形测量两种测绘，其中建筑工程建筑面积测绘服务费用按0.6/㎡收取，竣工地形测量按5500元/幢收费收取。2018年4月16日，原、被告再次签订《四川省测绘地理信息服务合同》，约定原告为“宏天电子产业园”提供沉降观测测绘服务，测绘费用为0.6/㎡，按房产面积结算。合同签订后，原告严格按照合同要求履行合同义务，形成了合法、有效的《房屋面积测绘报告》，并向被告开具了增值税专用发票，但被告仅支付了部分款项，尚有158801元未支付，经原告多次催告均无果。故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼主张向本院提供了以下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息； 证据2、《房产测绘合同书》； 证据3、《补充协议》； 证据4、《四川省测绘地理信息服务合同》； 证据5、《房屋面积测绘报告》。 上述证据证明原、被告双方签订测绘合同，约定了原告的服务内容、收费标准等，但原告按合同约定完成测绘义务后，被告却未按合同约定支付剩余测绘费用。 被告宏天投资公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月23日，原告恒信测绘公司（乙方）与被告宏天投资公司（甲方）签订《房产测绘合同》，约定：“一、测绘范围：1、测绘项目名称：宏天.一号总部港房产测绘；2、测区地点：广元市经济开发区石龙工业园区白龙村2号。二、测绘内容：1、预测绘，按设计图纸，根据现行测绘规范计算房屋面积；2、实测绘，房屋竣工后，在现场实地采集数据，内业绘图计算面积，检查，验收，提交合格成果；3、预测绘和实测绘均到主管部门办理登记备案，测绘报告经主管部门认可。三、测绘项目的执行技术标准……。四、测绘项目费用：……3、测绘单价按1.22/平方米。测绘工程总价款按实测总面积乘以测绘单价结算；4、测绘费用支付日期和方式：提交预测报告时按0.5元/平方米支付预测绘费。工程竣工后，提交实测报告时，一次性结清余下的测绘费用，转账支付。……八、违约责任：甲方双方应当严格遵守上述协议事项，任何一方违约，致使双方不能履行协议事项时，对方可解除本协议，并要求违约方赔偿经济损失，依法承担相应的法律责任。 2017年10月24日，双方签订《补充协议》，约定在原合同基础上增加房屋建筑工程建筑面积测绘和竣工地形测量两种测绘，其中建筑工程建筑面积测绘服务费用按0.6/㎡执行，竣工地形测量按5500元/每幢收费。 2018年4月16日，原、被告再次签订《四川省测绘地理信息服务合同》，约定原告为“宏天电子产业园”提供沉降观测测绘服务，测绘费用为0.6/㎡，按房产面积结算。 2017年10月19日、2018年1月11日、2018年3月16日、2018年3月19日，原告先后对“宏天.一号总部港”一至十二栋房屋的各类面积进行了测绘统计，并向被告提交了《房屋面积测绘报告》。 庭审后原告向本院出具情况说明：原《房产测绘合同》约定的测绘单价为1.22元/平方米，后变更为0.90元/平方米，约定提交预测报告付0.40元/平方米，提交实测报告付0.50元/平方米。1-7号楼的房产面积测绘、建筑工程面积测绘费用及1、2、3、5号楼竣工地形图测绘费用被告已支付，剩余的8-12号楼房产面积实测费、建筑工程面积测绘费及竣工地形测量费（共8栋）、沉降观测测绘费用，合计158801元未支付。2018年5月11日，原告对未付的测绘费向被告开具了增值税专用发票。 庭审前本院组织原、被告双方进行调解时，被告对下欠的测绘费158801元金额不持异议，双方只是因履行期限问题未达成一致意见。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告恒信测绘公司依照原、被告双方签订的《房产测绘合同》，按约完成了被告宏天投资公司房产测绘工作，并在工程竣工后，向被告提交了实测报告，但被告除支付部分测绘费外，却未按合同约定结清下余测绘费用，故依法应当承担违约责任。 对下欠的测绘费金额，由于原告已按下欠的测绘费向被告开具了增值税专用发票，且在本院组织双方调解时，被告也对下欠的测绘费金额不持异议，故本院对原告主张的金额158801元予以确认。被告应当及时向原告履行支付义务，且自原告出具增值税发票之日即2018年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。 因被告经本院传票传唤未到庭应诉，被告放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告广元宏天投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广元市恒信房产测绘有限责任公司支付下欠的测绘费用158801.00元及利息（自2018年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738.00元、保全费1370.00元，由被告广元宏天投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇一九年四月四日 书记员 张琼分
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1383号原告：邹青莲，女，1961年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区。住抚州市临川区。被告：余伟华，男，1978年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告邹青莲与被告余伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹青莲到庭参加诉讼，被告余伟华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹青莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息8万元（从2017年6月1日暂计算至2019年1月31日，实际按月利息4,000元计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年6月1日被告因承包工程所需向原告借款20万元，双方约定借款月利息4,000元，原告依约向被告支付借款，被告向原告出具借条。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条复印件一份及建行的交易明细清单一张，拟证明被告向原告出具借条，借款本金人民币20万元，约定利息每月4,000元的事实。被告余伟华未作答辩，亦未提供任何证据。对原告提交的证据认定如下：原告提供的上述两份证据本院经审查予以确认并在卷佐证。被告余伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：原、被告系多年好友。2017年6月1日，被告因工地开工需要资金向原告借款20万元，双方口头约定利息按月息2分计算，随即原告通过建设银行转账17万给被告，同时现金给付3万元给被告。当日被告出具借条一份，写明“今借到邹青莲人民币贰拾万元整（200,000元），今借人：余伟华，2017年6月1日”。2018年春节期间，被告给付原告2,000元现金，此后未曾还款。2018年7月份，原告因多次催要借款未果，要求被告在借条上补充以下内容“利息每月按4,000元肆千元整，2018、农历十二月底本息结清”。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金20万元及利息8万元（从2017年6月1日暂计算至2019年1月31日，实际按月利息4,000元计算至实际清偿之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难为由向原告借款20万元，系自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。被告在借款后向原告出具了借条，该借条中明确了被告向原告借款的金额，随后被告在借条中补充了还款期限及利息，该借条合法有效本院予以确认。被告在2018年春节归还原告现金2,000元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院确认该2,000元为被告给付原告借款2017年6月1日至15日半个月利息。现被告逾期未归还借款，原告要求被告归还尚欠借款本金20万元应予支持；被告在借条中明确借款利息按月息4,000元即月息2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余伟华在本判决生效后十日内一次性归还原告邹青莲借款本金200,000元及利息（以本金200,000元为基数，按月息2分，自2017年6月15日起算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由被告余伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年四月十一日法官助理王丽娟书记员许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执恢608号 申请执行人：邓碧贵，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：夏可明，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。 邓碧贵申请执行夏可明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的163340.15元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后恢复执行。本案已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月十二日 书记员 李文倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执943号申请执行人：洛阳瑞农饲料有限公司，住所地：洛阳市伊川县东城开发区，统一社会信用代码：914103297721693401。法定代表人：武电中。被执行人：范永振，男，1972年5月9日生，汉族，住登封市。关于洛阳瑞农饲料有限公司申请执行范永振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3894号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人范永振应支付申请执行人饲料款35493元。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单；3、2019年3月5日、2019年4月3日、2019年4月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年4月16日，到被执行人居住地进行实地调查，未发现可供执行财产；5、2019年4月18日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执943号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年四月十八日书记员  王帅军
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢233号之四 申请执行人：王志强，住开鲁县。 被执行人：马福生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4496号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人马福生在中国工商银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1268号 原告：浙江奥凯得塑胶有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区通江中路**。 法定代表人：朱小仙，执行董事。 被告：徐雪峰男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江奥凯得塑胶有限公司与被告徐雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日采取诉前登记，于2019年4月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告租金17000元，违约金5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月11日原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租衢州市柯城区通江中路6号的厂房，租金为每年100000元。截止2017年8月15日，被告拖欠租金27000元，双方于2017年8月15日经过双方协商后签订《和解协议》一份，约定拖欠的租金27000元，当日由第三人毛新华代为支付10000元，余款17000元由被告于2017年12月31日前支付，被告并向原告出具欠条一份。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雪峰于判决生效之日起十日内支付原告浙江奥凯得塑胶有限公司租金17000元； 二、被告徐雪峰于判决生效之日起十日内支付原告浙江奥凯得塑胶有限公司违约金5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176元，由被告徐雪峰负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年四月二十三日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2019）陕01民终3618号   上诉人（原审原告）：西安日新建筑设备租赁有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：齐高乾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西盛隆建筑劳务有限公司，住所地西安市经开区。   法定代表人：吕开勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈红涛，男，1976年5月6日出生，汉族，陕西盛隆建筑劳务有限公司员工，住西安市鄠邑区。   上诉人西安日新建筑设备租赁有限公司因与被上诉人陕西盛隆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初16210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安日新建筑设备租赁有限公司于2019年4月2日申请撤回上诉。   本院认为，西安日新建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安日新建筑设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由上诉人西安日新建筑设备租赁有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷       二○一九年四月三日     书记员  程   姣
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初7006号            原告              张在堂，男，汉族，1970年1月26日出生，住青岛市黄岛区。      委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。      委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。      负责人：武长奎，总经理。      委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                  案由              财产保险合同纠纷              立案日期              2019年4月11日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原      告      起      诉      意      见              诉讼      请求              1、判令被告赔付保险金人民币2940元,庭审中变更为2100元；      2、判令被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2100元，但被告至今不履行赔付义务。                  被告      答辩意见              原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                  认      定      的      事      实              保险      关系              2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                  原告身份              合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                  标的物              该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦12.5亩，投保玉米亩数为7.5亩，流转10亩。                  保险      事故              查勘              2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                  定损              查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                  赔付      标准              每亩280元。                  赔偿经过              2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                  裁      判      理      由                 涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2100元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文                  被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告张在堂保险金2100元                  迟延履行责任                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     吕莉莉                        二0一九年四月二十五日            书  记  员      刘晓敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3567号原告：王磊，男，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：王菲、张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村，统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，该公司董事长。委托代理人：贾春阁，男，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。原告王磊诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王菲、张梦霏，被告郑州齐辉摩配置业有限公司的委托代理人贾春阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金65890.44元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2号楼2单元22层2204号房屋一套,总房价为736206元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,否则按买受人支付已交房价款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了房款,因被告未按照约定交付房屋。2017年2月25日,被告向原告承诺2017年9月1日之前将符合交付条件的房屋交付原告,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。……以后每月10日前按月支付违约金，直至交房日期为止，如在支付时出现违约，将双倍支付该批次的违约金。出具承诺书后，被告仅按时支付了2017年3月至8月的违约金，2017年1月、2月和自2017年9月至2018年3月交房之前的违约金未按其承诺支付。被告未按期交付房屋已构成违约,原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告依据告知承诺书要求被告赔偿高达四倍违约金的诉讼请求没有相应的法律依据。自2016年12月开始,包括原告在内的部分业主先后七次采取在齐辉项目部现场拉横幅，车身和建筑物上挂横幅、堵门、人身攻击等手段闹事围堵施工现场和办公场所，造成齐辉项目、光之谷项目长达60天之久无法正常办公,工程停滞，李俊民是在自身和家人的人身安全受到威胁下违心出具告知承诺书，应认定无效。被告延期交房符合合同约定的合理顺延情形,没有过错,被告依据商品房买卖合同规定,提前30天的有效期限内,在小区、《郑州晚报》分别刊登和公告延期交房。对工程由于道路没有按照规划要求修通等政府原因,直接导致小区水、电、气等基础设施建设及其他各种被告意志以外的原因造成工期合理顺延公告、公示，告知业主完全符合合同规定,没有任何违约、过错，请求驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2015年9月15日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区齐礼阎东路东、光明路南2幢2单元22层2204号房屋一套,总房价为736206元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告仅按时向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22日被告通知原告交房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，736206元×0.0001/天×59天=4343.62元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。736206元×0.00013/天×203天=19428.48元,合计23772.10元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊逾期交房违约金23772.10元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费724元，原告王磊负担261元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十八日书记员  郭瑞华
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢181号 关于师会霞被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。案号为（2016）粤1303执2727号。尔后，经本院查询，未发现被执行人师会霞名下有可供执行财产线索，本院作出（2016）粤1303执2727号执行裁定书对本案作终结本次执行处理。 尔后，被执行人师会霞向本院缴交罚金2000元，此款已上缴国库。为此，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申71号再审申请人（原审被告）：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津办杨堡坝社区超一星城项目**，统一社会信用代码915203820590792940。法定代表人：陈军余，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：童坛，男，1989年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司，，住所地贵州省仁怀市国酒南路市总工会大楼内），统一社会信用代码915203827988426956。法定代表人：刘智，该公司执行董事。再审申请人贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称“创盟公司”）因与被申请人童坛、贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司（以下简称“仁怀燃气公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人创盟公司申请再审称，一审认定事实不清，适用法律政策错误。1、一审忽视了双方在合同中对燃气费的约定条款。该合同条款约定了燃气费的开通手续由被申请人自行开通，费用自行承担。且2009年5月1日开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定也只是要求《商品房销售合同》应当载明包括供水、供电、燃气等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。申请人已经按照规定在《商品房销售合同》中载明，并约定了费用承担的分配责任。一审判决片面适用政策规定，有失公平评判。2、2015年4月9日申请人与原审被告仁怀燃气公司签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》中约定的燃气管道安装设施，该燃气设施是申请人为被申请人考虑便于统一安装管理而进行的，收取的费用以户为单位，受益人是被申请人。申请人按照燃气公司的收费标准统一收取，未从中获利，申请人向被申请人收取的2550元是用户燃气开户费用。燃气公司在收取申请人代为收取的每户2550元的费用后也履行了相应的开户义务，被申请人是受益人理应承担该费用。申请人收取被申请人的燃气费用时，也明确告知为代收代缴行为，收取的费用已经全部交纳给燃气公司，该费用实际系燃气公司全部收取。3、根据遵市住建通【2016】199号文件、仁住建发【2017】9号文件、仁住建发【2018】102号文件规定，只要求房地产开发商对于2016年9月1号起新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，不得再向购房者另行收取费用。对2016年9月1日起已经收取的费用应当退还。而本案中申请人与被申请人之间的签订的《商品房买卖合同》时间为2014年9月17日，不应当属于退还燃气费的范围。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律、政策不当导致判决错误。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定提出再审申请，望依法裁判。本院认为，根据2009年5月1日开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；……前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”以及2010年9月29日的《遵义市住房和城乡建设局关于明确商品房水、电等配套设施建设安装费用的通知》“……凡2009年5月1日后取得《商品房预售许可证》的项目，商品房价格中应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”，故燃气等配套基础设施的相关建设安装费用应当计入商品房开发成本从而计入商品房销售价款中。对于创盟公司称《商品房买卖合同》中约定了燃气费的开通手续由被申请人自行开通，费用自行承担，但经审查，双方仅在合同中约定了燃气需要买受人自行办理开通使用手续。对于创盟公司称其收取燃气费系代收代缴，但仁怀燃气公司对此不予认可，创盟公司亦未举证证明其已取得仁怀燃气公司的授权，且根据创盟公司与仁怀燃气公司签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》，支付燃气设施安装费的义务主体是创盟公司，并非童坛。因此，原审判决创盟公司返还童坛所缴纳的燃气设施建设安装费用并无不当。综上所述，创盟公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月十二日法官助理殷欢欢书记员钱同
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5874号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执745号唐炳泉、黄伟：本院执行的唐炳泉申请执行黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年四月十日承办人：李武书记员  ：郭兴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执191号之三申请执行人：李秀奇，男，1983年12月10日出生，汉族，无职业。被执行人：孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，教师。被执行人：郎少贵，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初677号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郎召贵在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执695号 杨志国、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司 本院执行的杨志国申请鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行，执行金额110524元，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三日