广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初144号 原告：黄建英，女，1986年10月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：何巧镖，女，1977年4月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：刘克汉，广西金狮律师事务所律师。 原告黄建英与被告何巧镖身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建英、被告何巧镖及其委托诉讼代理人刘克汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费5350元、护工费1680元、精神损失费5000元、误工费一个月6000元，共计18030元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日下午，原、被告在洗浴按摩店账目的对账过程中，因原告讲话大声了点，被告受不了遂把原告按在地上进行殴打，原告当即打电话报警，随后就去了梧州市医院进行检查，检查后医生当天让原告先回去休息，如有感觉不舒服再来就诊。2018年11月21日下午，原告发觉其左手左脚没有知觉且腰部剧烈疼痛，遂再次到梧州市医院就诊并住院治疗，经医生诊断原告为胸脊髓震荡导致半边身暂时性没有知觉。原告在医院住院治疗12天后身体慢慢恢复，并在医生的建议下出院回家疗养。被告在原告住院期间一直没有出现，原告让其过来交住院费和护工费，但其总是说没钱，原告打电话报警但警察也敷衍原告没有来协调。原告因本案事件造成的误工费损失为6000元（200元/天×30天=6000元）、护工费损失为1680元（240元/天×7天=1680元）。原告为了维护其自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告何巧镖辩称，1.原告是恶意住院治疗。2018年11月20日下午，原告与被告在对数过程中发生争执，导致双方发生肢体冲突，随后报警警察介入处理。之后被告家属把原告送到梧州市医院就诊，做了头部和颈椎CT检查均未见明显异常，原告在医生给予输液治疗后就自行回家了，医生当天并没有出具原告需要住院治疗的医嘱。2018年11月21日，原告以全身多处疼痛和左下肢麻木住院，医生初步诊断为左下肢麻木乏力，后通过胸椎、腰椎MRI检查，也均未见明显的脊椎损伤征象，且经过21日、22日两天的治疗，原告的病症已经好转。因此2018年11月23日在医生查房时原告称其白带异常，请妇科会诊，该治疗项目与其入院时要求治疗的诉求完全是两回事，是属于原告额外治疗的项目。此外，鉴定文书[（长公）鉴（临床）字（2018）17号]的鉴定意见为：黄建英体表擦伤的损伤程度未达轻微伤。该份鉴定认定原告是体表擦伤、挫伤均未达轻微伤，说明原告根本不需要住院治疗，且梧州市医院疾病诊断证明书诊断原告为胸脊髓震荡，这与入院诊断：左下肢麻木乏力是完全不同的。据此说明了原告是无病呻吟，恶意住院。综上所述，（1）因原告是恶意住院治疗，故对原告恶意住院治疗所产生的DDR、核磁共振双重检查及妇科疾病治疗等各种医疗费用应由其自行负担；（2）原告提出的护理费1680元纯属无理要求，首先医生医嘱中没有提及需要专人护理，而原告提交的护理证据纯属瞎编。其次，护理时间为从23日到29日也不合理，原告是21日住院，经过两天治疗后医生在23日的病程记录中记载“经治疗患者症状有所好转”。在这种情况下，原告提供“护工费240元一天，23号至29号一共7天，240元×7=1680元”的字条作为护工费的证据，可见原告的此项请求是无理的；（3）原告提出要求被告赔偿误工费一个月6000元没有事实依据。原告与被告因琐事发生肢体冲突，当天原告到医院进行了相应的检查，发现没有异常并在输液治疗后就能自行回家，说明原告的身体是正常如初的，而原告后面的住院治疗是恶意的，故不存在误工费；（4）原告要求被告赔偿精神损失费5000元无法律依据。精神损害赔偿是民事主体因人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦时，要求侵权人以财产赔偿的方式进行赔偿的民事法律制度。根据[（长公）鉴（临床）字（2018）17号]的鉴定意见，原告的体表擦伤、挫伤均未达轻微伤，而在生理上也未造成损害，故其主张精神损失费是缺乏依据的。因为原告的诉请缺乏事实及法律依据，故请法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告黄建英是被告何巧镖的丈夫黎青山与他人开设的位于梧州市长洲区按摩店的员工。2018年11月20日，原告在按摩店内与同事即另一个老板娘进行工资对账，在说到被告何巧镖丈夫黎青山时被告就过来想要对账，原告就拍着桌子跟被告讲被告不懂对账，如被告想要听对账就坐在这里听，如不想听就出去，之后被告就抢了原告的工资单，因此原、被告双方就相互打了起来，原告随即向新兴派出所报警，后原告被送到梧州市医院进行检查、治疗。检查后医生让原告先回家休息，如有不适第二天再来复诊。2018年11月21日，原告感觉全身多处疼痛和左下肢麻木乏力，再次到梧州市医院进行住院治疗，入院初步诊断为：左下肢麻木乏力查因入院时病历分型：B。2018年12月3日原告出院，出院诊断为：胸脊髓震荡。出院医嘱为：1.注意休息，继续院外康复治疗；2.注意复查尿常规。原告共住院12天，住院用去医疗费5907.20元。 2018年12月5日，梧州市公安局新兴派出所委托梧州市公安局长洲分局物证鉴定室对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为原告体表擦伤及体表挫伤的损伤程度均为未达轻微伤。 另查明，被告在2018年11月20日原告入院检查治疗时，为原告支付了2600元的门诊治疗费。在原告于2018年11月21日再次入院进行住院治疗时，被告为原告支付了861.50元的门诊费用和垫付了500元的住院押金。 庭审过程中，原告在回答法庭发问的问题时表示：（1）其原来是不认识被告的，后来其在被告的丈夫开的按摩店打工，被告有来过几次店里，其就与被告见过几次面，算是认识了，但双方没有什么沟通交流；（2）2018年11月20日，其在按摩店内与同事即另一个老板娘进行工资对账，在说到被告何巧镖丈夫黎青山时被告就过来想要对账，其就拍着桌子跟被告讲被告不懂对账，如被告想要听对账就坐在这里听，如不想听就出去，之后被告就抢了其的对账工资单，因此双方就打了起来。被告对原告的上述意见（1）没有表示异议；对原告的上述意见（2）予以认可。被告在庭审中提出：在原告住院期间其丈夫黎青山代其为原告交了500元的住院押金及861.50元的检查费，另外又给了原告500元现金的住院费。原告对被告的上述意见中关于其住院期间被告丈夫黎青山代其交了500元住院押金的意见予以认可，并认为被告除了为其交了500元的住院押金外就没有支付其他的费用。 以上事实，有原告提供的梧州市门（急）诊通用病历、梧州市医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗住院收费票据、《鉴定文书》、被告提供的结婚证复印件、行政事业单位资金往来结算票据、医疗门诊收费票据等证据及庭审笔录在卷予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为:1.原告在本案事件中所造成的各项经济损失数额具体为多少？2.原告因本案事件所造成的各项经济损失应该由谁来承担赔偿义务？如何承担？ 关于争议焦点一，本院认为公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方在按摩店因对账问题语言不和，发生肢体冲突，造成原告身体受伤住院治疗。在本案中原告因本次事件造成的经济损失有：（1）医疗费5350元。因住院医疗费为5907.20元，而被告已经垫付了500元的住院押金，应予扣除，扣除后的医疗费为5407.20元，现原告主张5350元，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认；（2）误工费1681元。因原告为按摩店的员工，从事服务工作，故误工费参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元/年的标准计算,从原告住院之日即2018年11月21日起计算至原告在梧州市医院进行住院治疗出院之日（即2018年12月3日）共12天，误工费为(51137元/年÷365天×12天=1681元)。以上合计为7031元。 关于原告要求被告赔偿护工费1680元的主张，因被告不予认可，且其也未能提供足以佐证的证据证明其住院期间需设陪护人员，而出院医嘱也没有载明原告住院期间需要陪护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告的此项主张缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿其精神损失费5000元的主张，根据原告提供的《鉴定文书》中鉴定结果显示，原告的体表擦伤及体表挫伤损伤程度均为未达轻微伤和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案中因原告伤情没有造成严重的后果，不符合精神损害赔偿的条件，故原告的此项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于被告提出其在原告住院期间其丈夫黎青山代其为原告交了861.50元的检查费及另外又给了原告500元现金的住院费，故该两笔款项应在原告的住院医疗费中予以扣除的主张。首先，因被告向梧州市医院缴纳的861.50元费用是用于支付原告在2018年11月21日入院进行住院治疗时的门诊费用，而并非是支付原告的住院费用，故被告要求该861.50元应在原告的住院医疗费中予以扣除的主张意见，缺乏事实及法律依据，故本院依法不予采纳；其次，被告提出的其在原告住院期间其丈夫黎青山代其向原告支付了500元现金的住院费的主张，因原告不予以认可，且被告就其的此项主张也未能提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告的此项主张意见缺乏事实及法律依据，故本院依法不予采纳。同样，被告提出原告是恶意住院治疗，故对原告住院治疗所产生的DDR、核磁共振双重检查及妇科疾病治疗等各种医疗费用应由原告自行承担的辩解意见，因原告不予认可，且被告也未能提供相应的证据证明其主张，故本院对被告的此项辩解意见依法不予采纳。 关于争议焦点二，本案中，原、被告因珈萌沐欣按摩店的对账问题发生争执，双方本应通过冷静协商沟通来解决问题，但被告在争执的过程中先动手抢原告的对账工资单，并在双方发生肢体冲突过程中将原告打伤，故被告应对此次事件的发生负主要过错责任，因而被告对本次事件的发生应承担80%的过错责任。而原告在作为店面老板娘的被告要求参与对账时，态度不冷静，并拍着桌子跟被告讲被告不懂对账，如被告想要听对账就坐在这里听，如不想听就出去，因原告的这种不当处理方式，促进了原、被告双方的矛盾激化，故原告对本案事件的发生也存在一定的过错，应承担20%的过错责任。因此，原、被告双方应按照自身的过错比例对原告因本案事件所造成的经济损失承担相应的责任。据此，被告对原告在本案事件中所造成的经济损失应承担80%的赔偿责任即5624.80元（7031元×80%=5624.80元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告何巧镖应于本案判决生效之日起十日内向原告黄建英赔偿医疗费、误工费损失共5624.80元； 驳回原告黄建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄建英负担86元，被告何巧镖负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  朱 欣 二〇一九年四月二日 法官助理  李健梅 书 记 员  蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。