wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1871号上诉人（原审被告）：赵彬华（曾用名赵宾华），女，1969年6月25日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭建国，男，1958年5月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：金春波,河南两相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文玲，女，1969年11月4日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：李清合，住新野县。系高文玲丈夫。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。上诉人赵彬华、郭建国因与被上诉人高文玲民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。本院认为：一审判决程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初2947号民事判决；二、本案发回河南省新野县人民法院重审。上诉人赵彬华预交的二审案件受理费13850元予以退还；上诉人郭建国预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年四月十六日法官助理赵琳书记员郭璐
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保70号开封市博茂金融服务有限责任公司（申请执行人）、张继安、张松坡、高黎、黄宁、河南德鑫光伏科技有限公司、郑州华建工程机械有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计6500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500000.00元，至此，开封市博茂金融服务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019)豫0204民初559已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终288号上诉人（原审被告）：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层。法定代表人：白维。被上诉人（原审原告）：东莞市柏有金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路口鸿福广场C座1425房。法定代表人：郭培康。委托诉讼代理人：曾国华，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司因与被上诉人东莞市柏有金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33027号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市新光宏锐电源设备有限公司上诉称，本案原审被告所在地和合同实际履行地均为佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院处理。东莞市柏有金属材料有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，东莞市柏有金属材料有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即本案的合同履行地位于东莞市南城区。该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一九年四月一日书记员  杨淑芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申1416号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：自贡市盐都驾驶员培训有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇竹西路远程花园1幢商116号。 法定代表人：邓先禄，该公司经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：自贡市太阳井酿造有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇黄颠坝。 法定代表人：王永清，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：邓贤兴,女,1964年10月14日出生,汉族,住四川省自贡市。 再审申请人自贡市盐都驾驶员培训有限公司因与被申请人自贡市太阳井酿造有限公司、一审被告邓贤兴租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2018)川03民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查期间，自贡市盐都驾驶员培训有限公司于2019年4月16日向本院提交书面撤诉申请书，以与自贡市太阳井酿造有限公司达成和解为由自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，自贡市盐都驾驶员培训有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许自贡市盐都驾驶员培训有限公司撤回再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  阎 涛 二〇一九年四月十八日 书记员  吴忠于
陕西省榆林市榆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0802行初5号 原告王伟，男，1981年5月19日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省西安市未央区， 被告榆林市公安局榆阳分局。住所地：陕西省榆林市榆阳区高新区榆溪大道116号。 法定代表人李安镇，男，局长。 委托代理人魏磊磊，男，1985年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该局法制大队民警。 委托代理人姬文华，男，1985年10月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该局法制大队工作人员。 原告王伟不服被告榆林市公安局榆阳分局公安行政管理及行政赔偿一案，于2019年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原告王伟，被告榆林市公安局榆阳分局的委托代理人魏磊磊、姬文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟诉称：原告原籍在陕西省××市横山区××村，而另一个叫王伟的犯罪分子和原告王伟同姓同名同乡镇，但此王伟和彼王伟出生年月、身份证号、居住村庄、身高、长相都不相同。犯有强奸罪的王伟于2005年1月6日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2005年7月被榆阳区人民法院判10年有期徒刑，于2005年7月21日被送到神木监狱服刑。就因为原告和犯罪人同名同姓同乡镇，被告就移花接木，把原告王伟的姓名和身份证号录到了全国违法犯罪人员信息资源库，从此原告就有了强奸犯判有10年有期徒刑的底案，背了强奸犯13年的黑锅。在这13年中，原告出门住酒店被查，不能申请贷款做生意，出去旅游受限，曾在西安、广西、山西、北京等地都被公安机关查询过，每年都会有2-3次被公安人员带到警局盘问，一盘问就得两个多小时，有时还要被照相、验血、录指纹，甚至公安人员还怀疑原告化妆整容，是越狱犯。因为有这样的底案，原告在正式单位应聘后，上班不到几天就被解雇。原告10多年来，几乎每年都要在户籍所在地的公安局派出所以及被告处、榆林市公安局，还有榆阳区人民法院、榆林市中级人民法院去上访，请求纠正这个冤案。但问题得不到解决，到这些机关连门都进不去，根本见不到领导。这些机关的信访接待室的工作人员敷衍塞责，互相推诿，互相踢皮球。就这样推诿一推十几年，踢皮球一踢十几年，无人过问，无人解决，后通过媒体介入被告才上报相关部门解决。十几年来，原告的精神受到摧残、折磨，经济受到严重损失，受着非正常公民的待遇，原告将被告的这种懈怠职守、不敢担当的渎职行为以及赔偿问题向上级公安机关和榆林市纪检委部门反映，一直到2018年11月份榆林市纪检委接待人员答复，他们只查处责任问题，至于赔偿问题不是他们所管辖的，应该向人民法院提起诉讼。原告至此才知道关于赔偿问题由人民法院管辖，据此，原告提起诉讼，请求：1、确认被告行为违法；2、被告在《陕西日报》和陕西电话台上向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、被告给原告赔偿13年的直接经济损失人民币429800元，精神抚慰金5万元。 认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（现已废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。根据上述法律规定，对于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算。本案中，原告称其于2008年10月已经得知被告将其身份信息错误录入的事实，其于2019年1月22日提起诉讼，即使适用被告作出被诉行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（现已废止）第四十一条第一款规定，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限，从2008年10月至2019年1月22日，亦超过法律规定的起诉期限，且原告未能提供证据证明其超过法定期限提起诉讼存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对原告王伟的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳 驳回原告王伟的起诉。 预收案件受理费五十元，退还原告王伟。 服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  钟改琴 人民陪审员  刘旺才 人民陪审员  康拖芹 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 晔
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初1209号 原告：徐存生，男，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张健、王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告：史龙峰，男，汉族，1993年11月7日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：刘晓慧，女，汉族，1992年3月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告徐存生与被告史龙峰、刘晓慧民间借贷纠纷一案,本案于2019年2月19日立案。原告徐存生于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐存生提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予徐存生撤回起诉。 案件受理费575元，由徐存生负担。 审判员  崔洁 二〇一九年四月八日 书记员  夏凡
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初70号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人张浩，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月2日被通江县公安局刑事拘留。于2019年3月15日被通江县公安局释放，并于同日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书，指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年3月1日，被告人张浩利用自制的吸毒工具在通江县汉竹商务宾馆“8618”号房间容留何某、刘某、杜某吸食冰毒。16时许，被告人张浩在通江县汉竹商务宾馆“8618”号房间再次容留何某、刘某、杜某吸食冰毒，被通江县公安局民警当场查获。 公诉机关认为被告人张浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张浩到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 被告人张浩辩称：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 上述事实，被告人张浩在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过说明、被告人的供述和辩解；证人何某、刘某、杜某的证言及其尿液提取笔录和尿液毒品检测报告书；现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人张浩住宿宾馆的照片、自制吸毒工具照片、抓捕现场照片，张浩、何某、刘某、杜某指认尿液检测报告照片，被告人的常住人口基本信息及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张浩到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇一九年四月二十八日 书记员  任 鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当依法予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异31号 申请人（申请执行人）：浙江天和树脂有限公司，住所地：临海市头门港新区东海第六大道9号，统一社会信用代码：91331082255222836F。 法定代表人：何万国，公司董事长。 委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人：临海市天发果蔬加工厂，住所地：临海市桃渚镇项庄村，统一社会信用代码：91331082719528957N。 负责人：刘虹，该厂厂长。 第三人：刘虹，男，1964年2月11日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人浙江天和树脂有限公司与被执行人临海市天发果蔬加工厂为民间借贷纠纷一案中，申请人浙江天和树脂有限公司向本院申请追加刘虹为本案的被执行人。 本院查明，浙江天和树脂有限公司与被执行人临海市天发果蔬加工厂为民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月25日作出（2016）浙1082民初5738号民事判决书。因被执行人未按期履行付款义务，2017年4月14日，浙江天和树脂有限公司申请强制执行，但被执行人临海市天发果蔬加工厂至今未清偿债务。另查明，临海市天发果蔬加工厂系个人独资企业，出资人为刘虹。 本院认为，个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人临海市天发果蔬加工厂系个人独资企业，其出资人为刘虹，且至今未能清偿债务，申请人（申请执行人）浙江天和树脂有限公司申请追加刘虹为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘虹为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  章维希 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  占敏志
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1381号原告：孙某某，男，1992年7月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告：朱某某，男，1988年1月24日出生，汉族，郯城县，居民。原告孙某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告朱某某因购房向原告借款20000元，口头约定几天就还，并于当日写下借条一张，借款一段时间后原告多次找其催要，被告以种种理由推脱至今仍未归还。被告朱某某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告朱某某因购房向原告借款20000元，并于当日写下借条一张，后经原告多次催要，二被告至今没有偿还原告借款及利息。上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告朱某某向原告孙某某借款20000元，并出具借条，借款事实清楚，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限，逾期利息应从起诉之日起支付。被告朱某某、杨晓明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后10日内向原告孙某某偿还借款20000元及利息（利息自2019年2月26日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇一九年四月十日书记员  李 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更697号 罪犯杜万明，男，1965年12月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）昆刑三初字第403号刑事判决，以被告人杜万明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2011年12月28日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年6月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年6月12日起至2034年3月11日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。2016年7月8日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年3月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯杜万明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜万明予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯杜万明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杜万明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬6个。另查明，罪犯杜万明是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜万明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜万明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2032年12月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6212号原告深圳市雅信达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街遒草围社区第二工业一路16号一楼西侧，统一社会信用代码91440300661007162R。法定代表人罗发军，总经理。委托代理人刘舜，广东利众律师事务所律师。被告深圳市鑫飞旺电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥南新区136栋城佳大厦8楼806号，统一社会信用代码91440300074363808P。法定代表人刘海英。委托代理人易辉，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即偿还原告的货款9240元及逾期付款利息（利息按照月息2分从2018年7月1日计至被告付清全部货款之日止）；2、本案律师费及诉讼费由被告方承担。庭审中，原告称被告已于2019年4月9日支付原告货款9240元，故第一项诉讼请求撤回对货款9240的起诉，主张变更利息为1784.8元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫飞旺电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅信达科技有限公司支付逾期付款违约金784元及律师费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元、诉讼保全费124.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月三十日书记员  杨宇萱书记员  王 欢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢153号申请执行人：岳建新，男，1971年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市金阳光食品有限责任公司，住所地：广饶县广饶镇工业园团结路东一路1号。法定代表人：王翠钢，该公司总经理。被执行人：王翠钢，男，1970年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：牛金芳，女，1971年8月28日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人岳建新与被执行人东营市金阳光食品有限责任公司、王翠钢、牛金芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款800000元及利息，被执行人未履行（2017）鲁0523民初3266号民事调解书确定的义务。在（2018）鲁0523民初1155号撤销权纠纷案件诉讼期间，本院于2018年3月21日裁定查封被执行人王翠钢赠与第三人牛全生的位于广饶县兵圣路西侧房屋一套（房产证号：广饶20151489，土地证号：广国用2015第316号），该涉案房产已由2018年11月20日作出的（2018）鲁0523民初1155号民事判决书判决变更至被执行人王翠钢名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖第三人牛全生名下（实为王翠钢所有）的位于广饶县兵圣路西侧房屋一套（房产证号：广饶20151489，土地证号：广国用2015第316号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一九年四月十二日书记员  朱其超
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金东执民字第2925号 申请执行人张升，男，1963年9月7日出生，住金华市金东区。 被执行人胡新雄，男，1966年10月16日出生，住永康市。 被执行人陈丽姿，女，1964年5月11日出生，住永康市。 本院立案执行的申请人张升与被执行人胡新雄、陈丽姿买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2015）金东商初字第300号法律文书确定的义务法律文书确定的义务，（2015）金东执民字第2925号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执506号之一 申请执行人：余渭胜，男，1996年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张起良，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吉丹丹，女，1997年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人余渭胜与被执行人张起良、吉丹丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执506号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十九日 书记员  冯 斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1007号之三申请人：石领，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱于良，男，1970年3月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张跃文，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初3491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张跃文名下有车牌号为皖Ｃ×××××的沃尔沃牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张跃文名下车牌号为皖Ｃ×××××的沃尔沃牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年四月三十日书记员 姚先明
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2445号原告：温州福新泰皮革有限公司，住所地温州市鹿城区广化路浙南鞋料市场C区175号。法定代表人：王天静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶旭、周豪伟，浙江旭峰律师事务所律师。被告：永嘉县瓯北街道百润达鞋厂，住所地永嘉县瓯北街道东欧工业区。经营者：陈许发，男，汉族，1979年5月16日出生，户籍地江西省萍乡市。原告温州福新泰皮革有限公司与被告永嘉县瓯北街道百润达鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告向原告偿付货款88400元及利息（从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，以货款88400元为基数，按中国人民银行公布同期同档次贷款利率参照逾期罚息利率标准）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告温州福新泰皮革有限公司从事皮革销售行业，被告永嘉县瓯北街道百润达鞋厂系陈许发经营从事制鞋行业的个体工商户。2018年1月起，被告因生产需要向原告采购皮革，并赊欠部分货款。2018年11月6日经结算，被告结欠原告皮革货款88400元，并由被告经营者陈许发签名加盖“永嘉县瓯北街道百润达鞋厂”印章予以确认，但被告至今未付货款88400元。经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永嘉县瓯北街道百润达鞋厂于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州福新泰皮革有限公司货款88400元及利息（从2019年3月6日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告温州福新泰皮革有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告永嘉县瓯北街道百润达鞋厂负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年四月二十四日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执103号申请执行人：洛阳双瑞特种合金材料有限公司，住所洛阳高新区延光路20号。法定代表人：姚润钢，该公司总经理。被执行人：洛阳市惠方工矿设备有限公司，住所新安县洛新产业集聚区福星路。法定代表人：宋晓明。本院作出的（2017）豫0391民初868号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳市惠方工矿设备有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳双瑞特种合金材料有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市惠方工矿设备有限公司在金融机构的存款397573元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月八日书记员 盛乐乐
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初1358号 原告：上海昊丰混凝土有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路1066弄9号第1幢。统一社会信用代码：91310116697297544K。 法定代表人：周子明。 委托诉讼代理人：刘春雷、宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。 被告：浙江远辰建设股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇。统一社会信用代码：91330400704376751A。 法定代表人：顾水根。 委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：中发输配电设备（平湖）有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港区东西大道南侧、海港路东侧。 法定代表人：陈邓华。 委托诉讼代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。 第三人：金永其，男，1962年12月19日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在审理原告上海昊丰混凝土有限公司与被告浙江远辰建设股份有限公司、中发输配电设备（平湖）有限公司及第三人金永其债权人代位权纠纷一案中，原告上海昊丰混凝土有限公司于2019年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海昊丰混凝土有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海昊丰混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费42009元，减半收取21004.50元，由原告上海昊丰混凝土有限公司负担（经审批退回）。 （此页无正文） 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  李凤琴 人民陪审员  戈弟根 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈清廉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2868号申请执行人马中源，男，1989年2月25日出生，住金华市金东区。被执行人过艳凯，男，1990年12月9日出生，住建德市。申请执行人马中源与被执行人过艳凯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人过艳凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马中源向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。本案申请执行标的金额为100260元及利息。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人过艳凯发出执行通知书、报告财产令，要求过艳凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人过艳凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人过艳凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人过艳凯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人过艳凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人过艳凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人马中源。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2868号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十六日书记员  薛来竞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6051号之二原告：黄海埃，女，1983年9月8日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：黄秉政，广东芳华律师事务所律师。被告：广东名企汇房地产股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路1号之一，统一社会信用代码91440101MA59FJP748。法定代表人：舒元丽。本院在审理原告黄海埃诉被告广东名企汇房地产股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海埃撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄海埃负担。审 判 长  邓小春人民陪审员  谭万里人民陪审员  王莉莉二〇一九年四月四日书 记 员  梁凤茵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初32号之一原告：中国农业银行股份有限公司深圳坑梓支行，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道吉祥路71号，统一社会信用代码91440300767569139N。负责人：林堃，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：张兴强，男，1964年4月28日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区，原告中国农业银行股份有限公司深圳坑梓支行与被告张兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月26日裁定转为普通程序，并于2019年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司深圳坑梓支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳坑梓支行撤回起诉处理。本案受理费588元，减半收取计294元,由原告中国农业银行股份有限公司深圳坑梓支行负担。审判长  贾延涛陪审员  黄绮文陪审员  郭 毅二〇一九年四月十日书记员  石斐宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执353号申请执行人苏州市吴江区社会保险基金管理中心,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇平路300号。委托代理人黄雅君，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人马德西,男,1979年12月05日出生,汉族，住河南省固始县。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心与被告马德西追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3173号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告马德西于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心162711.3元及相关利息损失（自2017年9月9日起至实际给付之日止，以162711.3元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由被告马德西负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告马德西未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区社会保险基金管理中心于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为175985.30元，执行费2540.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年1月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年3月12日，我院向被执行人马德西所在地安河南省固始县人民法院出具委托调查函，委托河南省固始县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2018年3月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的175985.30元，实际执行到位0.00元，剩余175985.30元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3173号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  王 坚二〇一九年四月十六日书记员陈志威
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终322号上诉人（自诉人）东莞市宏启化工有限公司，住所地广东省东莞市企石镇湖美村环镇路，组织机构代码05851466-1。法定代表人张雪梅，女，汉族，1982年9月23日出生，户籍地广东省东莞市，系该公司负责人。委托代理人马广田，男，汉族，1986年7月8日出生，户籍地安徽省临泉县，系该公司员工。原审被告佛山市南海呼唤工艺品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇沙步工业区11号A幢首层，统一社会信用代码914406050901448911。原审被告人黄斌，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。佛山市南海区人民法院审理东莞市宏启化工有限公司控告原审被告佛山市南海呼唤工艺品有限公司、原审被告人黄斌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年10月26日作出（2018）粤0605刑初3144号刑事裁定。自诉人东莞市宏启化工有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问诉讼代理人马广田、听取自诉人东莞市宏启化工有限公司的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原裁定认定，被告人黄斌已因涉案的执行案件被广东省佛山市南海区人民法院以非法处置查封的财产罪被判处刑罚，且涉案的财产已经被追回并依法进行拍卖。自诉人东莞市宏启化工有限公司再基于相同的事实向该院提起刑事自诉，且其控告被告佛山市南海呼唤工艺品有限公司及被告人黄斌犯拒不执行判决、裁定罪的证据并不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回自诉人东莞市宏启化工有限公司对被告佛山市南海呼唤工艺品有限公司及被告人黄斌的起诉。宣判后，自诉人东莞市宏启化工有限公司上诉及其诉讼代理人提出，原审在没有查清事实的情况下裁定驳回自诉人东莞市宏启化工有限公司的起诉，严重侵害了其合法权益，请求本院依法查清事实并依法作出判决。经审理查明，原审被告人黄斌已因涉案的执行案件被广东省佛山市南海区人民法院以非法处置查封的财产罪被判处刑罚，且涉案的财产已经被追回并依法进行拍卖。上诉人（自诉人）东莞市宏启化工有限公司现无提出足够的证据证实原审被告佛山市南海呼唤工艺品有限公司及原审被告人黄斌还有其他有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定，情节严重的行为，控告原审被告佛山市南海呼唤工艺品有限公司及原审被告人黄斌犯拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封的财产罪的证据并不充分。本院认为，上诉人（自诉人）东莞市宏启化工有限公司控告原审被告佛山市南海呼唤工艺品有限公司及原审被告人黄斌犯拒不执行判决、裁定罪的证据并不充分，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年四月十一日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更948号 罪犯蔡始鹏，男，1986年9月3日出生于广西防城港市，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年6月8日作出（2012）钦南刑初字第185号刑事判决，以被告人蔡始鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月21日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2012年8月2日交付广西黎塘监狱执行。2014年11月28日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蔡始鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡始鹏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蔡始鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蔡始鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分135.86分，评为2016年、2017年度监狱优秀学员。罪犯蔡始鹏于2018年4月24日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡始鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡始鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执810号 申请执行人应小鱼，女，1967年5月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江博凯工贸有限公司，住所地浦江县前方大道270号，组织机构代码:060598446。 法定代表人费红照。 本院在执行应小鱼与浦江博凯工贸有限公司（2019）浙0726执810号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5720号民事调解书已于2018年7月31日发生法律效力。申请执行人应小鱼于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人浦江博凯工贸有限公司支付执行款20178.6元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：余款15134.6元，被执行人浦江博凯工贸有限公司于2019年5月1日、2019年9月1日前各支付5044元，余款5046.6元，于2020年1月20日前付清,则本案执行完毕。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执810号执行一案终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  杨光亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5937号之一原告：上海弘意实业有限公司。法定代表人：季强，董事长。被告：芜湖市创宇机械科技有限公司。法定代表人：郭进仁。原告上海弘意实业有限公司诉被告芜湖市创宇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年四月三十日书 记 员  王沈芸
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1810号原告：东莞市高科现代环保材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路61号二院。统一社会信用代码：91441900MA4UQQB983。法定代表人：章尚书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：广州市源金皮革制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇前进村耀记经济社10巷3号1-2层（可作厂房使用）。统一社会信用代码：91440101MA59EMK325。法定代表人：蒋云金。原告东莞市高科现代环保材料有限公司与被告广州市源金皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年四月八日书 记 员  钟淑婷陈佩君
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终39号上诉人（原审被告）：柴安，男，1973年8月6日出生，汉族，衡水市冀州区人，委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北省冀州市玉立机械制造有限公司，住所地：衡水市冀州区桃园北大街233号。诉讼代表人：河北省冀州市玉立机械制造有限公司管理人，衡水方圆会计事务所有限责任公司。负责人：刘得海，主任。委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。上诉人柴安因与被上诉人河北省冀州市玉立机械制造有限公司（以下简称：玉立公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柴安及其委托的诉讼代理人牛士正、被上诉人玉立公司委托的诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴安上诉请求：1、依法撤销(2017)冀1181民初1318号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、错误，适用法律不当。一、被上诉人主张的折旧费，双方已协议抵项，不应再支付被上诉人。1、一审判决仅依据变更前的协议约定，未考虑双方之间的补充协议，认定上诉人应支付租赁费用，认定事实错误。2001年9月1日，双方订立《汽修车间租赁协议》约定了折旧费（租赁费）支付方式。2002年6月27日双方订立《租赁汽修车间翻新协议书》明确变更折旧费（租赁费）的支付方式，约定“翻新费由被上诉人负担。暂由上诉人垫付，待后期交付折旧费时扣除”。上诉人翻新花费937950元，依据双方约定，折旧费（租赁费）450000元已抵顶，超出部分，应由被上诉人负担，并立即返还。二、上诉人在履行合同过程中无违约行为，现租赁期限未满，被上诉人单方解除合同没有事实及法律依据，双方合同应继续履行。三、一审认定事实不清，未认定上诉人翻新费用、未查明上诉人扩建费、拆卸费等损失情况，未示明合同解除后的违约赔偿。如认定合同应予解除，被上诉人作为违约方，应返还上诉人翻新费用，并赔偿上诉人全部损失（以鉴定结论为准）并支付违约金5万元。1、上诉人所提交的原始票据及证人，足以证实上诉人在租赁期间花费翻新费937950元，及双方抵顶折旧费（租赁费）这一事实的存在。依据双方《租赁汽修车间翻新协议书》扣除已抵顶折旧费（租赁费）450000元后，剩余487950元翻新费用，如合同解除，被上诉人应立即返还。2、租赁前，被上诉人出租场地仅有车间、办公室、小库房。上诉人在租赁期限内除翻新外，另对租赁厂房进行了扩建，增设房屋、变压器、电网线路等，价值50余万元（最终数额以鉴定结论为准）。3、上诉人租赁厂房内现有大量生产设备，价值100余万元，如解除合同，势必造成上诉人拆卸、搬运损失，及另行租赁场地费用等损失。4、双方协议明确约定“除遇不可抗拒的自然灾害外，否则视为违约，违约金五万元”。综上，双方明确约定“租赁期限至2026年8月31日止；翻新费由被上诉人负担，上诉人垫付，并与折旧费抵扣”。现未到租赁期限，尚存翻新费用未扣除，被上诉人单方主张解除合同，依法应承担违约责任，立即返还上诉人翻新费用487950元，并赔偿上诉人上述扩建、拆卸、搬运、另行租赁等损失（最终数额以鉴定结论为准）,支付违约金5万元。综上所述，上诉人作为守约方，在合同履行过程如约履行，并支出大量费用，一审判决认定事实不清、错误适用法律不当。损害了上诉人的合法权益。为此，提起上诉，恳请贵院依法支持上诉请求。玉立公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。玉立公司向一审法院起诉请求：1、要求柴安解除租赁合同，给付租赁费450000元及利息；2、本案诉讼费由柴安承担。事实与理由：在2001年9月1日柴安租赁玉立公司的厂房，并且双方之间签订了车间租赁协议，租赁期限为25年，自协议签订生效之日起柴安给付玉立公司每年租赁费30000元，满3年柴安向玉立公司提前一个月交3万元租赁费，以次类推，至协议期满，可是柴安从合同签订之日起，一直没有给玉立公司交纳过租赁费，因此要求解除租赁合同，给付租赁费450000元（从2001年9月1日起至2016年12月份每年30000元，共15年，合款450000元租赁费），玉立公司曾多次催要，柴安以种种理由拖欠至今没有给付过，因此依法提起诉讼，恳请冀州区人民法院依法裁判。法庭辩论终结前，玉立公司将诉讼请求中的租赁费450000元变更为房屋折旧费450000元。一审法院认定事实：2001年9月1日，玉立公司、柴安双方订立汽修车间租赁协议一份，约定柴安从玉立公司处租赁汽修车间，每年被告向原告缴纳租赁折旧费30000元，租赁期间为25年。2002年6月27日，双方订立翻新协议一份，约定涉案房屋的翻新费用由柴安垫付，后期柴安交付折旧费时玉立公司在其中扣除。此后，柴安对涉案房屋实际使用，但未曾交付玉立公司折旧费。2016年2月2日，本院受理的玉立公司的破产申请，玉立公司现处于破产阶段。一审法院认为：依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，玉立公司在合同履行期间，进入破产程序，依据破产法中关于破产受理后合同的规定，双方的合同应当解除，故玉立公司请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的租赁协议，终止履行，但玉立公司、柴安已经实际发生的过去15年的租赁事实仍然成立，结合柴安一直未支付租赁费（折旧费）这一履行情况，玉立公司据此索要450000元的折旧费用合理合法，本院予以支持。柴安提出的各项补偿要求，既没有足够的证据证明损失是否实际发生及发生数额，又因未缴纳反诉费，故该请求本案中不进行审理。综上，遂依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：限被告柴安于本判决生效之日起三日内偿还原告河北省冀州市玉立机械制造有限公司租赁费450000元，并自2017年7月26日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案中，上诉人柴安对其租赁案涉场地以来所发生的租赁费450000元数额无异议，本院予以确认。关于案涉合同应否继续履行。因玉立公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，破产管理人有权决定解除案涉租赁合同，故被上诉人要求解除案涉租赁合同于法有据，应予支持。关于柴安所提以其垫付的翻新、扩建案涉房屋的费用折抵租赁费的主张，双方于2002年6月27日订立的《租赁汽修车间翻新协议书》中有明确约定：涉案房屋的翻新费用由柴安垫付，后期柴安交付折旧费时玉立公司在其中扣除。但是，被上诉人方对柴安所提供的翻新、扩建费用票据不予认可，而柴安未提出司法鉴定申请，且柴安未对其前述请求提起反诉并缴纳反诉费有，故一审法院对该问题不予审理并无不当。双方可就翻新、扩建案涉房屋等费用另行解决。综上所述，上诉人柴安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人柴安负担。本判决为终审判决。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年四月三日书记员  孙 蕊
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2018）陕0304民初2418号原告:杨碧荣，女，生于1968年11月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：杨军堂，任总经理。委托诉讼代理人：赵师悦，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：赵爱让，任经理。委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：高都平，任村主任。    原告杨碧荣与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告杨碧荣向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款本金20万元，并支付原告2012年5月29日至2018年9月30日期间约定的借款利息101333元，以上合计301333元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由: 2012年5月29日，被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司因工程资金周转向他借款20万元，承诺陈仓区民政局工程结束之日清偿借款本息，借款年利率8%，每年结算一次利息。被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司向他出具该公司盖章的借据一张，载明收到杨碧荣集资款贰拾万。宝鸡华兴建筑工程有限责任公司作为宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司的上级总公司，应当承担清偿责任。后他多次索要，至今无果，现他诉至法院要求判如所求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告以工程资金周转需要为由，向社会公开吸收公众存款，被告的行为涉嫌非法集资犯罪，原告诉讼的案件不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：    驳回原告杨碧荣的起诉。    案件受理费5820元退还原告杨碧荣。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  长 刘寅君                             人民陪审员  杨  姣                             人民陪审员  李  杨                             二0一九年四月十八日                              书  记  员  段  鹏  1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申627号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月影，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：陶行逸。原审被告：大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：袁林。再审申请人曾小玲因与被申请人大连三生金融资产交易所有限公司（原辽宁东北亚贵金属交易所有限公司，以下简称东交所）、原审被告大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民辖终1042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾小玲申请再审称，再审请求：1．撤销湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民辖终1042号民事裁定；2．维持湖南省长沙市天心区人民法院（2017)湘0103民初318号之二号民事裁定。主要事实及理由如下:再审申请人提交的公证书《承诺书》第9条载明的内容实际为：“本人确认并同意对于交易中心交易品种的交易出现争议，将遵循以下方式解决，即：如会员、客户双方发生的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向东交所或第三方争议调解机构申请调解；调解不成的，任何一方应提交大连仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对会员和客户均由约束力。”可见，即使存在仲裁约定，也是再审申请人与会员单位之间的仲裁协议，而公证书所载的“客户交易结算日报表”显示客户名称为曾小玲，会员名称为：大连恒安瑞金实业发展有限公司[己注销]。本案是再审申请人（即客户）与大连三生金融资产交易所有限公司、大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司之间的纠纷，即本案并不是再审申请人（即客户）曾小玲与本案会员之间的纠纷，因此不受仲裁条款的约束。即使存在仲裁约定，也只是再审申请人与案外人之间的约定，但二审法院却将此约定作为撤销一审裁定并驳回再审申请人起诉的理由。综上，二审法院裁定撤销一审法院裁定并驳回再审申请人的起诉毫无事实依据。本院经审查认为，从再审申请人(原审原告)曾小玲在原审中提交的民事诉状、证据材料等看，再审申请人曾小玲在东交所交易平台开设了交易帐号，该交易平台上的《承诺书》第9条载明：本人确认并同意对于交易出现争议，调解不成的，任何一方应提交大连仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。在本院询问中，再审申请人曾小玲的委托代理人向本院出示了记录会员向东交所打入会员入金记录的银行卡客户交易查询单，针对该查询单中的“会员入金”项目，问：“你方提交的银行卡客户交易查询中其中的会员入金是谁？”，再审申请人曾小玲的委托诉讼代理人答：“曾小玲的会员入金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案再审申请人曾小玲在原审中未提交证据证明东交所交易平台上的《承诺书》第9条载明的相关仲裁条款已经法定程序确认无效，而曾小玲在再审申请书中认为其申请公证的公证书中已载明其仅是东交所交易平台上的客户并非会员，但该观点与本院询问中的出示的银行卡客户交易查询单中记录的“会员入金”及其陈述“曾小玲的会员入金”相矛盾，又未提供其他相互印证的证据证明。故本案二审依法驳回曾小玲的起诉，并无不当。综上，曾小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾小玲的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年四月三十日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执844号赖为军:申请执行人赖为军与被执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人赖为军向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执844号案件执行完毕。二〇一九年四月十二日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初2577号原告：涂正旺，男，汉族，1976年1月27日出生，住罗田县，被告：余震，男，汉族，1972年12月17日出生，住罗田县，原告涂正旺诉被告余震合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告涂正旺到庭参加了诉讼，被告余震经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂正旺向本院提出诉讼请求：1、余震偿还涂正旺购车款共计70000元（要求余震偿还60000元借款的诉请当庭撤回）；2、由余震承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，余震因资金周转向涂正旺借款60000元。2016年10月份，涂正旺与余震达成口头购车协议并向余震预付购车款70000元。现余震既未交付车辆也未返还购车款，双方口头订立的购车协议应属无效。因余震下落不明，为维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。涂正旺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、涂正旺、余震身份信息，用以证明其诉讼主体符合法律规定；2、涂正旺与余震之间微信聊天记录5条，主要内容：农行余震6228451628046300177；逍客2016款2.0CVT精英版厂方指导价152800.祼车提车价133800元，用以证明涂正旺从余震处购车的意向；3、2015年10月28日余震向涂正旺出具的借条1份、涂正旺持有的湖北省农村信用社银行卡、湖北罗田农村商业银业股份有限公司农贸街支行汇款流水凭证2份，用以证明余震向涂正旺借款60000元、涂正旺于2016年10月28日通过湖北罗田农村商业银业股份有限公司农贸街支行ATM机向余震汇购车款70000元，共计130000元。余震未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院认证如下：证据1、2客观真实、合法有效，依法予以采信；证据3中余震出具的60000借条，因涂正旺已撤诉，故对该借条不予审查。湖北省农村信用社银行卡由国家金融单位制作、银行流水凭证由银行盖章出具，客观真实，合法有效，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：涂正旺与余震为朋友关系，余震曾在罗田经营汽车销售业务，余震通过短信要约并告知涂正旺银行卡号、车型、颜色等购车信息后，涂正旺接受要约邀请并于2016年10月21日、10月28日在湖北罗田农村商业银业股份有限公司农贸街支行分2次向余震汇款40000元和30000元。后余震下落不明，且未向涂正旺返还购车款。现涂正旺诉至本院，诉请余震返还购车款70000元并承担本案诉讼费用（要求余震偿还60000元借款的诉请当庭撤回）。本院认为：根据涂正旺的诉请和余震经合法传唤未到庭参加诉讼的事实，需判定的法律问题有以下两点：（一）关于余震经合法传唤，无正当理由拒不到庭的法律后果的问题。按法律规定，本院传唤余震到庭参加诉讼，因本人不在住所地，其传票、起诉状副本等法律文书通过公告方式送达，但余震未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，人民法院审理民事案件，其任务是保护当事人行使诉讼权利，保证其查明事实，分清是非，保护当事人合法权益……，本院通知双方当事人到庭对席审理，就是为达到上述目标服务的，其中包含着对当事人的尊重、提供一个说理的平台、一个倾诉的管道、消除当事人对审判结果不能掌控的恐惧感等多重价值理念，本案中余震不到庭参加诉讼，抛弃了开庭举证、质证、辩论等程序，亦不认同上述法律理念，同时表现了余震对司法程序的不尊重，亦失信于国家，并随之产生了一个后果，即拟制对涂正旺诉请的认可，并丧失提出异议的基础，此为国家的良知和司法的底线。在案件的实体处理上，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”的规定，依法按审理查明的法律事实缺席判决。（二）关于是否支持涂正旺诉请的问题。本案在审理过程中，涂正旺撤回要求余震偿还60000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。同时，按庭审中查明的法律事实，余震短信告知涂正旺银行卡号、车型、颜色、提车价、联系方式等信息，应视为要约，涂正旺通过银行转款余震则应视为承诺，虽然转款数额不一定为整车全款，但不影响承诺生效，同时，在形式上虽然无书面合同，但按《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，双方购车合同成立。而余震在收到购车款后音讯全无，在不交付车辆的情况下，又不退还购车款，其行为是以合法的买卖行为掩盖占有他人财产的目的，按《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的……”的规定，应认定购车合同无效。同时，按《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，余震应返还涂正旺购车款70000元。另，本案为缺席判决，涂正旺承诺，所提供的全部证据均合法、客观、真实，如有不实或被相反的证据推翻，则承担绝对法律责任，并自愿放弃对余震的70000元债权，上述承诺本院予以确认，并记入庭审笔录备案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余震于本判决生效后十日内偿还涂正旺款额70000元。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由余震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  聂长明审 判 员  杨 柳人民陪审员  方盛辉二〇一九年四月十五日书 记 员  徐 露
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10090号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：马加喜，男，汉族，1970年5月3日出生，住广东省中山市火炬开发区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告马加喜小额借款合同纠纷一案，蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，请求判令马加喜：1.立即偿还贷款本金213,424.66元，并支付利息11,687.50元、罚息及复利148,631.30元（暂计算至2018年9月28日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付蚂蚁商诚公司为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，马加喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月14日，马加喜与重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为现名称）以数据电文的形式订立了《个人经营贷款合同》及附件，约定：贷款金额为330000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月13日；贷款初始日利率（贷款实际日利率）为0.050000%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月13日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担；本人／本公司指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为合同约定的收款账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。后，蚂蚁商诚公司依约发放贷款共计330000元，马加喜未依约还本付息。截至2019年3月3日，马加喜尚欠借款本金213424.66元、期内利息11687.5元及相应罚息和复利。因蚂蚁商诚公司主张的罚息及复利超过了年利率24%的法定标准，本院依法将其有权计收的罚息及复利调整为153397.85元（截至2019年3月3日）。此外，蚂蚁商诚公司为实现债权支出律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马加喜于本判决生效之日起十日内向原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司偿付借款本金213424.66元及期内利息11687.5元、罚息及复利（暂计至2019年3月3日为153397.85元，之后的罚息及复利按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，复利应以期内利息为基数计付）； 二、被告马加喜于本判决生效之日起十日内向原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付后者为实现债权支出的律师代理费1500元； 三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元（已减半收取），由被告马加喜负担。 重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；马加喜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十五日 书记员 华宇航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3878号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳豪特纺织布行，住所地广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城自编X028、029、030、031、032、033、034号。 经营者：陈昭洪。 被执行人：陈丹妮，女，1981年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告广州市海珠区凤阳豪特纺织布行诉被告陈丹妮买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初8723号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳豪特纺织布行向本院申请执行，要求被执行人陈丹妮支付货款282913元及利息，并支付迟延履行金。本院于2019年4月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有一车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本案查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××炫威牌车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3878号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月××日 书记员  郑文丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执995号申请执行人苏志俭，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人苏文全，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人苏志俭申请执行苏文全借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初969号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏文全的银行存款41980元(其中包括执行费522元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年四月九日书记员  强海琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1050号 申请执行人:董秀伟，男，1968年9月22日出生，住安吉县。 被执行人:陈小伟，男，1997年7月28日出生，住安吉县。 申请执行人董秀伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2438号民事调解书，于2019年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈小伟在（2019）浙0523执1050号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年四月十九日 书记员 严炳超
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保104号 容县金信小额贷款有限公司: 本院在执行申请人容县金信小额贷款有限公司与被申请人黄炎财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0921民初534号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.通过网络冻结被申请人黄炎在广西农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通的账户，冻结金额以40000元为限，实际冻结到位610.39元。冻结期限为12个月，从2019年3月21日至2020年3月21日止。 2.在东莞市车辆管理所查封所属被申请人黄炎名下的车牌号码为粤Ｓ×××××轿车一辆，查封期限为两年，从2019年3月29日至2021年3月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年四月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1041号 罪犯谭志杰，男，1991年7月22日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）防市刑一初字第9号刑事判决，以被告人谭志杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月24日起至2028年5月23日止），并处没收个人部分财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）桂刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年11月6日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年9月23日止），并处没收个人部分财产人民币50000元（已履行5000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第337号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谭志杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭志杰予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谭志杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分104.67分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。罪犯谭志杰于2018年11月16日履行没收个人部分财产人民币45000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谭志杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭志杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初967号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李国洪，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告李国洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金89268.12元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年2月5日的零售利息、6440.65元、分期手续费1158.45元、年费480元、违约金5775.42元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××57）截止至2018年11月27日的欠款共计103122.64元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约,故原告依法诉诸法院。庭审期间，原告明确，被告应向原告偿还暂计至2019年2月5日信用卡欠款本金89268.12元和零售利息10911.13元、分期手续费1158.45元、违约金11734.31元、年费480元,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年2月5日，被告尚欠原告信用卡款项本金89268.12元和零售利息10911.13元、分期手续费1158.45元、年费480元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年2月5日止，被告支付信用卡欠款本金89268.12元和零售利息10911.13元、分期手续费1158.45元、年费480元及以本金89268.12元从2019年2月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、李国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月5日的信用卡欠款本金89268.12元和零售利息10911.13元、分期手续费1158.45元、年费480元，以及以本金89268.12元从2019年2月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2362.45元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年四月二十六日书 记 员  伦健安
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢128号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行， 负责人：周凌,该支行行长。 被执行人：淮北市鼎业商贸有限公司， 法定代表人：杨柳,该公司董事长。 被执行人：王子睿，男,1987年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨柳，女,1971年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李义才，男,1964年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相城支行与淮北市鼎业商贸有限公司、王子睿、杨柳、李义才金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王子睿名下位于濉溪县，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执334号之二 申请执行人：刘召连，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王冠男，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘召连与被执行人王冠男民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1479号民事判决书，判令王冠男偿还刘召连借款本金1306500元，并负担公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘召连申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王冠男发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘召连发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王冠男的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月19日裁定查封（扣押）被执行人王冠男名下所有的皖Ｆ×××××号汽车（未实际扣押），未发现王冠男有其他可供执行的财产。本院已依法将王冠男纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘召连，要求其提供王冠男其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘召连已受偿债权0元，未受偿债权1306850元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封王冠男名下车辆（未实际扣押），未发现王冠男有其他可供执行的财产，刘召连也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9283号之一原告：李伟，男，1973年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：李贻燕，女，1990年3月13日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。原告李伟诉被告李贻燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李伟于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伟申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费减半收取为3650元，由李伟负担。（此页无正文）审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年四月二十一日书 记 员  王辰智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5892号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林，广东豪盛律师事务所律师。被告：韩宽厚，男，1982年1月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韩宽厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告韩宽厚下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  黄燕珍二〇一九年四月十九日书 记 员  郑凤婷
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之二十三被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房师玉在中信银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执55号之一 申请执行人：杨秀碧，女，1973年1月出生，藏族，西藏江达县人，现住西藏昌都市。 被执行人：魏楚，女，1991年10月1日出生，汉族，四川省凉山州冕宁县人。 本院在执行杨秀碧与魏楚合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院(2017)藏0302民初254号民事调解书,于2018年2月8日向被执行人魏楚发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人魏楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏楚在中国银行×××账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年四月九日 书记员 范  帅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执276号申请执行人：李存建,男。被执行人：李纪武,男。被执行人：闫志远,男。被执行人：孔祥辉,男。本院在执行申请执行人李存建与李纪武、闫志远、孔祥辉买卖合同纠纷一案中，已向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人无可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年四月十一日书记员  刘 洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3511号 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼905室，组织机构代码:310597885。 法定代表人文雯。 被执行人海成，男，1982年4月26日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人母珍礼，女，1983年6月19日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司与被执行人海成、母珍礼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人晟融国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人海成、母珍礼给付199190元及相应利息，并负担案件受理费、执行费7087.85元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人海成、母珍礼发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人海成、母珍礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海成、母珍礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海成、母珍礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人海成、母珍礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海成、母珍礼拒不申报财产，本院于2019年4月18日对被执行人海成、母珍礼采取了罚款措施，同时对被执行人海成、母珍礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海成、母珍礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月十八日 代书记员 胡杰杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保20号 申请人：贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地：贵港市覃塘区人民政府办公楼611室，统一社会信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标。 委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 被申请人：胡达志，男，1993年3月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请人贵港市向南居房地产开发有限公司于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡达志价值118110元的财产采取保全措施。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具的保单保函一份作保全担保。 本院经审查认为，申请人贵港市向南居房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人胡达志价值118110元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄栋坚 二〇一九年三月二十八日 法官助理 韦 静 书 记 员 韦少娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2270号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元4层1号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王泽枢，男，1971年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢接到办事处城北区，委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司（以下简称鑫立物业公司）诉被告王泽枢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立物业公司的委托诉讼代理人王龙、被告王泽枢及委托诉讼代理人罗彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽枢支付2015年4月至2019年3月欠付的物业管理费14986.72元、违约金5137.1元，合计20123.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鑫立物业公司为南窗雅舍小区提供物业服务的物业管理公司。2015年8月2日，原告鑫立物业公司与贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告鑫立物业公司提供物业服务。物业收费标准为住宅按建筑面积每月1.6元/平方米。协议签订后，被告王泽枢从2015年4月至今未交纳物业管理费。因被告拒绝履行缴费义务，原告鑫立物业公司提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告王泽枢辩称，原告没有按照物业服务合同尽到其服务义务，无权要求我方支付物业服务费和违约金；物业服务费的计算方式有误，按照合同约定被告的房屋是属于步梯，应当是一块钱每平方米；合同期限截止2017年12月30日，此后的物管费原告无权主张。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告鑫立物业公司与贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告鑫立物业公司提供物业服务，委托管理期限为三年，从2015年2月1日起至2017年12月31日止，管理范围包括被告王泽枢居住的南窗雅舍小区22栋1单元3层2号房屋。合同中约定六层单元式步梯房以下，按每月1.0元/平方米收取，逾期未交纳物管费，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。2017年3月16日，红云社区服务中心出具《证明》一份，因案涉小区业主委员会于2017年3月停止工作，在新业主委员会产生期间，物业服务工作仍由原告承担。2019年3月20日，泉湖社区服务中心出具《证明》一份，兹证明贵阳鑫立物业管理有限责任公司入驻贵阳市白云区育才南路南窗雅舍小区并为该小区提供物业管理服务时间为2015年元月1日起至2019年3月。被告在该小区的房屋建筑面积为195.51平方米。因物业服务过程中双方发生争议，被告王泽枢从2015年4月至今未交纳物业费。原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告于2018年12月31日在贵阳晚报发布公告，告知业主该原告将于2019年2月28日撤出南窗雅舍小区。上述事实，有原告庭审陈述及提供的营业执照、法定代表人身份证明等工商信息材料、红云社区、泉湖社区服务中心出具的证明、业主委员会成立相关资料、《贵阳市白云区【南窗雅舍】别墅住宅小区物业管理服务合同》、签订物业服务合同情况说明、关于撤出南窗雅舍小区物业管理的通告、物业费收款收据、计算清单等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本院基本事实的依据。本院认为，本案的焦点在于业主委员会是否有权代表业主对外签订合同以及业主委员会签订的合同是否损害业主合法利益。贵阳市白云区“南窗雅舍”业主委员会是由物业管理区域内的业主代表组成并由业主选举产生，并且已经报住建局备案，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，有权根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，其中《条例》第十五条第二项规定业主委员会有权“代表业主与业主选聘的物业服务企业签订物业服务合同”。同时，《物权法》第七十八条、第八十三条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。本案中，原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会与原告签订《贵阳市白云区【南窗雅舍】别墅住宅小区物业管理服务合同》的行为对业主有约束力。按照该合同的约定，原告实际为南窗雅舍小区的业主提供了物业管理服务，被告亦接受了原告提供的服务，被告理应向原告支付物业管理费。本案查明，业主委员会实际与原告签订的《物业管理服务合同》日期为2015年8月2日，但原告主张从2015年4月开始计算物管费至2019年3月，根据本案查明的事实，原告提供社区证明、关于撤出南窗雅舍小区物业管理的通告、物业费收款收据证实其在2015年1月至2019年3月期间提供了物业服务；同时，亦有被告在庭审中自认其已交纳了2015年1月-3月物业费的事实予以佐证，故原告主张被告支付2015年4月至2019年3月期间的物业服务费予以支持。因被告房屋为六层单元式步梯房，根据合同约定，每月按照1.0元/平方米收取，物管费为(1.0元/㎡/月×195.51㎡×48个月＝9384元)。关于原告鑫立物业公司主张的违约金问题，从被告提交的证据显示，在物业管理上，原告的服务也有瑕疵、不到位，同时，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，双方对待纠纷的态度、处理方式、方法均有不当，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王泽枢于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司物业管理费9384元；二、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理152元（已减半收取，原告已预交），由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司承担82元，被告王泽枢承担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年四月二十二日书记员  邓 晗