广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异154号 异议人：王红，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：成尉冰，广东坚信律师事务所律师。 委托代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。 申请执行人：程铁军，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杨新发，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市华速达钢业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路2号D车间之二，注册号440602000066158。 法定代表人：杨新发。 本院在执行（2016）粤0605执8202号案，即申请执行人程铁军与被执行人杨新发、佛山市华速达钢业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，异议人王红提出书面异议。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王红称，请求：停止对（2016）粤0605执8202号案的执行，将该案分配得款用于归还异议人与被执行人杨新发的其他夫妻共同债务。事实与理由：一、本案执行依据（2016）粤0605民初8777号案是虚假诉讼，程铁军是佛山市南海区隆信机械有限公司的普通业务员，月薪一万左右，但不太稳定，住址在罗村××边田大街出租屋内，名下连车也没有，根本没有经济能力向杨新发出借470万元巨款。杨新发从未向异议人提及程铁军借钱一事，程铁军和杨新发串通进行虚假诉讼，异议人已向法院就此事进行举报，法院正在处理中。二、本案现有的执行款项是拍卖2013年6月购买桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园8栋801房（面积284.4平方米，粤房地权证佛字第××号A）以及两个汽车位所得，虽该财产登记在杨新发名下，但实际上属于异议人与杨新发的夫妻共同财产（异议人与杨新发的第一次婚姻存续期间是2010年9月29日至2015年10月21日）。因此拍卖所得的款项理应先用于偿还异议人与杨新发的夫妻共同债务，即如佛山农商银行、杨土福等债务（佛山农商银行的借款发生在2015年4月28日、杨土福借款发生在2014年12月2日，两笔债务均发生在异议人与杨新发婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务）。只有在还清夫妻共同债务后，剩余款项的一半才属于杨新发的个人财产，才能用于归还杨新发的个人债务。因此，法院在处理上述房产的拍卖款时存在严重错误。 申请执行人程铁军答辩称，1.异议人不是本案的利害关系人，对其异议应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，异议人与杨新发于2015年10月21日离婚，离婚时对夫妻财产作了分割，法院执行拍卖的房产归杨新发所有，属于杨新发的个人财产，在佛山市禅城区人民法院执行阶段，二人均提交了离婚协议。异议人既不是本案被执行人，也对拍卖房产不享有权益，不是本案执行的利害关系人，对其异议，应予驳回。二、本案债权债务已经生效判决确认，是真实的，异议人别有用心，另有所图。本案债务是发生于二人离婚之后，是杨新发的个人债务，与异议人无关。在2016年至2018年期间，异议人没有提出任何异议。后因异议人与杨新发及家人发生严重的家庭纠纷，为了一己之利才提出本案异议。综上，异议人的异议理由不能成立，请法院驳回异议人的异议。 被执行人杨新发答辩称，1.中海千灯湖花园8栋801房及两个汽车车位属于杨新发的个人财产，与异议人无关。2.（2016）粤0605民初8777号民事判决已经生效，杨新发也正在履行判决义务。3.异议人滥用诉权，多次向不同法院提执行异议的行为，导致杨新发延迟履行债务产生的债务利息及其他损失，请求法院裁定由异议人承担。4.异议人提出的执行异议，依法不符合受理条件，请求法院裁定驳回申请。理由如下：第一，杨新发与异议人第一次婚姻在2010年9月29日登记结婚，于2015年10月21日因感情不和签订离婚协议并办理离婚登记，当时离婚协议写的很清楚，中海千灯湖花园8栋801房及两个汽车车位归杨新发，与异议人无关。上述房产和车位经佛山市禅城区人民法院拍卖后，依法作出《关于执行杨新发案件财产分配修正方案》，并按照该分配结果进行了退款。在佛山市禅城区人民法院拍卖以上物业及分配前后，异议人也向佛山市禅城区人民法院反复提起对执行标的享有所有权及杨新发虚假诉讼的异议，杨新发当时已经向佛山市禅城区人民法院提供杨新发与异议人于2015年10月21日签订离婚协议等材料及笔录等进行相关的审查工作。因此，杨新发认为，本案是异议人明知不对执行标的享有权利，提起的案外人执行异议，并且侵害了杨新发的合法权益，异议人理应承担因此多产生的债务利息。第二，程铁军的债权是真实的，（2016）粤0605民初8777号民事判决已生效多年。该笔债务形成在2016年，该期间杨新发和异议人不是夫妻关系，更不存在对异议人造成财产损失；2017年6月23日，杨新发与异议人因感情得到修复，再次办理了结婚登记，在复婚前后，异议人也知道包括程铁军在内的其他债务状况。因此，王红既不是当事人也不是利害关系人，其无权提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回王红的异议申请。 被执行人佛山市华速达钢业有限公司没有答辩。 经审理查明，本院于2016年7月18日作出（2016）粤0605民初8777号民事判决，判决：一、被告杨新发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程铁军归还借款4700000元及计至2016年4月16日的利息21890元，并以4700000元为本金从2016年4月17日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告程铁军。二、被告佛山市华速达钢业有限公司对被告杨新发的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告程铁军的其他诉讼请求。该民事判决已于2016年8月14日发生法律效力。2016年9月1日，本院立案执行申请执行人程铁军与被执行人杨新发、佛山市华速达钢业有限公司民间借贷纠纷一案，案号：（2016）粤0605执8202号。 另，佛山市禅城区人民法院在执行被执行人杨新发的系列案件中，拍卖了杨新发名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园8栋801房以及地下室A1-143号车位、B1-345号车位，并就前述拍卖所得款项作出《关于执行杨新发案件财产分配修正方案》，显示本院申请参与分配的（2016）粤0605执8202号案可分配金额为3293167元等。王红向本院提出本案异议。 本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2016）粤0605民初8777号民事判决，已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行。异议人提出（2016）粤0605民初8777号民事判决所确认的债权债务关系是虚假的，属于对本院执行依据提出的异议，该异议不属于执行异议审查的范围。异议人以此为由要求停止执行（2016）粤0605执8202号案，本院不予支持。 异议人提出佛山市禅城区人民法院拍卖的房屋及车位属于异议人与杨新发的夫妻共同财产，拍卖款应先用于偿还夫妻共同债务，剩余款项的一半用于清偿杨新发的个人债务的意见。该异议实质上是异议人针对前述房屋及车位拍卖得款分配方案的异议。异议人应向作出该分配方案的人民法院提出，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下： 驳回异议人王红的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年四月二十八日 书记员  潘倩琪