贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2586号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称市就业小贷中心），贵阳市中山西路51号。 法定代表人：王宗强，职务：主任 委托代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被告：朱凯，男，1988年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：邹雪，女，1984年12月1日生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告市就业小额贷款担保中心诉被告朱凯、邹雪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市就业小贷中心的委托代理人何瑞江到庭参加了诉讼；被告朱凯、邹雪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告市就业小贷中心诉称向本院变更提出诉讼请求：1.判令被告朱凯偿还代偿金33370.54元及利息（以73370.54元为基数，参照《借款合同》约定的年利率9.15%的标准，从2017年3月30日计算至2019年4月2日，以33370.54元为基数，参照《借款合同》约定的年利率9.15%的标准，从2019年4月3日起至代偿金清偿之日止；2、被告邹雪承担连带偿还责任；3.判令被告邹雪支付违约金（以73370.54元为基数，按每日万分之二的标准，从2017年3月30日计算至实际偿还代偿金之日止，现暂计算至2019年1月29日，共670日，计9831.65元）；3.诉讼费用由被告承担。 被告朱凯与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行）于2014年12月4日签订借款合同，借款金额8万元，借款期限两年，从2014年12月4日至2016年12月4日止，合同第四条4.1款约定，采用固定年利率9.15%。观山湖支行为了保证借款在借期届满时得以归还，由原告为该笔借款提供担保，双方签订担保合同，担保金额为7.2万元。原告与观山湖支行签订担保合同后，为了使担保款项得以偿还，要求第一被告提供反担保，第二被告邹雪与原告签订《反担保合同书》，第二被告自愿为第一被告提供担保，反担保合同第五条约定承担连带责任保证。借款到期后，第一被告未还款，原告于2017年3月30日代偿73370.54元，之后两被告一直未偿还原告，经原告索要未果。基于前述事实及反担保合同，第一被告应当支付原告代偿金及资金占用利息，第二被告应当承担连带偿还责任，利息从代偿之日起按年利率9.15%计算，利随本清。根据《反担保合同书》第十条的约定，第二被告还应当支付违约金，从代偿之日起按日万分之二计算至实际偿还代偿金之日止。 被告朱凯、邹雪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年12月4日，被告朱凯与贵阳银行观山湖支行签订了《贵阳银行个人借款合同》，该合同约定被告朱凯向贵阳银行观山湖支行借款8万元，借款期限从2014年12月4日至2016年12月4日，借款利息为年利率9.15%，（1）逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%；（2）未按合同用途使用贷款的罚息利率；在本合同利率的基础上上浮100%。2014年11月7日，原告（乙方）作为担保人与贵阳银行观山湖支行（甲方）签订了《小额贷款担保合同》，该合同约定，为确保朱凯签订的《借款合同》履行，乙方、丙方愿意向甲方提供担保。乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金72000元及其利息。丙方担保范围为借款人借用的贷款本金人民币8000元正及利息等；保证方式为：连带责任保证，保证期限为：借款期限届满后两年。同日，被告邹雪（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保合同书》，该合同约定鉴于贵阳银行观山湖支行向朱凯发放小额贷款8万元，乙方对该笔贷款的90%提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保。反担保保证方式为：连带责任保证。保证范围为主债权72000元及相应的利息、违约金，以及实现债权的费用等。保证期限，为乙方承担保证责任之日起两年。合同第9.3约定“借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照合同的约定承担连带责任。”合同第10条约定“本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。”2017年3月30日，原告向被告朱凯的贷款账户转款73370.54元代偿本息。原告履行保证责任后，被告朱凯未向原告归还代偿款，反担保人邹雪亦未履行反担保义务。原告遂起至本院，诉请如前。另查明，被告朱凯于2019年4月2日归还代偿款4万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，朱凯与贵阳银行观山湖支行签订的《个人借款合同》、原告、邹雪与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、原告与邹雪签订的《反担保合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告朱凯未按合同约定向其债权人归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿共计73370.54元。原告代偿后依法有权向被告朱凯行使追偿权，要求其归还代偿款。鉴于被告朱凯于2019年4月2日归还代偿款4万元，现原告要求被告朱凯归还代偿款33370.54元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告邹雪对被告朱凯的上述债务承担连带责任的诉请，因原告与邹雪签订的《反担保合同书》中已对邹雪的反担保方式、反担保范围、反担保期限等作出明确约定，故对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告朱凯支付资金占用利息；被告邹雪支付利息、违约金的诉请，虽然原告与被告朱凯未对利息的利率进行约定，但由于被告朱凯的违约行为导致原告的该笔资金被占用，故该利息应以73370.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月30日起至2019年4月2日止；以33370.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月3日起至代偿金清偿之日止。被告邹雪为原告的保证义务提供了反担保，故被告邹雪应承担连带保证责任，若已履行可向被告朱凯进行追偿。对原告主张的违约金，虽然原告与担保人邹雪签订的《反担保合同书》中对此有约定，但因原告与实际借款人朱凯之间对此并未约定，故原告诉请被告邹雪支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凯自本判决书生效之日起十日内，归还原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款本金33370.54元及利息（以73370.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月30日起至2019年4月2日止；以33370.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月3日起至代偿金清偿之日止）； 二、被告邹雪对被告朱凯的上述债务承担连带还款责任，若已履行可向被告朱凯进行追偿； 三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担96元，由被告朱凯、邹雪负担1000元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十五日 书记员  邓韵竹