wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初959号 原告：何艳霞，女，1971年3月9日出生，蒙古族，个体。 被告：额尔敦达来，男，1971年1月20日出生，蒙古族，农民。 被告：铁龙，男，1965年5月1日出生，蒙古族，农民。 原告何艳霞与被告额尔敦达来、铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何艳霞到庭参加诉讼，被告额尔敦达来经本院公告传唤、被告铁龙经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款两笔：第一笔4000元，利息2500元；另一笔38100元，利息16192.5元，合计60792.5元，索款费用600元，总计61392.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告从原告借款4000元，约定还款日期为2016年4月16日；2016年3月23日再次借款38100元，约定2016年12月23日还款。上述借款到期后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 额尔敦达来未答辩。 铁龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月23日被告额尔敦达来由被告铁龙担保从原告借款4000元，约定还款日期为2016年4月16日，并由二被告出具欠据一枚；2016年3月23日被告额尔敦达来由被告铁龙担保再次从原告处借款30000元，约定2016年12月23日还款，并由二被告出具本金加利息38100元（本金30000元，按月利率3%计算的9个月利息）的借据一枚。均约定月利率为3%，现主张月利率为2.5%。上述借款到期后经原告多次向被告索要未果。 证明以上事实，有原告提交的被告额尔敦达来、铁龙签字捺印的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，被告额尔敦达来应按约定偿还借款。被告额尔敦达来、铁龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的借期内利息8100元（月利率3%）及逾期月利率2.5%超出相关法律规定，应按月利率2%（年利率24%）计算利息。对原告主张的索款费用予以支持。因被告铁龙与原告对保证方式没有约定，按连带保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，在借据中载明“担保人负责还清还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告要求被告铁龙负连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额尔敦达来于本判决生效之日偿还原告何艳霞借款本金34000元，利息17385.33元（2016年3月23日-2018年5月10日25个月17天×0.02×34000元），索款费用600元，合计51985.33元； 二、被告铁龙负连带责任； 三、驳回原告何艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319.81元，由被告额尔敦达来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十四日 书记 员代  玉 荣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执479号之一 申请执行人马美萍，女，1961年7月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人罗小四，男，1967年4月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王杏珍，女，1967年2月7日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人马美萍与被执行人罗小四、王杏珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人马美萍与被执行人罗小四、王杏珍于2019年4月22日达成执行和解协议，约定被执行人罗小四应支付申请执行人马美萍案件款202625元及利息，现双方达成和解，申请执行人马美萍同意被执行人罗小四于2019年12月31日支付案件款50000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年12月31日前支付50000元，于2021年4月22日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执479号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈            阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0322民初3768号 原告：王世全,男，1973年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：张元勇，娄山关法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：梁隆海，男，1989年11月7日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区外环路河北井社区814号，现住桐梓县。 被告：盛勇，男，1974年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县楚米镇工业园区孵化大楼13楼。 法定代表人：徐洪波。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：桐梓县楚米镇工业园区孵化大楼13楼。 法定代表人：梁平。 原告王世全与被告梁隆海、盛勇、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚宏图担任审判长，与人民陪审员潘朝举、何文秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世全及其委托诉讼代理人张元勇、被告盛勇到庭参加了诉讼。被告梁隆海、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无故未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带清偿所欠原告的工资270000元，并判令被告承担逾期付款的违约责任，即从2017年1月24日起至起诉时止共计18个月的违约金97200元，并按2%的月利率从2018年7月25日起支付逾期付款的违约金至付清款项止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司将所承建桐梓县娄山关高新区四期公租房项目工程的劳务，承包给被告盛勇，被告盛勇又承包给被告梁隆海。2014年11月13日，被告梁隆海将其公租房1号、2号、北区3号楼的木工劳务承包给原告，双方签订了《分包合同》，合同对承包方式、工作内容、计价方式、质量、安全及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定组织工人进行了施工，按其完成了劳务工程，于2017年1月24日与被告进行结算，被告尚欠原告工资27万元，三被告均签字认可，有欠条为证。被告等签字确认后，原告多次找三被告支付所欠工资款，三被告互相推诿，至今一分未付，被告的行为已严重违约。虽然承包该劳务是原告一人签字承包的，但工作是原告找的工人做的，由于被告未按时支付工资，导致做工工人的工资至今不能支付，工人多次到原告家催收，原告垫付了部分之后现已无钱垫付，为此，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告盛勇辩称，原告诉称的涉案工程、我将劳务承包给梁隆海、梁隆海将支模的劳务承包给原告王世全属实，但，我不清楚他们之间的帐，梁隆海也没有与我扎帐，现在我和梁隆海扎帐是差不了什么钱的，只要把富城公司的质保金算上支付给梁隆海。 被告梁隆海、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司将所承建的桐梓县娄山关高新区四期公租房项目工程的劳务承包给被告盛勇，被告盛勇又承包给被告梁隆海，2014年11月13日，原告王世全与被告梁隆海签订了《分包合同》，约定被告梁隆海将该劳务中公租房1号、2号、北区3号楼的木工（支模）劳务分包给原告王世全，并约定了合同的承包方式、工作内容、计价方式、质量、安全及付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定组织工人进行了施工，按期完成了劳务工程，经双方于2017年1月24日进行结算，尚欠原告王世全工资27万元，双方均签字认可，并出具欠条一张，此后，原告王世全多次找被告支付所欠劳务工资款，但至今未付。现原告王世全以被告未按时支付工资为由，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条：“第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，合同是具有相对性，即，对签订合同的当事人具有法律约束力。就本案而言，原告王世全与被告梁隆海于2014年11月13日签订了《分包合同》的当事人是原告王世全与被告梁隆海，即该合同的约定对原告王世全与被告梁隆海具有法律约束力；该合同约定的权力和义务应由原告王世全与被告梁隆海享有和承担，因此，原告王世全对被告盛勇、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司的诉讼请求，因无事实及法律根据，本院不予支持。据审理查明，原告王世全已按该该《分包合同》的约定提供了劳务，并经双方进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告梁隆海应当向原告王世全履行支付所欠劳务工资27万元的义务，因此，对原告王世全的该部份诉讼请求，本院予以支持。至于，原告要求的违约金部份，虽然双方在涉案《分包合同》中约定按5%月息进行计算，但，原告的请求则是按2%进行计算，而该计算并未违反法律的规定和双方的约定，且被告梁隆海也未到庭进行抗辩，故，对原告王世全的该部分诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁隆海于本判决生效之日起立即向原告王世全支付劳务工资27万元，并向原告王世全支付该劳务工资逾期付款违约金（以月息2%进行计算，计算时间从2017年1月24日起至付清该款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，由被告梁隆海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  姚宏图 人民陪审员  潘朝举 人民陪审员  何文秀 二〇一九年四月二十三日 法官助理徐忠生 书记员蒋永俐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初446号原告：周健强，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张权（曾用名：张建金），男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告周健强诉被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告周健强到庭参加了诉讼，被告张权经法院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金115,500元及利息（从起诉之日到全部偿还之日，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月至11月，被告因从事沙石运输生意缺乏资金，分十次共计向原告借款人民币115,500元。2018年5月，双方在派出所调解下，被告补写了一份借据，承诺三个月内还清所有借款，但期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由不还。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。被告张权经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转向原告借钱，2017年9月至2018年1月，原告分十次通过微信向被告转账共计115,500元。因没有签订书面借款合同，2018年5月14日，原告要求被告补写借据一份，内容大致如下：张权自2017年9月至11月间分十次向周健强借钱共115,500元，借款全部用于搞沙石运输等生意，承诺三个月之内还清所有借款。期限届满后，被告未能偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及支付利息。上述事实有微信转账凭证、银行交易明细、借据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告借款人民币115,500元给被告，有借据及付款凭证，本院予以确认。双方约定还款期限为2018年8月14日，现期限已届满，原告主张被告归还借款人民币115,500元合法有据，本院予以支持。二、关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告并未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效之日起七日内偿还原告周健强借款本金人民币115,500元；二、驳回原告周健强的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1305元，由被告张权负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一九年四月二日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初357号之一原告：卫学让，男，1975年9月9日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：柯昌文，系黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：林婷，女，1987年9月8日出生，汉族，住大冶市。被告：李桂容，女，1990年8月23日出生，汉族，住址同上。原告卫学让与被告林婷、李桂容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理本案过程中发现被告林婷涉嫌经济诈骗，本案不属于民事纠纷，故根据上述法律规定，裁定如下：驳回原告卫学让的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年四月十日法官助理陈婷书记员马娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执903号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号。 被执行人：郑艳芳，女，1967年3月2日出生，汉族，，现住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄汇融农村合作支行与郑艳芳借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款715508元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月十六日 书记员  池云硕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执634号 申请执行人：邓永全，男，汉族，1980年5月7日出生，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：刘燕林，系广东京兆律师事务所律师。 被执行人：陈宇，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于邓永全申请执行陈宇一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2191号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈宇应向邓永全支付借款本金441953.14元，利息和罚息合计12660.98元及自2017年6月21日至本裁决书生效之日的罚息（以441953.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、律师费76941元、仲裁费9232元。另，邓永全对广东省佛山市南海区九江镇xxx座701房的折价、或者变卖、拍卖后的价款在全部款项范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓永全向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币593287.12元。另，本案申请执行费人民币8333元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法查封了被执行人陈宇所有的位于广东省佛山市南海区九江镇xxx座701房(合同编号为xxx)，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。后本院委托北京京东世纪贸易有限公司运用京东大数据评估平台对被执行人上述房地产进行评估，评估结果为813932元。本院在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述标的进行了二次公开拍卖。因标的物评估价格偏高，无人交纳拍卖保证金，无法拍卖成交，最后一次拍卖底价为455801.92元。现申请执行人邓永全申请按第二次拍卖底价455801.92元抵偿债务，本院已作出以物抵债裁定，执行费已缴纳。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费，此至，申请执行人实现债权455801.92元。上述执行情况本院以电话告知方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人无可供执行的财产可以处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执634号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十五日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1214号上诉人（原审被告）：黄修明，男，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审原告）：李元成，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人黄修明因与被上诉人李元成民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院在收到上诉人递交的上诉状后，已于2019年1月28日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人自接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在收到《预交上诉费通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄修明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  成振平二〇一九年四月十九日书记员  梁家惠书记员  周 莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2692号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。被告：林海，男，1991年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司（以下简称原告）与被告林海（以下简称被告）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年四月二十二日书记员  张嘉倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执350号申请执行人于进江，男，1952年6月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于月春，女，1939年11月6日生，汉族，住乳山市金丰苑小区18号楼1单元201室。被执行人于清波，男，1948年7月28日生，汉族，住乳山市。被执行人于清彦，男，1954年2月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于进江与被执行人于月春等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5039号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5039号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月八日书记员  刘 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7229号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）;D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：罗连芳，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告罗连芳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告罗连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗连芳偿还贷记卡透支款项本金6277.18元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年7月9日止,利息175.94元、总违约金（含滞纳金）175.54元、手续费120.3元,合共6748.96元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、被告罗连芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗连芳于2017年4月7日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2017年6月19日发卡，卡号62×××67，额度为5000元，透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2017年6月29日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,也曾经申请分期还款。至2018年7月9日止已逾期4期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金6277.18元、利息175.94元、总违约金（含滞纳金）175.54元,手续费120.3元，合共6748.96元。目前信用卡已止付。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法做出判决。被告罗连芳未作答辩。经审理，本院对原告陈述的事实予以确认。以上事实，有原告提供的开卡申请表、账单交易历史查询记录、被告的身份证复印件、欠款明细、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、总违约金（含滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年7月9日，被告透支产生欠款本金6277.18元，利息175.94元，总违约金（含滞纳金）175.54元、手续费120.3元，此后的利息按照领用合约以及章程约定计算至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗连芳应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6277.18元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2018年7月9日的利息为175.94元、总违约金175.54元、手续费120.3元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  潘素华人民陪审员  麦 雅二〇一九年四月三日书 记 员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄树财，男，1941年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五河县交通运输局。住所地：安徽省五河县城关镇淮河路38号。法定代表人：孔军，该局局长。再审申请人黄树财因与被申请人五河县交通运输局劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄树财申请再审称，原审法院未认定五河县交通运输局没有给其缴纳养老保险、医疗保险金等社会保险费，属认定事实错误。原判决适用法律错误。根据《劳动法》、《社会保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，未缴纳的属违法行为，不能补办导致劳动者无法享受社会保险费的，无法领取退休金的，应当依法赔偿劳动者的损失。《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[2005]38号）还规定：本决定实施前已经离退休的人员，仍按国家原来的规定发给基本养老金，同时执行基本养老金调整办法。其于2001年达到法定退休年龄，已经在此规定前符合退休条件，五河县交通运输局没有给其缴纳社会保险费，导致其达到法定退休年龄无法享受社会保险待遇，无法领取退休金，应赔偿其经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2012年12月12日，五河县公路运输管理所与黄树财签订《解除劳动合同协议书》，该协议书中明确约定：“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”。二审庭审中，法庭询问：“上诉人，出示原审卷宗第30页《解除劳动合同协议书》，该协议书上的字是否是你本人签的及有无领取31500元（指经济补偿）？”黄树财陈述：“是我签的，我领取了31500元”，“五河县公路运输管理所是被上诉人的下属单位。当时黄树财是属于五河县公路运输管理所的工作人员。当时我是不愿意签的，后经劝说以后，我签了解除劳动合同协议书。”故原审法院对黄树财的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄树财的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年四月九日法官助理宋一书记员张海琴
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1995号原告：刘庆友，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。法定代表人：朱开运，总经理。本院在审理原告刘庆友诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘庆友自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庆友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘庆友负担。审判员  金勇二〇一九年四月二十八日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市安居乐房地产有限公司。住所地：广东省化州市河西街道办北岸六街开发区丰业小区A8幢住宅楼首层。法定代表人：苏亚波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁景耀，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭亚富，男，l972年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温玉琼，女，1976年9月6日生，汉族，住广东省化州市。一审第三人：广东省化州市第四建筑工程公司。住所地：广东省化州市下郭大道168号。法定代表人：梁晓，该公司总经理。再审申请人化州市安居乐房地产有限公司（以下简称安居乐公司）因与被申请人彭亚富、温玉琼及一审第三人广东省化州市第四建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2017)粤09民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。安居乐公司申请再审称：本案延迟交付房屋是施工方逾期竣工交付所致，根据案涉《商品房买卖合同》第八条的约定，安居乐公司无须承担逾期交房违约责任，故请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的问题在于安居乐公司应否承担逾期交房违约责任。经审查，案涉《商品房买卖合同》第八条第二款第三项约定：“3.遇到不可抗力和其它非建设方的原因，如政策性因素,施工方不依时竣工交付，交房时间应根据受影响的时间相应延长。”据此，施工方不依时竣工交付，以致交房时间相应延长，须以不可抗力和其它非建设方的原因致施工方不依时竣工交付为限，其典型如政策性因素致施工方逾期竣工交付。安居乐公司主张案涉房屋不能按时交付的原因是施工方未能及时竣工交付，但未举证证明施工方逾期竣工交付系不可抗力和其它非建设方的原因所致，二审判决认为安居乐公司对于其延迟交房的行为不能免责，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回化州市安居乐房地产有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年四月十九日书记员 李艳丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3028号之二原告：彩城（惠州）化工有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县石湾镇黄西村委会西头村。法定代表人：林常辉。委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸杰颖，广东智捷律师事务所实习律师。被告：东莞市金世尊电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区石坑路第二栋。法定代表人：翟仪忠。本院在审理原告彩城（惠州）化工有限公司诉被告东莞市金世尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彩城（惠州）化工有限公司于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彩城（惠州）化工有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告彩城（惠州）化工有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币1495元(已减半)、保全费1192元，均由原告彩城（惠州）化工有限公司承担。审判员 刘 冠二〇一九年四月十六日书记员 袁佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执101号申请执行人：王会如，男性，1963年07月25出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳德骋动力部件有限公司，住所地高新开发区孙旗屯乡马东沟工业园5号。法定代表人：陈永毅。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第331号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳德骋动力部件有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王会如2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳德骋动力部件有限公司在金融机构的存款27623.73元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二日书记员 盛乐乐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初713号原告：宋洁，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王玲，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。原告宋洁与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洁到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经亲戚介绍认识，2015年11月26日，被告王玲因经营需要向原告借款400000元，约定月息1分5，每季度末支付利息，被告向原告立有借据。2018年初，原告需要买车，多次向被告催要借款，被告第一次通过微信转给原告10000元，第二次打到原告卡上30000元，第三次通过微信转给原告10000元后，自2018年7月1日起，经原告多次催要，被告再无还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（自2018年7月1日起至还清款之日止，利率为月息1分5）；2、诉讼费用由被告承担。被告王玲未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理查明，2015年11月26日被告王玲因经营所需向原告宋洁借款400000元，约定月息1.5分，每季度末支付利息，双方口头约定原告什么时候需要提前一个月说，被告王玲向原告宋洁出具借条一份。于当日，原告通过中国工商银行股份有限公司安阳三八支行转给被告王玲170000元，通过中国银行股份有限公司安阳安东新区支行转给被告王玲130000元；2015年11月30日，原告通过中国工商银行股份有限公司安阳三八支行汇款给被告王玲100000元，共计400000元。借款后，2018年5月5日、5月11日、6月15日，被告王玲先后三次以不同方式转帐给原告10000元、30000元和10000元，三次共计偿还本金50000元，并支付利息至2018年6月底，剩余本金350000元及自2018年7月1日以后的利息未给付给原告宋洁。被告王玲未到庭质证，亦未提交证据。上述事实，有原告提供的借条，银行转帐、汇款凭证及当事人陈述为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王玲向原告宋洁借款400000元并约定利息月息1.5分的事实清楚，证据确实充分。被告借款后在偿还了本金50000元后，其余借款本金350000元及借款利息被告至今未付。被告王玲既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及约定利息的事实予以确认。原告诉请被告偿还本金及利息的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲应在本判决生效后十日内偿还原告宋洁借款本金人民币350000元，并支付自2018年7月1日起至还清款本金之日止按月息1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一九年四月十八日书记员  贾晓柯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6436号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执401号之八 申请执行人：唐光华，男，汉族，生于1966年2月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。 申请执行人唐光华与被执行人向远平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向远平、陈芳向申请执行人唐光华支付借款300000元，承担案件受理费6378元，执行费4400元。被执行人向远平、陈芳至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人唐光华于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向远平在中国工商银行44×××39账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初284号原告：陈春玉，男，1943年8月8日出生，汉族，无职业。被告：王宝，男，1969年1月24日出生，汉族，农民。原告陈春玉与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玉到庭参加诉讼，被告王宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈春玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令王宝给付借款本金60,000.00元，利息108，000.00元。2、自2009年12月31日起以本金60,000.00元为基数，按月利率1.5%给付利息至借款全部履行完毕时止。3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月31日王宝因承包工程缺少资金在陈春玉处借款60,000.00元，并给陈春玉出具借据一份，当时双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。王宝在2018年4月12日重新给陈春玉出具了借据一份，借款本金及利息一直未能给付。经陈春玉多次索要王宝以无钱为由拒付，故陈春玉诉至法院，请求判令王宝给付借款本金及利息。王宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈春玉与王宝的妹妹王娟是屯邻关系。2、2009年12月31日王宝因承包工程缺少资金在陈春玉处借款60，000.00元，当时双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，王宝当时给陈春玉出具借据一份。3、2018年4月12日陈春玉与王宝经过算账，王宝将原始借据收回，重新给陈春玉出具了155,000.00元的借据，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后陈春玉多次向王宝索要借款，王宝以无钱为由托付至今。故陈春玉诉讼至法院。本院认为，陈春玉与王宝之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。王宝作为借款人，在陈春玉向其主张债权时应履行还款义务，逾期还款系违约行为，应承担相应的民事责任。庭审中，陈春玉变更诉讼请求，要求王宝偿还在2018年4月12日出具的借据上规定的155,000.00元的欠款金额，同时表示自愿放弃其他诉讼请求，陈春玉变更的诉讼请求符合法律规定，依法予以确认。综上所述，对陈春玉要求王宝偿还借款155,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；对依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宝于本判决生效之日起十日内给付陈春玉借款155,000.00元；二、对陈春玉自愿放弃其它诉讼请求，本院予以确认。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660.00元，减半收取1,830.00元，由王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苏海二〇一九年四月二日书记员  王浩
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1417号 原告宝鸡华美工贸有限责任公司,住所地本市金台区长青路64号，统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人唐西，任董事长。 委托代理人张建军、王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。 被告朱淑平，女，汉族，1974年9月17日出生，住本市渭滨区。 原告宝鸡华美工贸有限责任公司与被告朱淑平劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡华美工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的养老保险费；2.请求依法判决原告不予给被告补缴2003年7月1日起至2019年1月的失业保险费；3.被告承担本案案件受理费。事实理由：被告以要求原告补缴养老保险和失业保险为由将原告申请至宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会，该会以宝金劳人仲案字(2019)17号裁决书裁决：“被申请人于本裁决生效后60日内为申请人补缴2003年7月1日起至2019年1月未缴纳的养老保险、失业保险”。原告对裁决结果不服，依法提起起诉，原告起诉事实和理由为：1、按照程序规定，被告申请劳动仲裁的请求不属于人民法院的受理范围，对此社会保险法有明确规定，最高人民法院亦有明确的规定和相应裁判案例佐证，但劳动仲裁部门违反上述规定，径行做出不符合法律规定的裁决，违反法律的程序性规定。2、原告欠缴被告社会保险的原因：原告属于改制单位，担负着接纳就业的社会责任，但同时因改制遗留的历史问题，加之同类企业面临的国内、国际经营困境，原告企业经营异常困难。为此自2007年至今原告一直享受人社部门批准的“退一补一”社会保险优惠政策，多年来原告也一直按照该政策办理，截止现在已经为72名职工办理了正式退休手续。故而欠缴社会保险属于客观原因造成的暂时情况，且有征缴部门的政策，并不会影响被告享受社会保险的权利，被告在此时提出这些要求，无益于企业发展，也无益于问题的解决，其请求不能成立。 本院经审查后认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是被告朱淑平要求原告为其补缴社会保险费用产生的纠纷，应属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡华美工贸有限责任公司的起诉。 预交案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇一九年四月二十四日 法官助理  张 诚 书 记 员  张浩然 1
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执23号申请执行人张王波，男，1988年2月28日生，汉族，山西省泽州县山河镇，现租住晋城市城区。被执行人靳敏，男，1975年9月23日生，汉族，山西省泽州县金村镇，现下落不明。被执行人窦彦良，女，1986年3月24日生，汉族，山西省临汾地区乡宁县台头镇后台头镇。申请执行人张王波与被执行人靳敏、窦彦良民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月28日作出（2018）晋0525民初1984号民事判决书。内容：一、被告靳敏、窦彦良于本判决生效后十五日内归还原告张王波借款本金16600元；二、案件受理费600元，原告张王波已预交，减半收取300元，由被告靳敏、窦彦良承担。现已发生法律效力，权利人张王波于2019年1月3日向本院申请执行要求靳敏、窦彦良归还借款本金16600元，案件受理费300元，两项共计16900元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报可供执行财产。2、通过总对总网络查控对银行账户、互联网银行、不动产、车辆信息、公司信息、证券信息、进行查询，未发现可供执行财产。3、已对被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人。4、经不动产查询、工商股权查询未发现可供执行财产。5、被执行人下落不明，申请人无法提供可供执行财产线索。6、经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年四月二十八日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执637号申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市交通路2号。负责人张勇，行长。被执行人于志良，男，汉族，1987年8月12日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行中国银行股份有限公司鹰潭市分行与于志良金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1715号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人于志良发出执行通知书，责令被执行人于志良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于志良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于志良的银行存款计人民币180249.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年四月十五日书记员  周丽琴
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初368号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人蒋力刚，男，1980年9月10日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒分别于2017年4月14日、2017年5月8日被行政拘留十五日。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年12月25日继续被取保候审，2019年3月27日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人（法援）胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人蒋力刚犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人蒋力刚及辩护人胡程海到庭参加诉讼。被告人蒋力刚当庭自愿认罪。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日18时40分许，被告人蒋力刚接到刘某1电话,同意帮刘某1购买“半个”毒品海洛因，并通过微信收取刘某1转账人民币300元。同日19时许至20时许，被告人蒋力刚以人民币600元的价格自“阿凯”（另案处理）处购得“一个”毒品海洛因，后在本区花坦巷41幢301室黄某家中将其中“半个”毒品交给刘某1。后蒋力刚、刘某1分别在黄某家中客厅、房间吸食毒品时，被公安人员查获。公安人员当场在被告人蒋力刚身上查获其上述购买的毒品海洛因一份（重0.42克）以及先前吸食剩余的毒品海洛因一份（重0.22克）。经鉴定，上述查获的毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人蒋力刚在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、证据保全清单、收缴清单、扣押清单、微信账户信息截图、电子数据分析平台截图、情况说明、微信交易记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、证人刘某1、黄某、徐某的证言及归案经过、现场检测报告书、理化检验报告、检查笔录、称量/取样笔录、身份证明、被告人蒋力刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人胡程海提出被告人蒋力刚的行为属于代买毒品，没有牟利，不应构成贩卖毒品罪的意见。本院认为，本案系被告人蒋力刚直接联系毒品卖家购买毒品并完成毒品交易，在此期间，购毒者刘某1既没有指定毒品卖家，又没有直接与蒋力刚所称的上家联系购买毒品事宜，故被告人蒋力刚的行为不属于代购毒品。因此，辩护人以本案属于代买毒品为由认为被告人蒋力刚不构成贩卖毒品罪的意见，理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人蒋力刚非法贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋力刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人蒋力刚有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋力刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日。即自2019年3月27日起至2019年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  柳文思人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年四月九日书 记 员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宵回，男，1979年1月6日出生，壮族，户籍地南宁市，住南宁市。 再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地南宁市桂春路6号。 法定代表人：李善廷，该公司总经理。 再审申请人黄宵回因与被申请人南宁市宝城物业服务有限公司（下简称宝城公司）、南宁昌泰置业投资有限公司（下简称昌泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄宵回申请再审称：《南宁市住宅小区物业服务收费管理实施细则》规定，商品房未达到法定交房条件的住宅小区，物业服务收费由建设单位承担。本案中，二审查明昌泰公司在住宅项目未达到交付条件时交付房屋，宝城公司没有查验相关手续违法接受物业管理，物业费用应由昌泰公司承担。被申请人诉请的电费，发票抬头为昌泰公司，不能证明是被申请人帮申请人垫付了相关费用，一审不予支持是正确的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人黄宵回与被申请人宝城公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，当事人应当履行合同义务。宝城公司已经提供了物业服务，黄宵回应当交纳物业管理费。对于黄宵回在原审中提出的房屋存在质量等问题并未达到交付条件的辩解意见，原审法院认为此辩解与本案物业管理服务纠纷不属同一法律关系是正确的。黄宵回拒绝交付物业管理费用的理由不能成立，本院不予采纳。至于生活垃圾处理费、代收水费、电费及各项水电公摊费用的问题，因黄宵回收房入住小区后，客观上产生了上述费用，相关部门也已经清运了垃圾，原判判令黄宵回承担上述费用，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，黄宵回的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄宵回的再审申请。 审判长  张晓伶 审判员  韦 锋 审判员  扈 淼 二〇一九年四月二十六日 书记员  许日波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1693-1695号原告：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘炳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程书平，上海市汇锦律师事务所律师。被告：梅州市甲壳虫科技有限公司，住所地广东省兴宁市兴城西郊。法定代表人：罗洪胜。原告广东畅读信息科技有限公司与被告梅州市甲壳虫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年3月26日立案。原告广东畅读信息科技有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东畅读信息科技有限公司申请撤回对被告梅州市甲壳虫科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东畅读信息科技有限公司撤诉。案件受理费三案各400元，由原告广东畅读信息科技有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1778号罪犯黄林，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，住四川省荥经县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2014年9月19日作出（2014）荥刑初字第57号刑事判决，以被告人黄林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年四月二十六日书记员  刘 菁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1176号原告：刘艳波，女，汉族，1981年5月1日生，住云南省宣威市，现住昆明市官渡区。委托代理人：伏汉文、刘雄，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉敏，男，汉族，1986年11月8日生，住云南省宣威市。委托代理人：冯娅莉，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。原告刘艳波诉被告黄玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告刘艳波的委托代理人，被告黄玉敏及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月24日，被告因买车向原告借款，原告于当日向被告转账50万元，并备注交易摘要为“借买车”。后被告向原告还款30万元后没有归还。故提起诉讼要求1、判令被告偿还原告借款本金20万元并按6%计算利息从起诉之日起至本息还清为止的利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告辩称：20万元中有5万元是我的提成，余下帮原告公司支付了货款。针对诉请，原告当庭出示了以下证据：第一组：原告身份证、居住证、居住证发放回执、被告身份证，证明：原被告的诉讼主体适格。第二组：网上电子银行回单，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明：2018年3月24日，原告向被告转款50万元，并备注用途为“借买车”。被告对原告提交的证据未提出异议，但认为“借买车”是原告单方备注，50万元不是全部用来买车，当时向原告借款5万元，原告转成50万元。针对辩解，被告当庭出示了以下证据：第一组，被告的身份证，证明：被告的主体资格；第二组，微信聊天记录截屏4张、中国农业银行打款赁据、中国农业银行卡交易明细，证明：被告支付原告款合计30万元；第三组，往来对账单1份、云南省农村信用社账流水明细表、营业执照，证明：被告向曲靖亿农家园农资有限公司支付货款163320元；第四组，房屋出租合同，证明：被告是师宗县稼禾农资有限责任公司彩云第三门市部的实际负责人；第五组，机动车销售统一发票，证明：向原告借款50万元买车不属实。原告对被告提交的第一组证据无异议；认为第二组微信聊天记录系被告单方制作，转账50万元是事实，还款30万元认可，中国农业银行打款赁据、中国农业银行卡交易明细认可，第三、四、五组证据与本案无关，三性不予认可。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；被告提交的第一、二组证据，原告无异议，本院予以确认，第三组证据中的往来对账单证实曲靖市亿农家园农资有限责任公司于2018年5月23日收到“师宗彩云”收款单163320元，被告提交的云南省农村信用社账流水明细表证实其于2018年5月23日转款108000元，营业执照的名称为：师宗县稼禾农资有限责任公司彩云第三门市部，负责人为李晶晶，并不是被告本人，第四组证据与营业执照上的负责人不符，本院不予采信，第五组证据只能证明被告买车的事实。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：被告向原告借款5万元买车，原告于2018年3月24日转款50万元给被告。原告发现后与被告协商，双方认可被告归还款的数额为30万元，剩余20万元被告未支付给原告。本院认为：被告向原告借款5万元，属于民间借贷关系，原告因失误，转款50万元给被告，被告多得到的45万元，不是被告向原告所借的款项，是被告没有合法依据取得的不当利益，此款属于原告所有，被告依法应当返还原告。原告已明确表示在被告所归还的30万元款项中，包括了借款5万元，故原告要求被告应当依法返还不当得利20万元及按同期贷款利率从起诉之日起支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告以20万元已向曲靖亿农家园农资有限公司支付货款163320元，剩余的是原告支付欠其劳务费进行抗辩，但从被告提交的证据证实是师宗县稼禾农资有限责任公司彩云第三门市部欠货款，被告转过部份款项给曲靖亿农家园农资有限公司，庭审中，被告明确表示不申请曲靖亿农家园农资有限公司出庭作证，不能证明是帮原告个人支付贷款，被告也未提交证据证实原告与师宗县稼禾农资有限责任公司彩云第三门市部之间关系的证据，也未提交原告欠其劳务费的证据，被告应当承担举证不能的法律后果；原告诉请的公告费未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉敏于判决生效之日起十日内返还原告刘艳波不当得利人民币20万元及利息（以20万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告刘艳波的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告黄玉敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王凤莲二〇一九年四月十六日书 记 员  温梦亭
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终82号上诉人（原审起诉人）丁毅勇，男，1962年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人王鸿鹏,经世律师事务所律师。委托代理人王喆，经世律师事务所律师。上诉人丁毅勇因诉内蒙古自治区准格尔旗人民政府（以下简称准格尔旗政府）撤销信访复查意见一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行初71号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丁毅勇上诉称，一、一审法院对本案的审查程序违法，应予纠正。一审法院已经通过短信告知上诉人收案并已经立案后又作出不予立案裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。二、本案虽是准格尔旗政府作出的信访复查意见，但其内容对上诉人实体权利产生了实质影响，属于政府作出的具体行政行为。该复查意见中，准格尔旗政府撤销了薛家湾镇人民政府关于丁德虎承包地的处理意见，确认由丁兰继续承包经营丁德虎农户承包的土地，损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）、（七）、（十二）项的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当受理。三、继承权属于上诉人的民事权利，不属于准格尔旗政府行政职权范围，准格尔旗政府无权作出处分。四、丁兰与丁德虎之间并没有事实上的收养关系，其落户于丁德虎户内是逃避计划生育国策的违法行为，其承包丁德虎的土地没有事实依据。五、丁德虎承包的土地应当由实际抚养人即上诉人丁毅勇承包并继承该承包土地相关财产权益。请求：撤销一审裁定，指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院予以立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人丁毅勇对准格尔旗政府作出的准政函〔2018〕172号《准格尔旗人民政府关于丁兰信访事项的复查意见》不服提起本案行政诉讼，请求撤销该复查意见，根据上述规定，其请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人丁毅勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年四月十五日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初380号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄良云，男，1978年2月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2000年5月24日被贵州省毕节市中级人民法院判处无期徒刑，2018年4月16日刑满释放。因本案于2019年2月25日被行政拘留，同年3月12日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人祁丽丽（法援），浙江瓯盟律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人黄良云犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人黄良云及辩护人祁丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年2月22日20时50分许，被告人黄良云至本区南郊街道葡萄棚路“老码头篮球馆”内，趁被害人方某打球之机，窃取方某放置在篮球场旁边的黑色外套一件，内有苹果7手机一部，沃尔沃车钥匙一把，男士钱包一个，钱包内有现金1100元。经鉴定，被窃手机价值人民币1374元，车钥匙价值739元。2019年2月25日，被告人黄良云被抓获，公安机关追回人民币300元发还给被害人方某。本院认为：被告人黄良云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人黄良云具有坦白情节，且认罪认罚，已部分退赃，有犯罪前科，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄良云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄良云继续退赔违法所得及赃物折价款共计人民币2913元，返还给被害人方某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年四月四日书记员 刘帅帅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初1463号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑文义，女，汉族，高中文化，重庆市九龙坡区直港大道30号附20-3“水艺汇养生SPA”店股东，住重庆市南岸区。因本案于2017年3月28日到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被决定取保候审。经本院决定，于2018年9月6日被决定监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人郑文义、鞠林犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。因本案被告人鞠林未到案，本院于2017年10月31日决定对被告人鞠林予以逮捕，因被告人鞠林至今在逃，本院以（2017）渝0107刑初1463号刑事裁定书裁定对被告人鞠林中止审理，对被告人郑文义继续审理。因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案，重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官杨军、检察官助理黄承地出庭支持公诉，被告人郑文义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份以来，被告人郑文义伙同杜某某（已死亡）共同经营重庆市九龙坡区直港大道30号附20-3“水艺汇养生SPA”店，容留、介绍卖淫女与嫖客在店内从事卖淫嫖娼活动。2017年3月初，鞠林应聘至该店担任领班，负责在店内接待嫖客，为嫖客安排房间，并介绍店内卖淫女与嫖客从事卖淫嫖娼活动等。2017年3月27日23时许，鞠林在该店上班期间，接待嫖客李某、袁某、颜某，为三人分别安排房间后，介绍卖淫女杨某1、杨某2、赵某分别到李某、袁某、颜某的房间内实施卖淫嫖娼活动，被民警当场捉获。2017年3月28日，被告人郑文义主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人郑文义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、拘留证、取保候审决定书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同、店门转让协议、居民死亡医学证明等书证，证人李某、袁某、颜某、杨某1、杨某2、赵某、余某、杜某某的证言，被告人郑文义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文义容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑文义当庭自愿认罪认罚，可予酌情从轻处罚。根据被告人郑文义的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑文义犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  聂 为人民陪审员  谢伯萍二〇一九年四月十六日书 记 员  雷永舒
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5150号 申请执行人：陈培民。 被执行人：李亚南。 申请执行人陈培民与被执行人李亚南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈培民向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人支付服装款125506元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1405元、执行费1804元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经反馈，本院冻结被执行人银行账户5个，存款共计28.84元，被执行人名下无机动车、有价证券、股权等其他可供执行的财产。 2019年3月28日双方达成执行和解协议，和解协议中约定由被执行人李亚南分期履行执行款，最后一期的履行时间为2020年1月12日。被执行人已支付执行费1804元，根据和解协议约定尚未支付执行款。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0483执5150号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年四月十日 代书记员 吴海飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1231号 罪犯蒙日安，男，1984年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2004年10月19日作出(2004)南市刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人蒙日安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒙日安及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月28日作出(2005)桂刑复字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年11月18日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第38号刑事裁定，将罪犯蒙日安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第192号刑事裁定，将罪犯蒙日安的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止。本院于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第4982号刑事裁定，对罪犯蒙日安减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5251号刑事裁定，对罪犯蒙日安减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更190号刑事裁定，对罪犯蒙日安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年5月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第161号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙日安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯蒙日安符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蒙日安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获8个表扬；获2016年监狱改造积极分子（已折分）、2017年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙日安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙日安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙日安减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执172号申请执行人胡会梅与被执行人胡修宁买卖合同纠纷执行一案，申请人胡会梅于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2018年8月20日作出（2018）晋0525民初1585号民事判决书，要求：被执行人胡修宁给付胡会梅货款30000元，案件受理费335元。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人胡修宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年四月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初567号原告：大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司，住所地大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。被告：毛恩颖。被告：王丽。二被告共同委托诉讼代理人：周军、刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司与被告毛恩颖、王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波，二被告共同委托诉讼代理人刘宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付租金12万元并按合同约定支付违约金直至租金付清之日（至起诉日为47700元）。事实和理由：2018年8月30日，毛恩颖以西岗区鲟仙阁饭店实际经营人身份与原告签订《租赁合同》，租用西岗区华泰街29号9号别墅，合同约定租期5年，自2018年9月1日至2023年8月31日止，双方约定税后租金为2018年9月1日至2019年8月31日15万元。合同签订当日，向原告交付了2万元保证金和3万元租金，提出因资金紧张，承诺余下12万元首年租金于2018年9月30日前付清，并写下欠条，但毛恩颖未按承诺支付房租。按照合同约定，“如乙方拖欠租金，每拖欠一日应按合同约定的税后年租金，每日千分之三（450元）的标准向甲方支付违约金”，毛恩颖应自2018年10月1日起向原告支付违约金。另按合同约定，“本合同中约定的乙方的一切责任均由毛恩颖和在租赁房屋上设立的经营机构共同承担”，王丽作为在租赁房屋上设立的个体工商户的业主，应对毛恩颖欠付的租金及违约金共同承担责任。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告出租给被告的房屋是存在瑕疵的房屋，被告无法继续经营，故被告提出解除合同。二被告提出反诉请求：撤销租赁合同。事实和理由：2017年11月2日，毛恩颖与韩业龙签订《店铺转让合同》，韩业龙将大连市西岗区华泰街29号海寰别墅9号楼转租给毛恩颖。转租时包括当时现有店面的设备、装修。转让费为35万元，2017年11月1日至2018年10月31日的房屋租金15万元，共计50万元。韩业龙保证具有转让权。兑店后，毛恩颖给付韩业龙35万元的兑店费同时到原告处交付了2017年11月1日至2018年10月31日的房租15万元，原告出具收据。2018年8月30日，毛恩颖同时代表西岗区鲟仙阁饭店与原告签订《租赁合同》，将大连市西岗区华泰街29号海寰别墅9号楼租赁给鲟仙阁饭店，租期5年，自2018年9月1日至2023年8月31日。年租金为15万元，合同保证金2万元，租金已经交付到了2018年10月31日，且因为原告原因导致被告在2018年10月底已经停止营业。因此，3万元租金属于多交付的。2018年9月中旬至10月底，原告就一直与小区内6、7号别墅的业主发生纠纷，并且原告将自己车辆横放在小区的路口，目的为了拦截进入小区施工的6、7号别墅的车辆，但同时也拦截了进入小区消费人员的车辆。导致被告无法经营饭店，合同目的无法实现。且在此时大连华林房地产开发公司三次发函给被告，要求腾退水井。海环物业出租房屋过程中没有告知小区实际情况，存在欺诈行为，因此请求法院判令撤销双方解除租赁合同。原告辩称，不同意被告的反诉请求。原被告之间的租赁合同有效成立，被告至今仍在占有、使用案涉房屋，被告反诉的事实与理由均不成立。被告应按合同约定向原告支付房屋租金。经审理查明，原告（甲方）和毛恩颖、西岗区鲟仙阁饭店（乙方）于2018年8月30日签订《租赁合同》，原告将大连市西岗区华泰街29号海寰别墅9号别墅出租给乙方使用；租期5年，自2018年9月1日至2023年8月31日止；每年租金分别为15万元、15万元、16万元、17万元、18万元，乙方每年8月1日前提前30日向甲方支付下年度租金；乙方向甲方交纳合同保证金2万元，合同期满后退还，乙方提前解除或终止和，甲方不退返合同保证金；任何一方提前解除或终止合同以及违反合同约定的行为均构成违约，违约方需按合同约定年租金的30%支付违约金；乙方拖欠租金，每拖欠一日应按年租金千分之三（450元）的标准向甲方支付违约金；乙方的一切责任均由毛恩颖和租赁房屋上设立的经营机构共同承担。同日，毛恩颖支付租金3万元、保证金2万元，并向原告出具欠条，确认欠2018年9月1日至2019年8月31日租金12万元整，承诺于2018年9月30日前付清。另查，西岗区鲟仙阁饭店系个体工商户，经营人为被告王丽，经营场所为大连市西岗区华泰街29号9号。本院确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条，被告提交的银行交易明细，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告和毛恩颖、鲟仙阁饭店签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，鲟仙阁饭店的债务应以经营者王丽个人财产承担。原告已将租赁房屋交付被告，被告应按合同约定和“欠条”承诺在2018年9月30日前支付房屋租金12万元，被告未按约定支付租金应当承担违约责任。被告反诉要求撤销合同，其主张的事实，一是原告在2018年9、10月份与其他业主产生纠纷、将车辆拦住小区道路，导致被告无法经营，但被告提交的证据不能证明系原告拦堵小区道路且足以导致被告无法经营；二是案外人要求被告腾退水井导致其无法利用水井暂养经营所用活鱼，但本案《租赁合同》中约定的租赁物并未包括水井，也没有证据证明原告曾口头承诺被告使用水井。被告不能证明原告存在欺诈行为，其要求撤销合同没有事实依据，但被告在庭审中提出解除合同，根据《租赁合同》约定，单方提前解除合同需按年租金的30%即4.5万元支付违约金，故被告可以支付违约金为代价解除合同。上述4.5万元违约金足以弥补原告损失，被告无须再向原告支付其他违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司与被告毛恩颖、西岗区鲟仙阁饭店签订的《租赁合同》；二、被告毛恩颖、王丽于本判决生效之日起十日内支付原告大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司租金12万元及违约金4.5万元；三、驳回原告大连海环物业管理有限公司海寰别墅分公司的其他诉讼请求；四、驳回被告毛恩颖、王丽的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1827元，财产保全费1420元，反诉案件受理费50元，均由被告毛恩颖、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇一九年四月二十六日书记员  江云峰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2749号之一申请执行人：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨成计，男，1972年4月19日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人王兴明与被执行人杨成计民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3410号民事判决书已于2018年10月6日发生法律效力。根据申请人王兴明的申请，本院于2018年11月7日立案执行。执行过程中，被执行人杨成计未能自觉履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月8日、2018年12月20日、2019年1月19日、2019年2月19日、2019年3月23日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，2019年4月1日依法扣划被执行人银行存款1137元，其中559元转本案执行费余款578元发还申请人，除此未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等措施。2019年4月16日将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人杨成计名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年四月十六日书记员  王 燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1943号原告：明文磊，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告:山东旭兴置业发展有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县唐塔街道胜利街北段路西118号。法定代表人：魏乘蛟，职务：经理。本院受理原告明文磊与被告山东旭兴置业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案于2019年3月29日立案，原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告明文磊自动撤诉处理。审判员  李美仓二〇一九年四月二十五日书记员  朱 萧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初591-2号原告：杨波涛，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：吴鸿启，男，1956年10月18日出生，住青岛市崂山区。原告杨波涛诉被告吴鸿启民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁0214民初591号财产保全裁定，现原告自愿撤回对被告吴鸿启的起诉，本院已作出撤诉裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告吴鸿启银行存款人民币11万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年四月十九日书记员  任君君
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执754号之一 申请执行人：后芳玉，女，1988年7月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖申通快递服务有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道3149号，统一社会信用代码91340221790128948X。 本院在执行申请执行人后芳玉与被执行人芜湖申通快递服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖申通快递服务有限公司存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人芜湖申通快递服务有限公司存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年四月二十六日 书记员 窦 峰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执396号之十五 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系公司经理。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系公司经理。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，依据（2018）川1681民初1312号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款500000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义佳在四川省农村信用社联合社 6210991650000012395账户内存款人民币500000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 唐诗洪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1634号 申请执行人桐乡市洲泉惠宏皮革商店 被执行人闵伟勇 本院在执行申请执行人桐乡市洲泉惠宏皮革商店与被执行人闵伟勇买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初735号之一 原告：速捷电梯有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区双华路188号。 法定代表人：陈小祥，系公司总经理。 被告：广西高速电梯工程有限公司。住所地：南宁市青秀区青环路82号恒大苹果东方诗韵14号楼1单元1502号。 法定代表人:周培龙。 被告：周培龙，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：石后，男，1978年4月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告速捷电梯有限公司与被告广西高速电梯工程有限公司、周培龙、石后买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。因本案被告石后下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年四月二日 书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1054号 罪犯许永茂，男，1979年3月15日出生于广西大新县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）崇刑初字第97号刑事判决，以被告人许永茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月13日起至2022年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）桂刑一终字第44号刑事判决，维持对被告人许永茂的刑事判决。判决发生法律效力后，2009年11月11日交付广西黎塘监狱执行。2013年7月16日、2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第350号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯许永茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许永茂予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯许永茂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许永茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分98分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯许永茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许永茂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执110号申请执行人：关社欣，男，1972年6月7出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：胡红民，男，1968年8月23出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2018）豫0391民初811号民事调解书已发生法律效力。因义务人胡红民未按该生效法律文书履行义务，权利人关社欣于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡红民在金融机构的存款210230.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月十六日书记员 盛乐乐
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初369号 原告：张平，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：孟云华，男，1968年1月18日出生，汉族，住海盐县。 原告张平与被告孟云华民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，原告诉请判令被告：1、立即归还原告借款7万元，并支付相应利息（以7万元为基数，按照月利率2%，从2017年3月13日开始计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月13日，被告向原告借款，并出具借款借据一份，载明：今有孟云华（以下称借款人）因业务需要向张平（以下简称出借人）借款柒万元整；借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款日期：2017.3.13；还款日期：2017.4.12。若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息；现金收到70000元整；借款借据还载明了其他内容。对于借款借据的内容，被告签名并捺印予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款本息，其拖欠借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟云华归还原告张平借款70000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2017年3月13日按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告孟云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  万沈祥 人民陪审员  王 艳 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  叶 卉 ??3?
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民申5号再审申请人（一审原告）：邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省正阳县。被申请人（一审被告）：徐仰春，男，汉族，1958年8月3日出生，住河南省正阳县。再审申请人邹俊德因与被申请人徐仰春买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邹俊德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  饶建审判员  张玲审判员  李亮二〇一九年四月十一日书记员  钟景
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7978号申请执行人陈嘉良,男,1979年5月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人任加兵,男,1976年12月6日出生,汉族，住盐城市阜宁县。原告陈嘉良与被告任加兵房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6135号民事判决书已经发生法律效力，因被告任加兵未履行法律文书所确定的义务，权利人陈嘉良于2018年10月17日向本院申请强制执行。申请执行标的之一：被执行人将位于苏州市吴江区中山北路956号的房屋腾退给申请执行人，并恢复该房屋的原状；申请执行标的之二：被执行人支付申请执行人违约金4667元、租金7230元，合计11897元，以及占有使用费（按照年租金28000元的标准计算，自2018年5月19日起至实际归还申请执行人上述房屋之日止）。本院受理后即立案执行，申请执行立案标的为20551元，执行费208元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅零星银行存款,未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院委托被执行人户籍所在地的江苏省阜宁县人民法院对被执行人在该院辖区范围内的不动产登记进行调查，查明被执行人名下无不动产登记。5、2018年11月16日，本院张贴执行公告限期责令被执行人于2018年11月30日前迁出位于苏州市××区××号的房屋，逾期不履行的，本院依法强制执行。逾期仍留置在上述房屋内的财产将视为被执行个人所有，本院将一并司法处置。6、2018年12月20日，本院再次张贴通知书通知被执行人于2019年1月20日前到苏州市××区××号的房屋领取上述物品，拒不领取或者下落不明的，本院将处分上述物品。7、申请执行人走访花鸟市场、废品市场经过综合询价后向本院书面申请对被执行人所有的货架、花架、花盆等物品以2000元为底价在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对货架、花架、花盆等物品以2000元为底价进行拍卖，最终由申请执行人以2000元竞得。本院将拍卖款2000元中的208元转入法院执行费账户，余款1792元发还申请执行人。申请执行人向本院书面表示，其已通过司法拍卖取得货架、花架、花盆等物品的所有权，拍卖物品由其自行处理无需法院执行。同时，申请执行人向本院出具房屋交付确认书，载明：经法院执行，苏州市××区××号房屋已完成腾退并恢复原状，本人陈嘉良已收回该房屋。吴江法院（2018）苏0509民初6135号民事判决书主文第二项已执行完毕。8、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院强制执行，已将苏州市××区××号房屋腾退给申请执行人，并恢复该房屋的原状。拍卖被执行人所有的货架、花架、花盆等物品，申请执行人受偿债权1792元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6135号民事判决书主文第三项未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年四月一日书 记 员  吴俊宇附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初374号之一原告：云南温福贸易有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心已区4栋24至25号。统一社会信用代码：915301005746608929。法定代表人：张祥兰。总经理。委托授权代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南乾居建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市龙泉路上庄村148号。统一社会信用代码：915300006930591195。法定代表人：郑志祥。总经理。委托诉讼代理人:张玲波，女，1989年9月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。系公司财务。特别授权代理。本院在审理原告云南温福贸易有限公司诉被告云南乾居建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南温福贸易有限公司于2018年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南乾居建筑工程有限公司在中国工商银行昆明机场支行，账号为：的账户的存款人民币562593.30元。原告云南温福贸易有限公司于2019年4月2日向本院申请撤销财产保全。本院认为：原告云南温福贸易有限公司撤回财产保全的申请，是其自主处分权利的行为担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：对被告云南乾居建筑工程有限公司在中国工商银行昆明机场支行，账号为：的账户的存款予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年四月二日书记员  张倩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1857号原告某某有限公司。法定代表人：张建军，公司执行董事。住所地：许昌市新兴路西段孙庄。委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师。（特别授权）被告鲁某某，男，1983年5月27日生，汉族，住许昌市建安区。原告某某有限公司诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈景丹到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日，被告欠我公司化肥款11720元，于2016年6月4日欠化肥款38800元，于2016年6月7日欠化肥款9800元，三次共欠化肥款60320元，后经多次催要无果，为保护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定，向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年5月30日欠条一份，居一针更名被告鲁某某欠原告货款11720元的事实；2、2016年6月4日欠条一份，据以证明被告欠原告货款19400元的事实；3、2016年6月7日收到条一份，据以证明收到原告的复合肥5吨，货款共计9800元的事实。被告未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经审查综合分析后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告经结算后，被告仍欠原告化肥款60320元未还的事实。经审理查明：原、被告双方自2016年5月起发生化肥买卖业务关系，被告先后多次购买原告的化肥。经结算，被告共欠原告化肥款60320元未还，被告分别向原告出具欠条二张、收到条一张。以上欠款告至今未予偿付原告。本院认为，债务应当清偿。被告李占胜欠原告化肥款60320元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条及收到条为证，被告鲁某某应承担偿还该欠款的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告未及时还款，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，逾期期间的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年6月7日计算到所欠货款全部还完之日止。原告请求逾期付款利息按月息2%标准计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告鲁某某于本判决生效之日起七日内偿还原告化肥款60320元及其利息。利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年6月7日计算至欠款全部还完之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1308元，因适用简易程序减半收取654元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一九年四月二十八日书记员 赵世刚