wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初835号 原告：徐充章，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张延召（特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国伟（一般代理），山东舜天律师事务所实习律师。 被告：刘冠华，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住济南市。 原告徐充章诉被告刘冠华健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告徐充章的委托诉讼代理人张延召、刘国伟、被告刘冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐充章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6874.5元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、误工费3000元、护理费2100元，共计13974.5元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日9点30分许，在柳埠街道办事处被告以盖岱密庵村村委办公室房未招标为由到村委会闹事，随意辱骂、殴打在村委会建办公室的原告，并用头拱原告等方式不断滋事，致使原告受伤。后送至济南市历城区人民医院住院治疗15日，诊断为左眼结膜裂伤、眼球挫伤、软组织挫伤，医疗费花费6874.5元。 刘冠华辩称，原告起诉属实，但我不同意赔偿，当时我嘴也破了，公安部门有照片，把我给拘留了，我没有想到原告又起诉我。公安局认定的事实属实。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年9月25日9时30分许，柳埠街道办事处岱密庵村村民刘冠华以盖岱密庵村村委会办公房未招标为由到村委会闹事，随意辱骂、殴打在村委会建办公房的村主任徐充章，并用头拱徐充章等方式不断滋事。2018年10月22日，济南市公安局南部山区分局出具（柳埠派）行罚决字[2018]91号行政处罚决定书，载明：“刘冠华寻衅滋事的违法行为成立”。公安机关决定给予刘冠华行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。 2、徐充章出具住院收费票据1张，诊断意见书一份，住院病案一份，用药费用明细一份，证明其于2018年9月25日至2018年10月10日期间在济南市历城区人民医院就诊，花费医疗费6874.5元，本院予以认定。 3、徐充章主张住院伙食补助费1500元，按每天100元计算，住院15天。刘冠华无异议，本院予以支持。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、徐充章主张交通费500元，未提供证据，称由法院酌定。刘冠华对此不发表意见。本院认为，徐充章受伤后必定会治疗支出交通费，故酌定交通费200元。 2、徐充章主张误工费3000元，并提供医院出具的休息证明一份，徐充章是村主任。刘冠华称村里给徐充章发工资，徐充章没有误工损失，不同意承担误工费。本院认为，徐充章有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算，徐充章未能提供证据证明其在住院期间柳埠街道办事处暂停发放工资，未能证明其有误工损失，故本院对3000元的误工费不予认可。 3、徐充章主张护理费2100元，徐充章提供诊断意见书一份，证明住院期间需要一人护理，护理人员为村委的徐充柏。刘冠华称，徐充柏是村委员，村里发工资。本院认为，徐充柏作为村委委员街道办事处给予相应的补助，但并非其主要生活来源，徐充章主张其住院期间的护理费可参照当地护工劳动报酬标准100元/天计算，本院认定护理费为1500元。 本院认为，自然人享有健康权。刘冠华到村委会闹事，随意殴打村主任徐充章，侵害了徐充章的健康权，徐充章要求刘冠华承担侵权责任赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。徐充章主张误工费3000元，徐充章作为村主任有固定工作，但无证据证实误工损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。徐充章主张的护理费2100元，本院认为护理费应参照当地护理人员劳动报酬标准100元/天计算，徐充章住院15天护理费共计1500元，对徐充章主张的护理费，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告刘冠华赔偿原告徐充章医疗费6874.5元； 二、被告刘冠华赔偿原告徐充章住院伙食补助费1500元； 三、被告刘冠华赔偿原告徐充章交通费200元； 四、被告刘冠华赔偿原告徐充章护理费1500元； 五、驳回原告徐充章的其他诉讼请求。 上述一至四项判决款项，共计10074.5元，限被告刘冠华于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告徐充章负担21元，被告刘冠华负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年四月九日 书记员 马秀菊
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢78号之八被执行人夏超，住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2011）河商初字第165号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人夏超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏超在中国工商银行16×××73账户内存款人民币341424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月二十四日书记员 荆梦楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3119号 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**。 法定代表人：石益玲。 委托诉讼代理人：马伟刚、王建新，该公司员工。 被告：付某某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇一九年四月四日 书记员  崔 景
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初88号 雅安市雨城区人民检察院： 刘贵洪交通肇事罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇一九年四月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30358号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：汤显高，男，汉族，1985年12月28日出生，住湖北省竹溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤显高金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告汤显高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年10月11日依约向被告发放贷款82000元，被告借款后，从2018年3月11日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明贷款期限为36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金50999.96元、利息（含罚息）12094.65元、复利1694.27元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；2018年10月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50999.96元及利息、复利[截止至2019年4月2日利息(含罚息)12094.65元、复利1694.27元；从2019年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担本案律师费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告汤显高截止至2019年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月2日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低经济的融资成本，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告汤显高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤显高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50999.96元及其利息、复利[截止至2019年4月2日的利息（含罚息）12094.65元和复利1694.27元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告汤显高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告汤显高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十九日书 记 员  林 暖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2740号申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。法定代表人：蔡永恒。被申请执行人包国兴，男性,1992年10月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人胡阿力达拉吐，男性,1977年1月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7157号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行包国兴、胡阿力达拉吐关于追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包国兴、胡阿力达拉吐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包国兴、胡阿力达拉吐有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人包国兴、胡阿力达拉吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2740号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇一九年四月二十九日书记员  王航宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1291号申请执行人陈欢欢与被执行人陈冲华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日执行完毕。特此通知二〇一九年四月十九日
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1794号     西安唐都燕华汽车销售服务有限公司：   本院于2019年04月15日立案执行李思瑾与西安唐都燕华汽车销售服务有限公司劳动争议一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异45号 异议人吴朝辉，男，1969年1月16日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴朝辉称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴朝辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1144号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴职务：总经理被执行人于善武，男，1971年7月12日生，汉族，，住所地唐山市本院于2019年1月15日立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被执行人于善武追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初4805号民事判决书，被执行人于善武应向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司支付欠款人民币2.916703万元，负担案件受理费人民币365元，申请执行费人民币337.51元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人于善武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人于善武未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司亦未向本院提供被执行人于善武可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年四月二十六日书记员 赵洋锐
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审170号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王宪亮，1980年2月11日出生，现住河南省内黄县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对王宪亮作出的410733-1000470176号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000470176号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000470176号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000470176号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月八日书 记 员 高         琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2393号原告:甘肃神舟律师事务所,统一社会信用代码××××××。法定代表人殷三成，该所主任。被告:刘金明，男。原告甘肃神舟律师事务所与被告刘金明委托合同纠纷一案，本院于2019年3月5日预立案。原告甘肃神舟律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃神舟律师事务所撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年四月八日书记员 周 英
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执896号 申请执行人：张加明,男,1986年1月26日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人张加明与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1111号 黄庆群： 你与广西鹏岱市场管理有限公司的租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西鹏岱市场管理有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西鹏岱市场管理有限公司支付执行款40686.98元。 （2）向广西鹏岱市场管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费510元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初1174号之一 原告：朱永富，男，1957年11月11日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告：姜兴华，男，成年，汉族，住昌邑市。 原告朱永富诉被告姜兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1154元，减半收取577元，财产保全费620元，共计1197元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇一九年四月二十四日 书记员  郭峪伶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何龙书，男，1954年5月5日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新民，男，1957年12月14日出生，汉族，保安，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人何龙书因与被申请人王新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何龙书申请再审称：二审法院对桂林市临桂交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》的客观真实性审查有欠缺。该《道路交通事故责任认定书》认定其负全责，没有尊重交通事故的现场事实。请求撤销二审判决争议焦点一和判决第二项。 本院经审查认为，一、二审判决对本次事故成因进行了分析，认为交警部门出具《道路交通事故责任认定书》程序合法、符合法律规定和客观事实；何龙书对其主张未能提供充分证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，何龙书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何龙书的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  雷 胜 审判员  张柚生 二〇一九年四月二十二日 书记员  冷 凯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1343号原告：冉俊杰，男，1991年5月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，驾驶员，咸丰县。委托诉讼代理人：何勇，湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。被告：向雪锋，男，1995年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：向干林，男，1970年8月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：封继炎，男，1980年5月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告冉俊杰与被告向雪锋、向干林、封继炎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉俊杰及其委托诉讼代理人何勇、王娇，被告向雪锋到庭参加了诉讼。被告向干林、封继炎经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机工钱25500元及自2018年7月28日起以25500元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至所有款项付清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月6日开工，给被告封继炎、向干林合伙承包的三尖坳工地做了20天的挖机工作，按月工资36000元的价钱计算，工作完成后被告应支付原告共计25500元（24000元的挖机工资和1500元的油费补贴）。挖机工作完成后，被告向雪锋（系被告向干林之子，为该工地现场管理人）于2018年7月26日给原告出具欠款14000元的欠条，并约定于2018年7月27日先行支付11500元。其后，被告拒不支付所欠原告的工钱。现诉至法院，望判如所请。被告向雪锋辩称，冉俊杰给我们开挖机属实，但不清楚原告与封继炎是怎么结算的。金额为14000元的欠条是我出具的，同意支付，但其他的我就不清楚了，因为我也是给封继炎和向干林务工。向干林是我父亲，所以我可以承诺给原告支付14000元，但不同意支付利息。被告向干林未答辩。被告封继炎辩称，被告封继炎刚开始在宣恩山尖坳工地承包了采石打沙，是被告封继炎喊的原告冉俊杰，由原告冉俊杰自带挖机。但是在原告还在开挖期间，因为被告封继炎亏损，被告向干林就要接着干，双方口头说后被告封继炎就将涉案工地转给被告向干林，所有的账都是被告向干林去结算的，应付的款项也是被告向干林支付。原告完工后，拖走挖机时，被告封继炎在现场，当时被告向雪锋受被告向干林委托给原告出具14000元欠条，另外当天晚上支付10000元及1500元的油费给原告，但此后被告向干林均未支付，所以导致只有金额为14000元的条子。被告向雪锋是被告向干林的儿子，被告向雪锋也在开挖机，也在管理现场。被告封继炎退伙时，原告已做了十几天的事了。原告冉俊杰围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。证据二、欠条原件一份、原告和被告向雪锋之间电话录音光盘一张及录音文字资料两页，证明被告共欠付原告挖机工钱25500元，并约定2018年7月27日先行支付10000元的挖机工钱及1500元的油费补贴，并出具欠款14000元的欠条的事实。被告向雪锋、向干林、封继炎未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告冉俊杰系挖机驾驶员。2018年7月6日，原告冉俊杰应被告封继炎邀请，在宣恩县山尖坳工地自带挖机采石打沙。2018年7月26日，经双方结算，被告应支付原告工资共计25500元，约定当天向原告冉俊杰支付10000元及1500元的油费。同日，被告向雪锋就余下款项向原告出具欠条一份，载明：“山尖坳工地用挖机工程款14000（壹万肆仟元整）”。欠条出具后，被告均未支付上述款项。此后，原告冉俊杰曾与被告向雪锋电话联系，要求被告向雪锋支付两万多元工资，被告向雪锋对此金额未予否认。审理中，原告冉俊杰、被告向雪锋、被告封继炎均认可被告向雪锋系被告向干林之子，为涉案工地现场管理者。原告冉俊杰、被告向雪锋认可被告向干林、封继炎系合伙承包涉案工地采石挖沙工程。被告封继炎称其与被告向干林刚开始是合伙关系，后来退出，退出时原告冉俊杰已经务工十几天。本院认为，合法的劳动收入受法律保护。本案中，原告冉俊杰向本院提交了被告向雪锋出具的《欠条》及其与被告向雪锋的通话录音，且被告向雪锋、封继炎均认可被告向干林、封继炎合伙承包涉案工地采石挖沙工程，并邀请原告务工的事实，足以证明原告与被告向干林、封继炎之间的债权债务关系成立。原、被告结算后，被告未按约定向原告支付款项25500元，给原告造成了资金占用的损失，故原告要求被告及时清偿工资欠款25500元并按年利率6%支付从2018年7月28日起至支付完毕之日止资金占用利息的主张，本院予以支持。关于被告向雪锋、封继炎责任承担的问题。虽然涉案欠条系被告向雪锋出具，但被告向雪锋系被告向干林之子，是现场管理人员，并非涉案工地的合伙人，且被告封继炎亦称被告向雪锋系受被告向干林委托给原告冉俊杰出具的欠条，故被告向雪锋在本案中不承担支付款项责任。被告封继炎辩称其虽开始与被告向干林合伙经营涉案已退出合伙事宜，相关款项的支付与其无关，但未提交证据予以证明。故，被告封继炎已退出合伙不应支付相应款项的抗辩理由不成立。被告向干林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告向干林、封继炎在本判决生效后五日内向原告冉俊杰支付工资25500元，并按年利率6%支付从2018年7月28日起至支付完毕之日止资金占用费（利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告向干林负担119元，由被告封继炎负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年四月十四日书记员  黄丽
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1689号原告：林新亮，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。统一信用代码91650100928681675Y。负责人：宋保成，该公司经理。原告林新亮与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告林新亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林新亮撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十七日书记员  闫 聪
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初58号之一原告：卢庆喜，男，汉族，1981年8月8日出生，中专文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大学本科文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑，原住址黑龙江省鸡西市麻山区南山委**。被告：鸡西市天翔牧业有限公司（社会信用代码912303000619048X2），住所地黑龙江省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚。(未到庭)原告马立群诉被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚、麻山区农林水牧局买卖合同纠纷一案，因该案被告曲保刚在黑龙江省东风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年四月十五日书记员  孙喜阳
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢160号之三 申请执行人：果淑侠，住开鲁县。 被执行人：白丽飞、朱毅刚，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3226号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人白丽飞在中国工商银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱晓彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢715号 申请执行人李飞，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李丹，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李飞与被执行人李丹饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2353号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1070号民事判决书已经于2016年06月12日发生法律效力，确定被执行人李丹应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李飞4149.45元。一审案件受理费125元，由申请执行人李飞负担40元，由被执行人李丹负担85元；二审案件受理费125元，由申请执行人李飞负担40元，由被执行人李丹负担85元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0304执9337号立案执行，后于2016年12月28日因暂无可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索而终结本次执行程序。申请执行人与被执行人达成和解且被执行人履行完毕，申请执行人现向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院冻结并扣划被执行人李丹银行账户内4678.07元，上述款项扣除执行费50元后剩余4628.07元已发放至申请执行人账户。2019年2月27日，申请执行人李飞向本院提交结案申请书，申请书写明：因被执行人已履行完深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2353号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1070号民事判决书，现申请本案结案，并解除对被执行人李丹财产的查封、扣押、冻结和解除对其采取的惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2015）深福法民一初字第2353号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于上述执行依据的权利全部得到了实现，依法应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民一初字第2353号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1070号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李丹财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年四月四日 书记员 刁月明
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执242号申请执行人：陶有能，男，1983年10月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邓荣春，男，1992年8月16日生，汉族，住贵州省。本院在执行陶有能与邓荣春买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月11日自愿达成执行和解协议，邓荣春分两期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执242号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年四月十七日书记员  杨洁
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执736号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 法定代表人：卞丽。 被执行人：闫会宾，男，现住河北省石家庄市高邑县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与闫会宾借款合同纠纷一案中，经查被执行人闫会宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人闫会宾名下的冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由闫会宾负责保管。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前十五日内申请执行人可以书面向本院申请续封。 本裁定自送达后立即执行。 审判员 ：聂文京 二〇一九年四月二十五日 书记员 ：杨松涛
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1241号 原告：田生璋，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：刘志鹏，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告田生璋与被告刘志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田生璋、被告刘志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田生璋向本院提出诉讼请求：1.要求刘志鹏支付其劳务费366800元；2.要求刘志鹏支付违约金99360元；3.案件受理费由刘志鹏负担。诉讼中变更诉讼请求为：1.要求刘志鹏支付其劳务费366800元；2.案件受理费由刘志鹏负担。事实与理由：2015年5月4日，其以庆阳市西峰区福建凤发石材厂（实际不存在）的名义与刘志鹏签订了《镇原县平泉镇鼎兴家属楼外墙干挂石材合同》，约定由其实施镇原县平泉镇鼎兴家属楼装修、安装等工程，刘志鹏购买其石材，其于2015年5月5日将材料准备齐全进场施工，刘志鹏于2015年6月15日前预付其工程款300000元，剩余款项于工程完工后二个月内一次性付清。合同签订后，其按约定履行其合同义务，后该工程经刘志鹏验收合格并投入使用。2017年12月18日，经结算，劳务费共计496800元，已付劳务费130000万元，下欠劳务费366800元，刘志鹏给其出具证明1张。后经其多次催要未果，遂提起诉讼。 刘志鹏承认田生璋所主张的事实及全部诉讼请求，称其目前无力支付工程款，要求延期支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人均无异议，已当庭依法予以确认。 本院认为，刘志鹏承认田生璋在本案中主张的诉讼请求、事实及理由，故田生璋要求刘志鹏支付劳务费的请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 刘志鹏清偿田生璋劳务费366800元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8293元，减半收取计4146.5元，由刘志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年四月二十二日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初937号 原告：桂林市某某房地产有限公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：魏某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戴某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某市场管理服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：罗某某，职务：执行董事兼总经理。 被告：罗某某，男，汉族，1973年10月29日生，住湖北省松滋市。 原告桂林市某某房地产有限公司与被告桂林某某市场管理服务有限公司、罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，同日，本院向原告桂林市某某房地产有限公司发出（2019）桂0312预937号《广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院预交诉讼费用通知书》，原告桂林市某某房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林市某某房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员 卢 晨 二〇一九年四月十九日 书记员 黄红丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异27号异议申请人（被执行人）：庞满仓，男，汉族，1968年10月31日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人朱同安与被执行人庞满仓民间借贷纠纷强制执行一案中，异议人庞满仓向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞满仓称，1997年9月23日，因异议人做生意，由申请执行人担保从魏都区城市信用社贷款20万元，2000年3月14日经双方结算异议人还下欠申请执行人16.5万元。2001年2月申请执行人将异议人告上法庭，并申请法院将异议人的农机配件仓库内的配给予以保全，2001年3月16日双方达成调解协议。2001年4月申请执行和法院工作人员把异议人从新疆带回，限制异议人的人身自由。同时，将异议人在建安区尚集镇仓库内价值170万元农机配件拉到拍卖行，至今未结算。贵院在执行申请执行人朱同安与被执行人庞满仓（2001）许法经初字第27号民间借贷纠纷过程中，于2018年12月5日恢复执行，将异议人的银行账户予以冻结明显错误。且冻结了异议人的拆迁安家费，将会给异议人一家造成无家可归的严重后果。为此，异议人提出异议。请求法院立即终止对异议人账户上财产的执行，将异议人庞满仓的银行账户予以解封，切实维护异议人的合法权益。经询问异议人庞满仓，并审查相关材料，本院确认以下事实：朱同安与庞满仓民间借贷纠纷一案，本院于2001年3月16日作出（2001）许法经初字第27号民事调解书。朱同安于2001年7月6日向本院申请执行，后于2002年7月20日，因被执行人下落不明，并经朱同安申请，本院作出（2002）许法执裁字第0328号裁定书，裁定中止对（2001）许法经初字第27号民事调解书的执行。2018年12月5日，本院受理了朱同安恢复强制执行的申请，并于2018年12月19日作出（2018）豫1003执恢512号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞满仓银行存款、收入269420元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。2018年12月26日，本院向许昌市魏都区七里店街道办事处送达（2018）豫1003执恢512号执行裁定书，及协助执行通知书，要求将被执行人庞满仓在其处应取得的拆迁补偿款等收入予以扣留，扣留金额以54万元为限。后异议人庞满仓向本院书面提出执行异议。本院认为，本案执行行为所查封、扣押的拆迁补偿款，是被执行人一方将拥有的房产所有权转让给征用单位，并同意由征用单位拆除，支付的补偿或赔偿款项，是一种可期待权益。被执行人的财产包含被执行人所有或可支配或可期待财产，而对拆迁补偿款进行查封、扣押，是人民法院对被执行人可期待权利预先采取的控制性措施。经审查相关材料，并询问当事人，本院要求许昌市魏都区七里店街道办事处予以扣留的拆迁补偿款，系对异议人庞满仓一方房屋进行拆迁而产生，故本院依据生效的执行裁定书，要求许昌市魏都区七里店街道办事处将异议人庞满仓在其处应取得的拆迁补偿款等收入予以扣留，且扣留金额以54万元为限的执行行为，并无不当。对于异议人庞满仓提出的，申请执行人将异议人在建安区尚集镇仓库内价值170万元农机配件拉到拍卖行，不能提供相关证据证明，该笔债权债务已灭失。故异议人庞满仓的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人庞满仓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  李建杰审判员  冯 涛审判员  黄艳晓二〇一九年四月四日书记员  陶 媛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初4398号之一 原告:四川轩域置业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区文忠路340号。 法定代表人：刘春生，执行董事。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 被告：杨虎，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被告：四川凯鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号。 法定代表人：李文洲。 委托诉讼代理人：张映书，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。 第三人：张泽生，男，1948年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：张文，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 原告四川轩域置业有限责任公司与被告杨虎、四川凯鑫房地产开发有限责任公司及第三人张泽生、张文建设用地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川轩域置业有限责任公司于2019年3月26月向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨虎、四川凯鑫房地产开发有限责任公司及第三人张泽生、张文的起诉。 本院认为，原告四川轩域置业有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川轩域置业有限责任公司撤回对被告杨虎、四川凯鑫房地产开发有限责任公司及第三人张泽生、张文的起诉。 本案案件受理费71300元，减半收取35650元，诉讼保全费5000元，由原告四川轩域置业有限责任公司承担。 审判长  徐智新 审判员  白琼花 审判员  冯靖雅 二〇一九年四月八日 书记员  陈 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初5591号原告：江喜燕，男，1963年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：向力，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆志新，男，1959年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：王兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告江喜燕诉被告骆志新、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江喜燕及其委托诉讼代理人向力到庭参加了诉讼，被告骆志新、王兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江喜燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200,000元整；2、判令两被告向原告支付以200,000元本金为基数，按年利率7%标准支付自2015年10月20日起至实际付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：骆志新、王兵于2015年10月20日向原告借款200,000元，并向原告出具借条，约定于2016年10月19日一次性归还，并口头约定了利息按3%/月标准支付。后原告依约向二被告提供了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告资金未归还本金及利息。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告骆志新、王兵均未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月20日，王兵、骆志新向江喜燕出具《借条》一份，内容载：“今借到江喜燕人民币贰拾万元整，期限至2016年10月19日一次性归还。借款人：王兵、骆志新”。借条出具当日，江喜燕即向王兵个人银行账户转账194,000元。上述借条中所载借款期限届满后，王兵、骆志新未向江喜燕进行还款。2017年11月19日，江喜燕于武汉市硚口区xxxxx内向骆志新主张要求其另出具新的200,000元《借条》，骆志新以已出具过《借条》为由拒绝出具新的《借条》，但承诺待其收取工程款后即向江喜燕归还欠款。另查明:江喜燕自诉其与骆志新系多年的好友关系，二人之间非常熟悉，但江喜燕与王兵不熟，只是听说骆志新、王兵二人在一起做服装生意，该200,000元系骆志新以其与王兵经营生意需要资金周转为由要求借款，并提供了王兵的个人银行账户用于接收借款,该借款关系中其只认骆志新。但江喜燕未提交证据对骆志新、王兵二人确存在合伙或其他共同开立经济组织关系予以证实。本院通知骆志新应诉期间，骆志新到院进行了陈述，骆志新称上述《借条》中所载200,000元借款实际为王兵所借，其只是作为江喜燕与王兵之间的熟人充当中间人、见证人身份，且该借款其分文未取，不应由其承担偿还责任，但拒绝签收相关送达文书及询问笔录。上述借款期限届满后，经原告催告，被告至今未予还款。本院认为：借条是证明当事人间存在借款行为的重要凭证。依照王兵、骆志新向江喜燕出具的《借条》及骆志新于2017年11月19日向江喜燕承诺还款等事实，可以认定王兵、骆志新与江喜燕间存在借款关系系客观事实。《借条》出具后江喜燕亦向王兵进行了银行转账，其借款债权应受法律保护，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，双方间借款本金应以江喜燕向王兵实际转账的194,000元作为认定标准。《借条》中未对借款期限内利息及逾期还款利息进行约定，应视为不支付利息。但就逾期还款利息支付问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现江喜燕要求王兵、骆志新支付逾期还款的资金占用利息，本院予以支持，但计算利息的本金应以实际借款金额194,000元为基数，利率应按年利率6%标准，支付期限应自借款期限届满之次日，即2016年10月20日起计算。骆志新在本案应诉阶段辩称其只是作为借款中间人、见证人身份，且实际并未收取借款，应不承担还款责任，但对其辩称未提交证据予以证实，且其辩称与《借条》中所载身份及事后其向江喜燕作出的还款承诺均不符，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王兵、骆志新于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江喜燕偿还借款本金194,000元；并以该194,000元为基数，按年利率6%标准，向原告江喜燕支付自2016年10月20日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告江喜燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,140元（此款原告已预交）由被告骆志新、王兵共同负担，公告费560元（此款原告已预交）被告王兵负担，被告骆志新、王兵于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项直接支付给原告江喜燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张朝管人民陪审员  张文艺人民陪审员  卢玲芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  徐小雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执恢87号 杨艳明、钱燕玲： 本院在执行申请执行人樊明与被执行人杨艳明、钱艳玲民间借贷合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1968号申请执行人：谭敏被执行人：谭静申请执行人谭敏与被执行人谭静婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27334.03元。经本院立案执行，现已执行到位27334.03元。本院已于2019年4月28日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0105民初9480号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年四月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执294号申请执行人宁永学，男，1963年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人潘晓坤，男，1973年4月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。宁永学与潘晓坤借款合同纠纷一案，本院以（2017）黑0622执2012号执行裁定书，冻结了被执行人潘晓坤在银行存款，并责令被执行人潘晓坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人潘晓坤在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一九年四月四日书记员  李英培
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之四十一被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆国在中国邮政储蓄银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)粤13刑初157号附带民事诉讼原告人刘某，男，1947年8月3日生，汉族，住址四川省泸县。系被害人刘明江父亲。附带民事诉讼原告人田某，女，1950年9月20日生，汉族，住址四川省泸县。系被害人刘明江母亲。被告人刘超支，男性，1966年8月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省石首市。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月4日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年6月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人刘素华，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人刘超支犯故意伤害罪于2018年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案的刑事部分。2019年3月22日，附带民事原告人向本院提交撤诉申请书撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、田某在一审宣判前申请撤回对被告人刘超支的附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某、田某对被告人刘超支的附带民事诉讼的撤诉。审判长  游小勇审判员  李汉加审判员  李浩浩二〇一九年四月十一日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初645号原告:平顶山市蓝天物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源街中段。统一社会信用代码：91410400790643413E。法定代表人：张朝选，经理。委托诉讼代理人：岳勇利，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省郏县，公司员工。委托诉讼代理人：晁建华，男，1963年10月26日生，汉族，住平顶山市新华区，公司员工。被告：乔军伟，男，汉族，1978年3月29日生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告乔军伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人岳勇利、晁建华到庭参加诉讼，被告乔军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决乔军伟支付2017年1月至2018年10月间的车辆服务费1100元；2、判决乔军伟按照所欠车辆服务费金额的每日千分之三支付逾期付滞纳金至所欠费用全部付清之日，截止2018年10月31日共计2105.4；3、本案诉讼费由乔军伟承担。事实与理由：乔军伟系蓝天物业公司提供物业服务的业主，房屋坐落于平顶山市××大道××自然××小区××号；蓝天物业公司接收物业时，按照《物业管理条例》的相关规定，与新中豫置业（河南）有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定蓝天物业公司为自然天成小区提供有偿物业管理服务，合同约定“物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.38元收取”，“车位费、二次供水费、门面商业物业的费用，按照目前价位操作，对未按时交纳物业费的业主，从欠费次月1日起，按日收取千分之三的滞纳金；合同签订后，蓝天物业公司积极履约，为乔军伟提供物业服务，但乔军伟未按约定支付2017年1月至2018年10月期间的物业服务有关费用，故诉至法院。乔军伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月19日、2017年3月9日、2018年3月9日，蓝天物业公司与新中豫置业（河南）有限公司签订三份《物业管理服务合同》，约定由蓝天物业公司对平顶山市新华区平安大道西段自然天成小区提供物业管理服务，第一份合同的期限为3年（2014年3月19日-2017年3月20日），第二份合同期限为1年(2017年3月9日-2018年3月10日)，第三份合同期限为半年（2018年3月11日-2018年9月10日）；合同约定物业服务费由蓝天物业公司向业主收取，其中物业费为每平方米每月0.38元，车辆服务费按每车每月50元收取，“未及时缴纳相关物业管理服务费用的业主和车主及来访车辆，乙方不承担其管理责任和赔偿责任，未及时缴纳相关物业服务费用的业主和车主，乙方有权对其采取法律允许范围内的强制措施”。乔军伟系自然天成小区7号楼1单元302号业主，在蓝天物业公司提供物业管理服务期间，一直按照约定缴纳物业费及车辆服务费，但从2017年1月开始逾期缴纳车辆服务费，故引起诉讼。以上事实，由《物业管理服务合同》3份、催缴通知等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，虽然蓝天物业公司与乔军伟之间没有直接签订物业管理合同，但蓝天物业公司自2014年已经开始入驻自然天成小区提供物业管理服务并与开发商新中豫置业（河南）有限公司签订三次《物业管理服务合同》，自然天长小区的业主并没有提出异议，而是接受了蓝天物业公司的物业服务并按照蓝天物业公司与新中豫置业（河南）有限公司约定的标准缴纳物业管理费，故蓝天物业公司与自然天成小区业主包括乔军伟之间存在事实上的物业管理合同关系，其要求乔军伟支付物业管理费、车辆服务费有事实及法律依据。乔军伟从2017年1月开始逾期缴纳车辆服务费，按照合同约定每车每月50元的标准，至2018年9月10日《物业管理服务合同》到期，应为21个月，共计1050元，蓝天物业公司要求乔军伟支付22个月的车辆服务费，超出合同约定。对于蓝天物业公司要求乔军伟支付滞纳金的请求，蓝天物业公司与乔军伟之间并没有签订书面的物业管理合同，其与新中豫置业（河南）有限公司签订《物业管理服务合同》也未对滞纳金作出明确约定，故蓝天物业公司要求乔军伟支付滞纳金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。乔军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔军伟于本判决生效后十日内向平顶山市蓝天物业管理有限公司支付下欠的车辆服务费1050元；二、驳回平顶山市蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由乔军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  顾世法二〇一九年四月十六日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初766号原告：高唐县姜店镇人民政府，住所地山东省高唐县姜店镇姜店街。法定代表人：杨丽丽，该镇镇长。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：姚学良，男，1993年6月2日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：尉士佳，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省茌平县。原告高唐县姜店镇人民政府与被告姚学良、尉士佳环境污染责任纠纷一案，本院2019年3月18日以机动车交通事故责任纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高唐县姜店镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失81615元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月21日22时00分许，在高唐县国道105线423公里900米路段，姚学良驾驶鲁Ｐ×××××号轿车与尉士佳驾驶的鲁15／×××××号大中型拖拉机发生道路交通事故，致使拖拉机侧翻，甲醒溶液泄露，造成事故现场周围土地污染、农作物及树木损坏。2018年7月13日聊城市公安局交通警察支队高唐大队作出第371526120180000171号道路交通事故认定书，姚学良承担此次事故的全部责任。原告因治理污染支出65380元、支付给董前村张立雨棉花、海棠树、杨树损失款2460元、支付给董前村李汝连杨树损失款11500元、支付给董前村张国亮杨树损失款2275元。双方对民事赔偿未达成一致意见，根据法律规定特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案是因机动车交通事故引发的环境污染责任纠纷。依照《中华人民共和国环境保护法》第五十八条“对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”之规定，高唐县姜店镇人民政府不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回高唐县姜店镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  王瑞起二〇一九年四月二十八日书记员  王东栋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执225-1号 申请执行人：闫奎，男，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：林培富，男，汉族，1961年11月29日出生，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民特51号民事裁定书确认，林培富支付闫奎劳务费40,000元（利息另行计算）。执行过程中，依法向被执行人林培富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年1月8日、1月30日、4月16日进行网络查控，查明被执行人车辆已查封（尚未控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，依法将被执行人林培富纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 诚
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执776号之二申请执行人夏和明，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人吴刚，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1122民初1765号民事调解书，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴刚向申请执行人夏和明偿付欠款177500元，并负担案件诉讼费1925元，执行费2563元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴刚在黄冈住房公积金管理中心红安办事处有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结冻结被执行人吴刚（公民身份证号码）在黄冈住房公积金管理中心红安办事处有住房公积金账户，金额为177500元。冻结期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员万福红二〇一九年四月十日书记员 万       茜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之四十七被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘成秀在中国农业银行存款人民币233650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执807-1号 申请执行人王晓利，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王付峰，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王付峰、王越至今未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年3月27日申请立案执行，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人王付峰名下的存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定立即执行。 审判员  潘国栋 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵士超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1875号申请执行人：宋亚东，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王志思，男，1982年11月3日，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初1102号民事调解书，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王志思银行存款793605元或提取（扣留）被执行人收入793605元或查封（扣押）被执行人价值793605元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年四月二十四日书记员 王倩倩
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初323号原告：段永胜，男，1978年8月17日生，汉族,山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部，地址：山西省忻州市建设北路**人保办公楼****。法定代表人：寇雨红，职务：经理。委托诉讼代理人：张锁祥，男，1965年11月20日生，山西省代县枣林镇槐树园村人，系中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司员工。原告段永胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后,将本案案由变更为保险合同纠纷，本院依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告段永胜委托诉讼代理人杨艳芬、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部委托诉讼代理人张锁祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费、鉴定费等共计人民币96413元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日20时左右，段永胜驾驶晋H×**号别克牌小型轿车行驶至繁峙砂高线姚庄附近，因躲避对面车辆，不慎与树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告派员对事故现场进行了勘验，原告支付了施救费1000元。2017年9月18日山西国科司法鉴定中心对受损车辆晋H×**号车辆损失进行鉴定，经鉴定，晋H×**号车辆损失金额为92413元，原告支付了鉴定费3000元。综上所述，原告车辆在被告处办理了机动车损失险并不计免赔，该事故发生在保险期内，被告应对原告车辆因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告答辩称：本案中被保险人是段永胜，投保车型为别克轿车，车号晋H×**，保险期限为2017年8月9日0时起-2018年8月8日24时止，车损险保额为127785.60元，该车于2017年9月7日撞树出险后原告没有通知我公司对车辆损失进行鉴定，而是单方面聘请鉴定机构进行了鉴定，我公司对鉴定结论不认可，申请了重新鉴定。对二次鉴定结论我公司认为鉴定金额仍偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、事故现场查勘记录、保险单、机动车行驶证、驾驶证无异议，原告对被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、被告对原告单方委托山西国科司法鉴定中心对案涉车辆所做《司法鉴定意见书》不认可，对原告提供该鉴定费发票不予承担。本院认为，原告提供的鉴定意见书因系单方委托，且被告否认，且法院对涉案车辆已进行重新鉴定，故对被告此意见本院予以采纳；2、被告对忻州市中级人民法院证据技术中心委托北京龙江保险公估有限公司进行鉴定后出具的车辆损失公估报告有异议，认为鉴定数额偏高，但被告并未提供证据证明其主张，故对被告此意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日20时左右，段永胜驾驶晋H×**号别克牌小型轿车行驶至繁峙砂高线姚庄附近，因躲避对面车辆，不慎与树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告派员对事故现场进行了勘验。原告所有的晋H×**号别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部处投保了127785.60元机动车损失保险，保险期限自2017年8月9日0时起至2018年8月8日24时止。为确定车损情况原告委托山西国科司法鉴定中心对受损车辆进行公估鉴定，因被告对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋H×**号车辆因交通事故造成的损失价值进行重新鉴定，鉴定意见为：晋H×**车辆的损失价值为人民币捌万捌千零伍拾元整（88050.00元）。本院认为，原告段永胜所有的晋H×**号别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部处投保机动车损失保险，本次事故在保险期间内，车辆发生交通事故造成车辆损失，经鉴定原告的受损车辆损失金额为88050.00元，被告对车辆损失公估报告有异议，但其未提供证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳。故被告应当在保险限额内赔偿原告88050.00元。原告主张施救费1000元，因无票据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告段永胜车辆损失费88050.00元。二、驳回原告段永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部负担1009.15元，由原告段永胜负担95.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清{文书日期}书记员  刘 萌相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执949号申请执行人王某某。被执行人孔某某。申请执行人王某某与被执行人孔某某机动车交通事故责任纠纷，本案执行过程中查明位依据已经发生法律效力的（2014）土民初字第830号民事判决书，本院在执行申请人董永军与被执行人吴雁峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人据不履行给付义务，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下一、查封被执行人房产，查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。二、查封期间为三年。需要继续查封的，应当在查封期间届满前10日内向本院提出续行查封申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白文雁二〇一九年四月二日书记员  张 晖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终320号上诉人（原审被告）：朱高峰，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省商水县，委托诉讼代理人：胡小蓉，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮允慧，广东翼舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市景曜防静电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘古坑村园新三路**。法定代表人：黄少文。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝学贞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：东莞市科悦防静电设备有限公司，住，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村上安小组石堤路工业区****/div>法定代表人：朱高峰。委托诉讼代理人：胡小蓉，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮允慧，广东翼舟律师事务所律师。上诉人朱高峰因与被上诉人东莞市景曜防静电科技股份有限公司、原审被告东莞市科悦防静电设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初17520号民事裁定，向本院提起上诉。朱高峰上诉称，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案并非信息网络侵权纠纷。本案原审被告东莞市科悦防静电设备有限公司的住所地位于广东省东莞市道滘镇，原审被告朱高峰住所地为河南省商水县邓城镇，故本案应移送至东莞市科悦防静电设备有限公司的住所地法院即广东省东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第一人民法院审理。被上诉人东莞市景曜防静电科技股份有限公司、原审被告东莞市科悦防静电设备有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，案涉商品的销售也通过网络进行，故适用前述司法解释。被侵权人住所地即原审原告住所地法院位于东莞市厚街镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年四月二十五日书记员  陈 艳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执227号申请人黄春富与被执行人江苏红星保安服务有限公司纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审194号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：杨某森，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人杨某森在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕131号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限杨某森在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕131号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕131号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕131号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“杨某森未经批准，非法占用九峰镇城东村团二组土地，于2016年11月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至埕、西至路、南至巷、北至何少丽住宅’。占地面积为195.5平方米，现场为村民住宅2间一层。占农用地195.5平方米（耕地195.5平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕131号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知杨某森；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕131号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限杨某森在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。杨某森在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕131号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告杨某森自觉履行平国土资决〔2018〕131号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。杨某森拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕131号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除杨某森在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，杨某森在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕131号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限杨某森在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初926号 申请人：黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：赵伏明，男，1972年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人黄贵余与被申请人赵伏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理。同日，申请人黄贵余于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押赵伏明银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供了诉讼财产保全责任保险担保，保单号为PZPP201943010403000039。 本院认为，申请人黄贵余的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人赵伏明的相关财产进行财产保全，保全金额为1100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇一九年四月十一日 书记员  邓 乐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更331号 罪犯方创彬，男，1990年3月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2013年4月3日作出（2013）揭惠法刑初字第25号刑事判决，以被告人方创彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2012年9月4日起至2024年9月3日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年4月27日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更474号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方创彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方创彬在2017年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方创彬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯方创彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分53分，累计1次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方创彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方创彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终60号 上诉人（原审原告）李美仙，女，1947年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审原告）李瑞君，女，1973年11月27日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人（原审原告）李振河，男，1976年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 三上诉人共同委托诉讼代理人贾国杰，邯郸市邯山区华耀法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区人民政府。地址：邯郸市邯山区雪驰路**。 法定代表人张才芳，区长。 委托诉讼代理人李剑锋，邯郸市邯山区司法局工作人员。 原审第三人邯郸市邯山区通泰贸易有限公司。。住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇西街村西邯大路北）。 法定代表人崔庆昌，总经理。 原审第三人邯山区河沙镇镇西街村村民委员会。。住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇西街村村民委员会 法定代表人贾好军，该村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人贾玉奇，该村党支部副书记。 委托诉讼代理人刘顺清，该村会计。 上诉人李美仙、李瑞君、李振河因不履行法定职责一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2010年12月6日，河北省人民政府作出冀政土地置换函［2010］291号《关于邯郸县2010年第二批次土地置换的批复》批准“同意转用、征收你县南堡乡、沙河镇、三陵乡和代召乡4个乡镇6个村集体农用地15.5245公顷（其中耕地11.5245公顷、园地4公顷）。”其中包括原告承包的土地4.5亩。2010年12月24日原邯郸县人民政府作出邯县政告［2010］16号征收土地公告，2011年1月6日邯郸县国土资源局作出［2011］第01号征地补偿安置方案公告。该公告及安置方案已写明征用地范围、补偿标准、安置途径等相关内容，并在原告村内进行了公示。第三人通泰贸易公司使用的国有土地位于邯大路以北，镇西街村以西。该用地在2010年度新一轮土地利用总体规划为建设用地，符合邯郸县（2010-2020）土地利用总体规划。该地块于2010年12月6日经河北省人民政府批准，已转用、征收为国用建设用地。原邯郸县人民政府依据2011年5月3日邯郸县国土资源局与第三人通泰贸易公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，按照法定程序于2011年5月24日为第三人通泰贸易公司进行注册登记，并颁发了《国有土地使用证》。2016年9月，原邯郸县人民政府经区划调整被撤销，其原辖区河沙镇镇西街村划归被告邯山区人民政府管辖。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，原邯郸县人民政府被撤销，继续行使其职权的邯山区人民政府为适格被告。原邯郸县人民政府为第三人通泰贸易公司颁发（2011）第01093号《国有土地使用证》之前，涉案土地已被征收，原告作为被征收土地的原承包人，与原邯郸县人民政府为第三人通泰贸易公司颁发的邯县国用（2011）第01093号《国有土地使用证》之间不具有法律上的利害关系。原告虽对《批复》中的沙河镇提出异议，但结合本案整体诉讼材料，应认定该批复中的“沙河镇”系“河沙镇”的笔误所致，故不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李美仙、李瑞君、李振河的起诉。 上诉人李美仙、李瑞君、李振河上诉称，一审法院认定事实不清，只对被上诉人提交征地颁证的证据进行了审查，没有对相关证据形成先后顺序进行梳理，而最终得出错误裁定。征地行为和为第三人颁证行为是两个行为，不是同一法律关系，被上诉人提交证据不能证明为了公共利益，完全是为了第三人通泰公司企业占地。被上诉人未第三人颁发国有土地使用证时是否完成征地行为，被上诉人是否完全取得国有土地使用权应查明。应当给予被征地农户进行补偿。截止到2011年5月24日被上诉人没有给过上诉人补偿。上诉人至今仍领着国家给予的种粮补贴，一审没有核实。上诉人是被上诉人违反法律规定向第三人颁发土地使用证的直接受害人，上诉人当庭提出控告是宪法赋予的权利，一审应对控告全面调查并给予答复。请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市邯山区人民政府答辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人邯郸市邯山区通泰贸易有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 原审第三人邯山区河沙镇镇西街村村民委员会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，原邯郸县人民政府为原审第三人通泰贸易公司颁发国有土地使用证之前，涉案土地已经被征收，故上诉人便与该颁证的行政行为不具有法律上的利害关系。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月八日 法官助理刘然然书记员于光宗
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1296号之一 申请人：刘芮杞，女，汉族，1993年11月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：肖建中，男，汉族，1950年12月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张林立，女，汉族，1954年5月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨五一，男，汉族，1964年4月5日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1743号民事判决书，在申请人刘芮杞申请执行被执行人肖建中、张林立、杨五一民间借贷纠纷一案中，被执行人肖建中、张林立应当偿还借款本金690450元及利息，并承担案件受理费6848元，被执行人杨五一对上述债务承担连带还款责任 。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人肖建中、张林立、杨五一财产情况，对被执行人肖建中、张林立、杨五一在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人肖建中、张林立在工商、证劵、银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息，银行无存款；被执行人杨五一有房屋（产权证号：00××75）、大众牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××），但申请人已书面申请不予查封和处置、银行账户不予冻结。本院已将被执行人肖建中、张林立、杨五一列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件相关信息并约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在申请人刘芮杞申请执行被执行人肖建中、张林立、杨五一民间借贷纠纷一案，尚未实现债权总额690450元及利息，案件受理费6848元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年四月八日 书记员  唐薇杭
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初437号原告：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，居民，住封丘县。委托代理人:邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称新乡五建公司），住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。委托代理人：葛方林、马慧慧，河南瀛汉律师事务所律师。原告孙忠与被告新乡五建公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托代理人邓琦，被告新乡五建公司的委托代理人葛方林、马慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠诉称，请求依法判令被告偿还借款14万元及利息（利息以14万元为本金，按月息2分从2012年8月27日开始计算至还清之日）。事实和理由：新乡五建公司承建卫辉市石庄廉租房小区1、2、3标段工程时，因资金紧张，2012年、2013年向李爱霞等人借款，约定月息百分之三至百分之五不等。借款到期后，被告拒不归还借款及利息。2017年10、11月份，债权人将债权陆续转让给了原告孙忠。经多次催要，被告新乡五建公司以种种理由拒不偿还。被告新乡五建公司辩称，1、借款合同为无效合同。因为五建公司并非借款合同实际借款人，张纪立私自借款行为不代表五建公司，并不构成表见代理。张纪立当时是五建公司承建该工程的项目经理，借款合同上的印章是张纪立私自刻制的，印章为新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部章，而不是五建签署合同的“公章”。2、即使借款合同成立，款项也是交给了张纪立等人，债权人并未履行向五建公司付款义务。而且出借人中有管庆祥、王彩民，二人在有的借款合同中是收款人。因此借款合同是管庆祥、王彩民、张纪立三人恶意串通，与五建公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、债权转让通知书、债权转让协议、封丘县人民法院（2018）豫0727民初837号民事裁定书各一份。内容为债权人将债权转让给孙忠，由孙忠主张权利，实际出资人不再向新乡五建公司主张权利。孙忠与新乡五建公司债权转让合同纠纷，本院于2018年3月6日立案，2018年11月28日作出民事裁定书，以孙忠未提供充分证据证明债权转让成立并生效，驳回孙忠的起诉。2、借款合同及收据各三份。内容为2012年2月24日、2012年8月4日、2012年8月27日新乡五建公司（4）项目部分别向李爱霞借款10万元、1万元、3万元，均约定月息为5分，期限为三个月。3、工程承包合同三份、委托书一份、举报材料一份、租赁合同一份、承诺书一份、新乡市公安局证明一份。内容为卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一、二、三标段均为新乡五建公司承建，张纪立为该工程项目负责人，代表公司处理该项目工程的相关事宜。承建该工程中徐红亮收取公司款项而未给工人发放，新乡五建公司出具举报材料；租赁建筑设备也是该公司签订的租赁合同；对工程款承诺兑付的承诺书加盖有新乡五建公司（4）项目部的章。新乡市公安局证明经印章治安管理信息系统查询，没有五建公司（4）项目部的印章。4、曹广仁收到条一份、五建公司给王彩民汇款的银行进账单三份、张纪立情况说明一份。内容为曹广仁收到王彩民转来廉租房张纪立借款凭证及工程付款凭证的收到条；新乡五建公司转给王彩民名下账号款项的三张进账单；2014年7月30日张纪立出具的情况说明，内容为张纪立是项目负责人，聘请王彩民当会计，负责财务等相关情况。5、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1841号民事判决书一份、河南省高级人民法院（2017）豫民申3273号民事裁定书一份。内容为李孔梅与新乡五建公司、张纪立民间借贷纠纷一案，承建卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一、二、三标段时，李孔梅借给张纪立115万元，双方签订借款合同，借款人处有张纪立的签名并加盖了“新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部”的印章，王彩民出具了收据。李孔梅上诉后，新乡市中级人民法院认为张纪立在以新乡五建公司名义借款的情况下，其行为构成表见代理行为，新乡五建公司应该承担该行为所产生的责任，判决新乡五建公司归还115万元借款及利息。新乡五建公司向河南省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回再审申请。6、2013年11月28日新乡市牧野区人民法院对张纪立的询问笔录、新乡市公安局关于印章的证明、2015年6月17日新乡市公安局花园分局受案登记表、2014年9月2日新乡市公安局花园分局立案决定书各一份。牧野区人民法院以涉嫌刑事案件移送公安机关，但公安机关并未对涉案款项性质作出决定，不影响民事案件的审理。7、2019年3月22日本院依职权调查李爱霞的笔录一份，李爱霞认可债权的数额14万元，至今分文未付，也认可债权转让给原告孙忠的事实。8、2019年3月29日本院依职权调查张纪立的笔录一份，张纪立认可涉案债务，认为借款都用于工程上了，一直未偿还。本院认为，债权人与被告新乡五建公司之间的借款行为，有借款合同、收据等相关证据相互印证，而且新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院对同类案件已经作出生效裁判文书，认定张纪立的行为构成表见代理行为，由新乡五建公司承担该行为所产生的责任。债权人将债权转让给本案原告孙忠，通知了债务人新乡五建公司，有本院作出的（2018）豫0727民初837号民事裁定书为证，因此该转让对新乡五建公司发生了法律效力。借款转让，利息也一并转让。虽然借款合同约定的利率过高，但是原告主张按月息二分即年利率24%，以借款14万元为本金，从2012年8月27日开始计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内归还原告孙忠借款14万元及利息（利息以14万元为本金，按年利率24%从2012年8月27日开始计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告新乡市第五建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年四月十一日书记员  杨亚南
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80839号原告:郭俊民，男，1975年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。被告：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村**12门**及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌，总经理。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。原告郭俊民诉被告天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵津、冯国栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房已付款利息2138995.3元（自2010年9月1日至2015年7月1日止）；2.判令被告支付逾期交房违约金120318元，（自2010年9月1日至2015年7月1日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月23日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将天津开发区房屋出售给原告，价款为6820800元。合同约定被告于2010年8月31日前将房屋交付原告，但被告未按期交付，根据合同约定，应当支付已付款利息，逾期超过360天的，还应按每日房价款的万分之零点一支付违约金。被告最终于2015年7月1日交付房屋，逾期1764天，原告多次主张，被告拒不履行违约责任，故呈诉。被告未出庭，未举证，向本院提交书面答辩意见称原告诉讼时效已过，不认可相关证人的证言证言。原告围绕诉讼请求提交了《天津市商品房买卖合同》、天津市房屋登记证明、契税完税证、维修基金交款收据、购房发票、谈话记录、录像资料等证据。经审理查明，本院认定的事实如下：原告与被告于2010年1月23日签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于开发区房屋，并支付了购房款6820800元。合同约定被告于2010年8月31日前将房屋交付原告。逾期交房超过360日的，被告应按照同期贷款利率支付已付款利息，此外，还应每日按商品房价款的万分之零点一交纳违约金。本院（2013）滨功民初字第12号等民事判决在审理涉诉小区尊品庭苑12-3-101号等案件中已查明，涉诉小区2011年5月20日通过备案验收，2012年3月8日取得商品房准许交付使用证。本院认为，原告提交的证据能够证实双方之间建立的商品房买卖合同关系真实有效，且已给付购房款。本案的争议焦点是诉讼时效是否已过？首先，关于原告主张2015年7月1日交房的事实，其所举证据不能充分证实，且根据相关案件认定的事实，涉诉房屋2011年5月20日通过备案验收，2012年3月8日取得商品房准许交付使用证的事实，原告主张2015年7月1日交付房屋不符合常理，对此本院不予认定，即便按照2015年7月1日确定诉讼时效，至原告起诉时亦已过诉讼时效。此外，原告所举谈话笔录，相关人员并未出庭，且并非被告公司员工，故无法采信；录像证据，囿于相关人员未能出庭，本院无法核实真实性，无法采信。综上，原告所举证据不能证实原告向被告主张过相关权利。被告抗辩原告诉请超过诉讼时效有据，本院予以采信。原告诉请因超过诉讼时效，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭俊民全部诉讼请求。案件受理费减半收取12437.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一九年四月二十五日书 记 员  张宗芳