wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终221号 上诉人（原审起诉人）：张胜，男，1972年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张胜不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初156号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人张胜的起诉，不予立案。 张胜不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月22日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初156号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 汤玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初779号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人查克连（自报），曾用名查克东，男，1956年11月17日出生，汉族，小学文化，废品收购员，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被羁押，2019年3月26日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]692号起诉书指控被告人查克连犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人查克连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月25日20时50分许，未依法领取机动车驾驶证的被告人查克连酒后驾驶无号牌红色正三轮摩托车，行至佛山市顺德区大良街道云良路鸡洲桥桥面时，遇吴某驾驶粤Ｘ×××××号普通摩托车同向驶至。因被告人查克连驾车变更车道时影响相关车道内的机动车正常通行，致正三轮摩托车右车身与粤Ｘ×××××号普通摩托车左后视镜发生碰刮，致吴某失控倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人查克连驾车离开现场，后被群众截获。经诊断，吴某左内踝撕脱骨折，左外踝软组织挫伤。经检验，被告人查克连的血样中检出乙醇成分，含量为88.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人查克连的供述、证人吴某的证言、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、初步诊断证明、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人查克连拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人查克连对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，被告人查克连向法庭提交协议书、收据。另查明，被告人查克连于2019年4月1日向吴某支付赔偿款人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人查克连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人查克连无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故后逃离现场，依法予以从重处罚。被告人查克连归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人查克连向吴某赔偿了损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人查克连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年四月十五日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省麻城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初46号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某，女，1935年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211199811216281。被告人唐本建，男，1955年4月23日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月11日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。辩护人罗杰，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200710685257。麻城市人民检院以麻检诉刑诉﹝2019﹞24号起诉书指控被告人唐本建犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某及其委托代理人李丽、被告人唐本建及其辩护人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐本建与麻城市龟山镇响堂垮村村民梅某（被害人，女，83岁）系邻居，双方因水井抽水问题产生矛盾。2018年11月22日早上6时许，梅某将唐本建放入水井中的水管抽出，唐本建上前与其拉扯，致其左肩受伤。经鉴定，梅某左肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐本建被公安机关传唤到案。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人唐本建的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人梅某诉称，被告人唐本建故意将原告人打伤，其行为构成故意伤害罪，诉请：1、依法追究被告人唐本建的的刑事责任；2、判令被告人唐本建赔偿原告人遭受的各种损失共计56456.93元：医疗费1116.93元、鉴定费700元、护理费5040元、营养费3600元、交通费1000元、精神抚慰金45000元。被告人唐本建对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿，请求从轻判处。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，关于本案刑事部分，辩称：1、本案因民间纠纷引起；2、被害人存在过错；3、被告人自愿认罪；4、被告人愿意赔偿被害人的经济损失，但被害人不接受，请求法庭在六个月有期徒刑以下范围内对被告人处刑。关于本案民事部分，辩护人辩称：1、因本案中被害人存在过错，故责任应当由双方按责承担；2、护理费计算标准过高；3、营养费仅应支持全某六周之内的；3、交通费主张无票据证据支持；4、精神抚慰金法律不予支持。经审理查明，被告人唐本建与麻城市龟山镇响堂垮村村民梅某（被害人，女，83岁）系邻居，双方因水井抽水问题产生矛盾。2018年11月22日早上6时许，梅某将唐本建放入水井中的水管抽出，唐本建上前与其拉扯，致其左肩受伤。经鉴定，梅某左肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐本建经公安机关书面传唤到案并如实供述其犯罪事实；其愿意赔偿被害人经济损失但被害人亲属不予谅解（已预交8129.89元）。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据：1、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，证实2018年12月6日9时许，民警书面传唤被告人唐本建到麻城市公安局龟山派出所接受调查。（2）麻城市人民医院诊断证明书，证实被害人梅某于2018年11月22日被诊断为左肩关节脱位。（3）麻城市公安局出具的身份信息证明，证实被告人唐本建的基本身份信息。2、勘验检查笔录现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的基本情况。3、鉴定意见麻城市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人梅某左肩关节脱位，评定损伤程度为轻伤二级。4、证人证言证人唐某的证言，证实唐某家新房子在唐本建家旁边，2018年11月22日早上六点多，唐某听到有人争吵和梅某的哭喊声，唐某看到唐本建、梅某在水某站着，梅某在骂唐本建，嘴上，脸上有泥巴。发生冲突的原因是因为村里没有自来水，都在井口挑水用，梅某比较霸道，不要别人从井某挑水，唐本建家用水泵从井某抽水，双方为此存在矛盾。5、被害人陈述被害人梅某的陈述，证实2018年11月22日早上，唐本建用水管子在井某将井水抽干了，梅某就将水管甩到一边，唐本建看见后就过来将梅某左手扭转来，当时梅某的骨头就响了，还将梅某往唐某的老屋青砖墙上瞎撞，还将地上的泥巴塞进梅某嘴里、眼睛里。水井是垸里集体的，梅某骂过唐本建。6、被告人的供述与辩解被告人唐本建的供述和辩解，证实因村里近段时间没有自来水，家里的水井也没有水，唐本建就从村里以前打的水井中抽水用。2018年11月22日早上，梅某一边将唐本建抽水用的水管从水井中抽出来，一边骂唐本建，唐本建就上前一只手捏住水管子，另一只手从背后把梅某的手扯住不要她扯水管子，可能是力气有点大，将梅某的手反向扯了下，梅某一直骂唐本建，唐本建气不过就从地上抓了一把泥巴糊在梅某嘴巴上。二、附带民事诉讼原告人提供的证据：证据一，麻城市人民医院医药费用发票复印件六份、鉴定费发票一份、麻城市人民医院处方笺一份，证实梅某治疗伤情花费情况。证据二，麻城市人民医院诊断证明书，证实原告人的受伤情况。证据三，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实伤情情况。证据四，赔偿清单。本院认为，被告人唐本建因琐事与邻居发生纠纷，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐本建到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，发生、发展过程中不宜区分过错，辩护意见被害人存在过错不予采纳，其余辩护意见予以采信。附带民事诉讼原告人梅某的损失依法确定为：1、医疗费1116.89元，2、鉴定费700元，3、护理费4053元元（96.5元/天*42天），4、营养费1260元（42天*30元/天），5、交通费酌情认定1000元，共计8129.89元。关于精神抚慰金的诉请不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于刑附民诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人唐本建犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年4月10日止。取保候审期间刑期终止日顺延。）二、附带民事诉讼被告人唐本建赔偿附带民事诉讼原告人梅某各项经济损失共计8129.89元，于本判决发生法律效力后五日内付清。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  王江明审判员  鲍继宁二〇一九年四月十二日书记员  唐文祥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1677号原告：昆明市官渡区美乐铁制品货架加工厂。经营地址：云南省大板桥园艺场B区50号。经营者：杨月芬，女，汉族，1963年10月24日生，江苏省常熟市人，身份证登记住址江苏省常熟市）苏庄91号。委托代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶贤雪，男，汉族，1967年5月10日生，住浙江省乐清市。被告：叶志勇，男，汉族，1973年5月8日生，住浙江省乐清市。被告：叶林敏，男，汉族，1986年5月22日生，住浙江省乐清市。原告昆明市官渡区美乐铁制品货架加工厂（以下简称：美乐加工厂）诉被告叶贤雪、叶志勇、叶林敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭荣独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告美乐加工厂的经营者杨月芬及委托代理人徐秀林到庭参加诉讼，被告叶贤雪、叶志勇、叶林敏经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美乐加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带向原告支付拖欠货款112,390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶林敏、叶志勇、叶贤雪三人合伙经营广西梧州濛江镇百信购物中心。2015年8月25日，被告叶林敏从原告处购买商场货架，有《美乐货架发货清单》为证，货架总价款为174,700元。2015年8月31日，确认货架款为175,290元。当日支付货款74,700元。同年9月16日又追加货架一批，货架款21,800元。2016年10月30日，被告支付货架款1万元，拖欠货款112,390元。原告多次催付，被告拒不支付，后经原告实地查询，被告将上述超市转让给他人经营。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶贤雪、叶志勇、叶林敏未到庭答辩。原告为其诉讼请求所依据的事实，举证如下：1、《货架发货清单》1份，证实原告于2015年8月25日发货给被告，价值174,700元，由被告叶林敏签字认可。2、《发货清单》1份及附货运单，证实2015年9月16日被告又追加购买了21,800元的货架，且有被告叶志勇收货签字确认。3、《转帐凭证》2份，证实了叶林敏预付74,700元货款及2016年11月30日付款1万元。4、《超市转让》1份，证实三被告共同合伙经营超市，购买货架的行为属三被告的共同行为。被告叶贤雪、叶志勇、叶林敏未到庭质证、举证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、3，能相互印证，证据合法，内容真实，与本案关联，本院予以采证。原告提交的证据2、4无其他证据印证，本院不予采信。根据庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告美乐加工厂系从事铁制品的加工销售的个体工商户，经营者杨月芬以家庭财产进行经营。2015年8月20日，被告叶林敏口头向原告购买货架，并由被告叶林敏通过银行转账向原告支付预货款74,600元。同年8月25日，原告按被告叶林敏的要求将货架的规格、数量、单价等随《美乐货架发货清单》交付被告叶林敏签收。被告叶林敏在《美乐货架发货清单》签字确认，货物总价款为174,700元，扣除预付款项74,700元，尚欠货款10万元。《美乐货架发货清单》还载明：“2015年底付贰万元整，2016年6月份肆万元整，2016年年底付肆万元整。”因原告没有收到上述货款，原告以上述的事实及理由诉至本院，主张诉请。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，1.原告美乐加工厂提交的证据仅能够证实被告叶林敏向其购买了价值174,700元的货架，原告美乐加工厂与被告叶林敏之间建立的买卖关系属双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。对于原告主张的被告叶贤雪、叶志勇与被告叶林敏属三人合伙及三人共同向原告购买货架的主张，因证据不足，原告应承担举证不能的不利后果。2.原告美乐加工厂已按双方的口头约定履行了交付货架给被告叶林敏的义务，但被告叶林敏仅履行了支付部分货款74,700元的义务，剩余货款10万元未付，被告叶林敏的行为已违反了双方的合同约定和法律规定，构成违约，应由被告叶林敏承担支付剩余货款10万元的民事责任。对于原告要求被告叶贤雪、叶志勇共同承担支付剩余货款112,390元的责任，也因原告提交的证据不足，本院不予支持。3.三被告经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶林敏于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区美乐铁制品货架加工厂货款100,000元；二、驳回原告昆明市官渡区美乐铁制品货架加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元，减半收取1,274元，由被告叶林敏承担；余款1,274元，按规定退还原告昆明市官渡区美乐铁制品货架加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 郭 荣二〇一九年四月十五日书记员 杨旭波
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢67号之一申请执行人：袁学旺，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：许玉刚，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，申请执行人袁学旺与被执行人许玉刚财产损害赔偿纠纷一案，本院(2003)秭民初字第261号民事判决书发生法律效力后，申请执行人袁学旺于2004年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的：67791.39元。因被执行人许玉刚正在服刑，暂不具备执行条件，本院于2005年10月10日裁定终结本次执行程序。2019年4月12日，申请执行人袁学旺向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人许玉刚三日内赔偿申请执行人袁学旺经济损失67791.39元。二、承担案件受理费3800元，本案执行费917元。三、冻结、划拨被执行人许玉刚银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年四月二十二日书记员  王国勇
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢19号之一申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇永先路，组织机构代码06246033-6。负责人：黄建，该支行行长。被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇,组织机构代码77737955-8。法定代表人：刘斌，该公司经理。被执行人：桐城市富农生物技术有限公司，住桐城市新渡镇，在组织机构代码69412744-3。被执行人：安徽惠农融资担保有限公司,住所地桐城市经济技术开发区经一路,组织机构代码68979670-6。被执行人：刘斌,男,1963年4月5日出生,汉族,住桐城市。被执行人：胡明英,女,1964年8月9日出生,汉族,住桐城市。本院在执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、刘斌、胡明英借款合同纠纷一案中，因被执行人未在限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，现决定公开拍卖被执行人刘斌名下的财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘斌名下位于安徽省桐城市明秀路东侧1,101住宅（含装修、附属财产）【房地权2006字第0432016105号，桐国用（97）字第0586号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一九年四月二十三日法官助理丁浩书记员蒋芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1393号被执行人：安徽青青草原花木园林有限责任公司，住所地安徽省滁州市瑶海农机大市场6栋商业单元1581室，组织机构代码证07392249-5。法定代表人：杨政龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，系公司员工。本院在执行被执行人安徽青青草原花木园林有限责任公司其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人价值人民币95元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年四月二十九日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂01刑更823号罪犯孙海，男，1965年6月7日出生于广西藤县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）穗中法刑二初字第189号刑事判决，以被告人孙海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙海不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）粤高法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人孙海的刑事判决。裁定发生法律效力后，2006年8月25日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011年6月10日又经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年6月10日起至2030年9月9日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2013年11月27日、2016年7月20日经广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯孙海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯孙海的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯孙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分127.18分，评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。本院认为，罪犯孙海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一九年四月三十日书记员  叶联玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执262号申请执行人：陈昌其，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：丁太红，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行陈昌其诉丁太红劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈昌其与被执行人丁太红自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年四月二十六日书记员  方冬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1304号被执行人：蒋保军，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行被执行人蒋保军其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋保军价值人民币700元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年四月二十九日书记员 程余梦丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初2221号原告：黄玉鑫，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告：赵晓丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告黄玉鑫诉被告赵晓丽离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案。原告黄玉鑫向本院提出诉讼请求：判令原告分得出售位于大渡口区八桥镇诗情路1号8幢14-7房屋所得价款435767.5元。事实及理由：大渡口区八桥镇诗情路1号8幢14-7房屋系双方的共同共有财产，该房屋现已经生效判决裁判给案外人，出售房屋的价款也属于原、被告双方的共同共有财产，原告有权分得售房款项的一半，故起诉来院。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚后财产纠纷，且原告的诉讼请求系要求被告支付原共有房屋出售之后的已得价款，属于一般财产权益纠纷，故应由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇一九年四月二十九日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨丽丽，女，1985年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区。法定代表人白雁，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌兰察布市公安局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区。法定代表人洪赪颢，局长。再审申请人杨丽丽诉内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局（以下简称集宁区公安局）治安行政处罚、内蒙古自治区乌兰察布市公安局（以下简称乌兰察布市公安局）行政复议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院经审理查明，2017年8月5日，本案原告杨丽丽以案外人齐宏轩伙同他人于当日凌晨的2时许，在原告租住的车库干扰原告正常生活为由，向被告集宁区公安局110指挥中心报警。被告集宁区公安局下辖新体路派出所在调查杨丽丽与齐宏轩故意毁坏公私财物案件中，依法查明杨丽丽在今年七月至八月份期间频繁给齐宏轩打骚扰电话、发送恐吓信息，严重干扰齐宏轩的正常工作和生活的相关事实。被告集宁区公安局经过询问第三人、调查取证及杨丽丽本人的自认，认定杨丽丽的供述和齐宏轩的供述在案件事实上吻合，同时从齐宏轩手机中依法提取的短信、微信、电话通信记录等证据以及案发现场拍摄的物证照片等证据与原告及齐宏轩的笔录材料相互印证，形成完整的证据链。相关证据充分证实杨丽丽确有打骚扰电话、发送恐吓信息干扰齐宏轩正常工作生活和损坏齐宏轩财物的违法行为，被告集宁区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项、第四十条第九项、第十六条之规定，依法作出决定对原告行政拘留二十日，并处罚款1000元的行政处罚行政行为。原告认为处罚偏重而且程序违法。之后原告依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向第二被告乌兰察布市公安局提起行政复议，请求重新处理。被告乌兰察布市公安局对集宁区公安局行政处罚行为予以维持。原告即向人民法院提起行政诉讼。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（一）款规定：国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。本案中，被告集宁区公安局提交的行政卷宗中的《被拘留人家属通知书》有原告杨丽丽本人的签字确认。故原告认为证明被告行政行为违法的理由，不予支持。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出治安处罚的行为，有事实根据、法律依据，程序合法。被告辩称的理由，应予采纳。被告乌兰察布市公安局对集宁区公安局行政处罚行为予以维持的行为，符合相关法律规定，其复议行政行为应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨丽丽要求撤销2017年8月6日对原告作出集公（体）行罚决字〔2017〕2012号《行政处罚决定书》及乌兰察布市公安局于2017年10月25日对原告作出乌公复决字〔2017〕第12号《行政复议决定书》行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经审理查明的事实与一审无异。另，在庭审中，上诉人杨丽丽提出被上诉人集宁区公安局的工作人员在对其进行询问时有刑讯逼供的情形，故其询问笔录并非其真实意思表示，不能作为被上诉人集宁区公安局对其进行行政处罚的事实依据。经法庭组织双方当事人观看整个询问监控过程，并未发现上诉人杨丽丽所述刑讯逼供的情节。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定,有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的。第四十九条规定,盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，从公安调查杨丽丽和案外人齐宏轩的调查笔录可以证实,杨丽丽确有给齐宏轩打骚扰电话、发送恐吓微信和信息干扰齐宏轩的正常工作生活和损坏齐宏轩财物的违法行为，被上诉人集宁区公安局根据该事实并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定给予杨丽丽行政拘留二十日并罚款一千元的行政处罚并无不当。被上诉人乌兰察布市公安局经过调查核实作出乌公复决字〔2017〕第12号《行政复议决定书》维持集宁区公安局作出的集公(体)行罚决字〔2017〕第2012号《行政处罚决定书》也是正确的。上诉人杨丽丽请求撤销集宁区公安局作出的集公(体)行罚决字〔2017〕第2012号《行政处罚决定书》的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人杨丽丽申请再审称，一、原审判决认定事实不清、证据不足。1.再审申请人杨丽丽是一名精神疾病患者，集宁区公安局询问违反程序和法律规定。再审申请人向二审法院提出司法鉴定，二审法院未予采纳。2.集宁区公安局处罚决定中认为再审申请人砸门、电话骚扰、短信微信骚扰等情形，均非再审申请人所为，因而行政处罚存在明显错误和不当。原审判决未依法查明该情节，属于事实不清。3.原审认为有杨丽丽本人签字即可认定公安机关已经履行告知义务，实际上，原告家属是经多方打听才知道再审申请人被拘留事实及处所。通知家属是办案机关的义务，不能将该责任推给当事人。二、原审判决适用法律错误。被申请人集宁区公安局在答辩状中陈述，本案的询问过程全程监控录像，但庭审中再审申请人请求出示该视频资料情况下以各种理由拒不提供。原审未依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条规定对相关情节予以推定认定，因而适用法律错误。三、被申请人集宁区公安局行政处罚决定及乌兰察布市公安局复议决定均存在事实不清、证据不足、程序违法、处罚不当情形，应依法撤销。请求：撤销一、二审判决并依法改判，或指令再审。本院认为，公安机关提供的证据证实再审申请人杨丽丽实施了干扰齐宏轩正常工作生活和损坏齐宏轩财物的违法行为，被申请人集宁区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项、第四十九条、第十六条之规定作出集公（体）行罚决字〔2017〕2012号《行政处罚决定书》及乌兰察布市公安局作出乌公复决字〔2017〕第12号《行政复议决定书》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨丽丽的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丽丽的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年四月十五日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1171号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路102号五楼。法定代表人：张昂贵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市慕莎娱乐有限公司（以下简称慕莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河到庭参加诉讼。被告慕莎公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令慕莎公司立即停止侵权、并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第八期[涉案歌曲：《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》]；2.判令慕莎公司赔偿经济损失人民币15000元；3.判令慕莎公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现慕莎公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。慕莎公司未作答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：灿星公司提交“中国之星”音乐作品正版光盘，封底显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”字样，ISBN条形码为978-7-7985-1063-8。上述专辑出版物第8期收录有包括涉案7首歌曲。上述7首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。2018年8月2日，灿星公司的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市番禺区大北路禺山广场内的“宝乐迪主题量贩KTV”，在该场所内的“A11”房，委托代理人使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的歌曲，并对上述作品的播放过程及现场环境进行了摄像。本次消费灿星公司共支付138元，并现场取得了“广东省国家税务局通用机打发票”一张（收款方名称：广州市慕莎娱乐有限公司）、“银联商务签购单”一张（商户名称：广州市慕莎娱乐有限公司）、“名片”两张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了(2018)粤广南粤第5420号公证书。庭审中，灿星公司明确取证场所所在的禺山广场的门牌号之一即为大北路102号。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案7首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，灿星公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品；指控慕莎公司侵犯涉案作品的复制权、放映权，要求其删除涉案作品。灿星公司明确诉讼请求2的合理费用包括公证费2400元、取证消费费138元，提交了相应的票据证实；律师费10000元，未提交票据证实。灿星公司就慕莎公司的被控侵权行为共向本院提起9案，主张上述费用在9案中予以分摊。另主张经济损失由法院酌定。另查明，慕莎公司成立于2015年9月16日，类型为有限责任公司，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，登记住所为广州市番禺区市桥街大北路102号五楼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现慕莎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据灿星公司提交的“中国之星”正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定灿星公司系涉案作品的著作权人，故灿星公司有权提起本案诉讼。据公证书的记载显示，公证取证的地址、票据上的企业名称等内容均与慕莎公司的企业注册基本资料上记载的内容基本一致，故灿星公司关于涉案场所为慕莎公司经营的主张，本院予以采信。经比对，公证封存光盘中所存储的《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》歌曲录制部分与灿星公司提供的权利光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。因此，本院依法认定慕莎公司未经著作权人或其他权利人许可，以经营为目的以卡拉OK形式向公众放映上述音乐电视作品的行为侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于灿星公司的实际损失及慕莎公司的违法所得均难以确定，本院根据灿星公司的申请，综合考虑涉案作品的流行程度、慕莎公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量、内容以及为制止侵权支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。灿星公司所主张的合理费用中的律师费，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。因此，本院酌情确定本案赔偿金额为7000元，对灿星公司超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》7首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支7000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担47元，被告广州市慕莎娱乐有限公司负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁颖二〇一九年四月二十二日法官助理林舒曼书记员李亚玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1297号原告：刘健，男，汉族，1999年12月20日生，住于都县。被告：汪文生，男，汉族，1998年5月8日生，住于都县。委托代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘健与被告汪文生身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、被告汪文生委托代理人刘自东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、手机损失费等合计11290元并承担本案诉讼费。原告诉称2018年2月16日下午15时50分许，原告步行至靖石圩家乐多超市门口时被被告无故拳脚殴打，当场造成原告脸部、脖子及四肢等部位挫伤，伴有头晕、呕吐现象且造成短暂昏迷。在殴打原告过程中被告损坏了原告携带的手机两部。此后靖石派出所干警到场，查看了原告的伤情，并告知送往医院治疗，被告也被于都县公安局行政拘留10天并处500元罚款。此次殴打共造成各项经济损失11290元，相关部门调处未果。请依法支持原告诉讼请求。被告代理人辩称，原告起诉的事实不尊重客观事实，原告也有过错，起因是原告之前多次殴打被告，原告在派出所的笔录中也承认起因是因为之前原告殴打过被告，本案中原告也殴打了被告原告主张的护理费、营养费、交通费偏高，医疗费、鉴定费、手机损失均无证据支持。原告放弃部分侵权人的诉请，其他人对其放弃的请求不承担责任，责任范围难以确定的推定承担同等责任。原告已得到6000元赔偿，本案已案结事了。请依法驳回原告的诉讼请求。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证、常住人口登记卡复印件、原告的入院记录、CT检查报告单、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、诊断证明书、2018年2月16日15是54分于都县公安局靖石派出所接处警登记表、于都县公安局于公（靖）决字【2018】0384号行政处罚决定书、鉴定聘请书、于中司[2018]临鉴字第31号司法鉴定意见书、损坏的手机一部、原告父亲刘泉石信访书及鉴定费收据等证据在卷为证，被告对原告身份信息、公安部门材料、入院记录、CT检查报告单、住院收费票据的真实性没有异议，对所有证据的合法性、关联性有异议。本院综合本案证据及庭审查明事实对前述原告提供的证据予以认定；被告提供了2018年2月18日16时59分的于都县公安局靖石派出所对郭阿根、2018年2月27日11时40分对原告的询问笔录复印件、通话录音盘等证据，原告对询问笔录三性没有异议，可以认定，对录音有异议，称没有收到6000元赔偿款。本院综合庭审查明的事实及庭后对原告父亲刘泉石的询问、对郭阿根的电话核实（郭阿根称其在外并拒绝做询问笔录）确认原告方已收到郭阿根赔偿款2000元的法律事实，对被告提供的电话录音证据不予认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告系初中同届同学。2016年下半年，原告与他人和被告在靖石乡乌沙寨发生过纠纷。2018年2月16日下午15时50分许，原告步行至靖石圩家乐多超市旁“星期八”热饮店门口时正好碰见被告与案外人郭阿根、刘金盛等人，汪文生走到原告面前用手挽住原告脖子要求原告去乌沙寨解决纠纷并往其同伴摩托车上拽，原告挣脱，汪文生追上前抱住原告就打，案外人郭阿根也上前帮忙拽住原告头发并与汪文生一起将原告摁到在地，汪文生又用手殴打原告头部，后汪文生、郭阿根离开。当日下午15时54分原告方报警，原告于当日被送至于都县人民医院住院治疗，诊断脑震荡、胸部损伤、左额部头皮血肿及左侧额面部软组织挫伤，住院治疗花费4234.86元，2018年3月2日经于都中立司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告于2018年4月24日被于都县公安局行政拘留10天并处500元罚款。2018年4月3日原告诉来本院成讼。庭审中原告当庭撤回要求被告赔偿手机损失的请求，并表示不起诉案外人郭阿根。本院认为：本次事发纠纷2018年2月16日下午15时50分许原告步行去亲戚家时经过靖石圩家乐多超市旁“星期八”热饮店门口时正好碰见被告等人，汪文生随即走到原告面前要求原告随其同伴去乌沙寨解决以前的纷争遭到原告拒绝，被告随即挽住原告，原告挣脱后被告又紧接着追打原告，对本次纠纷的发生被告应负全部过错责任，原告在本次纠纷中没有过错。被告与案外人郭阿根共同对原告实施拽打，系共同侵权，原告有权只起诉部分连带责任侵权人，被告抗辩要求对原告不起诉案外人郭阿根、汪文生与郭阿根应承担同等赔偿责任、对郭阿根应承担的赔偿部分被告不承担连带赔偿责任的意见，缺乏法律和事实依据，不予以采信；但郭阿根已赔偿给原告方的2000元应从原告的损失中予以核减。庭审中原告明确表示撤回要求被告赔偿手机损失的请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失的请求，理由合法充分，可以支持。经审理本院核定：原告的医疗费4234.86元、住院伙食补助费200元（10天×20元）、营养费200元（10天×20元）、护理费1230元（10天×123元）、交通费200元、鉴定费500元合计6564.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告汪文生赔偿原告刘健因本次纠纷所造成的剩余各项损失共计4564.86元，限判决发生法律效力后15日内履行完毕。二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪文生负担，余款150元退回原告刘健。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢小彬二〇一九年四月二十九日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初449号 起诉人：宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组。 诉讼代表人：黄英波，组长。 2019年4月11日，本院收到宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组的起诉状。起诉人宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组向本院提出诉讼请求：一、判令安徽水利开发股份有限公司停止在宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组位于“江大”处约70亩（以实际丈量面积为准）集体土地上的施工和占用的侵权行为。二、判令安徽水利开发股份有限公司赔偿宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组各项经济损失合计1340000元，其中：1、青苗损失：3000元/亩，70亩共210000元；2、非法侵占宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组土地造成的经济损失3000元/亩/年，共630000元（损失按3000元/亩/年，70亩年损失210000元，现暂时从2016年2月计算至2019年2月，以后损失亦按此计算至安徽水利开发股份有限公司将土地返还宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组为止)；3、防洪岸被毁的损失费500000元。三、判令安徽水利开发股份有限公司对占用施工的土地进行平整并恢复原状。事实和理由：2016年2月初，安徽水利开发股份有限公司以建设驮英水库为由，要征用宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组位于“江大”的集体土地30亩，用作堆料场和混凝土搅拌场。该公司当时口头通知浦城村民小组征地每亩土地补偿费29862元，青苗补偿费另行计算。但在村民协商期间，该公司于2016年2月14日即开来挖掘机等机械到浦城村民小组上述集体土地（畲地）进行施工，挖掘开挖耕地约70亩，并毁坏地上的农作物。浦城村民小组村民见状，出面阻止该公司的违法侵害行为，但该公司以其与政府之间有协议为由，拒绝浦城村民小组村民的合理要求。之后该公司又说不是征用而是租用，但也没有签订土地租赁协议。该公司进场以来，从附近的河岸边挖来河沙、河石，部分用于该公司承建的工程，部分则向社会出售牟利。为维护集体利益，浦城村民小组及村民逐级向上级领导机关反映，要求妥善解决，但至今未得任何答复。综上所述，浦城村民小组认为，按照《土地管理法》的规定，村民小组对本集体土地享有所有权和使用权、收益权。安徽水利开发股份有限公司未与浦城村民小组签订征用或租用协议，强行占用浦城村民小组的集体土地，是对浦城村民小组集体权益的侵害，应承担侵权的民事责任。恳请法院支持宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组的诉讼请求。 本院经审查认为，因建设驮英水库，安徽水利开发股份有限公司把挖掘机等机械开到宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组集体土地上，并在该土地上进行施工。根据《中华人民共和土地管理法》第五十七条规定，安徽水利开发股份有限公司的行为属于建设项目需要临时使用农村集体土地。但至于安徽水利开发股份有限公司的行为是否违反土地管理法的规定，根据《中华人民共和土地土地管理法》第六十六条、第七十六条规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门监督检查和处理。故安徽水利开发股份有限公司占用集体土地的行为属于土地管理法管理的范畴，目前不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宁明县那堪镇垌中村浦城村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判长  黄方臣 审判员  蒙栖梧 审判员  农伟东 二〇一九年四月十二日 书记员  唐媛婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4453号申请人：樊泳涛，男，汉族，1972年1月12日生，住昆明市西山区。被执行人：安芳，女，汉族，1978年4月21日生，住昆明市。被执行人：艾杰，男，汉族，1979年9月6日生，住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1383号民事判决书，被执行人艾杰、安芳于判决生效之日起十日内共同支付申请人借款本金人民币400000元及自2015年10月1日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费人民币3679元由被执行人负担，保全费人民币2620元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，并依法评估拍卖被执行人名下位于昆明市席子营东村（云南金沙江建设工程有限公司综合楼）3单元3层303号房屋，将拍卖款项发还于申请人；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明的，已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执4453号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年四月十九日书记员  张瑞琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初698号原告：蒋某，男，1983年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：陈某，男，1976年1月8日出生，汉族，住赣榆区。原告蒋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年四月八日书 记 员  秦 宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初542号 原告：楼唯波，男，1973年12月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈常祥，男，1962年5月27日出生汉族，住象山县。 原告楼唯波与被告陈常祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年1月15日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼唯波撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告楼唯波负担。 审 判 员  赵 蓉 人民陪审员  叶来宝 人民陪审员  金从标 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  陈闪闪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1409号申请人关巍，男，汉族，1975年4月16日出生，身份证住址乌鲁木齐市新市区。委托代理人林湘，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人深圳市深南系拾柒号价值投资合伙企业（有限公司），经营场所深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼29楼，统一社会信用代码91440300MA5DHTW62W。执行事务合伙人：深圳前海深南创投投资有限公司。被申请人深圳前海深南创投投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351247779。法定代表人刘斌。被申请人张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1765号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值5658680元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以5658680元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市深南系拾柒号价值投资合伙企业、深圳前海深南创投投资有限公司、张嘉兴名下价值5658680元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  韩 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初645号 原告郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体。 被告海柱，男，1974年3月17日出生，蒙古族，农民。 原告郑永福与被告海柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永福到庭参加诉讼，被告海柱经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑永福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告海柱给付欠款本金12496.00元及利息16994.56元，本利共计29490.56元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年11月25日，被告海柱经他人担保从原告经营的商店赊购四轮拖拉机一辆，价格15200.00元，被告交付现金1000.00元，尾欠14200.00元，出具欠据一枚，双方约定还款日期为2009年11月20日，按照月利2分计息。2012年10月24日，被告偿还14200.00元，余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告海柱未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2008年11月25日，被告海柱与原告郑永福签订一份购车合同书，约定被告海柱从原告郑永福经营的通辽聚丰农机有限公司购买一辆潍龙牌22马力农用四轮拖拉机，价格15200.00元，被告当场给付现金1000.00元，尾欠购车款14200.00元，被告向原告出具14200.00元欠据一枚，双方约定此款于2009年11月20日前偿还，从欠款之日起按照月利2%计算违约金。2012年10月24日，被告偿还欠款本金14200.00元。证明以上事实，有原告提交的购车合同书原件一份、欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告签订的买卖合同合法有效，原被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，但原告在提交的购车合同书背面明确写明“本已收”字样，且原告认可被告已于2012年10月24日给付完毕欠款本金14200.00元，故对原告要求被告给付欠款本金12496.00元的诉讼请求本院不予支持。原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，本院予以支持，但该违约金应当计算至2012年10月24日被告偿还完欠款本金之日，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还违约金的诉讼请求本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海柱自本判决生效之日起给付原告郑永福欠款违约金13348.00元【14200.00元×0.02元×47个月（2008年11月25日至2012年10月24日）】以及索款费用600.00元，合计13948.00元。 二、驳回原告郑永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.26元，由原告郑永福负担388.56元，由被告海柱负担148.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终134号原公诉机关连南瑶族自治县(以下简称连南县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赖四，男，1958年10月26日出生于广东省连南县，瑶族，文盲，住连南县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年3月6日被连南县公安局刑事拘留，同年3月20日被连南县公安局取保候审，同年8月10日被连南县人民检察院取保候审，同年12月18日被原审法院取保候审。2019年2月21日被逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人周密，广东大观律师事务所律师。指定辩护人范苑冰，广东大观律师事务所实习律师。连南瑶族自治县人民法院审理连南瑶族自治县人民检察院指控原审被告人赖四涉嫌犯强奸罪一案，于2019年2月21日作出（2018）粤1826刑初120号刑事判决。原审被告人赖四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月5日下午4时许，被告人赖四经过白石头矿厂门口，看到患有精神疾病的被害人王某坐在矿厂宿舍的床上，便走进宿舍欲与其聊天，但被害人王某并未说话，被告人赖四就用右手摸了被害人王某的胸部。接着被告人赖四走出宿舍，被害人王某也跟着走了出去，被告人赖四便搭着被害人王某的肩膀将其带回家中。回到家后，被告人赖四将被害人王某带进房间坐在床上，一边抱着被害人王某亲吻一边抚摸其胸部，随后被告人赖四又将自己和被害人王某的衣裤都脱掉，并播放色情影片观看，欲边看边发生性行为。被告人赖四尝试将阴茎插入被害人王某的阴道，但插入一点点阴茎就软了，导致未能完全插入，反复尝试三四次后均未能完全插入，被告人赖四便放弃继续与被害人王某性交。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人王某患有精神分裂症，案发时精神状况处于发病期，为精神紊乱状态，对自我性保护意识和能力缺乏分别认识能力，无性自我防卫能力。认定上述事实的证据有户籍证明，抓获经过，户口本，身份证复印件、福建省福州市精神病防治院证明、通用门诊病历、出院小结等书证，证人周某、黎某、何某、赖某、赵某、郑某、方某的证言，被害人王某的陈述、被告人赖四的供述和辩解，伤情鉴定书、DNA鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证实。原判认为，被告人赖四明知被害人王某为精神病患者而与之发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人赖四归案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖四犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人赖四不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为上诉人赖四没有违背妇女意志，没有使用暴力、胁迫的手段强行与被害人王某发生性关系，不构成强奸罪，请求本院对上诉人赖四宣告无罪。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人赖四认为量刑过重的上诉理由，经查，原审已对其在法定起点刑量刑，并无不妥。对于其辩护人认为上诉人赖四构成强奸罪的证据不足的辩护意见，经查，有被害人王某报案材料、证人周某、黎某、何某、赖某、赵某、郑某、方某证言证实，被害人王某案发时精神状态处于发病期，这有粤北三院司法鉴定报告证明，上述证据互相印证，足以证明上诉人赖四已违背妇女意志，故上述辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人赖四违背妇女意志，与精神病患者发生性行为，其行为构成了强奸罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人赖四的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年四月三十日法官助理黄水妹书记员张家胜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1060号原告:刘希剧，男，1963年6月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：王展，男，1972年6月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被一委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被告：单代芝，男，1972年1月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘希剧与被告王展、单代芝租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王余峰审 判 员  高金祥人民陪审员  魏茂堂二〇一九年四月十六日法官 助理  杨薇薇书 记 员  林笑影
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初770号、原告：牛转锋（又名牛宣琴），女，1957年4月4日生，汉族，十八盘乡木庄村人，现住汝阳县城关镇社保所院内。委托诉讼代理人：杜建斌，男，1961年3月22日生，汉族，住汝阳县。一般代理。被告：姬鹏飞，男，1983年4月8日生，汉族，上店疙瘩河人，住汝阳县。被告：李琴，女，1957年4月3日生，汉族，住汝阳县。原告牛转锋诉被告姬鹏飞、李琴民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告牛转峰及其诉讼代理人杜建斌；被告姬鹏飞到庭参加了诉讼。被告李琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛转锋的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告连带偿还借原告现金148万元及利息(利息按1.5%从2018年4月至实际支付之日止）；2.本案诉讼费及有关本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告同被告李琴系同学关系，被告姬鹏飞系李琴之子，2014年9月份至2018年4月17日，经被告李琴介绍，被告姬鹏飞分多次向原告借款238万元，截止到2018年4月17日被告向原告出具借据一份，共借原告剩余现金148万元，利息按原借据为准，借条出具前后，被告一直不能按借条上约定的时间，履行还款义务，原告唯恐被告不能完全按约定执行，几年来的借款经原告无数次讨要，均无果。故此，为了原告合法权益不受损坏，特具状诉至贵院，望依法子以获准原告的诉讼请求。被告姬鹏飞辩称，我没啥答辩，借款也对。证据以2018.4.17日打的148万借条为准。这148万是原告给的，都是现金，这里边也没利息。我现在是没有钱，我年底前把钱给她还上。被告李琴没有到庭，也没有向法庭提交任何答辩意见。原告向本院出具借条、借款合同借款244万元的事实、农商行76万元建设银行116.2万元交易凭证证实给被告姬鹏飞转账现金192.2万元，下余给的是现金。被告姬鹏飞认可此证据，和款项。原告又出示还款计划书，证实担保人李琴用房产抵偿80万元的事实。原告认可期间姬鹏飞还的5万元但在还款借条是说还了6万元。同时证明下余158万元中，还有10万元是李琴的钱。因李琴是姬鹏飞之母，其不主张起诉。余148万元作为起诉的标的。并证明利息为月利率1.5%。被告均认可事实存在。本案经过举证、质证能够认定事实如下：被告姬鹏飞所欠原告牛转锋借款148万元，月利率为1.5%，利息已付至2018年3月。2018年11月17日还款计划书和证人狄某证实：李琴是保证人，已用自己房产还款80万元。审理中，原告与被告姬鹏飞达成还款协议，但被告不主张其母亲承担保证责任，协议没有成立。本院认为，原告有证据证实，并且被告认可双方借贷关系的事实存在。原告牛转锋与被告姬鹏飞借款合同关系成立。依约定被告姬鹏飞应当偿还原告的本金及利息。同时，在合同中，被告李琴在给还款计划书实际就是担保书证实李琴是所有借款的担保人，但没有明确约定是连带责任担保或是一般担保，依照法律规定，应认定为连带责任担保。原告在担保期间内主张担保责任，被告李琴应当承担连带担保责任。对于原告主张“借款月利率1.5%”借款利息的请求，没有超过法律规定的上限，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，及《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告姬鹏飞于判决书生效之日起十日内偿还原告牛转锋借款148万元及利息。（利息自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、被告李琴对上述款项承担连带担保责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告牛转锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18120元减半收取9060元，由被告姬鹏飞、李琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年四月十六日书记员  周彦兆
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0240刑初92号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人马武德，男，1965年2月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯强奸罪，于1990年10月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1993年7月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。于2018年5月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。 公诉机关以石检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人马武德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月，被告人马武德多次在石柱县城实施盗窃。具体事实如下： 1.2019年1月17日凌晨，被告人马武德携带工具来到石柱县南宾街道粼江峰景小区外面的龙河整治工程工地盗窃电缆线，后将所盗电缆线以火烧去皮的方式得到铜芯，并以17元/斤的价格销售至石柱县南宾街道城北路一废品收购店，获赃款人民币408元。经石柱县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2163元。 2.2019年1月22日凌晨，被告人马武德携带工具来到石柱县南宾街道体育馆隆鑫大桥工地盗窃电缆线三圈，后将所盗电缆线以火烧去皮的方式得到铜芯，并以17元/斤的价格将铜芯出售至石柱县万安街道瑞通路89号废品收购店，获赃款人民币153元。经石柱县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币1230.05元。 3.2019年1月24日凌晨，被告人马武德携带工具来到石柱县南宾街道双庆龙河大桥工地，将被害人杨某所购两圈电缆线盗走。后马武德将所盗电缆线火烧去皮得到铜芯，以17元/斤的价格铜芯出售至石柱县南宾街道石桥子兰前街23号的废品收购店，获赃款人民币306元。经石柱县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币4034元。 4.2019年1月26日6时许，被告人马武德来到石柱县南宾街道鼓楼坝47号，将被害人张某家挂在阳台的7斤香肠盗走，后将所盗香肠出售，获账款人民币140元。经石柱县价格认证中心认定，被盗香肠价值人民币315元。 2019年1月31日，被告人马武德被公安民警抓获归案，其作案所用的背篓一个、夹钳一把、手套一双被石柱县公安局依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人马武德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定马武德具有坦白情节，系累犯，自愿认罪认罚，建议对马武德判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人马武德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马武德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马武德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年9月30日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人马武德退赔龙河整治工程工地的被害单位经济损失人民币2163元，退赔隆鑫大桥工地的被害单位经济损失人民币1230.05元，退赔被害人杨某经济损失人民币4034元，退赔被害人张某经济损失人民币315元；扣押在案的作案工具背篓一个、夹钳一把、手套一双由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向宁杰 二〇一九年四月四日 书记员  陈泓帆
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执117号之一申请执行人：谢多芬，女，汉族，贵州省息烽县人，退休职工，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201111813054，特别授权代理。被执行人：杨琴，女，汉族，贵州省石阡县人，无业，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：詹登举，男，汉族，贵州省遵义市人，驾驶员，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行谢多芬申请执行杨琴、詹登举房屋租赁合同纠纷一案中，2019年4月17日，申请执行人谢多芬与被执行人杨琴、詹登举自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年四月二十二日书记员 刘 亮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初3685号之一 原告：谢黎明，男，1982年6月22日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 被告：叶云峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：王有育，男，1974年8月16日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告谢黎明与被告叶云峰、王有育民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，经审查认为本案案情较为复杂，于2018年10月12日转为普通程序。后原、被告分别于2018年10月31日、2019年1月25日向本院申请庭外和解期限30日、60日。2019年4月4日，原告谢黎明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢黎明撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谢黎明负担。 审 判 长  王群华 人民陪审员  罗香莲 人民陪审员  叶淑红 二〇一九年四月四日 法官助理牟佳丽 代书 记员  杨巍魏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20867号原告：程志洪，男，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，重庆邦民律师事务所律师。被告：于超，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告程志洪与被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程志洪及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告于超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程志洪向本院提出诉讼请求：请求于超立即归还借款本金26万元及支付利息（以40万元为基数，自2017年6月19日起计算至2017年12月8日，按月息3%计算，利息为68800元；以30万元为基数，自2017年12月9日起计算至2018年5月26日止，按月息3%计算，利息为50400元；以26万元为基数，自2018年5月27日起计算至本金偿清时为止，按月息3%计算，现暂计算至起诉之日，利息暂计为42900元，以实际为准），本息共计422100元。事实和理由：于超因资金周转多次向程志洪借款，于超于2017年6月18日向程志洪出具借条一张载明借款40万元，约定归还时间为从10月开始每月还10万元本金，月息按3%计算。借款后，于超于2017年12月8日归还借款10万元，于2018年5月26日归还借款4万元，但上述借款的剩余款项于超一直拒绝继续履行还款义务，为维护程志洪自身的合法利益，遂起诉至法院，望判如所请。被告于超未答辩。经审理查明，2017年6月18日，于超向程志洪出具《借条》一份，载明：“今借到程志洪现金400000（肆拾万元正）。归还时间10月开始，每月10万元。利息按每月3月计算。2017.6.18，借款人：于超”。2017年12月8日，于超通过银行转账给程志洪10万元。2018年5月26日，黄靓通过银行转账给程志洪4万元。庭审中，程志洪举示短信截图照片打印件25张、录音刻录光盘一份及视频刻录光盘一份，拟证明于超认可案涉借款的真实性，案涉借款确已交付，双方依法成立民间借贷法律关系，借款本金为40万元，利息按月利率3%计算。上述短信截图照片打印件及视频刻录光盘中显示内容主要有：程志洪通过手机短信发送《借条》照片及文字内容“我们在借条上约定的每月三分利息”“总共借四十万元，借款已还十四（10+4）；今年2月还10万，5月还4万。本金还欠二十六万。另加利息正算：40万×3%×9月=10.8万元；30万×3%×3月=2.7万元；26万元×3%×4月=3.12万元。利息共计16.62万元。本金及利息共计42.62万元。（截止到本月止）”“何时付清42.62万元的欠款”“你就这样一拖再拖下去不还吗”等内容给手机号码为（备注名：“于超”）的用户，“于超”回复称“钱没有收到，收到后支付你”“不会不给你”“到账立刻付款你”“钱到了立马给你”等内容。上述录音刻录光盘中显示内容为程志洪的委托诉讼代理人李国强与于超的通话记录，主要记载有李国强问于超：“于老师那个事您打算怎么解决？因为现在程志洪就是说还有433000块钱”，于超回复“我不是赖他的账，也不是没钱还他，叫出一个还款计划，我看一下，完了发给我，我给你签个字，我们的钱也收到了”等内容。庭审中，程志洪陈述借款是分几次借的，从2013年开始出借的，到2017年累计起来有40万元，借款都是现金支付的；同时陈述于超出具的《借条》中载明的“利息按每月3月计算”系笔误，结合上下文的语境，应该约定的是每月利息3分，出具《借条》后，于超归还了借款本金14万元。上述事实，有《借条》、短信截图、录音刻录光盘、视频刻录光盘、银行转账截图及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，于超经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉和答辩的权利，因此本院对程志洪举示的证据及进行的陈述予以采信。2017年6月18日于超给程志洪出具的《借条》及程志洪举示的短信截图、录音资料及视频资料等证据，能够证明程志洪向于超出借了借款本金，故程志洪与于超之间的民间借贷法律关系成立。程志洪认可于超在出具《借条》后共计归还借款本金14万元，因此，于超尚欠程志洪借款本金26万元，《借条》上载明的归还时间为从10月开始，每月归还10万元，故可以推断上述借款的到期时间应为2018年2月17日，现于超到期未偿还剩余借款本金，也未支付利息，已构成违约，故对于程志洪主张要求于超偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。程志洪陈述《借条》上载明的“利息按每月3月计算”系笔误，实际应为“利息按每月3分计算”，因程志洪对上述问题作出了合理的解释，且结合程志洪与于超之间的短信往来记录，能够证明程志洪与于超对于利息的约定应为按月利率3%计算，故本院对程志洪陈述的“约定利息是按每月3分计算”的事实予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，程志洪在本案中诉请要求于超按照月利率3%（即年利率36%）标准支付利息的诉讼请求，本院仅支持于超按月利率2%的标准支付利息，对于超过部分本院不予支持。利息的计算方式为：以借款本金40万元为基数，从2017年6月19日起至2017年12月8日止，按月利率2%计算；以借款本金30万元为基数，从2017年12月9日止起至2018年5月26日止，按月利率2%计算；以借款本金26万元为基数，从2018年5月27日起至付清之日止，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于超于本判决生效后十日内支付原告程志洪借款本金26万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2017年6月19日起至2017年12月8日止，按月利率2%计算；以借款本金30万元为基数，从2017年12月9日起至2018年5月26日止，按月利率2%计算；以借款本金26万元为基数，从2018年5月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告程志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7631.5元，由被告于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月二十八日法官 助理  吴梦琪书 记 员  郭 妍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执677号之四申请执行人：王晶，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于爱民，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋春晓，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1314号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于爱民、宋春晓的银行存款350000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年四月二十五日书记员  徐玉祝
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执保93号中捷机床有限公司：中捷机床有限公司与林州市豫海国贸有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全完毕。中捷机床有限公司向本院申请执行的（2018）辽0191执保93号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年四月三十日书记员 ：高文斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2118号 安徽省阜南远鑫铜铝制品有限公司、浙江百升源文具有限公司： 本院以（2019）浙1102执2118号立案执行的申请执行人安徽省阜南远鑫铜铝制品有限公司与被执行人浙江百升源文具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位35480元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 经办人：王玮
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初394号 原告：曾某1，男，汉族，1976年4月17日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。 被告：彭某，女，汉族，1977年2月20日生，江西省万安县人，住万安县。 原告曾某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人肖家保、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生子女曾某2、曾某3由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。事实和理由：双方于××××年××月××日在万安县窑头镇政府办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿曾某3，××××年××月××日生育儿子曾某2。2010年开始，双方一起到万安县城从事阳光牛奶生意至今。由于双方性格不合，常因家庭及经营上的琐事，时有争吵，夫妻关系日益恶化。尤其是从2018年10月起，由于原告经营上压力大、回来较晚，被告便起疑心，怀疑原告有外遇，双方考虑到小孩在家不影响其情绪和成长，只好冷战互不理睬，夫妻关系进一步恶化。由于被告缺乏对原告的信任感，经营的收入独自占有，导致原告的经营举步维艰，越发让原告选择离婚解脱。2018年底，被告也认为和好无望，难以继续共同生活下去，双方正式提出协议离婚。在今年春节期间，双方口头达成离婚协议，但不久被告就出尔反尔，协议离婚未成。原告认为，双方性格不合、没有共同语言，感情已破裂，再共同生活下去也毫无意义，离婚为双方明智的选择。为此，特诉请离婚为盼。 彭某辩称，双方经人介绍相识后自由恋爱，经深思熟虑后登记结婚，有深厚的感情基础；婚后育有儿女且家人相处融洽，婆媳感情和睦；双方通过努力共同将阳光鲜奶生意做的蒸蒸日上，添置了汽车，家庭生活质量稳步提高，虽偶尔因经营事项及生活琐事有些争论，但事后也能相互理解，事业和家庭生活并不存在无法调和的矛盾；不符合离婚的法定情形。其非常珍视夫妻双方的感情和经过夫妻共同努力创造的幸福生活，愿意在相互理解、相互尊重的前提下，积极主动地与原告处理好家庭中因生活琐事产生的矛盾，为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐幸福，愿与原告共同面对生活的艰辛，愿意与原告一起分担生活的快乐与幸福。综上，双方夫妻感情基础牢固，感情没有破裂，坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿曾某3，于××××年××月××日生育儿子曾某2。2010年双方在万安县城从事阳光牛奶生意至今。2018年底，双方沟通渐少并进入冷战状况，为此还曾协议离婚，但未成。以上事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，法院判决是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂并无和好可能为依据。本案中，原、被告自愿登记结婚多年并育有儿女，双方应当建立了较深的夫妻感情。本案双方在婚姻家庭生活中产生矛盾的主要原因是双方缺少理解及沟通，影响夫妻感情，但婚后双方都没有过激行为。只要双方彼此能做到相互理解，互谅互让，多沟通交流，仍有和好的可能。庭审中被告不同意离婚，且有共同维系美好家庭的愿望，原告亦无事实依据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖泉军 二〇一九年四月一日 书记员  李 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初529号原告：陈强，男，1977年2月16日出生，汉族，四川省渠县人，自由职业，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗毅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林如苗，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：漆永贵，男，1961年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，自有职业，住昆明市。本院在审理原告陈强诉被告漆永贵民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈强的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告陈强负担。审判员  孙敏霞二〇一九年四月二十八日书记员  朱 瑾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1200号罪犯谢飞建。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年10月21日作出（2015）园刑初字第0122号刑事判决，认定被告人谢飞建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2015年3月2日起至2020年1月1日止。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谢飞建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢飞建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢飞建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢飞建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢飞建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3340号原告：姜强，男，1963年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：姚占琴，女，1968年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县清池镇中普村大坝组98号，现住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师。被告：苏朝远，男，1976年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告姜强与被告苏朝远买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜强及其委托诉讼代理人姚占琴、蒋鑫，被告苏朝远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款355677.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我出售煤给被告苏朝远，经过双方结算，被告应支付我煤款617677.00元，被告苏朝远已支付262000.00元，尚欠355677.00元一直未支付。于2016年3月11日被告出具欠条给我，约定在2016年4月26日前先支付50000.00元，其余欠款未约定付款期限，但被告至今分文未付，经我多次催收，被告均拒绝支付。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规及司法解释的规定，诉至人民法院，请法院判决支持我的诉请。被告苏朝远辩称：我欠原告煤款355677.00元属实，但我现在经济困难，无力支付，请求分期履行。原告姜强对自己的主张，提供了欠条一份予以佐证，被告苏朝远对欠条的真实性和欠款数额不持异议，本院据此对原告姜强主张的事实予以认定。本院认为，本案原、被告双方当事人对双方买卖关系不持异议，对买卖合同履行过程中欠款的事实和数额无争议，本院经审查对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告主张被告立即支付欠款355677.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告苏朝远在本判决生效后三十日内支付原告姜强欠款355677.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318.00元（已减半收取），由被告苏朝远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  邓德高二〇一九年四月二十六日法官助理冷静书记员赵旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初806号 原告：张凤波，男，1968年8月13日出生，汉族，后旗联通公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称：人保财险于洪支公司），住所地：辽宁省沈阳市。 负责人：李家鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张凤波与被告人保财险于洪支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤波、被告人保财险于洪支公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付25450元（拖车费1700元，车辆维修费22750元，垫付费用1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日8时40分许，原告张凤波驾驶蒙GR8377号东风日产小型普通客车，沿2号路由南向北行驶至新街基村交叉路口时，与沿水泥路由东向西行驶的张桂兰驾驶的豪爵两轮摩托车相撞，致使张桂兰受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告为张桂兰垫付1000元急救车费用，原告车辆损坏后，由通辽市鹏龙汽车修配有限公司用拖车送往通辽市利丰泰昌汽车服务有限公司进行维修，花去拖车费1700元，维修费22570元。2018年8月11日科左后旗交巡警大队出具公交认定[2018]第035号道路交通事故认定书认定：张凤波和张桂兰负此事故的同等责任。原告向张桂兰多次主张各项费用，张桂兰不予给付。被告系原告驾驶车辆的机动车交通事故责任强制险与机动车商业保险的承保公司，事故发生在保险期间。故被告应在责任范围内向原告赔付原告所受到的损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险于洪支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险及车损险，事故发生在保险期间内，本案中承保车辆在事故中承担同等责任，被告同意按照责任比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告张凤波为其东风日产牌家庭自用汽车投保了被告人保财险于洪支公司的机动车损失保险、第三者责任保险等机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为155800元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间自2017年12月23日18时起至2018年12月23日24时止。2018年8月4日8时40分许，张凤波驾驶其投保车辆沿2号路由南向北行驶至新街基村交叉路口时，与沿水泥路由东向西行驶的张桂兰驾驶的豪爵两轮摩托车相撞，致使张桂兰受伤，双方车辆不同程度损坏。该交通事故发生后，张桂兰受伤治疗时，原告张凤波为其垫付医疗费1000元。2018年8月5日，原告张凤波的事故车辆由通辽市鹏龙汽车修配有限公司拖至通辽市利丰泰昌汽车销售服务有限公司维修，2018年9月25日维修完毕，原告花费拖车费1700元、车辆维修费22750元。2018年8月11日，科左后旗公安交巡警大队对该事故作出公交认字[2018]第035号道路交通事故认定书认定张凤波与张桂兰负此事故同等责任。2018年11月，张桂兰、白淑芹、付志佳以张凤波与人保财险于洪支公司为被告，诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人付志佳、白淑芹的生活费等，经本院审理后，本院作出（2018）内0522民初12089号民事判决，认定原告张凤波垫付张桂兰医疗费1000元的事实，并判决人保财险于洪支公司扣除张凤波垫付的医疗费1000元之外各项损失合计104930.44元。原告与被告因车辆修理费、拖车费、垫付医疗费给付一事协商未果，诉至本院，提出本案诉讼请求。 以上事实，有原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、机动车登记证书、修车发票及明细清单、拖车费发票、（2018）内0522民初12089号民事判决书为证，本院予以确认。 本院认为，原告张凤波与被告人保财险于洪支公司之间基于东风日产家庭自用汽车的机动车损失保险、第三者责任保险合同关系成立并已生效，被告应当对在原告投保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。原告投保被告的机动车损失保险属于财产险，并非责任险，原告投保车辆受损后的拖车费用及修理费用应当由被告在机动车损失保险限额内给付原告，被告可在给付后向事故对方按责任比例追偿。原告为张桂兰垫付的1000元医疗费，在（2018）内0522民初12089号民事判决中被告第三者责任险承担赔偿责任的数额中扣除，因此，该1000元垫付医疗费，应当由被告人保财险于洪支公司在第三者责任险范围内给付原告。被告未给付，已经构成违约。 综上所述，原告要求被告给付车辆维修费22750元、拖车费1700元、垫付医疗费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起立即给付原告张凤波车辆维修费22750元、拖车费1700元、垫付医疗费1000元，合计25450元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436.00元，减半收取计218.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年四月三日 书记员  杨宇莹 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初86号原告：刘兵，男，1954年3月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：顾乃文，男，1952年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘兵与被告顾乃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人吴必银到庭参加诉讼，被告顾乃文经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息（自2019年2月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，被告向原告借款40000元，约定2015年年底归还，借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次向被告追要借款未果，故诉至法院，要求支持诉请。被告顾乃文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兵分别于2013年4月14日、2013年4月20日、2013年5月29日在射阳县和民农产品购销有限公司存款60000元、20000元、15000元，共计95000元。原告刘兵向射阳县和民农产品购销有限公司追要借款未果。被告顾乃文差欠射阳县和民农产品购销有限公司借款，2016年6月，原告刘兵、射阳县和民农产品购销有限公司、被告顾乃文三方协商，由被告顾乃文直接向原告刘兵偿还借款，并出具借条，载明：“今欠到刘兵人民币肆万贰仟元整￥40000元据顾乃文2012年6月16日还款时间2015年年底”。借款到期后，被告顾乃文未按约归还借款，原告刘兵向被告顾乃文追要借款未果，故诉至法院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利转让给第三人。债务人将合同义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。被告顾乃文欠射阳县和民农产品购销有限公司借款，射阳县和民农产品购销有限公司欠原告借款，经三方协商并经原告刘兵同意，射阳县和民农产品购销有限公司将债务转移给被告顾乃文，由被告顾乃文直接向原告刘兵偿还借款，债务转移成立并生效，上述事实有原告刘兵提交的证据和原告的陈述予以证实，本院依法予以认定，被告顾乃文应承担向原告刘兵偿还借款的责任。因被告顾乃文未按约偿还借款，原告刘兵要求被告顾乃文自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求不违法法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾乃文于本判决生效后十日内偿还原告刘兵借款40000元及利息（自2019年2月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）案件受理费800元（原告已预交），由顾乃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧人民陪审员  王建军二〇一九年四月九日法官 助理  吴君辉书 记 员  刘子杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初452号 原告：顾俊滔，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周家俊，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告顾俊滔与被告周家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾俊滔到庭参加了诉讼。被告周家俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 顾俊滔向本院提出诉讼请求：1、判令周家俊偿还借款本金80000元整并支付逾期借款利息578元（以80000元为基数，按年利率6%标准自2018年11月21日暂计算至2019年1月4日，以后计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由周家俊承担。事实和理由：周家俊因资金周转所需，向顾俊滔借款人民币100000元。2017年11月20日顾俊滔通过支付宝转账和现金支付的方式将100000元借款交付给周家俊。2018年5月4日，周家俊通过其哥哥偿还给顾俊滔20000元；随后，周家俊就尚未归还顾俊滔的借款向顾俊滔出具一张借条，其上载明“今借到顾俊涛人民币捌万元整（￥80000），借款日期2017年11月20日至2018年11月20日。”时至今日，上述借款早已到期，顾俊滔多次要求周家俊偿还借款并支付逾期借款利息未果。为维护自身合法权益，顾俊滔提起诉讼。 周家俊未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：顾俊滔与周家俊系同学关系。2017年11月20日，周家俊向顾俊滔借款，顾俊滔通过其本人支付宝账户分两次向周家俊支付宝账户转款57000元和40000元，另支付周家俊现金3000元，合计100000元。2018年5月4日，周家俊通过其哥哥向顾俊滔微信转账20000元，周家俊并向顾俊滔出具借条一份，确认尚欠顾俊滔借款80000元，约定借款期限至2018年11月20日。借款到期后，周家俊一直未归还该款，顾俊滔经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾俊滔通过支付宝转账及支付现金向周家俊出借款项，周家俊向顾俊滔出具借条，确认借款事实，双方之间民间借贷关系依法成立。根据法律规定，借贷双方对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周家俊作为借款人,应当按照借条约定的期限返还借款。周家俊未能按约履行还款义务,属违约行为，依法应承担向顾俊滔返还所欠借款并支付相应利息的法律责任。因借贷双方对借款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借款内的利率又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，顾俊滔要求周家俊自2018年11月21日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周家俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾俊滔借款本金80000元，并支付逾期还款利息（利息自2018年11月21日起以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取为907元，由被告周家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年四月十一日 书记员  孙莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执597号 申请执行人：蔡跃洪，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：沈奇锋，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人蔡跃洪与被执行人沈奇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款50000元，违约金13000元，负担案件受理费869元，并负担本案执行费858元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年4月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并已实施网上布控，但未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年四月二十四日 (代)书记员  徐炯烈