广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：苏瑞军，男，1973年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：韩瑞群，女，1975年3月8日出生，汉族，住广西北流市。 两被告的共同委托诉讼代理人：韦斌，男，1965年2月20日出生，壮族，住广西北流市。 被告：张培源，男，1966年11月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告苏瑞军、韩瑞群、张培源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告苏瑞军、韩瑞群双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张培源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因交通事故造成桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××重型牵引车及半挂车损失人民币48017.6元。 事实和理由：2016年12月18日21时，被告苏瑞军、韩瑞群的亲属苏玉锋未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的桂Ｅ×××××号小型轿车，搭乘梁洁铭、李声炎沿S215省道由北流清水口往北流城区方向行驶，与潘兴广驾驶的桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××重型牵引车及半挂车(以下简称重型车辆)发生碰撞。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2016]第00216号《道路交通事故认定书》，认定苏玉锋承担主要责任，潘兴广承担次要责任。事故造成潘兴广所有的重型车辆损坏，经评估及维修损失为人民币62996元。因潘兴广在原告方购买了车辆损失险，原告已经对潘兴广的车辆损失在商业保险的车辆损失险中予以赔偿，原告取得代位追偿权，投保人潘兴广于2017年6月23日签署《机动车保险权益转让书》将保险权益转让给了原告。因苏玉锋在事故中负事故主要责任，故应赔偿重型车辆损失人民币68596.58元（包括拖车、吊车费7300.58元、车辆损失62996元)，根据交通事故认定书对于事故责任认定，被告方应承担70%即赔偿48017.6元给原告。由于苏玉锋在事故中死亡，死亡时刚满十八周岁，无能力购买车辆，可认定苏玉锋驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车为其父母出资购买，故被告苏瑞军、韩瑞群作为苏玉锋的父母，应承担赔偿责任。被告张培源对其所有的机动车不购买交强险，故应在交强险责任限额内承担赔偿责任，而且将其所有的达到报废条件的机动车交给他人驾驶存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。请求依法裁决。 被告苏瑞军、韩瑞群答辩称，原告所说的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告主体不适格，两被告是夫妻关系，苏玉锋是二人的儿子，苏玉锋已外出工作，经济独立，两被告不知道苏玉锋购买涉案小型轿车，不知道车辆来源也没有出资，两被告与被告张培源并无关系。苏玉锋在发生交通事故时已经年满十八周岁，其对本次事故具有完全民事行为能力，原告的损失应由苏玉锋本人承担。苏玉锋没有留下遗产。两被告不认可原告主张的财产损失，因原告的财产损失未经第三方评估，是原告自己内部确认，不具备客观、公正性。 被告张培源未向本院作出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1.《道路交通事故认定书》；2.居民身份证、北流市人民法院（2017）桂0981民初1712号民事调解书；3、潘兴广的驾驶证、机动车行驶证、保险单；4、拖车、吊车费发票、机动车维修费发票、损失确认书、《机动车保险权益转让书》。原告的证据具备真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月18日21时，苏玉锋未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的桂Ｅ×××××号小型轿车，搭乘梁洁铭、李声炎沿S215省道由北流清水口往北流城区方向行驶，与潘兴广驾驶的其所有的重型车辆发生碰撞，造成两车损坏及苏玉锋经抢救无效死亡的事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2016]第00216号《道路交通事故认定书》认定苏玉锋承担事故的主要责任，潘兴广承担事故的次要责任。重型车辆在原告处投保有车辆损失险。事故造成重型车辆产生拖车费、吊车费7299.94元，修理费61296元。2017年6月23日，潘兴广签署《机动车保险权益转让书》，确认收到原告支付的车辆赔付款62996元，并授权原告向责任方追偿。 另查明，苏玉锋于1998年12月01月出生，其驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为张培源，车架号已磨损无显示，检验有效期至2009年3月31日，保险终止日期为2008年10月31日，车辆已达到报废标准。被告苏瑞军、韩瑞群是夫妻关系，苏玉锋是二人的儿子。本院于2017年6月14日对原告苏瑞军、韩瑞群与被告潘兴广、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出桂（2017）桂0981民初1712号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿136725元给苏瑞军、韩瑞群，返还27000元给潘兴广。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告苏瑞军与韩瑞群的主体是否适格；二、原告主张的财产损失是否真实，被告是否应承担赔偿责任。 争议焦点一。苏玉锋对本案的交通事故负主要责任，对重型车辆的损失负有赔偿义务。被告苏瑞军与韩瑞群作为苏玉锋的父母，与本案的处理结果存在法律上的利害关系，作为本案的被告其诉讼主体资格适格，但作为诉讼适格主体不当然等同于责任主体。 争议焦点二。原告为其主张的拖车费、吊车费、修理费提交了发票，被告没有相反的证据予以推翻，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，原告主张的拖车费、吊车费属于支出的必要的、合理的费用，不属于车辆损失险的赔偿范围，该费用也没有支付给投保人潘兴广，不属于代位求偿权的范围，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第十七条和第十八条的规定，十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，苏玉锋已年满十八周岁,作为成年人其单独实施侵权行为后应承担相应的民事责任。被告苏瑞军、韩瑞群不是苏玉锋的监护人也不是事故的责任人，原告没有证据证明涉案小型轿车与被告苏瑞军、韩瑞群有关，原告要求被告苏瑞军、韩瑞群承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。涉案小型轿车登记所有人虽为张培源，但该车检验有效期至2009年3月31日，至今已十年，且该车已报废，原告没有证据证明该车是张培源转让给苏玉锋，不能证明张培源对事故发生存在过错，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告张培源赔偿损失，依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的诉讼请求。 案件受理费1000元(原告已预交500元)，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  曾昭胜 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年四月十日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘