河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民初97号原告：王艳春，女，1982年9月6日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路**宏孚庄园。统一社会信用代码91130606601032286J。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。被告：李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。原告王艳春与被告李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告王艳春的委托诉讼代理人杜光磊、被告李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司的共同委托诉讼代理人张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金贰仟捌佰万圆（￥28000000元）和利息贰佰玖拾贰万零陆佰圆（￥2920600元），并支付利息到借款还清为止（以30020000元为基数月息三分计算）。二、由被告李国庆承担连带保证责任。三、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司因开发位于保定市莲池区商品房小区项目需要资金周转，于2017年12月29日至2018年3月19日期间，累计向原告王艳春借款人民币叁仟万圆（￥30000000元），借款均按月利率3%计算，由李国庆作为保证人对该债务承担连带保证责任。原告按照约定将叁仟万圆借款本金支付给被告，后经原告多次催要，被告至今尚欠本金贰仟捌佰万圆（￥28000000元）和利息贰佰玖拾贰万零陆佰圆（￥2920600），合计欠款叁仟零玖拾贰万零陆佰圆（￥30920600元）。为了维护自身债权，故向贵院起诉，望判如诉请。本案答辩期间，原告增加诉讼请求：依法判令被告支付为实现本案债权所支付的律师费、保全保险费用共计439026元。事实与理由：根据原告、被告借条中的约定，被告应承担原告为实现债权所支出的各项费用。被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司、李国庆共同答辩称：原告诉称内容部分与事实不符。1、原被告双方虽约定分三批借款合计3000万元，但借款发生当日原告即以预收利息的方式扣回资金合计180万元，故此实际借款本金为2820万元，并非原告主张的3000万元。2、按原被告双方签订借款合同约定，借款利率为月息2%，原告主张按月息3分计算不能成立。3、除原告预收180万元利息外，被告已分13笔还款880万元，应扣减相应金额的借款本息，故此本案的实际欠款金额应为按照实际借款本金2820万元计算，按月息2%计息，扣除被告已还款外，余额才是实际的欠款金额，原告主张的请求与此不符。4、原告主张的律师代理费的诉讼请求，因双方事先没有约定，此费用也不属于原告必然发生的实际损失，不应得到支持。原告王艳春为证明其诉讼主张，提交证据如下：证据1，2019年1月21日被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司出具的借条一份；证实原被告双方存在民间借贷法律关系，并且约定利息为月息3分，截止到2019年1月21日，被告尚欠原告本金2800万元，利息202万元，李国庆为该借款担保，承担连带保证责任，担保范围包括原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。证据2，原告向被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司支付借款本金3000万元的转账记录26页；证实原告已经按照借条的约定向被告支付了借款本金3000万元，已经完全履行了支付全部借款本金的义务，不存在提前从本金中扣除利息的情况，双方民间借贷法律关系成立并生效。证据3，原告与河北杜新月律师事务所签订委托代理合同和代理费的转账记录；证实原告为实现债权所花费的代理费情况，根据双方借条中约定，该费用应由被告承担。证据4，原告因申请财产保全向保险公司购买保全险，保险公司开具保全保险费发票一张，费用为39026元；根据借条约定该费用应由被告承担。被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司、李国庆对原告方提交的上述证据共同质证称：对证据1，借条的真实性、合法性不予认可，该借条的签署时间是2019年1月21日，并非借款发生时签署，不属于债权凭证，内容与双方在借款发生时达成借款合同约定不符，尤其和合同利率原预定为月息2%，现借条中标明的3%，超出了法定的年息利率24%的高限，借条中记载的借款余额未按照相关规定扣减原告预扣利息部分，导致结论不正确，而且该借条不是被告的真实意思表示，该借条形成时，是当时的借款出资人李明找到李国庆，以共同出资人要求明确相关内容，按照李明的陈述内容，进行了签署，当时声明该借条只作为李明与其出资人处理相关问题的资料，并不作为追索债权的依据，故此不能作为定案依据。对证据2，付款凭证真实性没有异议，但不能认同原告方的证据目的，原告虽然按照付款方式约定通过银行转款支付给了被告3000万元，但每笔借款发生当日，就预收利息各60万元，共计180万元，本金实际为2820万元。对证据3，对其真实性、合法性暂不予确认，原告提供的代理合同约定的付款方式是签订合同时一次性支付完毕，但原告提交的付款凭证金额为20万元，付款时间不是合同约定时间，收款人不是合同一方律师事务所，律师事务所没有开具合法的票据，所以对该证据的真实性、合法性不予确认。对证据4，认为该票据应予原告方提交给法院的保险合同保险单综合认定，如果确属于在本案中申请财产保全发生的费用，被告方没有异议。被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司、李国庆为证明其诉讼主张，提交证据如下：证据1，原被告双方于2017年12月29日、2018年1月3日、2018年3月19日签订的借款合同复印件三份；证明双方在借款合同中约定借款利率为每月2%，该内容在合同的第一条第四款、合同第二条第一款中约定借款利息为每月20万元，甲方需在借款成功后当天一次性将借款利息支付给乙方，证明双方约定的借款利率是月息2%，而且按约定预扣利息属于诉称的砍头息，应当扣减相应的本金。证据2，被告分别于上述借款合同的签订当日出具的3份借条；证明借条中明确表明了如按期不能偿还，则按借款合同执行，借款额合同客观存在，该借条是属于借款时实际发生，与原告出示的证据1内容不符，也证明原告出具的借条不属实。证据3，被告还款形成的电子银行回单；证明在借款发生当日，原告分三笔共给原告预付利息各60万元，其中2017年12月29日原告支付借款1000万元，到账时间是当日的19时19分，被告向原告支付60万元的时间是当日的19时27分，间隔只有8分钟，2018年1月3日原告向被告支付借款的时间是16时25分，被告预付60万元的利息是同日的16时50分，相隔只有25分钟，第三笔2018年3月19日按照原告出具的转款凭证最后一笔支付借款资金的时间是当日的13时18分，被告预付60万元利息的时间是当日的14时34分，间隔1小时16分钟，足以证明原告方预扣利息应折抵本金的事实；除此还有被告方还款的凭证13笔，证明除预扣利息外，已偿还借款880万元。原告王艳春对保定市宏孚房地产开发有限责任公司、李国庆提交的上述证据质证称：对证据1，1、合法性和真实性不予认可，该三份证据为复印件，不符合法定形式；2、该三份合同均没有原告方签字；3、合同中明确载明了本合同一式两份，双方各执一份，但是被告称手中没有原件与合同内容不符。对证据2，不予认可，其为复印件，应以被告2019年1月21日出具的借条为准。对证据3，真实性没有异议，但是对其证明目的原告方不予认可，180万元不应从3000万元本金中扣除，被告所称的180万元并非砍头息，砍头息应是在借款本金中直接扣除利息，但是本案中原告按照借条约定完全履行了向被告支付3000万元借款本金的义务，该3000万元转账至被告账户之刻起，3000万元已归被告所有，原告并不存在预先扣除利息的情况；本金到账后被告对3000万元本金具有完全支配权，支付180万元利息是被告的自愿行为，是对其自身财产行使处分权，并且之后几个月也是一直按照月息3分向原告履行偿还利息的义务，这也体现了支付利息的连续性；支付180万元利息只是对支付方式的一种选择，并不违反相关的法律规定，且如被告所称3笔借款当日被告各支付60万元，该60万元是按照月息3分来计算，完全符合被告出具的借条中约定利率，并非被告所称月息2分。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司于2019年1月21日向原告王艳春出具借条一份，该借条内容载明“本公司保定市宏孚房地产开发有限责任责任公司和法人暨唯一股东李国庆（身份证号：），因开发位于保定市莲池区商品房小区项目需要资金周转，于2017年12月29日至2018年3月19日期间，累计向王艳春（身份证号：）借款人民币￥30000000元整，大写：叁仟万元整（其中2017年12月29日借款壹仟万元整，2018年1月3日借款壹仟万元整，2018年3月19日借款壹仟万元整），借款均按月利率3%计算。以上借款均已转入到我方指定账户（中国工商银行，户名：李国庆，账号：62×××08）中，其中王艳春转账贰仟伍佰万元整，通过吝敬芬账户转账伍佰万元整，该借款已全部收讫。至今尚欠王艳春本金￥28000000元整，大写：贰仟捌佰万元整，尚欠利息￥2020000元整，大写贰佰零贰万元整，以上所欠本金及利息仍以月利率3%计算。担保人李国庆（身份证号：）自愿对本债务承担连带保证责任，担保期限为借款之日起至还清之日止，担保范围包括：借款本金、利息和王艳春为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。借款人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司日期：2019年1月21日担保人：李国庆日期：2019年1月21日”。故据上述借条中的约定内容，被告李国庆对上述借款本金、利息及约定的其他费用承担担保责任。二被告主张其于2019年1月21日出具的涉案借条是与实际出借人的约定，原告不应作为诉讼的凭据。原告不认可二被告主张的涉案借条不应作为诉讼凭据的理由，原告主张为涉案借条系与被告对于借款计算后的确认。二被告主张原告诉求的律师代理费支付方式与委托合同中约定的一次性支付完毕不符，不认可该费用的合法、真实性。原告主张不能一次性支付完毕的原因系因二被告的欠款而无力一次性履行完毕，而与受委托方协商，待后期支付完毕。上述事实，由双方当事人提交的证据、陈述意见、庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1、关于涉案借款中的本金数额、利息按何标准计算问题？2、原告主张的律师代理费、财产保全保险费是否应予支持？3、被告李国庆对于涉案借款本金、利息及其他涉及费用是否承担连带偿还责任？4、本案的诉讼费、保全费的负担认定问题。本案中，根据双方提交的证据及查明的事实，被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司于2019年1月21日向原告王艳春出具的借条，应为原告与被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司对双方的债权、债务的重新确认。该借条中约定内容应为双方的真实意思表示，约定内容未违反法律规定。二被告虽主张其于2019年1月21日出具的涉案借条不能作为原告在本案中的诉讼凭证，但二被告在本案中提交的证据，未能证明双方对于涉案该借条另行作出特别约束的内容及可否定该借条内容真实性的事实，二被告也未能提交涉案的借条符合法律规定的无效或可撤销的相关证据，故原、被告应以涉案中于2019年1月21日出具的借条履行权利、义务。原告以二被告于2019年1月21日出具的涉案借条主张债权，本院予以支持。被告李国庆在涉案的2019年1月21日借条中签名，自愿承担借条中载明的本金、利息及实现债权的其他相关费用的担保责任。故原告主张由被告李国庆依借条中约定承担本案借款本金、利息及其他相关费用的理由，本院予以支持。涉案借条中载明的尚欠利息202万元，该利息数额系按月利率3%标准所计算；自出具借条的2019年1月21日至原告起诉之日，计算时间为一个月，按借条中载明本金2800万元及月利率3%标准计算，利息为84万元；故该利息数额按月利率3%标准计算共为286万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故依据上述法律规定，原告主张的被告尚未支付的利息计算标准，不符合上述法律规定第二十六条所规定的利率为24%的保护限额。涉案借条中原告主张的利息计算标准应予调整，按年利率24%计算；以借条中载明内容及至原告起诉之日，利息计算数额应为190.66万元。对于原告主张的本案借款利息超出法律规定部分，本院不予支持。自原告起诉之日后，由被告依借款本金2800万元，按年利率24%的标准，向原告支付利息至借款偿还清之日。关于律师代理费40万元是否应否支持的问题。二被告于2019年1月21日向原告出具的涉案借条中，约定承担责任范围包括“借款本金、利息和王艳春为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用”。该约定内容系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告与河北杜新月律师事务所签订了《委托代理合同》，约定一审代理费用40万。律师委托代理合同为诺成合同，双方签订即发生法律效力，且该律师事务所已经履行了代理职责，原告也已按委托合同的约定先行支付律师代理费20万元，故原告主张由二被告支付涉案律师代理费的理由，本院应予支持。二被告虽主张原告未按合同数额完全支付完毕，但未提交证据否定该委托代理合同的合法、真实性，故该事实理由依据不足，本院不予支持。关于原告主张的因实现财产保全而发生的保险费39026元。审理中原告提供了保险担保人出具的保险担保收费票据，二被告认可双方在合同中对该费用的负担作了约定。故原告主张由二被告承担该费用的理由，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王艳春借款本金2800万元及利息190.66万元；自2019年2月22日起按借款本金2800万元，以年利率24%为标准，向原告王艳春支付利息至借款偿还清之日止。二、被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王艳春为实现本案债权的律师代理费40万元、保全保险费39026元，共计439026元。三、被告李国庆对上述第一项、第二项判决内容承担连带责任。四、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200598元，由原告王艳春负担9000元，由保定市宏孚房地产开发有限责任公司负担191598元；保全费5000元，由保定市宏孚房地产开发有限责任公司负担；被告李国庆对保定市宏孚房地产开发有限责任公司负担的案件受理费、保全费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年四月十九日法官助理陈绍文书记员卢灏辰