湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初2037号 原告：周兴发，男，汉族，1981年10月2日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。 被告：段巍，男，汉族，1986年11月13日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：段恩文，男，汉族，1962年8月15日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：段巍，与被告段恩文系父子关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：钟芳，该公司员工。 原告周兴发与被告段巍、段恩文、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告周兴发及其委托诉讼代理人熊文，被告段巍，被告段恩文的委托诉讼代理人段巍，被告财保公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴发向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计188665.9元（包括医疗费720元，营养费3150元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2280元，残疾赔偿金73396元，护理费13500元，交通费800元，误工费24000元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费53179.9元，鉴定费2000元，拖车费用60元）；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月12日，被告段恩文驾驶湘AB3XXX小车沿长沙市东二环163医院旁地段由北往南行驶时，遇原告骑电动车在此地段由北往南行驶，发生被告段恩文所驾车辆由辅道变更车道进入主道时与直行的原告所骑电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往163医院急诊并住院治疗38天，出院后医嘱：全休1个月，加强营养，出院后1、2、3、6、12个月门诊复查，加强护理，不适随诊。出院后，原告在163医院继续复查、治疗。长沙市公安局交通警察支队开福大队对此次交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告段恩文负此次事故的全部责任，原告无责任。湘AB3XXX小车在被告财保公司处投保了交强险和购买了商业三责险。2019年1月11日，湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告为十级伤残，后续治疗费10000元，护理期90日，误工期180日，营养期90日。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告段巍辩称，被告段巍同意被告财保公司的答辩意见。 被告段恩文辩称，被告段恩文同意被告财保公司的答辩意见。 被告财保公司辩称，1、本案被告段巍的车辆在被告财保公司处投保了交强险，购买了50万元商业三责险及不计免赔。事故发生后，被告财保公司垫付了10000元医疗费，且原告住院期间的医药费由被告财保公司已向被告段巍予以理赔，同时护理费348元也已理赔，该费用应在后续护理费中予以扣除。2、原告主张的各项损失过高，请法院依法予以核减，其中被扶养人原告的母亲未年满60周岁，不应计算被扶养人生活费。60元拖车费没有相关凭证，被告财保公司不予认可。3、被告财保公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2018年5月12日07时16分，被告段恩文驾驶湘AB3XXX小型轿车，沿长沙市东二环163医院旁地段由北往南行驶时，遇原告骑电动自行车在此地段由北往南行驶，发生被告段恩文所驾车由辅道变更车道进入主道时与直行的原告所骑电动车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年5月16日出具第430105420180001219号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告段恩文负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至解放军第一六三医院急诊并住院治疗，同年6月19日出院，共计住院38天，该住院费由被告段巍先行垫付，被告财保公司先行垫付10000元，被告段巍先行垫付的住院费用已在被告财保公司处予以理赔。原告出院后到该医院复查，花费医药费共计727元。 2019年1月2日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伤残等级、后期医疗费用及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定中心于同年1月11日作出湘文成司鉴中心〔2019〕临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周兴发损伤程度评定为十级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费10000元，伤后误工期为180日，伤后护理期为90日，伤后营养期为90日。原告花费鉴定费2000元。三被告对该份鉴定意见书的真实性均无异议。 另查明，被告段恩文持有有效驾驶证，被告段巍系湘AB3XXX小型轿车的车主，被告段恩文与被告段巍系父子关系，事故发生时，被告段巍将上述车辆借给其父亲使用。被告段巍在被告财保公司投保了交强险和购买了50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期限均自2018年4月28日零时起至2019年4月27日二十四时止。被告段巍、段恩文与被告财保公司就非医保用药扣除比例达成一致意见为15%。 再查明，原告为农业家庭户口。原告于2014年4月至今在长沙双瑞物业管理有限公司秩序维护部工作，月收入为3762.46元。原告病休至2018年10月份后到公司上班，公司于2018年10月17日向原告发放工资552.1元，同年11月15日发放工资3991.14元，共计发放4543.24元。原告有被扶养人四人，即原告父亲周仕荣（1957年8月24日出生），母亲胡小桂（1959年11月25日出生），大女儿周宇欣（2010年4月22日出生），小女儿周雨彤（2016年2月29日出生），原告父母均系农村户口，两人共生育子女二人。 原告未提供交通费票据及拖车费的票据。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》、解放军第一六三医院诊断证明、门诊收费票据、湘文成司鉴中心〔2019〕临鉴字第5号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、劳动合同书、中国建设银行个人账户工资收入明细、证明、常住人口登记卡、出生医学证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘文成司鉴中心〔2019〕临鉴字第5号《司法鉴定意见书》的效力认定。该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范，三被告对该份司法鉴定意见书均无异议。本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告段恩文承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分，故本院认定被告段恩文承担100%的责任。2、被告段恩文在事故发生时持有有效的驾驶证，被告段巍将登记在其名下的湘AB3XXX小型轿车给被告段恩文使用，原告未提供被告段巍对其侵权事实有过错的相关证据，故原告主张被告段巍承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。3、被告段巍为湘AB3XXX小型轿车的车主，其在被告财保公司处投保了交强险和50万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告段恩文按照责任比例承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2017年度、2018年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定720元。原告出院后花费的医药费727元有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。原告主张720元，以原告主张的数额为限； 2、住院伙食补助费认定2280元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗38天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为2280元（38天×60元/天）； 3、营养费认定2700元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“伤后营养期90天”，本院酌情认定营养费2700元，原告超出部分的诉请，本院不予支持； 4、后续治疗费认定10000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后续医疗费10000元”，本院予以认定； 5、护理费认定11824.16元。被告段巍在原告住院期间支付了2天的护理费348元，原告未持异议，本院予以认可，因该费用被告段巍已在被告财保公司处予以理赔，故应认定该费用是由被告财保公司为原告支付。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见“伤后护理期90天”，本院参照湖南省统计局公布的2017年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费在扣除被告段巍支付的两天护理费外计算为11476.16元〔47600元/年÷365天×（90天-2天）×1人〕，原告的护理费共计11824.16元。被告财保公司支付的护理费348元，应予以剔除。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 6、误工费认定18031.52元。根据原告提供的从2017年7月17日至2018年6月15日的银行流水，三被告在庭审中对该份银行流水真实性、合法性均无异议，本院认定原告月均收入为3762.46元。因原告伤后四个月即上班工作，其所在单位为其发放两个月工资共计4543.24元，应予以扣除。根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论“伤后误工时间为180天”计算原告的误工费为18031.52元（3762.46元×6个月-4543.24元）； 7、残疾赔偿金认定73396元。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见“被鉴定人周兴发损伤程度评定为十级伤残。”原告提供的证据可以证明其在城镇工作居住一年以上，故原告的残疾赔偿金可以参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入予以计算为73396元（36698元/年×20年×10%）； 8、交通费认定700元。考虑到原告治疗期间确需花费交通费用，本院酌情认定700元。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 9、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元； 10、被扶养人生活费认定53179.9元。事故发生时，原告有被扶养人4人，即原告的父亲为60周岁，母亲为58周岁（其父母亲共育有2名子女，原告的父母为农业家庭户口，其被扶养人生活费均按农村居民人均年生活消费支出标准计算），原告的大女儿8周岁，小女儿2周岁（原告的女儿均与原告共同生活，其被抚养人生活费均按城镇居民人均消费性支出的标准计算）。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，原告的母亲达到国家规定的退休年龄55周岁，无其他生活来源，且原告因本次交通事故致残，可以计算原告母亲被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案被扶养人生活费按照湖南省2017年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。原告于2018年5月12日发生交通事故，其所扶养人的生活费从此时计算，至本次事故发生之日起，原告大女儿需抚养10年，小女儿需抚养16年，父亲需扶养20年，母亲需扶养20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案的4位被扶养人应采用分段方式计算如下：（1）前10年有4人需扶养，年赔偿总额为：〔23163元×2人（周宇欣、周雨彤）÷2人×10%+11534元×2人（周仕荣、胡小桂）÷2人×10%〕=3469.7元，未超过上一年度城镇、农村居民人均消费性支出，年赔偿总额应以3469.7元为准；（2）接下来的6年，有3人需要扶养，年赔偿总额为：〔23163元×1人（周雨彤）÷2人×10%+11534元×2人（周仕荣、胡小桂）÷2人×10%〕=2311.55元，未超过上一年度城镇、农村居民人均消费性支出，年赔偿总额应以2311.55元为准；（3）最后接下来的4年，有2人需要扶养，年赔偿总额为：〔11534元×2人（周仕荣、胡小桂）÷2人×10%〕=1153.4元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，年赔偿总额应以1153.4元为准。综上，被扶养人生活费累计为：3469.7元×10年+2311.55元×6年+1153.4元×4年=53179.9元，其中，原告大女儿的被抚养人生活费为11581.5元，原告小女儿的被抚养人生活费为18530.4元，原告父亲的被扶养人生活费为11534元，原告母亲的被扶养人生活费为11534元； 11、鉴定费认定2000元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 12、拖车费用。原告未提供相关证据证明该费用，故本院不予支持。 上述原告的损失共计179831.58元。被告财保公司虽垫付了10000元医疗费，但原告主张的医疗费中已剔除被告财保公司已垫付的款项，故在原告总损失中不再扣除被告财保公司垫付的费用。 根据上述原告的损失共计179831.58元，被告财保公司为原告垫付的10000元医疗费，由被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9、10项，共计162131.58元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元。被告财保公司为原告垫付的10000元医疗费应予剔除，则被告财保公司在交强险限额内共计赔偿11万元。 对于剩余损失69831.58元〔15700元+（162131.58元-110000元）+2000元〕的赔偿问题。因被告段巍在被告财保公司处购买了50万元商业三者险及不计免赔，且被告段巍与被告财保公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为15%，被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为612元（720元×85%×100%），被告段恩文承担医疗费108元（720元×15%×100%）。原告在医疗费用赔偿限额范围内除医疗费的损失为14980元，该部分损失由被告财保公司承担。被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付伤残费用为52131.58元（162131.58元-110000元）。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2000元及诉讼费，由被告段恩文承担，财保公司不承担该鉴定费和诉讼费。综上，财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计177723.58元（110000元+612元+14980元+52131.58元），被告段恩文向原告赔偿各项损失共计2108元（108元+2000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周兴发各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、被扶养人生活费）共计177723.58元； 二、被告段恩文于本判决生效之日起十日内向原告周兴发赔偿各项损失及支付鉴定费共计2108元； 三、驳回原告周兴发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1243元，因适用简易程序减半收取为621.5元，由被告段恩文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年四月二十三日 本件与原本核对无异 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。