wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初975号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：马玉平，男，1986年12月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告马玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马玉平还贷款本金37035.06元，利息5945.10元，罚息11722.94元，复利2349.21元，共计人民币57052.31元（以上利息计算至2018年8月23日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LGWEF3A51CF026146）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告马玉平送达地址为甘肃省白银市平川区水泉镇双岔村40号。合同签订后，被告于2016年8月19日就所购买的车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LGWEF3A51CF026146）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6243.61元，其中本金4464.94元，利息1675.07元，罚息74.42元，复利28.23元,暂存户金额0.95元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37035.06元，利息5945.10元，罚息11722.94元，复利2350.16元，共计人民币57053.26元。现按合同约定扣除暂存户金额0.95元后，被告尚欠贷款本金37035.06元，利息5945.10元，罚息11722.94元，复利2349.21元，共计人民币57052.31元。被告马玉平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马玉平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月15日，被告马玉平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马玉平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马玉平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为11200.39元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马玉平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马玉平所有的抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LGWEF3A51CF026146）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37035.06元，利息5945.10元，罚息11200.39元，共计人民币54180.55元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金37035.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LGWEF3A51CF026146）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为613.00元，由被告马玉平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执101号申请执行人：谭建军，男，回族，1972年2月24日出生，住址：新疆乌鲁木齐市.被执行人：乌鲁木齐鲁班饰家装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长沙路2号广汇美居物流园B座3层1区0032-0034号。法定代表人：冯成，该公司总经理。申请执行人谭建军与被执行人乌鲁木齐鲁班饰家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2018)乌仲调字第0103号调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐鲁班饰家装饰有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭建军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鲁班饰家装饰有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款15125元（其中本金14000元、仲裁费1000元、案件执行费125元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鲁班饰家装饰有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐鲁班饰家装饰有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一九年四月八日书记员 袁晓星
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终733号 上诉人（原审被告）：无锡视美乐激光显示科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区杏里路10号宜兴光电产业园3幢101室。 法定代表人：陈龙，执行董事。 被上诉人（原审原告）：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园411－1室。 法定代表人：黄叙波，总经理。 委托诉讼代理人：陈红运，女，系该公司员工。 原审被告：福建英视创电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田支路176中城都市花园2#、3#、7#楼连接体05店面。 法定代表人：陈玉梅。 上诉人无锡视美乐激光显示科技有限公司因与被上诉人深圳市绎立锐光科技开发有限公司，原审被告福建英视创电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市绎立锐光科技开发有限公司于2019年4月23日以纠纷双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，深圳市绎立锐光科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初275号民事判决； 二、准许深圳市绎立锐光科技开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费48200元，减半收取24100元，由深圳市绎立锐光科技开发有限公司负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由无锡视美乐激光显示科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 代理审判员  孙 艳 二〇一九年四月二十三日 法官助理欧群山 书记员陈平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执154号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:梁子浩、邵春杰。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行梁子浩、邵春杰为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行梁子浩、邵春杰为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年四月八日书记员  张 涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初809号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码：913201178357885881,住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。法定代表人:叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告:葛元斌，男，1970年6月18日生,汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告葛元斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤诉。案件受理费1153元，减半收取576.5元，保全费720元，合计1296.5元，由南京康胜生物科技有限公司负担。审判员  徐金陆二〇一九年四月十一日书记员  钱俊美
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初2019号王香玲，女，1959年9月1日生，居民身份证号码320323195909013021，汉族，住徐州市铜山区房村镇大牛村2队537号。法定代理人：陈某，男，1960年9月30日生，汉族，住址同上，系王香玲配偶。委托诉讼代理人：高辉、陈勇，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所老师。被告：王杰，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省泗县。原告王香玲与被告周波、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄 坤审 判 员  姚秀金人民陪审员  朱 峰二〇一九年四月二十八日法官 助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执61号之二申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王海新，该社理事长。被执行人：谭成广，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。被执行人：张金花，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，现住广灵县壶泉镇街心广场西侧。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初407号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人谭成广、张金花发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭成广在山西省农村信用社联合社621280156000003xxxx账户内存款人民币2168281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年四月三日书记员  刘小泽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1681号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇龙新路36号。统一社会信用代码：91441803897576548G。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：廖树清,男,汉族,1941年8月19日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人廖树清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4593号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人廖树清于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金6700元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费25元由被执行人廖树清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1681号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓志伟 二〇一九年四月二十七日 书记员  黄贤腾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初789号 申请人：中信银行股份有限公司桂林分行。住所地：广西桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层。统一社会信用代码：91450300330718031L。 法定代表人：荣培湖，该分行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被申请人：李运秋，男，汉族，住广西临桂县。 申请人中信银行股份有限公司桂林分行与被申请人李运秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值26205.66元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李运秋名下价值26205.66元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一九年四月三日 书记员 李景明
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初1663号 原告：东营飞旺工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西柳村，统一社会信用代码：913705236848224264。 法定代表人：田爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任春华，男，1970年5月5日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被告：山东金昊化工有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区（王永槐村），统一社会信用代码：91370523790365775K。 法定代表人：郭秀玲，该董事长。 委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所实习律师。 原告东营飞旺工贸有限公司与被告山东金昊化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营飞旺工贸有限公司的委托诉讼代理人任春华、任青青，被告山东金昊化工有限公司的委托诉讼代理人孙快伟、张会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东营飞旺有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.法院依法判决被告支付原告货款333026.05元及利息(以333026.05，自起诉之日至实际支付之日按照年利率6%计付)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告山东金昊化工有限公司辩称：对于我方所欠货款，在双方对账确定准确货款数额后，我方同意支付；但因原告向我方提供的二甲酰胺桶存在质量问题，导致我方向上海泰盟化学品有限公司支付了78000元赔款，应当从货款中予以扣除；2018年4月28日后，原告违反合同约定，擅自中断供货，原告无奈与东营神舟桶业有限公司和东营市庄豪工贸有限公司签订供货合同，价格远高于原、被告间的合同约定价格（原、被告间合同系通过招投标方式签订），造成被告因此损失106595.48元，对于原告的违约行为给我方造成的损失也应从货款中扣除；其他待原告举证后依法质证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月至2018年6月份，原告东营飞旺工贸有限公司依据与被告山东金昊化工有限公司达成的口头约定及2016年6月13日签订的《包装桶承包合同》、2017年6月5日签订的《包装桶承包合同》，多次向被告山东金昊化工有限公司提供包装桶，货款总计17215450.77元，被告山东金昊化工有限公司已付款金额为16883004.18元（包括2018年4月28日，原告东营飞旺工贸有限公司因未及时供货给被告山东金昊化工有限公司造成的损失5611元），尚欠原告332446.59元，该款项至今没有支付。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的包装桶承包合同两份、发票188张、录音一份、启信宝企业信息查询被告公司信息截屏打印件一份、被告提交的原告方于2018年4月28日出具的证明一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告东营飞旺工贸有限公司与被告山东金昊化工有限公司之间签订的包装桶承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告东营飞旺工贸有限公司已经根据双方的约定履行了自己的合同义务，被告山东金昊化工有限公司应根据双方的约定履行支付货款的义务，被告山东金昊有限公司至今未支付原告全部货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称，因原告提供的包装桶存在质量问题给被告造成损失。原告提交的证据只是其与案外人海泰盟化学品有限公司的民事合同，不能准确确定其损失的数额，其可以在取得相关证据后另行起诉。被告抗辩又称，原告方存在擅自中断供货的情况，但被告提交的证据不能佐证其抗辩主张，因此，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告东营飞旺工贸有限公司要求被告山东金昊化工有限公司支付所欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东金昊化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营飞旺工贸有限公司包装桶款332446.59元及利息（利息以332446.59元为基数，自2019年4月1日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 若被告未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，减半收取3148元，由被告山东金昊化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇一九年四月十九日 书记员  姜亚楠 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终319号上诉人（原审被告）:刘广志，男，1965年10月20日出生，汉族，个体，住朝阳市。委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国君，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人刘广志因与被上诉人李国君买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘广志及其委托代理人郭永旭，被上诉人李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广志上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，对房屋的实际出售价格认定错误，故在此基础上所作出的判决是错误的。上诉人与被上诉人是易货合同关系，交易内容为被上诉人用四套房屋换取上诉人供应的钢材。双方订立合同时，并未对四套房屋价格作出明确约定。一审通过审理，能够充分认定房屋的实际销售价格为1,170,000元，而一审法院却认定为1,406,433元，属认定事实错误。李国君答辩称，服从一审判决。李国君向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告刘广志返还原告李国君欠款218,622元；2.判决被告给付原告218,622元利息自2015年3月27日起至欠款还清时止；3.判决被告承担案件受理费等一切费用。一审法院认定事实：2015年，原、被告约定，原告将位于朝阳市新柳城房屋4套出售给被告，房款共计1,406,433元，被告供应给原告钢材以抵顶房款。被告共计给付原告钢材247.43吨，共计704,033元抵顶房款，尚有218,622元房款未还，被告称后又偿还给原告儿子两万，原告予以认可，现尚有198,622元房款未给付。被告称因计算不同，认可尚欠原告4万余元。双方未达成一致意见，故原告诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约定将房屋交付给被告，双方同意被告用交付相当价值的钢材的形式偿还原告房屋款。对于该约定，双方均无异议，对双方均有约束力，双方应当按约定履行。被告将房屋出售后共计获得房款1,406,433元，被告应按约定交付给原告相当价款的钢材。被告交付给原告价值704,033元的钢材及款项483,778元共计1,187,811元后对于剩余房屋价款未与原告结算。庭审中，被告称偿还给原告儿子200,00元，原告予以认可。即被告共计交付给原告钢材价值704,033元及款项503,778元，共计1,207,811元。对于剩余房屋价款198,622元，被告未按约定履行交付原告钢材，被告亦称不能继续交付原告钢材，故被告应将相应剩余款项偿还给原告。虽被告辩称尚欠原告4万余元，但未提供相应的证据证明自己的主张。故被告的辩解本院无法采纳。关于原告利息的主张，因原告未提供相应的证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，被告刘广志应给付原告李国君欠款198,622元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘广志于本判决生效后十日内给付所欠原告李国君款项198,622元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,290元，由被告刘广志负担。二审期间，双方均未提供新证据。本院审理查明，被上诉人与上诉人双方约定，以被上诉人的四套房屋抵顶上诉人的钢材款，如被上诉人的工程开工、使用了上诉人的钢材，则四套房屋以开发商抵顶给被上诉人的价格1,406,433元计算，钢材以每吨批发价加800元计算；如未使用上诉人的钢材，则四套房屋以实际出售价格返还给被上诉人。约定后，上诉人将上述四套房屋出售，出售价格分别为360,000元，250,000元，360,000元，200,000元，共计1,170,000元，并向被上诉人出具了收据两张、欠条两张。内容分别为：收据今收到钢材款438,048元，刘广志给付李国军（应为李国君），如工程未开工，付现金360,000元。刘广志2015.3.27。收据今收房款300,626元。顶钢材。售房款为250,000元，D9-1-402刘广志2015.4.16。欠条今欠李国君房款438,048元，顶钢材款，实售360,000元。欠款人：刘广志，2015.4.29。欠条今欠房款229,711元，此款系售新柳城D5-1单元503房，实售20万元，顶钢材款。刘广志2015.5.12上诉人向被上诉人供应价值704,033元的钢材后，双方因上诉人与被上诉人及案外人的债权债务关系而产生矛盾，合作中断。现被上诉人认可上诉人给付其现金483,778元，给付其儿子现金20,000元，两项合计503,778元。上述事实有欠条、收据、双方当事人陈述等载卷为凭。本院认为，双方对以房屋价款抵顶钢材款的事实并无异议，对双方产生矛盾后合作中断的事实亦无异议，故本案的争议焦点为：合作中断后，房屋价款应以抵顶价格返还，还是以实际出售价格返还。双方对以房屋价款抵顶钢材款的约定，是对双方利益的一种平衡，即被上诉人无需支付现金即可以抵顶的价格获得等值的钢材；而上诉人以批发价加800元的利润弥补房屋实际出售价格与抵顶价格之间差额部分的损失。现合作中断，即双方约定的“未使用钢材，则以实际出售价格返还”的条件成就，且合作中断系因双方均存在一定程度的过错导致，故从公平角度出发，剩余部分房屋价款应以实际出售价格返还。即1,170,000元÷1,406,433元×（1,406,433元-704,033元）=584,321元。因被上诉人认可上诉人已给付503,778元,故上诉人仍应返还80,543元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决将房屋价款按照抵顶价格返还，有失公平，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初2769号民事判决；二、上诉人刘广志于本判决生效后10日内返还被上诉人李国君房屋价款80,543元；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,290元，由上诉人刘广志负担844元，由被上诉人李国君负担1,446元；二审案件受理费4,272元，由被上诉人李国君负担。审判长 袁 源审判员 张海龙审判员 华政通二〇一九年四月十二日书记员 张 雷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初548号原告：赖辉，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现暂住广东省东莞市。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：黄细勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告赖辉诉被告黄细勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方毅钊、王景新组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人许名勇到庭参加诉讼，被告黄细勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖辉向法院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元给原告；2.被告支付6000元违约金给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告向原告借款20000元并出具了借条给原告，约定借款归还日期为2016年6月12日，逾期归还按30%计算支付违约金。后原告多次向被告请求归还借款但未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告黄细勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2016年5月12日，被告向原告出具借据，称因资金周转，于2016年5月12日向原告借款现金20000元，定于2016年6月12日前归还全部本金和利息，并确认已经收到全部款项，逾期不归还本金及利息，按逾期未还款的本金和利息总金额的30%向出借人支付违约金，并自愿承担出借人为追讨拖欠的借款本金、利息、违约金支付的律师费、诉讼费及办理财产诉讼保全所需委托担保公司的担保费等全部费用，被告作为借款人在借据上签名确认。原告称被告并未归还借款，故诉至本院请求解决。庭审中，原告称与被告为朋友及老乡关系，借款并未约定利息，仅约定违约金。借款20000元是于被告出具借据当日以现金形式向被告交付。以上事实，有借据及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄细勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告出具借据确认收到原告现金借款20000元，本院对借款的事实予以确认。借条约定的还款期限已经届满，被告应向原告返还借款本金。鉴于双方当事人并未在借据中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为无息借款。对于原告诉求的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告在借据中承诺支付给原告的违约金应视为双方对逾期还款利息的约定，应以不超过年利率24%为限，计至原告起诉之日止，按该标准计算的逾期还款利息已经超出了原告诉求的违约金6000元，原告诉求被告支付逾期还款的违约金6000元并未超出法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄细勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖辉归还借款本金20000元；二、限被告黄细勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖辉支付逾期还款违约金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费450元（原告已预交），由被告黄细勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王景新二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐 莉伍星河
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书(2019)晋0722行初31号起诉人：徐荣禄，男，1954年2月23日生，汉族，住山西省介休市。2019年4月26日，本院收到徐荣禄的行政起诉状。起诉人徐荣禄向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告介休市义棠镇人民政府履行钦屯村整体搬迁遗留安置职责；二、诉讼费由介休市义棠镇人民政府承担。事实及理由：2007年4月12日，介休市义棠镇人民政府下达文件，内容为一年内将钦屯村209户共计523人全部搬迁至新农村内。2017年5月10日，介休市义棠镇人民政府出具《关于徐荣禄诉求解决住房的情况说明》指出按照每套80㎡计算标准给予其两套住房面积指标。随后，介休市义棠镇钦屯村村民委员会于2017年5月15日与其签订钦屯村移民安置协议书，但时至今日其仍然居无定所，介休市义棠镇人民政府及介休市义棠镇钦屯村村民委员会亦推脱不予解决，故具状起诉。本院认为，起诉人徐荣禄既与介休市义棠镇钦屯村村民委员会达成移民安置协议，且该协议中明确了向其分配的具体房屋，其要求相关方履行安置职责属于协议当事人履行民事合同义务的范畴，故其起诉属于民事诉讼，而非行政诉讼。其应当就相关协议向人民法院提起民事诉讼。故对于其起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对徐荣禄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵豫山二〇一九年四月二十八日书记员  李 丽
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初957号原告：周芳芳，女，汉族，住贵州省惠水县。被告：黔南州优加水山泉饮料有限公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。本院在审理周芳芳与黔南州优加水山泉饮料有限公司、黔南三和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周芳芳于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年四月十九日书记员  武 阳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执958号之十二 申请执行人：张朝芬，女，1970年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 被执行人：陈元海，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 被执行人：李福香，女，1968年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 本院在执行张朝芬与陈元海、李福香借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈元海、李福香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈元海在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司2919******73账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 杜香香
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢29号之五 申请执行人：册亨富民村镇银行有限责任公司，地址：贵州省册亨县者楼街道森林路2号。统一社会信用代码：91522327MA6DT1ED6K。 法定代表人：陈培春，系公司董事长。 被执行人：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县。现住册亨县。 被执行人：岑柱莲，女，1978年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县。现住册亨县。 被执行人：潘朝很，男，1982年2月3日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初841号民事调解书，于2019年04月03日向被执行人韦忠仕、岑柱莲、潘朝很发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠仕、岑柱莲、潘朝很至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑柱莲在中国邮政储蓄银行62XXX29账户内存款人民币200909.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                      审判员 岑生土 二〇一九年四月十一日 书记员  梁人巾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐忠云，男，1955年8月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡新店林场。法定代表人：夏忠山，该公司董事长。再审申请人唐忠云因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司（以下简称汇鑫公司）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐忠云申请再审称，2014年5户居民将奶牛入托汇鑫公司，赵娟、闵树库签订合同，其及另外2户与汇鑫公司没有签订书面合同，但基于双方于2013年5月托管过1次奶牛，2014年12月13日其托管3头奶牛，口头约定托管费2500元/头，奶牛价格1万元。证人李某、巩某证明送奶牛的事实。因此，原审判决驳回其诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，唐忠云与汇鑫公司就奶牛入托一事未订立书面合同，原审诉讼中汇鑫公司辩称其未接收唐忠云的三头奶牛，亦否认其与唐忠云之间签订过三头奶牛的托管协议。唐忠云提供证人李某、闫向夫的证言及巩某出具了书面证言材料，原审认为仅凭证人证言不足以证明唐忠云主张其将三头奶牛入托汇鑫公司的事实，判决驳回唐忠云的诉讼请求并无不当。综上，唐忠云的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐忠云的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一九年四月四日书记员  李龙杰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初127号 原告：莒南县昌兴物流有限公司，住所地：莒南县大店镇宣文岭村南。 法定代表人：张欣。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所专职律师。 被告：荆培华，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县昌兴物流有限公司与被告荆培华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼，被告荆培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莒南县昌兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失400200元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告莒南县昌兴物流有限公司减少诉讼请求为要求被告赔偿原告损失351445元。 事实和理由：2015年1月18日被告荆培华驾驶的机动车（车牌号为鲁Ｑ×××××）与案外人杨镇发生交通事故，致杨镇当场死亡，临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定荆培华负事故全部责任，临沭县人民法院作出（2015）沭民三初字第141号民事判决书认定肇事车辆与莒南县昌兴物流有限公司是挂靠关系，被告荆培华是该车辆的实际所有人，临沭县人民法院划扣原告莒南县昌兴物流有限公司400200元，该款项系因被告过错给原告造成的损失，故诉至法院要求被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。 被告荆培华未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告荆培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审理证据和事实，本院确认如下：2015年1月18日被告荆培华驾驶的机动车（车牌号为鲁Ｑ×××××）与案外人杨镇发生交通事故，致杨镇当场死亡，临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定荆培华负事故全部责任，临沭县人民法院作出（2015）沭民三初字第141号民事判决书认定肇事车辆与莒南县昌兴物流有限公司是挂靠关系，被告荆培华是该车辆的实际所有人，判决被告荆培华赔偿（2015）沭民三初字第141号案件的原告428950.6元，莒南县昌兴物流有限公司对以上款项负连带清偿责任。2018年6月7日临沭县人民法院作出（2016）鲁1329执675号执行裁定书，2018年10月19日临沭县人民法院执行扣划原告款项400200元，2018年11月12日案外人赵峰提起执行异议之诉，临沭县人民法院作出（2018）鲁1329民初6783号民事判决书，判决以上扣划的款项中48755元理赔款为赵峰的个人财产，并已由赵峰支取完毕，故原告要求被告赔偿损失351445元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书、（2015）沭民三初字第141号民事判决书、（2016）鲁1329执675号执行裁定书、（2018）鲁1329民初6783号民事判决书、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告荆培华驾驶的机动车与案外人杨镇发生交通事故，致杨镇当场死亡，临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定荆培华负事故全部责任，临沭县人民法院作出（2015）沭民三初字第141号民事判决书认定肇事车辆与莒南县昌兴物流有限公司是挂靠关系，被告荆培华是该车辆的实际所有人，原告莒南县昌兴物流有限公司在法院执行过程中，因承担连带责任为被告荆培华支付款项351445元，故原告向被告行使追偿权要求被告支付款项351445元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆培华于本判决生效后十日内支付原告莒南县昌兴物流有限公司款项351445元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7303元，由原告莒南县昌兴物流有限公司负担890元，被告荆培华负担6413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  范治山 人民陪审员  乔东燕 人民陪审员  李志东 二〇一九年四月十日 法官 助理  王文艳 书 记 员  崔丽娜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执967号之一 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。 被执行人张贤勇，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人代中梅，女，1973年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初1576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张贤勇、代中梅在银行存款人民币70000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2198号 张俊良： 你诉与侯杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十二日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执恢8号申请人中国音像著作权管理协会与被执行人高平市高团璐云鹊楼钻石人间歌城（个体工商户）侵权责任纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）晋05民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人音集协于2018年6月15日向我院申请执行，后申请人申请追加邰信见为本案被执行人。本案在执行过程中，向被执行人高平市高团璐云鹊楼钻石人间歌城、邰信见送达了执行通知书、报告财产令。申请人中国音像著作权管理协会与被执行人邰信见达成和解协议，被执行人邰信见已履行完毕。至此，本案已按判决书确定的内容执行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：申请人中国音像著作权管理协会向本院申请执行的晋城市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）晋05民初25号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35730号原告曾智，男，汉族，1997年2月3日出生，住址广东省乐昌市，被告刘颂祈，男，香港居民，1991年4月27日出生，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告曾智经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾智撤诉处理。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  鲁 强人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年四月三十日书 记 员  黎 思
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保61号 申请人：吕士兰，女，1951年7月21日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：王晓震、戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 被申请人：胡文海，男，1989年3月10日出生，住山东省庆云县。 被申请人：王芳，女，1989年8月16日出生，住山东省庆云县。 申请人吕士兰于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡文海驾驶的，登记在被申请人王芳名下车牌号为鲁ND的机动车一辆（保全金额2万元）。申请人吕士兰已向本院交纳了担保金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人吕士兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人胡文海驾驶的，登记在被申请人王芳名下车牌号为鲁ND的机动车一辆。保全金额2万元，期限二年。 二、停止支付申请人吕士兰向本院交纳的担保金2万元。 案件申请费220元，由申请人吕士兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月十七日 书记员  栾绍卓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1052号申请执行人：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘飞，男，1973年9月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十二日书记员 周振良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初2478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该公司员工。被告：李鹏，男，1993年4月16日出生，回族，身份证住址：新疆玛纳斯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费138.9元，减半收取计69.45元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3215号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、刘传生： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行刘传生行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审75号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘传生应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向本院申请执行。本院依法扣划了被执行人银行账户存款1650元，其中包括执行款1600元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1030号申请人：杨杰，男，汉族，生于1978年7月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王亚军，男，汉族，生于1984年5月11日，住甘肃省通渭县马莹镇被执行人：王亚洲，男，汉族，生于1986年8月24日，住甘肃省白银市白银区申请人杨杰与被执行人王亚军、王亚洲人格权纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2603号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亚军、王亚洲的银行存款14331元（其中执行费113元）。二、扣留、提取被执行人王亚军、王亚洲的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王亚军、王亚洲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月八日书记员  罗 漪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执528号之一 申请执行人：鹿双全。 被执行人：廖春荣。 申请执行人鹿双全与被执行人廖春荣民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖春荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖春荣账号内的存款99798元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年四月十一日 书记员  李 倩
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终104号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1986年11月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省保德县。2015年11月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被保德县公安局取保候审，2018年5月10日，因涉嫌贷款诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2018年6月6日经批准被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。原审被告人白某，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省保德县。2018年5月9日，因涉嫌贷款诈骗罪被保德县公安局刑事拘留。2018年6月6日经批准被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人高某、白某犯贷款诈骗罪、被告人高某犯信用卡诈骗罪一案，于2018年10月22日作出（2018）晋0931刑初134号刑事判决。判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销保德县人民法院（2018）晋0931刑初134号刑事判决。发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 彭素军审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二0一九年四月十九日书记员 郭鸿斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21105号原告：李响，男，1990年6月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。被告：丰其刚，男，1985年7月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告李响与被告丰其刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼，被告丰其刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告丰其刚归还借款7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2016年5月23日向原告借款7000元，至今未还。被告丰其刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告丰其刚向原告借款7000元，并出具借据一张给原告。借款后，被告丰其刚未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告丰其刚欠原告借款7000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告丰其刚归还借款7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丰其刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰其刚于本判决生效之日起十日内归还原告李响借款7000元及利息（以7000元为基数，自2018年12月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告李响预交25元），由被告丰其刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李军辉人民陪审员  乔卫东人民陪审员  郑功闪二〇一九年四月二十五日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初255号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区负责人：林淑丽被告：孙兴德，男，住山东省沂南县本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告被告孙兴德金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告存款人民币333508元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告被告孙兴德存款人民币333508元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏审判员  刘宗欣审判员  侯一佳二〇一九年四月十日书记员  郑 伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1148号 申请人：贵州鸿之泰建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区汇灵巷********，统一社会信用代码91520102MA6DP4YQ6X。 法定代表人：徐坤林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方道平，系贵州龙焱燚律师事务所律师。 被申请人：时小三，男，1970年9月21日生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区。 被申请人：卢荣桥，男，1969年1月24日生，汉族，安徽省合肥市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：刘瑜，女，1974年1月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 申请人贵州鸿之泰建材有限公司与被申请人时小三、卢荣桥、刘瑜租赁合同纠纷一案，申请人贵州鸿之泰建材有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款198000元或位于福泉市凤山镇甘粑哨村大陆镇价值198000元的场地、厂房及设备等财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（保单号：12109213900668783173）在价值198000元的保额范围内为该保全承担担保责任。 本院经审查认为，为使案件判决后能得以执行，申请人贵州鸿之泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人时小三、卢荣桥、刘瑜的银行存款十九万八千元或位于福泉市凤山镇甘粑哨村大陆镇价值十九万八千元的场地、厂房及设备等财产予以保全。 本裁定书送达后立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  李匀瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2722号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人朱世英，男，1987年9月22日出生，汉族，北京市房山区村民，公民身份号码×××。刘利存申请执行朱世英民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1336号判决书已发生法律效力。权利人刘利存于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查封了被执行人朱世英名下汽车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人朱世英目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人刘利存亦不能提供被执行人朱世英可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1336号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年四月二十四日书记员  梁 皓
乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初390号   原告：吴雪兵，男，1981年5月22日生，汉族，农民，现住唐山市。   被告：钟薇，女，1992年11月2日生，汉族，农民，现住唐山市。   本院在审理原告吴雪兵被告钟薇民间借贷纠纷一案中，原告吴雪兵于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许原告吴雪兵撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告负担。   审判员 贾宏权     二〇一九年四月十二日   书记员 商向光
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1243号 XX银行： 程XX与李XX合同纠纷一案，李XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保195号裁定书 二〇一九年四月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初835号原告：郑志军，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：徐汉福，男，1978年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处松洲园小区28号楼。法定代表人：谭树东，总经理。原告郑志军诉被告徐汉福、赤峰鑫盛隆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告郑志军于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志军撤诉。案件受理费1187元，由原告郑志军负担。审判员 宋 超 二0一九年四月八日书记员 王子帅
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保91号关于申请保全人候少华与被保全人薛胡宝、刘春光生命权、健康权、身体权纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2173号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月18日对被申请人薛胡宝、刘春光所有的讷河市房屋予以查封，查封期限为二年，自2019年4月18日起至2021年4月18日止、对担保人高晓东所有的小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2019年4月18日起至2021年4月18日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月十八日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初992号原告：王广涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住河间市。委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：孟小伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住献县。被告：张亮亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住河间市。原告王广涛与被告孟小伟、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告孟小伟亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟小伟偿还借款5万元及利息（利息自2018年10月26日起以借款本金为基数按照月息二分计算至实际清偿之日止）；2、要求被告张亮亮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月26日，被告孟小伟以资金短缺为由找到原告借款。之后，原告向被告出借了5万元款项。被告孟小伟收到款项后向原告出具了借条，约定借期两个月，借期和逾期利息均为月息三分。被告张亮亮作为连带担保人在借条中签了名。借款到期后，被告以种种理由推脱不肯还款。原告向被告多次索要欠款未果，无奈诉至贵院。请贵院查清事实,依法判准原告的诉讼请求。被告孟小伟未提交答辩状。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年10月26日，被告孟小伟向原告借款5万元。被告孟小伟收到款项后向原告出具了借条，借条中约定借款期限两个月，借条中约定借款期限两个月自2018年10月26日至2018年12月26日，借期期间利率为日息千分之一，如逾期还款，除按正常缴纳日息千分之一的利息外，自逾期之日起每日按借款本金的千分之一加收违约金。被告张亮亮作为此笔借款的担保人在借条上签字。原告以现金方式向被告提供了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本息。现被告孟小伟尚欠原告借款本金5元及利息未还。本案开庭审理前，原告撤回对被告张亮亮的起诉。本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告孟小伟向原告借款事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于本案中借款利息的问题，原、被告约定借期期间利率为日息千分之一，如逾期还款，除按正常缴纳日息千分之一的利息外，自逾期之日起每日按借款本金的千分之一加收违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或着其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款利率、逾期利率及违约金已远超过上述规定，故原、被告的上述约定超过法律规定的部分无效。本案中原告主张借款利息月息二分，不违背法律规定，对原告该主张予以支持。原告撤回对被告张亮亮的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告孟小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟小伟偿还原告王广涛借款本金50000元及利息(利息以50000元本金为基数按年利率24%计算，自2018年10月26日起至清偿之日止)。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年四月二十八日书记员  左 妍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执375号申请人启东誉豪置业有限公司与被执行人刘俊俊纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302财保5号申请人云南祥达房地产开发有限公司。法定代表人张彩花，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915303007638515087。地址：曲靖市麒麟区文化街道建宁东路与珠江源大道交叉口祥达花园A区45幢。委托代理人沈宗令，系该公司员工。（特别授权代理）被申请人姬国欢，男，汉族，1985年2月16日生，住宣威市。申请人云南祥达房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全一案，要求查封被申请人姬国欢所有的坐落于曲靖市珠江源大道东侧与建宁东路交叉口祥达花园Ｂ区房屋一套（合同登记号为QJ2011100912274）。永安财产保险股份有限公司云南分公司为原告提供保险担保（保险金额为275657.54元，保单号为25301007049900190000507）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姬国欢所有的坐落于曲靖市珠江源大道东侧与建宁东路交叉口祥达花园Ｂ区房屋一套（合同登记号为QJ2011100912274）。查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温玉琼二〇一九年四月十九日书记员  陈保花
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7134号 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。 法定代表人孙志会，经理。 被执行人李月伟，男，1982年11月2日生，汉族，住费县。 被执行人李民，男，1959年12月26日生，汉族，住址同上。 被执行人魏芹，女，1960年10月21日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人李月伟、李民、魏芹买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月17日达成和解，本案标的165060元及利息、执行费，被执行人已付款15240元，余款申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2015）临兰商初字第793号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘本和 审判员  张学强 审判员  肖 寒 二〇一九年四月十七日 书记员  张 瑞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3893号 卻玲民： 申请执行人千微(杭州)科技有限公司临安分公司与被执行人卻玲民民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1145号申请人：闫艳霞，女，汉族，1968年1月24日生，住山东省鱼台县。被申请人：王海波，男，汉族，1982年4月22日生，住山东省鱼台县。申请人闫艳霞与被申请人王海波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人闫艳霞于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海波驾驶的电动四轮车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫艳霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王海波驾驶的电动四轮车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年4月4日起至2021年4月3日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年四月四日书记员  吴晓莉
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019)陕0103民初2230号原告:白龙，男，1987年5月15日出生，汉族，西安402二手车销售有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：白丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪茹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：夏星儿，女，1980年10月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：范子晔，男，1992年2月1日出生，汉族，无业，住山西省绛县。共同委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：范子晔，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告白龙与被告夏星儿、范子晔买卖合同纠纷一案，本院2019年1月28日立案，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙及其委托诉讼代理人白丹、姚雪茹，被告夏星儿、范子晔之共同委托诉讼代理人任思璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白龙向本院提起诉讼请求：1、依法判令撤销《二手车销售合同》；2、依法判令二被告连带返还购车款214200元；3、依法判令二被告连带赔偿原告损失44280元；4、二被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项损失95000元（车辆贬损费78000元、停车费11520、评估费3000元、差旅费2480元）2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2018年3月12日，原告与被告范子晔签订了《二手车销售合同》，合同约定原告购买被告夏星儿名下的奔驰轿车一辆，购车款20万元；双方口头约定购车款224200元，双方还约定被告应保证车辆手续正规合法可正常交易过户，否则退还全部购车款。合同签订当天，原告支付购车款224200元，后范子晔退还10000元购车款。2018年3月15日双方办理了车辆过户登记手续，现车主为牛某某，车牌号陕AXXXXX。2018年3月19日，原告再次转让车辆并办理过户时，车管所告知车辆登记为盗抢车辆，不能办理产权转移登记，并被扣停9个月之久，由于被告原因导致车辆被扣，给原告造成损失，提起诉讼。被告夏星儿辩称，本案如定性为物权纠纷，其不是本案适格被告。原告不是涉案车辆的所有人，诉请各项费用无事实及法律依据。本案如定性为买卖合同纠纷，被告以全部履行了《二手车销售合同》的义务，涉案车辆的风险自过户交付之日起转移，车辆被公安系统上盗抢系统，盗抢事实与本案无关，故原告诉讼请求应予驳回。被告范子晔辩称，其并非本案的适格被告，《二手车销售合同》基于夏星儿委托与原告签订，夏星儿为合同相对方。原告也并非涉案车辆的所有人，无权提起车辆贬损费、停车费、评估费、差旅费的赔偿。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月12日，原告与被告范子晔签订了《二手车销售合同》，合同约定：“甲方（卖方）范子晔，乙方（买方）白龙，乙方购买夏星儿名下的奔驰E300L轿车一辆，车款200000元；甲方保证车辆手续正规合法，可正常交易过户，否则退还全部车款；甲方致使车辆不能办理转移登记手续，乙方有权要求甲方返还车款，如乙方原因致使车辆不能办理转移登记手续，甲方有权要求乙方返还车辆，并承担相应损失。”合同签订当天，白龙向范子晔转款144200元，白龙委托案外人周某某向范子晔账户转款80000元，合计付款224200元。后范子晔通过中间人退还24200元。2018年3月15日双方办理车辆过户登记，白龙将受让车辆登记在公司员工牛某某名下。2018年3月19日白龙再次转让车辆并办理过户登记时，涉案车辆被车管所告知为盗抢车辆并扣押。2019年 1月3日车辆返还。上述事实，有《二手车销售合同》、转款凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《二手车销售合同》是原、被告的真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务，原告按约交付了购车款,被告也履行了交付车辆及过户登记的义务，合同已经履行完毕。现原告要求被告赔偿损失,未提供确凿的证据证明原告再次转让车辆时，车管所以盗窃扣车是因被告报警所致，原告诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告白龙要求被告夏星儿、范子晔赔偿各项损失95000元（车辆贬损费78000元、停车费11520、评估费3000元、差旅费2480元）之诉讼请求。案件受理费5177元，减半收取2588.5元由原告白龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     蒲  晖 二〇一九年四月十九日   书  记  员    王梦圆      1
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执1452号申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，地址：内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人刘梅，女，汉族，出生于1968年8月5日，身份证号码152723196808050022，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩智民（系刘梅丈夫），男，汉族，出生于1964年4月12日，身份证号码152723196404120012，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘瑞光，男，汉族，出生于1963年12月24日，身份证号码152723196312240017，住内蒙古准格尔旗。被执行人韩拥军，男，汉族，出生于1964年11月10日，住内蒙古准格尔旗。被执行人付建飞，男，汉族，出生于1962年10月5日，身份证号码15272319621005001X，住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2017)内0622民初1876号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：扣划被执行人刘瑞光银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 方二〇一九年四月十二日书记员 李鹏祥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1464号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：宋祥燕，女，1986年2月4日出生，汉族，济南维尔康实业集团有限公司会计，户籍所在地山东省泰安市，住济南市。 被告：宋扬，男，1984年5月14日出生，汉族，济南维尔康实业集团有限公司职工，住济南市。 原告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称济南中海城公司）与被告宋祥燕、宋扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告济南中海城公司的委托诉讼代理人谷亿，被告宋祥燕、宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南中海城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201826009776）及补充协议，以及《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201826122739）及补充协议；2.判令被告向原告支付违约金44297.3元、律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月29日签订了《济南市商品房买卖合同》，宋祥燕、宋扬向原告购买了华山东片区房地产开发项目7号楼1单元1604住宅，合同价共计1639183元。被告于2018年9月2日缴纳购房定金10000元，于9月25日缴纳住宅款首付款489183元。2018年10月8日原被告签订《济南市商品房买卖合同》，被告向原告购买了华山东片区房地产开发项目，7号楼1单元-121号储藏室，合同价共计56532元。被告于2018年9月2日缴纳储藏室定金10000元，9月25日缴纳储藏室余款46532元，被告向原告共计缴纳购房款555715元（含定金）。后因宋祥燕、宋扬原因，无法继续履行双方签订的合同。现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋祥燕、宋扬辩称，对济南中海城公司的陈述无异议，我因为家庭原因需要用钱，无法继续履行合同，同意解除双方签订《济南市商品房买卖合同》；济南中海城公司主张的违约金过高，要求调整，不同意支付违约金与律师费。后宋祥燕、宋扬向本院提交书面答辩意见称，同意接受济南中海城公司的全部请求，请求法院据此出具调解书。 济南中海城公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，证明济南中海城公司向宋祥燕、宋扬出售的商品房手续齐全可以对外出售；2、《认购协议》，证明宋祥燕、宋扬对所涉房屋进行了认购；3、《济南市商品房买卖合同》及所属附件、补充协议，证明双方签订《济南市商品房买卖合同》约定内容；4、《收款收据》两张，证明宋祥燕、宋扬的付款情况。宋祥燕、宋扬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据；2、中国建设银行消费单据，证明其向原告缴纳购房款499183元、储藏室款项56532元；3、房产证复印件，证实二人曾有一套房，现已出售。本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并卷佐证。 本院经审查认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即双方现实存在的民事权利义务争议。判断当事人的起诉是否符合起诉条件，要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。经审理，本案宋祥燕、宋扬对济南中海城公司提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方当事人对于合同的解除及解除后的处理亦无纠纷，本案当事人双方并无诉讼意义上的争议。故济南中海城公司的起诉，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。人民法院系处理民事纠纷的最后一道防线，此类无纠纷、无争议案件诉诸法院解决，系对司法资源的浪费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年四月十九日 书记员  马明杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4107号原告：高立志，男，1985年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王占波，男，1983年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告高立志与被告王占波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告高立志于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立志的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立志撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇一九年四月二十八日书记员 魏玉双
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1603号原告：张敬平，女，1963年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县公路管理局，住所地：河南省泌阳县行政路西段93号。统一社会信用代码12412822F82530505W。法定代表人：郑嘉，任该局局长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：马涛，男，1965年4月9日出生，汉族，泌阳县公路管理局工作人员，住河南省泌阳县。原告张敬平与被告泌阳县公路管理局（下称泌阳县公路局）、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理,依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告张敬平的委托诉讼代理人马才、被告泌阳县公路局的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告100000元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年元月28日，二被告借原告现金100000元，并向原告出具借据一份，约定利率1.5分，借据上有泌阳县公路管理局印章和被告马涛的签名。现原告急需用钱，且经多次追要，二被告以种种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告泌阳县公路局辩称，县公路局没有收到该笔款，也没有入财务账，不应由县公路局偿还该款。请求驳回原告的诉讼请求。被告马涛未出庭答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月28日，被告泌阳县公路局为解决其下属超限站开支问题，该局班子研究决定并形成会议纪要，由各站长贷款解决困难，借款本金从挂账欠款中支付，利息由泌阳县公路局支付，按银行结算办法执行。同年1月28日，时任泌阳县公路局岗庄超限站站长的被告马涛向原告张敬平借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张敬平现金壹拾万元整（100000.00元），利息1.5分，岗庄超限站，马涛。2014年元月28”该借条上加盖有泌阳县公路管理局印章和被告马涛的签名。后原告多次向二被告催要该款未果，遂起诉来院，形成诉讼。上述事实，有原告提供的借条、民事判决书、会议纪要、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告泌阳县公路局因经济困难，经本单位领导班子集体研究决定由本局下属的各超限站站长自行贷款解决当时经济困难，有泌阳县公路局的会议纪要予以证实，在原告持有的借条上有被告泌阳县公路局的印章，足以证明被告县公路局为该借款的实际债务人。该借款未违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告出借100000元，被告也应按照诚实信用的原则履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金及利息，被告应当在合理期限内予以履行。现二被告在原告多次催要的情况下未及时偿还借款及利息，应承担违约责任。根据原告提供的证据，2014年1月28日100000元借条一张，约定利息1.5分/月，即年利率18%。被告泌阳县公路局、马涛作为共同借款人向原告张敬平借款100000元的事实清楚，本院予以确认。因本案被告马涛系共同借款人之一，其亦应对该笔债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，如有证据证明该款项实际用于被告泌阳县公路局，其可依法另行向被告泌阳县公路局主张权利。关于被告泌阳县公路局辩称该款项没有入单位财务账的问题，因对所借款项是否入单位财务账系被告单位内部管理问题，对原告不具有对抗效力，如被告泌阳县公路局认为其工作人员违反财经纪律，其可依规依法向相关单位主张解决，其以此辩称不应承担该笔借款的偿还责任于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告张敬平的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告泌阳县公路管理局、被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告张敬平借款本金100000元利息（自2014年1月28日起至本判决实际履行完毕之日止,按照年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告泌阳县公路管理局负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇一九年四月十八日书记员  王浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3575号原告：张利，男，1969年2月4出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：许新新，男，1983年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张利与被告许新新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张利于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费346元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年四月十一日书记员 孙宏宇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更558号 罪犯冯家明，男，1992年12月25日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤2072刑初801号刑事判决，以被告人冯家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年10月20日至2019年10月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市人民法院经过二审审理，于2017年8月31日作出(2017)粤20刑终256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯冯家明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯冯家明在2017年10月27日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯家明减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯冯家明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分252分。累计1次共扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冯家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯冯家明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保602号申请人：李金涛，男，1985年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被申请人：张学军，男，1971年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。申请人李金涛诉被申请人张学军民间借贷纠纷一案，申请人李金涛于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人在赤峰市二道河子水库管理处的工资款(中国建设银行赤峰分行松山支行,账号为×××)予以冻结，冻结金额为44800元。申请人李金涛以其与担保人盛海艳共同所有的位于赤峰市××区以西、西站大街以北金御华城小区一期37号楼2-901室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学军在赤峰市二道河子水库管理处的工资款(中国建设银行赤峰分行松山支行,账号为×××)，冻结金额为44800元,冻结期限一年；二、查封申请人李金涛及担保人盛海艳共同所有的位于赤峰市××区以西、西站大街以北金御华城小区一期37号楼2-901室不动产,查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月三十日书记员 张旭东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异13号 异议申请人(案外人)：韦彩武，女，1977年1月24日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 申请执行人：黄凤珍，女，1969年12月2日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：卢佩定，男,1963年6月3日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0108民初3308号民事判决一案中，于2019年2月20日发出公告，责令案外人韦彩武等住户于2019年3月8日迁出位于南宁市良庆区锦秀南三巷路12号房屋。案外人韦彩武等9个异议申请人于2019年3月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人韦彩武提出执行异议的事实和理由：第一、涉案的房产是被执行人卢佩定与异议申请人共同出资建设或出资购买，异议申请人是涉案房屋的实际所有人和使用人。2007年12月15日异议申请人韦彩武与被执行人卢佩定经协商签订了《集资建房协议书》，约定由被执行人卢佩定出地皮，韦彩武等异议申请人共同出资的方式共建位于良庆区××号房屋。房屋建好后异议申请人各分得一套100平方左右的房子，同时约定待该整栋房屋建成后先以被执行人卢佩定名义办房产证，然后再由卢佩定分户登记给各异议申请人。合同签订后，异议申请人韦彩武按约定出资给卢佩定建房款共187000元，该栋房屋于2007年12月底建成，卢佩定也按约定把预定的房屋(三楼前)交付给异议申请人使用居住，异议申请人一家老小便于2009年3月入住该屋，并实际占有居住使用已近十年，其间异议申请人一直崔促卢佩定办理各户的房产证，但卢佩定均以种种理由拖延不办。异议申请人认为，《集资建房协议书》是合法有效的，该房应为异议申请人实际所有，应受法律保护。第二、被执行人卢佩定与申请执行人黄凤珍恶意窜通，擅自转让涉案房的行为严重损害异议申请人的合法权益，双方签订的房屋买卖合同应为无效。2019年2月20日，南宁市良庆区法院工作人员到涉案房屋门口张贴执行公告，异议申请人才知道卢佩定擅自转让涉案房产。后经异议申请人了解,2016年5月10日卢佩定在房产共有人不知情的情形下擅自与被告黄凤珍签订《存量房买卖合同》,以500多万元的价格将涉案的整栋房屋转卖给申请执行人黄凤珍，并私下办理房产过户手续。经异议申请人调查，黄凤珍购买该房产并未支付相应对价，并未支付购房款，事实上是卢佩定欠了黄凤珍、黄贵体巨额高利贷,而强迫卢佩定将共有人的房屋用于抵债，卢佩定才被迫与黄凤珍签订《存量房买卖合同》将异议申请人的共有房屋用于抵债，卢佩定与黄凤珍行为明显属于恶意窜通的违法行为，严重损害异议申请人的合法权益，双方签订的房屋买卖合同应为无效，黄风珍与卢佩定通过恶意诉讼，造成违法错误判决，法院应依法启动再审纠正。综上，南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执41号执行案件所依据执行的生效判决明显错误，应依法再审。该案强制执行严重违法，严重损害了异议申请人的合法权益，特提起执行异议，请求南宁市良庆区人民法院依法中止对登记在申请执行人黄凤珍名下位于良庆区××号房产的执行。异议申请人韦彩武向本院提交如下证据:1、《集资建房协议书》、收据；证明异议申请人出资建设涉案的房子，异议申请人是涉案房屋实际所有人和使用人；2、土地证、房产证，证明涉案房屋原登记在卢佩定名下；3、《存量房屋买卖合同》、产权证、不动产权证，证明被执行人卢佩定与申请执行人黄凤珍恶意窜通，擅自转让涉案房产；4、土地使用权人继续履行土地出让合同载明的权利义务的保证书，证明申请执行人黄凤珍保证继续履行《集资建房协议书》、法院强制执行严重违法；5、民事判决书，证明黄凤珍与卢佩定通过恶意诉讼，造成违法错误判决；6、执行公告，证明法院对涉案房产强制执行严重违法，严重损害了异议申请人的合法权益。 本案经审查查明：本院受理的原告黄凤珍与被告卢佩定房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月8日作出（2017）桂0108民初3308号民事判决，判决内容：一、卢佩定于本判决生效之日起十日内向黄凤珍交付南宁市××南××号房屋；二、卢佩定于本判决生效之日起十日内向黄凤珍支付房地产占用费（按照2万元/月，从2017年11月8日计至上述房地产交付之日止）。判决生效后，原告黄凤珍于2019年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2019年2月20日发出公告，责令案外人韦彩武等住户于2019年3月8日迁出位于南宁市××南××号房屋。案外人韦彩武等异议申请人于2019年3月19日向本院提出执行异议，请求依法中止对南宁市良庆区××号房产的执行。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议申请人韦彩武等人属案外人对执行标的提出执行异议，主张对本案执行的良庆区锦秀南三巷路12号房屋拥有所有权，并认为原判决存在错误，应再审改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案异议申请人是案外人对本案执行标的主张所有权，并认为原判决存在错误，请求再审改判。根据上述法律规定，异议申请人的异议请求应依照审判监督程序办理，本院依据生效判决对本案标的进行执行,执行程序符合法律规定。异议申请人提出执行异议请求中止对南宁市良庆区××号房产的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 驳回异议人申请人韦彩武提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄家飞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初302号原告：毛某，女，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：赵某，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县唐寨镇定国寺,现住安徽省宿州市埇桥区（草根饭庄）。原告毛某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及委托诉讼代理人冯高荣、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房款120000元，诉讼过程中，将诉讼请求变更为91000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年4月2日经砀山县人民法院调解离婚，约定双方共同所有的上海花苑16栋1007号住房一套，由双方协商自行处理。离婚后，原、被告将该房以420000元的价格出售给孔爽，因原、被告尚欠银行按揭款约150000元，孔爽于2018年4月11日将首款150000元打入被告账户，原、被告支付银行按揭款后，由孔爽按揭贷款270000元。原、被告约定贷款部分房款汇入被告账户，贷款金额双方平均分配，双方对此无异议。2018年12月4日孔爽贷款后将270000元汇入被告帐户。经原告多次催要被告共计给付44000元，余款91000元未付，为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。赵某辩称，91000元太多我不认可，庭后再协商。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年4月2日经砀山县人民法院调解离婚，约定双方共同所有的位于金利大道西侧原第三中学用地上海花苑16栋1007号住房一套，由双方协商自行处理。离婚后，原、被告将该房以420000元的价格出售给孔爽，经协商双方均同意将贷款部分房款汇入赵某账户，贷款金额双方平均分配。另，原、被告购买的上述房屋尚欠银行按揭贷款150000元未偿还。孔爽向银行缴纳150000元按揭款，又于2018年12月4日将270000元汇入被告账户，被告应按约定给付原告购房款135000元。后，经原告催要被告支付原告15000元，诉讼期间，被告又给付原告29000元，余款91000元未付。本院认为，法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告毛某与被告赵某离婚时约定双方共同所有的位于金利大道西侧原第三中学用地上海花苑16栋1007号住房一套，由双方协商自行处理。离婚后，原、被告将该房以420000元的价格出售给孔爽，并协商同意贷款部分房款汇入赵某账户，贷款金额双方平均分配。上述协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效协议。根据上述协议，在孔爽将270000元汇入被告赵某账户后，被告赵某就应当按照约定将其中的135000元给付原告毛某，但被告赵某在给付原告毛某44000元后，下余91000元未付，违反了双方的约定，依法应当承担继续履行的违约责任。故毛某主张被告赵某给付其91000元符合双方的约定，亦有法律依据，本院予以支持。被告赵某称其不应给付毛某91000元，但未提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效之日起10日内给付原告毛某91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告赵某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一九年四月二十二日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异80号 异议人金玉，女，1953年5月25日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人金玉称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人金玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初2481号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该公司员工。被告：李阳阳，女，1983年3月22日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市南岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李阳阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费251.2元，减半收取计125.6元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1310号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行龙宣国罚金一案中，被执行人龙宣国已自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇一九年四月二十二日