安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初804号原告:夏养兵，男，汉族，1962年10月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。被告：邓本圣，男，汉族，1965年12月22日生，住庐江县。委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。被告：安徽省庐江县永鹏出租车有限公司，住所地庐江县庐城镇越城花园。统一社会信用代码91340124764757046W被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇城北庐巢路**鲍井新村****。负责人：孙伟，经理。委托诉讼代理人：胡应国，安徽承义律师事务所律师。原告夏养兵诉被告邓本圣、安徽省庐江县永鹏出租有限公司（以下至判决主文简称永鹏公司）、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下至判决主文简称国元保险）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告永鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其他各方当事人均到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏养兵诉请：医疗费42410.61元；后续治疗费26000元，住院伙食补助费1000元，营养费7500元，误工费26201元，护理费19932元，残疾辅助器具费993元，交通费5000元，住宿费585元，鉴定费2400元，残疾赔偿金126560元，精神抚慰金10000元，以上共计268581.61元，扣除我方已获得赔偿金119737元，现在本案中向被告主张148844.61元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月11日14:50分许，邓本圣驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿肥西县三河镇茶棚村村通由北向南行驶，车行驶至河口敬老院附近时，因逆向超速行驶与相对方左秀付驾驶的超速行驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致皖Ａ×××**号车辆乘坐人原告夏养兵受伤的事故。事故经交警部门认定，邓本圣负事故的主要责任，左秀付负事故的次要责任，夏养兵无责。另查明，邓本圣驾驶车辆系永鹏公司所有，在国元保险投保了道路客运承运人员险。被告邓本圣辩称：我是实际车主，挂靠在永鹏公司，我方对事故的事实及责任划分无异议，我方认为案由定为机动车交通事故责任纠纷适宜，邓本圣驾驶的车辆在国元保险投保了承运司乘责任险，每位乘客投保了40万，事故发生在保险期限内，我司认为精神抚慰金不应予以免赔，伤残赔偿标准应按照农村标准核算。被告国元保险辩称：对事故的事实及责任划分没有异议，承保车辆在我司投保了承运人员险，每人限额40万，其中伤残赔偿金限额为30万，医疗费和其他费用为10万元，每次事故的免赔率为百分之二十，医疗费应扣除百分之十的非医保费用，鉴定费和诉讼费、精神抚慰金不属于理赔范围，本案是主次责，应按比例划分，原告是农村户籍，应按农村标准核算，本案是运输合同纠纷，并非是与我司的保险合同纠纷。原告夏养兵向本院提交证据：证据1民事判决书，证明原告在本案的诉请已经生效文书确认；证据2事故认定书，证明事故及责任划分；证据3驾驶证、行驶证复印件，证明原被告主体适格；证据4病历本、出院记录、医疗费票据，费用清单，证明原告因事故支出的费用；证据5司法鉴定意见书，证明构成伤残的系数；证据6鉴定费发票，证明支出鉴定费；证据7工作证明、证人证言、证人身份证复印件，证明产生的误工损失；证据8拐杖、轮椅、坐便器票据，证明原告因事故致残支出的费用；证据9租车费票据、户口本复印件，证明支出交通费；证据10住宿费票据，证明支出的住宿费；证据11证明，证明应按照城镇居民标准予以核算。（上述1-11份证据均是复印件）。被告国元保险向本院提交证据：投保单及保险条款，证明每次事故免赔率为百分之二十，且应扣除百分之十的非医保，鉴定费和诉讼费不负担，我司已经履行了告知义务。本院依法组织上述证据质证。被告邓本圣对原告证据质证意见：证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7认为证人未到庭接受质证无法认定真实性；证据8无异议；证据9并非原告本人支出，认为与本案无关；证据10不认可，认为无关；证据11无镇政府签章，应当按农村标准核算。被告国元保险对原告证据质证意见；证据1无异议，原告农村户籍，应按农村标准核算；证据2真实性无异议，邓本圣主责；证据3请求依法核实；证据4-11请求法院依法核查，住宿费没有法律依据。原告对国元保险证据质证后没有异议。被告邓本圣对国元保险证据质证意见：事故致使邓本圣及两位乘客李学林、夏养兵受伤，系同一事故，免赔的百分之二十不应当分开计算，且保险条款中没有对鉴定费、诉讼费及精神抚慰金免责约定，系格式条款，没有尽到说明义务。经审理查明：2017年10月11日14:50分，邓本圣驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿肥西县三河镇茶棚村村通由北向南行驶，车行至河口敬老院附近时，因逆向超速行驶与相对方向左秀驾驶的超速行驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车驾乘人员邓本圣、左秀付、夏养兵、李学林等人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，邓本圣负事故的主要责任，左秀付负事故的次要责任，其他当事人无责任。邓本圣驾驶车辆系永鹏公司所有，在国元保险投保了道路客运承运人责任保险。再查明：在（2018）皖0123民初3069号已发生法律效力的民事判决书中确认邓本圣与左秀按照7/3（其他当事人无责）的比例分摊事故造成的合理损失，并确认夏养兵在本起事故中应得赔付项目金额为：医药费42410.61元，住院伙食补助费1000元，营养费7500元，护理费19932元，残疾辅助器具费993元，住宿费585元，后续治疗费26000元，误工费26201元，残疾赔偿金126560元，交通费5000元，精神抚慰金10000元，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（左秀付驾驶AF3X26号小型承保的保险公司）按比例核算后在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险中赔付夏养兵医疗费（医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）计4263.00元、伤残赔偿金51067.00元、财产损失616.00元、商业险限额中赔付63791.00元，上述费用庐江支公司已实际履行。审理过程中本院向原告夏养兵依法释明其在该案的诉求中杂糅了两种法律关系，要求其明确诉讼主张的依据，后，夏养兵选择运输合同纠纷作为其诉求的法律依据。因邓本圣驾驶的皖Ａ×××**的所有人永鹏公司在国元保险公司投保的是道路客运承运人责任保险，永鹏公司与国元农业公司之间形成的是保险合同纠纷，与本案夏养兵诉求的运输合同纠纷非同一法律关系，在本案中不作处理，本院也将依法驳回原告对国元保险公司的诉求。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。旅客夏养兵乘坐承运人永鹏公司(出租车公司)车辆时双方即形成了旅客运输合同关系，承运人在确保将旅客送达目的地的同时还应保证其在旅途中的人身安全。被告永鹏公司系本案出租车运输合同的责任人，虽然本起事故发生在邓本圣履职期间，但因其对本起事故的发生负有主要责任，故应与永鹏公司连带负担赔偿该起交通事故给旅客(原告)造成的经济损失；综上，依据本院依法查明的事实，对原告因乘坐被告公司的出租车途中发生交通事故致身体受到损害要求支付下剩的148844.61元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告邓本圣与被告安徽省庐江县永鹏出租车有限公司于本判决生效后三十日内一次性连带支付原告夏养兵各项损失共计148844.61元；二、依法驳回原告夏养兵对被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司的诉讼请求；本案案件受理费减半收取1638.50元，由被告邓本圣与被告安徽省庐江县永鹏出租车有限公司连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 静二0一九年四一日书记员 石寒竹