wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1066号申请执行人：宜春市科远化工有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区C1-6，统一社会信用代码：91360900688509007Q。法定代表人：席文峰被执行人：钟敏，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人宜春市科远化工有限公司与被执行人钟敏合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟敏财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人钟敏承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十五日书记员  周 顺
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢54号 申请执行人：潘振福,男,1953年3月4日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：潘英，女，1961年9月16日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：许崇峻，男，1958年11月7日出生，汉族，住五莲县。 本院于2019年4月11日恢复执行的潘振福与潘英、许崇峻民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2018）鲁1121执847号]。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院已将执行款交付给申请执行人潘振福。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院恢复执行的潘振福与潘英、许崇峻民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年四月十二日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终1408号上诉人（原审被告）：江苏中和融商业投资股份有限公司。法定代表人：苏畅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏增力商贸发展淮安有限公司。法定代表人：郝明珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佰祥，该公司法务。上诉人江苏中和融商业投资股份有限公司（以下除判决主文外简称中和融公司）因与被上诉人江苏增力商贸发展淮安有限公司（以下除判决主文外简称增力公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中和融公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的合同并未成立，冷琼辉并非上诉人的合法代表，也未取得上诉人授权，且该合同没有上诉人所盖骑缝章，故该合同不成立；2.因上诉人门店开张，被上诉人向上诉人支付的3万元是赞助费，被上诉人交付给上诉人的哈尔滨小麦王啤酒50箱、哈尔滨纯生啤酒20箱是促销赠送；3.酒水裸瓶属于厂家定制赠送酒，符合市场开业赠送；4.被上诉人出具的发货单与出库单描述与合同描述不相符。增力公司辩称，1.双方签订的合同合法有效，上诉人称其没有授权冷琼辉签订合同，但没有提供相反证据，根据工商登记显示冷琼辉属于公司高管，且合同上均有公章，故被上诉人有理由相信该合同是合法有效的。其次，对于上诉人称对外合同均有骑缝章，被上诉人并不知情，与本案无关；2.被上诉人所支付的3万元采购费和酒水均是基于双方合作关系给予的优惠政策，被上诉人没有在合同约定的期限内完成销量，应全额退还相关费用和酒水并承担违约责任。综上，上诉人一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。增力公司向一审法院提出诉讼请求：1.中和融公司返还酒水预付款3万元、预付啤酒价值5340元；2.中和融公司承担违约金7068元；3.中和融公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实，2017年8月，增力公司（乙方）与中和融公司（甲方）签订《销售合同》一份，约定甲方从乙方处采购各种酒水，合同期限为2017年8月7日至2018年8月6日，每月10日结清上月所有货款，合同期满结清全部欠款。同时合同第5.2条约定，甲方承诺酒店所销售的啤酒采购权转让给乙方，均由乙方负责采购，并保证上架陈列乙方产品，甲方承诺合同期间销售48元/箱以上（含48元/箱）的哈尔滨系列啤酒、百威系列啤酒不少于3000箱，若甲方履行上述承诺，乙方承诺给予甲方采购权转让费用60000元和价值人民币柒仟捌佰元整的哈尔滨小麦王啤酒100箱和价值人民币壹仟肆百元整的哈尔滨纯生啤酒20箱。支付方式为合同签订后，乙方预付甲方采购权转让费人民币3万元和价值3900元的哈尔滨小麦王啤酒50箱及价值1440元哈尔滨纯生啤酒20箱，合同期满按期完成销量后乙方再付甲方采购权转让费3万元和价值3900元的哈尔滨小麦王啤酒50箱，若甲方不能按期完成规定销量或违约，则不能享受此政策，还应全额退还乙方已付的采购权转让费人民币3万元和50箱哈尔滨小麦王啤酒费用计人民币3900元和20箱哈尔滨纯生啤酒费用计1440元，并承担违约责任。2017年8月23日，增力公司通过中国建设银行向中和融公司的法定代表人苏畅账户转账3万元。另外，增力公司按约向中和融公司交付了哈尔滨小麦王啤酒50箱、哈尔滨纯生啤酒20箱。后中和融公司在经营过程中未完成合同约定的销量，但未按约定返还相关款项，增力公司遂诉至一审法院。一审法院认为，增力公司与中和融公司之间的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。中和融公司虽辩称本案所签订的合同与双方当初洽谈的不一致，其不应还款，但本案合同中印章确系中和融公司所有，其抗辩并无法律依据，且中和融公司认可收到增力公司预付的3万元及酒水，其应按照合同约定履行合同，现中和融公司未能完成销售合同中的销售义务，应按照合同约定返还预付款3万元及酒水费用并承担违约责任。故对增力公司主张返还预付款3万元及酒水费5340元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于本案违约金，因双方在销售合同中约定的标准过高，增力公司主张将其调整为违约数额的20%即7068元，该主张不违反法律法规的强制性规定，亦符合合同约定，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：江苏中和融商业投资股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向江苏增力商贸发展淮安有限公司返还预付款30000元、酒水费5340元并支付违约金7068元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，已减半收取430元，由江苏中和融商业投资股份有限公司承担。二审中双方当事人未提供证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《销售合同》成立并生效，理由如下：1.根据国家企业信用信息公示系统查询结果显示，冷琼辉为中和融公司监事，且其携带中和融公司合同专用章与被上诉人洽谈、签订合同，上诉人对合同专用章真实性亦无异议，故上诉人主张冷琼辉无权代表中和融公司无事实和法律依据；2.根据被上诉人提供的收条及上诉人收到的酒水来看，上诉人认可其收到被上诉人所预付的3万元及相应酒水，并且该收条中有上诉人的法定代表人苏畅签字确认，上诉人接受被上诉人相关款项和酒水的行为进一步印证了合同中所载明的条款，故上诉人主张对于合同内容并不知情没有证据予以支持，本院不予采信。关于被上诉人预付的3万元款项及相应酒水的性质问题，本院认为，上诉人主张该3万元为赞助费、酒水为厂家赠送，该主张与合同约定不符，上诉人亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据涉案《销售合同》的约定，中和融公司如未能完成销售合同中的销售义务，应按照合同约定返还预付款3万元及酒水费用并承担违约责任，现上诉人未能提供证据证明其完成了合同约定销售义务，故一审判决其返还预付款3万元、酒水费用并承担违约责任并无不当。综上所述，上诉人中和融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人江苏中和融商业投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年四月二十五日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6659号原告：广州市万旭房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5109室，统一社会信用代码91440101321026076K。法定代表人：杨凯，董事长。委托代理人：唐承奎、张睦兰，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：广州艺月文化艺术有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路万科智慧商业广场晴旭街1号B5栋309号房，统一社会信用代码91440101MA5ANDP486。法定代表人：张治海。原告广州市万旭房地产有限公司诉被告广州艺月文化艺术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告广州市万旭房地产有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万旭房地产有限公司以被告广州艺月文化艺术有限公司已履行支付购房款义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万旭房地产有限公司撤回起诉。本案受理费2810元减半收取1405元，由原告广州市万旭房地产有限公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  吴春礼人民陪审员  陈世德二〇一九年四月二日书 记 员  张 杳神晓琳
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初160号 原告：李银欢，女，1959年9月16日出生，汉族，住江门市新会区， 委托诉讼代理人：李福成（系原告李银欢的儿子），男，1986年6月3日出生，汉族，住江门市新会区， 被告：罗美娟，女，1961年2月20日出生，汉族，住江门市新会区， 原告李银欢与被告罗美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银欢及其委托诉讼代理人李福成到庭参加诉讼，被告罗美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银欢向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿213000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，李国富驾驶无号牌电动自行车，沿礼深三路由新乐路往新会区三江镇深吕方向行驶，20时3分许，行驶至江门市江海区××（××）荣汉大桥前路段，与罗美娟驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成李国富当场死亡、罗美娟受轻伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理，李国富承担事故主要责任，罗美娟承担事故次要责任。事故发生后罗美娟只支付了10000元给原告方，并拒绝原告的赔偿要求。 被告罗美娟缺席，但提交书面答辩状辩称：1、原告的计算方式有误，由法院依法计算。2、李国富系醉酒驾驶并追尾导致事故发生，应负全部责任。3、李国富驾驶的是其自己改造的无号牌电动车。4、李银欢根据事故认定书的主次责任要求我方赔偿不合理。事故发生时我方主动报警，并向对方给付10000元。 本院经审理，对各方当事人存在争议的事实，认定如下： 2018年10月12日，李国富饮酒后（醉酒）驾驶无号牌电动自行车，沿礼深三路由新乐路往新会区三江镇深吕方向行驶。20时35分许，行驶至江门市江海区××（××）荣汉大桥前路段，与前方同向行驶、由罗美娟驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成李国富当场死亡、罗美娟受轻微伤及双方车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，李国富醉酒后驾驶不符合安全技术标准的非机动车，在没有非机动车道的道路上没有靠车行道的右侧行驶，且对前方道路情况注意不足；罗美娟未取得机动车驾驶证，驾驶未登记且具有安全隐患的机动车，不按规定载物。李国富承担事故的主要责任，罗美娟承担事故的次要责任。 罗美娟认为李国富应负事故全部责任，但未提交相应证据推翻交警部门作出的事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对交警部门作出的事故认定书，本院予以确认，罗美娟的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。因李国富驾驶非机动车负主要责任，罗美娟驾驶机动车负次要责任，李银欢认为其主张的赔偿金额是按照责任分成比例乘以总损失金额计算，是对其权利的合法处分，本院酌定罗美娟应承担40%的赔偿责任。 李国富死亡后其近亲属只有其妹妹李银欢一人，故李银欢因本次交通事故造成的损失如下： 1、死亡赔偿金107304元：李国富（1954年10月18日出生）死亡时（2018年10月12日）年满63周岁，死亡赔偿金应计算17年。李国富为农村居民，参照2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年标准计算，李国富的死亡赔偿金为107304元（15780元/年×17年×40%）。 2、丧葬费18713.80元：按2017年全省国有单位在岗职工年平均工资计算6个月为18713.80元（93569元÷2×40%）。 3、精神损害抚慰金20000元：结合事故双方在本次交通事故的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金20000元。 4、办理丧葬事宜人员的误工费444.69元：李银欢主张误工费是办理丧葬事宜的误工损失，因李银欢为农村居民，其既没有提供有效的收入证明，又无提供有效的从事工作行业证明，因此，其误工费应参照上一年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年的标准计算。李国富于2018年10月12日死亡，其家属于2018年10月23日收到通知在11月2日前办理丧葬事宜，故误工天数应认定为10天为宜，误工费为444.69元（40578元÷365天×10天×40%）。 5、办理丧葬事宜人员的交通费：李银欢未能提交相关票据佐证，不予支持。 上述罗美娟应赔偿的金额合共146462.49元（107304元+18713.80元+20000元+444.69元），扣减罗美娟已支付的10000元，罗美娟还应赔偿李银欢136462.49元（146462.49元-10000元）。 被告罗美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗美娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿136462.49元给原告李银欢； 二、驳回原告李银欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，适用简易程序减半收取计2248元（已由原告李银欢预交），由原告李银欢负担808元，被告罗美娟负担1440元。原告李银欢多预交的一审案件受理费1440元由本院予以退回；被告罗美娟应向本院补缴一审案件受理费1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 廖明亮 二〇一九年四月三日 法官助理 万 洋 书 记 员 梁志毅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1774号之一申请执行人：高永好，男，汉族，1968年1月25日生，住镇江市。被执行人：罗权，男，汉族，1983年7月27日生，住镇江市。申请执行人高永好与被执行人罗权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初2751号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗权未履行生效法律文书确定的给付案款186900元案款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，本院于2018年10月24日向被执行人罗权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗权全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息冻结了被执行人名下的不动产及银行账户并执行到位1万元。后申请执行人高永好对被执行人罗权达成谅解，2019年3月29日，申请执行人高永好申请撤销对于被执行人罗权的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2018)苏1191民初2751号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年四月八日书 记 员  汤 沛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初11631号 原告：徐超,男,1982年12月9日生,土家族,住本市云岩区, 委托代理人（特别授权）：刘飘,贵州瀛黔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨佳,贵州钝初律师事务所律师。 被告：贵州建工岩土基础工程有限公司,住所地:本市云岩区延安中路81号,统一社会信用代码91520000722107782Q。 法定代表人：吴志勇，公司执行董事，522229197406250018。 委托代理人（特别授权）：杨晖、杨青青，贵州合协律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，公司董事长， 委托代理人（特别授权）：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 原告徐超诉被告贵州建工岩土基础工程有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐超撤回起诉。 案件受理费10888元，减半收取5444元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈 美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4123号原告：山东某节能环保科技有限公司。法定代表人：刘某，总经理。被告：山东某煤矿有限公司。法定代表人：白某志，总经理。本院受理原告山东某节能环保科技有限公司与被告山东某煤矿有限公司合同纠纷一案后，被告山东某煤矿有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地即接受货币一方所在地人民法院管辖，本案原告山东某节能环保科技有限公司系接受货币的一方，其住所地为济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-605，因此本案应由济南市历城区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在济宁市任城区辖区范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东某煤矿有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一九年四月二十九日书记员  王皎皎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民特7号申请人：代纪萍，女，汉族，1977年6月27日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：代纪秋，女，汉族，1979年7月19日出生，住河北省秦皇岛市海港区,系申请人的妹妹。被申请人：营口慧昌房地产开发有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：刘延平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。申请人代纪萍与被申请人营口慧昌房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人代纪萍称，申请人认为仲裁庭歪曲和掩盖事实、偷换合同债权与物权概念作出裁判。对于裁定书中认定的申请人的申请超出诉讼时效没有事实依据，更没有法律依据。而申请人在申请仲裁时提交了充分证据，能够证明申请人的申请没有超出诉讼时效。首先，2018年2月6日营口慧昌房地产开发有限公司通知（二次开庭证据一）宏景华府小区开始办理房产证，仲裁开庭时，被申请人明确对该通知真实性认可（参见第二次开庭笔录第2页上数第3行），该情形属于司法解释规定和民法总则规定的情形。故原裁决违法。其次，2018年3月5日申请人与营口慧昌房地产开发有限公司签订补充协议，是对宏景华府占地面积的变更，以前商品房买卖合同的占地面积为35782.76平方米，实际占地面积为88253.70平方米，该原因是导致申请人没有在合同约定的时间内办理房屋产权证的主要原因。该证据原件在营口仲裁委立案时已核对，被申请人对该补充协议真实性也表示认可（认可内容在第二次开庭仲裁笔录第3页上数第11行）。上述事实可以证明，2018年3月5日双方对涉案合同办理产权手续重新作出约定，该行为足以证明关于办理产权手续还在继续协商后又达成一致意见，是被申请人为了具备终止违约行为，明确继续履行原合同的意思表示，该时间才应该是诉讼时效中断并重新起算的开始。第三，2018年2月1日营口慧昌房地产开发有限公司向老边区房产局递交不动产登记申请书（二次开庭证据四），申请人在仲裁庭二次开庭时，提交彩色带红章的影像证明复印件来自房管部门。明确记录了登记原因为营口慧昌房地产开发有限公司首次登记，是营口慧昌房地产开发有限公司首次到老边房产局登记，提交登记申请书、营业执照、法人身份证、授权委托书、商品房预售许可证和建设工程规划核实合格证后，经老边区房产局核实审批合格以后，申请人及宏景华府的业主们才收到办理房本的通知。被申请人对此无异议（二次开庭笔录第3页下数2行）。该证据可以证明，被申请人未履行为业主办理产权证的前提义务。业主不能及时办理产权手续，是源于被申请人原因造成，被申请人持续违约。营口仲裁委在无视办理产权通知和补充协议真实存在的前提下，无视关于诉讼时效司法解释和民法总则规定，简单以“申请人未在约定期限内向被申请人主张违约责任”认定本案超过诉讼时效，既存在驾讼的思想，还存在枉法裁判的事实。且本案申请人一直就办理涉案房屋产权持续上访维权，几年来不断在向老边信访办、市政府、区政府、龙山社区投诉的事实，被申请人也当庭认可（二次开庭笔录第4页上数第1行）。该上访行为构成诉讼时效中断并重新起算的事实。综上，本案营口仲裁委罔顾事实，无视法律，枉法裁决，严重损害当事人合法权益。申请人的证据充分证明申请人没有超出诉讼时效，做出的裁决，客观上支持开发商不诚信的行为，该裁决结果有悖于司法诚信原则，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项、第六项规定，遗漏证据，请求撤销营仲裁字（2018）第13号裁决书，改判支持申请人请求。被申请人营口慧昌房地产开发有限公司称，首先，申请人的申请内容不符合仲裁法第五十八条的规定，不属于申请撤销仲裁案件的审理范围。其次，仲裁裁决没有违反第五十八条第五项关于隐瞒证据的情况，因为2018年3月5日申请人与被申请人所签订的补充协议在仲裁开庭时被申请人是确认的。原裁决没有隐瞒此证据并且该证据不影响申请人申请仲裁裁决的结果。第三，申请人与被申请人的合同约定2014年5月1日前应当办理房照，但是申请人一直到2016年5月1日前没有向被申请人主张过权利。因为申请人在仲裁中申请的事项是要求赔偿违约金，这是一个债权，申请人已经超过了该债权的诉讼时效。最后，营口市中级人民法院（2017）辽08民终2202号民事判决的案情与本案基本一致，裁判结果也是认定当事人即购房者超过诉讼时效。因此，原仲裁裁决无论是在程序上还是在实体上均正确，应该驳回申请人的申请。经审查查明：2018年9月17日，营口仲裁委员会作出营仲裁字（2018）第13号裁决：1、驳回申请人的仲裁请求。2、本案仲裁费用1327元由申请人承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人提到的证据均在仲裁程序中进行了质证，并不存在隐瞒证据的情形。申请人以仲裁庭枉法裁判为由请求撤销仲裁裁决，但是没有提供证据证明仲裁员有因索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。此外，申请人对原裁决认定其申请超出诉讼时效有异议，由于实体问题不是申请撤销仲裁的理由，故本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回代纪萍的申请。申请费400元，由申请人代纪萍负担。审判长  刘剑勇审判员  栾 娜审判员  孙石平二〇一九年四月二十三日法官助理王仁书记员李泽先
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执676号申请执行人：韩艳，女，1979年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘军容，男，1979年4月15日出生，汉族,宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院(2017)赣0902民初字第4515号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人刘军容发出执行通知书，责令被执行人刘军容向申请执行人韩艳支付借款13.55万元，受理费1535元，执行费1932.5元，合计人民币138967.5元及（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人刘军容在银行或在其他单位的存款或收入138967.5元及（利息另行计算），或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月三日书记员  徐 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1791号申请执行人闫勤，女，1993年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人申海威，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈青峰，男，1974年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人何霞民，男，1955年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人闫勤、申海威与被执行人陈青峰、何霞民委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8209号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何霞民的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。二、冻结、划拨被执行人陈青峰的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年四月一日书记员 吴 迪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初1276号原告：姜佃伟，男，汉族，1968年9月10日出生，住邹城市。被告：梁西峰，男，汉族，1969年8月20日出生，住邹城市。原告姜佃伟与被告梁西峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告姜佃伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜佃伟撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年四月三日书记员  杨德巧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执684号 吴某、白某、武某: 本院执行的吴某等申请武某离婚纠纷一案，经执行，已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年四月二十四日 书记员  王静文
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执144号申请执行人：何富山，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省射洪县人。委托代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人：韩嘉，西藏伟豪律师事务所实习律师。被执行人：西藏百伦建筑工程劳务有限公司，住所地拉萨市柳梧新区金马国际9栋1单元1101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵诗洋，系该公司执行董事。申请执行人何富山与被执行人西藏百伦建筑工程劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人何富山于2019年4月3日依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字（2019）第103号调解书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人何富山与被执行人西藏百伦建筑工程劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人于2019年4月24日达成执行和解协议。双方一致同意，该笔劳务费用的支付时间以另外两个案件，即拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初第621号和那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初143号案件的判决书生效之日为支付节点。本院经审查认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字（2019）第103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 段 玉龙审 判 员 常 德鹰二〇一九年四月二十五日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 米玛卓嘎
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1072号 原告：合肥时进建筑技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南，莲花路西百乐门名品广场11幢办1603室。 法定代表人：刘永泉，经理。 被告：泰安景坤防水工程有限公司，住所地泰安市泰山区宁家结庄村牌坊西林。 法定代表人：田坤杰，经理。 原告合肥时进建筑技术有限公司与被告泰安景坤防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥时进建筑技术有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥时进建筑技术有限公司撤诉。 案件受理费1575元，由原告合肥时进建筑技术有限公司负担。 审判员  和法锐 二〇一九年四月二十五日 书记员  秦 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初1260号原告贾明友，男，1954年4月18日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人肖文军，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被告修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路104号。负责人佘龙，县长。委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。原告贾明友诉被告修文县人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告贾明友诉称：原告在本人的住宅上开打米房并办理了工商营业执照，一直进行加工经营活动，并从事出售煤炭的业务。2016年9月，被告为扩展玩意窝公园项目，由其办公室下发了《修文县玩意窝公园项目土地及地上附着物征收补偿安置方案》，原告的打米加工方及卖煤场也在被告的征收拆迁范围。2016年10月8日，在双方未达成补偿协议的情况下，被告拆除了原告的打米加工房及卖煤场。原告多次找被告要求解决处理，被告拒不解决。故诉至法院，诉请判决确认被告强拆原告位于修文县××新春村××组的打米加工房及卖煤场的行为违法。本院认为：根据被诉行政行为发生时尚具法律效力的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出行政行为未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该条款的立法意图在于督促行政相对人及时行使自身的救济权利，并同时维护行政管理秩序的相对稳定性。本案所诉行政强制行为发生于2016年10月8日，对此各方均无异议，2018年11月12日，原告向本院提起本案诉讼，要求确认上述行政强制行为违法。显然，原告提起本案行政诉讼业已超过法定起诉期限，且未举证证明系因不可抗力或其他正当事由耽误起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。”之规定，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾明友的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年四月三十日法官助理胡应萍书记员文梅
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁0791执272号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该行行长。 被执行人徐昌盛，男，1977年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人于梅芳，女，1980年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1444号判决，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐昌盛、于梅芳银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 二、在冻结（查封、扣押）期间内，被执行人不得转移被冻结（查封、扣押）的财产，不得对其设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结（查封、扣押）期限：银行存款为一年，动产期限为两年，不动产及其他财产权为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年四月三日 书记员  李 丹
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执100号申请执行人：陈国松，男，1950年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住镇江市。被执行人：吴定龙，男，1951年7月23日生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：吴金凤，女，1953年10月18日生，汉族，户籍地镇江市。申请执行人陈国松与被执行人吴定龙、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴定龙、吴金凤未履行生效法律文书确定的给付案款197302元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，冻结了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，另案处置了被执行人名下的不动产，并进行了参与分配；关于车辆，本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2019年3月29日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已参与分配的不动产外，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初555号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年四月二十二日书记员汤沛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执261号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：缪秋红，女，1977年10月3日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人缪秋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初581号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金合计500000元及利息、罚息、复利（截至2018年5月24日的利息、罚息、复利合计192169.3元，自2018年5月25日起至实际给付之日止的罚息、复利按对应《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；二、给付申请执行人律师费15000元；三、负担案件受理费10467元，公告600元，合计11067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额932.23元、农业银行账户余额1640.11元，均予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人诉讼阶段已下落不明，无需法院再行查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，被执行人始终下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年四月三十日见习书记员  裴 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1246号 罪犯伍立民，男，1963年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大学文化，原住广西壮族自治区柳州市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2008年12月25日作出(2008)柳市刑二初字第7号刑事判决，以被告人伍立民犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人伍立民不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出(2009)桂刑经终字第14号刑事判决，维持一审判决对被告人伍立民刑事部分的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）桂刑执字第301号刑事裁定，将罪犯伍立民的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2012年5月9日起至2030年5月8日止。本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4967号刑事裁定，对罪犯伍立民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更237号刑事裁定，对罪犯伍立民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年11月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡某、人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员罗耀邦、邓玉丹，刑罚执行机关代表周某、韦某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯伍立民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯伍立民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯伍立民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获奖励6个表扬；获2016年监狱改造积极分子、2017年优秀报道员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍立民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯伍立民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下： 对罪犯伍立民减去有期徒刑四个月（刑期至2028年7月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡 明 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王燕芬 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 李红臻
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执108号申请执行人：林敏，女，1970年5月11日出生，汉族，住南京市秦淮区:。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人：卢荣，男，1976年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京宁骏土石方工程队，住所地南京市江宁区。经营者：卢荣。申请执行人林敏与被执行人南京宁骏土石方工程队、卢荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初6582号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人南京宁骏土石方工程队、卢荣应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本息合计1560万元；二、给付申请执行人自2017年7月16日开始，以借款本金598.27万元为基数，按年利率24%为标准向原告林敏支付逾期还款利息；三、负担案件受理费28885.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人卢荣名下有牌号为苏Ａ×××××的机动车，但查封处理时发现该车辆已达报废标准。另被执行人南京宁骏土石方工程队、卢荣承租的南京市江宁区东山街道上访社区姚家堰一块面积约8.8亩的土地，本院已于2018年3月30日向江宁区东山街道上访社区委员会下发协助执行通知书，请求协助查封处理，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已发现的车辆已达到报废标准及已协助查封的土地暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年四月三十日见习书记员  裴 勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初23号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行懂事兼经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：米慕凯，男，1984年2月2日出生，汉族，住阳光城市。原告济宁同诚物业管理有限公司诉被告米慕凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年四月二日书记员  刘梦歌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执944号 申请执行人山东方正房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。 法定代表人：张洪银，职务：董事长。 被执行人青岛西海岸投资开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处昆仑山南路。 法定代表人：刘金彪，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4796号民事调解书，向被执行人青岛西海岸投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人青岛西海岸投资开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人青岛西海岸投资开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3600000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人青岛西海岸投资开发有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  曹雨桐
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初248号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人景某，个体做工程。2016年1月29日因犯组织、领导传销活动罪，被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（先行羁押4日，罚金已缴纳一万七千元。）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人周龙，江苏众仁律师事务所律师。辩护人史沁涛，江苏众仁律师事务所实习律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人景某以及辩护人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日20时44分许，被告人景某酒后驾驶已注销的号牌为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都路新都桥北附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人景某血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。被告人景某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人景某以及辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人封某的证言；被告人景某的供述与辩解；扬州市江都区公安局出具的受案登记表，立案决定书，查获经过及情况说明，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、抽血视频，被告人景某的驾驶证、机动车信息查询结果单，前科情况查询表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测意见书；江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00459号刑事判决书以及被告人景某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人景某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，予以采纳。被告人景某的辩护人提出“被告人景某案发后坦白认罪态度较好，其酒后驾驶摩托车在道路上行驶，未造成危害后果，社会危害性相对较小，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00459号刑事判决中，对被告人景某宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2022年3月6日止。罚金已缴纳人民币一万七千元，余款人民币六万五千元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 石 琴人民陪审员 徐宏宝二〇一九年四月三十日书 记 员 王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初7656号 原告：李辉，男，1993年10月4日生，汉族，住苏州市高新区。 被告：周泳，男，1975年4月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告李辉与被告周泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼；被告周泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款471000元及利息50000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告返还借款本金14万元及按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告自2017年9月29日起向原告多次借款，共计471000元,一直未还。其中2018年1月18日被告向原告借款14万元，并出具了借条，约定于2018年2月18日前归还，要求尽快归还。 被告周泳未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月18日，原告向被告汇款14万元，被告向原告出具了“借款合同”，内容为被告因资金周转借款14万元，还款时间为2018年2月18日17点之前，如没有及时还款，应承担总借款金额的20%作为违约金，每天滞纳金按总金额的千分之五收取。之后，被告未返还借款。 上述事实，由原告李辉提交的借款合同、银行流水以及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告提交的借款合同及银行流水真实、合法，据此认定双方之间系民间借贷关系，依法受到保护，被告理应按约返还借款，故对于原告要求被告返还该笔借款本金14万元，并按年利率6%计算逾期之日起的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泳于本判决生效之日起10日内返还原告李辉借款本金14万元，并按年利率6%支付自2018年2月19日起至实际返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，公告费600元，合计3884元，由被告周泳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  毛萍萍 审 判 员  恽 栋 人民陪审员  金莉萍 二〇一九年四月十日 书 记 员  石巧丽
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行终2244号 上诉人（原审原告）董天勇，男，汉族。 委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安顺市西秀区人民政府，住所地：贵州省安顺市西秀区行政综合办公大楼。 法定代表人陈天一，区长。 委托代理人肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。 上诉人董天勇因诉安顺市西秀区人民政府房屋征收行政管理纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审原告董天勇认为其房屋处于征收范围内，西秀区人民政府作出的西府房征决[2017]19号《关于西秀区头铺村麒麟城市棚户改造项目红线范围内房屋征收决定书》（以下简称征收决定）在实体和程序上违法，损害其合法权益，特提起诉讼，向一审法院起诉请求撤销该征收决定。 一审法院经审理查明：2007年1月26日，贵州省人民政府以黔府用地函〔2007〕56号文件，批复同意将西秀区东关办事处麒麟、头铺村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地、两村的集体建设用地及集体未利用地征收为国有，作为西秀区2006年度第三批次城镇建设用地。2014年4月29日，贵州省住房和城乡建设厅作出《关于安顺市城投南出口棚户区改造等六个城市棚户区项目情况说明的函》黔建保函〔2014〕75号，证明将头铺麒麟棚户区改造项目（一期）纳入2014年全国城市棚户区改造计划。2015年5月20日，西秀区人民政府作出《关于同意西秀区棚户区改造项目2015年度计划的批复》。2017年4月28日，西秀区人民政府发布《关于2017年头铺、麒麟片区城市棚户区改造项目范围内房屋调查登记的通告》第9号，决定：西秀区人民政府组织相关单位对头铺、麒麟片区城市棚户区改造项目范围内房屋的建筑面积、权属状况、功能用途、二次装修、家庭人口、安置意向等进行调查登记，调查登记时间为2017年4月28日至2017年5月27日。同日，西秀区人民政府发布《关于对征求意见的通告》，公示期为30日，即2017年4月28日至2017年5月27日。同年7月30日，西秀区住房和城乡建设局制作了《西秀区头××城市棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》。同年8月8日，西秀区人民政府作出征收决定及《西秀区头××城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》并予以公示。同年8月18日，西秀区东关办事处公示最终抽选的房屋评估机构为贵州伟元房地产资产评估事务所有限公司。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项、第（三）项规定，提起诉讼，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，董天勇在提起诉讼时，应当负有证明其是本案适格原告的举证责任。其虽主张其房屋在征收决定的征收范围内，但并未提供相应的房产证或建房的合法手续，其提供的房屋编号证据，并不能证明其是照片中房屋的权属人。西秀区人民政府在庭审时也指出，董天勇未提供合法的建房手续，其不属于被征收人。因此，董天勇不能证明其与本案被诉征收决定有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对董天勇的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告董天勇的起诉，案件受理费50元，退回原告董天勇。 一审宣判后，董天勇不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04行初148号裁定，并指令一审法院继续审理。上诉理由：一、上诉人房屋在征收范围内，一审法院以上诉人与被诉具体行政行为不存在利害关系，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、一审法院对被上诉人提交的全部证据的证明目的不加区别全部认可，有违公平和平等原则。三、被上诉人在征收程序中存在多处违法，一审法院对此并未认定。 被上诉人安顺市西秀区人民政府二审辩称：上诉人存在诉讼主体不适格，应当裁定驳回。首先，上诉人未能提供经过合法批准建设的建房手续、宅基地证以及因私自建房被行政处罚补交罚款等材料，不能证实其本人在头××城市棚户区改造项目红线范围内获得准许建房资格；其次，上诉人仅提交在麒麟的户口本或身份证，只能证实其本人属于麒麟之村民，不能证实其在征收范围内拥有合法建筑物，属于被征收人；其三，上诉人提供有编号的房屋照片，并不等同于其就是该建筑物的合法所有权人。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，对一审查明的“2014年4月29日，贵州省住房和城乡建设厅作出《关于安顺市城投南出口棚户区改造等六个城市棚户区项目情况说明的函》黔建保函〔2014〕75号，证明将头铺麒麟棚户区改造项目（一期）纳入2014年全国城市棚户区改造计划”以外的事实予以确认。 本院另查明，贵州省住房和城乡建设厅向国家开发银行贵州省分行作出黔建保函[2014]75号《关于安顺市城投南出口棚户区改造等六个城市棚户区改造项目情况说明的函》中写明此函仅用于融资贷款，不作为其他事项的证明材料。因此，该份函不能作为西秀区政府立项的证明，不能达到其证明目的，对该份证据本院不予采信。对一审法院查明的该部分事实予以纠正。 本院再查明，上诉人董天勇属于麒麟社区居民，其居住的房屋处于拆迁范围内。 本院认为，本案的争议焦点为一审原告是否具备起诉资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于原告起诉资格的规定，能够提起行政诉讼的适格原告为行政相对人或利害关系人。所谓利害关系人，是指因行政行为受到实质的、不利影响的除相对人之外的公民、法人或其他组织。依前述查明事实，可以确定上诉人董天勇所居住的房屋处于征收范围内，且董天勇已经提供其家庭户口簿、被拆房屋的编号及其祖父的宅基地使用证、亲属关系证明等初步的证据证明其与本案涉诉行政行为存在关联，西秀区东关办事处提交的《安顺西秀区头铺、麒麟城市棚户区改造项目房屋摸底表》上也记载有董天勇户砖混房屋面积等基本信息，综合上述证据可以确认董天勇具备起诉资格。 综上，上诉人董天勇的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院以董天勇不是适格原告为由驳回起诉显属不当，应当指令其继续审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04行初148号行政裁定。 二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉依依 审判员  赵 敏 审判员  孟 婷 二〇一九年四月十八日 书记员  马如意
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初761号原告：李孟许，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：沙叶秀，女，1969年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告李孟许诉被告沙叶秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟许的委托诉讼代理人吴志豪，被告沙叶秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟许向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金55000元及利息（利息从2016年9月21日起按年利率24%计算至还清款之日止，暂计至2018年12月21日止为34642.08元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款55000元，并承诺支付一定的利息作为回报，若不履行义务的情况下，被告同意本息叠加偿还。被告借款后至今拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告沙叶秀辩称：一、对于原告主张的借款本金，被告无异议。二、被告不认可原告主张的借款利息。借款时，双方没有约定利息，借据上也没有约定利息，根据法律规定，被告不应支付借款期间的利息，即使法院判决被告需支付利息，也是仅应按照年利率6%计算。另，原告主张计算利息的时间错误。被告收到法院送达的民事起诉状之前均未收到原告催收还款的通知，原告亦未举证证实其在之前已向被告催收过，被告不存在违约，未损害原告的权益，故原告主张从2016年9月21日起按年利率24%计算利息并无依据，应驳回该请求。即使要计算利息，也应从被告收到本案的民事起诉状和应诉通知书之日起计算。三、关于本案诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。本案中，原告主张利息的起算时间为2016年9月21日，说明原告认为其民事权利是自2016年9月21日受到侵害，即原告最迟可以在2018年9月21日向法院起诉，而原告在此期限之后才向法院起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款55000元，并由被告出具《借据》一份交原告收执。该借据载明：“今有沙叶秀（女，身份证号码：）借到李孟许现金人民币伍万伍仟元整（￥55000）。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，见证人陆某在见证个人处签名并加盖指模，落款时间为2016年9月21日。上述借据没有约定借款利息和还款时间。被告借款后未还款给原告，原告经催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款55000未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述债务的没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。被告主张原告提起本案诉讼已超过了2年的诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。上述借据中没有约定借款利息，原告亦未提供其他证据证实原、被告双方对上述借款约定了利息，应认定本案借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述借款可从起诉之日起按年利率6%计算利息。原告主张从2016年9月21日起按年利率24%计算利息，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：限被告沙叶秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元及利息（利息从2019年3月19日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）给原告李孟许。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告李孟许负担395元，被告沙叶秀负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年四月二十四日书记员  李孟嫦附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，由责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终145号上诉人（原审被告）：王其华，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：高冠军，男，1959年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人王其华因与被上诉人高冠军合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。王其华上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误，如何理解“争议标的为给付货币的”系本案的关键。第一，“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的效果。结合本案，本案的标的为高冠军与王其华形成的劳务合同关系，一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解“标的”的含义。第二，一审裁定将原告的诉讼请求“支付工资款及利息”简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，劳务合同的履行地应为提供劳务的工作地或工程所在地。第三，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的如民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债等。从一审法院案由来看，本案的标的为劳务合同关系，显然不属于上述情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“劳务合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求“要求支付工资款及利息”的行为简单归类为“给付货币”。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系因履行劳务合同而产生的欠款纠纷，上诉人王其华向被上诉人高冠军出具的涉案《证明》显示，王其华尚欠高冠军工资款，并有具体欠款数额。高冠军依据涉案《证明》诉请王其华支付工资欠款，双方形成欠款纠纷，属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案《证明》中没有约定合同履行地，现高冠军诉请王其华支付工资欠款，争议标的为给付货币，高冠军作为接收货币一方，其住所地山东省嘉祥县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年四月十七日书记员  吴 莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4093号起诉人：刘振旭，男，汉族，1986年7月11日生，住云南省昆明市西山区。起诉人刘振旭向本院递交诉状，以王理总为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告人民币20771.5元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2017年4月计算至全部还款结束为止）；2、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应按法定管辖确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人偿还欠款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及询问笔录证实，起诉人刘振旭的住所地位于云南省昆明市西山区，被起诉人王理总的住所地位于云南省昆明市西山区。因合同履行地及被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对刘振旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年四月十日书记员  李明远
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执116号之一申请执行人：滕家元，男，1965年1月19日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。申请执行人：史婵清，女，1967年5月22日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴春波，该公司经理。申请执行人滕家元、史婵清与被执行人镇江亚太投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初1266号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款230000元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行中，被执行人财产情况以及执行过程如下：1、关于银行存款，经本院通过“总对总”查控系统对被执行人银行存款进行查询，未发现被执行人名下有相应的银行存款。2、关于车辆，经本院调查，被执行人名下无相应车辆登记信息。3、关于股权投资，经调查，被执行人无相应股权投资。4、关于不动产，经本院向镇江市不动产登记中心及不动产交易中心查询，被执行人镇江亚太投资有限公司名下拥有位于镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦的在建商业用房，本院依法对上述不动产进行了轮候预查封。经本院现场调查，工程目前仍未竣工，项目也未进行销售，该工程已被多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，且未在不动产登记部门办理预售手续，建设用地也已抵押给银行，故丽都大厦在建商业用房目前不具备处置条件。5、关于镇江亚太投资有限公司所有的位于镇江××××桥路南的土地使用权，经调查，该土地为丽都大厦这一在建工程的项目用地，该土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司镇江支行，无法单独处置。6、关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现其法定代表人下落。7、本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已轮候查封但不具备处置条件的在建商业用房外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初1266号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年四月二十三日书记员汤沛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1180号 罪犯韦成，曾用名韦思府，男，1971年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2013年9月25日作出(2012)柳市刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人韦成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月23日作出(2013)桂刑三终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）桂刑更656号刑事裁定，将罪犯韦成的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第110号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年12月获奖励8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦成减去有期徒刑六个月（刑期至2037年9月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初3433号 原告:宣城市飞翔食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区宣州市场水产门面房106号，注册号342501600001911。 经营者：马明祥，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 被告：胡自钢，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市飞翔食品商行与被告胡自钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市飞翔食品商行的委托诉讼代理人周忠明到庭参加诉讼，被告胡自钢经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款18110元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月22日-7月2日期间，被告因在合肥工业大学宣城校区经营鸡排店在原告处采购食材。原告按被告的订单要求送货，后由被告在发货单上签字确认。2014年10月2日-10月21日期间，被告又因在宣城大食客经营鸭血粉丝店向原告采购食材。被告累计欠原告货款18110元，被告口头承诺在2017年上半年支付，但到期后被告仍未付款。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张向本院提交了原告营业执照复印件1份、发货单31份。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的除2014年2月22日金额为2140元、2月23日金额为100元、3月2日金额为800元、3月5日金额为150元、3月11金额为1195元、3月23日金额为605元、4月14日金额为310元、4月19日金额为950元合计金额为6250元的发货单上有胡自钢签字确认外，其余23份发货单上均不是被告本人签字，且原告未提交其他证据佐证，故本院对该23份发货单不予采纳。其余证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实为：2014年，被告因经营需要向原告采购食品，原告自2014年2月22日至4月19日共计向被告供货6250元，并由被告在发货单上签字确认。后被告未向原告支付货款。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款6250元的事实，有其签字确认的发货单佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即给付拖欠的货款及自起诉之日即2018年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，但拖欠的货款应以本院核算的6250元为准，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告胡自钢经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡自钢于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市飞翔食品商行货款6250元及利息（自2018年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告宣城市飞翔食品商行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费254元，公告费300元，合计554元，由原告宣城市飞翔食品商行负担90元，由被告胡自钢负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年四月十二日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 …… 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1315号之一申请人：淇县汇祥担保投资有限公司，住所地：淇县泰山路西段南侧淇园路西侧桥盟乡政府东侧新城佳苑17#楼。法定代表人：李林海，该公司经理。被申请人：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧。法定代表人：冯文亮，该公司总经理。淇县汇祥担保投资有限公司与淇县金凯金属机械工程有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、李希霞、冯永山、郭玉凤、鹤壁市永达食品有限公司、淇县畜禽发展有限公司、淇县鸿谕养殖有限公司、河南全新金属工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人淇县汇祥担保投资有限公司于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南全新金属工程有限公司在淇县县城改造与管理工作指挥部办公室的拆迁补偿款3100000元，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：13220053900665838235）。本院经审查认为，申请人淇县汇祥担保投资有限公司的申请符合规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被申请人河南全新金属工程有限公司在淇县县城改造与管理工作指挥部办公室的拆迁补偿款3100000元。二、本次扣留的期限为贰年。案件申请费5000元，由申请人淇县汇祥担保投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦海泉审判员  孟凡洲审判员  王秀芹二〇一九年四月三十日法官助理**书记员毕登科
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执585号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行，住所地四川省南充市高坪区江东大道紫薇花园第7幢1层1130-1136号。 负责人：杨卿枫。 被执行人：王洪军，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与王洪军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人王洪军的财产（以人民币250万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等为限）。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年四月四日 书记员 林光伟
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执恢26号申请执行人：刘贤路，男，1969年10月26日出生，汉族，居民。被执行人：日照兴宇建材有限公司，住所地日照市西安路。组织机构代码780771075。法定代表人：刘贤进，经理。申请执行人刘贤路于2016年11月22日向本院申请执行日照兴宇建材有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2016）鲁1191执512号，申请执行标的51848元。本院于2019年3月19日恢复执行本案，双方达成和解协议，被执行人日照兴宇建材有限公司给付申请执行人刘贤路劳动报酬金等35000元，现已全部履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1191执恢26执行案件已执行完毕，予以结案。二〇一九年四月二日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1203号原告：潘程,男，1990年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区委托诉讼代理人：程敏（系潘程母亲），女，1965年7月16日出生,汉族，住鞍山市立山区。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告潘程与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告潘程的委托诉讼代理人程敏、被告万熹公司的委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘程向本院提出诉讼请求：1.请求判令万熹公司支付逾期办证违约金1430.83元；2.万熹公司承担诉讼费用。事实和理由：潘程与万熹公司在2015年10月20日签订了商品房买卖合同，总价款为286166元，通过首付款方式购买万熹公司项目中第3幢2单元15层10号房。合同第十五条附十四条约定，两年内办理产权，由于万熹公司的原因两年内办理不上产权登记，依据《合同法》的相关规定，应按已付房价款的0.5%向潘程支付违约金。综上所述为维护合法权益，潘程根据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，恳求法院支持潘程的诉讼请求。万熹公司辩称，1、答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。2、综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求合议庭驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘程与万熹公司于2015年10月20日签订《商品房买卖合同》，该合同约定潘程购买万熹公司开发的位于铁东区，产籍号1-29-209-21510，总价款为286166元。上述合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方于合同第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，潘程依照约定向万熹公司支付了购房款。万熹公司于2016年12月31日向潘程交付了房屋。本院认为，本案的争议焦点：万熹公司应否向潘程支付相应违约金及违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即万熹公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，万熹公司未在约定期限内为潘程办理房屋权属证明事实客观存在，万熹公司虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故万熹公司应按照双方约定的违约金计算方式向潘程支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即万熹公司应按已付房价款的0.5%向潘程支付违约金1430.83元支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付潘程逾期办证违约金1430.83元；如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万熹置业有限公司负担（上述费用潘程已垫付，执行前款时由鞍山万熹置业有限公司一并潘程）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  艾红博人民陪审员  吴 迪二〇一九年四月十七日书 记 员  牟新宇
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初312号 原告：吴朝海，男，1962年4月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：鞠景国，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告吴朝海与被告鞠景国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款19600元及利息（利息自2018年6月30日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告向原告购买聚丙烯材料未付款，向原告出具欠条三份，计欠货款28600元，其后陆续给付了部分款项，尚余货款19600元至今未还。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的三份欠条、手机短信等证据，本院认定事实如下： 1.2016年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴朝海聚炳稀材料款九千肆佰元整（9400）欠款人：鞠景国2016年12月19日”。欠条右侧又载明“以付伍仟元整鞠景国2017年11月6日”。 2.2017年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到老吴人民币计玖仟元整。注：另加壹仟叁佰元合计人民币壹万零叁佰元整（10300）欠款人：鞠景国2017年1月5日”。 3.2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴总聚炳稀财料款捌仟玖佰元整。欠款人：鞠景国2017年1月20日”。 4.2018年6月30日开始，原告通过手机短信联系被告，催索货款。原告自认，被告于2018年7月1日还款1000元、2018年底还款3000元。 本院认为，被告出具的三份欠条可以证明原、被告之间存在材料买卖合同关系以及被告欠原告货款的基本事实。合法债务应当清偿。原告自认的被告4000元还款于被告有利，本院予以确认。三份欠条总计欠款额28600元，减去欠条上记载的还款5000元及原告自认的还款4000元，尚余欠款为19600元。原告提供的手机短信明确地反映了其向被告主张货款的时间，自此时起，原告有权同时要求被告给付迟延付款的利息。原告主张的利息标准符合法律规定。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告鞠景国于本判决生效之日起十日内给付原告吴朝海货款19600元及逾期付款利息（利息以19600元为基数，从2018年6月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为158元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告多预交的诉讼费用185元本院予以退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐学帅 二〇一九年四月二十三日 书记员  熊佶玫
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初347号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人徐勇，男，1978年1月1日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，中医理疗师，现住河北省廊坊市。2018年5月7日因涉嫌生产、销售假药罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2018年12月7日被本院取保候审。辩护人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人徐勇犯销售假药罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人徐勇及其辩护人邢宪发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年5月期间，被告人徐勇在廊坊市广阳区售卖“痛风丸”、“胃康神效小药丸”。经鉴定，上述两种药品均系假药。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、郑金环、李某等人的证言，辨认笔录，广阳区食品药品监督管理局移交的调查终结报告，现场检查笔录，扣押物品清单，调查笔录，鉴定意见书，假药照片，微信转账及聊天截图，到案说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人徐勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人徐勇犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、禁止被告人在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一九年四月十日书 记 员  李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审36号 申请执行人东平县人民防空办公室，住所地东平县龙山大街019号，统一社会信用代码12370923MB2788460T。 法定代表人陈晓驰，主任。 委托代理人陈均晓，该单位综合科副科长。 委托代理人刘伦，山东公允律师事务所律师。 被执行人山东万博房地产开发有限公司，住所地东平县佛山街中段，统一社会信用代码91370923562538187G1—1。 法定代表人刘艳辉，该公司经理。 委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 申请执行人东平县人民防空办公室申请强制执行被执行人山东万博房地产开发有限公司人防行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年6月20日作出的东防易缴字【2018】第1号《防空地下室易地建设费缴费决定书》（以下简称《缴费决定》）确定的义务为由，于2019年3月11日向本院提出强制执行申请，申请本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，被执行人对《缴费决定》提出异议，本院于2019年3月29日组织双方当事人进行了听证。本案现已审查终结。 被执行人有异议称，1、根据《山东省城市新建民用建筑防空地下室易地建设费减免管理办法》第五条第三项规定，所建项目属于棚户区改造项目，应当免征易地建设费。2、2014年7月11日，被执行人与东平县人民政府签订了《东平县城区防汛水系改造工程投资合作协议》（以下简称合作协议），明确约定对行政事业性收费减半征收，并且约定了交付时间，而且还可抵顶。3、申请人对被执行人作出东防易缴字【2018】第6号《防空地下室易地建设缴费决定书》，与本案《缴费决定》的计算标准不同，故《缴费决定》计算错误。被执行人提交了以下证据：1、合作协议；2、《山东省实施办法》、《山东省城市新建民用建筑防空地下室易地建设费减免管理办法》第四条至第七条；3、东防易缴字【2018】第6号《防空地下室易地建设缴费决定书》。 申请人质证称，被执行人第1号证据，其开工建设未报人防主管部门批准，不属于免征情形；第2号证据，该协议中减免的费用不包括易地建设费；第3号证据与本案不具有关联性。 经审查查明，2018年，被执行人在东平县佛山街中段开工建设东原湖A区项目，地上总建筑面积22183.06平方米，应建未建防空地下室1284.55平方米。2018年6月20日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条、泰安市人民政府令（165号）《泰安市人民防空工程建设管理办法》和《关于规范防空地下室易地建设费收费标准关问题的通知》的有关规定，对被执行人作出《缴费决定》，责令被执行人缴纳防空地下室易地建设费256.91万元整（贰佰伍拾陆万玖仟壹佰元整）。同日，申请执行人向被执行人送达了《缴费决定》。被执行人收到《缴费决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2019年1月4日,申请执行人向被执行人送达了东防履催字【2019】第1号《行政决定履行催告书》。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，国家对易地建设费的减免有严格的规定，任何部门和个人不得擅自扩大或变通执行易地建设费减免的条件范围。《山东省实施办法》第十六条规定，城市新建民用建筑，建设单位应当按照国家规定修建防空地下室，不宜修建的必须报人防主管部门批准，并按规定缴纳易地建设费，由人防主管部门组织易地建设；山东省财政厅、山东省人民防空办公室《关于进一步规范防空地下室易地建设费征缴管理有关问题的通知》第二条第一项规定，除国家规定的减免项目外，任何部门和个人不得擅自批准减免易地建设费，任何地方和部门不得将减免易地建设费作为招商引资的优惠条件。本案中，被执行人称其不宜修建防空地下室，但其开工建设未报人防主管部门，不属于减免的法定情形，且合作协议亦不得作为减免易地建设费的法定依据，故其提出的异议理由不充分，本院不予采纳。关于申请人对被执行人作出的东防易缴字【2018】第6号《防空地下室易地建设缴费决定书》，其建设所占土地与本案不系同一土地，与本案不具有关联性，本院不予一并审查。 综上，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县人民防空办公室对被执行人山东万博房地产开发有限公司作出的东防易缴字【2018】第1号《防空地下室易地建设缴费决定书》确定的内容，即责令被执行人缴纳防空地下室易地建设费256.91万元的决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年四月十日 书 记 员  赵晓青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1194号 罪犯龙文光，男，1966年3月8日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月8日作出(2007)德刑初字第9号刑事判决，以被告人龙文光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙文光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月22日作出(2007)云高刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月29日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年12月10日作出(2009)云高刑执字第4686号刑事裁定，将罪犯龙文光的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年12月10日起至2029年9月9日止。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)楚中刑执字第51号刑事裁定，对罪犯龙文光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2013年6月20日作出(2013)楚中刑执字第394号刑事裁定，对罪犯龙文光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年9月15日作出(2014)楚中刑执字第694号刑事裁定，对罪犯龙文光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本院于2017年1月24日作出(2017)桂02刑更227号刑事裁定，对罪犯龙文光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年4月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙文光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙文光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙文光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获奖励6个表扬；获2016年度劳动能手、2017年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙文光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙文光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙文光减去有期徒刑四个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执784号 姜宪新、毛俊伍 本院执行的姜宪新与毛俊伍健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，经执行，于2019年4月22日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年四月二十二日 书记员  秦川