陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终1876号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区，法定代表人：李腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，男，1994年8月25日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李建国，男，汉族，1977年7月13日出生，中建建筑一局集团有限公司陕西分公司司机，住西安市长安区。委托诉讼代理人：师义，陕西云德律师事务所律师委托诉讼代理人：赵秀林，陕西云德律师事务所律师被上诉人（原审被告）：尹晨露，女，汉族，1995年11月19日出生，西安市诚信生物科技有限公司员工，住西安市长安区。委托诉讼代理人：尹小军，男，1971年1月16日出生，汉族，无业，住西安市长安区，系尹晨露的父亲。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司陕西分公司）因与被上诉人李建国、尹晨露机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。华安保险公司陕西分公司上诉请求：1、改判驳回李建国要求支付误工费的诉讼请求。2、本案诉讼费由李建国、尹晨露承担。事实和理由：涉案事故发生于2017年12月，李建国提供2017年1月至2017年12月的工资银行流水，该份流水系2018年4月打印，李建国提供的证据，无法证明事故发生后李建国收入是否实际减少及减少的数额。李建国辩称，其误工是客观存在的，经司法鉴定其误工期限为365田，一审法院对其误工费的认定是根据华安保险公司陕西分公司的自认作出的，一审法院认定的事实正确，请求二审法院驳回华安保险公司陕西分公司的上诉请求。尹晨露辩称，李建国的误工费应该赔偿，但一审法院认定的误工费过高。李建国在一审中诉请：1、判令尹晨露、华安保险公司陕西分公司连带赔偿其医疗费7108.4元、住院伙食补助费210元、营养费3600元、误工费111325元、护理费18000元、交通费1000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金61620元、残疾辅助器具费500元、被抚养人生活费21917.1元、财产损失1499元、精神损害抚慰金10000元，共计238339.5元；2、诉讼费由尹晨露、华安保险公司陕西分公司承担。一审法院查明，2017年12月26日18时30分许，XX号XX街由东向西行驶至事故地点左转弯过程中，将沿西长安街由西向东李建国驾驶的自行车擦碰，造成李建国受伤的交通事故。事故发生后，李建国先后在西安市长安区医院、西安市红会医院住院治疗，在陕西省人民医院、西安交大一附院、西安市中心医院、西安航天医院等医院门诊检查治疗，治疗期间，尹晨露垫付了部分医疗费用。2018年5月，李建国以诉称诉至法院。法庭审理过程中，经李建国申请，西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心（2018）临鉴字第831号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李建国的伤残等级属十级；2、李建国的误工期限建议为365日；护理期限建议为150日，营养期限建议为180日。收到鉴定书后，李建国向法院递交变更诉讼请求申请书一份，将诉讼请求变更为238339.5元，并补交了诉讼费用。庭审中，李建国向法院递交以下证据以证明诉讼主张成立：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过，尹晨露负全部责任，李建国无责任；2、西安市长安区医院住院病历、西安市红会医院住院病历各1份，西安市交大一附院门诊病历3份，西安市航天总医院门诊病历1份及相关医院的诊断证明、检验报告单、检查报告单、门诊处方笺、影像学报告、诊断报告单、治疗报告单、CT报告单、心电图报告单等，证明自己治疗经过。医疗费票据若干共计6238.4元，还有870元的支出无票，自己共计支出7108.4元；3、《劳动合同》复印件1份及相应的工资流水单，完税证明，证明自己为城镇职工，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费；4、交通费票据，证明交通费支出；5、居民户口本及居住证明、村委会证明、租房合同、上学证明2份，证明李建国之母张俊贤共有四个子女，李建国两个女儿未成年，均在城镇就读，李建国护理期间由妻子赵小珍护理；6、尹晨露驾驶证复印件、陕AXXXXX机动车行驶证及保险费复印件，证明被告车辆所有权人、驾驶人及车辆保险情况；7、鉴定报告及票据，证明李建国伤残等级及相关期限；8、残疾器具票据1张，证明相应损失；9、手机票据，证明财产损失。经质证，被告保险公司对证据1真实性、证明目的均无异议；对证据2真实性认可，对关联性有异议，北里王医院票据无相应处方，尾号为9514和6951的票据医保已付，保险公司不进行二次赔付，只有票据没有相应病历处方的保险公司不予认可；对证据3关联性不认可，无用人单位营业执照和法人身份证明；对证据4交通费票据真实性无异议，不认可关联性；对证据5李建国一家四口的户口和居住证明、村委会证明、上学证明等真实性予以认可，不认可关联性，相关证明无经办人盖章、签字，上学证明无学生证及其他资料，故不认可证明目的；对租房合同的真实性和关联性均不认可，没有提供原房主的产权证，合同要件不规范，无截止日期；对证据6无异议；对证据7无异议；对证据8无异议；对证据9手机票据的真实性和关联性均不认可，不是增值税发票，只能证明购买时花费，无现场手机损坏照片，不能证明现场导致损坏。经询被告一质证意见同保险公司。尹晨露向法庭提供保险单2份，证明车辆保险情况，李建国及保险公司均无异议。经询保险公司无证据提交。本案经法庭进行调解，三方未达成一致意见。一审法院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，尹晨露驾驶车辆致李建国受伤，并承担事故全部责任的事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为据，法院依法予以认定。李建国有权要求尹晨露承担赔偿责任，尹晨露驾驶的车辆在华安保险公司陕西分公司处投有交强险及第三者责任险，故应由华安保险公司陕西分公司在保险范围内承担赔偿义务，不足部分再由尹晨露承担，根据查明的案件事实、法医鉴定结论，李建国的损失确定如下：医疗费用为5276.57元，住院伙食补助费210元，营养费3600元，误工费66427.24元，护理费18000元，交通费448.9元，残疾赔偿金61620元，残疾辅助器具费68元，被抚养人生活费21407.4元，精神损害抚慰金1500元，李建国之财产损失因其无充分证据佐证，法院依法不予支持。上述费用未超出保险限额，应由华安保险公司陕西分公司在交强险及商业险范围内予以承担。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后，华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险范围内赔偿李建国各项损失共计178558.11元；二、驳回李建国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4757元，鉴定费1560元，共计6317元，李建国承担317元，尹晨露承担6000元。二审经审理查明，华安保险公司陕西分公司在一审法院2018年11月15日庭审时，陈述称李建国的误工费应按照一天181元计算365天，一审法院查明的其余事实属实。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。华安保险公司陕西分公司在一审开庭审理中，陈述称李建国的误工费应按照一天181元计算365天，一审法院判决认定李建国的误工费就是按照该标准认定的，现华安保险公司陕西分公司上诉对李建国的误工费标准提出异议，对其公司在一审中的陈述反悔，但未提供证据推翻其公司在一审中的陈述，故对华安保险公司陕西分公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元，华安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年四月二十三日  书 记 员  袁   萱 1