甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1225民初460号 原告：邓某1，男，汉族，住西和县。 原告：邓某2，男，汉族，住西和县。 原告：邓某3，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：刘某1，男，汉族，住西和县。 被告：刘某2，男，汉族，住西和县。 被告：李某，女，汉族，住西和县。 被告：刘某3，男，汉族，住西和县。 被告：郭某，男，汉族，住西和县。 邓某1等三人诉刘某1等五人健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告邓某1等三人、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告李某、刘某3、郭某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘某1于2017年2月2日晚22时41分52秒、22时49分19秒，两次向原告邓某1拨打电话进行辱骂，并于22时46分在原告邓某1未到达事发现场的前提下，被告刘某1拨打110报警，称其被原告邓某1在西和县兴隆乡崔马村桥头自家板房门前殴打（报警时间详见西和县公安局兴隆派出所卷宗材料第1页受案登记表，第97页勘验笔录），当原告邓某1到达现场后，在没有任何防备的情况下被被告刘某1进行殴打，被告刘某1边用头碰原告邓某1边打电话，纠集来醉酒的被告刘某3，郭某和李某，四被告一起对原告邓某1拳打脚踢，原告感到了绝望、无助，慌乱中拨通了原告邓某2及崔马村村主任崔航的电话向其求救。过了一会儿，村主任崔航和兴隆乡麻池村村民赵苹果来到了现场，随后原告邓某3和邓某2开车来到现场，原告邓某3向现场唯一的女性被告李某询问事情经过，被告李某将原告邓某3一把扯倒在地，原告邓某2将原告邓某3从地上拉起来，原告邓某3看事态失控，用原告邓某1的手机拨打110报警，同时对现场进行录像，期间被告刘某2驾驶车牌号甘ED45**货车来到了现场，被告刘某2满身酒气和被告刘某1、李某、刘某3、郭某又对原告邓某1、邓某2、邓某3进行殴打。在村主任崔航劝拉下原告邓某3逃出被李某、刘某2的殴打。报警十几分钟后仍然没有民警的出现，原告邓某3用自己手机再次拨打110报警，在这期间被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、郭某又殴打原告邓某1和邓某2，直到出警民警赶到现场，他们才停止了暴力，被告李某立即躺在地上装病，并对出警民警进行撒泼耍赖。原告邓某1被打的头晕、头痛、腰痛、右侧头部肿胀，原告邓某2面部挫伤、脖子及胸部疼痛，原告邓某3左上肢多处软组织挫伤。当天晚上原告邓某1、邓某2、邓某3到西和县人民医院进行检查，并于2017年2月3日在西和县人民医院住院治疗。经诊断：1、原告邓某1的伤情为头部外伤及腰部外伤。原告邓某1在西和县人民医院住院20天治疗花去医疗费6442.50元，经治疗后，好转出院，但仍遵医嘱，长期服用药物控制病情。2、原告邓某2的伤情为头面部额部皮肤挫伤，C4/5椎间盘轻度膨出，左侧第4肋骨骨折。原告邓某2在西和县人民医院住院31天治疗花去医疗费8813.30元，经治疗后，好转出院，但仍遵医嘱，长期服用药物控制病情。3、原告邓某3的伤情为左上肢软组织挫伤。西和县公安局司法鉴定中心鉴定结论为：原告邓某1和邓某2伤情鉴定结果均为“轻微伤”。原告邓某1、邓某2、邓某3认为，我国公民的健康权依法受法律保护并不受他人非法侵害，五被告采取暴力手段，将三原告致伤，已经严重的侵害了三原告的健康权。现诉至法院，请求判令五被告赔偿邓某1医疗费等37730.1元，赔偿邓某249577.69元，赔偿邓某360000元。 原告提供的证据有：1、现场录像1份；2、邓某1医院住院的票据8张，邓某2医院住院的票据9张，邓某3医院票据1张；3、通话记录复印件2张；4、邓某3诊断证明1份；5、邓某3银行流水复印件。 被告刘某1辩称，2017年2月2日，晚上10点多我出门上厕所，我发现兴隆乡崔马村庄基上的土被人用挖机取走了，我就先后三次给邓某1打电话，叫来了邓某1，邓某1说天晚了，你给我打电话干啥，我就质问邓某1为什么把我的土取了，我说完后邓某1就朝我脸上打了几拳，我没有动手就报了警，后来他给他家里打电话，我给我家里打电话，我告诉了我妻子李某，我妻子过来后就质问邓某1，双方也没有动手，后来我儿子的同学刘某3和郭某也过来了，过了一会儿邓某3和邓某2一块到达现场，邓某3说你住的地方是崔马村的，走的地方也是崔马村的，买卖土地是非法的，邓某3给邓某1和邓某2说打，打完了她承担，双方就打起来了，邓某3、邓某1打我妻子，邓某2打我，我儿子我两个同学拉的邓某1解劝，打架结束后我儿子才来到现场，没有参与打架。停止打架后兴隆派出所民警到达现场。 被告刘某2辩称，我去现场后发现我母亲躺在地上，我很生气，我要打邓某1，当时拉的人很多，没有打到，然后就报了警，过了一会民警到达了现场。 被告李某辩称，一、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定的共同诉讼的法定情形，人民法院应驳回所有被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人所述与事实不符，被答辩人应对本起打架事件承担主要的过错责任。三、答辩人对被答辩人邓某1诉求的37730.10元赔偿费不认可。四、答辩人对被答辩人邓某2诉求的49577.69元赔偿费不认可。五、答辩人对被答辩人邓某3诉求的60000元赔偿费不认可。六、本案答辩人才是受害者，答辩人要求被答辩人共同给付答辩人人身损害各项赔偿费用共12341.7元。 被告刘某3辩称，一、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定的共同诉讼的法定情形，人民法院应驳回所有被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人所述与事实不符，被答辩人应对本起打架事件承担主要的过错责任。三、答辩人对被答辩人邓某1诉求的37730.10元赔偿费不认可。四、双方发生打架时，答辩人只是去现场拉架，并没有与被答辩人邓某2和邓某3发生冲突，被答辩人邓某2和邓某3的伤并非答辩人所致，与答辩人的行为之间没有任何因果关系，因此答辩人不承担对被答辩人邓某2和邓某3的人身损害赔偿责任。 被告郭某辩称，一、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定的共同诉讼的法定情形，人民法院应驳回所有被答辩人的诉讼请求。二、答辩人并没有参与该起打架事件，该起打架事件与答辩人没有任何的关系，答辩人不承担任何损害赔偿责任。 经审理查明，2017年2月2日22时许，刘某1与邓某1因取土引发争执，继而导致打架，刘某1在邓某1脸部打了一拳，邓某1用头撞了刘某1两次。随后双方亲属先后到达现场，并参与了该起打架事件。西和县公安局对参与者邓某1、邓某2、邓某3、刘某1、刘某2、李某、刘某3七人作出了相应的行政处罚。双方未就赔偿事宜达成一致意见，邓某1、邓某2、邓某3诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。本案中刘某1与邓某1因取土引发争执，继而导致打架，刘某1在邓某1脸部打了一拳，邓某1用头撞了刘某1两次，随后双方亲属先后到达现场，并参与了该起打架事件，参与打架者均有过错。结合本案案情，刘某1、刘某2、李某、刘某3共同承担80%的民事责任，邓某1、邓某2、邓某3承担20%的民事责任。 医疗费以原告提供的票据为准，邓某1医疗费为6442.5元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限为住院治疗的19天，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入计算，每天为115元，邓某1的护理费应认定为2185元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，邓某1的住院伙食补助费为760元；邓某1的营养费为380元；邓某1的误工期间为住院治疗的19天，误工费为2185元；邓某1未提交交通费证据，该请求依法不予支持；后续治疗费、精神损失费的请求于法无据，依法不予支持。 邓某2医疗费为8813.3元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限为住院治疗的31天，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入计算，每天为115元，邓某2的护理费应认定为3565元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，邓某2的住院伙食补助费为1240元；邓某2的营养费为620元；邓某2的误工期间为住院治疗的31天，误工费为3565元；邓某2未提交交通费证据，该请求依法不予支持；后续治疗费、后续营养费、后续误工费、精神损失费的请求于法无据，依法不予支持。 邓某3医疗费为5元；邓某3要求被告承担误工费的请求于法无据，依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、李某、刘某3赔偿原告邓某1医疗费6442.5元、护理费2185元、住院伙食补助费760元、营养费380元、误工费2185元，合计11952.5元的80%，即9562元，被告刘某1、刘某2、李某、刘某3承担连带赔偿责任，上述款项在判决生效后十日内给付完毕； 二、被告刘某1、刘某2、李某、刘某3赔偿原告邓某2医疗费8813.3元、护理费3565元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、误工费3565元，合计17803.3元的80%，即14243元，被告刘某1、刘某2、李某、刘某3承担连带赔偿责任，上述款项在判决生效后十日内给付完毕； 三、被告刘某1、刘某2、李某、刘某3赔偿原告邓某3医疗费5元的80%，即4元，被告刘某1、刘某2、李某、刘某3承担连带赔偿责任，上述款项在判决生效后十日内给付完毕； 四、驳回原告邓某1、邓某2、邓某3的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告邓某1、邓某2、邓某3承担40元，被告刘某1、刘某2、李某、刘某3承担160元。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年四月二十八日 书记员  康 乐