河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1116号上诉人（原审原告）：张红梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张善福，男，1975年10月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张红英，女，1975年7月22日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王春安，男，1977年10月17日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市公交出租汽车有限公司，住所地:新乡市高新区19号街坊。法定代表人：侯伟民，经理。委托诉讼代理人：衡彦超，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。上诉人张红梅因与被上诉人王春安、新乡市公交出租汽车有限公司（以下简称公交出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。张红梅的委托诉讼代理人张善福、张红英，公交出租公司的委托诉讼代理人衡彦超，人寿保险公司的委托诉讼代理人毛光辉到庭参加诉讼。王春安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红梅上诉请求：一、依法改判新乡市牧野区人民法院(2018)豫0711民初198号民事判决第一项：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿上诉人张红梅各项损失共计250233.28元；二、依法改判第二项：王春安赔偿上诉人张红梅鉴定费3800元；三、一、二审诉讼费用由王春安负担。事实与理由：一、一审法院认定部分事实不清。上诉人在一审中提交的工作认定书和单位证明等证据证明上诉人的身份为教师；急诊抢救、住院治疗等证据，证明上诉人住院治疗26天和转院用车的事实；护理人员的单位证明、资格证书、合同及工资表等证据，证明了护理人员的职业身份和工资；医疗机构的诊断证明中“加强营养”的医嘱，证明了上诉人在住院期间及出院后至康复前需要加强营养；由于被上诉人对公安机关依据职权委托的伤残鉴定有异议，导致上诉人进行了二次鉴定，且鉴定意见前后两次均一样，故而两次鉴定费用均应当由被上诉人承担。本案中，一审法院对上诉人的职业身份、住院机构、住院天数及转院治疗情况、护理人员的职业身份、伤残鉴定过程等事实认定不清，导致对上诉人的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费、护理费和鉴定费等费用计算错误。二、一审法院适用的法律赔偿依据错误。1、上诉人的误工天数应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，计算为350天（2017年）+215天（截止到2018年定残日前一天）=565天，一审法院参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则来计算误工时间明显错误。上诉人的日工资标准应当按照月平均工资÷21.75天（月计薪天数）来计算或者参照河南省教育行业的工资标准来计算。而一审法院参照居民服务、修理和其他服务业的行业工资标准计算误工费错误。2、关于护理费，结合本案护理人员的单位证明、资格证书、合同及工资表等证据，护理人员的日工资标准应当按照月平均工资÷21.75天（月计薪天数）计算。而一审法院参照河南省居民服务业平均工资标准计算护理费错误。公交出租公司同意人寿保险公司意见。人寿保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。王春安未到庭答辩。张红梅向一审法院起诉请求：判令一审被告连带赔偿张红梅各项损失共计254033.28元并承担后续治疗康复费、本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月16日7时26分，在新乡市××大道××商业街口，王春安驾驶豫Ｇ×××××号轿车与张红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张红梅受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王春安承担事故的全部责任。事故发生后，张红梅被送往新乡市中心医院治疗，经诊断：右股骨近端粉碎性骨折。张红梅住院治疗25日。张红梅提供医疗费票据及检查费票据共计36705.32元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张红梅右下肢损伤评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为120日。后经新乡市牧野区人民法院委托，由河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张红梅属十级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人。张红梅两次共支出鉴定费3800元。张红梅提供交通费发票620元、施救费100元、电动车维修发票400元、辅助器具等费用共计2010.1元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为公交出租公司。该车辆在人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，人寿保险公司为张红梅垫付医疗费10000元。张红梅之父张利虎1950年9月10日出生，张红梅之母刘桂荣1950年1月11日出生，张红梅之子张××2005年4月20日出生，张红梅姐妹共二人。一审法院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。但张红梅要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，张红梅在新乡市××医院花费32850.65元，新乡××医院花费244.4元，新乡×××第三附属医院花费3404.27元，滑县××医院花费121元，共计36620.32元，有票据、病历相互印证，应予支持。张红梅提交的新乡××××第三附属医院票据85元，与本案没有关联，不予支持；张红梅要求的144元放摄费，没有证据，不予支持。2、关于住院伙食补助费，支持按15元/天计算住院期间25日，即为375元。3、关于营养费，张红梅伤情构成十级伤残，支持按15元/天计算住院期间25日，即为375元。4、张红梅要求的辅助器具费2010.1元，有销货清单及发票相互印证，予以支持。5、关于误工费，张红梅未提交相关劳动合同、扣发工资证明等相关证据，结合张红梅提交的工伤认定书，应参照居民服务、修理和其他服务业36848元/年的标准计算，误工时间参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定365日，综上，张红梅的误工费为36848元。6、关于交通费，根据张红梅实际住院天数，酌定该费用为250元。张红梅要求的急诊用车费和转院所需救护车费没有证据，不予支持。7、关于护理费，结合本案案情、张红梅伤情，张红梅住院治疗25日，支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间2人护理，即住院期间护理费为5066.53元（36479元/年÷12月÷30天×25天×2人）。出院后护理，经鉴定，张红梅出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为120日，认定出院后护理费为6079.83元（36479元/年÷12月÷30天×120天×50%×1人）。护理费共计11146.36元。8、张红梅要求的伤残赔偿金59115.72元，不超出法律规定，予以支持。9、张红梅被抚养人生活费计算如下：父亲张利虎计算14年，母亲刘桂荣计算13年，儿子张××计算7年，共计33017.86元（19422.27元×14年÷2×10%＋19422.27元×13年÷2×10%＋19422.27元×7年÷2×10%）。10、关于精神抚慰金，结合本案案情及张红梅伤情，支持精神抚慰金5000元。11、张红梅所支出鉴定费3800元，根据新乡×××司法鉴定中心1900元、河南新医法医临床司法鉴定所出具的票据1900元，对该项费用予以认定。12、车辆维修费400元、施救费100元系张红梅的合理支出，应予认定。以上各项费用总计189058.36元。因案涉车辆在人寿保险公司处投保有交强险及商业险，故人寿保险公司应当在交强险及商业险限额内赔偿张红梅医疗费36620.32元、住院伙食补助费375元、营养费375元、误工费36848元、交通费250元、护理费11146.36元、伤残赔偿金59115.72元、被抚养人生活费33017.86元、精神抚慰金5000元、车辆维修费400元、施救费100元、辅助器具费2010.1元共计185258.36元，人寿保险公司已垫付的10000元医疗费应当扣减。河南新医法医临床司法鉴定所鉴定费1900元不属于保险公司赔偿范围，应由王春安承担。张红梅提交的2017年新乡医学院司法鉴定中心鉴定费1900元因该鉴定未通知被上诉人，且被上诉人不予认可，该鉴定费应由张红梅自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿张红梅各项损失共计175258.36元；二、王春安于判决生效后十日内赔偿张红梅鉴定费共计1900元；三、驳回张红梅的其他诉讼请求。如未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由张红梅负担1110元，王春安负担4000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实相同。本院认为，关于医疗费，上诉人要求的144元的拍片子费用没有证据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。关于住院天数，上诉人主张一审少计算荣军医院一天（实际上是半天），但未提供荣军医院的病历印证，一审不予支持并无不当，本院予以维持。关于营养费，一审按15元/天计算住院期间的营养费并无不当，本院予以维持。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，而并非必须，上诉人的伤情经过两次鉴定，鉴定结果相同，一审参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定支持365日并无不当，本院予以维持。关于误工标准，上诉人未提交相关劳动合同、扣发工资证明等相关证据，误工标准应参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准计算，但一审参照居民服务、修理和其他服务业36848元/年的标准计算误工费，王春安等人未提出上诉，本院予以维持。张红梅主张按照150.92元/年的标准计算565天的意见依据不足，本院不予采纳。关于护理费，张红梅主张护理人员按照教育行业标准计算护理费，但张红梅未按本院指定的期限内提交护理人员的收入证明，一审参照居民服务、修理和其他服务业36848元/年的标准计算护理费并无不当，本院予以维持。关于张红梅的第一次鉴定费，因保险公司等未参与鉴定且不予认可，一审判决该鉴定费由张红梅自行承担并无不当，本院予以维持。关于交通费，一审计算数额并无不当，本院予以维持。综上所述，张红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1722元，由张红梅负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 温双双审判员 刘 辉二〇一九年四月二十八日书记员 孟祥鑫