云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初837号 原告（反诉被告）：孔次珍，女，1952年12月12日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。 原告（反诉被告）：夏显松，男，1982年9月18日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市，（夏显松是孔次珍的儿子） 原告（反诉被告）：黄爱琼，女，1980年10月26日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市，（黄爱琼是夏显松的妻子） 被告（反诉原告）：夏开贤，男，1976年9月15日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。 被告（反诉原告）：陈冬芬，女，1970年10月7日生，汉族，文盲，农业，宣威市人,住宣威市倘塘镇莺窝村委会木勺沟村**（陈冬芬是夏开贤的妻子） 二位被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权。 本院于2019年1月8日立案受理了原告（反诉被告）孔次珍、夏显松、黄爱琼与被告（反诉原告）夏开贤、陈冬芬健康权纠纷一案。2019年2月27日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孔次珍、夏显松、黄爱琼，被告（反诉原告）夏开贤、陈冬芬及其委托诉讼代理人蔡昌慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孔次珍、夏显松、黄爱琼向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告孔次珍15663元、原告夏显松14196元、原告黄爱琼104**元，合计40318元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏天雨水特别多，原告夏显松的一棵苹果树倒了压在被告夏开贤的猪圈上，损了几片瓦。同年9月23日，原告孔次珍去地里看辣椒，路过被告夏开贤家，为此事发生吵打，原告夏显松、黄爱琼听到后前去劝架，三位原告都被被告打伤。三位原告至宣威市第一人民医院住院治疗。原告孔次珍诊断为：1、闭合性头外伤，2、右眼挫伤，3、胸、腰背部软组织挫伤，4、双侧上颌窦炎、筛窦炎，5、双肺感染，6、食管裂孔疝，7、肾囊肿，8、脂肪肝，9、肝血管瘤，10、左房扩大，11、主动脉瓣钙化并少量反流，12、颅内多发脑缺血灶。孔次珍自2018年9月25日住院，同年10月10日出院，，住院15天原告夏显松诊断为：1、闭合性头部外伤，2、眉间皮肤裂伤，3、左颞部头皮血肿，4、牙震荡，5、闭合性胸部外伤，6、全身多处软组织挫伤，7、双肺感染，8、右肺上叶前段小结节，9、双肾结石（左肾多发），10、T5椎体小片结状钙化，11、L2、L3轻度失稳，12、L3、L4轻度骨质增生。夏显松自2018年9月23日住院，同年10月6日出院，，住院13天原告黄爱琼诊断为：1、闭合性头部外伤，2、左顶部皮肤裂伤，3、左侧颞顶部及双侧枕部头皮血肿，4、闭合性胸部外伤，5、全身多处软组织挫伤。黄爱琼自2018年9月23日住院，同年10月2日出院，，住院9天 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应对原告进行赔偿：原告孔次珍的费用：1、医疗费：7041.37元，2、住院期间误工费：58667÷365×15=2411元，3、住院期间护理费：58667÷365×15=2411元，4、住院期间伙食补助费：15×100=1500元，5、营养补助费：2000元，6、交通费：300元。合计：15663元。原告夏显松的费用：1、医疗费：6416.12元，2、住院期间误工费：58667÷365×13=2090元，3、住院期间护理费：58667÷365×13=2090元，4、住院期间伙食补助费：13×100=1300元，5、营养补助费：2000元，6、交通费：300元。合计：14196元。原告黄爱琼的费用：1、医疗费：4365.4元，2、住院期间误工费：58667÷365×9=1447元，3、住院期间护理费：58667÷365×9=1447元，4、住院期间伙食补助费：9×100=900元，5、营养补助费：2000元，6、交通费：300元。合计：10459元。现为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。 被告夏开贤辩称：1、对于夏显松的损伤，发生抓打是事实，是夏显松先拿木棍打伤夏开贤，导致夏显松受伤。2、孔次珍与黄爱琼的损伤与被告夏开贤无关，被告不应承担责任。 被告陈冬芬辩称：1、孔次珍与夏显松的损伤与陈冬芬没有关系，陈冬芬不应该承担责任；2、黄爱琼的各项损伤，明显过高，双方当事人在发生争吵的时候没有劝阻，而是参与其中，造成的损失双方具有同等过错，应按照各自的责任来承担损失。 被告（反诉原告）夏开贤、陈冬芬反诉称：1、由反诉被告孔次珍、夏显松、黄爱琼赔偿反诉原告夏开贤损失12579.32元，赔偿反诉原告陈冬芬损失4661.25元，合计17240.57元。2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告在起诉状中陈述的纠纷经过不属实，实际情况是：2018年9月23日下午5点左右，夏开贤在路上遇到孔次珍，夏开贤问孔次珍树倒在猪圈上两天了要怎么处理。孔次珍就说不知道，树不是谁推倒的，是风吹倒的。当时，夏显松在楼上装修房子，听见后也说同样的话。双方争执几句后，夏显松拿着一根木棍从楼上跑下来打夏开贤，将夏开贤按倒在地上，孔次珍拿着镰刀打了夏开贤头部、肩膀和背部，后来被徐广志和刘国甫等人拉开。在拉的过程中，孔次珍被自己拿着的镰刀柄伤到眼睛。陈冬芬听见争吵后从家里出来，黄爱琼就拿着胶管来打陈冬芬，两人抓打起来。夏显松跑来抓打陈冬芬，并将陈冬芬价值4000多元的玉石手镯损坏，之后也被徐广志和刘国甫等人拉开。夏开贤、陈冬芬到宣威市中医院进行治疗，夏开贤住院治疗15天，支付医疗费1757.32元，诊断为：1、头部外伤，2、右肘部、肩部外伤；出院后在倘塘镇开中药，花费2000元。陈东芬检查、治疗费用为161.25元。综上所述，反诉被告将反诉原告打伤，应赔偿反诉原告夏开贤：1、医疗费3757.32元，2、住院伙食补助费100×15=1500元，3、住院期间护理费58667÷365×15=2411元，4、住院期间误工费58667÷365×15=2411元，5、营养补助费：2000元，6、交通费：500元，合计：12579.32元。赔偿反诉原告陈冬芬：1、医药费161.25元，2、交通费500元，3、手镯损失4000元，合计4661.25元。现反诉原告根据《民法通则》等相关法律的规定，提起反诉，由人民法院依法查清案件事实后公正判决。 原告（反诉被告）孔次珍、夏显松、黄爱琼针对被告（反诉原告）夏开贤、陈冬芬的反诉辩称：原告的苹果树打到被告牛圈上属实，但是被告先打的原告，原告不同意赔偿。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：一、原告（反诉被告）、被告（反诉原告）是否应对对方的身体损伤承担赔偿责任？二、原告（反诉被告）、被告（反诉原告）身体损伤的赔偿范围如何确定？责任如何划分？ 原告（反诉被告）就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、公民身份证复印件三份，用以证明三位原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、诊断证明书、护理证明、出院证、用药清单原件各三份，用以证明三位原告的具体伤情及用药明细，，住院期间需他人护理孔次珍住院15天，支付医疗费用7041.37元；夏显松住院13天，支付医疗费用6416.12元；黄爱琼住院9天，支付医疗费用4365.4元。3、人体损伤照片复印件三份，用以证明三位原告被二位被告打伤的事实。 经质证，被告对原告提交第1项证据予以认可。对第2项中的住院收费收据，认可证据的真实性、合法性，但对关联性不予认可，结合原告提交的病情证明，医疗费用偏高。第2、3项证据不能证明原告的诉讼主张。 被告（反诉原告）就反诉向本院提交如下证据：1、公民身份证复印件二份，用以证明夏开贤、陈冬芬的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、宣威市中医医院出具的病情证明、护理证明、出院证、用药清单、、住院收费收据复印件各一份门诊收费收据复印件二份，用以证明夏开贤、陈冬芬的具体伤情及具体用药明细，夏开贤住院期间需他人护理；夏开贤住院治疗15天，支付医疗费用1757.32元，陈冬芬支付门诊费用161.25元。 经质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据不予认可，不同意赔偿。 原告（反诉被告）就反诉答辩向本院提交视频复制件一份，用以证明打架结束后，夏开贤身体状况健康，没有住院治疗。 经质证，被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）提交的视频内容不予认可，该视频证据形式不合法，不认可证据三性。 为查清案件事实，本院依法调取了宣威市公安局倘塘派出所制作的询问笔录五份、调解记录一份，用以证明公安机关就此次吵打，分别就吵打事实对孔次珍、夏显松、黄爱琼、夏开贤、陈冬芬作了询问，并组织双方当事人于2018年10月30日进行了调解，因双方意见分歧较大，调解未能达成一致意见。 经质证，原告（反诉被告）孔次珍、夏显松、黄爱琼和被告（反诉原告）夏开贤、陈冬芬对上述证据没有异议。 对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，孔次珍、夏显松、黄爱琼与夏开贤、陈冬芬因邻里琐事发生吵打属实，在当事人所提交的上述证据中，结合各自基础性疾病及在此次纠纷中形成的伤情，检查费、检验费在住院费用构成中占比较高，两项费用的产生与自身基础性疾病密切相关，本院对就医过程中形成的证据部份予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孔次珍是夏开贤的兄嫂；2018年9月23日下午4时许，孔次珍与夏开贤在两户人家中间的通道上遇见，因夏显松家苹果树倒伏至夏开贤瓦房房顶一事发生口角，夏开贤与夏显松发生吵打，黄爱琼、陈冬芬加入到吵打当中，继而陈次珍再与夏开贤发生吵打；在吵打中，双方当事人均有损伤。孔次珍于2018年9月25日至宣威市中医医院住院治疗15天，诊断为：1、闭合性头外伤，2、右眼挫伤，3、胸、腰背部软组织挫伤，4、双侧上颌窦炎、筛窦炎，5、双肺感染，6、食管裂孔疝，7、肾囊肿，8、脂肪肝，9、肝血管瘤，10、左房扩大，11、主动脉瓣钙化并少量反流，12、颅内多发脑缺血灶，支出医疗费用7041.37元；夏显松于2018年9月23日至宣威市中医医院住院治疗13天，诊断为：1、闭合性头部外伤，2、眉间皮肤裂伤，3、左颞部头皮血肿，4、牙震荡，5、闭合性胸部外伤，6、全身多处软组织挫伤，7、双肺感染，8、右肺上叶前段小结节，9、双肾结石（左肾多发），10、T5椎体小片结状钙化，11、L2、L3轻度失稳，12、L3、L4轻度骨质增生，支出医疗费用6416.12元；黄爱琼于2018年9月23日至宣威市中医医院住院治疗9天，诊断为：1、闭合性头部外伤，2、左顶部皮肤裂伤，3、左侧颞顶部及双侧枕部头皮血肿，4、闭合性胸部外伤，5、全身多处软组织挫伤，支出医疗费用4365.4元。夏开贤于2018年9月26日至宣威市中医医院住院治疗15天，诊断为：1、头部外伤，2、右肘部、肩部外伤，支出医疗费用1757.32元；陈冬芬于2018年9月25日至宣威市中医医院门诊治疗，支出门诊费用161.25元。庭审结束后，双方以该纠纷系亲属间因邻里琐事引发，要求法庭预留二十日（2019年2月28日至2019年3月19日）为和解期限，但双方没有就本案赔偿达成一致意见。 本院认为，夏显松、黄爱琼与夏开贤、陈冬芬吵打，而后孔次珍与夏开贤吵打属实，在吵打中双方当事人均有损伤；双方的行为与对方的损害结果之间存在因果关系，应各自承担相应的责任。 根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告（反诉被告）对于吵打的引起及损害的发生具有一定过错，应减轻被告（反诉原告）的赔偿责任。赔偿项目及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及第二十三条的规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体确认为：一、孔次珍的损失：1、医疗费，孔次珍住院费用支出7041.37元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，本院予以确认。2、误工费，因孔次珍已逾60岁，误工费按2017年农村常住居民人均可支配收入9862元/年计算，确认为405元（405元＝15天×27元/天）。3、、住院伙食补助费确认为1500元1500元＝15天×100元／天）。4、护理费，孔次珍因伤住院15天，根据医嘱，，住院期间需一人护理确认为2410.5元（2410.5元＝15天×160.7元/天）。5、交通费，根据原告就医的乘车区间、往返次数，酌定为100元。孔次珍主张的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。1-5项合计11456.87元。 二、夏显松的损失：1、医疗费，夏显松住院费用支出6416.12元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，本院予以确认。2、误工费，夏显松因伤住院13天，确认为2089.1元（2089.1元＝13天×160.7元/天）。3、、住院伙食补助费确认为1300元1300元＝13天×100元／天）。4、护理费，夏显松因伤住院13天，根据医嘱，，住院期间需一人护理确认为2089.1元（2089.1元＝13天×160.7元/天）。5、交通费，根据原告就医的乘车区间、往返次数，酌定为100元。夏显松主张的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。1-5项合计11994.3元。 三、黄爱琼的损失：1、医疗费，黄爱琼住院费用支出4365.4元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，本院予以确认。2、误工费，黄爱琼因伤住院9天，确认为1446.3元（1446.3元＝9天×160.7元/天）。3、、住院伙食补助费确认为900元900元＝9天×100元／天）。4、护理费，黄爱琼因伤住院15天，根据医嘱，，住院期间需一人护理确认为1446.3元（1446.3元＝9天×160.7元/天）。5、交通费，根据原告就医的乘车区间、往返次数，酌定为100元。黄爱琼主张的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。1-5项合计8258元。 四、夏开贤的损失：1、医疗费，夏开贤住院费用支出1757.32元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，本院予以确认。2、误工费，夏开贤因伤住院15天，确认为2410.5元（2410.5元＝15天×160.7元/天）。3、、住院伙食补助费确认为1500元1500元＝15天×100元／天）。4、护理费，夏开贤因伤住院15天，根据医嘱，，住院期间需一人护理确认为2410.5元（2410.5元＝15天×160.7元/天）。5、交通费，根据原告就医的乘车区间、往返次数，酌定为100元。夏开贤主张的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。1-5项合计8178.3元。 五、陈冬芬的损失：1、医疗费，陈冬芬门诊费用支出161.25元，由相应的门诊收费收据佐证，本院予以确认。2、交通费，根据原告就医的乘车区间、往返次数，酌定为100元。陈冬芬主张的手镯损失，本案不予处理，陈冬芬可另案主张权利。1-2项合计261.25元。 孔次珍的损失由夏开贤承担51%的赔偿责任，其余损失由孔次珍自行负担。夏显松、黄爱琼的损失由夏开贤、陈冬芬承担51%的赔偿责任，其余损失由夏显松自行负担。夏开贤的损失由孔次珍、夏显松、黄爱琼承担49%的赔偿责任，其余损失由夏开贤自行负担。陈冬芬的损失由夏显松、黄爱琼承担49%的赔偿责任，其余损失由陈冬芬自行负担。 综上所述，本院对原告（反诉被告）孔次珍、夏显松、黄爱琼，被告（反诉原告）夏开贤、陈冬芬的主张部份予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下： 一、由夏开贤于判决生效后六十日内赔偿孔次珍5843元。 二、由夏开贤、陈冬芬于判决生效后六十日内赔偿夏显松6117。 三、由夏开贤、陈冬芬于判决生效后六十日内赔偿黄爱琼42**元。 四、由孔次珍、夏显松、黄爱琼于判决生效后六十日内赔偿夏开贤4007元。 五、由夏显松、黄爱琼于判决生效后六十日内赔偿陈冬芬128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费807元，减半收取403.5元，由孔次珍、夏显松、黄爱琼负担197.7元，夏开贤、陈冬芬负担205.8元；反诉案件受理费231元，减半收取115.5元，由孔次珍、夏显松、黄爱琼负担56.6元，夏开贤、陈冬芬负担58.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。 审判员  董锦 二〇一九年四月十八日 书记员  张鑫