河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初510号原告：何文松，男，汉族，1979年11月8沧州市运河区602号。委托诉讼代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。法定代表人：韩志军，经理。统一社会信用代码：911309007603368348。委托诉讼代理人：陈钱龙，该公司员工。原告何文松与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文松的委托诉讼代理人佟书通、被告平安公司的委托诉讼代理人陈钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告赔偿原告各项损失共计326428.54元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为355436.94元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日09时20分，李冀Ｊ×××××20TD号小型轿车，沿乡间公路由南向北行驶至后陈庄村段时，遇情况与同向行驶的原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故，原告被送往医院进行住院治疗。此事故经沧县公安交通警察大队于2017年11月25日作出了第2017号道路交通事故认定书，认定李之英负此事故的全部责任，原告无责任。李之冀Ｊ×××××20TD号小型轿车，在被告平安公司处投有机动车交通事故强制保险和商业50万元第三者保险及不计免赔，原告多次向被告催要损失，被告未给付，被告应当在责任及保险限额范围内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分；2、驾驶证、机动车行驶证，证明驾驶人驾驶机动车的合法性及机动车上路行驶的合法性；3、机动车强制保险和商业保险报告单，证明该事故机动车在被告处分别投有强制保险和机动车五十万商业三者险及不计免赔；4、身份证复印件，证明原告、护理人员身份的真实性；5、急诊病历、住院病案、门诊病历：证明何文松在该事故中受伤并进行了住院治疗；6、患者医疗费用证明、门诊收费票据五张，证明何文松受伤后住院治疗所花费的费用；7、住院费用明细汇总单，证明何文松住院医疗费的依据；8、司法鉴定意见书，证明何文松在交通事故中受伤并致残，此鉴定也是合法计算相关损失的依据；9、司法鉴定收费票据，沧州市渤海法医鉴定中心收取的费用；10、原告所在单位出具的证明，证明何文松在受伤期间单位没有给予发放绩效工资和夜班加班费；11、银行卡交易明细清单，证明何文松因交通事故受伤后单位没有给发放绩效奖励和夜班补助；12、常住人口登记卡，证明何文松与被抚养人关系以及居住地和户口性质；13、常住人口登记卡，证明何文松父母（何玉路、季国英）仅有婚生子女何文松和何文秀两人。被告平安公司对事故过程及责任认定均无异议。被告平安公冀Ｊ×××××20TD在我司投有交强险和三者险50万元不计免赔，我司同意在车辆两证合法有效的情况下承担原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费鉴定费，前期垫付医药费6000元。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安公司质证称，对原告提交的医疗费票据没有无异议。第一次住院治疗天数为19天剩余天数为挂床，我司认可伙补计算58天每天50元，营养费52天每天20元计算，误工费原告的工资是正常发放的，计算92天，护理费原告未提供护理人员的工资表，我司不认可，伤残赔偿金伤残计算的年标准主张按照上一年度计算，抚养费原告方没有提供其丧失劳动能力的证据，我司不认可，精神抚慰金主张过高我司认可6000元，鉴定费属于间接损失我司不予承担。对原告提供的事故前三年工资条流水，原告事故前后基本工资没有减少，反而增加，原告工资收入中涉及的奖金和夜班费发放存在较大浮动，不能作为交通事故造成损失的依据，且原告仅提供了事故后一个月银行流水，不具有参考价值。原告实际收入远超2017年个人所得税起征点3500元，我司同意按照居民服务业每天102元的标准补偿原告误工费。经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该次事故造成何文松受伤。2018年7月11日沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤【2018】临鉴字第0349号法医临床鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人何文松胸4、5椎体压缩骨折，构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人何文松误工期限45-150日、营养期限45-60日、护理期限45-60日，一人护理。原告何文松主张的损失如下：1、医疗费：31699.98元（已扣除了平安公司为其垫付的6000元）；2、住院伙食补助：9600元；3、营养费：3000元=50元/天×60天；4、残疾赔偿金：131988元=32997元/年（2019年河北省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%(伤残赔偿系数)；5、误工费：43210元＝8642元/月（事故前六个月的平均绩效工资）÷30天/月×150天；6、护理费：王青华6139.56元=37349元/年（河北省居民服务业）÷365天/月×60天；7、被抚养人（何丞呈）生活费：17701.6元=22127元/年（2019年度河北省年城镇居民人均年消费支出×（18-10）年×20%(伤残赔偿系数)÷2人；8、被抚养人（何丞轩）生活费：37615.9元=22127元/年（河北省年城镇居民人均年消费支出）×（18-1）年×20%(伤残赔偿系数)÷2人；9、被赡养人（季国英）生活费：37615.9元=22127元/年（2018河北省年城镇居民人均年消费支出）×【20-（63-60）】年×20%(伤残赔偿系数)÷2被赡养人；（何玉路）生活费：22766元=11383元/年（2018河北省年农村居民人均年消费支出）×20年×20%(伤残赔偿系数)÷2人；10、鉴定费：1600元；11、精神抚慰金：12000元；12、交通费：500元。另查明，原告何文松的母亲季国英生于1954年1月，其父亲何玉路生于1960年9月，其有2个子女。原告的长女何丞呈生于2007年12月，原告的次女何丞轩生于2016年8月。李冀Ｊ×××××20TD号小型轿车在平安公司投保交强险一份及50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。2018年度河北省居民服务业工资标准37349元；2019年度河北省年城镇居民人均年消费支出22127元。原告的各项损失，结合司法鉴定意见书和本案的实际情况本院认定如下：1、原告的医疗费37699.98元。2、原告共住院96天，其住院伙食补助费为9600元。3、原告主张营养费符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌定营养期53天，营养费为每天30元，故原告的营养费为1590元。4、原告主张误工费按照平均绩效工资每月8642元计算，被告有异议，依据其提交的相关证明材料，原告在事故发生前3年的日平均绩效工资收入为143.42元，按照上述标准计算误工期98天，其误工费为税后（扣减个人所得税10%）12649元。5、原告主张按照2018年居民服务业工资标准37349元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定护理期为53天，一人护理，故其护理费为5423元（37349元/年÷365天×53天×1人）6、原告主张残疾赔偿金131988元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告何文松的母亲季国英生于1954年1月，需抚养17年，其有2个子女。原告的长女何丞呈生于2007年12月，需抚养8年，其有2个抚养人。原告的次女何丞轩生于2016年8月，需抚养17年，其有2个抚养人。故原告的被抚养人生活费应为92933.4元【22127元/年×（8年+17年+17年）÷2人×20%】。8、原告主张精神损害抚慰金12000元，本院予以支持。9、原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对鉴定费1600元本院予以确认，交通费本院酌情认定为300元。综上，可以认定原告的损失为305783元。事故发生后，被告平安公司为原告垫付医疗费6000元。在诉讼过程中，原告申请对李之英撤诉，本院审查后已依法准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，李之英承担事故的全部责任，何文松无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。原告为医院的医务人员，除固定收入外，其还提交了事故发生前最近3年的绩效工资的明细，本院经逐项核实可以认定原告在事故发生前3年的绩效工资日平均收入为143.42元（不含固定工资），因为本次交通事故致该收入停发，其提交的证据充分，对原告要求被告给付停发绩效工资的损失的主张，本院予以支持，但应依法扣除10%的个人所得税。原告主张其父亲何玉路的被抚养人生活费，因何玉路生于1960年9月，其主张被抚养人生活费没有法律依据，本院对此不予支持。被告平安公司称原告住院期间有挂床的情况，其没有提交证据证实其主张，本院对被告的该项辩称不予支持。鉴定费是为查明案件事实必要的支出，被告应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告平安公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。按照以上规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48890元，由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，原告的精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计256893元，由被告平安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险各限额的损失146893元按照事故责任比例由被告平安公司在商业三者险限额内全部承担。综上，被告平安公司应赔偿原告305783元，扣除已垫付的6000元，平安公司应赔偿原告各项损失299783元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告含精神损害抚慰金在内的各项损失计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告剩余的各项损失185783元，扣除已经给付的6000元，再给付原告各项损失计299783元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。执行款项汇入原告何文松的委托诉讼代理人佟书通在开户行为建设银行沧州朝阳门支62×××274427的帐户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2802元，原告负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年四月二十七日书记员  张慧杰