wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执377号之一申请执行人：乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司,住所地乌鲁木齐王家沟钢材国际物流中心**。法定代表人：袁思玲,该公司总经理。委托代理人：凌志军，乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司员工。被执行人：夏平，女，汉族，1969年2月出生，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司申请执行夏平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）新0106民初1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案申请执行请求为支付申请人案款142557.73元，执行费2038元，已执行0元，未执行标的为案款142557.73元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月3日、2019年5月25日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年4月24日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，查询到被执行人夏平名下房产一处，现已查封,但因该房产已抵押，故无法处置，此外未查到被执行人名下的其他可供执行的财产信息；4、2019年7月31日本院实地走访被执行人所属社区，该社区反馈被执行人夏平已不在此辖区了，去向不详；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月19日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷宇 审 判 员 王灵燕 审 判 员 雷俊 二〇一九年九月十九日  书 记 员 杨川
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1690号李天香：李天香与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李天香向本院申请执行的（2018）辽0104民初15374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更357号 罪犯贾三强，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省毫州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）漳刑初字第31号刑事判决，以被告人贾三强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止）。判决生效后于2012年9月20日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更273号刑事裁定，裁定减刑一年五个月，刑期至2020年7月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯贾三强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯贾三强予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯贾三强，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾三强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月6日至2019年1月为期二年八个月的间隔期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，原审审理期间，该犯家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元并取得附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯贾三强考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯贾三强在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯贾三强的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯贾三强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审刑事判决书证明该犯取得附带民事诉讼原告人谅解。 本院认为，罪犯贾三强已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾三强予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年4月26日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年四月二十六日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异177号 异议人安明怀，女，1952年10月6日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人安明怀称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人安明怀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     (2018)陕0113民初16527号原告：朱春宝，男，汉族，1964年12月13日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：李全望，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：田学友，男，汉族，1969年8月14日出生，籍住山东省成武县。被告：田凤利，女，汉族，1986年11月9日出生，籍住西安市雁塔区级学生。被告：柳春英，女，汉族，1970年10月19日出生，籍住山东省成武县。委托代理人：田学友，身份信息同上，系刘春英配偶。被告：西安平成自动化设备有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：田学友，该公司总经理。原告朱春宝与被告田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春宝的委托代理人彭晓荣、李全望，被告田学友、柳春英委托代理人及西安平成自动化设备有限公司法定代表人田学友到庭参加了诉讼。被告田凤利经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春宝诉称，2015年6月29日，被告田学友、田凤利向原告借款90万元，月利率2%，被告西安平成自动化设备有限公司提供保证担保， 原告按被告的要求将90万元转入程新征账户。2016年6月6日，被告柳春英对上述借款承担连带责任担保。现诉至法院，请求判令：1、被告田学友、田凤利立即偿还原告借款本金90万元及利息（以90万元为基数，从2015年6月29日起算至实际给付之日，每月2%），截止2018年8月31日利息共计69.54万元。2、被告柳春英、被告西安平成自动化设备有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费、保险费由四被告承担。被告田学友辩称，原告诉讼请求第一项的款项其未收到，不同意原告诉讼请求。被告田凤利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告柳春英辩称，被告田学友没有收到款项，故不应承担连带保证责任。被告西安平成自动化设备有限公司辩称，被告田学友没有收到款项，故不应承担连带保证责任。经审理查明，2015年6月29日，原告朱春宝与被告田学友（借款人）、田凤利（借款人）、西安平成自动化设备有限公司（担保人人）签订借据一份，载明：今借到朱春宝人民币玖拾万元整（900000元），月利率2%。请转入程新征（账号略）招商银行账户内。田学友在借款金额及姓名处捺印。同日，原告向案外人程新征银行账户转款900000元。2016年6月6日，被告柳春英向原告出具《担保承诺书》，承诺为债务人田学友向债权人朱春宝所借款项承担连带责任担保，至还清债权人全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用。另查，被告田学友与被告柳春英系夫妻关系。被告田学友称其在签写借据时无“请转入程新征（账号略）招商银行账户内”这行字，这行字是后加的；原告向程新征的转款与其无关；《担保承诺书》确为柳春英所签署。原告提交原告代理人与被告田学友的微信聊天记录截图，显示田学友2018年11月12日17:10：望安律师能协调好，我不想折腾，很无奈；2018年11月13日14:46：如果账户解冻不了，面临着公司破产，你协调吧，我做最坏的打算，公司没有了，一切都是空谈。被告田学友对该证据的真实性不予认可。以上事实，借据、银行转账记录、担保承诺书、微信聊天记录、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告田学友、田凤利签订了借据，原告依约向借据约定的程新征账户内足额转款90万元，故原告已经履行了出借义务，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。被告田学友称签署借据时无“请转入程新征（账号略）招商银行账户内”此行字，但并未提交相关证据予以证明，故对原告该抗辩理由，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 双方虽未约定借款期限，经原告催要，被告应当向原告归还借款本、息，对原告请求被告田学友、田凤利偿还借款900000之诉讼请求，本院依法予以支持。借据中约定月息2%，符合法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告西安平成自动化设备有限公司在借据中仅于担保人处盖章、签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；被告柳春英自愿为上述借款承担“不可撤销连带无限”保证责任，现被告田学友、田凤利未偿还借款本、息，被告西安平成自动化设备有限公司、柳春英应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付保全保险费于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、田学友、田凤利于判决生效之日起十日内向原告朱春宝偿还借款本金900000元；并按照月利率2%承担自2015年6月29日起至实际清付之日的债务利息；二、被告西安平成自动化设备有限公司、被告柳春英对上述债务承担连带清偿责任；被告西安平成自动化设备有限公司、柳春英承担清偿责任后有权向被告田学友、田凤利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          三、驳回原告朱春宝其余诉讼请求。本案案件受理费19159元，保全费5000元，由被告田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司承担。因原告已预交，故四被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    贺  雪  涛审  判  员    张  芷  瑜人民陪审员    毛  建  斌二〇一九年 四 月 十八 日书 记 员   薛      丹 打印：相丽华     校对：史嘉良      2019年  月  日送达 1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初185号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人贺周品，绰号：扒皮，男，1988年9月12日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省剑河县。2018年11月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人王天文，曾用名：王天生，男，1988年3月6日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2018年11月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]123号起诉书，指控被告人贺周品、王天文犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人贺周品、王天文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月6日23时许，被告人贺周品、王天文在永康市“钓鱼岛”烤鱼店吃饭。期间，被告人贺周品向邻桌客人敬酒，因对方不喝，被告人贺周品遂与吴某1发生争吵、扭打。被告人王天文掀翻饭桌加入争打中，其冲到烤鱼店门口找到一把杀鱼的菜刀，并将上前劝阻的烤鱼店老板王某1手背砍伤。被告人王天文的菜刀被旁边群众夺下，随后该菜刀被被告人贺周品找到，被告人贺周品返回店内，持菜刀将吴某1、吴某2头部、手臂等部位砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，吴某2所受损伤为轻伤二级，吴某1所受损伤为轻微伤。 现被告人王天文已赔偿被害人王某1医疗费等各项费用共计人民币2.6万元，并与对方达成和解。被告人贺周品、王天文共同赔偿吴某1、吴某2医疗费等各项费用共计人民币2.6万元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人贺周品、王天文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺周品、王天文的供述、被害人王某1、吴某1、吴某2的陈述、证人吴某3、王某2、伍某1、伍某2、蒋某、雷某、肖某、王某3、伍某3、王某4的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场视频及截图、扣押决定书、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表及照片、身份证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺周品、王天文因就餐琐事纠纷，持刀殴打他人，共同致三人受伤，其中一人已达轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人贺周品、王天文归案后，能如实供述自己的罪行，被告人王天文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人贺周品、王天文能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺周品犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年6月6日止）。 二、被告人王天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  钱国强 二〇一九年四月十五日 代书 记员  夏祁镇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保33号 立案庭： 本院在执行杨素芹申请北海市金昌房地产开发有限公司财产保全一案中，本院于2019年4月3日冻结被申请人北海市金昌房地产开发有限公司3个银行账户，冻结金额6275850.73元。被申请人北海市金昌房地产开发有限公司向本院申请变更被查封银行账户，并提供保全金1567万元。本院于同日解除被申请人已被冻结的3个账户的冻结，同时冻结被申请人北海市金昌房地产开发有限公司在北海市区农村信用合作联社海滩分社的银行账户1567万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保10号民事裁定书的保全事项全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年四月十二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖财保1号之一申请人：帮的汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鞍山南路，统一社会信用代码913402007467649127。法定代表人：温松英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘国林，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：陈卓，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：深圳江铜营销有限公司,住所地广东省深圳市福田区彩田路东方新天地广场****，统一社会信用代码914403007904580071。法定代表人：邓力,该公司执行董事兼总经理。申请人帮的汽车科技有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳江铜营销有限公司价值12亿元财产予以查封、冻结、扣押。本院于同日作出(2019)皖财保1号民事裁定。现申请人申请对新发现的被申请人财产予以诉前保全。本院经审查认为，申请人帮的汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人深圳江铜营销有限公司下列银行账户内的存款在12亿元范围内予以冻结：一、开户行：招商银行股份有限公司深圳宝安支行，银行账号75×××02；二、开户行：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行，银行账号20×××01；三、开户行：中国农业银行，银行账号03×××62；四、开户行：中国农业银行深圳国贸支行，银行账号41×××57。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  潘少华审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年四月一日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执9号谢晓东：关于申请人谢晓东申请执行徐忠新（身份证号码：4130291971××××××××），曾德魁（身份证号码：4130291953××××××××）保证合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初11号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人徐忠新，曾德魁至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人谢晓东向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐忠新，曾德魁送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人徐忠新，曾德魁的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人徐忠新，曾德魁尽快履行义务。现被执行人徐忠新，曾德魁已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年四月十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初191号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵海军，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍登记地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县。因强拿硬要，于2009年3月25日被湖南省邵阳县公安局决定行政拘留十二日，因盗窃，于2013年8月16日被昆明市公安局西山分局决定行政拘留十二日，因盗窃，于2018年11月4日被昆明市公安局五华区分局决定行政拘留五日，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院决定，于同年12月5日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人赵海军犯盗窃罪，于2019年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月17日20时30分许，被告人赵海军在本市五华区胃肠病医院三楼员工宿舍内，盗窃了被害人周某放置在此的黑色苹果7型手机一部（经鉴定价值人民币2480元），携赃潜逃。2018年11月20日04时许，被告人赵海军在本市延安医院被保安抓获，移交公安机关处理。在其身上缴获被盗赃物已发还被害人。认为对被告人赵海军应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人赵海军如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人赵海军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2018年11月17日20时30分许，被告人赵海军在本市五华区胃肠病医院三楼员工宿舍内盗窃了被害人周某的黑色苹果7128GB手机一部(经鉴定价值人民币2480元)携赃潜逃，同月20日04时许，被告人赵海军在本市延安医院被该医院保安抓获，后移交公安机关处理，在被告人赵海军身上缴获的被盗手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵海军户口信息表、公安行政处罚决定书及供述；2、抓获经过；3、被害人周某报案材料及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、扣押笔录、决定书及清单；7、情况说明；8、发还清单等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵海军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21起至2019年7月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年四月十日法官助理谭山书记员郭虹希
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1108号原告：程焕国，男，1965年11月25日出生，住古浪县。被告：李廷万，男，1980年1月28日出生,住古浪县。被告：李龙，男，1954年5月8日出生，住古浪县。原告程焕国与被告李廷万、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程焕国到庭参加诉讼，被告李廷万、李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程焕国向本院提出诉讼请求：要求被告李廷万偿还借款50000元，并按照年利率6%承担逾期还款利息，自借款期限届满次日起即从2017年9月26日起，计算至借款还清之日，被告李龙承担保证责任。事实和理由：2017年3月25日，被告李廷万在原告处借款50000元，同日，被告李廷万向原告出具借条1张，约定借款期限为6个月，即2017年9月25日还清，被告李龙承担担保责任，并且口头约定按照月利率2%承担利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告李廷万、李龙均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告李廷万在原告处借款50000元，同日，被告李廷万向原告出具借条1张，约定借款期限为6个月，即2017年9月25日还清，被告李龙承担担保责任，但双方未约定担保责任和担保期限。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告李廷万在原告程焕国处借款的事实由其出具的借条证实，足以认定。借款期满后，经原告催要，被告李廷万至今未还，应承担违约责任，现原告要求被告李廷万偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告要求被告自借款期限届满次日起即从2017年9月26日起，按年利率6%承担逾期还款利息，计算至借款还清之日，并不违反法律规定，本院亦予支持。关于被告李龙的担保责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案保证人与债权人未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。同时，双方对保证期间亦未约定，本案的保证期间应自主债务履行期届满之日即2017年9月25日起计算六个月，即保证期间于2018年3月25日届满，现已超过六个月的期间，故被告李龙不再承担担保责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李廷万于本判决生效后10日内偿还原告程焕国借款50000元，并承担逾期还款利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日）；二、驳回原告程焕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李廷万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年四月四日书 记 员  陈佳丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初17445号原告：冯巧萍，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。被告：孙金勇，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：鲍伟华，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告冯巧萍为与被告孙金勇、鲍伟华房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯巧萍及其委托诉讼代理人应旭海到庭参加了诉讼。被告孙金勇、鲍伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯巧萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告孙金勇于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法确认位于义乌市房屋归原告冯巧萍所有；3、依法判令被告立即办理房屋不动产产权初始登记手续和协助原告冯巧萍办理过户手续。事实与理由：2017年3月23日，在中介单位浙江优悦房地产营销策划有限公司居间下被告孙金勇与原告冯巧萍签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告孙金勇自愿将坐落于义乌市房屋出售给原告冯巧萍，成交价格为人民币745000元，原告应于签订本合同后在2017年3月23日支付人民币145000定金，2017年4月25日支付购房款20万元，2017年5月1日前支付购房款30万元，余款10万元在办理房产证和土地证过户当日支付。被告孙金勇承诺于2017年5月1日前腾空该房屋，并将房屋钥匙交付原告以及被告孙金勇无条件配合原告做证等等内容。2017年3月23日、2017年4月15日、2017年5月12日原告按合同约定分三次各支付145000元、200000元、300000元，合计645000元，同时被告交付交易房屋的佛堂镇第一期成本价住房交付合同、浙江省非税收入统一票据、浙江省行政事业性收费统一票据和收款收据和房屋转让合同及收条等材料给原告。2017年5月12日被告孙金勇交付房屋给原告，原告进行了简单装修，入住至今。后原告多次要求被告办理上述房屋初始登记和协助办理过户手续，但因被告鲍伟华无法联系拖延至今，原告认为房屋买卖合同合法有效，房屋并已交付原告应当享有上述房屋所有权，两被告应当协助原告冯巧萍办理房屋不动产产权初始登记手续和过户手续。被告孙金勇、鲍伟华均未作答辩。经审理查明，2005年2月28日，被告鲍伟华通过申购成本价住房取得坐落于义乌市房屋（建筑面积131.33平方米）及车库（面积21.59平方米）。2013年12月1日，被告鲍伟华与被告孙金勇签订《房屋买卖合同》，被告鲍伟华将上述房屋转让给了被告孙金勇。2017年3月23日，被告孙金勇又通过浙江优悦房地产营销策划有限公司居间与原告冯巧萍签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告孙金勇自愿将坐落于义乌市房屋及102号车库出售给原告冯巧萍；成交价格为人民币745000元；原告签约后支付定金145000元，房款原告于2017年4月25日支付20万元，2017年5月1日前支付30万元，余款10万元在办理房产证和土地证过户当日支付；被告孙金勇于2017年5月1日前腾空该房屋并交付给原告冯巧萍。合同中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告冯巧萍按约于2017年3月23日支付被告孙金勇购房定金145000元，2017年4月25日支付购房款20万元，2017年5月12日支付购房款30万元，合计645000元。2017年5月12日，被告孙金勇将房屋交付给原告冯巧萍，由原告冯巧萍管业使用至今，但上述房屋至今未办理初始登记及产权过户手续。上述事实有原告冯巧萍与被告孙金勇签订的《房屋买卖合同》一份、被告孙金勇出具的收条三份、《佛堂镇第一期成本价住房交付合同》一份、佛堂镇成本价住房抽签入场通知和缴款通知各一份、浙江省非税收入统一票据、浙江省行政事业性收费统一票据和收款收据各一份、被告鲍伟华与被告孙金勇签订的《房屋转让合同》一份，被告鲍伟华出具给被告孙金勇收条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告冯巧萍与被告孙金勇签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告冯巧萍已按约向被告孙金勇支付购房款，并已实际交付买卖房屋，被告孙金勇、鲍伟华应当协助原告冯巧萍办理涉案房屋的初始登记及产权过户手续，但原告要求确认涉案房屋归其所有的诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告孙金勇、鲍伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告冯巧萍与被告孙金勇于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告孙金勇、鲍伟华于本判决生效后十日内协助原告冯巧萍办理坐落于义乌市房屋（建筑面积131.33平方米）及车库（面积21.59平方米）的初始登记及产权过户登记至原告冯巧萍名下。三、驳回原告冯巧萍的其他诉讼请求。案件受理费18300元，公告费560元，由被告孙金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  杨丽青人民陪审员  任恭盛二〇一九年四月十七日书 记 员  陈雅萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5372号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人钟河兰，男,1970年7月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟河兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11443号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付本金91366.3元及相应手续费、滞纳金760.95元、律师费3500元，并承担诉讼费3171.69元和本案执行费1578.18元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封被执行人钟河兰名下位于东莞市南城区XXXX路XX花园XX居XXX栋XXX的房产，上述房产抵押给中国建设银行股份有限公司东莞分行，且本次查封属轮候查封，故无法处置。（三）本院另案查封了被执行人钟河兰名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理（四）本院向被执行人钟河兰户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人钟河兰依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年4月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年4月3日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年四月四日 书记员  赖文根
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3131号申请执行人：陈树林，男,1969年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：周以军，男,1972年9月29日生，汉族，住响水县。本院在执行陈树林与周以军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十六日书记员  王 慧
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初671号申请人:郝中旗，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。被申请人：王付根，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，南宫市人，现住本村。原告郝中旗与被告王付根租赁合同纠纷一案，申请人郝中旗于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王付根名下价值20000元的财产予以保全。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王付根名下价值20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨沛珍二〇一九年四月二十三日书记员  张 义
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1268号申请执行人：张玲刘学志被执行人：张吉月叶金祥王祖斌本院在执行申请执行人张玲刘学志申请执行张吉月叶金祥王祖斌一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 李万林审判员 刘崇辉二〇一九年四月四日书记员 王和坤
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执503号申请执行人：李某，男性，1983年09月05出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：袁某，女性，1990年12月30出生，汉族，住住河南省开封市龙亭区，现住开封市禹王台区。本院在执行李某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初396号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人袁某的银行存款64000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年四月十五日书记员  张文涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2592号原告：新乡市鑫合劳务服务有限公司，住所地延津县榆林乡沙门村。法定代表人：贾爱琴，该公司经理。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李茜茜，河南师大方正律师事务所律师（实习），一般代理。被告：潍坊云升膜结构工程有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东镇路4099号。法定代表人：马帅，该公司经理。原告新乡市鑫合劳务服务有限公司（以下简称鑫合公司）与被告潍坊云升膜结构工程有限公司（以下简称云升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告鑫合公司诉称，1、判令被告支付原告工程款158319元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告以被告公司名义与新乡立白实业有限公司签订施工合同一份，合同约定以被告名义承建“新乡立白环厂南路及东门岗增建遮阳棚工程”。2018年8月16日，原告又于被告签订专项工程承包合同一份，协议约定由原告负责该工程即“新乡立白集团遮阳棚和出入口膜结构基础、预埋件等所有土方以下工程施工”。协议签订后，原告组织人员施工，并按时、按质、按量完成了施工工程。但被告在支付部分工程款后，拒不支付剩余工程款项。故诉至法院。被告云升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原被告双方签订的协议，如发生纠纷，由工程所在地仲裁机构处理，所以红旗区人民法院无权受理该案。本院经审查认为，2018年8月16日，云升公司作为甲方与作为乙方的鑫合公司就案涉工程签订了《专项工程承包合同书》，其中第三条约定：“工程地点为河南新乡立白集团院内”；第十条约定：“本合同一式两份，未尽事宜双方协商解决，自双方签字或盖章生效，发生争议由工程所在地仲裁机构处理”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。案涉工程所在地为新乡市辖区，经本院核实，新乡市只有新乡仲裁委员会一家仲裁机构，因此应当认定双方当事人约定了仲裁机构。故原告应依照双方约定就案涉工程向新乡仲裁委员会申请仲裁。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市鑫合劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 裴梅玲二〇一九年四月二十六日代书记员 高 飞
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执110号之二 申请执行人三穗县兴业小额贷款有限责任公司，所在地三穗县。 法定代表人龙向鹏，系该公司董事长。 被执行人李培发，男，1971年9月14日出生，住剑河 县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2013）穗民初字第550号民事调解书，向被执行人李培发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李培发在中国邮政储蓄银行 60713100420XXXX6账户内存款人民币138400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月一日 书记员  张承乾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4331号 原告：周天顺，男，1974年3月16日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：丁约丽，女，约25岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告周天顺诉被告丁约丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月十九日 代书记员 冯维亚
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执118号 申请执行人：杨州，男，1988年6月8日出生，侗族，住岑巩县。 被执行人：黔东南几米家装饰有限公司，统一社会信用代码：91522624MA6E0YAB7W。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇米兰广场****。 法定代表人：叶中和，该公司执行董事。 被执行人：叶中和，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住贵州省三穗县。 被执行人：罕忠明，男，1979年2月15日出生，傣族，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县。 被执行人：罗雪梅，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省三穗县。 被执行人：伍立强，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住贵州省三穗县。 被执行人：易先筹，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住贵州省三穗县。 被执行人：蒲思武，男，1987年2月4日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县。 被执行人：周杰，男，1986年1月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：刘伟，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省三穗县。 被执行人：刘任权，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：杨通平，男，1991年10月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：吴金林，男，1980年7月21日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：张衡，男，1997年6月1日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被执行人：彭俊，男，1982年11月19日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨秀芬，女，1970年11月4日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨秀桃，女，1980年11月10日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：王青华，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行杨州与被执行人黔东南几米家装饰有限公司、叶中和、伍立强、罕忠明、张衡、王青华、彭俊、刘伟、罗雪梅、刘任权、杨秀芬、易先筹、周杰、吴金林、杨通平、蒲思武合同纠纷系列案中，因上述被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罕忠明在你行账户：62×××57_1存款人民币61130元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年四月一日 书记员  张承乾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26359号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：林志丰，男，1993年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告林志丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告林志丰向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡本金29533.72元、利息1300.52元、违约金740.55元，诉讼标的额暂计至2018年10月12日合计为31574.79元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告全部清偿上述欠款之日止。事实和理由：被告林志丰拖欠信用卡款项未按时归还。被告林志丰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××83。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：林志丰持卡消费未按时足额还款，截至2018年10月12日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金29533.72元、利息1300.52元。另查，中信银行信用卡中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年10月12日，涉案信用卡欠违约金740.55元。本院认为，林志丰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林志丰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林志丰应承担偿还本息的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张林志丰欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且林志丰没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张林志丰支付违约金的诉求，本院不予支持。林志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林志丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年10月12日的信用卡透支本金29533.72元、利息1300.52元以及从2018年10月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，诉讼保全费336元，合计925元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担22元，被告林志丰负担903元（该款被告林志丰于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  黄丹民人民陪审员  林宇和二〇一九年四月十九日书 记 员  阮 铮黄慧珍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执832号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人杨少燕，女，1962年7月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人杨少燕罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初509号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月14日立案执行，申请执行标的5000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初509号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 缪玲莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初47号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学强，男，该公司员工。被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市建华南大街100号。法定代表人：武鸿儒，该电视台台长。委托诉讼代理人：胡卓敏，女，该电视台职工。委托诉讼代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  韩凤华人民陪审员  顾 勇二〇一九年四月十五日书 记 员  冯日欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执779号沈阳环维表面工程技术有限公司：沈阳环维表面工程技术有限公司与沈阳凯必盛自动门技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8085元。经本院立案执行，现已强制执行到位8085元.至此，沈阳环维表面工程技术有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初9505号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3486号邸永清：邸永清与沈阳市大东区房产局、沈阳市大东区房产局第六管理所侵权一案，申请执行标的共计。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邸永清向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0502行初5号原告杨卫广，男，1972年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。被告东营市东营区住房和城乡建设局。住所地：东营市东营区宁阳路**东营区政府办公楼**楼。统一社会信用代码113705020045072471。法定代表人刘杰三，局长。委托代理人岳茂新，山东领先律师事务所律师。原告杨卫广诉被告东营市东营区住房和城乡建设局（以下简称“区住建局”）要求履行查处违反竣工图进行建设的行为法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨卫广诉称，2013年12月3日，原告与山东金辰建设集团有限公司（以下简称“金辰公司”）签订《商品房预售合同》，约定原告购买金辰公司开发建设的金辰富海广场7号楼1单元1502室房屋。2013年12月3日，原告与金辰公司签订《地下停车位转让合同》，约定原告购买金辰富海广场7号楼房屋。原告搬入涉案房屋后，发现开发商的实际建筑与金辰富海广场B地块项目（以下简称“涉案项目”）竣工图相悖，竣工图显示外墙应为黄色干挂花岗石，但实际外墙为真石漆。根据《中华人民共和国建筑法》第七十四条及《山东省建筑市场管理条例》第五十条规定，原告认为，金辰公司的建设行为违反了法律的强制性规定，属于违法行为，且被告对该违法行为依法具有查处的法定职责。2018年9月7日，原告向被告邮寄了违法查处申请书、商品房预售合同、竣工图等材料，请求被告依法履行查处职责。2018年9月10日，被告对以上材料予以签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“《行政诉讼法》”）第四十七条的规定，被告接到原告申请之日已逾两个月，仍未履行法定职责。因此，诉请法院判令被告依法履行对金辰公司涉案项目建设中违反竣工图进行建设的行为进行查处的法定职责。区住建局辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《行政诉讼法》规定了人民法院行政诉讼的受案范围,该法第十二条第一款第（六）项规定,只有公民、法人或其他组织提出行政机关须履行保护其人身权、财产权的要求,行政机关不作为时,方可提起行政诉讼。本案原告系举报金辰公司未按照图纸进行住宅楼的外墙面施工,要求对金辰公司的该行为进行行政处罚,进而以被告不进行行政处罚为由提起本案诉讼，其陈述的事实与理由不符合《行政诉讼法》关于人民法院行政诉讼受案范围的规定。二、收到原告的《违法查处申请书》后,区住建局要求金辰公司对有关问题进行了说明，金辰公司称是正常的设计变更。金辰公司提供了原设计单位设计变更的图纸以及情况说明。《设计变更通知单》显示,2012年12月5日,金辰公司开发的涉案项目B1-B9号楼等建筑的外观进行了设计变更。因此,金辰公司不存在不按照工程设计图纸进行施工的违法行为。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,依法应予驳回。经审理查明，被告区住建局对辖区内开发商的违规建设行为无查处职权。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，必须以该行政机关具备相关的法定职责为前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，被告区住建局作为东营市区级住建部门，并无对辖区内开发商违规建设行为进行查处的职权，因此，原告要求被告履行查处金辰公司违反竣工图进行建设行为的职责属应裁定驳回起诉的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨卫广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王桂丽审 判 员  任少华人民陪审员  孙炳霞二〇一九年四月十二日书 记 员  夏春燕
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3100号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：吴高强，男，1984年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴高强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告吴高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79683.63元（截至2018年12月17日的欠款本金54767.17元、利息7587.75元、账单分期手续费2529.93元、现金分期手续费654元、违约金14144.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告吴高强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年8月30日，吴高强向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。吴高强领取了卡号为43×××79的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吴高强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求吴高强偿还信用卡透支本金54767.17元、利息7587.75元、账单分期手续费2529.93元、现金分期手续费654元（截止2016年12月31日）及从2018年12月17日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金14144.78元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对吴高强不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴高强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年12月17日的欠款本金54767.17元、利息7587.75元、账单分期手续费2529.93元、现金分期手续费654元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月18日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为896元，吴高强负担796元，招商银行股份有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初108号起诉人张宇香，女，1963年4月3日出生，住长沙市岳麓区。2019年3月25日，本院收到起诉人张宇香诉长沙市公安局岳麓分局、长沙市公安局的行政起诉状。起诉人张宇香向本院提出诉讼请求：1、确认长沙市公安局作出的长公复不受字【2019】0003行政复议申请不予受理决定书违法并予以撤销，责令其依法受理。2、确认长沙市公安局岳麓分局未在法定期限内履行政府信息公开职责的行政不作为行为违法；确认长沙市公安局岳麓分局超出法定期限作出岳公（信）不受字【2019】LX430104011801号不受理信访事项告知书违法并予以撤销，责令其在5日内履行政府信息公开职责。3、判令长沙市公安局岳麓分局、长沙市公安局承担诉讼费。事实与理由：起诉人张宇香于2018年8月31日以邮寄方式向长沙市公安局岳麓分局申请政府信息公开，2019年1月28日收到其作出的岳公（信）不受字【2019】LX430104011801号不受理信访事项告知书，认为长沙市公安局岳麓分局以告知书拒绝履行政府信息公开职责，程序和内容均违法，严重侵犯了起诉人合法权益，遂向长沙市公安局提起行政复议。2019年3月14日起诉人收到长沙市公安局作出的长公复不受字【2019】0003行政复议申请不予受理决定书，认为决定书内容明显违法。为维护合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，长沙市公安局作出长公复不受字【2019】0003行政复议申请不予受理决定书，驳回起诉人张宇香的行政复议申请与长沙市公安局岳麓分局作出岳公（信）不受字【2019】LX430104011801号不受理信访事项告知书，是两个不同的行政机关作出的不同的行政行为，长沙市公安局并未维持长沙市公安局岳麓分局的行政行为，只是驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人对两个行为均不服，应分别起诉，不能合并起诉。而起诉长沙市公安局，本院没有管辖权。本院2019年4月1日电话通知起诉人，要求其分别起诉，其表示在外地。4月4日，起诉人到本院，经释明后仍坚持向本院一并起诉，并要求出具出面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：对张宇香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 周 建审判员 舒志明审判员 王立文二〇一九年四月十日法官助理余胜军书记员李济宇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条对当时人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案。第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或不予立案的，应当出具书面裁定或决定，并载明理由。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执856号申请执行人青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市上海西路22号。被执行人萨楚拉，女，1988年2月3日出生，汉族，现住青岛市北区。本院在执行申请执行人青岛仁和房地产开发有限公司与被执行人萨楚拉商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行生效判决的法律义务，本案予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：青岛仁和房地产开发有限公司与被执行人萨楚拉商品房预售合同纠纷一案予以结案。审判员  曲永建二〇一九年四月二十二日书记员  盖宏伟
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执恢43号 申请执行人钱红，女，1984年8月13日出生，汉族，河南省新野县人。 申请执行人薛某，男，2011年4月27日出生，汉族，河南省新野县人。 申请执行人薛有成，男，1949年5月3日出生，汉族，河南省新野县人。 申请执行人赵德连，女，1952年10月12日出生，汉族，河南省新野县人。 被执行人陈通国，男，1986年12月25日出生，侗族，贵州黎平县人。 被执行人王荣成，男，1980年7月26日出生，侗族，贵州黎平县人。 被执行人凯里市合源装卸服务有限公司，地址凯里市鸭塘街。 法定代表人杨建平，系该公司总经理。 申请执行人钱红、薛某、薛有成、赵德连与被执行人陈通国、王荣成、凯里市合源装卸服务有限公司生命权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）黔东民终字第721号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请恢复执行。申请执行人要求被执行人支付尚欠死亡赔偿金等共计191908.78元；申请执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行相关义务，但被执行人未予履行。本院于2018年10月25日通过总队总查控系统查找了被执行人在银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等方面的财产情况，发现被执行人均无财产可供执行。 本院于2018年12月12日到黎平住建局查询了被执行人陈通国的土地、房产登记情况，发现被执行人无任何房产登记。 2019年4月1日，本院通过线下查询了被执行人凯里市合源装卸服务有限公司的土地、房产登记情况，发现被执行人无任何产权登记。本院于2019年2月21日再次通过网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人依然无财产可供执行。 上述调查过程及调查结果，本院均已反馈给申请执行人。 另，案件在执行过程中，本院已于2019年1月18日对被执行人采取了限制高消费措施。 该案执行至此，本案已经穷尽执行措施，没有发现被执行人其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，认定该案属于无财产可供执行的情形，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  韩玉忠 审判员  张 倩 二〇一九年四月二十一日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1091号 申请执行人：铜陵悠尼可食品有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段**财富广场**,法定代表人:宋从华,机构代码:91340700ＭＡ2Ｎ14Ｄ86Ｘ。 被执行人：安徽未来之城网络科技有限公司,住安徽省铜,住安徽省铜陵市双星国际****:陈义霞,机构代码:91340700MA2RG2E4X4。。 本院在执行铜陵悠尼可食品有限公司与安徽未来之城网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人安徽未来之城网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽未来之城网络科技有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈耀鹏
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初7号原告：隋连财，男，1963年2月21日出生，汉族，住普兰店区。委托代理人：柳源闯，系大连市普兰店区正胜法律服务所工作者。被告：大连市公安局普兰店分局，住所地：大连市普兰店区世纪路中段206号。法定代表人：张军，系该局局长。委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系该局法制大队工作人员。第三人：李淑华，1958年4月2日出生，汉族，住普兰店区。本院在审理原告隋连财诉被告大连市公安局普兰店分局、第三人李淑华不服治安处罚纠纷一案中，原告因正在搜集证据为由，故向本院申请撤诉。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告隋连财撤诉。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年四月十一日书 记 员  苟丽颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3465号原告：黄某，男，1958年3月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：周某，男，1968年9月15日生，汉族，住湖北省房县。原告黄某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案标的额10000元，为本省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下；本案纠纷属于责任明确的民间借贷纠纷；本院在开庭审理前向双方当事人送达了《小额诉讼程序告知书》；双方当事人均无对适用小额诉讼程序提出异议。原告黄某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告到被告处上班，被告向原告借款，原告考虑到被告是老板，便同意借款给被告。2019年1月29日，被告通过微信向原告出具借条，被告承诺2019年2月底还清借款。到期后，被告拒绝履行还款义务。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告周某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2019年1月29日，被告周某通过“微信”向原告黄某出具《借条》一份，载明“黄哥你好，我有可能年前换不了了！珼打借条：今借到黄某现金壹万元整！2019年1月底还清！周某”。之后，被告周某未向原告黄某还款。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2019年1月29日，被告周某向原告黄某出具的《借条》已显示黄某向周某提供了借款10000元，现借款期限已经届满，被告周某应当归还原告黄某借款，故本院对原告主张被告归还借款10000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十五日内归还原告黄某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年四月一十七日书记员  岳于楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2698号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 被执行人徐光明，男，穿青人族，1991年9月11日生，地，地址在贵州省贵阳市/div> 被执行人付晓，女，汉族，1992年9月18日生，地，地址在贵州省织金县/div> 被执行人张槐琴，女，穿青人族，1969年3月14日生，地，地址在贵州省贵阳市/div> 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初3055号民事判决书，已向被执行人徐光明、付晓、张槐琴发出执行通知书，立即偿还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金115000元及利、罚息、复息（利、罚息、复息暂计至2018年2月26日为25977.53元，之后的利、罚息、复息以115000元为基数，按双方合同约定的标准，以年利率24%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费1559元、执行费2511元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐光明、付晓、张槐琴在银行（或者其他金融机构）的存款119070元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人徐光明、付晓、张槐琴收入清偿所欠申请执行人119070元的债务。 三、被执行人徐光明、付晓、张槐琴应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月二十九日 书记员  杜刚显
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申896号再审申请人(一审被告、二审上诉人):方汉威，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东纬国律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：广州市东建建设有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街泰兴路129号（2+栋）二、三层。法定代表人：吕进兴。一审被告：广州番禺金宫歌舞厅。住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华东路316、318号、338号2座二楼201-220号。投资人：王胜。再审申请人方汉威因与被申请人广州市东建建设有限公司（以下简称东建公司）、一审被告广州番禺金宫歌舞厅（以下简称金宫歌舞厅）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终17711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方汉威申请再审称：（一）金宫歌舞厅与东建公司之间基于建设工程合同建立合同关系，方汉威个人与东建公司之间无合同关系，东建公司无权突破合同相对性原则，要求方汉威个人偿还其与金宫之间的合同之债。（二）方汉威不是金宫歌舞厅的工商登记股东，只是后期加入附条件入股的隐名股东，不应当对东建公司的债务承担连带责任。（三）5月24日签署的《转让协议》自始没有履行，已经解除，实际上无法履行。（四）方汉威已经不再是金宫歌舞厅的合伙人，王胜已经将金宫歌舞厅的份额转让给他人，金宫歌舞厅已经有新的投资人，并约定该债务由新的投资人承担，东建公司要求方汉威承担连带责任，没有事实和法律依据。（五）退一步讲，金宫歌舞厅是个人独资企业，不论方汉威是否金宫歌舞厅的投资人，也不应当承担连带清偿责任。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据方汉威的再审请求，本案的争议焦点为方汉威是否应对东建公司的工程款及违约金承担连带清偿责任。首先，根据《广州番禺金宫歌舞厅合作协议书》的内容，朱广培、陈剑彪、方汉威、王龙、郭远文从2016年4月1日起为金宫歌舞厅的新合伙人，全体合伙人共同决定合伙企业事务，或由合伙人会议全体通过确定等。结合2016年7月6日朱广培、陈剑彪、方汉威、王龙、郭远文作为委托方（甲方）与王胜作为受托方（乙方）签订的《委托持股协议书》，约定甲方五股东合伙经营金宫歌舞厅，甲方为隐名股东，乙方在工商等部门代甲方登记持有金宫歌舞厅的100%股份，甲方为实际出资人等内容，可认定金宫歌舞厅虽名义上在工商管理部门仍登记为个人独资企业，但其现状实为合伙企业经营，朱广培、陈剑彪、方汉威、王龙、郭远文共同作为金宫歌舞厅的合伙人，共同参与金宫歌舞厅的经营决策活动。其次，在2016年4月1日金宫歌舞厅作为甲方与东建公司作为乙方签订的《关于东建公司装修工程款的支付协议》中，方汉威为金宫歌舞厅的合伙人，在甲方处签名并加盖指模确认，表明其对涉案债务是知悉的。同时，亦同意对涉案债务承担上述协议中“甲方全体股东承担连带责任”的约定。再次，2017年5月24日，朱广培、陈剑彪、王龙、郭远文（袁丽芬代为签署）作为转让方（甲方）与方汉威作为受让方（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将金宫歌舞厅转让给乙方，截止签署本协议之日（包括当日）金宫歌舞厅对外拖欠工程款、贷款、诉讼案件败诉后应承担的款项等债务全部由乙方继承与承担等。可见，方汉威作为金宫歌舞厅的实际出资人和经营者，应按照《转让协议》约定承担涉案债务。二审判决认定方汉威应对东建公司的涉案工程款及违约金承担连带清偿责任并无不当。方汉威主张《转让协议》无效，但其提供的《金宫合伙人决议》并不符合《广州番禺金宫歌舞厅合作协议书》中对合伙人会议决定事项的约定，本院不予支持。另外，方汉威主张其作为隐名股东不应承担责任，但《广州番禺金宫歌舞厅合作协议书》对于各股东债务承担的约定属于金宫歌舞厅的内部关系，不影响对外的责任承担，更不能对东建公司产生约束力。方汉威在再审申请中提出金宫歌舞厅的整体份额已被转让给第三人，但投资人的变更不影响该企业的民事主体资格，转让时的约定只对原投资人和现投资人具有约束力，不具有对抗善意第三人的法律效力，方汉威以此主张对涉案债务不承担连带责任缺乏理据，本院不予采纳。综上，方汉威的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方汉威的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月十五日书记员  曹丽霞
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初34号公诉机关宁武县人民检察院。被告人潘某，男，1999年4月1日生，宁武县人。2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局取保候审。宁武县人民检察院以宁检未检刑诉（2019）第1号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、郭晓宏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年12月7日21时许，被告人潘某在宁武县职业中学7号男生宿舍内与被害人李某因挂窗帘发生口角引发打架，潘某用改锥将李某左眉部划伤。经忻州市公安司法鉴定中心对李某的损伤评定：李某损伤构成轻伤二级。2018年9月17日，潘某赔偿李某13万元，李某出具谅解书，对潘某的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有宁武县职业中学政教处的报案材料、被害人李某的陈述、证人王某、史某、郭某和杨某的证言、照片说明、山西省眼科医院医学鉴定书、宁武县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、忻州市公安司法鉴定中心鉴定书、谅解书和领条、常住人口基本信息、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人潘某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。经宁武县司法局社区调查，潘某具有监管帮教条件，适用社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 赫 东 二〇一九年四月二十三日书记员 吴镕峰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢531号 贾伟明： 申请执行人陈立新与被执行人贾伟明建设工程施工合同纠纷执行案件，（2009）金婺民初字第02591号民事已发生法律效力，申请执行人陈立新向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢531号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保332号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被申请人：陈泓霖，女，汉族，1988年7月28日出生，住四川省平昌县。 申请人于2019年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈泓霖的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人陈泓霖采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈泓霖银行存款55000元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  陈仕芬 人民陪审员  王 蓉 二〇一九年四月十日 书 记 员  谭 兵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初230号 原告刘艳霞，女，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人何美，贵州赢黔律师事务所律师。 被告黄丽晖，女，1969年4月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人殷俊、范剑虹，贵州听和律师事务所律师。 原告刘艳霞诉被告黄丽晖民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳霞的委托代理人何美、被告黄丽晖的委托代理人殷俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘艳霞诉称，原、被告双方经人介绍相识成为朋友；2016年1月被告向原告提出借款做生意，当时被告离婚且经济状况不好，原告作为朋友便同意向其借款；2016年1月11日，原告通过银行转账方式将1500000元转入被告交通银行账户中，同日，被告向原告出具了借条载明向原告借款1500000元，借款期限从2016年1月11日至7月10日，月息3%，按月支付。被告取得借款之初尚能按月支付利息，后由于周转困难无法按约定期限偿还借款本金及利息，2018年6月11日，被告在偿还原告100000元后便未再支付任何款项，期间原告多次向其索要还款被告均以各种借款推诿。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金625803.2元、利息146357.86元（剩余利息以625803.2元为基数，按照月息2%从2018年12月15日计算至还清本息之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告黄丽晖辩称，被告已经偿还原告借款本金1550000元，双方在借款期限届满后未约定利息，原告诉请的本金及利息不应得到支持。 经审理查明，2016年1月11日，原告向被告账户转款1500000元；同日被告向原告出具借条载明：“今借到刘艳霞人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款期限半年（2016年1月11日-2016年7月10日止），月息3%，按月支付。黄丽晖2016年1月11日身份证号：520XXXXXXXXXXXX2”。因被告未归借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实有原告提交的借条、转款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。审理中，原、被告均认可被告在借款后于2016年1月14日向原告支付了利息45000元、2月15日支付利息45000元、4月8日支付利息90000元，共计被告向原告支付借款利息180000元；借款期限届满后被告于2016年10月26日向原告支付500000元、2017年4月26日支付400000元、7月11日支付500000元、9月14日支付50000元、2018年6月11日支付100000元，共计1550000元，被告认为上述款项为被告归还原告的借款本金，原告认为其中被告归还的本金为874196.8元、利息675803.2元（利息自2016年4月9日至2018年6月11日期间按月息3%计算，尚欠68341.06元）。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款1500000元，有原告提交的被告签名印的欠条、转款凭证作为依据，被告对此亦无异议，双方债权债务关系成立，本案原、被告均认可被告在取得借款后从2016年1月14日至4月8日支付的180000元为借款期内按约定的月息3%支付的借款利息；对此本院从其自愿。本案争议的焦点为借款期限届满后被告于2016年10月26日至2018年6月11日支付1550000元，是被告归还原告的借款本金还是支付的借款利息。被告在向原告出具的借条中约定了借款期限为半年借款利率为月息3%，可见双方约定了借款期内的利息为月息3%，但未约定借款逾期利率标准；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，但原告主张的借款利息超过了法律保护的范围，本院调整为借款期限届满后的借款利率按年利率24%计算；被告2016年1月11日取得借款后，于2016年1月14日支付的45000元为2016年1月11日至2月10日期间的利息；2016年2月15日支付的45000元为2016年2月11日至3月10日期间的利息；2016年4月8日支付的90000元应为2016年3月11日至5月10日期间的利息。之后被告的所付款项应按先息后本原则进行抵扣，其中被告于2016年10月26日支付的500000元中2016年5月11日至10月26日期间的利息按月息2%计算为164515.5元（5个月×0.02×1500000元+15天×967.7元/天）、偿还借款本金为335484.5元、尚欠借款本金为1164515.5元；2017年4月26日被告支付400000元中2016年10月27日至2017年4月26日期间的利息按月息2%计算为139741.86元（6个月×0.02×1164515.5元）、偿还借款本金为260258.14元、尚欠借款本金为904257.36元；2017年7月11日被告支付的500000元中2017年4月27日至7月11日的利息按月息2%计算为44332元（2个月×0.02×904257.36元+14天×583元/天）、偿还借款本金为455668元、尚欠借款本金448589.36；2017年9月14日被告支付的50000元中2017年7月12日至9月14日的利息为18522元（2个月×0.02×448589.36元+2天×289元/天）、偿还借款本金为31478元、尚欠借款本金为417111.36；2018年6月11日被告支付的100000元中2017年9月15日至2018年6月11日的利息为82586元（9个月×0.02×417111.36元+27天×278元/天）、偿还借款本金为17414元，尚欠借款本金399697.36元；故截至2018年6月11日，被告尚欠原告的借款本金应为399697.36元，之后被告应按月息2%的标准支付上述借款的利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、黄丽晖于判决生效后十日内，归还刘艳霞借款399697.36元，并自2018年6月12日起按年利率24%的标准支付借款利息给刘艳霞至借款付清之日止； 二、驳回刘艳霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11522元减半收取5761元、保全费4381共计10142元，由黄丽晖负担7842元、刘艳霞负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月四日                                                                法官助理苏文雄                                                               书记员   杨俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6027号上诉人（原审原告）：黄伟东，男，汉族，1978年3月27日出生，身份证住址上诉人（原审原告）：杨永娜，女，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址广东省大埔县百侯镇曲滩村下坝，身份证号码4414221980********。两上诉人共同委托诉讼代理人：邹均城，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，广东宏泰（梅州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏德伦，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址重庆市江**五宝镇大树村****附**，身份证号码5001051989********。被上诉人（原审被告）：深圳市永和精典工艺品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道万科广场****3002-1，统一社会信用代码91440300306097407A。法定代表人：魏德伦。原审被告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：阳天凯，执行董事。上诉人（原审原告）：杨永娜，女，汉族，1980年9月18日出生，身身份证住址广东省大埔县百侯镇曲滩村下坝，份证号码441422198009184520。两上诉人共同委托诉讼代理人：邹均城，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，广东宏泰（梅州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏德伦，男，汉族，1989年12月19日出生，身身份证住址重庆市江**五宝镇大树村****附**，份证号码500105198912196416。被上诉人（原审被告）：深圳市永和精典工艺品有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道万科广场****3002-1会信用代码91440300306097407A。法定代表人：魏德伦。原审被告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603信用代码91440300715279885G。法定代表人：阳天凯，执行董事。上诉人黄伟东、杨永娜因与被上诉人魏德伦、深圳市永和精典工艺品有限公司、原审被告深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄伟东、杨永娜的原审诉讼请求：1、解除原告黄伟东、原告杨永娜与被告魏德伦于2018年3月20日签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》；2、被告魏德伦与被告深圳市永和精典工艺品有限公司按照房地产总价款的20%共同向原告支付违约金共计人民币664000元；3、被告魏德伦与被告深圳市永和精典工艺品有限公司共同负责将涉案房产过户回原告方名下；4、被告深圳市世华房地产投资顾问有限公司返还原告于2018年3月26日支付的交房保证金人民币10000元；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。一审判决结果：一、确认原告黄伟东、杨永娜与被告魏德伦、深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2018年3月20日签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》已经解除；二、被告魏德伦于判决生效之日起十日内向原告黄伟东、杨永娜支付违约金人民币664000元；三、被深圳市世华房地产投资顾问有限公司于判决生效之日起十日内返还原告黄伟东、杨永娜交房保证金人民币10000元;1531四、驳回原告黄伟东、杨永娜的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费5270元、保全费5000元，合计10270(原告已预交），由被告魏德伦负担。上诉人黄伟东、杨永娜的上诉请求：请求二审法院查明事实，对一审法院认定事实不清、适用法律不当、处理不公的判决予以发回重审；或请求二审法院查明事实，依法秉公处理，变更一审第二项判决为“被告魏德伦与被告深圳市永和精典工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黄伟东、杨永娜支付违约金人民币664000元”；撤销一审第四项判决，支持上诉人的要求被告魏德伦与被告深圳市永和精典工艺品有限公司共同负责将涉案房产过户回原告名下的诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人魏德伦、深圳市永和精典工艺品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审被告深圳市世华房地产投资顾问有限公司未到庭参加诉讼，亦未对上诉人的上诉发表意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。综上，上诉人黄伟东、杨永娜的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10540.0元，由上诉人黄伟东、杨永娜负担。本判决为终审判决。审判长 何溯审判员徐雪莹审判员夏静二〇一九年四月十九日书记员 徐 楚 芹   （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执131号 申请执行人：南通华天建设工程有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1503室，统一社会信用代码91320600589991272W（1/4）。 法定代表人：金红霞，系该公司执行董事。 被执行人：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县新汴路旁，统一社会信用代码91341323397969062H。 法定代表人：张宏，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人南通华天建设工程有限公司与被执行人安徽黄龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人安徽黄龙置业有限公司未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈   兴   隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执484号申请执行人：闫高亮，男，汉族，1958年3月21日出生，农民，现住西镇新区。被执行人：原平市解村乡北岗村民委员会。本院在闫高亮与原平市解村乡北岗村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市解村乡北岗村民委员会的存款或扣留、提取原平市解村乡北岗村民委员会的收入342292元及利息；二、查封、扣押原平市解村乡北岗村民委员会的价值342292元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月二十六日书记员  张国鹰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特226号 申请人：刘甲。 申请人：刘乙。 本院于2019年4月15日立案受理申请人刘甲与刘乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向刘乙付欠款1950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与刘乙于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初386号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李玉荣，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化,户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）371号起诉书指控被告人李玉荣犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李玉荣于2018年11月1日在新迎沃尔玛超市内盗窃了两个骨瓷汤碗；11月16日在新迎沃尔玛超市内盗窃了一提清风牌抽纸；11月19日在新迎沃尔玛超市内盗窃了云南白药牙膏一支、火锅底料两包、相宜本草化妆品一瓶、散装乳酸菌一袋、德和午餐肉罐头一盒、炫迈牌口香糖两盒、调料一瓶，被现场抓获，物品已收缴。经鉴定认定涉案物品共计价值人民币320元。上述事实，被告人李玉荣在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录，价格鉴定意见，扣押发还物品清单，视听资料及被告人李玉荣的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李玉荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李玉荣当庭认罪且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李玉荣犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李玉荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年四月十八日书记员  赵兵兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1702号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：王弟勤,男,1978年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：江秋花,女,1980年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王弟勤、江秋花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王弟勤的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年四月三十日 书记员  李 浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1487号之一申请人：高彦奎，男，汉族，1981年6月26日生，住扶沟县。被申请人：杨刚良，男，汉族，1965年3月12日生，住河南省项城市。本院在审理原告高彦奎与被告杨刚良民间借贷纷一案中，申请人高彦奎于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杨刚良名下价值70000元的财产。本院认为，申请人高彦奎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杨刚良名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月三日书记员  王琨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终993号 上诉人（原审原告）：福泉市瑞鑫建材租赁中心，住所地福泉市马场坪办事处商业城，统一社会信用代码92522702MA6GMM2F8K。 法定代表人：王礼洲，该中心的经营者。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州富强建筑工程有限公司，住所贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**，统一社会信用代码91520114697532276M（3-1）。 法定代表人：傅玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成启智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成启智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:肖建，男，1972年6月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍住址桐梓县，现住贵阳市。 被上诉人（原审被告）：董凯，男，1985年10月1日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍住址开阳县。 被上诉人（原审被告）：雷昌国，男，1965年3月26日生，汉族，四川省岳池县人，户籍住址岳池县，现住贵阳市。 被上诉人（原审被告）：李尚伦，男，1988年2月15日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍住址开阳县。 上诉人福泉市瑞鑫建材租赁中心因与上诉人贵州富强建筑工程有限公司、被上诉人肖建、董凯、雷昌国、李尚伦租赁合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2018）黔2702民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初2347号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人福泉市瑞鑫建材租赁中心预交的二审案件受理费17589元和上诉人贵州富强建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3993元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二０一九年四月十九日 书记员 何 璇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执145号 杨金慧、石军伟： 本院以（2019）浙1102执145号立案执行的申请执行人杨金慧与被执行人石军伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30784元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日 经办人：傅巍巍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执303号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路**，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 委托代理人：黄浩，男，该行员工。 被执行人：萍乡赣西汽车贸易有限公司，，住所地：萍乡经济开发区国际汽车城第**统一社会信用代码：91360301736350177A。 法定代表人：欧阳莉莎，该公司执行董事。 被执行人：张旺，男，1960年8月20日生，汉族，住江西省。 被执行人：姚开文，女，1962年6月13日生，汉族，住江西省。 被执行人：欧阳莉莎，女，1981年6月24日生，汉族，住江西省。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张旺、欧阳莉莎、姚开文、萍乡赣西汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初2795号民事判决书确定的还款义务，但被执行人欧阳莉莎、张旺、姚开文、萍乡赣西汽车贸易有限公司未履行。本院已查封了被执行人张旺位于江西省萍乡市安源区后埠街五里井居委会站前东路X栋房产（萍房权证安字第1-2-2-XXXX-XXX、1-2-2-XXXX-XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张旺位于江西省萍乡市安源区后埠街五里井居委会站前东路X栋房产（萍房权证安字第1-2-2-XXXX-XXX、1-2-2-XXXX-XXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘从国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  叶 伟 二〇一九年四月三日 代理书记员  晏学闽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1679号王永财：王永财与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位24781元。本院已将该款转付给王永财。至此，王永财向本院申请执行的（2018）辽0104民初3863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执530-1、531-1、532-1号申请执行人：余园坤，男，汉族，住江西省。申请执行人：谭友爱，女，汉族，住江西省。申请执行人：谢俊飞，女，汉族，住江西省。被执行人：马长林，男，汉族，住江西省。被执行人：徐梅香，女，汉族，住江西省。本院分别立案受理的申请执行人余园坤与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷、申请执行人谭友爱与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷以及申请执行人谢俊飞与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷等三案，本院于2019年2月27日依托淘宝网进行网拍公告，对被执行人徐梅香名下位于景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场汽配街22、23号店面进行网络司法拍卖（二拍）。2019年3月29日，买受人吴春华（公民身份号码：）以1239000.00元的最高价竞得。故本院于2019年4月18日作出执行裁定：位于景德镇市瓷都大道豪德贸易广场汽配街22号的房产一套（权证号：景房权证私字××号）及位于景德镇市瓷都大道豪德贸易广场汽配街23号的房产一套（权证号：景房权证私字××号）的所有权归买受人吴春华所有，该所有权自本裁定书送达买受人吴春华之日起转移；买受人吴春华可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对位于景德镇市瓷都大道豪德贸易广场汽配街22号的房产一套（权证号：景房权证私字××号）的保全措施；二、解除对位于景德镇市瓷都大道豪德贸易广场汽配街23号的房产一套（权证号：景房权证私字××号）的保全措施。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年四月十八日书记员  付 欢
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢357号 本院在执行申请执行人陈大坚与被执行人陈玲玲民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款470995.54元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢357号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日