广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42603号原告：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：徐岷波，董事长。委托诉讼代理人：陈海，男，汉族，住址湖北省武穴市，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：贵州中慧宝典科技开发有限公司（以下简称中慧宝典公司），住所地贵州省贵阳市。法定代表人：吴一丹。委托诉讼代理人：潘兴米，男，苗族，住址贵州省贵阳市云岩区，系公司股东。被告：潘兴米，男，苗族，住址贵州省贵阳市云岩区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭毅、陈海，被告中慧宝典公司委托诉讼代理人潘兴米、被告潘兴米均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中慧宝典公司立即支付货款1600955元及至实际付清之日止的违约金（合同约定违约金标准为每日0.3%，原告自愿降低，调整为每日0.1%，以被告所欠货款为基数，自货款到期日次日暂计至2018年11月20日的违约金为88333元）；2.被告潘兴米对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称被告中慧宝典公司于2018年11月23日支付了10万元货款本金，变更第一项诉讼请求为被告中慧宝典公司立即支付货款1500955元及至实际付清之日止的违约金（合同约定违约金标准为每日0.3%，原告自愿降低，调整为每日0.1%，以被告所欠货款为基数，自货款到期日次日暂计至2018年11月20日的违约金88333元）。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告中慧宝典公司签订金额为1938996元的《购销合同》，约定：发货前被告向原告支付10%货款（193900元）作为预付款，余款货到后60天内付清。2018年7月17日，被告中慧宝典公司支付了预付款193900元，原告于2018年7月24日交付了合同货物。2018年8月27日，原告与被告中慧宝典公司又签订金额为246876元的《购销合同》，约定：发货前被告向原告支付10%货款（24688元）作为预付款，余款货到后60天内付清。2018年8月27日，被告中慧宝典公司支付了预付款24688元，原告于2018年9月13日交付了该合同货物。被告潘兴米出具《担保函》，为被告中慧宝典公司提供连带责任保证担保。依合同约定，上述两份合同的剩余货款共计1967284元，被告中慧宝典公司应于2018年9月22日前支付1745096元、于2018年11月12日前支付222188元。但经原告多次催收，被告中慧宝典公司仅在2018年9月30日支付了245096元、10月16日支付了10万元、11月1日支付了21233元、11月23日支付10万元，尚欠货款1500955元。二被告答辩称：1.两份《购销合同》中关于违约金的约定，远超法律相关规定，是原告利用其行业优势地位制定的，明显侵害作为微小企业答辩人利益的格式条款，应无效；2.10月底双方有协商按照月息0.7%计收违约金，故违约金起算点应改变；3.原告不惜扩大双方经济损失，在明知答辩人可以按协商时间付款的条件下，故意通过诉讼方式获取更大利益，有违诚实信用原则；4.被告支付21233元是用于支付约定的利息,而不是用于支付货款本金。经审理查明：2018年6月20日，原告（供方）与被告中慧宝典公司（需方）签订《购销合同》，约定供方按设备清单向需方提供货物，合同金额为1938996元；需方在发货前须支付货款的10%（193900元）作为合同预付款，余款（1745096元）需方必须在货到后60天内全部付清；需方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金。合同签订后，被告中慧宝典公司于2018年7月17日支付了预付款193900元，原告于2018年7月24日交付了合同货物。2018年8月27日，原告（供方）与被告中慧宝典公司（需方）签订《购销合同》，约定供方按设备清单向需方提供货物，合同金额为246876元；合同签订3日内，需方须支付货款的10%（24688元）作为合同预付款，余款（222188元）需方必须在货到后60天内全部付清；需方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金，上述违约金供方可在需方支付的预付款中扣除。合同签订后，被告贵州中慧宝典科技开发有限公司于2018年8月27日支付了预付款24688元，原告于2018年9月13日交付了合同货物。上述两份合同的剩余货款共计1967284元，被告中慧宝典公司在2018年9月30日支付了245096元、10月16日支付了10万元、11月1日支付了21233元、11月23日支付10万元，尚欠货款1500955元。被告潘兴米与原告员工陶飞的微信聊天记录显示，双方对违约金有进行过沟通，但陶飞也明确表示需要向公司请示，微信聊天记录并不能表示双方就违约金达成新的协议。2018年5月31日，被告潘兴米向原告出具《最高额保证担保函》,载明:本人作为中慧宝典公司的担保人，就贵司与被担保人自2018年5月31日至2019年5月30日止期间（仅指债务发生时间，不包括债务到期时间）签订买卖合同、服务合同、合作协议（及项下订单）等合同形成的债务，在最高债务余额5000000元范围内，自愿承担连带责任保证担保；保证期间：贰年，依各合同约定的债务履行期限届满之日起分别单独开始计算。以上事实，有《购销合同》、项目货物签收及对账单、《最高额保证担保函》、微信聊天记录及庭审记录证明。本院认为，原告与被告中慧宝典公司之间构成合法有效的买卖合同关系。原告已按约向被告中慧宝典公司提供货物，被告中慧宝典公司应按约支付货款。被告中慧宝典公司逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告中慧宝典公司支付货款1500955元的诉请，本院予以支持。关于违约金，考虑到货款中本就包含利润，本院酌情按年利率18%计收违约金。暂计至2018年11月20日，违约金为44166.5元，之后按照年利率18%继续计算。被告潘兴米作为担保人，原告在担保期限内要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贵州中慧宝典科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐普生科技股份有限公司支付货款1500955元；二、被告贵州中慧宝典科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐普生科技股份有限公司支付违约金44166.5元（暂计至2018年11月20日，之后以拖欠货款为基数按年利率18％继续计算至清偿之日止）；三、被告潘兴米对被告贵州中慧宝典科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市齐普生科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20004元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本案受理费收取19103.5元，由原告负担530.5元，由被告负担18573元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费18573元、保全费5000元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月二十九日书 记 员 梁丹萍（代）