九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初149号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡龙，男，该公司员工。被告：张淦，男，1982年6月7日出生，汉族，住九江市武宁县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告张淦借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告张淦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2018年8月30日的借款本金47022.59元、利息2142.90元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2018年8月31日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2018年8月30日的罚息1930.41元及催收工本费2900元；注：以上各项共计53995.90元；3、判令原告对被告所有的赣Ｇ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：被告为购买汽车向原告借款人民币134960元，借款期限36个月，自2016年2月2日至2019年2月2日，月还款本息为人民币4562.95元。原告依约支付上述贷款，被告购买车辆牌号为赣Ｇ×××××，并以该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年4月2日被告开始逾期还款，原告多次催收无果，于2018年8月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，但被告至今逾期未归还，为保护原告合法权益，故诉来法院。张淦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押借款合同》（合同编号：AA-B197869000）一份，约定：借款人为购买丰田牌GTM7202GE型号汽车壹辆（车架号：LVGBM51K3GG598299，发动机号：P145688）向贷款人贷款人民币134960元，贷款期限为36个月，自2016年2月2日起至2019年2月2日，合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（百分比浮动的方式上浮10%），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰，还款方式：等额本息，每月还款4562.95元，接受贷款的账户：招商银行九江支行，户名：九江市兆方江丰汽车销售服务有限公司，账号：79×××06；贷款拨付方式：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后则贷款人本合同项下的贷款已发放完毕。同时，借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同贷款进行处理（包括但不限于与贷款人对经销商拥有的债权相抵消），贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作（包括但不限于将抵消后的尾款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户）后，亦视为贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕。贷款利率的其他规定：……；当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意；违约责任：借款人未按合同按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利息上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期借款本息全部清偿完毕时止。本合同项下罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。如逾期时间在一个月书以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如果逾期时间超过一个月，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；抵押效力：当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约于2016年2月2日向被告约定的接受贷款账户全额支付了借款134960元，被告用上述借款购买了车辆并将车辆登记在被告名下，车辆号牌为：赣Ｇ×××××，车架号：LVGBM51K3GG598299，发动机号：P145688。同年10月9日，该车辆抵押登记至原告名下。贷款前期被告均能按时足额还款，但自2018年4月2日被告开始出现逾期还款后未再还款，原告多次催收无果，遂于2018年8月30日向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息53995.90元，但被告至今逾期未归还。截至2017年1月13日，被告尚欠原告贷款本金47022.59元、利息2142.9元、罚息1930.41元(利息罚息均算至2018年8月30日止)及催收工本费2900元，共计53995.9元。故原告为维护其合法权益诉至法院，要求法院支持其诉请。上述事实，有《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押借款合同》、《转款凭证》、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押借款合同》，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人的真实自愿的意思表示，故该借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了足额放款义务，被告应按期等额本息归还借款，但被告却未按约偿还贷款本息存在违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。另《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押借款合同》第十一条中明确约定逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元，且原告亦提供了逾期催收记录并自愿仅计收至发出《提前收回全部贷款通知函》上月的催收工本费2900元，本院认为原告自愿放弃此后约定催收的工本费是原告对其合法权利的自由处分且并未损害他人利益，故其要求被告支付催收工本费2900元的诉请，依法有据，本院应予支持。又被告与原告签订的《丰田汽车出现逾期金融（中国）有限公司汽车抵押借款合同》中明确约定，由被告以其名下的丰田GTM7202GE型号汽车壹辆（车架号：LVGBM51K3GG598299，发动机号：P145688，车辆号牌为：赣Ｇ×××××）为被告的上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，被告张淦未按合同约定履行还款义务，便应按照合同约定以抵押物在其担保范围内承担担保责任的。故原告要求对被告张淦提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据应予支持。被告张淦经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张淦于本判决生效后三十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金47022.59元、利息2142.9元、罚息1930.41元(利息罚息均算至2018年8月30日止)及催收工本费2900元，共计53995.90元；逾期罚息以借款本金47022.59元与利息2142.9元之和49165.49元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算；二、如果被告张淦未按上述期限履行付款义务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告张淦名下的丰田GTM7202GE型号（车架号：LVGBM51K3GG598299，发动机号：P145688，车辆号牌为：赣Ｇ×××××）的抵押车辆进行折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，该抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告张淦清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  宋浩洁人民陪审员  陈胜军人民陪审员  李素华二〇一九年四月二十五日书 记 员  凌 燕