wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921财保4号 申请人：刘生国，男，1967年11月25日出生，汉族，住岱山县。 被申请人：林有财，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请人刘生国于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林有财在宁波海事法院舟山自贸区法庭可领取的执行款15万元予以冻结，申请人刘生国已依法提供担保。 本院经审查认为，申请人刘生国提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人林有财在宁波海事法院舟山自贸区法庭可领取的执行款15万元予以冻结。 案件申请费1270元，由申请人刘生国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任世斌 二〇一九年四月二十九日 代书记员 刘春艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终1641号上诉人（原审被告）：安徽富世房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦34层，统一社会信用代码913401007790834275。法定代表人：张世晶，董事长。委托诉讼代理人：王小超，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省经济和信息化委员会机关服务中心，住所地安徽省合肥市屯溪路306号。法定代表人：吴仲平，主任。上诉人安徽富世房地产开发有限公司（原安徽富世商业运营管理有限公司）因与被上诉人安徽省经济和信息化委员会机关服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人安徽富世房地产开发有限公司于2019年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人安徽富世房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽富世房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10698元，减半收取5349元，由安徽富世房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆   建   群审判员 方玮韡审判员余海兰二〇一九年四月一日书记员 陈   晓   妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初212号原告：刘显波，男，1979年3月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：彭爱雨，男，1967年8月23日出生，汉族，住平度市。原告刘显波与被告彭爱雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显波及其委托诉讼代理人焦敬娟到庭参加诉讼。被告彭爱雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月30日，被告到原告处借款20000元购买车辆，并出具借条一张。后原告多次向被告索要该款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。彭爱雨未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭爱雨向原告借款20000元，并作为借款人于2017年3月30日为原告刘显波出具借条一份，载明“今借到刘显波人民币20000.00（贰万元整）”。以上借款，虽经原告催要，被告彭爱雨至今未还。本院认为，被告彭爱雨向原告刘显波借款20000元并作为借款人为原告出具借条一份，载明借原告刘显波20000元，该事实清楚，证据确凿，原告刘显波要求被告彭爱雨偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭爱雨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭爱雨于判决生效后十日内偿还原告刘显波借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭爱雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年四月二日            本件与原件核对无异      书记员 孙国卫            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初1257号 原告：金名贵，男，出生于1990年7月18日，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方宁，浙江乔玥律师事务所律师. 被告：王振力，男，出生于1994年1月16日，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金名贵与被告王振力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王振力归还原告借款19万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年10月8日起计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因资金短缺，由原告代充凤凰山庄游戏币，被告承诺结束后归还游戏币充值钱款，后被告归还了部分钱款，经双方结算，截止2018年10月8日，被告尚欠原告19万元至今未归还。 原告提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。 2.微信聊天截图四份，证明：被告向原告归还部分借款及尚欠原告借款的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到借款后，应当及时归还。被告经本院合法传唤后未出庭应诉，不利后果应由其本人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振力于本判决生效后十日内归还原告金名贵借款19万元，并赔偿相应利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年1月23日起计算至实际还款之日止）。 案件受理费2050元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈雅妮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1635号 原告：丹阳市云阳镇唐会酒行，地址：丹阳市云阳镇丹金公路（原光学原件厂内），统一社会信用代码：92321181MA1P94P430。 经营者：耿首中，男，1985年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：游恒伟，男，1988年4月21日生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 原告丹阳市云阳镇唐会酒行与被告游恒伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告丹阳市云阳镇唐会酒行向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付款项22291元并承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告因经营“令狐冲”餐饮店需要向原告购买酒水，被告至今结欠原告酒水价款22291元未付。原告多次向被告催要欠款无果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的协议书、送货单，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至同年10月期间，原、被告之间多次酒水买卖业务往来，由原告向被告经营的“令狐冲”餐饮店供应酒和饮料等产品。业务往来过程中，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年9月1日签订终端合作协议书（二方）一份，约定双方的权利义务。协议第一条约定：甲方同意乙方作为雪花品牌啤酒终端销售合作店，双方合作时间自2018年9月1日起至2019年8月30日止。协议第二条约定供应产品的品种、规格、单价、建议零售价等，其中“备注”栏分别约定：纯生月返10元/箱、超级勇闯月返11元/箱、冰山勇闯月返9元/箱。协议第三条供货及结算条款约定：3、结算方式：乙方承诺以专营现金形式与甲方进行结算，结算周期为月结。协议签订后，截止2018年10月，原告向被告供应酒类及饮料计价款24450元，扣减原告应给予被告的返利，被告应向原告支付价款22291元，但被告未能按约履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的酒水买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能按期结清价款，至今尚欠原告价款22291元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按期付款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款22291元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游恒伟于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市云阳镇唐会酒行价款22291元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元、保全费320元，合计499元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年四月十一日 书记员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2019）晋1029民初175号原告：王军，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化程度，住山西省襄汾县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：太原市小店区小店镇康宁街2号。主要负责人：吴佩珠，该公司经理。原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人甄彦斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的车损（具体数额以鉴定机构结论为准）及施救费7500元；2.判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年9月29日3时40分，许国廷驾驶原告所有的车牌号为×××，在××乡段时，与王小占驾驶的车牌号为×××，造成本车车辆损失。该事故经乡宁县公安局交通警察大队事故认定（事故认定书编号×××）：许国廷负全部责任，王小占无责任。原告为此支出车辆施救费7500元。×××车在被告处投有机动车损失保险，保险限额为184000元，保险期限自2018年6月9日0时起至2019年6月8日24时止，并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司提交书面答辩称，承保涉案车辆×××汽车列车交强险、商业险，事故发生在保险期间，在保险限额内进行赔付。事故发生后，未与我司联系要求定损三者车辆或协商赔款金额，鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不符，且该车在修理厂维修，要求起诉人提供维修车辆实际花费的发票或者查验该车是否已经按照报告项目进行维修，同时应提供维修增值税专用发票。该评估公司并未通知我公司参与该评估过程，价格报告书只是对受损配件进行了报价，受损车辆是否维修还是更换，该价格评估公司没有资质决定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，河津市旺源运输有限公司为原告王军所有的×××半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险责任限额为184000元，保险期间为2018年6月9日0时至2019年6月8日24时止。河津市旺源运输有限公司交纳了保险费，被告保险公司向河津市旺源运输有限公司出具了保险单。2018年9月29日，许国廷驾驶原告王军所有的×××，沿省道342线（台乡线）行驶至28公里300米东团高速路口路段时，与王小占驾驶的车牌号为×××碰撞，造成本车车辆损失。该事故经乡宁县公安局交通警察大队事故认定（事故认定书编号为×××），许国廷负全部责任，王小占无责任。原告为此支出车辆施救费7500元。原告王军与河津市旺源运输有限公司签订有分期付款购车合同。事故发生后，原告王军与河津市旺源运输有限公司签订权益转让书，河津市旺源运输有限公司同意实际车主王军就车辆产生的损失与保险公司协商或进行诉讼。诉讼后原告就车辆损失申请鉴定，本院依法对外委托为本案事实。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、分期付款购车合同、权益转让书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输资格证、保险单抄件、拖车费及施救费发票、价格评估报告书、鉴定费票据等在案为凭，并经当庭审核，足以认定。本院认为，河津市旺源运输有限公司与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法、有效。河津市旺源运输有限公司已按约履行交纳保险费义务，被告保险公司亦应履行在其保险责任限额内的保险理赔义务。河津市旺源运输有限公司出具权益转让书同意将本次事故索赔权转让给原告，由原告与被告进行诉讼并将全部赔偿款直接赔付原告，该权益转让书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，故原告主体资格适格。本院依法委托临汾华伟价格评估有限公司作出的价格评估报告书，该鉴定结论程序合法且落款处有相应鉴定资质的人员签名，并加盖单位印章，客观、真实，其证明效力应予认定。现原告主张被告在其保险责任限额内进行保险理赔，于法有据，应予支持。被告以鉴定项目与实际损失不符，受损车辆是否维修还是更换提出抗辩，因本院委托鉴定机构出具的价格评估报告书合法有效且被告在举证期间内亦未能提供相反证据予以佐证，故其辩解理由，本院不予采纳。因原告受损车辆维修费尚未向修理厂支付，故被告要求原告提供维修增值税专用发票的请求，本院不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1．车辆损失修复费用本院委托临汾华伟价格评估有限公司作出的临价评鉴字（2019）第（039）号价格评估报告书，车损价格评估鉴定明细表，可得知×××涉案车损价值为139120元。2．施救费7500元，原告为维护自己合法权益，支出必要合理的费用，且提供正式发票予以佐证，故本院予以采纳。3.鉴定费6000元，原告为使自己损失得到合理赔偿而支出的评估费用，依法应予支持。综上所述，公民的合法财产依法应予保护，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院确定的赔偿项目及数额为：×××车损价值为139120元、施救费7500元、鉴定费6000元，由被告保险公司在机动车损失保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的保险限额范围内赔付原告王军车辆损失修复费用、施救费、鉴定费共计152620元。二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕东平 二○一九年四月十五日书记员 连百锁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初7436号之一原告：程帮，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：葛青，上海翰策律师事务所律师。被告：朱金海，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈晓东，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被告：朱炯，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：陈梅珍，女，1954年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号。原告程帮与被告朱金海、朱炯申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年7月30日裁定中止诉讼，于2019年3月12日恢复诉讼，并于同日依职权追加第三人陈梅珍参加本案诉讼后依法进行审理。原告程帮向本院提出诉讼请求：准许执行查封被告朱炯名下位于本市黄浦区普育东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。本院经审查认为：原告诉请准许在本院(2018)沪0107民初1265号案中继续保全查封被告朱炯及该案另一被告陈梅珍(即本案第三人)名下的上述涉案房屋，由于民事诉讼法规定的财产保全制度是为了保证法院作出的生效裁判所确定的权利义务能够得到执行，现因本院于2018年7月5日作出关于驳回原告起诉的(2018)沪0107民初1265号民事裁定，且已经上海市第二中级人民法院于2018年10月25日以(2018)沪02民终9275号民事裁定予以维持并已生效，而本院也因原告的起诉被驳回，依法于2019年3月29日作出关于解除对涉案房屋查封的(2018)沪0107民初1265号民事裁定，由此，原告依法已不能再基于本院(2018)沪0107民初1265号案继续享有包括要求查封涉案房屋在内的申请财产保全的权利，也不应再具备民事诉讼法及相关司法解释所规定的可以提起申请执行人执行异议之诉的原告资格，本案亦不应继续审理，故，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回程帮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  但振华人民陪审员  严建华人民陪审员  王 俭二〇一九年四月三日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1818号原告：简惠军，男，汉族，1968年02月18日出生，广东省惠州市人，户籍住址惠州市惠阳区，现住址住惠东县。被告：田伟文，男，汉族，1967年12月08日出生，广东省惠东县人，住址惠东县。原告简惠军诉被告田伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告简惠军于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简惠军申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简惠军撤诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告简惠军负担。审判员  卢勤端二〇一九年四月二十四日法官助理吴柏波书记员李海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执827号申请执行人刘开虎，男，1953年4月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人郭志杰、刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人沈海波，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人刘开虎与被执行人沈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211号7236号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、沈海波应于本判决发生法律效力后五日内向刘开虎支付劳动报酬39700元；二、沈海波应于本判决发生法律效力后五日内向刘开虎支付逾期付款利息（具体为：以39700元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类存款基准利率的2倍计算）。案件受理费850元，减半收取计425元，由沈海波负担。因沈海波未能履行付款义务，根据申请执行人刘开虎的申请，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的40125元。本案在执行过程中，刘开虎以双方和解为由，向本院撤销强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘开虎自愿撤销申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 程鹏人民陪审员华冬梅二〇一九年四月三日书记员 邬    梦    姣
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执485号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2楼5层5001。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托代理人：郭志层，深圳国曙商业保理有限公司法务。 被执行人：谢建华，男，汉族，1983年4月8日生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人谢建华国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）保裁网字第3928号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执485号案执行。 本院查明，被执行人与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向保定仲裁委员会提交了《借款协议》、《补充协议》、《借款支付凭证》等作为证据申请仲裁。保定仲裁委员会依据上述证据于2018年12月6日受理了申请执行人的仲裁申请，指定一名独任仲裁员适用《保定仲裁委员会互联网金融纠纷网络仲裁程序专门规则》进行书面审理后于2018年12月14日作出裁决。 被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，申请执行人与被执行人签订的《借款协议》、《补充协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取指定一名独任仲裁员不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，均未能确认被执行人收悉，且仲裁委员会于2018年12月6日受理申请执行人仲裁申请，2018年12月14日作出裁决，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3928号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李超学
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2535号起诉人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码×××。法定代表人：周国辉，董事长。2019年4月4日，本院收到深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称“怡亚通公司”）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告于克功偿还本金504032.1元、利息15197.6元，共计519229.7元及迟延履行利息；2、判令被告负担本案的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：怡亚通公司开展供应链金融服务，业务模式是与银行合作为个人生产经营者发放经营性贷款。2017年6月26日至2018年12月3日期间被起诉人于克功为怡亚通公司区域总监，于克功在职期间为大同市灵丘县客户侯文胜办理供应链贷款，贷款到期时侯文胜未足额还款，深圳怡亚通公司基于合同约定向江西银行代偿了借款本息。深圳怡亚通公司于2018年11月7日就该笔贷款追偿权向大同市灵丘县法院提起诉讼，2018年12月21日灵丘法院以“于克功的行为均是其职权范围内的事项，上述行为均是以怡亚通公司的名义实施的民事法律行为，故该行为对怡亚通公司产生效力。侯文胜已按双方达成的一致意见将货物交付怡亚通公司，完成了代偿义务”为由，驳回原告诉讼请求。于克功在未向怡亚通公司任何领导请示，未得到任何授权的情况下，私自做主与客户侯文胜达成“以酒顶账”的约定，且经核对仍有21万价格缺口，依据其入职时劳动合同：“由于乙方过错给甲方造成经济损失，乙方应承担赔偿甲方损失的责任”之约定，于克功应赔偿怡亚通公司损失。故怡亚通公司诉至法院，请求责令于克功赔偿损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，因其工作性质，劳动合同履行地并不确定，故应该在用人单位所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对深圳市怡亚通供应链股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁建波 二〇一九年四月十六日书记员 冯佳佳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初3056号原告湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎海田东盛路6号。法定代表人李忠,董事长。委托代理人招挺，男，湛江南方水产市场经营管理有限公司员工。被告李土华，男，1958年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告薛康田，女，1960年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江南方水产市场经营管理有限公司诉被告李土华、薛康田追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人招挺到庭参加诉讼，被告李土华、薛康田经本院合法传唤不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，被告与中国银行股份有限公司湛江市分行（下称中行湛江市分行）签订了编号为20140377号的个人贷款合同，合同约定李土华向中行贷款300万元，贷款期限为12个月，实际贷款期限为2014年9月18日至2015年9月18日。合同签订后，中行依约于2014年9月18日发放贷款。为支持被告经营，原告为被告上述贷款提供担保，2014年9月18日，原告与中行签订了编号为保20170377-A号的保证合同。合同约定原告为被告的上述贷款本金及利息承担连带保证责任。对上述贷款本金及利息薛康田、陈超、钟土兴提供连带责任保证。同年约定两被告对原告的上述担保承担信用反担保责任，依反担保合同约定，代偿金的利息从代偿的次日开始按月息2%计算，不足一个月的按一个月计算。上述合同签订后，由于贷款到期后，被告李土华未能足额归还上述借款，原告为维护自身信用，于2015年9月25日分两次从原告账户汇款54万元。为此，请求判令：1、两被告共同履行反担保责任，共同偿还原告代被告向中行湛江分行偿还的贷款本金54万元及利息；2、两被告共同按反担保合同的约定以54万元为基数从2015年9月18日起按月利率2%向原告支付代偿款利息，暂计至2018年9月1日为388800元；3、两被告共同承担本案诉讼费用、律师费10000元。两被告未作应诉答辩。经审理查明，2014年9月18日，被告与中行湛江分行签订了编号为贷20140377的《个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币300万元，贷款期限为12个月，实际贷款期限为2014年9月18日至2015年9月18日。原告与中行湛江分行签订《个人贷款保证合同》约定原告为中行湛江分行在2014年9月18日发放给李土华的300万元贷款承担连带担保责任。同日，原告与两被告签订《信用反担保合同》，约定两被告为上述贷款向原告承担反担保责任，合同第3.2条款约定代偿金的利息以原告向贷款人清偿的全部债务为基数，从代偿后的次日按月利率2%计算，不足一个月的按一个月计算。2014年9月18日，中行湛江分行通过受托支付的形式向李土华指定的户名为陈观振，账号为67×××37的账户发放贷款300万元。李土华借款后，至借款期限届满，尚欠54万元未能还款。2015年9月25日，原告向借款人李土华的贷款帐户转账54万元，用以履行担保责任代偿借款。原告代偿上述贷款后，多次向两被告要求履行反担保责任归还代偿款，但两被告一直未还，原告遂于2018年10月25日向本院担起诉讼。本院认为，中行湛江分行与原告、被告李土华分别签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》及原告与两被告签订的《信用反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，中行湛江分行依约向李土华发放贷款，在贷款期限届满李土华不能清偿的情况下，原告依约履行了担保责任，代李土华偿还了所欠借款54万元，而两被告作为信用反担保人未能依约履行偿还代偿款给原告的义务，原告请求两被告偿还代偿金54万元及约定利息，依法应予支持。关于代偿金利息的计算，原、被双方签订的《信用反担保合同》关于代偿金利息的约定未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告请求的利息，本院予以支持。对于律师费，合同有明确约定，亦不违反法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李土华、薛康田于本判决生效之日起十日内向原告湛江南方水产市场经营管理有限公司共同偿还代偿款54万元，律师费10000元及支付自2015年9月26日起以54万元为基数按月利率2%计至还清之日止的利息。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13188元、公告费260元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  洪玉熙审判员  杨莹莹审判员  吴健雄二〇一九年四月二十一日。书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初2422号原告：刘斌，男，1990年9月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省水利水电工程有限公司统一社会信用代码：91530000291995289H法定代表人：李自翔，该公司董事长。住所：云南省昆明市盈江路31号委托代理人：宋金珊，女，1991年10月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，该公司员工。特别授权代理。委托代理人：何卫兵，男，1975年3月9日生，汉族，云南省麒麟区人，住麒麟区，该公司员工。特别授权代理。原告刘斌诉被告云南省水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）云0325民初104号民事判决。被告云南省水利水电工程有限公司不服该民事判决，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。云南省曲靖市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）云03民终1254号民事裁定，裁定：一、撤销云南省富源县人民法院（2018）云0325民初104号民事判决；二、本案发回云南省富源县人民法院重审。本院于2018年11月6日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人蒋礼斌、被告的委托代理人宋金珊及何卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币56437元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在富源县从事钢材销售，自2016年被告项目部就在原告处赊购钢材。2017年6月3日，原告与被告项目部结算，被告项目部2016年扣除已付货款人民币9万元，尚欠原告货款人民币23955元，2017年2月8日未付货款人民币31046元，2017年3月1日未付货款人民币1436元，合计被告共欠原告货款人民币56437。经多次催要，被告一直未给付，故诉至本院，要求支持其诉请。被告云南省水利水电工程有限公司辩称：被告没有向原告购买过钢材，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收据一份，用以证明已经付款9万元及尚欠56437元的事实。2、往来流水一份，用以证明双方存在款项来往及买卖合同关系的事实。3、原告的记账单一份，用以证明双方存在买卖合同关系的事实。被告云南省水利水电工程有限公司针对其答辩主张依法提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，用以证实被告的主体资格。2、劳务承包合同、委托书、佘维华及浦敏身份证复印件、退场通知，用以证实被告与佘维华签订劳务承包合同及勒令施工队退场的事实。3、转账凭证及收据，用以证实被告曾多次向佘维华施工队出借款项用于支付其所欠农民工工资、供货方货款及租金的事实。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收据及流水，因有附注内容，且附注内容不清，不能证明原告方存在表见代理及买卖合同关系的主张，本院不予采信。原告提交的记账单，因被告不认可，且不具备证据的客观性、合法性及关联性，本院不予采信。2、被告提交的劳务承包合同、委托书、佘维华及浦敏的身份证复印件、退场通知、转账凭证及收据，因不具备证据的关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告在富源县从事钢材销售。2016年，因修建富源县小老厂水库工程建设，原告曾三次向他人销售钢材，钢材款已付款9万元，尚欠56437元。现原告认为该款项应由被告云南省水利水电工程有限公司支付，故诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，本案的争议焦点为是否存在表见代理及买卖合同关系。根据庭审，虽然原告提交的收据盖有被告下设项目经理部的印章，但收据上有附注内容且附注内容不清，不能证明原告方存在表见代理及买卖合同关系的主张，同时原告也没有提交其他证据证实其主张，因此，根据民事诉讼法的相关规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘斌的诉讼请求。本案案件受理费人民币1210元，由原告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  瞿艳红人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一九年四月二十六日书 记 员  潘利华
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执277号申请执行人国家没收、国家罚金。被执行人郭学耀，男，1972年2月10日生，汉族。被执行人王娟”，女，1983年9月16日生，汉族。郭学耀、王娟涉国家罚金没收财产一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终254号判决书已发生法律效力已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国刑法》第九十二条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人郭学耀在银行账户上的存款210000.00元，执行费0.00元。立即冻结、划拨被执行人王娟在银行账户上的存款200000.00元，执行费0.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇一九年四月二十四日书记员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15359号原告胡大清，男，汉族，1970年11月20日出生。委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。被告深圳市飞塑科技有限责任公司（以下简称飞塑公司）。法定代表人蔡德明。被告蔡德明，男，汉族，1969年3月20日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告飞塑公司、蔡德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：胡大清（乙方）。二、借款人：飞塑公司（甲方）。三、签订《管理分红协议》的时间：2017年4月1日。根据该份《管理分红协议》第三条双方权利义务的第1项“乙方同意向甲方提供大写人民币二十万周转资金，于协议签订生效后的3日之内到账，甲方向乙方出具同等金额的收款凭证。在协议期间甲方若亏损，与乙方提供的周转资金无关，该笔款项甲方在乙方离开公司的同时应全额退还乙方。”四、借款金额：人民币200,000元。原告通过银行转账方式向被告蔡德明提供借款，具体如下：2017年4月3日转账50,000元；2017年4月4日转账30,000元；2017年4月12日转账50,000元；2017年4月13日转账70,000元。上述款项合计200,000元。五、借款利息：无。六、借款期限：一年，至2018年3月31日。七、还款情况：被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款共计人民币200,000元（以下货币同）。2、判令两被告从立案时起按年利率6%支付前述款项的利息至前述款项清偿完毕。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。裁决结果本院认为，原告胡大清提交的《管理分红协议》第三条第1项、银行转账记录等能够证实胡大清履行了向深圳市飞塑科技有限责任公司提供了借款本金人民币20万元的义务，胡大清与飞塑公司之间的借贷关系成立。被告飞塑公司应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行完毕了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金200,000元及逾期还款利息，逾期还款利息以本金200,000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年6月26日起计算至清偿之日止，对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院予以驳回。被告飞塑公司、蔡德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市飞塑科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡大清归还借款本金人民币200,000元及逾期还款利息（以人民币200,000元为基数，以年利率6%为标准从2018年6月26日计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡大清的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，由被告飞塑公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 夏  樟  秀二〇一九年四月九日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初178号原告：贵阳合顺轮胎销售有限公司，住所地：贵阳市白云区白云北路350号5栋。统一社会信用代码915201130827764269。法定代表人：李梅，职务：总经理委托诉讼代理人：王刚，男，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理，被告：张江，男，1980年8月9日生，住贵州省六枝特区，原告贵阳合顺轮胎销售有限公司诉被告张江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告张江经本院公告送达开庭传票及相关文书，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳合顺轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110191元；2、本案受理费由被告承担。事实理由：原告系轮胎经营企业，2015年2月28日至2015年9月19日止，被告向原告分别购买轮胎总计227条，共计价值316620元，期间被告先后支付货款共计206429元。截止2016年5月24日，原被告双方经对账被告仍欠原告110191元轮胎货款。后经原告多次催促，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告如上所请。被告张江未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据原告提供的证据及原告的在庭陈述，本院确认如下事实：原告贵阳合顺轮胎销售有限公司系轮胎经营企业，2015年2月28日至2015年9月19日期间，原告贵阳合顺轮胎销售有限公司通过物流配送的方式为被告张江供应轮胎13次共计227条轮胎，金额共计316620元，在此期间被告张江先后向原告支付货款206429元。原被告双方于2016年5月18日，就双方往来款项进行结算，经结算被告张江尚欠原告贵阳合顺轮胎销售有限公司货款110191元，并有被告张江签字确认，原告之后多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、欠款确认单、物流公司的发货确认单、销货清单复印件、银行转账记录、聊天截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告张江从原告处购买轮胎尚欠货款110191元，有被告张江签字的欠款确认单等证据予以证实，原被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原、被告双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还货款。现原告贵阳合顺轮胎销售有限公司要求被告张江偿还货款110191元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江在判决生效后十五日内给付原告贵阳合顺轮胎销售有限公司货款人民币110191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2504元（原告已预交），公告费300元，由被告张江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘佳玲人民陪审员  雷 倩人民陪审员  杨熙峰二０一九年四月三十日法官助理刘宁书记员许丽娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新村对过化肥库院内。法定代表人：林耀民，经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪胜，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍武，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。再审申请人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司(以下简称剑龙公司)因与被申请人刘金龙、赵洪胜、张绍武居间合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。剑龙公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人于2012年12月7日签订的居间服务协议约定，剑龙公司在业主订立合同的每延米价格内以每延米2850元承包施工，剩余的金额作为居间费付给刘金龙、赵洪胜、张绍武。根据该条约定，居间费的计算应依据剑龙公司施工的每延米实际工程单价与2850元之间的价格差计算居间服务费。原审法院以预期将要发生的居间服务费比例进行计算，违反当事人约定的计算方式且没有法律依据。原审法院认定的居间服务费数额明显超出实际发生的数额。根据另案中的鉴定意见，能够计算出每延米的实际单价为3423.08元，居间服务费应为1134635.36元；加上增项部分居间费，计算出总计居间服务费。二、原判决超出诉讼请求。刘金龙、赵洪胜、张绍武在一审中仅要求剑龙公司给付居间费用，而一审法院在判决书中将垫付款一并判决，超出一审诉讼请求范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定，请求对本案予以再审。刘金龙、赵洪胜、张绍武提交意见称：一、原审判决的计算方法是正确的。一审法院调取了另案的证据材料，包括另案中的鉴定意见。该鉴定意见是对剑龙公司所做整体工程量的造价鉴定，实际出现了不能按照双方居间协议约定的计算方式计算居间服务费的情况。故原审法院结合当事人约定，确定按照相应比例计算居间服务费的计算方法公平合理，是正确的。二、刘金龙、赵洪胜、张绍武诉讼请求中的居间服务费2601000元包含了其为剑龙公司垫付的进场费用60万元，该事实在刘金龙、赵洪胜、张绍武起诉状和一审庭审中均进行表述。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回剑龙公司的再审申请。本院经审查认为，关于居间服务费的计算方法问题，在与本案相关联的另案生效判决中，鉴定机构对剑龙公司施工的三种类型的防风抑尘墙分别鉴定，而实际发生的工程单价无法计算；且本案双方当事人在居间服务协议中对计算居间服务费的内容约定不完备，无法作为确定居间服务费的依据。一审法院基于双方当事人在居间服务协议和施工合同中的相关约定，确定居间服务费收取比例为28%，并根据评估结果中涉及的工程款数额，计算出本案合同内居间费为1897649元是合理的；加上增项部分的居间费119637元，计算出本案居间费共计2017286元，正确无误。鉴于刘金龙、赵洪胜、张绍武为剑龙公司已垫付进场费60万元，原审法院判决剑龙公司返还刘金龙、赵洪胜、张绍武主张的2601000元，并无不妥。因三种类型的防风抑尘墙的长度、面积差异较大，剑龙公司根据鉴定报告中相关总工程款与三种类型的防风抑尘墙的总长度计算出每延米施工平均单价，再推算居间费的计算方法，与实际不符，故对剑龙公司的相关主张不予支持。经本院对原审中起诉状、开庭笔录以及相关证据进行审查，刘金龙、赵洪胜、张绍武诉讼请求中所述居间费用含义及其数额均包括刘金龙、赵洪胜、张绍武已经垫付的进场费60万元，且剑龙公司对于该垫付款项事实并无异议，故原审判决的判项并未超出当事人的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市剑龙金属护栏网制造有限公司的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  张松青代理审判员  杨立峰二〇一九年四月××日书 记 员  王 丹
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初392号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈建妹，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区）二巷1号，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告陈建妹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼。被告陈建妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建妹立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××75）本金5361.98元，利息37.01元,滞纳金34.83元，合计5433.82元（计至2018年12月13日）及从2018年12月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年12月8日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××75。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年12月12日，还款金额是6.2元，被告目前拖欠5期还款。至上一账单日2018年12月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金5361.98元，利息37.01元,滞纳金34.83元，合计5433.82元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向你院提起民事诉讼，请支持原告诉讼请求。被告陈建妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告陈建妹向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告申领的信用卡卡号为62×××75，临时额度总授信值为10000元。2016年12月19日被告领卡后，多次持卡消费使用，消费后，被告未能按时还款，至2018年12月13日止，被告信用卡透支本金5361.98元，利息37.01元,滞纳金34.83元，合计5433.82元。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2018年12月13日止，被告信用卡透支本金5361.98元，利息37.01元,滞纳金34.83元，合计5433.82元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2018年12月14日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告陈建妹经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈建妹在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金5361.98元，利息37.01元,滞纳金34.83元，合计5433.82元及支付从2018年12月14日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告陈建妹负担。本判决为终审判决。审判员  林睦飞二〇一九年四月二十三日书记员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初433号 原告：山东大汉建设机械股份有限公司。住所地济南市。 法定代表人：康与宙，总经理。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。 被告：璩庆利，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 被告：济南财诚人力资源有限公司。住所地济南市。 法定代表人：张方民，总经理。 委托诉讼代理人：刘康达，男，1984年5月22日出生，该公司职工。 原告山东大汉建设机械股份有限公司（以下简称大汉公司）与被告璩庆利、被告济南财诚人力资源有限公司（以下简称财诚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告大汉公司的委托诉讼代理人冯筱贺，被告璩庆利委托诉讼代理人亓翠萍，财诚公司委托诉讼代理人刘康达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大汉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告璩庆利与被告财诚公司存在劳动关系,与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告璩庆利要求确认劳动关系纠纷案,济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字(2018)第618号仲裁裁决书裁决被告璩庆利与原告自2009年11月起存在劳动关系,原告对该裁决不服,特向贵院提起诉讼。被告璩庆利系被告财诚公司根据与原告签订劳务派遣合同派遣至大汉公司的人员。根据《劳动合同法》第五十八条的规定,劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。璩庆利的社保也由被告财诚公司为其缴纳。原告只是用工单位,被告财诚公司才是用人单位。所以被告璩庆利与被告财诚公司存在劳动关系,与原告不存在劳动关系。 璩庆利辩称，仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，璩庆利与大汉公司存在劳动关系，与财诚公司不存在劳动关系，事故发生后，大汉公司为璩庆利支付了全部医疗费，并且大汉公司为璩庆利按月发放工资，要求驳回大汉公司诉讼请求。 财诚公司辩称，仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，要求驳回大汉公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日大汉公司向璩庆利出具《证明》一份，载明：“兹有璩庆利同志，自2009年11月入职，从事清渣工作。” 大汉公司通过齐鲁银行股份有限公司为璩庆利发放工资。2016年8月5日，大汉公司与财诚公司签订《劳务派遣合同书》约定：财诚公司负责依法为派遣员工办理招工手续、劳动合同签订等手续，所有劳动合同均需向大汉公司提供1份备案，财诚公司派遣员工需持介绍信到大汉公司报到，并与大汉公司签订岗位合同。2017年10月18日，大汉公司与财诚公司石家庄分公司签订《代缴工伤保险协议书》，期限自2017年10月18日至2018年11月17日。2017年10月至2018年7月财诚公司石家庄分公司为璩庆利缴纳工伤保险（期间欠费1个月）。 璩庆利向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认申请人（璩庆利）与两被申请人（大汉公司、财诚公司）之一存在劳动关系。2018年12月27日，该委员会作出章劳人仲案字[2018]第618号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与大汉公司自2009年11月起存在劳动关系；二、驳回申请人对财诚公司的仲裁请求。大汉公司不服仲裁裁决，提起诉讼。 本院认为，大汉公司主张璩庆利系财诚公司派遣到大汉公司的工作人员，财诚公司及璩庆利均不予认可，大汉公司亦未能提交璩庆利与财诚公司签订的劳动合同或财诚公司为璩庆利出具介绍信等证据，应承担举证不能的责任，对大汉公司该主张，本院不予采信。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中的规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，璩庆利自2009年11月到大汉公司从事清渣工作，其提供的劳动是大汉公司业务的组成部分，璩庆利受大汉公司的管理，且由大汉公司按月向其发放工资，双方之间的劳动用工方式及内容符合劳动合同法有关劳动关系的构成要件，双方之间为劳动关系。对大汉公司要求确认与璩庆利之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。璩庆利自2009年11月到大汉公司工作，双方无异议，故双方自2009年11月起存在劳动关系。 综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告山东大汉建设机械股份有限公司与被告璩庆利自2009年11月起存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告山东大汉建设机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员 姚海彦 二〇一九年四月十一日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保896号 申请人：深圳耀丰通运输有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路耀丰通运输公司A栋3楼，统一社会信用代码91440300715264712E。 法定代表人：陈厚桦。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 上列申请人与被申请人租赁合同一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3517号民事裁定书已经发生法律效力，根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市沃特玛电池有限公司价值人民币356318.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 滕 树 全 二〇一九年四月二十四日 书记员 夏金经童
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终585号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，职务：经理。委托诉讼代理人：于某，男，汉族，1994年9月12日出生，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：李某，男，1992年4月4日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：袁某1，男，2008年12月15日出生，汉族，大同市城区十四小学校学生，住大同市。法定代理人：刘某（系袁某1母亲），女，1972年11月11日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：袁某2，山西冠言律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人李某、袁某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人于某，被上诉人袁某1的委托诉讼代理人袁某2到庭参加诉讼，被上诉人李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2018）晋0213民初1776号民事判决书，依法改判让上诉人少承担72600元；2.上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.被上诉人袁某1护理期、营养期明显偏高，且被上诉人未进行住院治疗，故护理期、营养期我司酌情认可30天。2.被上诉人袁某1鉴定时提供的听力检查报告为2018年2月23日，距离鉴定时间隔较远，故被上诉人听力恢复情况不确定，我司关于鉴定时听力检测报告不予认可,被上诉人应提供近期听力检查报告单予以佐证。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。被上诉人袁某1辩称，鉴定报告是由平城区人民法院委托山西金盾鉴定中心依法作出的鉴定结论，金盾司法鉴定中心资质齐全，鉴定手段科学，得出的结论有说服力，且上诉人没有证据来反驳该鉴定意见，我们认为该鉴定意见应当得到二审法院的认可。被上诉人李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。袁某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计87331.65元（医疗费2563.65元，营养费9000元，护理费9504元，鉴定费2500元，残疾赔偿金58264元、精神抚慰金5000元，交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月23日16时30分许，被告李某驾驶×××号小型轿车，沿魏都大道由北向南行驶至东信茶叶街口红绿灯处时，与由东向西袁某1骑行的共享单车闯红灯通过人行横道发生碰撞，造成原告受伤和×××号轿车损坏的交通事故。本起事故经过大同市公安局交通警察支队二大队认定，原告负事故主要责任，被告李某负事故次要责任。原告为×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险，保险限额为122000元，投保第三者责任险，保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。对袁某1主张的各项费用，一审法院作如下认定:1.医疗费，原告主张2563.65元，因未能提供医疗费票据原件，费用支出的真实、合法、有效性均不能确认，且不能排除医疗费进行过其他处理，故对该项主张不予确认;2.营养费，原告经鉴定营养期为90天，依法支持4500元;3.护理费，原告经鉴定护理期为90天，主张9504元，符合法律规定，予以确认;4.鉴定费，原告主张2500元，该费用为确认伤残程度支出的必要合理花费，应予确认;5.残疾赔偿金,原告主张58264元，经审查，原告经鉴定构成十级伤残，为城镇居民，该项主张合理合法，予以确认;6.精神抚慰金，原告构成十级伤残，主张5000元，符合法律规定，予以确认;7.交通费，原告主张500元，但未举证，被告认可200元，一审法院确认200元。以上损失共计79968元。一审法院认为，本起事故原告袁某1负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，因事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险以及第三者责任险，且原告的损失均在交强险保险限额内，故对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险保险限额内承担保险理赔责任。原告虽认可被告李某曾垫付医疗费，但因其未提供医疗费票据原件且被告李某未到庭应诉,垫付费用无法核实，故对垫付费用一审法院不作处理。诉讼费依法应由败诉方承担。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十五日内向原告袁某1在×××号车交强险医疗赔偿限额内赔偿4500元，在伤残赔偿限额内赔偿75468元，合计79968元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由原告负担83.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担908元，一审法院退还原告991.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，对于一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议伤残鉴定是否应当采信，营养期、护理期及诉讼费的承担问题，本院认为，本案袁某1伤残等级鉴定系双方通过大同市平城区人民法院共同委托山西省金盾司法鉴定中心做出，该司法鉴定中心属于有合法资质的鉴定机构，其所做鉴定程序合法，鉴定依据除袁某1医院的门诊病历、三次电测听力检查结果外，还依据《司法鉴定技术规范（法医临床检验规范）》、《司法鉴定技术规范（听觉障碍法医鉴定规范）》对袁某1进行了体格检查，综合评定袁某1为十级伤残，鉴定依据客观，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未能提出足以反驳的证据推翻其出具的鉴定意见，其认为听力检测报告时间间隔较远的意见没有相关依据，对其主张本院不予支持。关于营养期、护理期问题，本院认为，袁某111岁年幼，尚处于生长发育期，因交通事故受伤导致左侧颞骨骨折伴颅内积气，耳外伤，血鼓室，左耳混合性耳聋，构成十级伤残，伤情恢复需要成人加强护理并补充营养，一审法院判决确定营养期、护理期均为90日并无不当，本院予以维持。根据《诉讼费缴纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1615.0元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 雷剑飞 二〇一九年四月二十四日书记员 李伟英
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1004号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李选鸿，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人:张天达,贵州勤维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小礼，男，1974年6月25日出生，汉族，住贵州省水城县。 再审申请人李选鸿因与被申请人蔡小礼确认合同有效纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李选鸿申请再审称，李选鸿没有驾照，也根本不会开车。涉案贵Ｂ×××××号车辆是出卖人蔡小礼开到陈龙修理厂进行修理，打算维修好后再交给买受人李选鸿。车在陈龙修理厂修理好后，修理厂将车停在路边，车钥匙在蔡小礼和修理厂处，并未交给李选鸿。原审认定蔡小礼2017年1月17日已将贵Ｂ×××××号车辆交给李选鸿的事实不符。涉案贵Ｂ×××××号车辆属于拼装报废车辆，不能上路，依法也不能转让，《二手车交易合同》应认定无效。李选鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 原审审理过程中，李选鸿认可在《二手车交易合同》签订当日，蔡小礼向其交付贵Ｂ×××××号车辆钥匙、行驶证、交强险与商业险及车辆保险的保单、发票、车辆保险资料、商业保险卡、环保检验合格标志副本等，贵Ｂ×××××号车辆停放在习安平家门口的路上。根据一般交易习惯，此时，蔡小礼作为出卖人已经履行完毕车辆的交付义务，贵Ｂ×××××号车辆处于李选鸿的实际控制之下，该车毁损、灭失的风险应由李选鸿承担。李选鸿主张2018年正月20日蔡小礼将贵Ｂ×××××号车辆开到陈龙修理厂修理后并未向其交付车辆。经一审庭审查明的事实可知，因蔡小礼交付车辆时车辆前、后保险杠及两颗后灯损坏，存在瑕疵交付，故蔡小礼将案涉车辆开到修理厂修理，系蔡小礼对瑕疵交付车辆采取的补救措施，不论是蔡小礼单独开车到修理厂还是蔡小礼与李选鸿二人一起开车到修理厂，均不影响本案车辆系在2017年1月17日已经交付这一事实的认定。因此，本案的蔡小礼已经按照合同约定履行了交付车辆的义务，李选鸿理应履行支付车款的合同义务，并承担逾期支付车款的违约责任。 李选鸿主张案涉贵Ｂ×××××号车辆系拼装报废车，不能转让，不能上路，不能办理过户登记，蔡小礼隐瞒了车辆情况，导致无法达到合同目的，案涉合同无效，但其未提交证据加以证明，应自行承担不利后果。李选鸿关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李选鸿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李选鸿的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  武媛媛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初385号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈某，男，1970年7月15日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）327号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月24日00时04分,被告人沈某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口西口时，被民警现场查获。后民警将其带至医院抽取了沈某的静脉血样并送检，结论为其血中检出乙醇，含量为90.31mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己得到了教训，请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，被告人的供述，证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人沈某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年四月三日书记员 侯迎春
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1857号原告：茂名市茂南康泰物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南开发区**********、13号房。法定代表人：何某1。诉讼代理人：梁雅丽，该公司员工。被告：梁永嫦，女，汉族，1974年10月6日出生，住深圳市宝安区**********，身份证号码：422************224。原告茂名市茂南康泰物业管理有限公司诉被告梁永嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇一九年四月十一日书记员 方远雁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18299号原告：黄国华，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托代理人：何海婷，女，1992年6月6日出生，汉族，住广东省英德市，系原告的妻子。被告：广州维扬健身有限公司海珠分公司，住所地广东省广州市海珠区南洲北路东晓胜汇里D区103-1、202-203。负责人：程恩雄。原告黄国华诉被告广州维扬健身有限公司海珠分公司合同纠纷一案，本院2018年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托代理人何海婷到庭参加了诉讼。被告广州维扬健身有限公司海珠分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国华诉称：我于2017年10月10日在被告处购买了20节私教课程，费用共6000元。被告未以显著方式提请我注意合约条款内容，让我在未知情合约条款的情况下签订合约，损害我的利益。由于我搬家而无法继续参加课程，故我向被告申请退回剩余15节共计4500元的课程，但被告以合约条款约定为由拒绝退款。我与被告多次协商未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认我与被告签订的合约无效；2、被告退还4500元的剩余私教课程；3、被告承担本案诉讼费用。被告广州维扬健身有限公司海珠分公司没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其在被告处购买私教课程，提供了《私人教练服务协议》与被告出具的收据予以证明。该协议左上角有“维扬健身”的品牌标志。该协议约定私教课程为20节，每节300元；私教课程一经出售，概不退款，也不可转为其他用途的费用；私教课程只可在该会所使用，不可转让，不可更改；会员已认真阅读并同意该协议内容，如同意协议则签字确认；该协议经会员及教练经理签名并由本会所盖章确认后生效。原告及“私人教练”张阳在该协议上签名，但并无被告盖章。该协议还注明收据号，即为原告提供的收据，该收据注明被告于2017年10月10日收到原告支付的私教费6000元。原告称其约于2018年7、8月份要搬家，无法继续在被告处参加私人教练提供的课程，故向被告申请退款，但被告拒绝退款。原告提供广州市海珠区消费者委员会瑞宝分会出具的《投诉终止调解通知书》，显示原、被告就退款问题在该会处调解不成功。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张被告曾与其口头约定可以退款，且购买私教课程时被告并未让其仔细阅读协议内容，并未提示其注意协议中的免责条款，故其主张协议无效。本院认为：原、被告签订《私人教练服务协议》，约定原告向被告支付私教费用，被告安排私人教练向原告提供私教课程，双方之间的合同关系成立。原告已向被告支付私教费用，亦已参加被告提供的私教课程，双方已实际履行该协议。原告主张该协议无效，但原告并未举证证明存在法律规定的合同无效的情形，故原告该主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张退款的请求，被告是提供健身服务的经营者，原告在被告处购买私教服务，双方之间是消费者和经营者之间的关系，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。《私人教练服务协议》应属被告经营健身私教服务业务时提供给消费者的，为了重复使用而预先拟定、印制的协议，大部分条款并未预留与消费者协商的空间。故对于协议中“私教课程一经出售，概不退款”的条款应属格式条款。该协议内容明显属于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任，而该协议中未见被告以显著方式提示原告注意该条款内容，则依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”的规定，该协议内容应属无效。因此被告不得依据协议约定拒绝退款。另外，参照《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第二条第一款“从事零售业、住宿和餐饮业、居民服务业的企业法人在中华人民共和国境内开展单用途商业预付卡业务适用本办法”的规定，原告是在被告处办理会员卡后才以会员身份购买私教服务，故该私教服务纠纷亦应受该办法约束。参照该办法第二十一条第一款“发卡企业或售卡企业应依单用途卡章程或协议约定，提供退卡服务”的规定，被告应向原告提供退卡服务，故原告主张被告退卡于法有据，应予支持。则原告剩余15节私教课程未参加，被告应按每节课300元的标准，向原告退还私教费用4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，参照《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第二条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告广州维扬健身有限公司海珠分公司在本判决生效之日起七日向原告黄国华退还私教课程费用4500元。二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州维扬健身有限公司海珠分公司负担。被告广州维扬健身有限公司海珠分公司应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费直接支付给原告黄国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  凌娟娟二〇一九年四月二十九日书 记 员  杨晓燕付璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1062号 原告：诸暨市恒旺汽车修理服务部。住所地：诸暨市。 经营者：张迪，男，1991年5月6日出生，土家族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：陈宝忠，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市恒旺汽车修理服务部(以下简称恒旺汽修部)与被告陈宝忠修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒旺汽修部的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼，被告陈宝忠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒旺汽修部向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费10655元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付修理费10000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年7月29日，被告在原告处修车，合计修理费14655元。车辆修理完毕后，被告仅支付修理费4000元，余款10655元未予支付，原告遂提起诉讼。 被告陈宝忠未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的结算单、短信聊天记录，能与原告庭审陈述相互印证，可以证实原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告陈宝忠在原告处修理汽车，共计维修费用14655元。之后，被告已付修理费4000元，余款10655元未予支付。原告多次催讨无果，遂于2018年7月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告恒旺汽修部为被告修理汽车的行为，符合法律规定，本院依法认定有效。被告欠原告修理费10655元，事实清楚，其作为定作人应依法承担支付义务。被告无法定及约定理由拒绝支付修理费，其行为已属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，亦属合理，本院予以照准。原告恒旺汽修部变更后之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝忠未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宝忠应支付原告诸暨市恒旺汽车修理服务部修理费10000元，并支付该款自2018年7月10日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告陈宝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年四月三日 书 记 员  郦利江
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初18473号原告:北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区曲江首座大厦14-16、18-19、22-24层。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司（以下简称陕西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人徐如丹，被告陕西广电公司委托诉讼代理人富磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失29万元及合理费用1万元（包含律师费7300元，公证费2700元）。事实和理由：原告享有影视作品《大话西游3》(以下简称“涉案作品”)的独占性信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。爱奇艺公司于2017年5月4日、2017年5月5日通过公证的方式固定证据，证明陕西广电公司通过其在苹果手机端和安卓手机端运营的应用软件“广电云播”，非法向公众提供涉案作品在线播放服务。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，为热播影视作品，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的侵权责任。被告陕西广电公司辩称：爱奇艺公司主张的赔偿数额过高，不同意其诉讼请求。涉案作品已过热播期，市场价值低；涉案平台知名度低，用户数量极少；涉案平台完全免费，并未获得收益。陕西广电公司主观过错程度较低，情节轻微，持续时间短。陕西广电公司接到通知后及时进行了下架处理。爱奇艺公司所主张的赔偿数额明显过高，恳请贵院结合本案情节减轻赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年8月31日，国家新闻出版广电总局电影局颁发了电影《大话西游3》的电影片公映许可证，载明该电影的出品单位和摄制摄制单位为春秋时代（天津）影业有限公司、北京乐华园娱文化传播有限公司、霍尔果斯登峰国际文化传播有限公司、西部电影集团有限公司、星光联盟影业（北京）有限公司、云南广电传媒集团·金彩视界影业公司、天津银河文化传媒有限公司、北京微影时代科技有限公司、武汉传奇人影视艺术有限公司、福建恒业影业有限公司、北京卓然影业有限公司、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、霍尔果斯春秋时代文化传媒有限公司。片长：93分钟；发行范围：国内外发行。2016年，春秋时代（天津）影业有限公司、北京乐华园娱文化传播有限公司、霍尔果斯登峰国际文化传播有限公司、星光联盟影业（北京）有限公司、天津银河文化传媒有限公司、北京微影时代科技有限公司、武汉传奇人影视艺术有限公司、福建恒业影业有限公司、北京卓然影业有限公、西部电影集团有限公司、霍尔果斯春秋时代文化传媒有限公司、云南广电传媒集团·金彩视界影业公司出具版权证明书，春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司作为出品单位的版权代表人，专有独占性享有涉案影片在全球范围内的著作权发行权利，即可独家全权代表各出品单位在全球范围内行使或授权第三人行使该片的电影放映权（影院发行权）、电影播映权（广播权）、信息网络传播权、录音版权和音像版权等著作发行权利，授权期限自涉案作品获得国家广播电影电视总局电影局颁发的电影片公映许可证之日起至该片版权保护期终止之日为止。2016年9月1日，春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司将涉案作品的在中国大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权权利授权给北京奇艺世纪科技有限公司，授权使用期限自涉案作品获得国际广播电影电视总局电影局颁发的电影片公映许可证之日为止。同日，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案作品的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可证、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利及转授权权利授权给北京爱奇艺公司科技有限公司。另查，涉案电影《大话西游3》（以下简称涉案作品）于2016年9月14日上映。2017年5月4日，爱奇艺公司申请浙江省杭州市钱塘公证处保全证据的公证，（2017）浙杭钱证内字第7526号显示，在公证人员的见证下，爱奇艺代理人使用公证处的苹果手机和无线网络，下载“广电云播”应用后，点击进入广电云播应用，移动客户端中点击“回看”，进入相关页面，点击“大话西游3”，可完整播放。（2017）浙杭钱证内字第7433号显示，在公证人员的见证下，爱奇艺代理人使用公证处的安卓手机和无线网络，下载“广电云播”应用后，点击进入广电云播应用，点击“点播”进入相关页面，点击“大话西游3”进入相关页面，可完整播放。陕西广电公司对上述公证内容予以认可。陕西广电公司认可爱奇艺公司享有涉案作品的信息网络传播权，认可“广电云播”应用软件确由其开发运营。另，诉讼过程中，爱奇艺公司认可陕西广电公司已进行下线处理。爱奇艺公司要求陕西广电公司支付合理开支包括公证费2700元，提交公证费发票予以证明，律师费7300元，未提交律师费发票及代理协议。以上事实，有公证书、票据、发行许可证、授权书、网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品播放过程中的署名及相关授权材料，证明原告经授权获得涉案作品信息网络传播权及维权权利。爱奇艺公司公证取证时间在其获得授权期限范围内，就侵犯涉案作品信息网络传播权的行为，爱奇艺公司有权提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在起个人选定的时间和地点获得作品的权利。现有证据表明，陕西广电公司未经许可，通过其经营的广电云播软件提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于侵权爱奇艺公司信息网络传播权的行为。爱奇艺公司提出赔偿经济损失的诉讼请求，应当予以支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于爱奇艺公司未能提交有关己方实际损失的相关证据，也无证据证明陕西广电公司的违法所得，本院将综合考虑该剧的类型、知名度、作品播放的地域性、侵权行为的性质、情节等因素予以酌定。关于爱奇艺公司主张的合理开支，其虽未提交相关票据，但的确在庭审中提交了公证文书并有代理律师出庭，故本院综合公证费用及代理费用的必要性、关联性综合予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起七日内，被告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失40000元及为制止侵权所支出的合理开支5000元，合计45000元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年四月二十二日书 记 员  武 晴
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初151号原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州邦尼熊文教用品有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇八里村（浙江集优实业有限公司内）。法定代表人：吴学敏。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告温州邦尼熊文教用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2019年04月08日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  王 慧人民陪审员  赵七楠人民陪审员  张新春二〇一九年四月九日书 记 员  陈亚飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7558号原告：唐朝君，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被告：上海雪绒花清洗服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：FARIDSHEEDVASHAMIRKIA(艾美琪)，总经理。委托诉讼代理人：周文洁，上海雨默律师事务所律师。原告唐朝君与被告上海雪绒花清洗服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐朝君及委托诉讼代理人秦仁普、被告上海雪绒花清洗服务有限公司的委托诉讼代理人周文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝君向本院提出诉讼请求，判令被告支付终止劳动合同经济补偿40,000元。事实与理由：原告于2010年2月入职，从事清洗工作，签有截至2017年12月31日的劳动合同，月基本工资3,400元。劳动合同到期后，被告未安排续签，也未支付终止劳动合同经济补偿。现诉至法院，请求判如所请。被告上海雪绒花清洗服务有限公司辩称，被告原在浦东假日酒店内办公，因该酒店不再与被告合作，被告只得搬迁。被告于2017年8月告知原告等人即将搬迁，提出给予交通补贴或变更法律关系的方案，后于2017年11月10日搬到松江区涞亭南路。原告等人拒绝至新地点上班，连续旷工一个月，被告于2017年12月11日解除双方劳动合同，故双方劳动合同并非到期终止，原告诉请缺乏依据，应予驳回。经审理查明，原告于2010年2月2日至被告处清洗岗位工作，双方所签最后一份劳动合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，约定工作地点为上海，工资3,400元。2017年8月，被告张贴告知书，载有：公司常年亏损，目前租用的办公和工作间费用高，同时销售每况愈下，计算搬迁至长宁区临新路办公。考虑到搬迁会让一些员工上班更近，一些员工上班更远，现提出两种调整办法：一是愿意随公司转变而转变的，公司每月额外支付300元作为交通补贴；二是不愿随公司转变而转变的，可自愿解除劳动合同，转变成按时/件计酬、按需到岗的方式等。2017年10月17日，被告通知原告等人：“我司于2017年2月接到浦东假日酒店通知，不再与我司续签办公室租赁合同……上周五，我们再次接到租赁部通知，指出我们的工作间消防不合格，强行让我们拆掉或搬走……只找到位于九亭镇的一处办公地点。请各位同事做好变更准备，协调好各自的工作和生活”。2017年11月10日，被告从浦东假日酒店办公地搬迁至涞亭南路办公地，原告等三人未至新办公地上班。2017年11月28日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告于2017年11月10日口头让其离职、自行找工作为由，提出违法解除劳动合同赔偿金等请求。该委员会后作出裁决，未支持原告提出的上述赔偿金请求。该裁决已经生效。2017年12月11日，被告以“公司两次通知你来办公室开会，并多次通知你来工作，你都不予理睬，已经连续旷工一个月”为由，通知解除双方劳动合同。2018年10月30日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿27,200元。未获仲裁支持后，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，由劳动合同、社保缴纳凭证、告知书、另案仲裁裁决书、通知书、本案仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。审理中，原告表示，若法院认定双方劳动合同于2017年12月11日解除，则变更诉请为要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金80,000元。被告不同意该变更。本院认为，根据在案证据，双方签有2017年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。在该合同到期前，被告于2017年12月11日作出了解除的意思表示，故双方劳动合同并非期满而终止，而是由被告单方解除。现原告以劳动合同到期后被告未安排续签为由，主张终止劳动合同经济补偿缺乏依据，本院不予支持。审理中，原告提出的违法解除劳动合同赔偿金的预备请求，因与本案申请仲裁时提出的终止劳动合同经济补偿请求所依据的时间节点和事实均不相同，本院在本案中不予处理。对此，原告可以另行主张。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回原告唐朝君的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一九年四月二十二日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1862号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，统一社会信用代码91330283778203271M，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系该支行员工。 委托诉讼代理人：江盛寅，系该支行员工。 被告：陈佳龙，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍所在地：吉林省开原市，现住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）诉被告陈佳龙金融借款合同纠纷一案，原告农商银行江口支行诉请判令被告陈佳龙归还借款本金7114.33元及按合同约定利率计算的相关利息，截止2019年4月3日应向原告归还各项利息532.19元，本息共计7646.52元（自2019年4月4日起至款清日止按合同约定利率计付利息）。本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告陈佳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月8日被告向原告借款15000元，签订书面借款合同约定月利率0.7916666%，还款方式为等额本息还款法，共付13期，每期本息合计1218.80元，首次还款日为1月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告陈佳龙付了八期的本息，之后未再支付分文，现尚欠原告本金7114.33元。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳龙应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金7114.33元并支付自2018年8月21日起至2018年9月20日止按本金7114.33按月利率0.7916666%计算的贷款利息； 二、被告陈佳龙应于本判决生效后五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行自2018年9月21日起至款清日止按本金7114.33元按月利率1.1874999%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳龙负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一九年四月二十四日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终434号上诉人（原审被告）：吴云相，男，1983年9月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：陈英琴，女，1980年3月23日出生，满族，户籍地鞍山市岫岩满族自治县，现住辽阳市白塔区。上诉人吴云相因与被上诉人陈英琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴云相、被上诉人陈英琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云相上诉请求：一、医疗费中与伤情治疗无关的治疗费用应予扣除；二、护理费应按城镇常住居民人均可支配收入34993元／年／365天＊29天＝2780．25元计算；三、上诉人重新鉴定的费用8954元应在赔偿款中扣除。事实与理由：上诉人因琐事与被上诉人发生争执而致其受伤，被上诉人诉至法院，白塔区人民法院判决由上诉人承担的医药费过高。被上诉人住院时间过长，被上诉人存在过度医疗问题。其中与治疗伤情无关的医疗费用应当扣除。关于护理费，被上诉人未提供护理人员误工证明，也没有证据证明护理人员从事服务行业，因此护理标准应按城镇常住居民人均可支配收入34993元／年／365天＊29天＝2780．25元计算。最后，上诉人因不服辽阳市人民检察院作出的轻伤二级司法鉴定，申请司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心鉴定意见不构成轻伤，鉴定所需的相关费用8954元由被上诉人承担。请求贵院根据以上事实依法改判并支付上诉人的上诉请求。陈英琴辩称，一、答辩人住院是因被答辩人对其进行殴打而产生医疗费用，其中并不包含与伤情无关的治疗费用，故对答辩人提出的上诉请求的第一项，法院应不予审理。二、原审法院认定护理费用按照居民服务业标准计算合理合法。三、被答辩人申请重新鉴定的鉴定费，答辩人不同意从补偿款中扣除。答辩人受伤住院是被答辩人造成，鉴定申请是被答辩人提出，在原审法院审理过程中，被答辩人对该鉴定费用并没有提出反诉，因此，在上诉中也不应该对此增加诉讼请求。综上，被答辩人上诉理由不足，没有法律依据，请求法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。陈英琴向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费12201.55元、门诊费835.20元、复印费51.50元、鉴定费600.00元、伙食补助费1450.00元、误工费4625.08元、护理费3441.92元、交通费1000.00元、财产损失1000.00元、精神损失费5000.00元，合计30205.25元。一审法院认定的事实：2017年2月20日8时40分许，陈英琴报警称：2017年2月16日15时左右，在辽阳市白塔区金域蓝山北门口外，原告陈英琴与被告吴云相因摆摊占地方的原因发生争执，后被告吴云相将原告陈英琴殴打。该事件经辽阳市白塔公安分局对被告吴云相拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告陈英琴于2017年2月16日入住辽阳市中心医院住院治疗29天，出院后遵医嘱休息二周。原告陈英琴支付医疗费13036.75元、复印费51.50元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告吴云相对原告陈英琴进行身体上的伤害，侵害了原告陈英琴的合法权益，构成侵权，故应对原告陈英琴的合理合法损失承担赔偿责任。原告陈英琴主张医疗费、复印费、伙食补助费有事实与法律依据，法院予以支持。原告陈英琴主张误工费4625.08元，但其未提供证据予以证明其事发前三个月的工作证明及事发后的误工证明，故应参照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算，即4122.46元[辽宁省2018年度赔偿城镇常住居民人均可支配收入，即34993.00/年/365天×43（29+14）天]。原告陈英琴主张护理费为3441.92元，其未提供实际护理人的误工证明，故应参照辽宁省2017年度居民服务业标准计算，即42157.00元/年/365天×29天＝3349.46元。原告陈英琴主张交通费1000.00元，因其未提供证明予以证明其实际支出交通费花费，故应参照当地一般出行标准予以计算，即4.00元/天×29天＝116.00元。原告陈英琴主张财产损失1000.00元，但其未提供证据予以证明其所主张的受损财产与本起殴打事件有关联及实际损失数额，故对原告陈英琴主张的财产损失费，因无证据予以证明，法院不予支持。原告陈英琴主张精神损失费5000.00元，因其未提供证据证明其实际精神受损的事实亦或残疾等级损害程度，故对原告陈英琴主张的精神损失费，无事实与证据予以证明，法院不予支持。原告陈英琴主张鉴定费600.00元，因该项鉴定费不是因民事案件所产生的鉴定支出，故法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告吴云相赔偿原告陈英琴医疗费13036.75元、复印费51.50元、伙食补助费1450.00元、误工费4122.46元、护理费3349.46元、交通费116.00元，合计22126.17元。上述款项于本判决生效后10日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴云相提出的被上诉人住院时间过长、医药费过高等过度医疗问题，没有证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。故一审法院依据辽宁省居民服务业标准认定护理费并无不当，本院予以确认。上诉人吴云相主张的刑事案件伤害程度鉴定费用与本案不是同一法律关系，本院不予审理。上诉人吴云相所提供证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人吴云相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人吴云相负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年四月二十二日法官助理郝丽鑫书记员孔莹