吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初70号 原告：康某，住吉林省蛟河市。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：雷某,经理。 委托诉讼代理人：闫某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 原告康某与被告韩某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某，被告王某，被告太平洋保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1韩某、王某赔偿医疗费35299.06元、住院伙食补助费9400元、残疾赔偿金56638元、误工费19196.44元、护理费13171.28元、营养费2820元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费238.40元、维修费580元，合计152343.18元；2、太平洋保险吉林中心支公司首先在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由韩某、王某赔偿；3.要求韩某、王某承担诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2018年7月6日9时30分许，韩某驾驶×××号小型普通客车，沿河北街行驶至河北街汇丰兽药商店前停车开门时，将同方向驾驶电动自行车的康某刮倒，造成康某受伤。康某受伤后被送至蛟河市人民医院住院治疗94天。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：韩某承担此事故的全部责任，康某无责任。康某出院后，经双方同意，共同选择吉林金星司法鉴定所对康某进行鉴定为十级伤残、后续治疗费1万元，误工时间从受伤后至鉴定前一日。因双方未达成一致赔偿意见，为维护康某的合法权益，康某根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定提起以上诉讼请求。 韩某、王某辨称：事故车辆已经保险，应由保险公司予以赔偿。 太平洋保险吉林中心支公司辨称：保险公司对本起事故的事实及责任认定无异议。本次事故为多方事故，应当在交强险范围内保留耿和生的修车费及耿铭泽的治疗费。康某的治疗期限、护理期限过长，住院期间伙食补助费过高，误工时间过长，误工费标准过高，营养费过高且无事实及法律依据。康某主张的精神损害抚慰金过高，可支持2000元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 康某围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、医疗费收据、门诊费票据、费用清单、住院病案、出院证、药费收据、维修费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、交通费票据、误工证明。韩某、王某、太平洋保险吉林中心支公司对以上证据中的830元的药费收据及580元的维修费收据有异议，认为不是正规发票；对交通费票据有异议，认为有些票据发生在事故发生前或出院后；对误工证明有异议，认为在保险公司调查时，康某表述其月收入2800元，对其他证据的真实性均无异议，但认为康某自2018年9月11日后未发生任何费用，存在挂床现象，在计算赔偿额时挂床期间应当扣除。 韩某、王某围绕辩解向法庭提供了结婚证复印件、保险单、行驶证。康某、太平洋保险吉林中心支公司对以上证据均无异议。 太平洋保险吉林中心支公司围绕辩解向法庭提供了交通事故伤者基本情况探视表。康某、韩某、王某对以上证据均无异议。 本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将在论述中予以评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康某系吉林省蛟河市河北街居民，属于非农业家庭户口。 康某提供证据证明其为蛟河市华晨机械设备租赁有限公司文员，月工资3000元，但是在康某住院治疗期间，太平洋保险吉林中心支公司调查康某时，康某自述月收入2800元。 韩某与王某系夫妻关系。韩某驾驶的×××号小型普通客车所有人系王某。 2018年7月6日9时30分许，韩某驾驶×××号小型普通客车，沿河北街行驶至河北街汇丰兽药商店前停车开门时，将同方向康某驾驶的电动自行车相刮后，电动自行车又影响耿和生驾驶的人力三轮车，导致人力三轮车翻车。造成电动车驾驶人康某受伤，×××号小型轿车、电动车、人力三轮车损坏。康某受伤后被送至蛟河市人民医院住院治疗94天，支付门诊检查费2124.40元、住院医疗费32201.96元、出院交通费20元。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：韩某承担此事故的全部责任，康某无责任。康某出院后，经双方同意，共同选择吉林金星司法鉴定所对康某的伤情予以鉴定。2018年11月19日，吉林金星司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：右腕关节损伤致十级伤残、后期治疗费用需10000元，误工时间从受伤当日至鉴定前一日，康某支付鉴定费1900元、鉴定检查费142.70元、照相费80元。康某未经医嘱于2018年7月8日在蛟河市红星大药房购买复方芦荟片、四磨汤口服液、开塞露支付药费56元；于2018年7月12日在付恒中医骨科诊所购买接骨丹支付药费720元；于2018年7月13日在蛟河市红星大药房购买药品支付药费54元。经太平洋保险吉林中心支公司申请，双方共同选择，本院委托吉林江城司法鉴定所对康某的医疗终结时间及护理期限予以鉴定。吉林江城司法鉴定所于2019年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：医疗终结时间为6个月；护理期限共计80日。康某支付鉴定检查费144.92元、交通费205元。康某维修电动自行车支付维修费580元。韩某驾驶的×××号小型普通客车于2018年3月25日在太平洋保险吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为自2018年3月26日0时0分起至2019年3月25日24时0分，机动车交通事故责任强制保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元。该起事故发生在保险期间内。事故发生后，本次事故受害者耿铭泽已收到韩某医疗费635元。 本案争议的焦点为：韩某、王某、太平洋保险吉林中心支公司如何承担赔偿责任。 本院认为，一、康某提出的合理的诉讼请求，予以支持。 韩某驾驶×××号小型普通客车与康某驾驶的电动自行车相刮，造成康某受伤，韩某在本次事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，韩某应赔偿康某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、车辆维修费、交通费、精神损害抚慰金等合理费用。 康某支付的车辆维修费虽非正规发票，但是康某确已支付该笔费用，故对该笔费用本院应予支持。 关于康某请求赔偿的误工费过高，应按康某自述月收入2800元按月标准计算，因康某的误工时间为自受伤当日至鉴定前一日，共计4个月13日，故误工费应为即12413.33元（2800元/月×4个月+2800元/元÷30日×13日）为宜。 关于康某请求的于2018年7月8日在蛟河市红星大药房购买复方芦荟片、四磨汤口服液、开塞露支付的药费56元；于2018年7月12日在付恒中医骨科诊所购买接骨丹支付的药费720元；于2018年7月13日在蛟河市红星大药房购买药品支付的药费54元没有医嘱予以佐证，本院不予支持。 关于康某请求的营养费未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，康某的合理损失为医疗费34326.36元（支付门诊检查费2124.40元+住院医疗费32201.96元）、残疾赔偿金56638元（28319元/年×20年×10%）、护理费为11209.60元（140.12元/日×80日）、误工费为12413.33元、住院伙食补助费9400.00元（100元/日×94日）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费225元、车辆维修费580元，合计139792.29元。 太平洋保险吉林中心支公司辩解康某存在挂床的现象应当扣除挂床期间及治疗期限、误工期限过长等未提供有效证据予以证明，对此辩解本院不予支持。 二、王某与韩某系夫妻关系，故王某应与韩某对韩某因交通事故造成康某的人身损害共同承担赔偿责任。 三、康某请求的合理费用，先由太平洋保险吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿。仍有不足的，由韩某、王某予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，太平洋保险吉林中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿500000元。本案中，康某医疗费用项下实际发生额为53726.36元（医疗费34326.36元+住院伙食补助费9400.00元+后续治疗费10000元），残疾赔偿金项下实际发生额为85485.93元（残疾赔偿金56638元+护理费为11209.60元+误工费为12413.33元+精神损害抚慰金5000元+交通费225元），财产损失赔偿限额范围内实际发生额为580元。因康某医疗费项下实际支出53726.36元超过机动车强制保险医疗费用赔偿限额10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由太平洋保险吉林中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额项下理赔康某10000元，在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额项下理赔康某85485.93元，在财产损失赔偿限额范围内理赔康某车辆维修费580元，合计96065.93元。不足部分43726.36元（53726.36元-10000元）由太平洋保险吉林中心支公司在第三者责任保险限额500000元范围内按事故责任比例予以赔偿。 综上所述，康某的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告康某各项损失96065.93元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告康某各项损失43726.36元。 三、驳回原告康某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元、鉴定费1900元、第一次鉴定检查费142.70元、照相费80元、第二次鉴定检查费144.92元，合计2898.62元，由被告韩某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年四月八日 书记员  郑 坤