广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20187号原告吴正文，男，汉族，1953年5月15日出生，住址湖南省涟源市，13821953051500被告侯雄深，男，汉族，1969年12月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，3012260被告陈芝银，1972年2月1日出生，住址广东省东莞市，1230197202010被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，住所地东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦10楼A区。负责人魏铁生。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人张同强。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：四被告支付医药费和继续治疗费人民币60000元、精神损失费人民币50000元、误工工资人民币135000元、自行车损失费人民币3000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故情况：2016年6月1日18时13分许，被告侯雄深驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，在宝安区新安街道锦花路由北往南行驶至新安四路路口右转弯过程中影响到在新安四路由西往东逆向行驶至该路口由原告驾驶的自行车，导致原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告侯雄深驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车离开现场，原告驾驶自行车离开现场。二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查，认为被告侯雄深驾驶机动车在路口右转弯行驶时未注意观察路口右侧道路交通情况、疏忽大意，是导致此事故发生的根本过错，应承担此事故的全部责任，无证据证实原告有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。三、车辆保险情况：粤Ｓ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告陈芝银，该车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司和被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险人民币122000元、商业三者险人民币500000元。本案事故发生在保险期限内。四、原告救治及身份情况：原告称事故发生当日其未到医院就医，事故发生两个月后被告侯雄深带其到医院进行头部CT检查，显示脑颅没有淤血和骨折，后其因头痛头晕分别于2017年4月11日、18日、6月6日、12月11日到北京大学深圳医院进行检查，共花费人民币1922.60元。原告称其因头痛曾于2018年7、8月到湖南省××××区人文学苑诊所开中药进行调理，共花费人民币1892元。五、根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，本院认定的赔偿项目及数额：1、医疗费：事故发生后，原告分别于2017年4月11日、18日、6月6日、12月11日到北京大学深圳医院进行检查，共花费人民币1922.60元，本院予以支持。原告称其因头痛曾于2018年7、8月到湖南省××××区人文学苑诊所开中药进行调理，共花费人民币1892元，但原告并未举证证明该中药费用系因本次事故所导致，该费用本院不予支持。继续治疗费亦没有证据证明，本院不予支持。2、误工费：根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告虽因此次事故到医院进行检查，但其并未提供医疗机构出具的需要接受治疗的相关证明，故该请求本院不予支持。3、自行车损失费：原告并未举证证明其自行车因此次事故导致损坏及发生损失的具体情况，故该请求本院不予支持。4、精神损失费：本次事故未造成原告严重精神损害，该项请求无事实依据，本院不予支持。裁判理由本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。交警部门认定被告侯雄深驾驶机动车在路口右转弯行驶时未注意观察路口右侧道路交通情况、疏忽大意，是导致此事故发生的根本过错，应承担此事故的全部责任，无证据证实原告有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任，本院对此予以确认。本案肇事车辆的登记所有权人为被告陈芝银，被告侯雄深借用车辆发生事故，无证据证明被告陈芝银对本案交通事故的发生存在过错，故被告陈芝银无须承担本案赔偿责任。本案肇事车辆已分别向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司和被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险人民币122000元、商业三者险人民币500000元，上述医疗费人民币1922.60元在交强险限额内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴正文人民币1922.60元；二、驳回原告吴正文的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3160元、公告费人民币500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 苗    红人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年四月十八日书 记 员 龙美君(兼)书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。