河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终331号上诉人（一审被告）：蔡镇鸿，男，1985年8月26日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：彭永恒，系该分公司经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何宪梅，女，1971年1月12日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：陈文学，男，汉族，1952年3月14日生，户籍地：河南省息县。系何宪梅之叔。上诉人蔡镇鸿、人民财险信阳分公司因与被上诉人何宪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案，依法组成合议庭，于2019年3月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人蔡镇鸿的委托诉讼代理人陆云、上诉人人民财险信阳分公司的委托诉讼代理人冯应华，被上诉人何宪梅的委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡镇鸿上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费错误。2、一审认定交通费过高。3、一审认定的误工期时间过长，相关费用过高。4、后续治疗费未实际发生不应认定。上诉人人民财险信阳分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审认定的误工期、营养期、护理期时间过长，相关费用过高。2、后续治疗费未实际发生不应认定。3、一审按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费错误。4、一审认定交通费过高。5、本案的司法鉴定意见书是依据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出错误。被上诉人何宪梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何宪梅向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失408493.98元；2.本案诉讼费和其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：2017年01月16日20时15分许，易宁驾驶鄂Ｓ×××**中型货车，沿息州大道由西向东行驶至息州大道与北大街交叉口路段时，同向刮擦何宪梅驾驶的二轮电动车，致两车受损及何宪梅受伤的道路交通事故。经河南省息县公安交通警察大队认定：易宁负事故全部责任，何宪梅无责任。因本次事故受伤，原告何宪梅总计住院治疗290天。事故发生后，原告何宪梅即被送往息县人民医院，经急诊诊治后，次日在信阳市中心医院诊治处理伤处，当日入住河南省洛阳正骨医院，于河南省洛阳正骨医院住院治疗19天（2017.1.17-2017.2.5），诊断为：左侧开放性股骨干骨折；左侧膝关节皮肤脱套伤；血容量不足性休克；左侧股四头肌腱部分断裂；股神经损害；××。建议：继续治疗；每月到院复查就诊；如有不适及时就诊。于息县人民医院住院治疗95天（2017.2.5-2017.5.11），诊断为：1.左股骨骨折外固定术后；2.左股骨大面积皮肤撕脱伤术后；3.左股骨皮肤部分坏死。建议：继续住院治疗。于息县妇幼保健院住院治疗4天（2017.8.22-2017.8.25），诊断为：左股骨骨折术后外固定器拆除。出院医嘱：1.带药回服；2.不适随诊；3.半年后取钢针。于息县人民医院住院治疗172天（2017.10.23-2018.4.13），诊断为：1.股骨干骨折术后（左侧）；2.膝关节僵硬（左侧）。建议：1.继续社区服务站或乡镇卫生院康复治疗；2.指导家庭康复训练；3.定期复查，不适随诊。2018年6月13日经信阳市中心医院门诊诊断：1.左股部大面积皮肤撕脱伤并股骨干骨折术后；2.左股部大面积外伤瘢痕。建议：1.积极功能锻炼及瘢痕防治；2.建议整形手术治疗及激光治疗；3.约需手术费两万陆仟圆。2018年7月13日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人何宪梅的伤残程度评为十级伤残；误工期：受伤之日至评残前一日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算；后期医疗费用预估为贰万叁仟元（23000.00）。事故车辆鄂Ｓ×××**中型专项作业车，登记车辆所有人为被告蔡镇鸿。该车在人民财险信阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（12.2万元）（以下简称交强险）及第三者责任保险（20万元）（以下简称商业三责险），本次事故发生在保险期间内。事故车辆司机易宁系蔡镇鸿雇员，事故发生后，蔡镇鸿于息县人民医院垫付急诊费用952.64元。另，何宪梅两次自河南省息县公安交通警察大队领取蔡镇鸿垫付款共计26000元。另查明，何宪梅与母亲丁学荣、儿子赵星星共同生活，系息县淮河街道办事处息淮社区常住居民。丁学荣生于1935年1月15日，有一子：何宪实，一女：何宪梅。一审法院认为：本案中，肇事司机易宁受雇于被告蔡镇鸿，驾驶专项作业车发生道路交通事故，致原告何宪梅受伤，故对于何宪梅的损失，超出保险赔偿范围的部分，应由蔡镇鸿承担赔偿责任。蔡镇鸿关于其在信阳市中心医院为何宪梅垫付192.56元医疗费的辩称意见，因其未提交发票，不予支持。被告人民财险信阳分公司提出其不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，与法律规定相符，予以采纳。保险公司关于院外购药人血白蛋白应有医嘱的辩称意见，经查，河南省洛阳市正骨医院临时医嘱单显示，在院外购药前，确有两次医嘱记录“嘱托人血白蛋白10givgttqd”，故对被告保险公司此项辩称意见，不予采纳。根据原告提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合诉辩意见，确定具体赔偿项目及数额如下：医疗费169985.56元、住院伙食补助费9400元、营养费3760元、护理费29276.49元、误工费43729.44元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费4855.57元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定8000元、后期医疗费23000元、鉴定费600元+1300元=1900元。以上1-10项费用合计356122.78元。被告中人民财险信阳分公司在保险范围内的赔偿数额：交强险120000元+商业三责险200000元=320000元。蔡镇鸿应承担赔偿数额：356122.78元-320000元+鉴定费1900元-（垫付医疗费952.64元+垫付医疗费26000元）=11070.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告何宪梅损失120000元，在商业三责险范围内赔偿原告何宪梅损失200000元；被告蔡镇鸿于本判决生效后十日内赔偿原告何宪梅损失11070.14元（被告先期垫付的26952.64元医疗费已经予以扣除）；驳回原告何宪梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7427元，由被告蔡镇鸿承担。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，一审结合何宪梅方提交的房屋契约及息县淮河街道办事处息淮社区居委会证明等证据，按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，上诉人认为一审按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费错误的上诉意见，本院不予支持。本次交通事故发生在《道路交通事故受伤人员伤残评定》被废止之前，鉴定机关据此适用该标准作出鉴定意见书，一审参照司法鉴定意见书、病历等证据，并结合本次交通事故致何宪梅十级伤残的实际情况，认定三期及后续治疗费并无不当。且在卷的交通费票据亦能证实相应的交通费用开支情况。综上所述，上诉人蔡镇鸿、上诉人人民财险信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7427元、7427元，分别由上诉人蔡镇鸿、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年四月八日书记员  冀小元