wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
0安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2511号之五申请执行人:李跃利,女,1962年5月22日出生,汉族,住淮北市杜集区。被执行人:王学亮,男,1966年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王强,男,1991年10月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:宋闫氏,女,1931年11月20日出生,汉族,住安徽省淮北市宿州市萧县。本院在执行李跃利与王学亮、王强、宋闫氏民间借贷纠纷一案中,本院查封被执行人王学亮名下应回迁的位于安徽省淮北市相山区金冠紫园房产,查封期限3年。案外人陈桂芝、王学文就上述房产执行向本院提出执行异议，本院于2018年12月18日作出（2018）皖0603执异68号执行裁定书裁定中止对位于淮北市相山区金冠紫园房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对安徽省淮北市相山区金冠紫园房产的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1780号原告：贺洪成，男，1977年5月10日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县水利局，住所地沂南县城人民路26号。法定代表人：曹光恕，该局局长。被告：沂南县斜屋拦河闸管理所，住所地沂南县湖头镇河北沟头村西。法定代表人：朱学民，该所所长。以上二被告委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告贺洪成与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告贺洪成在内的侵权责任纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2019）鲁1321民初1774号原告贺洪福与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1774号案件审理。审判员  来海滨二〇一九年四月十二日书记员  孔 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初7109号原告：王某，公民身份号码：×××。被告：周某，公民身份号码：×××。原告王某诉被告周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27000元及利息3000元（从2017年8月28日至2018年9月1日的利息）3%，从2018年9月2日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本息付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某于2017年2月5日借原告信用卡金额27000元。现原告生活困难，多次找到被告催要未果，被告以种种理由拖延时间，不予支付。万般无奈，现原告为了维护自己的合法权益，故具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告偿还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，从2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂尔多斯银行尾号为8666的信用卡于2017年8月6日、2017年8月7日分别刷卡消费16000元。2018年2月5日，被告周某向原告王某出具欠条一支，载明：“人周某欠王某信用卡金额人民币贰万柒仟元整（27000元），自愿为每月为分期还款”。借款发生后，被告周某至今未向王某还款以上事实，有原告王某提供的欠条一支予以佐证。本院认为，原告王某向被告周某出借款项27000元的事实真实存在存在，因被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，关于原告王某主张被告应偿还其借款本金27000元及利息（以27000元为基数，从2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王某偿还借款27000元及利息（以27000元为基数，从2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  文辉审 判 员  张波代理审判员  刘媛二〇一九年四月一日书 记 员  张鑫法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初845号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：金牛区汇万家食品经营部，经营场所四川省成都市金牛区两河西四路93号1层。 经营者：袁安贵，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金牛区汇万家食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 认可销售了被诉侵权商品，但该商品具有合法来源；原告商品的防伪过于简单。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在防伪喷头形状方面与正品存在明显区别，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 被告认可公证书记载的事实，即被告在经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 被告关于合法来源的抗辩不能成立，本院不予支持。因其进货单据上没有销售者的签名或印章，且被告未提交其所述销售者的明确主体信息，无法证明被诉侵权商品系由被告主张的销售者销售，故不能证明商品的来源情况。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告金牛区汇万家食品经营部立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告金牛区汇万家食品经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告金牛区汇万家食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 巫 骏 人民陪审员 邱晓川 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法实施条例》 第七十九条下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形： （一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的； （二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的； （三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的； （四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。负责人：胡俊彪，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行综合管理部员工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行副督导员，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：杨伟，男，1985年10月9日生，汉族，住云南省开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远市支行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远市支行的委托代理人许勇到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远市支行诉请判决：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支本金8,112.30元及所欠透支利息938.87元，逾期还款违约金415.52元，消费手续费1元，合计9,467.69元（截止2018年8月15日），2018年8月16日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告杨伟通过手机银行的方式向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××12，信用额度为人民币5,000元，截止2018年8月15日共欠透支本金8,112.30元、利息938.87元、逾期还款违约金415.52元、消费手续费1元，合计9,467.69元。支取历史明细详见交易历史记录。被告于2018年4月17日最后一次还款0.14元，2017年12月2日最后一次消费118.4元，到还款日未能全额还款，2018年1月14日开始逾期，经多次进行电话催收，上门催收，被告均不予还款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉。被告杨伟未提交任何答辩意见。原告农行开远市支行向法庭提交以下证据：1、《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件、《授权委托书》、《委托人身份证》复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、《金穗贷记卡申请材料》复印件一份，用以证明被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实。3、《催收通知书》复印件一份，用以证明原告一直向被告催收透支款。4、《交易明细》一份，用以证明被告持信用卡消费的明细。5、《欠款证明》复印件一份，用以证明被告欠信用卡的金额。被告杨伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告农行开远市支行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2017年3月9日，被告杨伟因个人消费需求通过手机银行的方式向原告农行开远市支行提出申请办理金穗贷记卡（卡号为：62×××12）一张，信用额度为5,000元，并在农行开远市支行金穗贷记卡领用卡合约及其章程上签名确认（本人已阅读全部申请材料）。被告与原告双方签订金穗贷记卡合约后，原告将金穗贷记卡交给被告使用，被告于2017年4月28日开始按约定使用信用卡消费至2017年12月2日，期间被告于2017年10月5日申请临时增加授信额度，额度由5,000元增加至10,000元。被告于2018年1月14日开始逾期，截止2018年8月15日，被告累计欠原告透支本金8,112.30元、利息938.87元、逾期还款违约金415.52元、消费手续费1元，合计9,467.69元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告办理的金穗信用卡进行刷卡消费，未按归还期限归还消费金额的行为，实际上在原、被告双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方成立的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照中国农行开远市支行金穗信用卡章程和中国农行开远市支行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告杨伟归还原告金穗信用卡透支本金8,112.30元、利息938.87元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和金穗信用卡章程的约定，借贷双方对违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡章程的约定向原告支付违约金。故对于原告主张由被告支付逾期还款违约金415.52元、消费手续费1元和从2018年8月16日以后至还清透支借款之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金8,112.30元，支付截止2018年8月15日前的利息938.87元，违约金415.52元，合计人民币9,467.69元。二、被告杨伟于本判决生效之日起五日内以透支本金8,112.30元为基数按中国农行开远市支行金穗信用卡章程和中国农行开远市支行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）约定的利息支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2018年8月16日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  李春梅人民陪审员  赵丽莎二〇一九年四月一日书 记 员  罗文淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1553号申请人广东深大地律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座708，统一社会信用代码31440000G34780929T。负责人王保林，主任。委托代理人宋林秀，广东深大地律师事务所律师。被申请人深圳富裕控股有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道6号，统一社会信用代码91440300618806508B。法定代表人李文国。被申请人深圳市年富实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路31号深业泰然大厦25C01、25C02、7B01、7B04、7B05、7B06，统一社会信用代码91440300723040380W。法定代表人李文国。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3000000元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以3000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富裕控股有限公司、深圳市年富实业发展有限公司名下价值3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十六日书记员  韩 笑
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019川3401执712号申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行，住所地西昌市航天大道东段。被执行人会理县顺意商贸有限责任公司，住所地会理县南街街道九榜村二组，E。被执行人冯欣，男，1986年9月1日出生，住会理县城关镇顺0号，身份证号码被执行人蔚碟苹，女，1985年11月26日出生，住四川省成都市青羊区瑞联路。被执行人冯天勇，男，1963年5月9日出生，住会理县城关镇顺城。被执行人张启菊，女，1964年6月2日出生，住会理县城关镇顺城东路。本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州法中公证处作出的（2018）川凉法证内经字第1661号公证债权文书，责令被执行人会理县顺意商贸有限责任公司、冯欣、蔚碟苹、冯天勇、张启菊履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人会理县顺意商贸有限责任公司、冯欣、蔚碟苹、冯天勇、张启菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人会理县顺意商贸有限责任公司、冯欣、蔚碟苹、冯天勇、张启菊的存款2100万元及其他相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年四月十八日书记员  李琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1652号 吴尚驹、东莞市客拉客餐饮服务有限公司： 关于本院受理的申请执行人吴尚驹申请执行被执行人东莞市客拉客餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤19民终10194号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初545号 原告：张传印，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。 被告：汤传玉，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：武娜，公司员工。 原告张传印与被告汤传玉、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张传印于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传印撤诉。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告张传印负担。 审判员  郑瑞斌 二〇一九年四月一日 书记员  苗 苗
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民撤1号 原告：刘连清，男，1969年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：胡小平,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被告：易新岩,男,1956年1月6日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。 委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告:符文华,男,1968年6月23日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。 原告刘连清诉被告易新岩、符文华第三人撤销之诉一案，本院2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘连清及其委托诉讼代理人胡小平，被告易新岩及其委托诉讼代理人杨金枝到庭参加了诉讼，符文华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘连清向本院提出诉讼请求：1、请求撤销澧县人民法院(2017)湘0723民初654号民事判决书；2、被告(原审原告)承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，澧县人民法院对原审原告易新岩诉原审被告符文华房屋买卖合同纠纷一案开庭审理，于2017年8月17日作出了（2017）湘0723民初654号民事判决书，判决解除原审原告易新岩与原审被告符文华双方签订的房屋买卖合同。本案事实情况如下，易新岩于2013年5月6日将自建小产权房屋出卖给符文华，双方签订了买卖合同。2015年7月11日，符文华将该房屋出卖给本案原告，双方签订了房屋买卖合同，同时易新岩作为房屋开发者及原房屋买卖合同当事人在符文华卖给原告的房屋买卖合同上作为见证人签字按了手印，对符文华将房屋出卖给刘连清予以认可。然而，易新岩于2017年在刘连清及符文华均不知情的情况下，单方面向澧县人民法院提起诉讼，并隐瞒符文华已将房屋出卖给刘连清这个事实真相，导致法院作出事实认定错误的判决。原告对原审诉讼请求中合同标的物享有完整的权利，属有独立请求权第三人，依法应当享有参与诉讼的权利。因易新岩隐瞒本案相关客观事实，人民法院在不知情的情况下未能追加原告作为有独立请求权第三人参加诉讼，导致人民法院作出有失公正判决，继而使刘连清财产权利受到巨大损失。 易新岩辩称：1、澧县人民法院（2017）湘0723民初654号民事判决书事实清楚，证据充分、确凿，适用法律正确。2、刘连清与符文华签订的房屋合同是无效的。3、易新岩因符文华没有按约履行与易新岩签订的房屋买卖合同而诉至澧县人民法院要求解除其合同，是尊重事实，依法而为。 原审认为易新岩、符文华双方签订了房屋买卖合同，且自成立时生效。合同签订后，符文华未履行给付购房款的义务，已构成出卖人不能实现合同目的后果，应承担相应的民事责任，故对易新岩要求解除双方签订房屋买卖合同的诉讼请求应该予以支持，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决解除了易新岩与符文华双方签订的房屋买卖合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对刘连清提交的银行流水2份,拟证明刘连清向符文华给付房款的事实,易新岩认为房屋买卖合同是在2015年签订,转账交易发生在2014年11月,此转账与本案无关,本院认为易新岩的质证意见成立,该份证据与本案无关,故不予采信。对刘连清提交的自来水立户表复印件1份,拟证明刘连清占有使用房屋的事实,易新岩认为该份证据与本案无关,本院认为该表记载的客户为刘连清之子刘审华,该立户表只能证明刘审华为解决诉争房屋生活用水到水务部门申请立户并获许可的事实。易新岩提交的打印好后五位证人共同签名的证言1份,拟证明刘连清与符文华《房屋买卖合同》上的见证人易新岩系胁迫所为，刘连清对该份证据真实性有异议，认为不是五位证人的真实意思表示，五位证人不可能达到同样的证明内容，另外证人也应该出庭接受法庭询问。本院认为刘连清的质证意见成立，对该证人证言不予采信。对易新岩提交的澧县住房和城乡建设局责令改正通知书、违法建设停工通知书、县城管局一般缴款书复印件各1份，拟证明易新岩在修建房屋时因违规被相关部门责令改正并被处罚的事实。刘连清对其真实性、合法性没有异议，但认为不能达到本案的诉讼目的，本院认为上述证据仅能证明易新岩在修建房屋时未取得施工许可证及取得规划许可证后超规划红线建房而被处罚的事实。符文华未到庭质证,应视为其对自己质证权利的放弃。 符文华未进行答辩,也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日易新岩将自建的位于澧县澧阳镇新河居委会的房屋出卖给符文华，双方签订了房屋买卖合同；2015年7月11日，符文华与刘连清签订房屋买卖合同，将诉争房屋出卖给刘连清,易新岩在买卖合同上签名捺印予以见证,并将自己保管的房屋钥匙交给刘连清。2017年5月5日，易新岩向本院提起诉讼，请求解除易新岩与符文华双方签订的房屋买卖合同，本院作出（2017）湘0723民初654号民事判决，判决解除了易新岩与符文华签订的房屋买卖合同。 另查明，本案诉争房屋由易新岩于2013年11月在自己原有住房上翻修，动工时未取得施工许可，规划行政部门批准其用地面积为112.45㎡，建筑总面积为332㎡，建房层数为三层。但易新岩在修建过程中实际占地220.8㎡，修建五层房屋，其未取得建设工程施工许可、未按建设工程规划许可证的规定进行建设，被有关行政部门责令改正，直至法庭辩论终结前仍未取得新的规划许可。而本案诉争房屋是超过规划许可的第五层。 本院认为：第三人撤销之诉目的在于撤销原判决中损害第三人民事权益的部分，一方面是给予因故未能参加诉讼而未获程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人合法权益受到他人虚假诉讼侵害。诉争房屋系易新岩自建所有，易新岩将该房屋出卖给符文华，之后符文华又将该房屋出卖给刘连清，并分别签订了房屋买卖合同。从本案查明的事实来看，刘连清对诉争房屋已取得民事权益;但易新岩在2017年5月5日向本院提起诉讼要求解除其与符文华签订的房屋买卖合同时，隐瞒符文华已将诉争房屋卖给刘连清，且自己将房屋钥匙交给刘连清的事实，致使刘连清未能参加诉讼主张权利，导致原审判决解除了其与符文华的房屋买卖合同，从而损害了刘连清已取得的民事权益。易新岩辩称其在符文华与刘连清的房屋买卖合同上作为见证人签名捺印系胁迫所为，没有足够的证据予以佐证，同时与自己将诉争房屋钥匙交给刘连清的事实不符，因此该抗辩主张本院不予支持；易新岩认为因符文华没有给自己付清购房款双方签订的房屋买卖合同没有实际履行，符文华不享有诉争房屋的所有权和使用权，刘连清与符文华签订的房屋买卖合同无效，本院认为易新岩在刘连清与符文华的房屋买卖合同上作为见证人签名、且亲自交付房屋钥匙的行为，使得刘连清有理由相信符文华对诉争房屋有权处分。所以，易新岩的这一抗辩主张本院亦不予支持。故对刘连清请求撤销澧县人民法院(2017)湘0723民初654号民事判决书的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，判决如下： 撤销本院（2017）湘0723民初654号民事判决书。 案件受理费100元，由易新岩、符文华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  闵海东 审 判 员  郭经南 人民陪审员  赵道松 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  程红宇 书 记 员  吴 霞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初272号 原告：莒南县克拉客饰品有限公司，住所地莒南县十泉路西段南侧。 法定代表人：胡顺新，总经理。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：尉娜，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县克拉客饰品有限公司与被告尉娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县克拉客饰品有限公司委托诉讼代理人王上礼到庭参加诉讼，被告尉娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县克拉客饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还货款43463元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是山东招金银楼有限公司在莒南县的加盟店，2016年12月24日被告在原告处购买黄金饰品未付货款，向原告出具12473元的欠条一张；2017年2月26日被告再次在原告处购买黄金饰品未付货款，向原告出具30990元的欠条一张。后被告未付货款，并与原告失去联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼以实现原告的诉讼请求。 尉娜未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，莒南县克拉客饰品有限公司与山东招金银楼有限公司签订特许加盟合作协议，加盟销售“招金银楼”品牌首饰。2016年12月24日，尉娜向莒南县克拉客饰品有限公司购买金镯两个，价款12473元，尉娜出具欠条一份；2017年2月26日，尉娜向莒南县克拉客饰品有限公司购买项链两条，价款30990元，尉娜出具欠条一份。后尉娜未支付以上货款。 本院认为，莒南县克拉客饰品有限公司主张尉娜欠其首饰价款43463元的事实清楚，证据充分。莒南县克拉客饰品有限公司已向尉娜提供货物，尉娜应按约定支付相应价款。双方对支付价款的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。 综上所述，莒南县克拉客饰品有限公司要求尉娜支付首饰价款43463元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 尉娜于本判决生效后十日内支付给莒南县克拉客饰品有限公司首饰价款43463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，财产保全费480元，由尉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年四月十八日 书 记 员  靳如洁
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执259号 申请执行人：毛富根，男，1963年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：傅伟昌，男，1969年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 窗体顶端 申请执行人毛富根与被执行人傅伟昌的民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人交付50000元及利息，迟延履行利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月17日向被执行人被执行人傅伟昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人傅伟昌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人傅伟昌逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人傅伟昌银行存款，查被执行人名下无银行存款信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 截至2019年4月28日，已执行到位0元，尚有50000元及利息，迟延履行利息未执行到位。暂未发现被执行人傅伟昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅伟昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅伟昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人毛富根，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅伟昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年四月二十八日 书记员 王水军
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初589号原告：张云霞，女，1963年6月11日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张勇，男，1972年11月18日生，汉族，住博兴县。被告：李金芳，女，1975年9月19日生，汉族，住博兴县。原告张云霞与被告张勇、李金芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张云霞，被告张勇到庭参加诉讼。李金芳经本院传票传唤，无正当理由，在规定时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云霞向本院提出诉讼请求：依法判令张勇、李金芳支付欠款40166元。事实和理由：2015年春天，张勇与李金芳因为养虾，到张云霞处购买养殖用品。2015年底，张勇给付部分货款后，还欠货款63166元未付。2016年8月1日，张勇出具欠条为证。上述货款虽经张云霞催要，张勇先后偿还23000元，剩余40166元至今未付。现张云霞为维护合法权益，依法起诉，望判若所请。张勇辩称,张云霞所述属实，数额也对。但是现在因经济困难，无力偿还货款，但可以拿物品顶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张云霞提交了欠条一份，证实欠款情况。经质证，该欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春天，张勇因为养虾，到张云霞处购买养殖用品。2015年底，张勇给付部分货款后，剩余货款63166元未付。2016年8月1日，张勇出具欠条为证。上述货款经张云霞催要，张勇先后偿还23000元，剩余40166元至今未付。另查明，张勇与李金芳原系夫妻关系，两人于2017年11月16日离婚。本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，张勇拖欠张云霞货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于李金芳的责任，张云霞虽诉请李金芳承担清偿欠款的责任，但未提交证据证实李金芳系买卖合同当事人，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张勇于本判决生效十日内给付原告张云霞货款40166元；二、驳回原告张云霞对被告李金芳的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取465元，由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年四月二十九日法官助理王兆伟书记员王娇娉
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终367号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市嘉禾城市建设开发有限公司，住所地晋城市城区文昌东街凤鸣小区49号楼。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人晋城市嘉禾城市建设开发有限公司（以下简称嘉禾公司）追偿权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林州二建公司的委托诉讼代理人吕某、被上诉人嘉禾公司的委托诉讼代理人姬某到庭参加询问。本案现已审理终结。林州二建公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、嘉禾公司与其公司工程款纠纷在晋城仲裁委仲裁时明确双方签订的《建设施工合同》是无效的，现又依据该合同要求其公司返还劳保统筹款明显自相矛盾；2、晋城仲裁委在工程款结算时依据的是双方的补充协议，该协议也没有约定劳保统筹款由哪一方支付；3、劳保统筹款是国家规定的定额计算工程款的取费项目，本案双方工程款结算并非按照定额计算，嘉禾公司的主张没有事实和法律依据；4、根据《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》的规定，劳保费由劳保统筹机构向建设单位收取，其公司不应返还劳保费用。嘉禾公司辩称，1、晋城仲裁委（2017）晋仲字第47号裁决书认定双方签订的《建设施工合同》合法有效，根据合同约定，案涉劳保款应由施工方即林州二建公司承担；2、法律并未明确劳保费最终由哪一方承担，一审根据双方签订合同认定由林州二建公司承担符合事实和法律规定。嘉禾公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告劳保统筹款174.56万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告嘉禾公司前身为晋城市城市建设综合开发总公司于2017年12月29日变更为现名称，被告林州二建公司前身为林州市二建集团建设有限公司于2016年3月30日变更为现名称。原、被告于2013年11月9日签订《建设工程施工合同》，约定由被告施工建设晋城市景西花园工程项目，其中合同第二部分通用条款第40.4条约定被告必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，并为施工场地内自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费用。开工前，原告根据市住建局办理施工许可证的要求，交纳了274.56万元劳保统筹款。开工许可证办理后，被告支付原告100万元。工程竣工后，双方因工程款结算发生纠纷，2017年2月13日，被告向晋城仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年5月22日，仲裁委作出（2017）晋仲字47号裁决书认定“被申请人即原告所辩称的劳保统筹款不属于工程款的范围，可另案处理”。原告遂诉讼本院，要求被告退还由原告垫付的剩余劳保统筹款174.56万元。一审法院认为，原、被告之间签订《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。根据建设部《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》规定，劳保费实行统一计取标准，统一向建设单位收取，统一向施工企业调剂拨付的管理办法。虽劳保费应由统筹管理机构向建设单位收取，但并没有相关法律、法规规定劳保费最终由施工单位还是建设单位承担，根据双方签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第40.4条约定，劳保费应由被告承担。综上所述，扣除被告已付的100万元后，被告尚应返还原告剩余劳保统筹款174.56万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告晋城市嘉禾城市建设开发有限公司劳保统筹款174.56万元。本院经二审审理查明的事实与原审查明一致，各方当事人均无异议，依法予以确认。本院认为，关于案涉劳保统筹款的性质问题。参照建设部《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》第一条“为切实解决施工企业劳动保险费用的来源、促进社会保障体制的建立、规范建筑市场秩序，根据国家对建筑安装工程劳动保险费用（以下简称劳保费）管理的有关规定，制定本办法”的规定，案涉劳保统筹款系为解决施工企业劳动保险费用的来源问题。关于林州二建公司应否返还案涉劳保统筹款问题。已生效的晋城仲裁委（2017）晋仲字47号仲裁裁决书认定，林州二建公司与嘉禾公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，该合同中第二部分通用条款第40.4中约定“承包人…为施工场地内自有人员生命财产…办理保险，支付保险费用”，本案中的承包人系施工方林州二建公司，故案涉劳保统筹款应由该公司承担。同时，嘉禾公司已缴纳至市住建局的274.56万元劳保统筹款，林州二建公司已于2014年12月1日返还嘉禾公司100万元，因此其公司尚须返还174.56万元。综上，上诉人林州二建公司主张不予返还理由于法无据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20510元，由上诉人林州二建集团建设有限公司承担。审 判 长 马 晋审 判 员 崔胜利审 判 员 祁 俊 二○一九年四月十五日法官助理 杨 帅书 记 员 郭 昕
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1177号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，男，1987年9月10月出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：程永前，男，1974年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：赵丽改，女，1981年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：程永旺，男，1961年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余翠英，女，1964年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2019年4月22日受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行诉被告程永前、赵丽改、程永旺、余翠英金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪伟国二〇一九年四月三十日法官助理黄金芬书记员邱悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初2825号 原告:哈斯额尔敦，男，1971年1月4日出生，蒙古族，农民，。 被告:包玉山，男，1960年11月16日出生，蒙古族，农民。 被告：滕信，男，1955年1月25日出生，蒙古族，农民。 原告哈斯额尔敦诉被告包玉山、滕信民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告哈斯额尔敦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年四月十八日 书记员  灵芝
山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初2220号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街北。统一社会信用代码：×××。法定代表人；高新书，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸炜，该公司职工。委托诉讼代理人：李兆祥，该公司职工。被告：赵晋光，男，1971年11月1日出生，原平市人。被告：刘林梅，女，1972年12月15日出生，原平市人，现住原平市。系被告赵晋光妻子。委托诉讼代理人：赵晋元，男，系赵晋光之兄。被告：赵晋宝，男，1972年9月9日出生，原平市人，现住原平市。被告：张志青，男，1975年10月30日出生，原平市人，住原平市。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告赵晋光、刘林梅、赵晋宝、张志青金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人邸炜、李兆祥；被告赵晋光、刘林梅的委托代理人赵晋元、张志青到庭参加诉讼，被告赵晋宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晋光和刘林梅偿还原告贷款本金9.9999万元及至2018年11月15日（不含15日）所欠的利息59168.43元，本息合计159167.43元，以及从2018年11月15日按逾期罚息利率15.75‰计算的至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告赵晋宝、张志青承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月31日，被告赵晋光向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款10万元，期限11个月，到期日为2016年11月30日，借款月利率为10.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为购买树苗，与原告签署了《流动资金借款合同》。2015年12月31日，10万元贷款资金全部发放至被告赵晋光在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由赵晋宝、张志青提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告赵晋光从未向原告结过贷款利息，借款到期后，原告业务系统于2018年8月18日自动从被告赵晋光存款帐户扣1元，归还了贷款本金1元，截止2018年10月26日，被告赵晋光尚有99999元贷款本金未归还，积欠有利息59168.43元也未向原告支付。原告提供的证据有：流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证合同复印件二份。被告赵晋光辩称：张志青的担保和刘林梅的签字在办理贷款时，我欺骗他们让他们担保，签字不清楚是不是他俩签的记不清了，贷款人刘林梅的签字是赵晋光签的，赵晋光出去以后还款。被告刘林梅辩称：2013年贷款时候的担保人签字是被告亲笔签的，这笔款已经还了，不应该再由被告承担还款责任。2015年12月31日贷款的配偶签字不是被告签的。被告赵晋宝未答辩，未提供证据。被告张志青辩称：保证合同的字是被告签的，担保是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及原告提供的证据本院认定事实如下：2015年12月31日，被告赵晋光、刘林梅向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款10万元，与原告签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款期限11个月，到期日为2016年11月30日，借款月利率为10.5‰，按季结息，借款用途为购买树苗。同日原告将10万元贷款全部发放至被告赵晋光在原告方开立的个人结算账户。被告赵晋光借款时，借款人该笔借款由赵晋宝、张志青提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告赵晋光从未向原告结过贷款利息，借款到期后，原告业务系统于2018年8月18日自动从被告赵晋光存款帐户扣1元，归还了贷款本金1元，截止2018年10月26日，被告赵晋光尚有99999元贷款本金未归还，积欠有利息59168.43元也未向原告支付。庭审中，被告赵晋光、刘林梅陈述，虽然借款合同上借款人一栏有被告刘林梅的签字，但是均表示“刘林梅”三个字不是刘林梅亲笔所签，是赵晋光所签。原告陈述办理贷款手续时留有影像资料，但至今没有提供。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与被告赵晋光之间借贷关系清楚，有原告提供的借款合同予以证实，本院予以确认。被告赵晋光应当按照合同约定偿还原告借款本息，未按约定支付利息及本金，系违约行为，应该承担违约责任。被告赵晋宝、张志青作为连带责任保证人，在担保期限内，原告向其主张权利，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。原告请求被告刘林梅承担责任，因为被告赵晋光、刘林梅不承认“刘林梅”三个字是刘林梅亲笔所签，原告又不能提供影像资料等证据证实系刘林梅本人所签，原告的请求不予支持。被告赵晋宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晋光于本判决生效后10日内一次性偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司贷款本金99999元及至2018年11月14日的利息59168.43元，并从2018年11月15日按借款合同约定的利率计算利息至还清全部借款之日止。被告赵晋宝、张志青对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告原平市汇民村镇银行有限责任公司对被告刘林梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由被告赵晋光、赵晋宝、张志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 续瑞君审 判 员 张福柱人民陪审员 郭永卿 二0一九年四月二十一日书 记 员 王鹏飞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1103号杨绍国、霍其荣：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人本金20100元及利息，诉讼费151元二、负担执行费204元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇一九年四月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执1103号杨绍国、霍其荣：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初3409号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××42特此通知。二Ｏ一九年四月二十五日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1071号 原告：李佳玫，女，1988年11月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：刘希龙，男，1965年4月12日生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：烟台喜龙制衣有限公司，住所地：山东省莱阳市东关新村路北。统一社会信用代码：91370682MA3C692X33。 法定代表人：刘志伟。 原告李佳玫与被告刘希龙、烟台喜龙制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告李佳玫及委托诉讼代理人张荣发到庭参加诉讼，被告刘希龙、烟台喜龙制衣有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳玫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金32152元；2、判令两被告立即归还逾期还款利息1286.08元（利息以32152元为本金，自2018年11月20日开始计算暂计算至2019年1月19日，利率为每月2%，利息为1286.08元，利息实际应计算至被告付清全部款项止）；3、判令两被告承担原告实现债权的律师费用人民币2500元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，两被告因资金周转需要，向原告借款32152元并签订了《借款协议》一份，约定借款的金额、利率、还款期限以及实现债权费用的承担，后原告将款项支付给两被告，两被告出具收条一份。借款到期后，原告依据协议中的约定多次向两被告催讨，但两被告每次都借故拖延，未能及时归还借款。为此，原告现依法提起诉讼，要求二被告承担清偿责任，请及时判决。 被告刘希龙、烟台喜龙制衣有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条协议一份、收条一份、嘉兴银行转账记录一份，证明被告向原告借款32152元，原告已支付给被告。被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2018年11月4日，原告作为甲方（出借人）与被告刘希龙、烟台喜龙制衣有限公司作为乙方（借款人）签订借款协议一份，载明：乙方向甲方借款32152元，借款期限15日，自2018年11月4日至2018年11月19日止。乙方向甲方借款的实际金额以乙方出具的借款收条为准，乙方要求甲方将该款打入账号：62×××48，开户名为：董宏祥。月息5.5%。若乙方未能按期支付借款本金和利息，甲方有权要求乙方归还全部借款本金、利息以及逾期利息、并承担甲方因催讨借款产生的实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。当日，原告通过银行向被告指定的董宏祥账户转账32152元。同日，两被告向原告出具收条一份，载明：今收到李佳玫借款32152元。借款到期后，两被告分文未还，原告经催讨无着，故诉至本院。原告支付实现债权的律师费2500元。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告向原告借款32152元的事实，有原告提供借条证实原告与两被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证，结合庭审中原告的陈述证实其已经向被告交付借款，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告按约向被告提供借款32152元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，因借条中约定过高，原告主动减少按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款借条中明确约定如借款人未能按期归还借款，借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用，因此原告要求两被告赔偿其为实现债权而支付的2500元律师代理费事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告刘希龙、烟台喜龙制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘希龙、烟台喜龙制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李佳玫借款本金32152元并支付逾期利息（以32152元为基数，从2018年11月20日起按年利率24%计算至款清之日止），支付原告李佳玫实现债权律师费用2500元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，由被告刘希龙、烟台喜龙制衣有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  沈英子
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执649号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住安徽省淮北市人民中路199号,机构代码：91340600737335884D。法定代表人：高军，该支行行长。被执行人:安徽乐万家食品有限公司,住安徽省淮北市凤凰山经济开发区纬五路1号,机构代码：9134060055184172XYXY。法定代表人：顾鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人:安徽省益康门窗科技有限公司,住安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤鸣路6号4幢101,机构代码：91340600MA2P13E81A。法定代表人：胡远景，该公司总经理。被执行人:胡远景,男,1964年2月6日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:顾鹏,男,1993年1月27日出生,26岁,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。被执行人:胡珂,男,1992年8月13日出生,26岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:胡磊,男,1988年8月16日出生,30岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:任笑媛,女,1970年12月6日出生,48岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与安徽乐万家食品有限公司、安徽省益康门窗科技有限公司、胡远景、顾鹏、胡珂、胡磊、任笑媛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018）皖0603民初2747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人安徽乐万家食品有限公司有租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽乐万家食品有限公司租金收入8012316.26元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月二十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初884号 原告：平湖市新仓镇佳庆注塑加工厂。住所地：平湖市新仓镇杉青港路北侧原杉青港村部一楼。统一社会信用代码：92330482MA2F23X89J。 经营者：尹辉。 委托诉讼代理人：李守满,浙江德名律师事务所律师。 被告：嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇竹溪路3号A幢二间房屋。统一社会信用代码：91330402763915495N。 法定代表人：吴曙煜，执行董事。 原告平湖市新仓镇佳庆注塑加工厂与被告嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平湖市新仓镇佳庆注塑加工厂的委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼，被告嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款100421.46元，并赔偿原告经济损失（以100421.46元为基数，自起诉之日起按每年6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月起，原告为被告定作塑料件。至2018年8月27日，原告共送货100421.46元，经催讨，被告分文未付。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告平湖市新仓镇佳庆注塑加工厂与被告嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司存在业务往来。2018年12月28日，原、被告双方就2018年7月至9月的业务进行对账，载明自7月20日起至8月27日止，原、被告共计发生100421.46元业务金额。被告在对账明细单上盖上财务专用章。后被告未支付货款。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告定作款100421.46元的事实，由原告提供的对账明细予以证实，对此被告未作任何抗辩意见，本院对该事实予以认定。被告收到货物后理应履行相应的付款义务，故现原告要求被告支付定作款100421.46元及赔偿经济损失（以100421.46元为基数，自2019年2月22日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市新仓镇佳庆注塑加工厂定作款100421.46元及赔偿经济损失（以100421.46元为基数，自2019年2月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，财产保全费1070元，合计2224元，由被告嘉兴市轩以盛五金塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇一九年四月十七日 书记员  张黛琳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初420号原告：蒲明，男，1985年1月15日生，仡佬族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王红霞，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪妮，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗海涛，男，1992年9月8日生，壮族，住蒙自市。被告：蒙自市锐薪碳业有限公司，住所地蒙自市鸣鹫镇老鸣鹫村（蒙文公路旁）。法定代表人：罗海涛，系该公司总经理。被告：罗卫华，男，1962年10月25日生，壮族，住蒙自市。被告：彭天慧，女，1967年7月11日生，汉族，住址同上。原告蒲明与被告罗海涛、蒙自市锐薪碳业有限公司、罗卫华、彭天慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲明的委托诉讼代理人倪妮、王红霞到庭参加诉讼，被告罗海涛、蒙自市锐薪碳业有限公司、罗卫华、彭天慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲明提出诉讼请求：一、请求人民法院判令四被告连带偿还原告借款本金35000元及款项付清之日止的利息。（利息按月利率2%从2018年1月暂计算至2019年1月为8400元），两项暂计43400元。二、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告罗海涛以公司需要资金扩展为由向原告借款70000元，双方约定2018年1月30日前原告将本金打入罗海涛账户，利息为20000元，由被告罗海涛及蒙自市锐薪碳业有限公司从2018年5月开始还款，每月还款10000元，直至2019年1月还清，被告罗海涛出具《借条》给原告收执，并加盖蒙自市锐薪碳业有限公司公章予以确认。2018年7月，被告罗海涛称无力偿还本息，要求延长还款期限并由其父母即被告罗卫华、彭天慧共同偿还，双方约定每月还款不低于5000元，从2018年7月开始还款，直至诉讼之日，四被告本息分文未还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告罗海涛、蒙自市锐薪碳业有限公司、罗卫华、彭天慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告罗海涛向原告借款70000元，2018年1月12至14日原告将70000元转入罗海涛账户，利息为20000元，由被告罗海涛从2018年5月开始还款，每月还款10000元，直至2019年1月还清，被告罗海涛出具《借条》一张，并在《借条》上加盖蒙自市锐薪碳业有限公司公章。2018年7月，被告罗海涛称无力偿还本息，要求延长还款期限，双方约定：由被告罗海涛及其父母即被告罗卫华、彭天慧共同偿还（审理过程中，原告申明共同偿还的本意是罗卫华、彭天慧为担保人），从2018年7月开始还款，每月还款不低于5000元，2019年7月31日结清借款本息；借款期限18个月，利息20000元。并对约定实现债产生的费用由借款人承担。直至诉讼之日已过7个月，本息分文未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告罗海涛履行按月偿还借款诉请35000元，本院予以支持。被告蒙自市锐薪碳业有限公司在《借条》上加盖蒙自市锐薪碳业有限公司公章应认定为借款作担保；被告罗卫华、彭天慧自愿为被告罗海涛偿还借款，应认定为借款作担保。原告要求由被告罗卫华、彭天慧、蒙自市锐薪碳业有限公司承担连带偿还责任诉请，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请已超出每月不低于5000元的约定，本院不予以支持。律师费5000元由被告承担的诉请应在借款到期后再进行处理为宜，本院在本案对该诉请不作处理。被告罗海涛、罗卫华、彭天慧、蒙自市锐薪碳业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲明借款35000元，被告罗卫华、彭天慧、蒙自市锐薪碳业有限公司对该借款承担连带偿还责任。二、驳回原告蒲明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告罗海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年四月十八日书记员 张晓颖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初197号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李小书，男,1986年11月14日出生，汉族,初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月12日被开封县公安局刑事拘留，于2018年4月15日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年4月3日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人李小书犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李小书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日21时34分许,被告人李小书酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车,沿河南省开封市祥符区西姜寨乡铁刘店村街里由南向北行驶,被开封县交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定:李小书血液中乙醇含量为255.29mg/100ml。上述事实，被告人李小书在开庭审理时亦无异议，并有证人沈某的证言，民警王冬、赵晖的查获证明，呼气测试单、呼气酒精含量检验告知书、酒精呼气及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍信息证明、到案证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小书醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李小书的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小书在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，并愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小书犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李小书的刑期自2019年4月3日起，扣除原被羁押4日至2019年5月29日止，罚金(已缴纳)于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年四月十八日书记员  张丽静
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终159号上诉人（原审原告）余友清，男，汉族，1968年10月1日出生，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人姚少贤，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）叶某3，男，汉族，1942年8月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被上诉人（原审被告）叶某1，女，汉族，2007年7月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县，法定代理人叶某3，基本情况同上，系被上诉人叶某1的祖父。被上诉人（原审被告）叶某2，男，汉族，2010年2月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县，法定代理人叶某4，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系被上诉人叶某2的母亲。上述三被上诉人的委托诉讼代理人叶朝永，男，汉族，1970年10月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系被上诉人叶某3的儿子，被上诉人叶某1、叶某2的伯父。上述三被上诉人的委托诉讼代理人卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。上诉人余友清因与被上诉人叶某3、叶某1、叶某2劳动争议一案，不服汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余友清的委托诉讼代理人刘章慧、姚少贤，被上诉人叶某3、叶某1、叶某2的委托诉讼代理人叶朝永、卢长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，视同工伤。一审判决对上诉人余友清与叶义林构成非法用工关系以及叶义林“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的事实认定不清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初1277号民事判决；二、本案发回汕头市澄海区人民法院重审。上诉人余友清预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈勇蓬审判员  陈楚纯审判员  李 宁二〇一九年四月十一日法官助理周司琪书记员颜东彤
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初147号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，女，2018年1月22日因本案被抓获，1月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人孙冬松，陕西腾德律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙冬松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明： 2017年3月21日，被告人王某冒用XXX有限公司法人刘某甲的名义及该公司的汽车租赁合同，骗取他人的信任，在西安市长安区XX街XX酒店与被害人杨某签署汽车租赁合同，租赁杨某的一辆陕AXXXXX宝马523汽车，约定每月租金21000元。租车当日，被告人王某即伪造借条、二手车购车合同等材料，将陕AXXXXX宝马523汽车质押给裴某（在逃）套现五万元，裴某再将该车通过刘某丙、苟某某等人转手质押，导致汽车无法向被害人返还。后该车被杨某自行找回。2017年3月22日，被告人王某采用上述手段，在西安市XXXXXX厂与被害人崔某某签署汽车租赁合同，租赁崔某某的一辆陕AXXXXX宝马汽车，约定每月租金50000元。租车当日，被告人王某伪造借条、二手车购买合同、委托书、借款合同等材料，将陕AXXXXX宝马汽车质押套现八万元。2018年3月22日，北京市公安局延庆分局民警在XXX检查站将该车查扣，现已返还被害人崔某某。另王某通过支付宝、微信向崔某某转账70000元。2016年11月25日至2017年7月1日，被告人王某通过口头协议、签署合同先后从被害人王某甲处租赁一辆陕AXXXXX奥迪A6汽车，从被害人周某甲处租赁一辆陕AXXXXX别克君威汽车，从被害人贺某甲处租赁其使用的一辆陕VXXXXX奔驰S300汽车，从被害人练某某处租赁一辆陕AXXXXX大众迈腾汽车，从被害人段某某处租赁一辆陕AXXXXX大众帕萨特汽车，从被害人阳某处租赁一辆陕AXXXXX名爵M6汽车，从被害人张某某处租赁一辆陕AXXXXX大众CC汽车，从被害人张某甲处租赁一辆陕AXXXXX现代朗动汽车。在各被害人不知情的情况下，王某先后将汽车租赁来的汽车质押套现，导致汽车无法向被害人返还。案发后，贺某甲的陕VXXXXX奔驰S300汽车、练某某的陕AXXXXX大众迈腾汽车、王某甲的陕AXXXXX奥迪A6汽车已追回并发还被害人。经西安市长安区价格认证中心长价认定（2019）96号鉴定，涉案车辆于价格认定基准日的市场零售价格为人民币1301000.00元。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；破案、抓获经过；报案材料及汽车租赁合同；借条及汽车质押借款协议书；车辆转押协议；涉案车辆产权证、行驶证、发票等；扣押决定书、扣押清单及照片、领取车辆凭证；转账记录及银行交易记录、银行明细；证人刘某甲、刘某乙、史某某、党某某、杨某某、李某甲、姚某某、苟某某、刘某丙、张某甲、李某乙、罗某某、李某丙、张某乙、王某某等人的证言、各被害人的陈述；被告人王某的供述；估价认定结论书；辨认笔录及照片；前科查询证明；在逃证明；被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以租借为名骗取被害人车辆，伪造借条、二手车购车合同进行非法质押，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪。王某的辩护人提出，王某与被害人周某甲、练某某、张某甲、王某甲、张某甲之间签订汽车租赁合同，支付了部分租金，王某将车辆质押的行为属于民事范畴。经查，王某冒用他人的名义，以租车为名支付少量费用骗取被害人的信任，取得车辆后即伪造了借条及二手车购车合同将被害人的车辆非法质押，获取利益。王某主观上非法占有的故意是明确的，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚，辩护人的意见，本院不予采纳。辩护人关于王某前期支付的部分租金应当在诈骗数额中予以扣除及西安市长安区价格认证中心对涉案车辆的估价不具备客观性的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2031年1月21日止），并处罚金二十万元，判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人王某退赔未追回的涉案车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长    郝海荣  审 判 员    何向阳人民陪审员    侯金良 二0一九年  四  月  八  日 书 记 员   刘  飞     1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4489号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告:张淼，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告:吴巧云，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴继民，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:许思辉，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴延栋，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告许思辉、吴巧云、吴继民、张淼、吴延栋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1725民初4195号民事判决书，被告张淼不服，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁17民终1795号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍，被告张淼及委托代理人张立民，被告吴巧云、吴继民到庭参加诉讼，被告许思辉、吴延栋经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199500元及相应利息(包括一般利息、逾期利息、复利)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告许思辉向原告借款199500元，用途借新还旧，借款到期日为2015年7月22日，利率为11.78‰，被告吴继民、张淼、吴延栋为该借款提供连带责任保证。被告吴巧云为共同还款责任人。后经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告张淼辩称，2013年7月23日保证合同不是被告张淼所签，除了保证合同之外，被告张淼与原告还有其他业务，被告经常去原告处办理业务，原告从未向被告张淼主张权利或者催讨欠款，该合同签名和按捺手印不是被告张淼所为，被告张淼不应当承担保证责任。被告吴继民辩称，2013年7月23日保证合同不是本人所签。除了保证合同之外，被告与原告还有其他业务，在此之前，经常去原告处办理业务，原告从来没有因为该笔业务向被告主张权利或者催讨欠款，该合同签名和按捺手印不是被告所为，被告不应当承担保证责任。被告吴巧云辩称，自2012年年底至本案原告提供的证据所签字时间止，被告吴巧云与被告许思辉一直处于分居状态，2013年8月份双方经郓城县政府登记离婚。被告许思辉的借款与被告吴巧云没有任何关系，共同借款合同承诺书上的签字不是被告吴巧云所签。原告从未因该笔借款向吴巧云主张权利或者催讨欠款，该合同的签名和手印不是被告吴巧云所为，被告吴巧云不应承担还款责任。被告许思辉、吴延栋未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的最高额保证合同，被告张淼、吴继民提出异议称其该保证合同中被告张淼、吴继民的签字和指印不是其本人的，不应承担保证责任。被告张淼、吴继民申请对被告保证合同中的签字和指印进行司法鉴定。经鉴定，保证合同中被告张淼的的指印不具备鉴定条件，被告张淼的签名字迹系被告张淼所写。被告张淼对该司法鉴定意见出提出异议并申请重新鉴定，经司法鉴定科学研究院重新鉴定，《最高额保证合同》中“张淼”签名是张淼所写；无法判断《最高额保证合同》中指印是否张淼手指所留。被告吴继民未依法按期缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。2、对于原告提交的共同还款责任承诺书，被告吴巧云提出异议称该承诺书中的签字和指印不是其本人所签，并申请司法鉴定，后未依法按期缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。综上，因被告张淼、吴继民、吴巧云未能提交反驳证据证明其签字和指印非其本人所签，故对其主张不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告许思辉向原告借款199500元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年7月22日，贷款月利率为11.78‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。同日，被告许思辉之妻签署共同还款责任书，承诺为该笔借款的共同还款责任人。被告张淼、吴继民、吴延栋为该笔借款提供连带责任保证并签订最高额保证合同，承诺为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年。被告许思辉逾期未偿还借款及利息，被告吴巧云未依法承担还款责任，被告张淼、吴继民、吴延栋未依法承担保证责任。本院认为，原告郓农商行与被告许思辉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告许思辉未偿还借款，被告吴巧云作为共同还款责任人未依法承担还款责任，被告张淼、吴继民、吴延栋未履行其担保义务。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司要求被告许思辉偿还借款本息，要求被告吴巧云履行共同还款责任，并要求被告张淼、吴继民、吴延栋履行担保义务的诉请，本院依法应予支持。被告吴巧云主张共同还款责任承诺书中的签字和指印不是其本人所签，不应承担还款责任，但未能提供反驳证据予以证明。被告张淼、吴继民主张最高额保证合同中被告张淼、吴继民的签字和指印不是其本人所签，不应承担保证责任，亦未能提供反驳证据予以证明，故对被告吴巧云、张淼、吴继民的该主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许思辉、吴巧云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199500元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告吴继民、张淼、吴延栋对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告吴继民、张淼、吴延栋履行债务后，有权向被告许思辉追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告许思辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一九年四月三十日书 记 员  侯 京
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督65号申请人：尹绍波，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地东洲区哈达镇古塘村。法定代表人：刘尧。申请人尹绍波与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督65号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督65号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年四月二十二日代理书记员  孙宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6421号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  李莉丽二〇一九年四月一日书 记 员  夏梦琦
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破20号 申请人：橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香（RaymondPhaGiongChan）,该公司董事。 委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。 被申请人：苏州盈和实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态工业园中五路。 法定代表人：钱虎根，该公司执行董事。 橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）（下称橡树公司）申请对苏州盈和实业有限公司（下称盈和公司）进行破产清算一案，本院于2019年4月2日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人橡树公司申请称：原中国工商银行股份有限公司吴江支行（下称工行吴江支行）与吴江嘉亿汽车销售服务有限公司（下称嘉亿公司）、盈和公司之间的借款合同纠纷经本院审理后，作出（2017）苏0509民初1018号民事判决，判决嘉亿公司偿还工行吴江支行借款本金950万元及相应利息，盈和公司承担连带责任。判决生效后，嘉亿公司未履行还款义务，盈和公司未承担保证责任。2017年10月，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工行江苏省分行）与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订《分户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息等权益转让给华融公司，并于2017年10月23日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，华融公司成为盈和公司的合法债权人。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权、相应利息等全部权益转让给橡树公司，并于2018年12月7日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，橡树公司成为盈和公司的合法债权人。现盈和公司已经严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，其自身已经停止经营了，特请求对盈和公司进行破产清算。 本院查明：盈和公司成立于2007年12月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2017年6月20日，本院作出（2017）苏0509民初1018号民事判决，判决嘉亿公司偿还工行吴江支行借款本金950万元及相应利息，盈和公司承担连带责任。该判决已发生法律效力。2017年10月，工行江苏省分行与华融公司签订《分户债权转让协议》，约定工行江苏省分行将其对嘉亿公司享有的1700万元本金、相应利息及主债权之从属权利的债权转让给华融公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订一份《单户债权转让协议》，约定华融公司将其对嘉亿公司享有的债权及相应利息、费用及权益的债权转让给橡树公司，后双方于2018年12月7日在《江苏经济报》对上述债权转让进行了公告。盈和公司至今未向橡树公司归还上述借款本金及相应利息。截至2019年4月24日，盈和公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件7件，执行立案标的额合计11513.5万元。本院在执行过程中并未发现盈和公司名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，橡树公司提交的民事判决书、债权转让协议及报纸公告可初步证明其对盈和公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且盈和公司未予清偿，应认定为盈和公司不能清偿到期债务，故橡树公司有权向人民法院提出对盈和公司进行破产清算的申请。其次，盈和公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从盈和公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，盈和公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，盈和公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 受理橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）对苏州盈和实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年四月二十四日    书记员  沈 芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初3952-1号申请人杨福滨，男，1959年4月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人杨征宇，男，1970年2月12日生，汉族，住址大连市西岗区。原告杨福滨诉被告杨征宇、曹阳民间借贷纠纷一案，申请人杨福滨依法提出财产保全申请，要求查封二被告名下银行存款1,000,000元或等值财产，同时申请人杨福滨及其妻邹淑萍提供登记在杨福滨名下，坐落于大连市甘井子区房屋一处做为保全担保。本院于2018年5月15日做出(2018）辽0211民初3952号民事裁定书，查封二被告名下银行存款1,000,000元或等值财产。现因银行存款的查封期限将至，申请人向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续查封被申请人杨征宇名下银行存款1,000,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年四月十八日书记员  杨海燕
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初274号   原告：武红有，男，1958年4月20日出生，汉族，住址：临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区体育北街八角楼503室。身份证号：×××   委托诉讼代理人：赵国俊，男，山西瀛明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘婷，女，山西瀛明律师事务所律师。   被告：荣超英，1969年5月25日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：郭宝爱，女，山西华尧律师事务所律师。   原告武红有与被告荣超英合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武红有及其委托诉讼代理人赵国俊、刘婷，被告荣超英的委托诉讼代理人郭宝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武红有向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款620000元及利息；2、被告支付暖气管网施工费1006773.95元及利息；3被告继续履行协议安装360KVA变压器。事实和理由：原、被告于2012年8月13日达成旧楼改造协议，由被告拆除旧楼并新建住宅楼，建房资金由被告投资承担。后双方于2014年8月7日签订《阶段性合作终结协议》对原、被告义务进行了约定。但至今被告未能履行合同中的还款、支付暖气管网施工费、安装变压器的义务。   原告提交以下证据：   1、2014年8月7日，原、被告双方签订的《阶段性合作终结协议》一份，证明被告应履行本案的三项诉求。被告称该合同系在原告胁迫和欺骗条件下签订；   2、2015年8月21日，被告向原告出具的160000元欠据一份，证明双方在签订合同后，被告将属于原告的两套房屋出售，就卖房款向原告出具欠据。被告对该证据的真实性认可，称合同签订后被告陆续还款，截止此日还剩160000元未归还，再次出具欠条确认；   3、2017年7月18日临汾河西热电有限公司出具的管网施工费收据一份，证明原告替被告垫付了1006773.95元的管网施工费。被告对该证据的真实性认可，但认为该费用应由住户交纳，不应由被告承担。   荣超英辩称，该协议是在原告欺骗、胁迫被告情况下达成。被告已将欠款基本还清，暖气管网施工费应由住户交纳不是开发商的义务，且被告已完成小区的通电不需要再接变压器。   被告提交以下证据：   1、2014年8月31日，原告出具收条一份，证明原告收到了被告还款10000元；   2、2014年9月10日，原告出具收条一份，证明原告收到了被告还款30000元；   3、2014年12月25日，原告出具收条一份，证明原告收到了被告还款260000元；   4、2015年5月12日，原告出具收条一份，证明原告收到了被告还款100000元；   5、2015年7月17日，被告向原告帐户存款凭条一份，证明被告向原告还款40000元；   6、2015年8月14日，原告出具收条一份，证明原告收到了被告还款50000元；   7、2015年8月23日，原告出具收条一份，证明原告收到了被告还款30000元；   8、2016年12月30日，商淑平出具收条一份，证明原告收到了被告还款20000元；   9、2017年1月24日，手机转款凭证一份，证明原告收到了被告还款10000元；   10、银行交易明细一份，证明2015年12月16日，被告向原告还款50000元（未能出具原件）。以上被告共对原告还款600000元。   原告对证据1-9证据真实性认可，但称其中40000元系归还的另一笔借款。因证据10未能提供原件，真实性不认可。   经审理查明，原、被告曾达成旧楼改造协议，由被告负责拆除旧楼并新建住宅楼。2014年8月7日，原、被告就之前的合作达成《阶段性合作终结协议》，协议就双方的合作作出了最后的结算。约定，被告欠原告960000元在三个月内还清；2号楼东边三个单元原告得1500平方米，被告得近3000平方米，条件是被告负责无偿安装全院大暖气及360千伏变压器一台。安装时间为本年10月15日前，须安装完毕交付使用，初装费用由原告收取（1、2号楼计十个单元）……。2015年8月21日，因被告将属于原告的两套房屋出售他人，未将售房款交付原告，再次向原告出具160000元欠据一份。2017年原告向临汾河西热电有限公司交纳了管网施工费1006773.95元，该小区正常供暖。被告一直借用村中的公用变压器向该小区供电，未按约安装变压器。另查明，在合同签订后被告陆续向原告还款550000元。   本院认为，被告辩称原、被告所签订的合同系在原告胁迫和欺骗下签订，但未提供任何证据，且在该合同签订后被告陆续向原告按约还款，说明该合同系双方意思的真实表示，且又不违反法律强制性规定，为有效合同。被告应按约履行合同约定的义务。被告应履行的义务有二项：一、向原告归还借款570000元及利息（自2017年1月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告应向原告还款的本金为1120000元（合同中约定的960000元+2015年8月21日欠款160000元）。被告称2015年8月21日欠款160000元与合同中应还款是一笔。但被告在欠据中并未注明，且根据被告提供的还款证据截止该日，被告就合同中欠款还有410000元未归还，与该欠据内容不符。因此认定该笔欠款与双方签认的合同的应欠款不是一笔。被告辩称合同签订后陆续向原告还款550000元应予以认定。另50000元因未能提供原件，原告亦不认可，本院无法采信。双方虽未约定欠款利息，但约定了还款的最后期限为2014年8月7日，现原告要求被告自最后一次还款日即2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持；二、被告支付原告暖气管网施工费1006773.95元及利息（自2017年7月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据合同中约定，被告负责安装360KVA变压器，但安装变压器需要相关部门的批准，现原告未能提供是否具备安装变压器的条件，因此该诉讼请求无法得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告荣超英归还原告武红有570000元及利息（自2017年1月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；   二、被告荣超英支付原告武红有暖气管网施工费1006773.95元及利息（自2017年7月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；   三、驳回原告武红有其他诉讼请求。   以上第一、二项在判决生效后七日内履行。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19440元，由被告荣超英承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 潘娟娟   人民陪审员 李国萍     二0一九年四月十六日   书 记 员 张晓茹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终293号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王成涛，男，1991年10月18日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，群众，住商城县。2018年3月20日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人王成涛犯盗窃罪一案，于2019年1月26日作出（2018）浙0702刑初908号刑事判决。被告人王成涛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年3月3日13时许，被告人王成涛来到浙江省金华市福泰隆广场停车场，在被害人钟某停车时，使用汽车电子干扰器使其车门无法上锁，趁被害人离开之际，窃得被害人放置在副驾驶座位上的旅行包中的10800元现金及梵高牌手表1只，随后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案梵高牌手表价值人民币330元。 2、2018年3月18日17时许，被告人王成涛来到江苏省连云港市海州区世纪缘酒店西门处，在被害人杨某停车时，使用汽车电子干扰器使其车门无法上锁，趁被害人离开之际，窃得车内一只斜挎包，内有现金16700元以及通灵牌钻戒一枚，随后逃离现场。 2018年3月20日被告人王成涛被传唤归案。2018年6月8日涉案梵高牌手表已发还被害人钟某。2018年11月28日被告人亲属退赔40500元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；二、将扣押的作案工具电子干扰器一只予以没收，上缴国库。 被告人王成涛上诉及辩护人辩护提出：原判认定王成涛窃得杨某现金16700元及通灵牌钻戒一枚证据不足，王成涛仅窃得现金45元，请求法院查明事实，依法改判。辩护人还提出：王成涛对第一起盗窃事实自愿认罪，现其父已退赔全部损失，请求酌情从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王成涛盗窃的事实，有被害人钟某、杨某的陈述，证人盛某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及照片，价格认定报告证明，世纪缘酒店监控视频，建设银行西京支行监控视频，讯问监控视频，入所健康登记表证明，人口信息，受案登记表，归案经过及被告人王成涛的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。 针对上诉理由及辩护意见，经查：世纪缘酒店监控视频显示，2018年3月18日16时58分许，被告人王成涛拉开被害人杨某红色福克斯轿车驾驶室车门，进入车内翻找财物。被害人杨某的陈述、受案登记表，证实案发后杨某即向公安机关报案，并陈述其被盗现金16700元及通灵牌戒指一枚等物品，并提供了购买钻戒的发票等材料。综上，原判认定被告人王成涛窃得杨某现金16700元及通灵牌钻戒一枚事实事实清楚，证据确实、充分。被告人王成涛及辩护人就此所提上诉理由及辩护意见，均不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王成涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原判已就被告人王成涛退赔了被害人全部损失等，对其从轻处罚，结合其犯罪事实、性质，原判量刑适当。被告人王成涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年四月二十八日 代书记员  范梦雅
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初96号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，女，1996年6月16日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年8月18日被抓获，次日被刑事拘留。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年9月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、助理检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某在2017年11月份、2018年5月份以来，多次用微信招揽嫖客，通过提供嫖客详细信息的方式，为平舆县“xxx足浴”和“XX养生会所”的卖淫女与嫖客牵线搭桥，促成多起卖淫嫖娼违法活动，并从中获取非法利益。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冯某、李某证明，书证：户籍证明、证明、抓获经过、非党员证明、李某某、冯某辨认说明、微信截图及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人归案及庭审中认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆云亚审 判 员  王晓锤人民陪审员  杨玉玲二〇一九年四月九日书 记 员  刘晓慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1602号之一上诉人（一审被告）：郑能欢，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王勇，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：易勇，广东创基律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨建野，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：王身婷，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倩云，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。一审被告：华瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北区朗山路16号华瀚创新园。法定代表人：郑能欢，总经理。管理人：深圳市卓效清算事务有限公司。负责人：王辉。代理人：赵倩，女，管理人工作人员。代理人：丁杰，女，管理人工作人员。上诉人郑能欢因与被上诉人杨建野、一审被告华瀚科技有限公司（以下简称华瀚公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院曾于2018年11月6日作出民事裁定书中止本案审理。现因华瀚科技有限公司管理人已陆续接管财产，中止原因消失，本案恢复诉讼。在本案审理期间，郑能欢于2019年4月8日向本院提交撤回上诉申请书，称其认可一审判决并将依此履行义务，特申请撤回上诉。本院认为，郑能欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑能欢撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商初字第32号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166485元，减半收取83242.5元，由郑能欢负担。郑能欢多交的83242.5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  陈 颖二〇一九年四月二十四日书记员  梁艳萍
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初310号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人王某，男，1979年10月10日出生，户籍地四川省古蔺县，住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年1月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1164号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至12月期间，被告人王某在遵义市南白街道南园社区英伦城邦工地与邓某相识后，谎称能为其申办廉租房，借口打点关系需要费用，多次骗取邓某人民币共计34,831.00元，用于其个人生活消费。另查明，被告人王某于2019年1月30日主动到遵义市公安局播州分局投案，并如实供述其罪行。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，是自首，并在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年四月二十八日法官助理施妮书记员徐晔