湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初2621号原告：肖明瑶，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。被告：丁祖梅，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南环海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。负责人李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告肖明瑶与被告丁祖梅、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员梁广担任庭审记录，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖明瑶及其委托诉讼代理人李连生，被告丁祖梅及其委托诉讼代理人陈思煜，被告财保公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明瑶向本院提出的诉讼请求：被告财保公司在保险金额范围内向原告赔偿447843.74元（医药费109954.22元、后续治疗费72000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金73396元、误工费125856元、护理费23942.52元、营养费12000元、住院伙食补助费14900元、交通费2300元、住宿费1000元、生活用品195元、精神损害抚慰金10000元），不足部分由被告丁祖梅赔偿。事实与理由：2017年7月9日12时40分许，被告丁祖梅驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿白霞路由东往西行驶至铁炉咀地段时，遇原告驾驶两轮摩托车搭载谢家辉沿该道路由西往东行驶至此，发生两车相撞，致两车受损、原告及谢家辉受伤，事故发生后，被告丁祖梅驾车往前直行400米左右才停下。2017年7月27日长沙市公安局交通警察支队开福大队认定：被告丁祖梅负主要责任、原告负次要责任、谢佳辉无责任。原告受伤后，在湖南泰和医院、正大邵阳骨伤科医院治疗。用去医药费10余万元。2019年2月28日，原告的伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残；后续治疗费7.2万元；误工期24个月；护理期(一人)6个月；营养期8个月。被告丁祖梅的车辆在被告财保公司处购买了交强险和三者险。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法判决为盼。被告丁祖梅辩称，其同意按照事故认定书的比例承担责任，原告自行应承担次要责任；事故发生后，其已垫付费用23747.1元；根据2017年10月10日正大邵阳骨科医院入院证明，原告因自身原因造成再次骨折而再次入院，故应核减2017年10月10日入院后的治疗费用；原告所主张的后续治疗费并未实际发生，原告应在实际发生后另行主张；原告未提供在城镇居住满一年的证据，故应按农村标准计算残疾赔偿金；对于误工费，原告仅提供了工作证明，并未提供劳动合同、公司的营业执照等有效证明，也没有提交银行流水及完税证明、社保缴纳情况予以证明其收入状况，故应按农林牧渔行业标准予以计算；原告的误工期过长，且因原告再次骨折造成误工期过长，故因对误工期予以核减；原告的其他损失过高，请法院予以核减；其所驾驶的车辆系在本次事故中受损，被告财保公司在接受该车保险时已对该车进行过监测，被告财保公司所称的免责理由不能成立，应在保险责任范围予以赔偿。被告财保公司辩称，1、被告丁祖梅所驾驶车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，因被告丁祖梅驾驶车辆离开现场，车辆经监测不合格，故根据保险合同约定，我司在商业第三者责任险范围内不承担责任；2、原告的各项诉求过高，请法院予以核减，原告因第二次骨折的医药费及相关损失应予以剔除，事故发生后我司已垫付医疗费10000元；3、超出交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保用药比例；4、我司不承担诉讼费与鉴定费。本案中，原告为证明其主张向本院提交了事故认定书，驾驶证，行驶证，司法鉴定意见书，住院病例，费用清单，医疗费、鉴定费发票，交通费、住宿费票据，工资单、银行流水，社保卡、工资卡。被告丁祖梅向本院提交了事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险、商业险保单，预交金收据，门诊票据，付款凭证等证据。被告财保公司向本院提交了保单，保险条款。对于双方未提出实质性异议的事故认定书，驾驶证，行驶证，司法鉴定意见书，住院病例，费用清单，医疗费、鉴定费发票，交强险、商业险保单，预交金收据，保险条款等证据，本院经审查后予以确认。对于存在争议的证据本院将在事实认定部分予以分析。本院根据上述认定的证据以及当事人的当庭陈述，认定的本案事实如下：2017年7月9日12时40分许，被告丁祖梅驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿白霞路由东往西行驶至铁炉咀地段时，遇原告驾驶两轮无牌摩托车搭载案外人谢佳辉（已另案诉讼）沿该道路由西往东行驶至此，发生皖Ｂ×××××号小型客车左前部与两轮无牌摩托车前部相撞，致两车受损，原告与谢佳辉受伤的事故。事故发生后，被告丁祖梅驾车往前直行400米左右后停车报警并乘坐救护车陪同二伤者去往长沙市泰和医院救治。2017年7月27日，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具《道路交通事故认定书》查明，根据车检报告，皖Ｂ×××××号小型普通客车一轴制动不合格、左前保险杠、大灯碰坏、左后无刹车灯、整车判定不合格；无牌两轮摩托车严重损毁，无法上线检测。该交警部门认定，被告丁祖梅驾车违反“机动车、非机动车实行右侧通行”及“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是事故发生的主要原因；原告驾车违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是事故发生的次要原因。同时认为，被告丁祖梅驾驶的车辆违反了“对登记后上道路行驶的机动车况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件，符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”以及“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，但与事故发生无直接因果关系。据此，该交警部门认定被告丁祖梅负主要责任，原告负次要责任，谢佳辉无责任。对于年检问题，被告丁祖梅补充提交了年检资料，并当庭说明该年检资料当时并未随身携带，故交警部门认为车辆已过年检。对于车辆不合格问题，被告丁祖梅认为，车辆经监测不合格系本次事故造成，并不是车辆本身存在的问题。事故发生当日，原告被送至湖南泰和医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、右侧颞骨骨折，右侧颞部硬膜外血肿；3、会阴部皮肤裂伤；4、左膝皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、肺挫伤；7、低钾血症；8、其它损伤待排。2017年8月17日，原告出院，出院诊断为：1、左侧股骨中上段粉碎性骨折；2、右侧额颞骨骨折，右侧颞部硬膜外血肿；3、会阴部皮肤裂伤；4、左膝皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、肺挫伤；7、低钾血症；8骨囊肿。出院医嘱为：1、多食含钙丰富的食物，防止骨质疏松，促进骨折愈合；2、加强功能锻炼，预防肌肉萎缩和关节僵硬；3、扶拐杖下地，但患肢不负重，3个月后参阅x线片骨折愈合后患肢可负重，建议休息3月，根据骨折愈合情况适时调整；4、在骨折3个月内，每月复诊一次，以后6个月复诊一次，复查X线片，了解骨折愈合情况，以确定下一步治疗方案及锻炼计划，内固定器材根据复查X线骨折愈合后取出，一般在术后1年左右；5、不适随诊。原告此次住院39天，住院费为41716.66元。2017年10月10日，原告因“大腿肿胀明显，摄片提示再骨折，内固定松动”入正大邵阳骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：左股骨干骨折术后再骨折，气滞血瘀；西医诊断：左股骨干骨折术后再骨折。2017年10月23日，原告出院，出院诊断与入院诊断基本一致，出院医嘱为：1、继续加强伤肢功能锻炼；2、出院带药；3、一周复查，不适随诊。原告此次住院13天，住院费为47612.85元。2018年1月3日，原告第二次入正大邵阳骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：左股骨陈旧性骨折术后。2018年1月6日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、下地拄拐负重行走；2、加强伤肢功能锻炼；3、两周考虑拆线；4、三周来院复查，不适随诊。原告此次住院3天，住院费为1916.56元。2018年5月30日，原告第三次入正大邵阳骨伤科医院住院治疗。入院诊断为：中医诊断：左股骨干骨折术后，筋脉失和；西医诊断：左股骨干骨折术后。2018年8月31日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、患肢禁止剧烈活动；2、出院后继承加强髋部、大腿、小腿及足踝肌力训练及步态训练；3、出院后1月内回院复查。原告此次住院94天，住院费为11221.86元。原告出院后花费门诊费为10229.4元，故原告合计花费医疗费为112697.33元。其中被告财保公司已垫付10000元，被告丁祖梅已垫付23747.1元。原告住院时自行购买生活用品花费149元。原告还提供552元住宿费票据，交通费发票2300元，对此，二被告提出原告未就住宿费的必要性进行举证，未就交通费与本次事故具有关联性进行举证，故对于该两项费用不予认可。2019年2月19日，原告的亲属就原告的伤残等级及相关医疗事项委托邵阳市白云司法鉴定所进行鉴定。2019年2月28日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》（邵白云司鉴所[2019]临鉴字74号）经检查后认为，肖明瑶因交通事故致左股骨干骨折已构成十级伤残，由于肖明瑶左股骨干粉碎性骨折并术后再骨折，已行多次手术治疗，故误工、护理、营养期限相对较长等。据此，该鉴定所认定，1、被鉴定人肖明瑶此次交通事故目前构成十级伤残；2、自2019年2月28日起计算，被鉴定人后续医疗费预计12000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）。被鉴定人后期如行左下肢延长术，其治疗费用预计6万元左右（此项费用难以估算，仅供参考；建议以实际发生金额为准）。3、自受伤之日起被鉴定人误工损失日建议计算为24个月（含复查、取内固定、后期手术误工时间）；一人护理六个月（含复查、取内固定、后期手术护理时间）；营养8个月。原告自行支付鉴定费为2200元。另查明，涉案车辆皖Ｂ×××××小型普通客车的驾驶人为被告丁祖梅，该车在被告财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告丁祖梅具有驾驶资质。涉案摩托车未上牌照，原告未取得相应的驾驶资质。再查明，原告提出长沙际星迈杰文化传播有限公司出具的工资单、银行流水、证明等证据并认为，其从2017年2月16日至2017年7月9日在该公司从事包装工工作，月平均工资为5244元。对此，二被告认为原告提供的工资单与银行流水未能对应，无法证实其工资为5244元，且原告未提交社保缴纳明细，劳动合同等证据予以佐证，故对于原告的主张不予认可。还查明，原告系农业户籍，户籍地为湖南省新邵县小塘镇柏林村11组17号。原告提交社保卡证明其在2016年5月30日开始在东莞市办理了社保证明，其在长沙工作时居住在公司，原告一直在城镇生活。又查明，原告与另案原告谢佳辉系亲属关系，原告当庭表示同意其在交强险医疗费部分仅主张9000元，其他交强险、商业险部分优先满足另案原告谢佳辉，剩余部分由原告主张。同一事故中的另案原告谢佳辉的损失为16931.8元，其在交强险医疗费部分主张1000元，交强险其他部分主张2387元，商业险部分合计为8222.96元。本院认为，一、被告丁祖梅驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车与原告驾驶的无牌摩托车相碰撞，造成原告及案外人谢佳辉受伤的交通事故。长沙市交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书查明，被告丁祖梅违反右侧通行与驾驶的机动车安全设施不全或不符合技术标准等（未对其性能进行监测）系此次事故的主要原因；原告无证驾驶系此次事故的次要原因。被告丁祖梅提出其驾驶的机动车在事故发生后经监测出现设施不全或不符合技术标准系因此次事故本身造成。经查，根据无牌摩托车的损害程度可推定，皖Ｂ×××××小型普通客车出现设施不全或不符合技术标准应归因于此次事故，且被告丁祖梅已提交了该车的年检资料，故对于被告财保公司提出因车辆不合格要求商业险免赔的请求，本院不予支持。被告丁祖梅在事故发生后继续前行400米，但与事故本身没有因果关系，被告丁祖梅停车后积极救助伤者，不属于逃逸情形，故对于被告财保公司提出被告丁祖梅将车驶离现场要求免赔的请求，本院不予支持。该交警部门最终认定被告丁祖梅承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生时，原告已满16周岁，未满18周岁，但其已提交社保卡等证据证明其已参加工作，系以自己的劳动收入为主要生活来源的自然人，故应认定为具有完全民事行为能力人。本院根据事故责任认定书认定的事实以及双方当事人的陈述及法律规定酌情认定，对于原告的损失，被告丁祖梅承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告丁祖梅与被告财保公司已协商同意，就超过交强险医疗费部分扣除15%的非医保用药比例，本院予以确认。根据鉴定意见，原告因此次交通事故构成十级伤残，本院酌情认定伤残系数为10%。事故发生后，被告丁祖梅合计垫付费用为23747.1元，被告财保公司垫付10000元。二、对于被告财保公司提出要求重新鉴定的问题。被告财保公司以原告提交的住院病例所载明，因原告在手术后再次骨折导致了原告损失的扩大，其对于第一次交通事故是否存在因果关系，如有则参与度是多少的问题向本院提出重新鉴定申请。经查，根据原告第二次住院的入院原因记载，原告住院系因其在第一次住院手术后发生内固定松动并再次骨折。对此，原告认为，再次骨折系内固定松动造成。经查，根据该鉴定意见，原告在此次交通事故已构成左骨干粉碎性骨折，该伤情已构成伤残。因再次骨折与原患肢存在重合，重新鉴定不符合诉讼效率原则。原告当庭陈述其在第一次手术后自行前往深圳，故原告未注意患肢护理系导致再次骨折发生的原因之一。据此，本院结合本案事实对原告第一次手术后的住院费核减10%的比例，该核减的金额应由原告自行承担。故对于被告财保公司提出重新鉴定的申请，本院予以驳回。三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度（未公布的参照2017年）统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费认定为106622.2元。根据原告与被告丁祖梅提供的票据，原告四次住院费分别为41716.66元、47612.85元、1916.56元、11221.86元，门诊费为10229.4元。原告第二、三、四次住院费合计为60751.27元，核减10%后为54676.14元。故原告因此次交通事故的医疗费认定为106622.2元（41716.66元+54676.14元+10229.4元）。2、后续治疗费认定为12000元。根据司法鉴定意见书，自2019年2月28日起，原告的后续治疗费为12000元；原告如行左下肢延长术则治疗费预计为6万元，因该费用难以估算，仅供参考，建议以实际发生为准。因原告行左下肢延长术处于或然状态，故本案暂不考虑，原告可在实际发生后再行主张。故本院认定原告的后续治疗费为12000元。3、住院伙食补助费认定为7200元。根据住院病例，原告四次住院合计为149天，因原告未注意护理患肢系导致治疗过长的原因之一，本院酌情核减住院伙食费时间29天，计算住院天数为120天，本院酌情认定住院伙食补助费为7200元，对于原告超过部分的请求，本院不予支持。4、营养费认定为5400元。根据鉴定意见，原告伤后营养期为8个月，因原告未注意护理患肢系导致治疗过长的原因之一，本院酌情核减营养期2个月，计算营养期为6个月，本院酌情认定原告营养费为5400元，对于原告超过部分的请求，本院不予支持。5、护理费认定为19833元。根据鉴定意见，原告须伤后一人护理6个月，因原告未注意护理患肢系导致治疗过长的原因之一，本院酌情核减护理期个月，计算护理期为5个月，参照2017年度城镇非私营单位从业人员居民服务业年平均工资47600元计算，其护理费为19833元（47600元÷12个月×5个月），对于原告超过部分的请求，本院不予支持。6、交通费认定为1500元。原告提出交通费2300元虽提交了票据，但原告未就该票据与本次事故具有关联性，考虑原告就医等实际交通费用的需要，本院酌情予以认定交通费为1500元。7、鉴定费认定为2200元。根据原告提供的票据，本院认定鉴定费为2200元。8、误工费认定为44681元。根据鉴定意见，原告伤后误工期为24个月，但原告发生交通事故时为2017年7月9日，定残日为2019年2月28日，即定残前的误工期约为20个月，因原告未注意护理患肢系导致治疗过长的原因之一，本院酌情认定误工期为15个月。原告已举证证明其从事包装工工作，但原告提出的银行流水无法证明其工资标准，参照2017年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资35745元计算为44681元（35745元÷12个月×15个月），对于原告超过部分的请求，本院不予支持。9、残疾赔偿金认定为73396元。针对原告提出的残疾赔偿金请求，经查，原告系农业户籍，但其已提交社保卡证明其在城镇居住满一年，其伤残赔偿金以城镇居民人均可支配收入标准计算为73396元（按湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元×伤残等级10%×20年），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。10、精神抚慰金认定为5000元。原告因此次交通事故造成十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。11、住宿费认定为552元。原告提出住宿费请求1000元仅提交了552元的票据，本院认定住宿费为552元。12、生活用品费用不予认定。原告提出生活用品费用请求195元，因该费用不属于交通事故损失的范围，对于原告的该项请求，本院不予支持。四、关于损害赔偿的责任承担根据原告在此次交通事故中的损失共计278384.2元。其中第1、2、3、4项损失为131222.2元。被告财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担9000元，剩余122222.2元，其中医疗费部分剩余97622.2元（106622.2元-9000元），由被告财保公司在商业险范围内承担58085.21元（97622.2元×70%×85%），被告丁祖梅承担10250.33元（97622.2元×70%×15%），原告承担29286.66元（97622.2元×30%）；第2、3、4项合计为24600元，由被告财保公司在商业险范围内承担17220元（24600元×70%），原告自行承担7380元（24600元×30%）。第5、6、8、9、10、11、12项合计为144962元，由被告财保公司在交强险范围内承担107613元（扣除另案原告已主张的2387元），剩余37349元（144962元-107613元），由被告财保公司在商业险范围内承担26144.3元（37349元×70%），原告自行承担11204.7元（37349元×30%）；第7项鉴定费2200元，由被告丁祖梅承担1540元（2200元×70%），原告承担660元（2200元×30%）。综上，被告财保公司应承担218062.51元=（交强险医药费9000元+交强险其他107613元+58085.21元+17220元+26144.3元），因被告财保公司已垫付10000元，故还需支付208062.51元；被告丁祖梅因此次事故共计应承担11790.33元＝医疗费10250.33元+鉴定费1540元，因被告丁祖梅已垫付23747.1元，超额支付11956.77元（23747.1元-11790.33元），为避免诉累，由被告财保公司向被告丁祖梅支付11956.77元后，还需向原告支付196105.74元；原告应自行承担48531.36元（29286.66元+7380元+11204.7元+660元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险及商业险范围内向原告肖明瑶支付各项赔偿款共计196105.74元；二、驳回原告肖明瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2539元，因适用简易程序减半收取为1270元，原告肖明瑶承担556元，被告丁祖梅承担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一九年四月二十六日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。