重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初3841号原告：旷敏，女，汉族，1938年6月9日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆稀土网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街3号，组织机构代码07729238-X。法定代表人：周婕，职务总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：侯怡，女，汉族，1984年4月21日出生，住成都市锦江区。被告：黄炎，男，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市南岸区。原告旷敏与被告重庆稀土网络科技有限公司（以下简称“稀土网络公司”）、侯怡、黄炎合伙纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月13日，原告旷敏的委托诉讼代理人徐伟，被告稀土网络公司的委托诉讼代理人陈思、秦君红到庭参加诉讼。被告侯怡、黄炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2019年3月28日，原告旷敏的委托诉讼代理人徐伟，被告稀土网络公司的委托诉讼代理人陈思及被告黄炎到庭参加诉讼。被告侯怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旷敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告稀土网络公司签订的《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》及补充合同；2.判令被告稀土网络公司退还原告所支付的投资款175000元，并从支付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算并支付资金占用损失，直至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月7日签订《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》，约定合伙经营项目是稀土部落网咖，项目地址为重庆市九龙坡区九龙园火炬大道13号1、2幢附11号，同时约定原告出资175000元，占稀土网络科技有限公司歇马分支机构股份的5%，同月10日，双方又签订补充合同，约定如该店因种种原因不能正常营业，被告稀土网络公司应退还原告全额出资款。原告如期将投资款支付到稀土网络公司指定的收款人李想的账户，稀土网络公司出具了收款收据。合同签订后，稀土部落网咖至今并未成立，致使双方合同目的不能实现，故原告要求解除双方所签订的合同。被告稀土网络公司应当退还原告出资款，并承担资金占用损失，故原告诉至法院。被告稀土网络公司答辩称，原被告双方合作经营项目自2014年8月19日开始经营，因在核名的时候工商行政部门不认可“稀土部落网咖”的名称，故合作经营的网吧名称变更为“重庆市金枪鱼网吧”，因双方合同约定网咖内部管理和建设由被告稀土公司，故由被告的法定代表人周捷个人办理；原告旷敏委派刘畅参加经营活动，对每月经营利润进行分红；被告稀土网络公司已按约履行了合同义务，原告旷敏的诉讼理由不成立，请求驳回原告旷敏的诉讼请求。被告侯怡、黄炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告旷敏与被告稀土网络公司签订《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》，主要约定：1.合伙经营项目是稀土部落网咖，项目地址为重庆市九龙坡区九龙园火炬大道13号1、2幢附11号；2.原告旷敏出资175000元，占稀土网络科技有限公司歇马分支机构（以下简称“稀土网络公司歇马分支机构”）股份的5%，稀土网络公司歇马分支机构由被告稀土网络公司负责办理工商登记；3.合作各方共担风险，共负盈亏；4.分支机构的内部管理和建设由被告稀土网络公司担任，原告旷敏不予参加。2014年5月10日，双方又签订《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作补充合同》，约定：如该店因种种原因不能正常营业，被告稀土网络公司应退还原告旷敏全额出资款。原告旷敏于2014年5月20日将投资款175000元支付到被告稀土网络公司指定的收款人李想的账户。2014年6月10日，被告稀土网络公司出具了收款收据，载明收到原告旷敏投资款175000元。另查明，重庆市金枪鱼网吧系个人独资企业。2014年8月19日，重庆市金枪鱼网吧的投资人由周义海变更为周捷，经营地址从九龙坡区直港大道48号第2层3号变更为重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号1、2幢附11号。2016年1月18日，刘畅在重庆市九龙坡区公安分局九龙园派出所接受讯问，刘畅在讯问笔录陈述：1.刘畅从2013年在其朋友李想开的网吧里面当网管，后来李想和别人合伙在九龙坡区巴国城开了一家金枪鱼网吧，之后李想将其调到金枪鱼网吧当主管，2014年9月至2015年8月、2015年10月至2016年7月在重庆市金枪鱼网吧当店长，每月工资是4000元，没有提成；2.金枪鱼网吧的股东有周捷、李想、杨洋、“仲静”以及其外婆旷敏；3.与重庆市金枪鱼网吧的股东没有经济纠纷。被告稀土网络公司举示了银行明细及分红明细表以证明向刘畅支付了分红款46719元，原告旷敏认可银行明细的真实性，但认为与本案无关，称未收到过分红，其次原告认为分红明细表系被告稀土网络公司单方面制作，不予认可。被告稀土网络公司另举示与侯怡、黄炎分别签订的《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》，上述两份合同的合作经营项目及地址与原告旷敏与被告稀土网络公司约定的一致，合同约定侯怡出资70万元，占稀土网络公司歇马分支机构股份的20%、黄炎出资175000元，占稀土网络公司歇马分支机构股份的5%。原告旷敏称不认识侯怡、黄炎，也未与该二人达成合伙协议，认为上述证据与本案无关。本案系由重庆市北碚区人民法院移送至我院，在重庆市北碚区人民法院开庭时，被告黄炎陈述：与刘畅系小学同学，系刘畅介绍合伙经营网吧，旷敏应当知道其是合伙人之一，案涉合伙经营项目的合伙人包括黄炎、侯怡、旷敏及被告稀土网络公司。审理中，原告旷敏陈述其系刘畅的外婆，刘畅在李想位于沙坪坝的网吧工作，系刘畅介绍被告与原告认识达成合伙协议。被告稀土网络公司陈述合伙网吧的份额为：旷敏占5%，黄炎占5%，侯怡占20%，被告稀土网络公司占70%，周捷、李想、仲婧为被告稀土网络公司的股东，刘畅在公安机关的陈述混淆了被告稀土网络公司股东与重庆市金枪鱼网吧合伙关系；此外，对于未成立稀土网络公司歇马分支机构的原因被告稀土网络公司解释为：合作目的是成立重庆市金枪鱼网吧，是否成立稀土网络公司歇马分支机构并不重要。被告稀土网络公司的法定代表人、重庆市金枪鱼网吧的投资人周捷陈述：其系以个人名义代被告稀土网络公司履行案涉合作合同成立的重庆市金枪鱼网吧。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告旷敏与被告稀土网络公司之间签订的《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》、《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作补充合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告旷敏与被告稀土网络公司之间存在合伙关系，本院予以确认。本案的争议焦点为被告稀土网络有限公司是否履行《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》约定开展合伙经营项目，本院对此认定分析如下：首先，重庆市金枪鱼网吧的投资人暨被告稀土网络公司的法定代表人周捷认可该网吧为与原告旷敏约定开展经营的“稀土部落网咖”，重庆市金枪鱼网吧的经营地址亦与《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》约定的地点一致，被告稀土网络公司对于网吧的名称与约定不同的原因解释称系因工商登记核名未通过导致，该解释具有一定合理性；其次，《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》约定由被告稀土网络公司负责网吧的内部管理，被告稀土网络公司变更拟合伙经营项目的名称符合常理；最后，刘畅作为原告旷敏的外孙介绍原、被告合伙经营，同时也曾担任过重庆市金枪鱼网吧的店长，故刘畅对于原告旷敏是否为该网吧的投资人是可能知悉的，其对此相关问题陈述的证明力较高，刘畅在公安机关陈述其外婆即原告旷敏系重庆市金枪鱼网吧的股东，与被告稀土网络公司所主张事实相吻合。综上，本案的相关证据可以相互印证，被告稀土网络公司主张的事实具有高度可能性，本院认定被告稀土网络公司已按约履行了开展了合伙项目的经营。原告旷敏要求解除合同并退还投资款，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告旷敏的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1900元，由原告旷敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程芳颖二〇一九年四月八日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利