wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终18号上诉人（原审原告）：原平市崞阳镇上吉村宏利种植家庭农场，住所地，原平市崞阳镇上吉村。负责人：亢利生，男，汉族，1988年4月23日出生，现住原平市崞阳镇上吉村。被上诉人（原审被告）：原平市水利局，住所地，原平市文化南路。法定代表人：张某，原平市水利局局长。原审第三人：原某，住所地，原平市崞阳镇平定街**。法定代表人：王某1，原某站长。原审第三人：郝某，男，汉族，1969年7月13日出生，现住原平市。原审第三人：王某2，男，汉族，1960年8月27日出生，现住原平市。上诉人原平市崞阳镇上吉村宏利种植家庭农场因与被上诉人原平市水利局，原审第三人原某、郝某、王某2不履行法定职责一案，不服代县人民法院（2018）晋0923行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，上吉村宏利农场位于原平市崞阳镇上吉村，农场主亢利生系崞阳镇上吉村村民。2007年8月1日，亢利生与崞阳镇上吉村村委会签订《协议书》，村委会将本村黑土崖前河（除亢巨厚、王孟孟、亢田恩、郑玉保原承包地外）、包括水滩、灰窑卜上堰、石片沟、九龙弯、北水库、花果园后荒滩、蒲沟河的草滩地、投河机南面荒地全部承包给亢利生开发利用，承包期为40年。崞阳水利站系原平市水利局下属单位，管理崞阳北水库、崞阳湖水库（也叫崞阳中水库）、崞阳南水库三座水库。2015年春，崞阳水利站为加强水利管理，分别与郝某、王某2签订《水库承包合同书》，将崞阳湖水库承包给郝某，崞阳北水库承包给王某2，承包水域界限均以最高蓄水位线以内为界，承包期限为10年。郝某、王某2利用水库资源发展养殖。2018年3月26日亢利生向原平市水利局邮寄举报材料，邮件查询结果显示为门房他人签收。原平市水利局称未收到原告的举报材料，原告也未提供举报材料内容。原告认为，崞阳水利站在未取得土地使用权的情况下，将集体土地出包给郝某、王某2，是侵权行为。崞阳水利站在发生水事纠纷期间出租水库改变土地现状，没有取水许可证向水库注水的行为，均在被告履行行政管理的职责范围内，以上违反水法的行为原告已经向被告举报，被告应当履行管理职责，故请求人民法院判令被告限期作出行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据；第十二条第一款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的，值得保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定等具有保护当事人合法权益的职责义务。本案中，原告主张被告在原告与第三人崞阳水利站、郝某、王某2自2015年以来连续三年发生的水事纠纷中既未采取临时处置措施，也未责令郝某、王某2停止违法行为，更未作出行政处罚决定，侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告履行上述职责。原告要求被告履行职责的目的就是要求保护其被淹玉米地的合法使用权。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。原告提供的2007年8月1日，亢利生与崞阳镇上吉村村委会签订的《协议书》，没有明确原告被水淹的玉米地的权属，不能证明原告享有合法的土地使用权。原告的起诉缺乏基本的事实根据。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告原平市崞阳镇上吉村宏利种植家庭农场的起诉。案件受理费50元，退还原告。判后，原平市崞阳镇上吉村宏利种植家庭农场不服上诉称，一、原审裁定遗漏了诉讼当事人原平市崞阳镇上吉村民委员会作为第三人参加诉讼；二、原告向法院提供了亢利生与村委会的土地承包协议，而且提供了承包土地的面积和四至，土地利用现状图等，可证明北水库为上吉村的坑塘水面，权属为上吉村集体，而崞阳湖水库大坝占用的土地权属为上吉村民委员会，蓄水水面超出湖水水面面积，抽水（蓄水）占用了原告宏利农场的种植玉米的经营土地使用范围，一审裁定认定事实不清。原告申请法庭向原平市崞阳派出所调取证据，而法院未予调取，而是用原告与原平市公安局另案提交的部分询问笔录作为认定事实的依据，属于事实不清和程序违法。原平市北大河水利工作站擅自改变土地利用现状将崞阳湖、北水库承包给郝某、王福庭并超越许可权限抽取地下水向水库蓄水，改变了土地利用现状，侵害了亢利生的土地承包经营权和受益权。三、原告向法庭提供了快递举报信、快递查询单，显示举报信投到被告的单位签收，行政案件为举证倒置应由被告提供没有收到举报信件的依据和不履行法定职责的理由。综上所述，被告没有提供水事纠纷越权违法取用水，擅自改变水的利用现状签订承包合同进行立案调查，也没有提供作出对原告举报材料的答复，是严重的行政不作为，一审裁定事实不清、程序违法，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定发还重审，追加原平市崞阳镇上吉村民委员会为第三人参加诉讼。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审原告提起行政诉讼，要求保护其土地承包经营权，原审原告提供了土地承包合同等，原平市水利局、原某提出原审原告侵占了水库库区土地，土地的使用权属对原审原告权利的主张产生重大影响，本院在审理本案中无权对土地权属作出认定，且原审原告对亢利生与村委会签订的协议主张权利亦存在障碍。行政诉讼中提起诉讼的当事人应当提供符合起诉条件的证据，该类证据不属于人民法院调取证据的范畴。案件不符合起诉条件，要求追加原平市崞阳镇上吉村民委员会作为第三人参加诉讼，不符合行政诉讼中第三人参加诉讼的规定。综上，上诉人原平市崞阳镇上吉村宏利种植家庭农场的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年四月四日书记员 段雪皎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2433号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人罗玲芳、祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被告：丁利军，男，1986年3月5日出生汉族，住山东省阳信县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告丁利军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星股份公司以被告丁利军未归还原告担保垫付款及利息损失为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告丁利军立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息105097.44元，并支付至2019年2月22日止的利息损失85712.80元及自2019年2月23日起至实际清偿日止以105097.44元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失；2.判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丁利军既未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。 2013年2月3日，慈星担保公司、被告丁利军与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：农业银行向被告丁利军提供贷款，金额为170000元；用途为购买设备；浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；逾期罚息利率加收50%；等额本息还款，按月还款；慈星担保公司作为担保人为被告丁利军的前述借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 2013年2月6日，慈星担保公司与被告丁利军签订了《委托担保合同》一份，约定：因被告丁利军逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告丁利军清偿债务后，有权要求被告丁利军归还代偿的全部款项，并有权要求被告丁利军承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2013年2月6日，农业银行向被告丁利军发放贷款170000元。之后，被告丁利军自2014年2月起违反合同的约定，未按时还本付息，慈星担保公司开始为被告丁利军代偿贷款本息。至今，被告丁利军尚欠原告代偿款105097.44元及相应利息损失。 以上事实由原告提供的公司基本情况、股东决定、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、扣款授权委托书、特种转账借方传票、电子回单、委托律师合同、律师费发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告丁利军取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告丁利军未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。慈星担保公司已经代被告丁利军偿还农业银行贷款本息，被告丁利军理应及时给付代偿款，未及时给付应当支付自代偿之日起的利息损失及律师代理费。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁利军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息105097.44元、至2019年2月22日的垫款利息损失85712.80元及自2019年2月23日起至实际清偿日止以105097.44元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失以及原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计2156元，由被告丁利军负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年四月二日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14220号原告：罗伟豹，男，汉族，1994年11月18日出生，身份证住址广州市白云区。被告：谢依颖，女，1997年11月29日出生，身份证住址浙江省开化县。原告罗伟豹与被告谢依颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢依颖因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉,请求法院判令：1、被告偿还借款9400元及利息（利息按年利率24%分段计算，以3000元为基数从2018年4月13日起、以4200元为基数从2018年4月15日起、以2200元为基数自2018年4月18日起，均计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。经审理查明，2018年4月13日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订合同编号为2018041326852的《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款3000元，甲方须在2018年4月13日将借款全额支付至乙方指定账号，乙方于2018年4月19日前一次性付清全部借款金额；借款利率为年利率24%,从出借人提供借款之日起计算利息；利息按一次性支付，利息支付时间2018年4月19日；乙方须按合同约定时间及时还款，如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。2018年4月14日，原告通过支付宝向被告转账3000元，摘要为“借款给谢依颖，约定2018.4.19日需要归还”。2018年4月15日、2018年4月18日，原告与被告再次签订《个人借款合同》各一份，借款金额分别为4200元和2200元，还款日期分别为2018年4月21日与2018年4月19日，该两份合同关于利息与逾期利息的约定与合同编号为2018041326852的《个人借款合同》一致。2018年4月15日、2018年4月18日，原告分别通过支付宝向被告转账4200元、2200元，摘要分别为“借款给谢依颖，约定2018.4.21日需要归还”、“借款给谢依颖，约定2018.4.19日需要归还”。以上事实，有借款合同、支付宝转账电子回单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告出示借款合同及支付宝转账电子回单主张向被告出借三笔款项共9400元，被告未出庭应诉亦未提交相应反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告上述主张及证据予以采信，确认被告向原告借款9400元。现被告未能举证证实借款已偿还，故原告要求被告偿还借款9400元并支付利息合法合理，本院予以支持。但因合同编号为2018041326852的《个人借款合同》的借款本金系2018年4月14日才支付给被告，故该笔借款3000元的利息亦应自2018年4月14日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢依颖向原告罗伟豹偿还借款9400元及利息（利息均按年利率24%计算，分别以3000元为基数从2018年4月14日起算、以4200元为基数从2018年4月15日起算、以2200元为基数自2018年4月18日起算，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗伟豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告谢依颖承担。被告谢依颖承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  朱岳华人民陪审员  孙燕妮二〇一九年四月十日书 记 员  蔡佳丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2037号原告：聂改霞，女，汉族，1970年5月12日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区1号楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工。原告聂改霞诉被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂改霞及其委托诉讼代理人沈萍，被告正源公司的委托诉讼代理人李学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂改霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理房屋权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金人民币96261元（按照存款利率3%年利率计算，暂计算至2019年1月20日）至房屋产权权属证书办理完毕之日止，以总房款为本金，按银行同期同类存款利率计算逾期办证违约金；3、本案诉讼费用、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区北二环路北侧玺园小区11号楼1单元202号房屋一套，合同签订后，原告如约向被告交纳了全部购房款，合同约定被告应于2013年8月31日将房屋交付原告，后被告一直迟迟未交房，直到2013年11月27日被告才将房屋交付原告，对于此事原告已原谅了被告，但被告再次长期侵犯原告的合法权益，原被告双方在商品房买卖合同中约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但从交房至今，虽然原告多次催告，被告迟迟未按上述约定履行义务，不给原告办理房地产权属证书，给原告造成了严重的财产损失和生活不便。被告在向原告交付房屋时，向原告收取了公共维修基金、契税、印花税、贴花税、登记费、手续费等办理房地产权属证书的相关费用，但从收取相关费用至今，被告一直没有为原告办理房屋产权属证书，现原告要求被告退还已收取的上述费用，待办理房地产权属证书时再交纳。综上所述，被告的行为已严重违反了我国合同法、物权法及双方所签订的合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正源公司辩称：被告正在办理该小区的房屋权属证书的过程中。对于第二项诉请被告不认可，应按照合同比例支付违约金，不同意原告诉状中的金额及计算方式。原告的诉请被告不同意，办理房本的费用为原告自愿委托被告办理房屋手续的费用，该费用在办理房屋手续时交付房管局，不存在非法占用期间的利息。对于第四项诉请，应由原告自行承担，合同已经明确约定违约金的支付比例及计算基数，原告在诉状中的计算依据及违约金金额与合同不符，被告要求按合同约定计算违约金。被告未收到原告的任何催告通知，原告已经入住该小区，并且该房屋是办理贷款的，房本手续办理完毕后需要移交银行做他项抵押登记，所以逾期办理房本对于原告造成的损失特别小，被告不认可原告提出的各项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告为原告出具《收据》，写明：今收到聂改霞交来按揭贷款人民币70万元。2013年7月25日，卢文杰和原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，原告购买的房屋为山水文园（玺园）11号楼1单元202号，建筑面积为162平方米，单价为每平方米6100元，总金额为988200元；出卖人应当在2013年8月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。附件四《补充协议》约定，买受人同意委托出卖热代交专项维修资金（公共维修基金）和契税等费用，并在接收该商品房的同时将包括契税、印花税、贴花税、登记费、手续费、公共维修基金费及其他办理房产证费用一并交给出卖人。2016年11月21日，卢文杰和原告聂改霞签订《离婚协议书》，约定位于呼和浩特新城区北二环玺园11号楼1单元202号所有权归女方所有，剩余房款由女方承担。庭审中，原、被告均认可交房时间为2013年11月27日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；现因被告未按照合同约定履行义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权属证书，被告已经构成违约，应当承担违约责任；对于原告请求被告立即为原告办理房屋产权证的诉请，因办理房屋产权证需要原、被告共同履行相应的程序，亦需要交纳办理房屋产权证的费用，被告仅有协助的义务，故本院支持原告请求的被告协助原告办理房屋产权证的诉请；对于原告请求被告按照银行同期同类存款利率支付逾期办证违约金的诉请，被告抗辩称，应当按照合同约定计算违约金，原告陈述合同约定的违约金过低，请求予以调整，根据双方合同约定：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%支付违约金；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”的规定，因违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的原则，综合考虑被告逾期办证违约行为的情节、过错程度以及原告可能获得的预期利益等因素，调整后的违约金应以不超过实际损失额为限；因原告未提供证据证明其实际损失额，依据现房屋状况和市场情形来看，双方合同中约定的违约金数额过低，本院酌情支持原告请求的违约金32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内协助原告聂改霞办理位于呼和浩特市新城区北二环路北侧玺园小区11号楼1单元202号房屋的权属证书；被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告聂改霞支付逾期办证的违约金人民币32000元；三、驳回原告聂改霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币1203元，保全申请费983元，由被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司负担1383元，原告聂改霞负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩 宇 二〇一九年四月二十八日书记员 苏君洁
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0102民初1724号 原告：刘磊，男，1984年3月19日出生，汉族，陕西省地税局职工，住西安市新城区。委托代理人：田建中，男，1947年11月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：西安拉蒂雅特实业有限公司，住所地：西安市新城区尚勤路55号中山校区。法定代表人：翟磊，男，1979年XX月XX日出生，汉族，该公司法人，住公司。被告：张超军，男，1991年1月27日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市XX城县。委托代理人：王军锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告刘磊诉被告西安拉蒂雅特实业有限公司、张超军修理合同纠纷一案中，原告刘磊于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。诉讼费3032元减半收取1516元，由原告承担。 审  判  长   高更生审  判  员   杨惠妮审  判  员   王  洋   二0一九年四月十六日   书  记  员   李国梅 1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2831号原告:祁云录,男,1990年2月28日出生,满族,黑龙江省哈尔滨市人,现住湖北省武汉市江夏区,被告：刘茏,男,1981年12月27日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区,本院在审理原告祁云录与被告刘茏民间借贷纠纷一案中，因被告刘茏下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李小祥人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵思骞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5520号原告：马贵府，男，身份张号码×××。被告：陈海瑞，男，被告：马翠霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇滚坝村****，原告马贵府与被告陈海瑞、马翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵府到庭参加诉讼，被告陈海瑞、马翠霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马贵府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、借款利息1300元及自2014年6月18日至借款还清之日按年利率24%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为一年，利息为1300元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告诉至法院，要求还款。被告陈海瑞未答辩。被告马翠霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告陈海瑞、马翠霞向原告马贵府借款40000元，并于当日原告出具借条一张，载明“今借马贵府现金人民币40000万元整（大写）肆万元整，期限一年，还现金40000，利息1300元整）”。但借款到期后，被告未还款。经原告索款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条等证据证实，本院予以认定，被告应负偿还之责。对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息本院依法支持依双方约定的借期内的利率进行计算。被告陈海瑞、马翠霞经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈海瑞、马翠霞于本判决生效后三十日内向原告马贵府偿还借款40000元，截至2014年6月17日的借款利息1300元及自2014年6月18日起至还清借款之日止以年利率3.25%（1300元÷40000元×100%）计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元及公告费，由被告陈海瑞、马翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 富立生人民陪审员 赵 晶 二〇一九年四月四日书 记 员 张 静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2879号之一申请执行人：盛廷云，男，1939年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴成萍，女，1954年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人盛廷云与被执行人吴成萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5669号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年11月28日向本院申请执行，立案标的额为1229640元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年11月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年12月至2019年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月28日，本院根据生效法律文书登记地址依法传唤、查找被执行人无果。4、2019年4月8日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年四月八日书记员 高 娇
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126民初696号原告：焦玉亮，男，1962年10月5日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。被告：灵寿县机械厂破产管理人，住所地灵寿县机械厂办公楼。负责人：余梅。原告焦玉亮与被告灵寿县机械厂破产管理人合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告焦玉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告以3633004元的价格购买原告翻建的原灵寿县机械厂北厂生活区内房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年灵寿县机械厂与原告签订《租赁协议》，原告租赁灵寿县机械厂北厂区生活区包括当时现有建筑物及土地以及当时建筑内现有设施。租赁期限10年，自2006年1月1日至2015年12月31日。该协议第四条对租赁资产的处置作了约定：“租赁后，在项目（医院）手续批准前，只作为跑办项目手续的选址住所或其他用途，不允许拆建。待项目手续批准后，对地面以上的全部资产报有关部门进行评估，评估值为灵寿县机械厂原貌资产价值，同时经双方认可后，原告方可在原有的基础上进行拆建投资，重建后的房产投资必须大于原貌资产的评估值。投资超过原貌评估值的部分为原告方所有。当企业整体改制时对原告方所占灵寿县机械厂的土地按现实的价格进行评估，即：土地评估价值+原貌资产评估值=灵寿县机械厂的转让价值，同等价格原告方优先。”该协议第十条约定了租赁期满资产处置“租赁期满不论是续租或转变产权，同等条件下原告方优先，在原告方即不续租也不购买的情况下，灵寿县机械厂有权将产权转移第三方，转移后第三方依法拥有灵寿县机械厂原有产权，也可委托评估机构对全部资产进行评估，灵寿县机械厂和原告协商价格，由灵寿县机械厂购买原告方在全部资产中的产权。在租赁协议履行过程中，由于灵寿县机械厂北厂生活区的部分建筑物已经坍塌，不能使用，原告于2011年4月1日向灵寿县机械厂提出申请，将部分建筑物拆除，由原告投资重建，灵寿县机械厂同意并加盖了公章。原告对不能使用的部分进行了翻建。该租赁协议到期后，被告与原告分别于2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月24日续签了《租赁合同》，原告已经不欠被告租赁费，其中，原、被告2018年12月24日签订的租赁合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同履行期间被告对原告翻建的灵寿县机械厂生活区内的房屋进行了评估，评估价值为3633004元。2019年3月5日被告单方通知原告解除双方的租赁合同，只告知原告将租赁的动产、不动产与被告交接，未对原告经被告同意翻建的房屋作任何解释或予以购买，也未告知如何退还原告多交的租赁费等，按照合同约定，被告应购买原告在全部资产中的产权，被告单方解除合同且对原告所建房屋不作处理的行为，违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，恳请支持。本院经审查认为，我院于2014年12月26日受理了灵寿县机械厂破产清算申请，并指定了灵寿县机械厂破产管理人。管理人于2015年1月21日向承租人焦玉亮发出通知，解除原告焦玉亮与灵寿县机械厂2005年10月1日签订的租赁协议。根据破产法第五十三条的规定，焦玉亮因解除合同造成的损失向管理人申报了债权。管理人审查确定该债权申报金额为3633004元。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，原告作为债权人应参与财产分配。故原告焦玉亮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦玉亮的起诉。案件受理费35864元，退还原告焦玉亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吕书香审判员  尚春彦审判员  李 静二〇一九年四月二十九日书记员  崔娅娅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初806号原告：顾国英，男，汉族，1969年6月21日生，住广东省云浮市新兴县，委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。被告：李瑞华，男，汉族，1969年1月10日生，住广东省肇庆市高要区，原告顾国英诉被告李瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾国英的委托代理人张朝华到庭参加了诉讼，被告李瑞华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾国英的诉讼请求：1、判决被告李瑞华立即偿还借款本金100000元，并支付拖欠的借款利息11000元（以本金100000元为基数，按月利率2%为标准从2018年10月19日起暂计至2019年4月3日止，之后的利息以此标准另计至完全还清日止）给原告。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，被告李瑞华因资金周转需要向原告借款100000元用于周转，被告李瑞华向原告顾国英出具《借款借据》，约定借款期限为6个月，即自2017年8月19日至2018年2月19日止，利息按每月2%支付。被告李瑞华起初还能按约定每月支付利息给原告，经双方同意，涉案借款期限延至2019年2月19日止，但在履行过程中，被告李瑞华没有按照约定向原告支付利息和归还欠款。被告李瑞华没有答辩意见，也没有参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告李瑞华因资金周转需要向原告借款100000元用于周转，被告李瑞华向原告顾国英出具《借款借据》，约定借款期限为6个月，即自2017年8月19日至2018年2月19日止，利息按每月2%支付。借款初期被告李瑞华还能按约定每月支付利息给原告，经双方同意，涉案借款期限延至2019年2月19日止。上述借款到期后，被告李瑞华没有按照约定向原告顾国英归还借款本金和利息，因此，原告顾国英向本院提起诉讼，对于原告顾国英提起的诉讼及提供的证据，被告李瑞华没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。本院认为，李瑞华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。李瑞华向顾国英写下书面《借款借据》证明李瑞华向顾国英借款100000元，顾国英就涉案借款向本院提起诉讼，对于顾国英提起的诉讼及提供的证据，被告李瑞华没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。因此，顾国英起诉要求李瑞华向其偿还借款本金人民币100000元的诉求，本院予以支持。《借款借据》约定利息按每月2%自借款之日起计算至还清借款之日，借款期限届满后，李瑞华未按约定向顾国英归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，顾国英要求李瑞华按照月利率2%支付自2018年10月19日起计算至还清借款之日的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及利息（利息的计算：以100000元为计算基数，按照月利率2%从2018年10月19日起计算至还清借款之日）给原告顾国英。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由被告李瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴玉娟二〇一九年四月二十五日书记员  陈宇靖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保136号 申请执行人耿继贤与被执行人刘峰纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3090号判决，于向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王杰在临泉农村商业银行鑫汇支行的账户1006219513201xxxxxxxx19存款150000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月四日 （） 书记员  梁宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢44号孙涛：本院受理的（2019）宁0521执恢44号孙涛与时晓东、郭文虎民间借贷纠纷一案，经执行，将下剩标的额13160元已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  王虎刚二〇一九年四月十一日书记员  马青龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初439号原告：白国强，男，1971年10月9日出生，汉族，原黑化集团运输车间副主任，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：林影，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街**。法定代表人：隋继广，该单位总经理。被告：齐齐哈尔市医疗保险局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。法定代表人：金淑丽，该单位局长。原告白国强与被告黑龙江黑化集团有限公司、齐齐哈尔市医疗保险局健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告白国强诉称，2014年1月29日16时许，黑化工人姜国军酒后上岗并打骂同班组工人，白国强作为运输车间副主任得知情况后便停止姜国军工作，为此姜国军怀恨在心，在调度室外将白国强身体多处扎伤。后双方达成刑事和解协议，姜国军一次性支付给白国强部分伤残赔偿金6万元。经齐齐哈尔市人力资源和社会保障局、齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会认定白国强工伤、伤残为6级。经齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第346号民事判决书判决：黑化集团公司给付白国强护理费67768.00元、交通费3000.00元、营养费4200.00元，齐齐哈尔市医疗保险局给付白国强医疗费97209.80元、伙食补助费6200.00元、工伤伤残补助金40768.00元。齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第346号民事判决书未判决项目有：二次手术费、二次手术住院伙食费、二次手术营养费、二次手术护理费、二次手术交通费、鉴定费。二次手术的相关费用及鉴定费符合法律规定，故白国强本次诉讼请求法院予以支持。（2015）富民初字第346号民事判决书生效后，原告咨询后得知，被告还应给付白国强律师费、精神损害赔偿金，故在本次诉讼中一并要求法院予以支持。（2015）富民初字第346号民事判决书生效后，黑龙江黑化集团有限公司无故降低了白国强工伤工资标准，故白国强要求被告依法给付白国强予以补发应得工伤工资19620.00元。2015年11月26日至今，白国强遵医嘱服药发生药费6331.09元。以上合计194406.61元。故白国强诉至法院：1、要求二被告承担医药费6431.09元。2、要求二被告承担二次手术费1.5万元、二次手术住院伙食补助费2800.00元、护理人员误工费26987.52元、营养费8400.00元、交通费168.00元。3、要求二被告承担鉴定费5000.00元、律师费1万元、精神损失费10万元。4、要求享受正常合理的工资待遇，对被告黑龙江黑化集团有限公司克扣部分予以补发19620.00元。5本案诉讼费由二被告承担。以上费用合计194406.61元。本院经审查认为，2018年12月28日，齐齐哈尔市中级人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定受理黑龙江黑化集团有限公司的破产清算申请。本案立案时间为2019年3月7日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 弛二〇一九年四月一日书记员 高晶晶
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1923号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行，地址：贵阳市云岩区大道**三桥综合批发市场**。负责人：杨艳，职务：支行行长被告：杨刚，男，汉族，1965年3月14日生，住贵阳市云岩区。被告：陈君凤，女，汉族，1968年8月6日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行与杨刚、陈君凤金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月23日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行与被告杨刚、陈君凤经过协商达成和解，双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行撤诉。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由贵阳农村商业银行股份有限公司改茶支行负担。审判员  冉春二〇一九年四月二十六日书记员  肖莹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2020号之一 申请执行人：六安中和钢铁物资有限公司，住所地平桥工业园，统一社会信用代码913415005606661935（1-1）。 法定代表人：李凤金，该公司总经理。 被执行人：刘如宏，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行六安中和钢铁物资有限公司与刘如宏买卖合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人刘如宏有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月二十二日 书记员  辛安建
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执351号申请人：忻州市广宇蓝天混凝土有限公司。法定代表人：张耀根，职务董事长。被执行人寇培元，男，汉族，忻州市忻府区人，羁押于忻府区看守所。本院在执行申请执行人忻州市广宇蓝天混凝土有限公司与被执行人寇培元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇培元银行存款人民币1845946.00元，或查封扣押价值相当财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年四月十九日书记员  郭紫艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执471号之三 申请执行人：孙艳，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康廷山，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡长学，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙艳与康廷山、胡长学民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡长学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长学在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1493281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执748号申请人伯特利(天津)工业设备有限公司与被执行人山东柠檬生化有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初2398号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部履行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1098号 原告：李某。 被告:中国某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行。 负责人：付某某，该支行行长。 委托代理人：韩某某，河北某某律师事务所律师。 本院审理原告李某与被告中国某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行名誉权纠纷一案，原告李某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费150元（系减半收取），由原告李某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年四月九日 书记员 王小丹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初771号原告：徐德国，男，1964年10月1日出生，汉族,广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：徐星星，男,1993年12月11日出生,汉族,广水市人,住址同上,系徐德国之子。代理权限为特别代理。被告：朱双平，男,1972年10月3日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告徐德国与被告朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德国委托诉讼代理人徐星星到庭参加诉讼，被告朱双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我的劳务工资17075元及利息（后在庭审中对利息部分诉请予以放弃）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告受被告朱双平雇请，在其承包的“沈阳国瑞城”工地从事建筑施工劳务。截止2016年2月6日，被告累计拖欠原告的工钱17075元，并立下字据，承诺当年年底付清。后被告未按约定给付，经原告多次催要未果，由此成诉。被告朱双平未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告徐德国受被告朱双平所雇，在其承包的“沈阳国瑞城”工地做工。工程完工后，朱双平向原告支付了部分劳务工资，尚欠工资17075元未付，并于2016年2月6日向原告出具了欠据一份。后经原告多次催要未果，由此成诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱双平出具的欠条真实有效，原告徐德国诉请其支付拖欠的劳务费17075元有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱双平于本判决生效之日起五日内，支付原告徐德国劳务工资款17075元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告朱双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年四月二十三日书记员 吴青山
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2447号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：岑晓栋，男，1990年10月18日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告岑晓栋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计92.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  徐一芳 人民陪审员  张川川 二〇一九年四月十二日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陆思含
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3791号之一申请执行人：朱元坤，男，1963年10月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：宋翠娥，女，1961年11月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初1022号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告宋翠娥偿还原告朱元坤借款本金120000元、利息170400元，合计290400元，于2018年6月30日前还145200元，剩余145200元于2018年12月31日前还清。如上述任一期被告逾期履行，原告可就余款（扣除本协议签订后被告履行的部分）一并申请执行。二、诉讼费减半收取计2828元，由被告宋翠娥负担。该款已由原告已预交，被告于2018年12月31日前给付原告。上述调解书生效后，被执行人未能履行调解书确定的义务。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3791号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十三日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3486号申请执行人张允德，男，1961年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱东旭，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人秦思富，男，1960年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张允德与被执行人朱东旭、秦思富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）苏0382民初9090号民事判决书：“一、被告朱东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张允德191650元及逾期利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告秦思富对上述款项承担清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告张允德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，公告费600元，合计5975元，由被告朱东旭、秦思富负担。”本案执行过程中，执行被执行人秦思富工资账户，因被执行人于建英的工资账户被我院另案查封，且同意轮候朱东旭工资，不要求其他执行措施。因申请人同意执行被执行人秦思富工资账户及轮候被执行人朱东旭工资来履行本案标的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执3486号执行案件的执行。、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年四月十八日书记员 赵 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初1631号原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：张惠林，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：杨勇，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：刘美红，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告张惠宝与被告杨勇、刘美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告张惠宝于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张惠宝的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张惠宝撤回起诉。案件受理费减半收取797元，由原告张惠宝负担。审判员 焦 健二〇一九年四月十九日书记员 陈志超
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初322号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈宗贵，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省永嘉县。曾因盗窃于2012年8月15日被行政拘留十四日。因本案于2019年3月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人陈宗贵犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人陈宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月7日5时许，被告人陈宗贵在温州经济技术开发区新亮点网吧内，趁被害人赵某在4号机前椅子上睡着之际，盗走赵某放于4号机电脑桌上的苹果6SPLUS手机一部，后予以销赃。 2019年3月8日，被告人陈宗贵被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈宗贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈宗贵曾因盗窃被行政处罚过，不知悔改，继而犯罪，对其酌予从重处罚；鉴于其归案后有坦白情节，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈宗贵在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宗贵犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年7月7日止。) 二、责令被告人陈宗贵退赔涉案赃物苹果6SPLUS手机一部，返还给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 周建华 二〇一九年四月二日 代书记员 陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6593号 原告：徐州连成装饰工程有限公司，住所地沛县朱寨镇平安路29号。 法定代表人：杜丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：裴连成，男，1984年7月14日出生，汉族，执行经理，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被告：山东胜鑫车业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业三路北段路西。 法定代表人：苏克领，总经理。 原告徐州连成装饰工程有限公司（以下简称连成公司）与被告山东胜鑫车业有限公司（以下简称胜鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托诉讼代理人裴连成、王延福到庭参加诉讼，被告胜鑫公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款计889441元，利息从2017年12月30日起计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告就被告在沛县分公司4S店装饰装修工程达成协议，由原告承建被告在沛县分公司的装饰工程，原被告就工程结算方式、工程质量、支付方式、完工时间等都进行了约定。工程期间，应被告要求，因图纸变化又增加了工程量。2017年12月30日，经被告确认，工程验收合格。经核算，工程总造价为1289441.03元，被告仅支付了400000元，其余款项原告多次催要无果。 胜鑫公司未答辩，亦未向本院提交证据。 连成公司围绕诉讼请求依法提交了装饰装修工程施工合同1份、胜鑫公司沛县店装修增项工程量确认单11份、验收证明1份、施工图纸9页、工程造价结算审定书1份、营业执照复印件1份，因胜鑫公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，原告连成公司与被告胜鑫公司签订装饰装修工程施工合同，双方约定连成公司承包胜鑫公司沛县分公司4S汽修店装饰装修工程，装饰装修面积为820平方米，由连成公司包工，包全部材料，胜鑫公司控制主要材料价格和质量标准，工程期限60日，开工日期为2017年9月28日，竣工日期为2017年11月28日（根据施工变更情况可调整竣工日期）。合同约定工程预算造价为800000元，工程验收合格后按实结算，最终结算方式按照以下标准执行：1、江苏省建筑装饰工程预算定额；2、2014版江苏省建设工程费用定额；3、执行徐州市人工费调整最新文件；4、执行徐州市8月份材料价格表；5、主要材料由甲方定价，竣工后乙方20日内交工程决算书，60日内甲方审计完成。双方同时就支付方式达成约定：1、门头做完，瓷砖进入现场，胜鑫公司支付连成公司工程造价20%的工程款；2、竣工验收合格后五日内，胜鑫公司支付连成公司工程造价30%的工程款；3、余款在双方签订下一个店面合同五日内或者从竣工之日起120日内付清；4、留5%保修金1年内返还。工程竣工验收后，应及时填写工程验收单，连成公司向胜鑫公司提出工程结算，并将有关材料移交胜鑫公司，胜鑫公司接到材料的三日内如无异议，即视为同意，双方应填写工程决算单，经审计完成，连成公司交付工程保修单。胜鑫公司及其法定代表人苏克领、委托代理人于乃勇，连成公司及其施工负责人裴连成分别在合同尾页盖章并签字。 2017年12月30日，陈保卫作为胜鑫公司的代表在验收证明上签字，确认案涉工程经验收合格，赵忠义、曹冬梅、甄宗宝等人作为参加验收人员在验收证明下方签字。 2018年10月26日，南京永道工程咨询有限公司出具工程造价结算审定书，案涉工程经审计后的审定造价为1168658.72元。 另查明，原告连成公司具备施工资质，胜鑫公司已向连成公司支付工程款400000元。 本院认为，被告胜鑫公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告连成公司具备施工资质，其与被告胜鑫公司之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。案涉工程已于2017年12月30日验收合格，被告应当按约支付工程款。诉讼中，原告认可以审计后的价格1168658.72元作为工程总造价，并自认被告已支付工程款400000元，故对原告要求被告支付剩余工程款768658.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据双方合同约定，经计算，截至2018年12月30日的利息为28935.87元，之后利息以768658.72元为基数，按照年利率4.35%，从2018年12月31日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东胜鑫车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州连成装饰工程有限公司工程款768658.72元并支付利息（截至2018年12月30日的利息为28935.87元，之后利息以768658.72元为基数，按照年利率4.35%，从2018年12月31日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐州连成装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12694元，公告费600元，合计13294元，由原告徐州连成装饰工程有限公司负担1805元，由被告山东胜鑫车业有限公司负担11489元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年四月十八日 法官 助理  徐 超 书 记 员  张 琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初807号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告刘亚莘，女，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告刘亚莘物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审108号申请人：大连金普新区环境保护局，住所地：大连经济技术开发区金马路**办公区。法定代表人：王端平，系该局局长。委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。负责人：刘平芹。委托代理人：何鑫，男，1986年6月22日出生，满族，系工作人员，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：赵致富，男，1989年3月23日出生，汉族，系工作人员，住辽宁省大连市甘井子区。申请人大连金普新区环境保护局向本院申请强制执行对被申请人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司做出的大金普环罚决字〔2018〕64号行政处罚决定书中的罚款项与依据大金普环罚决字〔2018〕64号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对申请人大连金普新区环境保护局做出的大金普环罚决字〔2018〕64号行政处罚决定中，要求被申请人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司缴纳罚款40万元一项的申请，准予强制执行；二、对申请人大连金普新区环境保护局依据大金普环罚决字〔2018〕64号行政处罚决定要求被申请人大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司缴纳加处罚款40万元一项的申请，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年四月十五日书 记 员  苟丽颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11024号原告：刘绍炳，男，1985年9月2日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州善联荟汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪上漖村龙川围华进明苑**楼**。法定代表人：罗四维。原告刘绍炳诉被告广州善联荟汽车贸易有限公司（以下简称善联荟公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍炳到庭参加诉讼，被告善联荟公司经本院公告送达，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍炳向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车以租代售合同》。2.被告退回原告已支付的30000元。3.被告自2018年11月8日按30000元为本金以银行同期贷款利率计算利息给原告。事实与理由：2018年5月10日，原告在善联荟公司购买一台车辆，车型为北京牌EC180，车牌号粤Ａ×××**，车架号为LNBSCB3F2G023608。原告支付给被告30000元人民币，双方签订了《汽车以租代售合同》。按照合同约定，3年合同期满后，甲方将所租车辆过户至乙方指定的名下，车辆所有权归乙方所有，甲方配合乙方完成过户手续。但是车辆使用半年后，被告未经原告同意私自开走车辆，违反了合同约定。现原告要求被告解除〈汽车以租代售合同〉，并把当时已支付的30000元归还原告。被告善联荟公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告刘绍炳围绕诉讼请求依法提交了《汽车以租代售合同》、车辆交接证明、收据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、微信聊天记录截图等证据，并于庭审中出示了原件。本院组织当事人进行质证，被告善联荟公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告刘绍炳提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，对原告刘绍炳提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，善联荟公司作为甲方（出租方），刘绍炳作为乙方（承租方），双方签订了《汽车以租代售合同》，其中约定：乙方从甲方处租赁汽车，数量1台，具体车型为北京牌EC180，纯电动汽车，车牌号为粤Ａ×××**，车架号LNBSCB3F2G023608。交车时，扣除国补地补后的车辆评估单价为每台698**元。租赁期限为三年，以实际租赁汽车交接单日期为准。租金支付方式为月付。乙方应当于提车前一次性支付车款每台268**元，其中首付20000元，保险、服务费6800元。租赁期间内，乙方保证每年保险必须到甲方出购买全保，费用由乙方支付。甲方向乙方交付技术状况良好、设备齐全的租赁车辆同时提供租赁车辆行驶所需的有效证件。3年合同期满后，甲方将所租车辆过户到乙方指定的名下，车辆所有权归乙方所有，甲方配合乙方完成过户手续。乙方承担非甲方原因导致车辆被第三方扣押的责任。如有争议，协商解决，协商未果的，可向甲方所在地的人民法院起诉。2018年5月10日，刘绍炳通过微信转帐方式向善联荟公司的法定代表人罗四维支付30000元，善联荟公司出具了收据，确认收到刘绍炳购车综合服务费30000元。同日，善联荟公司将粤Ａ×××**车辆、商业险保单、交强险保单、行驶证等交付给刘绍炳。诉讼中，刘绍炳陈述善联荟公司称只需要支付30000元，三年后车辆归刘绍炳所有，虽然合同上记载了租金，但实际上双方没有约定租金。2018年11月7日早上，刘绍炳前往家附近的空地取车时，发现车辆不见了，报警但警察认为刘绍炳不是车辆所有人不予处理，后刘绍炳询问罗四维，罗四维称车辆被其他公司开走，并称不止刘绍炳的车辆被开走，善联荟公司会在月底处理好问题，但一直没有交付车辆给刘绍炳。另查明，据刘绍炳提供的机动车行驶证，粤Ａ×××**小型轿车登记所有人为广州晶意新能源汽车租赁有限公司。本院认为，《汽车以租代售合同》约定善联荟公司将粤Ａ×××**车辆租赁给刘绍炳，3年合同期满后，善联荟公司将所租车辆过户到刘绍炳指定的名下，车辆所有权归刘绍炳所有，善联荟公司配合刘绍炳完成过户手续。现刘绍炳主张车辆于2018年11月7日被开走，善联荟公司未提供证据以推翻刘绍炳上述陈述，故本院对刘绍炳的陈述予以采信。因刘绍炳已经无法使用涉案车辆，其合同目的无法实现，且善联荟公司未提供证据证明车辆所有人同意其售卖车辆，故刘绍炳主张解除《汽车以租代售合同》，要求善联荟公司退还30000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。善联荟公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘绍炳与被告广州善联荟汽车贸易有限公司于2018年5月10日签订的《汽车以租代售合同》。二、被告广州善联荟汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘绍炳退还款项30000元，并以30000元为基数自2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告广州市善联荟汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  朱国华人民陪审员  黄家杰二〇一九年四月三十日书 记 员  温丽丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢103号 申请执行人：六安市天泰新型建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村,统一社会信用代码：913415000756041402。 法定代表人：金继山，总经理。 被执行人:胡兴飞,男,汉族，1973年12生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人六安市天泰新型建材有限公司与被执行人胡兴飞购销合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年四月二日 书记员  辛安建
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执937号申请执行人：张宏清，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行张宏清与内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初752号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年9月11日、2018年9月14日、2018年12月25日、2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月23到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年4月24日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月二十四日书记员  肖 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3561号原告：欧华，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼**，统一社会信用代码91340100394505385L。法定代表人：薛斌，该公司董事长。原告欧华诉被告安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。欧华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款27200元及自起诉之日起的利息；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在被告运营的网站大伙投“www.dahuotou.cn”注册为会员并于2017年7月期间向被告在该网站中共投资了27200元。因被告原因又退出了该投资并发起了提现请求，但被告至今未将该款返还给原告。经过原告多次催要均无果。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告安徽爱众筹公司吸引包括原告在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本院认为本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一九年四月十一日书记员 时丁玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终212号上诉人（原审原告）：谢楚佳，男，汉族住广东省南澳县。委托诉讼代理人：李智贤，广东特力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建武，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。上诉人谢楚佳因与被上诉人李建武案外人执行异议之诉一案，不服广东省南澳县人民法院(2018)粤0523民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。一审判决遗漏当事人，在被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司未参与诉讼情况下直接作出判决，剥夺了南澳县恒生富通房地产开发有限公司的诉权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省南澳县人民法院（2018）粤0523民初151号民事判决；二、本案发回广东省南澳县人民法院重审。上诉人谢楚佳预交的二审案件受理费13058元予以退回。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年四月十九日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1354号之一 申请执行人：李传军，男性，汉族，1963年7月2日出生,住山东省高青县。 被执行人：吴克民，男，1967年1月19日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李传军与被执行人吴克民纠纷一案中，被执行人吴克民于2019年6月30日前支付申请人12000元，于2019年9月30日前支付12000元，剩余12350元于2019年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年四月十七日 书记员  王淑敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终364号上诉人（原审被告）：乔中红，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段旭，男，1972年5月26日出生，汉族，无业，住建平县。原审被告：苏伟，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人乔中红因与被上诉人段旭、原审被告苏伟民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔中红及其委托代理人郝岩、被上诉人段旭到庭参加了诉讼。乔中红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人和苏伟是夫妻关系，但苏伟平时不过日子，经常在外赌博鬼混，从不往家拿一分钱。上诉人对苏伟借款一事毫不知情，该借款也没有用于家庭生活，欠条上也没有上诉人签字，故上诉人不同意承担偿还借款的责任。被上诉人称上诉人多次承诺还钱的事不属实，被上诉人从未找过上诉人要钱。2、本案欠条产生的时间为2015年10月，约定还款期限到2015年12月30日还清，而被上诉人于2018年9月25日立案起诉，超过诉讼时效。3、原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，只有是夫妻双方事后追认，或债权人有证据证明所借的钱用于家庭生活支出，否则不应认定为夫妻共同债务。本院认为，鉴于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻债务的认定以及举证责任的承担有了新的规定，本案发回重审后应当根据该解释的相关规定合理分配举证责任，在查清事实的基础上，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初4430号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 袁 源审判员 张海龙审判员 华政通二〇一九年四月十一日书记员 张 雷
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终74号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。被上诉人（一审原告）张所成，男，汉族，1953年11月16日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，特别授权。张所成诉兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0212行初141号行政判决，堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原告张所成系堌阳镇秦寨村**村民。2017年8月被告堌阳镇政府因修筑S216道路，以租赁为名将原告的3.72亩承包地占用。被告堌阳镇政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告张所成认为被告堌阳镇政府并未与原告签订土地租赁协议，被告堌阳镇政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告张所成认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向本院提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告堌阳镇政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告堌阳镇政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告堌阳镇政府的该辩解意见本院不予采信。被告堌阳镇政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告堌阳镇政府占用原告张所成所承包土地的行政行为程序违法。被告堌阳镇政府占用土地的行为与被告交通局、公路局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告张所成对被告交通局、公路局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回其对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，一审判决：确认被告兰考县堌阳镇人民政府占用原告张所成3.72亩承包土地的行政行为违法。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过6个月的法定起诉期限；2.被上诉人起诉的被告不适格，被上诉人提交的证据不能充分说明上诉人实施了被诉行政行为，上诉人并非被诉行政行为的实施主体；3.被上诉人已领取了相应补偿款，被诉行政行为与其无法律上的利害关系；4.修建公路的行为取得了有关部门的批复；5.被上诉人提起诉讼请求不明确。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张所成、一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人堌阳镇政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，堌阳镇政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年3～8月份作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人堌阳镇政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，而是通过流转方式取得涉案土地，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月一日书记员  闫路航
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初37号 原告：郑宝香女，1970年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：吴伟召男，1968年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：石红叶女，1968年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告郑宝香与被告吴伟召、石红叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于同年4月3日公开开庭进行审理。原告郑宝香与被告石红叶到庭参加诉讼。被告吴伟召经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑宝香向本院提出诉讼请求：判令被告吴伟召、石红叶归还原告借款50000元。事实和理由：2017年2月26日及9月9日，被告吴伟召经案外人王德康介绍分别向原告借款30000元与20000元用于家中装修，到期后没有还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于被告家庭开支，属夫妻共同债务，要求共同归还。 原告郑宝香提供了借条2份、证明1份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告吴伟召未答辩，亦未有证据提供本院。 被告石红叶辩称，不认识原告，其对吴伟召向原告借款一事不知情，钱也没有拿回家用于装修，家中2017年五六月份装修的钱至今都还欠着，不应共同还款。 被告石红叶提供了离婚协议书、离婚证各1份，用以证明被告石红叶和吴伟召已于2017年12月11日协议离婚，被告吴伟召的债务与被告石红叶无关的事实； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据系原件，与本案具有法律上的关联，本院予以认定。被告石红叶提供的证据，原告质证真实性无异议，本院予以认定。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月26日，被告吴伟召出具借条一份，载明“今借陈宝香人民币叁万元整￥30000元正，定于2018年2月25日之前全部还清。”同年9月9日，被告吴伟召另出具借条一份，载明“今借陈宝香人民币贰万元整￥20000元正，定于2018年3月8日全部还清。” 2018年4月3日，柴桥街道东山门村村民委员会出具证明1份，载明“兹证明本村村民郑宝香（女，身份证号码：3326261970××××××××）与借条上的陈宝香为同一个人。” 另查明，两被告于1992年4月13日登记结婚，后于2017年12月11日登记离婚。 本院认为：原告郑宝香为涉案两份借条的持有人，且“陈”与“郑”在当地方言中读音相同，现原告郑宝香主张自己为债权人，本院予以采信。原告郑宝香与被告吴伟召间民间借贷关系合法有效，该被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告吴伟召归还借款50000元，正当合法，应予支持。 关于原告要求被告石红叶共同还款的诉讼请求，因上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，本院结合负债金额大小、家庭富裕程度、当地经济水平及交易习惯、借款名义等因素，综合认定该笔借款并未超出两被告家庭日常生活需要，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告石红叶共同还款的主张，本院予以支持。被告吴伟召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伟召、石红叶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑宝香借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告吴伟召、石红叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  傅赛君 人民陪审员  王翠琴 人民陪审员  林孟飞 二〇一九年四月三日 代书 记员  谢晓霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初932号 原告：李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：彭某，男，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 原告李某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨某、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠肉款30890元并从欠款之日起按人民银行同期贷款利率支付至欠款付清时止的利息；2.诉讼费用由被告彭某承担。事实与理由：被告彭某在经营茶屋期间，在原告开设的肉食铺处购买牛羊肉等，其约定结账方式为月结，每次到结账时被告就以茶屋生意不好为借口不予结账，截止2016年9月4日被告因经营不善导致茶屋无法经营时，先后赊欠原告肉款30890元，并出具欠条一份，后经原告多次追收无果，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求，并根据买卖合同法律规定承担欠款利息。 被告彭某辩称，欠款属实，欠款金额时间长了记不清楚了，利息被告无力承担，请求原告免除利息。 经本院审理认定事实如下：被告彭某在经营茶屋期间，从原告李某开设的肉食铺处购买牛羊肉等，止2016年9月4日被告彭某共赊欠原告李某肉款30890元，后因被告彭某未能及时还款，酿成纠纷，原告李某提起诉讼。 本院认为，被告彭某在原告李某经营的肉铺购买牛羊肉的行为已形成买卖合同关系，买卖合同合法有效，本院予以确认。被告彭某未及时给付原告李某肉款的行为，违反诚实信用的民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告李某要求被告彭某给付拖欠肉款30890元的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告李某要求被告彭某给付从欠款之日起按人民银行同期贷款利率支付至欠款付清时止的利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 被告彭某于本判决生效后三十日内给付拖欠原告李某肉款30890元，并从2016年9月4日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年四月十五日 书记员  李若琳
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢306号刘一良与刘祚玉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1835号民事判决书已经发生法律效力。因刘祚玉未主动履行生效法律文书确定的义务，刘一良向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年4月25日为止，本院（2017）鲁0105民初1835号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1835号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年四月二十五日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1329民初1580号之一原告：毕桂女，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。原告：宋红英，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：唐金淘，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：南阳市万金物流有限公司，住所地南阳市信臣西路董岗村石膏坑**。统一社会信用代码：914113000652733338。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：王夏冰，女，该公司工作人员。本院在审理原告毕桂女、宋红英与被告唐金淘、南阳市万金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故另造成张林家受伤，而张林家尚未治疗终结，其损失无法固定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张依新人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一九年四月一日书 记 员  丁奥孔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初1144号 原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街****，统一社会信用代码9134070071991710L。 法定代表人：赵怀普，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系安徽铜都律师事务所律师。 被告：章成，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告章成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告章成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费1271.7元（自2017年7月1日起至2018年6月30日止，共12个月，88.31平方米按照每平方米1.2元计算），支付违约金60.4元（按照未缴纳的金额1271.7元，从2017年7月1日起至2018年6月30日止，以人民银行同期基准贷款利率年4.75%÷12＝3.958‰/月计算）。以上合计1332.1元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园x栋x室（此房系多层洋房，房屋面积88.31平方米）的业主。2016年1月3日，双方办理,交房手续，正式入住，双方于当日签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》，根据双方约定，被告向原告缴纳了截止2017年6月30日的物业费，且每次物业管理费的缴纳应当及时预交，如不及时缴纳则应承担相应的违约金。根据物价部门核准的收费标准,被告的物业服务费应当按照每平方米1.2元收取。此后，被告一直未缴纳物业费，后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明：被告系铜陵市清华嘉园x栋x室（此房系高层住宅）的业主，房屋面积为88.31平方米，被告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，2016年1月3日原告与被告签订一份《清华嘉园前期物业服务协议》，协议约定：一、原告对物业及环境进行有序的管理，向被告收取物业综合服务费及其他费用等权利义务。被告有向业主委员会和原告提出建议或质询，按时足额缴纳物业综合费用等权利义务。二、物业服务质量：1、房屋外观：房屋外观整洁、无乱搭乱建；附属公共设施完好。2、设备运行：设备完好。能正常发挥其功能；设备有人定期维护。3、公共部位、公共设施、设备的维护和管理：物尽其用，不允许侵占和挪作他用；建立健全正常使用管理制度。4、环境卫生：环境清洁、整洁；日常保洁，垃圾定时清运。5、绿化养护管理:专人养护，四季有绿；花木定期修剪，绿地整洁等。三、被告交纳费用时间：物业综合服务费按每月、每平方收取，预收期限为6个月缴纳一次，逾期不交，原告按每天3‰收取滞纳金，滞纳金计算期限为：接通知书一个月后。同时还约定高层住宅预交人民币每月1.2元／平方米（含运行费），合同还约定了其他事项。 清华嘉园物业管理存在问题：1、小区存在多次严重乱搭乱建；2、花木无定期修剪，绿地不整洁，杂草无人清理；3、公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责，多处被他人改建。 2017年7月1日起至2018年6月30日期间物业管理费1271.7元被告未缴纳。 本院认为：原告与被告签订的《清华嘉园前期物业服务协议》不违反法律规定，协议合法有效。物业服务合同是双务合同,从权利义务对等原则来看,业主交纳物业费的高低与物业企业提供的服务质量是相对应的,原告在履行合同过程中确有存在违约行为,如小区的环境卫生不够整洁、绿化维护欠缺、以及公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责等,被告因原告履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性,但是原告并非完全不履行合同义务,被告拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴,其行为亦构成违约。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院对原告要求支付逾期付款违约金的诉请依法不予支持,并酌情将被告应支付的物业服务费调整为890元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告应在本判决生效后十日内向原告支付物业服务费890元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇一九年四月十五日 书记员  洪 蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1760号之一 申请人：陈琳，女，汉族，1985年8月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽王良其律师事务所实习律师。 被申请人：合肥依尚服饰有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区蜀山产业园湖光路融智科技园****，统一社会信用代码913401006614198458(1—1)。 法定代表人：方炜，总经理。 被申请人：方炜，男，汉族，1975年8月16日出生，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 原告陈琳与被告合肥依尚服饰有限公司、方炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）皖0104民初1760号民事裁定，冻结了方炜在中国工商银行合肥市望江路支行处账户为62×××33的存款408000元。现陈琳于2019年4月3日向本院申请撤回上述保全。 本院经审查认为，原告陈琳自愿申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对方炜在中国工商银行合肥市望江路支行处账户为62×××33的存款408000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 员董兵兵审判员董兵兵 二〇一九年四月三日 书记员  汪静秋 、 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1722民初1234号 原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地:四川省宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑**。统一社会信用代码9151l722058200275Q。 法定代表人：雷远成，系公司执行董事。 被告：杨秀正，男，l972年6月20日出生，汉族，现住四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告杨秀正物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，原告四川聚华物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川聚华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  胡冬梅 二〇一九年四月十六日 书记员  于黎雪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执511号之一申请执行人：王庆东，男，1980年5月28日生，汉族，住太原市。被执行人：李晋平，男，1960年4月4日生，汉族，住太原市。被执行人：甄兰英，女，1967年9月21日生，汉族，住太原市。被执行人：李兰萍，女，1957年7月24日生，汉族，住太原市。被执行人：李建平，男，1963年6月29日生，汉族，住太原市。被执行人：徐建明，男，1982年11月25日生，汉族，住太原市。被执行人：阳曲县鑫桃源建材有限公司。法定代表人：李晋平，职务，经理。本院在执行申请人王庆东与被执行人李晋平、甄兰英、李兰萍、李建平、徐建明、阳曲县鑫桃源建材有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初1145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李晋平、甄兰英、李兰萍、李建平、徐建明、阳曲县鑫桃源建材有限公司至今未履行生效的法律文书规定的义务。经查被执行人李晋平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李晋平名下的车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年四月十八日书记员  薛旭婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初1783号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：董国清，女，1945年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。             委托诉讼代理人：谢开辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省平武县，系原告之子。                               被告：旦永强，男，1978年9月27日出生，藏族，住四川省安县。             被告：成都悦成汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。             法定代表人：何倚珂。（未到庭）             被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵分公司”），住所地，住所地：绵阳市南河路**>             负责人：陈忠，该分公司经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：蹇川，该分公司员工。                               诉             讼             请             求                       1、被告赔偿原告各项损失合计27520元；2、本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年12月5日，旦永强驾驶川A×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区平政车站进站口路段变道时，致使张婉婷驾驶的川B×××××号大型普通客车（搭乘董国清）紧急制动，造成董国清受伤的道路交通事故。交警部门认定旦永强承担此次事故的全部责任，张婉婷、董国清无责任。             2、董国清因此次交通事故入院治疗16天，出院诊断胸壁软组织挫伤，出院医嘱休息2周，门诊随访，如有不适及时就诊。原告花费医疗费3880.18元及护理费1280元，被告旦永强垫付了上述费用。             3、案涉车辆在人保绵分公司购买了交强险。                               被告需赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费用                       3880.18元。                               住院伙食补助费                       320元（20元/天×16天）。                               营养费                       320元（20元/天×16天），对于原告主张的院外营养费，原告未提供证据证明院外需加强营养，故不予支持。                               护理费                       1280元（80元/天×16天），对于原告主张的院外护理费，原告未提供证据证明院外需陪护，故不予支持。                               交通费                       酌情支持300元。                               误工费、精神损害抚慰金                       不予支持。                                           合计：6100.18元，人保绵分公司应付6100.18元，品迭被告旦永强支付的5160.18元，人保绵分公司应向原告董国清支付940元，向被告旦永强支付5160.18元。                                           判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告董国清因交通事故所受损失940元；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内向被告旦永强支付5160.18元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告董国清的其他诉讼请求。             案件受理费244元，由原告董国清负担200元，被告旦永强负担44元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                               审 判 员 赖冬梅                         二0 一九年四月十一日                         书 记 员 邓琪文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执268号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人黄祖满，男，1977年4月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人潘仕海，男，1993年3月24日出生，住贵州省晴隆县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人黄祖满等绑架罪一案，申请执行人宁波市北仑区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206刑初474号刑事判决书于2019年01月11日向本院申请执行，要求黄祖满等给付21356元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了潘仕海名下车辆浙Ｇ×××××,查封了黄祖满名下车辆浙Ｃ×××××，因下落不明，暂无法处置。委托当地法院前往被执行人住所地进行了调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张国士