安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终556号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人：王向阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项远双,男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审原告）：项远东，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：曹武峰，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地河南省商丘市柘城县西环路南段，统一社会信用代码91411424663403070N。 负责人：徐广德，该公司经理 委托诉讼代理人：徐永明，男，1958年12月8日生，汉族，该公司职工，住河南省柘城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）因与被上诉人项远双、项远东、被上诉人曹武峰、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525民初1980号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘市分公司的委托诉讼代理人陈奎、被上诉人项远双及其委托诉讼代理人杨奉祥、被上诉人项远东的委托诉讼代理人杨奉祥、被上诉人曹武峰的委托诉讼代理人刘畅、被上诉人商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司的委托诉讼代理人徐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险商丘市分公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人减少赔偿54658元。事实和理由：本次事故经交警部门认定，事故发生后，被保险车辆驾驶员曹武峰在事故发生后驾车驶离现场。根据保险合同约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，商业三者险应当免赔。对于免责条款，上诉人已经对投保人尽到了明确的提示说明义务，应为有效条款，因此，原判上诉人在三者险内承担54658元的赔偿责任错误。 项远双、项远东辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 曹武峰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。 商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司辩称，同意曹武峰的答辩意见。 项远双、项远东向一审法院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付死亡赔偿金合计人民币306070元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月3日0时，曹武峰驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引货车（豫Ｎ×××××）在济广高速由南向北行驶到715公里556米处撞上行人张正平，致张正平死亡的交通事故。事故发生后，曹武峰驾驶车辆离开现场。此次交通事故，经六安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，曹武峰负此起事故的次要责任，张正平负此起事故的主要责任。曹武峰是豫Ｎ×××××重型半挂牵引货车（豫Ｎ×××××）的实际所有人，挂靠商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，豫Ｎ×××××重型半挂牵引货车在人保财险商丘市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限2018年2月25日0时至2019年2月24日24时，事故发生在保险期限内。 本案争议的焦点：交通事故发生后曹武峰驾车驶离现场，人保财险商丘市分公司应否承担保险责任。本事故发生后，经交警部门认定，曹武峰在事故发生后驾车驶离现场，投保人商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司与人保财险商丘市分公司在《机动车综合商业保险条款》第二十四约定，在上述保险责任范围内，下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。上述条款属于免除保险人责任的条款，人保财险商丘市分公司未能提供证据证明已就上述免责条款向投保人尽到了充分的提示、说明义务，故人保财险商丘市分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”项远双、项远东的亲属因交通事故死亡造成的损失，曹武峰应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。事故车辆购买了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间，人保财险商丘市分公司应当在保险合同条款约定的范围内依法赔偿项远双、项远东的损失。此次交通事故中，受害人张正平系农村居民，项远双、项远东仅举受害人在城镇居住的证据，而无在城镇工作和收入以及连续居住生活满一年的证据，故项远双、项远东主张按照城镇居民标准计算相关赔偿数额，不予支持。项远双、项远东主张办理丧葬事宜及处理交通事故期间支出的交通费、伙食费、住宿费等相关费用，证据不足，考虑其确有支出费用，法院依法酌定。项远双、项远东主张财产损失及保全费、保全担保费，证据不足，不予支持。综上，项远双、项远东的各项损失为：1、丧葬费32575元；2、死亡赔偿金191370元（12758元／年×15年）；3、精神抚慰金酌定20000元；4、办理丧葬事宜交通费、误工费等费用酌定2700元，合计246645元。上述损失为246645元，应当由人保财险商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元（精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元）。超出交强险部分136645元（丧葬费32575元、死亡赔偿金101370元、办理丧葬事宜交通费、误工费等费用2700元），由人保财险商丘市分公司在第三者责任保险限额内赔偿54658元（136645元×40%）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告项远双、项远东死亡赔偿金90000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告项远双、项远东精神抚慰金20000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告项远双、项远东各项损失54658元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行霍山城郊营业所，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）。四、驳回原告项远双、项远东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告项远双、项远东负担1090元，被告曹武峰负担640，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1215元。 二审中，人保财险商丘市分公司提交证据一，机动车综合商业保险条款一份。证明目的：根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，商业险应当免赔。证据二，投保单，证明目的：保险人就免责条款对投保人徐广德尽到了明确的提示告知义务。 项远双、项远东质证意见：对证据的“三性”无异议，但投保单上无法体现保险公司尽到了明确告知义务。 曹武峰质证意见：上诉人提供的证据仅能看出车辆所有人的法定代表人在免责条款中签名，但是不能证明上诉人尽到了明确提示告知义务；上诉人提供的商业保险条款中没有在免责事项重点强调，没有被保险人的签名和签章。 商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司：同意曹武峰的质证意见。 本院认证意见：该证据的证明目的不予认定。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为人保财险商丘市分公司是否就免责条款尽到了提示和明确告知义务，其应否在商业三者险责任范围内承担责任。 本起事故发生后，交警部门通过调查、走访、询问当事人、现场勘查等措施，作出事故成因，认定张正平行人进入高速公路是造成本次事故的主要原因；曹武峰驾驶机动车在道路上行驶，观察疏忽是造成本次事故的次要原因；交警部门依据当事人的行为对事故发生的原因力以及过错程度，作出的道路交通事故认定书具有客观性，应作为本案定案依据；交警部门虽查明事故发生后，曹武峰驾驶车辆离开现场，但就曹武峰的行为对事故的发生是否存在过错未予认定；现上诉人诉称根据《机动车综合商业保险条款》的约定：事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，商业险应予免赔，但未就其诉称提供该格式条款的内容向投保人商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司尽到了提示和明确说明义务的证据，因此，上诉人应承担举证不能的法律责任，原判上诉人在商业三者险范围内承担责任并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇一九年四月二十二日 书记员  丰春霖 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……