广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2290号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：邓紫甜，女，汉族，1994年5月13日出生，身份证住址，公民身份号码。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称：建行珠海分行）与被告邓紫甜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行委托代理人林苏云到庭参加诉讼。被告邓紫甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓紫甜支付卡号为62×××26的信用卡拖欠透支本金102850.18元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金102850.18元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月14日止金额为12368.66元）；2.判令被告邓紫甜支付违约金12675.98元，手续费2394.84元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告邓紫甜承担。事实与理由：邓紫甜于2016年12月6日向中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“建行珠海分行”）申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中邓紫甜在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“申领人在对账单所载到期还款日前不能清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第三条第10款规定“申领人使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建行银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。邓紫甜的申请经原告建行珠海分行审核批准后，原告建行珠海分行为邓紫甜办理了一张卡号为62×××26的龙卡信用卡。邓紫甜于2016年12月13日开始持卡消费，并且在2017年5月4日向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，向原告建行珠海分行申请分期付款金额人民126000元用于安家家装，经原告建行珠海分行审批同意邓紫甜专项分期付款金额人民币80000元，还款期数为36期。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中邓紫甜在其递交申请表中签字确认其已阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称：约定条款），并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应其本人要求对相关进行了充分的提示和说明。约定条款第二条第一款第四项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人未能按期偿还全部款项的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金”第五款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。邓紫甜持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年12月14日，邓紫甜累计透支本金102850.18元，暂计利息12368.66元、违约金12675.98元，手续费2394.84元，合计欠款为130289.66元。邓紫甜迟延还款已构成违约，建行珠海分行向邓紫甜主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，提起诉讼。邓紫甜未作答辩。建行珠海分行就所述邓紫甜未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以印证，并附上账户资料查询、交易明细对邓紫甜的欠款构成加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告邓紫甜欠款的事实予以确认。建行珠海分行以公告形式变更了章程，将2017年1月1日起的“还款滞纳金”变更为“还款违约金”，但未举证证明邓紫甜明确同意该变更条款，本院对建行珠海分行主张2017年1月1日以后产生违约金的事实不予采信。本院认为，邓紫甜向原告建行珠海分行申请办理信用卡，建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。建行珠海分行依约为邓紫甜办理了信用卡并提供相应的服务，而邓紫甜持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求邓紫甜按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。建行珠海分行以公告调整“还款滞纳金”变更为“还款违约金”为由，请求邓紫甜支付2017年1月1日以后的违约金。因该公告只是建行珠海分行的单方行为，在未有法定及特别约定的情况下不能视为建行珠海分行与邓紫甜就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对建行珠海分行关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓紫甜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金102850.18元以及计至2018年12月14日的利息12368.66元、手续费2394.84元；二、被告邓紫甜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2018年12月15日起至款项付清之日止，以102850.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担254元，被告邓紫甜负担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  何曼莉二〇一九年四月二十四日书 记 员  谢金玲