重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初155号原告：张成，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：重庆勋业建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**第**，统一社会信用代码9150010678423009X9。法定代表人：鲍广鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。原告张成与被告重庆勋业建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成，被告重庆勋业建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：判令被告支付完成目标兑现奖483000元。事实和理由：2013年5月，厦门海峡明珠广场建设之初，被告成立了以原告为项目经理的项目管理团队，双方签署了项目管理目标责任书，约定了合同完成目标、利润上交指标、奖金兑现标准等。目前，该项目完成利润上交指标4830000元，实际完成净利润6360000元，超额完成目标。按照项目管理目标责任书约定的承包兑现办法，被告应兑现完成目标基本奖4830000元×10%=483000元。被告重庆勋业建筑安装工程有限公司辩称，原告只是被告的项目经理，在2017年11月之前每月工资20000元，不存在任何奖金及提成。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月1日建立劳动关系。2013年5月至2015年3月，原告担任被告厦门海峡明珠广场钢结构吊拼装工程的项目经理。2017年12月19日，原告就本案请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告出示了落款日期为2014年12月30日的《项目管理目标责任书》，载明：“甲方：重庆勋业建筑安装工程有限公司，乙方：重庆勋业厦门海峡明珠广场项目部；厦门海峡明珠广场钢结构吊拼装工程实行项目目标管理和项目经理负责制；现聘任张成同志为项目经理，由项目经理组织11人组成项目部；项目成本目标为：项目合同额为15117339.75元，上交4832993.63元，上交比率31.97%；公司责任与权利：工程竣工，对项目进行项目综合效益审计，按照目标管理责任书对项目部最终奖惩兑现；项目部责任与权利：工程完工具备兑现审计条件后，可按规定提出兑现审计申请并有权根据审计结果提出兑现要求；项目奖金分为：1、完成目标兑现奖：（1）没有化解一次经营风险指标的项目在完成目标管理责任书中的各项目标成本后，经理部可按照一定金额获得完成目标奖，基奖标准为上缴公司利润总额的10%—15%（约483万*10%=48.3万）……”该责任书第七条还约定，本项目应交纳风险抵押金总额为40000元，其中项目经理20000元；项目班子成员和重要管理人员自责任书签订之日起，一个月内必须按规定的抵押金数额一次性交清，对经济有困难不能一次缴清的，由本人提出申请，经公司经理批准后可在主体工期范围内在工资中扣除；在规定的时间内未交齐风险抵押金的，不得参加项目各种形式的奖金分配或做相应折减后分配。该责任书尾页的公司总经理签章处有“罗军”签名，项目经理签章处有原告签名。被告表示，罗军系该公司厦门海峡明珠广场项目总负责人，不是公司总经理，无法确认前述“罗军”签名是否为其本人所签；即使该签名是真实的，也是罗军的个人行为，公司未授权罗军与原告签订目标责任书。被告还认为，该目标责任书约定了原告须交纳风险抵押金，原告未交纳风险抵押金，不能获得奖金分配。原告还出示了落款日期为2014年1月8日的《项目签证索赔奖励申报表》，其公司领导签字一栏有“罗军”签名。被告表示无法确认该签名是否为罗军本人所签。经原告申请，本院委托重庆市公信物证司法鉴定所对《项目管理目标责任书》和《项目签证索赔奖励申报表》上“罗军”签名的真实性进行了司法鉴定。根据该所于2019年3月29日出具的司法鉴定意见书，上述签名系罗军本人所签。原告为此支付鉴定费15080元。原告还提供了2013年经济活动分析会讲话录音资料，其中被告法定代表人鲍广鉴的讲话内容体现罗军为总经理，且其表示公司对罗军签过字的都予以认可。被告对该证据的真实性没有异议，但否认与本案诉讼请求的关联性。另查明，根据被告与总承包单位中国建筑第八工程局有限公司于2017年9月5日签署的结算确认函，厦门海峡明珠广场项目的结算金额为15488689.84元。被告提交的《厦门海峡明珠项目资金流动状况》也载明项目结算值为15488689.84元。中国建筑第八工程局有限公司已向被告支付工程款14427931.18元，未付工程款为1060758.66元。根据原告提供的由项目财务人员易继蕾发送的《海峡明珠项目利润审计表》和《厦门海峡明珠项目费用支出明细表》，该项目利润额为6362501.95元；截至2017年1月，项目部向公司上交利润额为4828132元。被告不认可前述利润和上交额，本院责令被告提供该项目的利润、上交额以及相关财务凭据，被告在指定期限内未予提供，且表示该项目未经结算和审计。本院认为，国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资；第七条规定，奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。国家统计局发布的《若干具体范围的解释》第二条第（一）项规定，关于奖金的范围：生产（业务）奖包括超产奖、质量奖、安全（无事故）奖、考核各项经济指标的综合奖、提前竣工奖、外轮速遣奖、年终奖（劳动分红）等。因此，原告作为与被告存在劳动关系的项目经理，双方约定其完成相应经营指标后可获得的奖金，是工资的组成部分，属于劳动报酬的范围。原告提供的《项目管理目标责任书》经鉴定确认由罗军本人所签，虽然被告否认其关联性，但结合罗军为厦门海峡明珠广场项目总负责人，其在《项目管理目标责任书》的公司总经理签章处签字、在《项目签证索赔奖励申报表》上作为公司负责人签字，以及被告法定代表人鲍广鉴在2013年经济活动分析会上的讲话内容，可以认定罗军能够代表被告与原告签署该目标责任书，双方应当按照该目标责任书的约定履行义务。根据《项目管理目标责任书》的约定，该项目在完成目标成本即上交利润额达到4832993.63元后，项目经理部可获得相应目标基奖。因被告持有项目的财务资料，本院责令被告提供该项目的利润、上交额以及相关财务凭据，但被告未予提供，应当自行承担不利后果。按照原告提供的《海峡明珠项目利润审计表》，该项目利润额为6362501.95元，减去应收工程款1060758.66元，可以认定项目部实际上交利润额为5301743.29元，已经完成《项目管理目标责任书》约定的成本目标。因此，原告有权代表项目经理部向被告请求支付完成成本目标的兑现奖金。被告主张该项目未经结算和审计，与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。此外，《项目管理目标责任书》约定原告须向被告交纳风险抵押金，违反了我国劳动合同法关于用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物的规定，该项约定系无效条款，不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆勋业建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告张成支付完成目标兑现奖483000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。鉴定费15080元，由被告重庆勋业建筑安装工程有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇一九年四月三十日书记员 赵俸玉