wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11510号 9932号案申请执行人：齐某，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。 委托代理人王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。 9945号案申请执行人：沙某，女，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址：广东省龙川县。 9946号案申请执行人：王某，女，汉族，1994年4月7日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 10962号案申请执行人：董某，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 11060号案申请执行人：蒋某，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证地址：江苏省沐阳县。 11061号案申请执行人：黄某，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证地址：广东省茂名市。 11299号案申请执行人：王某，男，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。 11300号案申请执行人：罗某，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 11375号案申请执行人即（2018）粤0307执9932、9945、9946、10962、11060、11061、11299、11300号案员工代表：李某，女，汉族，1978年5月18日出生，身份证住址：四川省苍溪县。 11510号案申请执行人：江某，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳某某空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人许某。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列一案，本院作出的（2017）粤0307民初21072号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]298、425、446、447、460、464、465、470、480号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付相应工资、绩效等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封了被执行人深圳某某空间信息科技有限公司名下家电设备及存货一批（详见查封、扣押清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述标的物进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估，上述标的物评估总值为人民币（下同）331758元，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价232230.6元进行司法公开拍卖。上述标的物经过一次调价二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请变卖上述标的物。2019年3月25日，上述变卖程序已流拍。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年四月八日 书记员  叶学敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3784号 申请执行人：陈芬英，女，1959年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人：周菊英，女，1962年9月5日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈芬英与被执行人周菊英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初2823号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人周菊英应支付给申请执行人陈芬英人民币50000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行，于2019年4月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3784号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  张叶飞
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保54号河南省天龙建安集团股份有限公司（申请执行人）、王振军、耿凯亮、王珂、开封力天置业有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17626.24元，至此，河南省天龙建安集团股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初124号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之十六被执行人林传海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林传海在山东省农村信用社联合社存款人民币28207.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1975号之一申请人：解锡顺，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：韩建友，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人解锡顺与被申请人韩建友买卖合同纠纷一案，申请人解锡顺于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人解锡顺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人韩建友名下的银行账户存款120000元予以冻结。二、对被申请人韩建友名下的房产予以查封。三、对被申请人韩建友名下的车辆予以查封。案件申请费1120元，由申请人解锡顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年四月十日书记员  秦涵涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执252号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街。法定代表人刘晓红，职务总经理。被执行人黄鑫，男，1987年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市与黄鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄鑫至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄鑫在中国工商银行股份有限公司（账号：04×××94）的存款人民币36384.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年四月二十六日书记员  马瑞民
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初1466号 原告：连云港市鹏力集装袋有限公司。住所地，灌云县小伊乡祝庄村六组。 法定代表人：张静，公司经理。 被告：济宁市兖州区东泰包装制品有限公司。住所地，济宁市兖州区经济开发区。 法定代表人：付天立，公司经理。 原告连云港市鹏力集装袋有限公司与被告济宁市兖州区东泰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告诉称：2011年左右至今大约8年，原被告双方就原告的集装袋材料进行买卖，原被告双方的结算是由原告开出增值税票给被告，被告再向原告付款。截止今日，被告还拖欠原告货款80775元。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告济宁市兖州区东泰包装制品有限公司向本院提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未签订书面合同，一直是由原告送货至被告处，双方合同实际履行地为被告处。由于本案被告的住所地和合同履行地均在济宁市兖州区经济开发区，故本案应当由济宁市兖州区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求支付货币一方所在地法院享有管辖权。本案涉及的是买卖合同纠纷，被告从原告处购买了集装袋材料后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款义务，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地江苏省灌云县，故本院对本案有管辖权。对被告济宁市兖州区东泰包装制品有限公司提出的管辖权异议，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告济宁市兖州区东泰包装制品有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议案件诉讼费用80元，由被告济宁市兖州区东泰包装制品有限公司承担（被告于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳该费用）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 王德军 二〇一九年四月十五日 法官助理 任晓娴 书 记 员 高 寒
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初72号原告：董春旭，男，1952年4月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：陈桂玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张丽波，蓬莱南王法律服务所法律工作者。原告董春旭与被告陈桂玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春旭及其委托诉讼代理人王玉川、被告陈桂玲及其委托诉讼代理人张丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春旭向本院提出诉讼请求：依法收回原告土地4.114亩（该土地坐落在湾子口村西董八队新道西十九亩地）。事实和理由：原告与被告系湾子口村居民。2005年春天，原、被告口头协商，原告将自家口粮地4.114亩租赁给被告经营。当时约定，租期10年（自2005年至2015年止），每年5000元，共计50000元，被告于2006年分三次给原告土地租赁费50000元。租赁到期后，原告多次找被告要求收回土地，被告置之不理。为此，原告诉来法院。陈桂玲辩称，原告的诉称并非事实，被告对该土地具有“永久”经营权，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：原告于1999年在蓬莱市新港街道湾子口村分得口粮地4.114亩，该土地坐落西董八队新道西十九亩地。2005年，原告将上述土地出租给被告陈桂玲及其前夫房福强，但双方未签订书面合同。后被告陈桂玲与房福强在上述土地上硬化地面并建设厂房，用于海蜇加工，但建设时并未办理审批手续。2016年4月11日，被告陈桂玲与房福强协议离婚，离婚时约定财产全部归陈桂玲所有。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张，原、被告系同村村民，两家算是邻居。被告丈夫房福强曾于2006年担任本村村委会主任，任职两届。因原告经营海参店，没有精力管理土地。2005年春天，原告与被告及其丈夫房福强口头协商，将原告的上述口粮地租赁给被告经营，约定租期10年，自2005年起至2015年止。租金标准是按照农作物小麦、花生、玉米等的价格计算的，4.114亩土地每年租金是5000元，共计50000元，约定三年内付清。2006年9、10月份被告陈桂玲支付原告20000元，2007年3月，房福强司机董嘉武支付原告20000元，2008年3月被告陈桂玲支付原告10000元，上述款项均是现金给付，因是邻里关系不错，也没有打收条。原告于2005年春天将白板地交付给被告使用，实际上土地是2006年被告才开始使用，当时没有约定土地的用途，原告也不知道被告租赁土地的用途，被告从未讲过，原告也从未问过。2015年租赁期满后，原告找被告要求收回土地，要求对土地进行耕种，被告陈述在地上已投资数额巨大，不同意返还土地给原告，为此诉至法院。原告为证明自己的主张，提交蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会出具的证明、从蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会取得的西董八队土地账目(加盖蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会印章)，该账目载明：“董春旭长133.40宽20.56亩4.114”。被告对原告提交的蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会出具的证明真实性无异议，对土地账目载明的亩数无异议，但对记载的长、宽不清楚。另辩称，原、被告双方于2005年秋天口头约定土地租赁事宜。被告系永久性租赁使用原告位于蓬莱市新港街道湾子口村西董八队新道西十九亩地的4.114亩土地，如不遇国家政策变动，被告可一直使用该土地。如遇国家征收土地，土地的补偿款归原告，地上附着物的补偿款归被告。租赁土地的用途就是用于建设厂房进行海蜇加工，原告当时对此清楚。原告于2005年秋天将土地交付被告，被告在土地四至建设院墙。2006年春天，在土地上进行地面硬化并建设厂房，用于加工海蜇，秋天投入使用。原告在建设厂房过程中，经常到施工现场，对建设厂房进行指导。海蜇加工厂所使用的土地除了包括原告诉争的4.114亩土地，另外还有开荒的1.5亩至2亩土地。关于租金，被告辩称双方约定每亩地租金50000元，被告共支付原告200000元租金。2005年秋天，被告将100000元现金送至原告家中，未要求原告出具收条。2006年，房福强在村委会办公室将余款100000元现金支付原告，原告是否出具收条被告不清楚。被告为证明自己的主张，提交本村村民孙怀昌与景乐环签订的协议书，证明本村土地租赁的习惯就是永久性的。原告对被告的辩称意见不予认可，对被告提交的证据质证称与本案无关。本院认为，原告将其享有的位于蓬莱市新港街道湾子口村西董八队新道西十九亩地以家庭承包取得的4.114亩土地的承包经营权出租给被告及其前夫房福强，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。后被告在上述土地上建设厂房，双方亦无异议，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设；第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。本案中，虽然原告对被告主张的租赁土地用途就是为了建设厂房加工海蜇不予认可，但原告与被告系同村村民，且原告也认可与被告算是邻居关系不错。另从双方流转土地并未签订书面合同及原告收取款项也未出具收条的行为来看，双方信任程度较高，关系密切，因此对原告所述的其并不清楚被告租赁土地用途的主张，本院不予采信。事实上，双方均知道流转土地的根本目的就是用于非农建设，双方之间的土地承包经营权流转改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还坐落于蓬莱市新港街道湾子口村西董八队新道西十九亩地的4.114亩土地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：被告陈桂玲自本判决生效之日起三十日内向原告董春旭返还坐落于蓬莱市新港街道湾子口村西董八队新道西十九亩地的4.114亩土地。案件受理费100元，由陈桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  梁志香人民陪审员  宋少华二〇一九年四月十五日书 记 员  李高鹏
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保826号申请人深圳市力芯科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路七星商业广场B座第14层05-06号，统一社会信用代码914403003352055853。法定代表人侯红亮。被申请人深圳市国人物联网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦B栋8F801室，统一社会信用代码914403005503153571。法定代表人：高英杰。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保267号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市国人物联网络有限公司价值人民币213500.13元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月十六日书记员  黄月孔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2076号之一 申请执行人平安银行有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人肖雪，身份证住址广东深圳南山区。 申请执行人平安银行有限公司深圳分行与被执行人肖雪借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初31726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1387994.53元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 审判过程中，本院于2018年1月9日以（2017)粤0304民初31726号民事裁定书查封了被执行人肖雪名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，车辆的查封期限为两年，至2020年1月8日届满。因未实际扣押，无法处分。执行过程中，本院于2019年1月29日冻结了被执行人肖雪在广发银行62×××12账号，银行存款的冻结期限为一年，至2020年1月29日届满。本院于2019年2月12日冻结了被执行人肖雪持有的深圳市思远超声科技有限公司51%的股权，股权的冻结期限为三年，至2022年2月11届满，股权暂无法处置。申请执行人应在上述财产冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封措施的申请。本院从被执行人上述账户中扣划了924.13元，扣除执行费50元后剩余874.13元，本院已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年四月二十五日 书记员  刁月明
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初440号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街与中心街交界处。 法定代表人：田维婷，女，1986年12月19日生，白族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系该支行行长。 被告：邝亚飞，男，汉族，1982年1月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行与被告邝亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款200000元，自2017年3月20日至2018年12月20日止的具体利息数额47328.9元，到期日自2019年10月29日后利息按14.25‰计算直至付清之日止；2诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邝亚飞于2016年12月20日向我行借款200000元，贷款于2019年10月29日界满，被告已支付贷款利息到2017年3月20日，截止2018年12月20日，被告尚欠本金200000元，利息47328.9元，贷款发放后，被告按照合同约定结息至2017年3月20日，利息从2017年3月21日至今未结，也未还过本金，经原告多次催收，被告至今都未履行还款付息的义务。因此，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。 本院经审查认为，原告起诉被告邝亚飞的住址不准确，我院无法向被告邝亚飞送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行的起诉。 案件受理费减半收取2505元，退还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 舒 振 二〇一九年四月十九日 书记员 李孟姣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保26号 申请人：赣州市榕盛新型建材有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇湖边村银坑，统一社会信用代码：91360703690971567K。 法定代表人：陈尚华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖福详，江西海融律师事务所律师。 被申请人：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号金阳光大厦B座5楼，统一社会信用代码：91360100789736110Q。 法定代表人：谢伟，系公司董事长。 被申请人：朱志平，男，汉族，1976年8月2日生，住江西省瑞金市，现住赣州市章贡区。 本院在受理申请人赣州市榕盛新型建材有限公司诉被申请人江西中鑫路桥集团有限公司、朱志平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赣州市榕盛新型建材有限公司于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西中鑫路桥集团有限公司在赣州开发区建设投资（集团）有限公司的工程款170万元或者冻结被申请人江西中鑫路桥集团有限公司和被申请人朱志平的银行存款170万元，申请人赣州市榕盛新型建材有限公司为此出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：PZDM201936070000000108）。 本院认为，申请人赣州市榕盛新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江西中鑫路桥集团有限公司在赣州开发区建设投资（集团）有限公司的工程款170万元予以查封、扣押、冻结或者对被申请人江西中鑫路桥集团有限公司和被申请人朱志平的银行存款170万元予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁娟 二〇一九年四月十九日 代理书记员  李燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执613号 申请执行人：师xx，女，汉族，1968年1月24日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人：刘xx，女，汉族，1941年6月22日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人：王xx，女，汉族，1989年7月21日出生，住浙江省温州市。 被执行人：中国xx公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：韩x，该公司经理。 本院在执行申请执行人师xx、刘xx、王xx与被执行人中国xx公司刑事附带民事一案中，经查，被执行人中国xx公司未履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终164号刑事附带民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国xx公司银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年四月十日 书记员  郭虹生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初5887号原告：王传利，男，1975年8月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。被告：杨锐，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告王传利与被告杨锐不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传利及其委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼；被告杨锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告押金50000元及自2018年2月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的金融机构贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告因贷款购买车辆，由被告于2017年10月27日向原告收取了50000元押金，被告于2018年1月15日向原告出具了欠条一份，承诺于2018年1月31日前归还原告50000元押金，但被告至今以无钱为由拖延不付。杨锐未作答辩。经审理查明，2018年1月15日，原、被告在内容为“杨锐于2017年10月27日因车贷款收取王传利伍万元押金。(现车贷款已全部还清，押金未退回)，押金于2018年1月31日前归还。”的欠条落款处签字，欠条落款处同时书写了原、被告的身份证信息。原告另提交了开票日期2016年10月21日、销货单位为烟台佰利达汽车销售服务有限公司的机动车销售统一发票一张，证明其购买了厂牌型号为德宝Q.51984CC的越野车一辆，车辆价税合计397000元。关于车辆贷款及偿还情况，原告主张自2016年11月起其每月向中国工商银行莱山支行偿还车辆贷款7500元，为此提交了其名下、账号为62×××64银行账户的信用卡交易明细清单及中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行查询分期付款凭证，交易明细清单及分期付款凭证显示：原告上述银行账户于2016年11月1日扣划金额分别为7500元、781元（首期手续费）两笔款项，2016年12月至2017年10月期间原告上述银行账户每月扣划两笔款项的金额均为7500元、763元(每期手续费)；上述交易记录的交易场所均显示为烟台众立汽车销售有限公司。原告主张烟台众立汽车销售有限公司系因其办理车辆贷款通过车行介绍的担保公司，被告是由烟台众立汽车销售有限公司派来验证原告提交的所有贷款购车资料，且上述尾号为3364的信用卡是被告邮寄给原告的，要求原告每月正常还款。就涉案50000元的交付经过，原告提出在其正常还款一年后，被告找到原告要求原告将车辆贷款的余款全部还清，并且要求收取原告押金50000元，原告不知道为何要提前还款，但是如果原告不交押金，车辆贷款材料和车辆大绿本原告都无法拿到，原告就将手里的现金及从银行卡中取出的现金共计50000元交付给被告，被告向原告出具了收条，并向原告保证在原告将车贷余款还清后把上述押金50000元退还给原告，后原告在杨锐的陪同下将车贷余款179963元全部清偿，就179963元的清偿过程，工商银行的工作人员书写了内容为“先从0243卡转到车贷卡（3364）￥179963.然后提前还款一次性.然后打印流水”的条交给原告。之后，被告找各种理由推脱退还原告押金50000元，原告在2018年1月5日找到被告，被告将之前向原告出具的收条收回，出具了欠条。原告主张被告收取原告50000元是个人行为，烟台众立汽车销售有限公司已经收取过原告的担保费8000元。上述事实，有发票、信用卡交易明细清单、欠条等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院审查认证，依法予以采信。本院认为，原告提交的欠条、购车发票、信用卡交易明细清单，结合原告陈述，可以证明被告收取了原告押金50000元，并承诺在原告偿清车辆贷款时将上述50000元返还给原告之事实，被告对上述押金50000元应负清偿之责。被告向原告出具的欠条载明返还押金50000元的期限为2018年1月31日，原告主张被告自逾期之日即2018年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨锐于本判决生效之日起十日内退还原告王传利押金50000元，并支付自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费用，由被告杨锐负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 元 明人民陪审员 王 新 利二〇一九年四月一日书 记 员 王彬（代）
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初1297号原告：张智勇，男，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊2号，组织机构代码：20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。原告张智勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张科独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智勇，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张智勇向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告返还原告购房款人民币20000元及资金占用利息(以20000元为基数按银行同期贷款从2014年12月25日起开始计算至本金还清为止)；本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月在被告处购买商品房一套，于2014年12月支付了认购金20000元，2015年3月25日，双方签订退款协议书，约定由被告退还款项给原告。但被告不履行义务，至今未退还款项。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司辩称，1、原告诉争房屋的开发商应为晋愉峰鸿公司，因此与原告建立商品方预售合同关系的也是该公司，而非本案的被告，被告虽然出具了收据，但其行为是代收行为，因此返还义务应是晋愉峰鸿公司；2、即使主张退还房款及利息，利息的计算方式起算点应从原告起诉之日开始计算。本院经审理认定事实如下：原告认购晋愉江州项目，并于2014年12月23日支付了房款20000元，被告出具了收款收据。现被告未向原告退还该笔款项。上述事实，有原告陈述、收据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告收取原告款项20000元后，并未举示证据证明被告已经履行了相应认购合同义务及退款义务，应承担举证不力的法律后果，原告要求被告退还房款20000元及资金占用利息(以20000元为基数按银行同期贷款从2014年12月25日起开始计算至本金还清为止)的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后五日内退还张智勇20000元及资金占用利息(以20000元为基数按银行同期贷款从2014年12月25日起开始计算至本金还清为止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（此款张智勇已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 科二〇一九年四月十八日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初593号 原告：白国林，男，1993年2月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：额尔敦达来，男，1967年6月27日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国林到庭参加诉讼，被告额尔敦达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告额尔敦达来偿还原告借款本金73000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告额尔敦达来从原告处借人民币73000元整，借款到期后被告未偿还借款，后原告向被告索要此款未果，无奈向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，提出诉请，请人民法院予以裁决。 被告额尔敦达来未作答辩。 本院认为，原告白国林与被告额尔敦达来之间的借贷事实清楚，有白国林提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。白国林已经履行了出借款项义务，额尔敦达来理应偿还借款，故白国林要求额尔敦达来偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告额尔敦达来于本判决生效十日内偿还原告白国林借款本金人民币73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元(白国林已预交)，由被告额尔敦达来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年四月十一日 书记员  徐佳丽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2302号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。 负责人：严贵旭，该行行长。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市。 被执行人：刘俊波，男，1973年9月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：樊娟，女，1973年12月31日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：陈兆亮，男，1977年2月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：单海燕，女，1975年11月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：鄂淑芬，女，1956年6月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：孔凡忠，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人刘俊波、樊娟、陈兆亮、单海燕、鄂淑芬、孔凡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）辽0682民初2893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘俊波、樊娟、陈兆亮、单海燕、鄂淑芬、孔凡忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2018年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人的存款、车辆、股权、房地产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人刘俊波、樊娟、陈兆亮、单海燕、鄂淑芬、孔凡忠纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年四月二十一日 书记员 杨更波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执451号 申请执行人：杨开文，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：姜从友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人杨开文与被执行人姜从友劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人姜从友的财产在30000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  黄晶晶 二〇一九年四月十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初662号原告翟晓玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被告吉斋拍卖行有限公司。原告翟晓玲与被告吉斋拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告翟晓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年四月十六日书记员  张博昱
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之二十五被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王恒义在平安银行存款人民币26792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟伟，男，1986年5月13日生，汉族，住建湖县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1988年3月8日生，汉族，住建湖县。两申请人共同委托诉讼代理人：陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑必胜，男，1965年2月5日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。再审申请人徐伟伟、张丽因与被申请人郑必胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2908号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐伟伟、张丽申请再审称，一、二审认定事实错误，程序违法。徐伟伟、张丽与郑必胜之间不存在雇佣关系，双方之间不具有人身依附性，郑必胜送货驾驶电动车为其自己所有，徐伟伟、张丽未提供劳动工具；郑必胜接受货单后将货物运送到指定地点，徐伟伟、张丽支付每单的运费，双方之间应当是货物运输合同关系，而不是雇佣劳务合同关系。一审法院开庭时，仅一名法官主持，直至开庭快结束的时候，另两位法官才进入法庭。请求本案进入再审。郑必胜提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法。徐伟伟、张丽与郑必胜之间存在雇佣关系，郑必胜长期为徐伟伟、张丽提供劳务，请求驳回徐伟伟、张丽的再审请求。本院经审查认为：关于徐伟伟、张丽与郑必胜之间的法律关系。郑必胜按照徐伟伟、张丽的指令，以自己的运送行为，为徐伟伟、张丽提供劳务，徐伟伟、张丽支付相应报酬，双方之间可以认定为雇佣关系。雇主对雇员在完成任务中所受损害应当承担相应赔偿责任。徐伟伟、张丽主张与郑必胜之间存在货物运输合同关系，但未能提交相应有效证据。一、二审认定双方之间为雇佣关系，并无不当。关于一审审理程序问题。经查询一审庭审录像，本案共有三次庭审记录，2017年10月20日上午，主审法官组织双方当事人对需要鉴定的证据进行质证。2018年4月2日上午9点，主审法官组织双方进行了开庭前的准备工作，上午9点57分，正式开审审理，合议庭三名成员全部到庭；2018年4月17日，再次开审审理，合议庭三名成员全部到庭；据此，一审法院审理程序符合法律规定。综上，徐伟伟、张丽的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐伟伟、张丽的再审申请。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年四月三日书记员 殷晨宁
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初186号原告：黄巧平，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：张少新，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省龙川县。原告黄巧平诉被告张少新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧平到庭参加诉讼，被告张少新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧平向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告偿还借款柒万元整（￥70000）；2、从2017年1月27日起按年利率24%计至还清款日（计至2018年11月26日）止的违约金叁万零捌佰元整（￥30800元）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，之后，被告以资金周转为由向原告借款70000元，当时未出具借条。2016年12月20日，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年1月26日，逾期还款需支付按每日千分之二计算的滞纳金。现还款期限已过，被告拒绝还款，经原告多次催要未果，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张少新未作答辩。经审理查明，原、被告系熟人关系，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并于2016年12月20日向原告出具借条一份：“借条，兹借到黄巧平现金人民币柒万元整（￥70000.00）此款在2017年1月26日前归还清，逾期同意按日计千分之二的滞纳金，口说无凭，特此据为证。借款：张少新，2016年12月20日，电话：150××××2511”。庭审时，原告表示借条中约定的滞纳金实际是违约金，并主张违约金自2017年1月27日起按年利率24%计算至2018年11月26日止，共计30800元。因被告未依约按时还款，也未支付违约金，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及违约金。以上事实有原告提交的原、被告身份证、借条、以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张少新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本案的审理。原、被告间自愿进行民间借贷，其借贷行为未违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约行使权利，履行义务。原告黄巧平履行了出借义务，被告张少新应当按照约定到期偿还借款及支付逾期违约金，其未依约到期偿还借款及支付违约金的行为构成违约，应当承担违约责任，现原告请求被告偿还借款及违约金应予支持。关于违约金，依据借条约定并结合原告主张违约金自2017年1月27日起按年利率24%计算至2018年11月26日止，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少新应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄巧平借款人民币70000元及违约金30800元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2316元（原告黄巧平已预交），由被告张少新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢 伦人民陪审员  谢少平人民陪审员  张惠梅二〇一九年四月十七日书 记 员  王小平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5376号申请人：高乾超，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。被申请人：计正培，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人高乾超诉被申请人计正培民间借贷纠纷一案，申请人高乾超于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款57332元或查封、扣押其同等价值的财产。太平财产保险股份有限公司安徽分公司为其提出的财产保全申请提供担保。本院认为：申请人高乾超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人计正培银行存款57332元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一九年四月十一日法官助理曹玲玲书记员丁玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2140号 杨六洁： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9893号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1257号之一申请人：席海军，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李三光，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初8347号民事调解书，向被执行人李三光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李三光在中国建设银行6236681790000826608_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年四月八日书记员  陆 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执57号 黎昌文： 本院执行的申请执行人黎昌文申请执行被执行人龙文举人格权unyihu婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更781号 罪犯苏元平，男，1970年10月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）德刑初字第165号刑事判决，以被告人苏元平犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏元平不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）云高刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人苏元平的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年11月15日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2009年7月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011年11月7日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年11月7日起至2031年5月6日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年（刑期至2028年5月6日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏元平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏元平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏元平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏元平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分104.58分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏元平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏元平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月6日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2379号 原告：葛刚中，男，1948年9月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 被告：尹杰，男，1973年8月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：曹梅花，女，1971年1月11日生，汉族，住丹阳市。 原告葛刚中与被告尹杰、曹梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告葛刚中于2019年4月12日向本院提出对被告尹杰、曹梅花的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛刚中撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告葛刚中负担。 审判员  马俊辉 二〇一九年四月十二日 书记员  王 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3021号原告：庆阳岐黄液酒业有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道148号（县城西滩工业园区）法定代表人：耿靖渊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦军璋，汉族，住庆阳市。系庆阳岐黄液酒业有限责任公司职工。被告：陈玉耀，汉族，住庆阳市。本院在审理原告庆阳岐黄液酒业有限责任公司与被告陈玉耀买卖合同纠纷一案中，原告庆阳岐黄液酒业有限责任公司于2019年4月30日以其与被告陈玉耀私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳岐黄液酒业有限责任公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳岐黄液酒业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳岐黄液酒业有限责任公司25元，下剩25元由原告庆阳岐黄液酒业有限责任公司承担。审判员 郭 岩 二○一九年四月三十日书记员 孟星辰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜雷，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区龙门街道办事处。法定代表人郭海涛，主任。委托代理人杨颖，该镇人民政府工作人员。委托代理人耿祎辉，河南博同律师事务所律师。再审申请人杜雷因诉洛阳市洛龙区龙门街道办事处确认行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜雷申请再审主要称，涉案被强拆房屋系由再审申请人自己出资所建，关于房屋拆迁补偿的谈判事宜，相关部门均是同申请人协商，说明房屋的实际所有权人是申请人。强拆行为直接侵害了申请人的合法权益，因此其与被诉强拆行为具有法律上的利害关系。一、二审法院认为申请人与集体土地征收及房屋拆迁不具有法律上的利害关系，不是适格原告，系认定事实及适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令下级法院继续审理。本院审查认为，本案争议的焦点在于杜雷与被诉拆迁行为之间是否具有法律上利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案诉争房屋系农村宅基地上的房屋，杜雷父亲为该农村集体土地使用权人，房屋系家庭共有财产。杜雷父亲已作为家庭代表与相关部门签订了拆迁补偿协议书,且协议已经履行完毕。至此，杜雷家庭不再享有案涉宅基地使用权和房屋所有权。杜雷也与被诉拆迁行为不再具有利害关系，不是本案的适格原告。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即裁定驳回杜雷的起诉正确。杜雷再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜雷的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月十日书记员 杨析锟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6705号原告：陈新娇，女，汉族，1977年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所律师。被告：安徽鼎业建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭菜市场商业幢103、203，统一社会信用代码913401246910608025。原告陈新娇与被告安徽鼎业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告陈新娇于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新娇撤诉。本案案件受理费4870元(申请免交，原告未缴纳）。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨华鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2307号申请人：江苏晟涵木材销售有限公司，住所地常州市东方西路78号。法定代表人：马超，执行董事。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被申请人：常州柯依德家居有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇狄墅村。法定代表人：刘方利。申请人江苏晟涵木材销售有限公司诉被申请人常州柯依德家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏晟涵木材销售有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州柯依德家居有限公司名下的存款290000元或其相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏晟涵木材销售有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州柯依德家居有限公司名下的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小华二〇一九年四月十九日书记员  俞鑫烨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初93号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄泽典，女，1982年12月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月23日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵艳平，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告人陈体成，男，1980年11月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，务工，住南宁市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月23日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人李乔升，广西国海律师事务所律师。 辩护人梁玉萍，广西国海律师事务所实习律师。 被告人龚林朝，男，1988年6月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月6日被南宁市公安局华侨投资区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）39号起诉书，指控被告人黄泽典、陈体成、龚林朝犯故意毁坏财物罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人黄泽典及其辩护人赵艳平、被告人陈体成及其辩护人李乔升、梁玉萍、被告人龚林朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月28日22时许地，被告人黄泽典为了教训与其有矛盾的“弘函养生馆”的老板，就召集以被告人陈体成、龚林朝以及奚某、何某（后二人已判刑）等人去到南宁市华侨投资区狮山路“生龙谷欢乐世界”附近，随后陈体成、龚林朝与奚某、何某等人持钢管冲到华侨投资区武华大道嘉华城“弘函养生馆”，打坏该店的玻璃大门、货架、柜台等物品，并将店内的一名工作人员班某2打伤。经鉴定，被损坏的物品价值人民币5304元。 公诉机关认为，被告人黄泽典、陈体成、龚林朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄泽典、陈体成、龚林朝的犯罪事实。 被告人黄泽典、陈体成、龚林朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人赵艳平、李乔升提出，被告人黄泽典、陈体成于案发后与被害人“弘函养生馆”的老板蓝某3达成赔偿协议，赔偿了损失5304元并取得了蓝某3的谅解，可以从轻处罚，辩护人同时提交了收条、谅解书予以证明。 经审理查明，2018年4月28日22时许地，被告人黄泽典为了教训与其有矛盾的“弘函养生馆”的老板，就召集以被告人陈体成、龚林朝以及奚某、何某（后二人已判刑）等人去到南宁市华侨投资区狮山路“生龙谷欢乐世界”附近，随后陈体成、龚林朝与奚某、何某等人持钢管冲到华侨投资区武华大道嘉华城“弘函养生馆”，打坏该店的玻璃大门、货架、柜台等物品，并将店内的一名工作人员班某2打伤。经鉴定，被损坏的物品价值人民币5304元。 2019年2月28日，被告人黄泽典、陈体成与被害人“弘函养生馆”的老板蓝某3达成赔偿协议，赔偿了损失5304元并取得了蓝某3的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、搜查笔录、扣押清单；受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、收款收据、门诊病历、谅解书、被告人黄泽典、陈体成、龚林朝的户籍证明；2、被告人黄泽典、陈体成、龚林朝的供述；3、证人奚某、何某、蓝某1、班某3、蓝某2、班某4、卢某的证言；4、被害人班某1、班某2的陈述；5、价格认定结论书；6、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等。 本院认为，被告人黄泽典、陈体成、龚林朝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄泽典、陈体成、龚林朝犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人黄泽典、陈体成、龚林朝均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄泽典、陈体成、龚林朝是初犯，且当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人赵艳平、李乔升关于被告人黄泽典、陈体成认罪态度较好，是初犯，且能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄泽典犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年5月22日止）。 二、被告人陈体成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年5月22日止）。 三、被告人龚林朝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保98号申请人：王嘉芳，男，1970年8月21日出生，汉族，住枣强县大营镇马王寺村108号，身份证号：372523197008217212。被申请人：苏洪刚，男，1964年10月2日出生，汉族，住衡水市桃城区胜利西路269号广安公寓4栋2单元402室，身份证号：131102196410021011。本院在执行申请人王嘉芳与被申请人苏洪刚诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初480号民事裁定书2019年4月3日经指挥中心网络查控系统将苏洪刚名下财付通支付科技有限公司账户085e9858ec996dc4830271104@wx.tenpay.com存款冻结24.71元，已冻结15.71元。中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县坊庄营业所6217991480003889218存款冻结200000元，已冻结1991.29元。故城县农村信用联社康宁信用社账户62×××41_1存款冻结200000元，已冻结66.68元。中国建设银行股份有限公司故城支行账户62×××69_156_1存款冻结200000元，已冻结2108.53元。衡水银行故城支行账户62×××07_1存款冻结200000元，已冻结51.21元。中国农业银行股份有限公司古城青年西路分理处6228482138828799276存款冻结200000元，已冻结0.03元。华夏银行和平门支行账户10×××50存款冻结200000元，已冻结529.70元。中国工商银行股份有限公司故城支行账户04×××10存款冻结200000元，已冻结311.65元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初480号民事裁定书执行完毕。二〇一九年四月四日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1220号申请人吴鹤松，男，汉族，1947年12月19日生，住河南省开封县。被申请人李春联，男，1992年12月3日生，住河南省潢川县。被申请人梁文发，男，1986年11月25日生，住山东省泰安市岱岳区。原告吴鹤松诉被告李春联、梁文发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴鹤松于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁文发所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车进行查封，以及冻结被申请人李春联银行存款１０万元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结被申请人梁文发银行存款１０万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴鹤松申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：1、查封梁文发所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。2、冻结李春联名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结梁文发100000元名下的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年四月一日书 记 员  万文文
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执135号申请执行人李娅存，女，1980年6月20日生，汉族，住石屏县，现住石屏县。被执行人杨敬涛，男，1985年12月9日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人李娅存与杨敬涛民间借贷纠纷一案过程中，申请人李娅存以与被执行人杨敬涛达成执行和解协议，有被执行人杨敬涛每月支付4000元为由，申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2018）云2525执135号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年四月二十九日书记员  阿 瑞
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初430号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人楼一帆，男，1969年2月20日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2016年9月23日、2017年4月23日、2017年12月9日、2018年5月21日、2018年6月4日、2018年9月27日、2018年10月5日、2018年10月17日、2018年10月28日、2018年11月15日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于1993年12月2日被本院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年8月29日刑满释放。因本案于2018年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同日因患病被监视居住，同年11月22日继续被监视居住，2019年4月12日被本院决定监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人楼一帆犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人楼一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2018年5月30日晚8时40分许，被告人楼一帆在收取陈某1通过支付宝转账给其的毒资1400元（人民币，下同）后，将上述毒资转账给何忠伟（另案处理），并将从何忠伟处购得毒品海洛因“两个”贩卖给陈某1。2.同年5月31日下午2时33分许，被告人楼一帆以同样方式向陈某1贩卖价格为1400元的“两个”毒品海洛因。3.同年5月31日晚8时28分许，被告人楼一帆以同样方式向陈某1贩卖价格为1400元的“两个”毒品海洛因。4.同年6月2日下午，被告人楼一帆以同样方式向陈某1贩卖价格为2100元的“三个”毒品海洛因。5.同年6月3日下午3时4分许，被告人楼一帆通过支付宝收取陈某1毒资1400元，准备以同样方式向陈某1贩卖毒品海洛因。后被告人楼一帆在取得毒品返回时被公安人员抓获，公安人员在其身上查获毒品海洛因2包（共重1.76克，检出海洛因成分）。据此，被告人楼一帆的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，但有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人楼一帆对指控的事实没有异议，但辩解其不构成贩卖毒品罪，理由如下：1.其只是帮助朋友陈某1向何忠伟购买毒品，不是自己向陈某1贩卖毒品；2.因第一节至第四节犯罪的毒品未被查扣，故不能认定上述毒品为毒品海洛因；3.第五节犯罪过程中，其虽已从何忠伟处取得海洛因，但其尚未将海洛因交给陈某1，故不能认定该节犯罪中其一定会将海洛因交给陈某1。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。上述事实，被告人楼一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人楼一帆在侦查阶段的供述、证人陈某1的证言、检查笔录、人员辨认笔录、称量/取样笔录、电子证据提取笔录、手机、调取证据清单、证据保全清单、支付宝交易记录、通话记录及基站信息、理化检验报告、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、身份证明及视频录像等，本院予以确认。关于被告人楼一帆是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，被告人楼一帆在收取陈某1的毒资后，向上家何忠伟购买毒品，在取得毒品后再将毒品贩卖给陈某1。陈某1虽知晓楼一帆的毒品上家可能是何忠伟，但其无法直接联系到何忠伟，而楼一帆从何忠伟购得毒品交给陈某1后可从中获取部分毒品供己吸食。综上，被告人楼一帆的行为已构成贩卖毒品罪。至于被告人楼一帆提出因第一节至第四节犯罪的毒品未被查扣，故不能认定上述毒品为海洛因的辩解意见。经查，被告人楼一帆的供述、证人陈某1的证言可以相互印证，证明被告人楼一帆贩卖给陈某1的毒品为海洛因。再结合本案第五节犯罪中被公安人员查获的毒品经鉴定为海洛因以及第一节至第四节犯罪过程与第五节犯罪基本一致等客观事实，足以认定第一节至第四节犯罪中楼一帆贩卖给陈某1的毒品为海洛因。至于被告人楼一帆提出第五节犯罪过程中，其虽已从何忠伟处取得海洛因，但其尚未将海洛因交给陈某1，故不能认定该节犯罪其一定会将海洛因交给陈某1的辩解意见。经查，该节犯罪中楼一帆从何忠伟处购买毒品的毒资系来源于陈某1，根据楼一帆与陈某1的约定以及已发生的第一节至第四节犯罪的客观事实可以认定楼一帆在取得毒品之后会将上述毒品交给陈某1。因此，被告人楼一帆的相关辩解意见，均不予采信。本院认为，被告人楼一帆贩卖海洛因1.76克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人楼一帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人楼一帆另有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人楼一帆有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人楼一帆有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼一帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品2包及作案工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  金华锵人民陪审员  蔡 红人民陪审员  朱春兰二〇一九年四月二十九日代书 记员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2883号 原告：白玉芹，女，1946年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。 被告：通辽市科尔沁区批发城鸿伟电器行，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁区。 经营者：裴琦，女，1982年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：高凤祥，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告白玉芹与被告通辽市科尔沁区批发城鸿伟电器行、高凤祥违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告白玉芹于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白玉芹提出的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白玉芹撤诉。 案件受理费减半收取计53元，由原告白玉芹负担。 审判员 刘 洋 二〇一九年四月十八日 书记员 刘亚娇
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执583号被执行人：李成华，男，1982年4月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县关于被执行人李成华盗窃罪一案，本院于2018年1月30日作出（2018）浙0825邢初19号刑事判决书，已经发生法律效力。并于2019年1月18日移送执行,本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人李成华缴纳罚金8000元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年2月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人李成华限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李成华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人李成华的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依法向被执行人李成华发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本案被执行人李成华应缴纳的罚金8000元暂无法实现，且未发现被执行人李成华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执583号案件本次执行程序。我院通过网络查控系统，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。且被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年四月二十九日书记员 甘      咏      华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执188号申请执行人：周春丽，女，汉族，1980年9月25日出生，住商丘市。被执行人：荣跃，男，汉族，1972年10月4日出生，住商丘市。申请执行人周春丽与被执行人荣跃买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初10748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执188号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年四月十八日书记员  马培强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1854号 申请执行人：王桂超，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号719房。 法定代表人：严惠标。 申请执行人王桂超与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]210号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王桂超于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付24959.14元。本院于2019年1月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王桂超申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年4月8日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年4月22日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执1854号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 勤
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初853号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该公司董事长。委托代理人：李义德，系该公司茶埠支行行长。被告：乔海新，男，汉族，1988年11月21日生，农民，住岷县。被告：路霞芳，女，汉族，1989年2月28日生，职业、住址同上，系乔海新妻子。被告：陈松明，男，汉族，1987年12月29日生，农民，住岷县。被告：林彬奇，男，汉族，1976年10月12日生，农民，住岷县。原告岷县农商银行诉被告乔海新、路霞芳、陈松明、林彬奇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托代理人及被告陈松明、林彬奇到庭参加诉讼，被告乔海新、路霞芳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔海新、路霞芳归还原告逾期贷款80000元及相应利息；2、判令被告陈松明、林彬奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用概由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告乔海新、路霞芳到岷县农商银行茶埠支行申请个人贷款，原告岷县农商银行和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额80000元，期限12个月，利率7.84%，同时该笔贷款由陈松明、林彬奇自愿提供担保并承担连带责任。贷款到期原告信贷人员多次上门或电话催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告均以各种理由推拖，致使贷款形成逾期。被告乔海新、路霞芳缺席未答辩。被告陈松明辩称，贷款属实，目前还剩8万元没有还也是事实，我意见是让借款人尽快还款。被告林彬奇辩称，信用社没有调查借款人家庭情况及借款用途，也应该承担责任。经审理查明，2017年10月13日，原告岷县农商银行和被告乔海新、路霞芳签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告乔海新、路霞芳夫妻向原告借款80000元，年利率7.84%，借款期限自2017年10月13日起至2018年10月12日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。被告陈松明、林彬奇作为该笔贷款的担保人，在贷款担保承诺书签字、捺指印，在保证担保合同上签字并捺指印。借款到期后原告信贷人员多次催收无果，故原告依法提起诉讼。证明上述事实的证据如下：一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、四被告身份证复印件各1份，证实原、被告双方身份的事实。二、被告乔海新、路霞芳个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、农村信用社贷款发放通知单复印件各1份，证实被告乔海新、路霞芳于2017年10月13日与原告岷县农商银行签订借款合同，借款80000元，约定年利率7.84%，借款期限自2017年10月13日起至2018年10月12日止，还约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息的事实。三、贷款担保承诺书和保证担保合同各1份，证实被告陈松明、林彬奇在保证担保合同及贷款担保承诺书上签字、捺指印的事实。四、原告诉状及原、被告陈述，证实贷款本金剩余80000元未归还的事实。五、原告系统页面截图，证实截止2019年4月24日被告欠原告利息4757.89元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告及被告陈松明、林彬奇无异议，被告乔海新、路霞芳经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权。以上证据来源合法，且具有客观性、关联性、合法性，足以证明案件事实，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告乔海新、路霞芳、陈松明、林彬奇与原告签定《个人借款/保证担保合同》，被告乔海新、路霞芳向原告借款，被告陈松明、林彬奇自愿为该笔借款提供担保，其行为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了放贷义务，借款人应当按照合同的约定还本付息。被告乔海新、路霞芳在贷款期满后拒不归还贷款的行为形成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告乔海新、路霞芳偿还贷款本金及逾期利息的请求应予支持。被告陈松明、林彬奇为该笔贷款的担保人，原告要求担保人承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔海新、路霞芳清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及截止2019年4月24日的利息4757.859元，以上本息共计84757.89元（限本判决生效后10日内付清）。二、由被告乔海新、路霞芳负担80000元本金产生的逾期利息（利息自2019年4月25日起按照年利率10.976%计算至本金清偿完毕之日止）。三、由被告陈松明、林彬奇对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告乔海新、路霞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年四月二十八日书记员  张 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢28号之一申请执行人：许琴，女，1972年3月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区亿达花园绿苑4幢404室。被执行人：罗立新，男，1969年7月13日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区长风阳光城。本院在执行许琴与罗立新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗立新有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗立新与金秀丽共同所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道49号长风·阳光城的房屋一套；查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一九年四月九日法官助理艾宏洲书记员张然
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1431号 申请执行人：张启之，男，汉族，1972年12月25日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：丁广财，男，汉族，1962年2月19日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人张启之与被执行人丁广财民间借贷纠纷一案中，申请执行人张启之以双方达成和解协议为由，于2019年4月29日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 葛永明 审判员 芦思羽 二〇一九年四月二十九日 书记员 张生旺
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,地址：河南省洛阳市洛龙区太康路39号。负责人：梁群超，该行行长。被执行人：常俊伟,男,汉族，住洛阳市伊川县。关于中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行常俊伟信用卡纠纷一案，洛龙法院作出的（2018）豫0311民初2269号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月24向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年四月二十五日书记员 ：赵炜晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1988号 申请执行人何新班，男，汉族，1971年1月17日,户籍地湖南省道县。 被执行人施之德，男,汉族，1977年1月9日,户籍地江苏省阜宁县。 申请执行人何新班与被执行人施之德借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施之德的银行存款(以人民币205022元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄柏霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执465号之四 申请执行人：聂小伟，男，1975年7月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行聂小伟与梅翔淇借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梅翔淇依据广安市中级人民法院（2019）川16民终155号民事判决书，向申请执行人聂小伟支付借款本金347336.07元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在中国工商银行23×××85账户内存款人民币604365.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三十日 书记员 唐诗洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更660号 罪犯廖美月，女，1970年3月4日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西田东县人民法院于2016年8月8日作出（2016）桂1022刑初50号刑事判决，以被告人廖美月犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月7日起至2020年5月6日止）。2016年9月19日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第15号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯廖美月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖美月予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯廖美月的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖美月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬4个。评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖美月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖美月减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初441号原告：王冬，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：葛秀娟，黑龙江信义律师事务所律师。被告：井建超，女，1984年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。原告王冬与被告井建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬委托诉讼代理人葛秀娟、被告井建超委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：1、井建超偿还借款122000元；2、判令井建超支付逾期利息，自2017年2月5日至借款偿还完毕止，按年利率6%计算；3、井建超承担诉讼费用。事实和理由：王冬与井建超系朋友关系，井建超急需资金购买丰田卡罗拉小型轿车在王冬借款122000元，井建超口头承诺尽快偿还借款，此款经索要，但至今未还。井建超辩称：与王冬间不存在借款关系，王冬赠与井建超卡罗拉小轿车一辆，现该车变卖，如王冬主张赠与合同纠纷可以另行起诉，请求驳回王冬诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，王冬对井建超所举证据微信聊天记录真实性有异议。本院认为，该证据可证实案件事实，对该份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日王冬在哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司通过刷其在中国银行卡，卡号为62×××95分两次支付122000元购车款，该车落在井建超名下。本院认为，本案的争议焦点为，王冬在哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司刷卡转账购车款项的性质。王冬主张款项系借款，并提交银行转账流水明细。井建超抗辩上述转账款系王冬购车并赠与井建超，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据银行机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。井建超对收到用该款所购车辆事实无异议，称用于购车的两笔款都是王冬本人交付的，应系王冬赠予。王冬主张该款系借贷行为，所举银行转款凭证只是证明款项已交付，还应对双方存在借贷合意承担举证证明责任，王冬在哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司通过刷其在中国银行卡购车，落于井建超名下的事实，尚不足以证明该款项系井建超向其借款，王冬称双方对借贷关系存有口头约定，并多次索要，无相应的证据佐证，不予采信。王冬所举证据不足以证明与井建超之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此王冬的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王冬诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元,由王冬负担（已予交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一九年四月十日书记员 胡冰莹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执511号被执行人：杨忠平，男，汉族，1969年9月30日生，农民，小学文化，现在普洱监狱服刑。公民身份证号码：现住普洱市思茅区。关于被执行人杨忠平犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据（2018）云0802刑初355号刑事判决书，于2019年1月29日向被执行人杨忠平送达执行通知书，责令被执行人杨忠平缴纳罚金1500.00元。在执行过程中，被执行人杨忠平现在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人杨忠平在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人杨忠平采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一九年四月十一日书记员  彭 程
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1599号原告：陈天宇，男，1996年12月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地:广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场塔15层自编02单元。法定代表人：李炳津。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师原告陈天宇诉广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告陈天宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天宇撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年四月三日法官助理刘杰书记员伍津君
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执125号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：梁良奎，男,汉族,1993年4月30日出生,住山东省临沂市兰山区申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人梁良奎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月14日作出的(2018)衢仲网裁字第25043号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人梁良奎限制消费二年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1127号原告：范礼华，男，汉族，1969年9月30日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：梅平、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：湖北省荆州市沙市玉桥小区18栋6门。法定代表人：邱军。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。原告范礼华诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梅平、被告的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、依法判令被告承担保险责任，在交强险和商业险范围内赔偿原告（包括精神抚慰金在交强险中优先支付给原告）61.2万元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告驾驶鄂Ｄ×××××号车，在枝江市仙女镇合众气体厂加气，因操作不当，将该厂大门右侧水泥门柱及铁门撞倒，造成受害人谢某受伤昏迷，后抢救无效死亡，共花费医疗费13858.18元，造成经济损失757945.68元，原告为该车在被告处投保了500000元商业险和交强险。被告辩称：本案不属于保险人的赔偿范围，被告不承担保险责任，原告向案外人赔偿过高。受害人是因重物倒塌砸死，且原告系无证驾驶，所以被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对方当事人有异议的证据，本院评析如下：原告提交的证据7不足以达到原告的证明目的，本院对该组证据的证明效力不予确认。被告提交的证据1，不足以达到其证明目的，本院对被告提交的证据1的证明效力不予确认，具体理由在本院认为中进一步评析。被告提交的证据2的真实性本院予以确认，但不足以达到其证明目的。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告驾驶鄂Ｄ×××××号车，在枝江市仙女镇合众气体厂加气，因操作不当，将该厂大门右侧水泥门柱及铁门撞倒，造成受害人谢某受伤昏迷，后抢救无效死亡，共花费医疗费13858.18元。原告为该车在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业险,后湖北省枝江市人民法院判决原告的行为系无证驾驶，构成过失致人死亡罪。现原被告就保险赔偿事宜产生争议，故而成讼。另查明：受害人谢某与原告系夫妻关系，其父谢立英、其母周传明，其子范礼节书面陈述放弃索赔流程，不作为原告参加诉讼。本院认为，根据本院庭审调查情况结合原被告双方提交的有效证据，能够证明被告在保险合同成立时，并未就免责条款尽到相应的提示和注意义务。虽然机动车综合商业保险条款第24条约定“以下情形，保险人均不负责赔偿：（3）无证驾驶……。”但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，由于被告没有尽到相应的提示和注意义务，前述免责条款对原告不产生效力。死者谢某在发生交通事故时属于该条约定的第三者，保险公司应当承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：医疗费13858.18、死亡赔偿金587720元（29386元/年*20年）、丧葬费25707.5元、交通费酌定500元，精神抚慰金酌定20000元，合计647785.68元，故被告应当在交强险限额内赔偿原告110000元死亡赔偿金、10000元的医疗费，共计120000元，剩余部分在商业三者险限额内赔付500000元。原告仅向被告主张612000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之日起十日内向原告范礼华支付保险赔偿金612000元。案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一九年四月二十九日书记员 徐雪峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审174号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AF4WG7A），住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。 法定代表人叶剑飞，社长。 申请执行人原宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]38号行政处罚决定。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月20日作出甬鄞土资罚[2018]38号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社未经批准，于2017年9月擅自占用该村土地建图书馆。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积175平方米，其中建筑占地面积83平方米、建筑面积166平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地175平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田175平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，属于非法占用基本农田行为，依照《基本农田保护条例》第三十三条、参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号6对应的裁量标准的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的175平方米土地；2、责令改正或者治理，限自收到本处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件；3、对非法占用175平方米基本农田处每平方米84元的罚款，计人民币14700元。原宁波市国土资源局于2018年4月20日向被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社送达甬鄞土资罚[2018]38号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年10月23日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]38号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月20日作出的甬鄞土资罚[2018]38号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十六日 代书记员  吴 丹 ??3?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2143号原告：阜阳铸诚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经六路378号阜阳市汽车生活城二级市场H商业楼H102室，统一社会信用代码91341200MA2MX1CA1X（1-1）。法定代表人：严楚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕风，该公司员工。被告：刘晓东，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告阜阳铸诚汽车销售有限公司与被告刘晓东追偿权纠纷一案中。原告阜阳铸诚汽车销售有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓东的起诉。本院认为，原告阜阳铸诚汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳铸诚汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳铸诚汽车销售有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年四月二十六日书记员 余文涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1702号原告：徐俊强，男，1985年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区号。被告：广州鑫游网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村樟木山20号2078室。法定代表人：陈祥。本院在审理原告徐俊强与被告广州鑫游网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告徐俊强于2019年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐俊强的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐俊强撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告徐俊强自负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月十一日法官助理刘杰书记员伍津君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3763号 申请执行人桑胜利，男，1983年4月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人柳秋云，女，1978年7月28日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人桑胜利与被执行人柳秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初7214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人桑胜利向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人柳秋云给付8000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费200元。 执行立案后，本院于2018年11月06日向被执行人柳秋云发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人柳秋云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳秋云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳秋云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柳秋云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳秋云拒不申报财产，本院于2019年4月30日对被执行人柳秋云采取了罚款措施，同时对被执行人柳秋云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳秋云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员曹得胜 审 判 员周敏 二〇一九年四月三十日 代书记员 胡      杰      杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1396号申请执行人：何前丹，女，1972年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：梁杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初2428号民事判决书，依法向被执行人梁杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁杰向申请执行人何前丹支付借款35万元，利息253922.22元（暂算至2019年4月26日），迟延履行利息8636.25元（暂算至2019年4月26日），案件受理费8971元，公告费650元，执行费8344元，以上共计630523.47元，但被执行人梁杰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁杰银行存款及其他收入630523.47元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月二十六日书记员 杨城铭