安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初13114号 原告：水家伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琪，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：杨世忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何迅纪，安徽凯安律师事务所实习律师。 第三人：安徽青和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路**加烨广场综合楼**，统一社会信用代码91340100149252193B。 法定代表人：程新钢，职务不详。 原告水家伟诉被告杨世忠、第三人安徽青和物业服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水家伟的委托诉讼代理人孙邦庭、曹玉琪，被告杨世忠的委托诉讼代理人吕海波、何迅纪到庭参加诉讼，第三人安徽青和物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本66万元，并支付利息3.96万元，合计69.96万元（按年息6%计算，自2017年7月20日起暂计算至2018年7月20日，以后顺延至实际付款之日止）；2.判令被告支付违约金30万元以及业务洽谈正常开支4330元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告杨世忠与原告水家伟依据相关法律法规，在平等自愿、协议一致的基础上，原、被告双方就合伙共同投资经营元一名城小区物业服务项目事宜，经多次协商达成了协议。双方在协议中对合伙经营项目和范围、期限、出资金额、方式、交付出资的期限及违约责任等相关事务作出了约定。在协议中被告向原告保证在协议签订后1个月左右与安徽青和物业服务有限公司签订上述元一名城小区物业服务项目合作协议。协议签订后，原告如约分别于2017年7月18日、20日将66万元转入被告账户内，被告并没有如约实现保证如期与安徽青和物业服务有限公司签订合作协议。2017年10月14日，被告对上述项目作出承诺。2018年7月4日，被告在项目无法实现的情况下再次承诺按约承担违约责任。但时至起诉之日，原告多次催促、协商，被告并没有按约履行，也没有归还原告的款项。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告杨世忠在庭审中辩称：1.原告陈述与事实不符，合作协议形成之后，被告就与第三人安徽青和物业服务有限公司进行了详谈，也要求原告商谈具体的合作事宜，但因交付的管理费比例以及合同签订的具体方式未能达成一致，被告尽到了履约责任；2.被告也曾为了进场作出多次努力，因涉案项目存在诉讼等事由，不能进场，并非被告原因所致；3.原告主张解除合伙协议，要求返还款项没有理由，合伙协议并未终止，双方也并未进行核算；4.双方约定的违约金过高，请法院依法予以调整。 第三人安徽青和物业服务有限公司未作陈述。 本院经审理查明案件事实如下：2017年7月19日，杨世忠（甲方）与水家伟（乙方）签订一份合伙协议书，约定甲乙双方合伙经营元一名城小区物业服务，合伙期限自2017年7月10日起至2020年7月9日止，乙方出资100万元，2017年7月21日前交付甲方60万元，余款40万元在与安徽青和物业服务有限公司签订物业合作协议后一个月内付清，甲方保证乙方在本协议签订后一个月左右与安徽青和物业服务有限公司签订合作协议；本合伙出资共计250万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产、不得随意分割；合伙因下列情形解散：1.合伙期限届满；2.全体合伙人同意终止合伙关系；3.已不具备法定合伙人数；4.合伙事务完成或不能完成；5.被依法撤销；6.出现法律、行政法规规定的合伙企业结算的其他原因；甲方未按期保证乙方与安徽青和物业服务有限公司签订物业合作协议，应在5日内退回乙方前期实际出资金额60万元出资款，同时还应当赔偿乙方违约金20万元。 2017年7月18日、2017年7月20日，水家伟先后委托唐振通过中国邮政储蓄银行向杨世忠6217993610005480867账号转账16万元、50万元。杨世忠认可上述唐振的转账系受水家伟委托，但认为其中6万元系投标保证金，并非合伙出资。 2017年10月14日，杨世忠出具一份承诺书，载明“本人杨世忠承诺2017年10月底能让水家伟进驻元一名城物业管理，如月底未能进驻元一名城物业管理，最终按合伴协议书履行（按比例算）”。 2018年7月4日，杨世忠又出具承诺书一份，载明“本人杨世忠身份证3401111972××××××××与水家伟3401211970××××××××以合伙共同投资经营元一明城物业.因于2017.7.19签订《合伙协议书》现因项目无法按时履行进场，本人承诺如下：1.7月20日前归还《合伙协议书》里水家伟项目款共计陆拾陆万元的百分之伍拾，如果2018年7月20日到期未履行承诺，按照《合伙协议书》的第十条违约责任第一项的贰拾万违约金基础增加十万元来承担”。 因水家伟、杨世忠未能与安徽青和物业服务有限公司签订合作协议，杨世忠也没有履行承诺书约定，故水家伟诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告水家伟提供的合伙协议书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、承诺书等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的合伙协议书，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。现因合伙协议书中约定的合伙事项不能完成，被告亦出具了承诺书表示退回原告的出资款并支付违约金，故原、被告之间的合伙关系于2018年7月4日解散，双方权利义务终止，被告应当返还原告的出资款66万元并承担相应违约金责任。因承诺书中载明的违约金30万元，虽系被告自愿支付，但超出年利率24%的部分过高，本院不予支持。关于原告主张的业务洽谈正常开支费用，本院认为违约金已经足以弥补原告的损失，该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告杨世忠自本判决生效之日起十日内偿付原告水家伟合伙出资款66万元及违约金（违约金计算方式：自2018年7月21日起，按照年利率24%为标准计算至66万元实际付清之日止，以不超过30万元为限）； 二、驳回原告水家伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13836元，由原告水家伟负担2236元，被告杨世忠负担11600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨雯雯 人民陪审员  周 焰 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年四月一日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 备注：审理查明部分中书证载明内容系按照原件原字记录，未纠正原始载体中的语法语句错误。