wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初455-460、576号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编1栋301C、D。法定代表人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，女，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州住天下网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2019年1月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告广州住天下网络股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费七案各25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年四月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢333号 被执行人谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地贵港市港北区，证件号码440623196808134236 被执行人孙文珠，女，1972年1月20日出生，汉族，住所地佛山市顺德区，证件号码44182419720120304X 贵港市区农村信用合作联社与谭志亮、孙文珠借款合同纠纷一案,贵港市港北区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）桂0802民初2874号已经发生法律效力。由于被执行人谭志亮、孙文珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人谭志亮、孙文珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵港市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭志亮、孙文珠新的财产线索，申请执行人贵港市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      [当前日期] 书记员  杨建现
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初832号 原告：丁小忠，男，1968年7月7日出生汉族，住新昌县。 被告：竺永超，男，1968年10月28日出生，汉族，住新昌县。 原告丁小忠与被告竺永超委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小忠到庭参加诉讼，被告竺永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠金额3270元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2018年10月23日16:47，基于多次委托办理汽车保险且办理妥当的情况下，原告通过电话方式再次委托被告代为办理汽车保险，并通过微信送达相关投保信息。原告于2018年10月24日下午根据被告提供的《机动车辆保险报价单》向被告通过微信转账方式转账3270元，被告确认收款。被告收款后未在要求期限内办妥保险工作。原告于2018年10月29日19:13电话通知被告将自行投保汽车保险并取得被告同意。原告于2018年10月30日通知被告保险已办妥并要求被告归还预付金额3270元。被告于2018年10月30日明确意思表示将于当天通过微信转账方式归还所欠金额。原告于2018年11月17日至2019年2月16日期间，通过微信、电话、短信等方式多次催款，被告多次允诺还款，但都未还款。 被告竺永超未作答辩。 原告丁小忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告竺永超未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的微信记录、通话记录、短信记录等证据，来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告丁小忠起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案原、被告双方约定，被告接受原告委托为原告办理车辆保险事务，双方之间成立委托合同关系。原告根据被告提供的《机动车辆保险报价单》向被告微信转账投保车辆保险的保险费3270元，而被告未按约为原告办理车辆保险事务，根据法律规定，原告可以随时解除委托合同，被告应当将款项3270元返还给原告。因此，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告竺永超应于本判决生效之日起十日内向原告丁小忠返还款项3270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告竺永超负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐雪文
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初77号原告：张连军，男，1970年9月3日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：辛有志，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县，现住黑龙江省哈尔滨市通河县。被告：张晓琳，女，1986年11月2日生，汉族，现住同上。本院受理原告张连军诉被告辛有志、张晓琳知识产权权、侵权纠纷一案中，原告张连军于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连军撤回起诉。本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告张连军负担。审判长 徐铭徽审判员 姚春涛审判员 毕雪维 二〇一九年四月三日书记员 黄星云
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1309号 原告：雷X，男，山丹县居民。 被告：陈XX，男，山丹县居民。 本院于2019年4月4日受理原告雷X诉被告陈XX运输合同纠纷一案后,按照原告雷X提供的被告陈XX的送达地址无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告陈XX现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告雷X的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告雷X。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1015号 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路828号，组织机构代码:713398901。 法定代表人杨明。 被执行人陈卓川，男，1976年2月26日出生，住广东省潮安县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈卓川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初7291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月30日立案执行。执行标的为被执行人陈卓川给付242436.67元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年03月30日向被执行人陈卓川发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈卓川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卓川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卓川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈卓川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卓川拒不申报财产，本院于2019年4月22日对被执行人陈卓川采取了司法拘留措施，同时对被执行人陈卓川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卓川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  胡建凯
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初619号之四 原告：王蓝，女，1978年2月19日出生，身份证号：*******，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区*******。 原告：郭峰，男，1980年9月11日出生，身份证号：*******，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区********。 原告：张凯，男，1970年12月22日出生，身份证号：********，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区********。 三原告的委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南五建天工建设有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区武陵商厦2001室。统一社会信用代码：91430602096049713G。 法定代表人：袁雪松，该公司执行董事兼总经理。 被告：中冶天工集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。统一社会信用代码：91120118789363043U。 法定代表人：周青，该公司董事长。 原告王蓝、郭峰、张凯与被告湖南五建天工建设有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。 三原告共同诉称：判决两被告支付原告劳务工程款1103万元并赔偿损失5万元，合计1108万元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告中冶天工集团有限公司承包吉首市城区小区综合改造及停车场项目工程后，将该工程的阳关巷、将军巷、丹桂路、冲木林停车坪等部分劳务工程分包给被告湖南五建天工建设有限公司施工，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。被告湖南五建天工建设有限公司分包前述工程后，又将冲木林停车坪等项目转包给三原告施工，并由原告郭峰代表三原告与被告湖南五建天工建设有限公司签订《工程项目内部承包协议》，协议就有关权利义务进行了约定。此后，原告即组织人员完成了所有工程任务，于2018年11月7日通过工程验收，于2018年12月21日通过工程造价评审，核定工程价款为21035014.08元。被告仅向原告支付劳务工程款550万元，余下工程款至今未付。原告认为，三原告系工程实际施工人，且已按约完成了施工任务，两被告作为案涉劳务的转包人或分包人，均有义务向原告足额支付劳务报酬，故诉至法院。 被告中冶天工集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应由被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查后认为，本案案由虽系建设工程分包合同纠纷，但根据两被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》、原告郭峰与被告湖南五建天工建设有限公司签订的《工程项目内部承包协议》内容，可确定本案涉诉工程属于建设工程的一部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的规定，本案建设工程所在地在吉首市市区，本案应由湖南省吉首市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省吉首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗红霞 审 判 员  谭赞霞 人民陪审员  郭志勇 二〇一九年四月十五日 代理书记员  袁雪芹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终439号上诉人（原审被告）：佟宝满，男，1973年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘香麟，男，1985年3月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王萌，辽阳市太子河区光明法律服务所法律工作者。上诉人佟宝满因与被上诉人刘香麟返还原物纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人佟宝满及其委托诉讼代理人兰文国，被上诉人刘香麟及其委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟宝满上诉请求：一、撤销原审判决。二、驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2018年7月15日，已故的马良鑫与上诉人洽谈，预将合伙生意伙伴刘香麟抵顶给其的辽Ｋ×××××号汽车出卖给上诉人，由于上诉人知晓马良鑫在此前以相同的方式方法出卖刘香麟和其妻子赵晓楠名下两台顶帐经历，所以便与马良鑫签订了二手车买卖合同，以价款35万元购买了涉案车辆，同时约定2018年8月15日前办理过户手续，并于当天进行了实质性的交易，同月25日马良鑫因病去世，而被上诉人当得知马良鑫因病死亡后，便以涉案车辆系其自己名下为由要求上诉人返还车辆，其行为纯属违背诚实信用和公序良俗，在原审庭审中上诉人已经举证证明以下证据，二手车买卖合同及当天的邮政银行交易明细，以此证明马良鑫与上诉人签订了确实属于被上诉人名下的辽Ｋ×××××号涉案汽车并进行了实质性的交易。二、马良鑫于2018年1月22日以与本案相同的交易方式和交易习惯，出卖给买主张某两台被上诉人和其妻子赵晓楠的两台汽车的买卖合同两份，以此证明上诉人购买马良鑫出卖给自己的涉案汽车与此前出卖的两台汽车方式方法相同，所以上诉人有理由相信，马良鑫卖给自己的汽车的来源是从被上诉人顶帐过来的这一事实。三、证人张某出庭作证的证人证言，以此证明其购买马良鑫出卖给自己的汽车交易方法、交易方式和交易习惯与本案相同可是原审不仅规避了上述事实和证据的存在，相反还以上诉人未提供证据证明自己的主张成立，其判决结果显失法律公平，为此上诉人依法提出上诉，请求二审法院查明本案的具体事实和证据，并结合法律依法支持上诉人的上诉请求。刘香麟二审庭审答辩称：一、被答辩人举证的二手车买卖合同的真实性有待考证，明显有有借款抵押担保的嫌疑，不是车辆买卖交易。二、车辆不是抵顶给马良鑫，是借用关系。三、被答辩人提供的两份无答辩人签字的协议，不是真实的，不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘香麟向一审法院提出诉讼请求：原告主张判令被告将辽Ｋ×××××号车辆返还给原告；诉讼费由被告承担。佟宝满一审辩称：原告诉求不属实。1.其理由为原告与已故的马良鑫不是朋友关系，而是合作伙伴关系，现有证据证明涉案原告名下的辽Ｋ×××××汽车是因为原告欠马良鑫的欠款，而用该汽车抵顶给马良鑫这一欠款的事实。2.2018年7月15日马良鑫将涉案汽车以借款35万元出卖给被告，并在二手车买卖合同上明确标注了2018年8月15日前过户，可是马良鑫却于2018年7月25日因病去世，至此原告以涉案的汽车系其自己名下为由要求被告返还原物，其行为违背诚实信用和公序良俗，至此请求查明本案的具体事实并结合法律依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：辽Ｋ×××××车辆现登记在原告刘香麟名下。马良鑫与被告佟宝满于2018年7月15日签订二手车买卖合同，约定将案涉车辆以35万元的价款出卖给被告佟宝满。后马良鑫于2018年7月25日死亡。本该院确认的上述事实有原告刘香麟提供的机动车登记薄、死亡医学证明，被告佟宝满提供的二手车买卖合同及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告刘香麟现主张被告佟宝满返还现登记在其名下的车辆，被告佟宝满辩解该车辆系马良鑫出卖给自己，因马良鑫与被告佟玉满签订《二手车买卖合同》的行为未得原告刘香麟的认可，且被告佟宝满未提供证据予以证明马良鑫系该车辆的权利人，故对被告佟宝满的辩解理由，因证据依据不足，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告佟宝满将辽Ｋ×××××号车辆返还给原告刘香麟。案件受理费4900.00元,由被告佟宝满负担。本院二审期间，被上诉人提供辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初851号民事判决书一份，用于证明上诉人与马良鑫有债务关系，马良鑫欠上诉人的钱，怀疑涉案车辆是顶账，不是买卖。本院认为，本案的争议焦点为上诉人购买的车辆是否属于善意取得。二审庭审中上诉人承认自己知道案涉车辆的车主不是马良鑫，只是辩称马良鑫告知其车辆为顶账车辆，但上诉人并未见到马良鑫与车主的顶账协议，因此，上诉人购买车辆不构成善意取得。故，一审法院判决上诉人将车辆返还给被上诉人并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人佟宝满负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  崔曦文二〇一九年四月十五日法官助理侯是羽书记员任玥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初140号 原告：伊日贵，女，1989年10月17日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：乌云格日乐（系伊日贵母亲），女，1964年12月4日出生，蒙古族，教师。 被告：斯日古楞，男，1994年6月15日出生，蒙古族，农民。 被告：玉格（王玉格），女，1973年5月2日出生，蒙古族，农民。 原告伊日贵与被告斯日古楞、玉格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊日贵委托代理人乌云格日乐到庭参加诉讼，被告斯日古楞、玉格经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金15000元，索款费用600元，利息自欠款之日起按2分计算至给付至日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日被告斯日古楞因生活所需由被告玉格担保从原告处借款15000元，约定月息2分，约定还款时间为2017年8月1日。此款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 斯日古楞未答辩。 玉格未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日被告斯日古楞因生活所需由被告玉格担保从原告处借款15000元，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年8月18日。此款到期后经多次索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告斯日古楞、玉格签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告出示的借据提出异议，本院予以认可。 本院认为，原告伊日贵与被告斯日古楞之间的民间借贷关系成立，被告斯日古楞应按约定偿还借款。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。对于原告主张的索款费用本院予以支持。被告玉格与原告对保证方式没有约定，按连带保证责任承担保证责任，因对保证期没有约定，故原告有权自履行期届满之日起六月之内要求被告玉格承担保证责任，故对原告要求被告玉格承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的索款费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告斯日古楞于本判决发生法律效力之日给付原告伊日贵借款本金15000元，索款费用600元，合计15600元。 自2015年12月28日起被告斯日古楞以15000元为本金按月利率2%给付原告伊日贵利息至欠款还清为止。 二、被告玉格负连带责任。 案件受理费175元，由被告斯日古楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执298号 申请执行人：石家庄飓风工具有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环东路2号。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 被执行人：金学文，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人石家庄飓风工具有限公司与被执行人金学文买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人金学文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石家庄飓风工具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为被执行人金学文支付申请执行人石家庄飓风工具有限公司货款59632元、违约金5000元。 执行立案后，于同日向被执行人金学文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金学文申报财产并履行生效民事调解书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金学文的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，被执行人金学文在浙江南浔农村商业银行股份有限公司银行账户被（2018）浙0784执5752号案件首轮冻结，本院无法扣划。被执行人金学文名下京Ｈ×××××、京Ｐ×××××号车牌小汽车，本院均已依法登记查封，但未实际扣押。申请执行人石家庄飓风工具有限公司与被执行人金学文自愿达成如下执行和解协议：“一、金学文应支付石家庄飓风工具有限公司64632元，定于2019年5月30日前支付石家庄飓风工具有限公司执行款1万元，定于2019年9月30日前支付石家庄飓风工具有限公司执行款1万元，定于2020年1月23日前支付石家庄飓风工具有限公司执行款1万元，定于2020年5月30日前支付石家庄飓风工具有限公司执行款1万元，定于2020年9月30日前支付石家庄飓风工具有限公司执行款1万元，定于2021年2月10日前支付石家庄飓风工具有限公司执行款14632元；二、如金学文未按上述和解协议履行，石家庄飓风工具有限公司有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年4月2日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人金学文采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人石家庄飓风工具有限公司与被执行人金学文自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执298号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年四月二日 书记员  钱正炜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执445号之一申请执行人：宜昌市长林石材有限公司，住所秭归县茅坪镇建东大道148号，统一社会信用代码914205273317815939。法定代表人：周立中，系该公司总经理，住秭归县，被执行人：宜昌市权实建筑劳务有限责任公司，住所宜昌市点军区点军乡李家河村一组，统一社会信用代码91420500MA4897EW0M。法定代表人：李大权，系该公司总经理，住宜昌市点军区，申请执行人宜昌市长林石材有限公司与被执行人宜昌市权实建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)鄂0527民初272号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宜昌市长林石材有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的：支付货款105877元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人宜昌市权实建筑劳务有限责任公司三日内支付货款105877元。二、承担案件受理费1209元，财产保全申请费1070元，本案执行费1488元。三、冻结、划拨被执行人宜昌市权实建筑劳务有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年四月十日书记员  王国勇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初692号原告：栾昊祖，男，汉族，2006年6月2日出生，住所地：鞍山市铁东区。法定代理人：毕琳琳，女，汉族，1980年1月19日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告之母。法定代理人：栾忠宁，男，汉族，1974年8月21日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告之父。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山正道体育文化有限公司，住所地：鞍山市立山区劳动路85号。法定代表人：孙海滨，该公司法人。委托代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。原告栾昊祖诉被告鞍山正道体育文化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾昊祖的法定理人毕琳琳、委托代理人边万红到庭参加诉讼，被告鞍山正道体育文化有限公司（以下简称正道公司）的委托代理人杨先旻到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：1.判令被告赔偿原告因受伤所花费的医药费、营养费、补课费、跆拳道学费、交通费、误工费、精神抚慰金合计15060.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告在被告所开办的道馆训练时，因教练徐徐（音）的错误指导，导致原告左足跟趾粉碎性骨折。原告先后在鞍山钢铁集团公司总医院、鞍山市骨伤病医院就诊，先后花费医药费合计：960.4元。原告在家休养3个月有余，因治疗所花费交通费合计360元、营养费4500元。因治疗未能按时上学花费补课费2000元。因无法在被告所开办的道馆继续训练，要求退还全部学费3000元。因受伤造成的人身损害精神抚慰金1000元。原告在家休养期间，由其母亲在家照顾，因误工所产生误工损失合计3240元。原告受伤后，其法定代理人多次与被告联系，均无法取得合理的赔偿价款。故原告起诉到贵院。被告正道公司辩称：我们不同意原告的诉求，1.体育活动风险之大，应该自行承担；2.原告在热身跑步过程中受伤，被告均无过错3.原告在参加被告学校时，有其监护人签字确认，出现的问题应该自行承担。4.原告诉求项目不属于法律规定的人身损害项目。5.原告缴纳2800元学费应学自2017年3月，其出事是2016年12月，剩余3个月未到学校学习。经审理查明：原告栾昊祖于2015年3月3日与被告正道公司签订了正道武道会馆会员登记表，成为被告的会员，在被告所开办的道馆学习跆拳道。正道武道会馆会员登记表中入会须知第六条约定了“……在正道馆内所发生的任何本人人身伤害或事故，正道馆将立即采取相应措施，但正道馆及其课程教练将无需承担任何法律责任及赔偿……”、第八条“训练课时一经开始不办理任何退款手续”。另查，2016年12月17日原告栾昊祖在被告处训练时受伤，原告遂于当日及2016年12月28日、2017年1月5日、2017年1月17日先后在鞍山钢铁集团公司总医院、鞍山市骨伤病医院就诊，花费挂号费、门诊诊疗费共计960.4元。又查，原告是从2015年3月3日起交了二个学年学费，每年学费是2800元，课程至2017年3月2日止。原告栾昊祖自2016年12月17日起未进入被告处训练。上述事实，原告提供的证据有：门诊病例复印件一份、门诊收费票据复印件一组；被告提供的证据有：会员登记表入会须知一份以及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院对上述证据予以采信。原告提供的录音一份，因录音所涉相对人未到庭质证，未能与本案其他证据形成证据链证明原告待证事实，本院对该证据不予采信。本院认为：公民合法权益受法律保护。未成年人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告栾昊祖在道馆受伤时为限制民事行为能力人，道馆没有提供证据证明其在原告受伤中尽到教育、管理职责，故本院推定被告正道公司对于原告栾昊祖受伤一事存在过错，应对原告因此受伤产生的相关的费用应承担赔偿责任，本院对原告主张被告赔偿其因伤花销的费用的诉请予以支持。关于被告正道公司应向原告栾昊祖应承担的项目及数额一节，本院认为当事人应对自己的主张提供证据加以证明，没有证据证明的，应承担举证不能的不利后果。原告因伤确需治疗，且原告提供了相应病例及治疗费票据，原告实际产生960.4元医疗费，故本院对该数额予以确认。原告因伤确需产生交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定其交通费200元。虽然被告会员登记表第八条约定“一经开始不办理任何退款手续”，但该条款系格式条款，加重学员责任，免除格式提供方被告一方责任，应属无效，该登记表中第八条“训练课时一经开始不办理任何退款手续”不应在本案中适用。此外，被告对原告受伤存在过错，故被告应对原告受伤后剩余课程的费用予以返还，返还费用为2800元÷365天×77天=591元。因原告未对营养费、补课费、误工费、精神抚慰金提供充分证据加以证明，故原告应对举证不能承担不利后果，本院对前述项目及费用不予支持。综上，被告应向原告承担的费用合计为1751.4元，对于原告主张的过高部分本院不予支持。关于被告辩称，“体育活动风险之大，应该自行承担原告在参加被告学校时，有其监护人签字确认，出现的问题应该自行承担”一节，本院认为，虽然被告提供的正道武道会馆会员登记表有原告监护人签字，但该登记表中的第六条“原告自行承担人身伤害事故”系《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款所规定的无效免责条款，故被告有关由原告自行承担责任的辩解因违反法律规定本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：一、被告鞍山正道体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告栾昊祖赔偿1751.4元；二、驳回原告栾昊祖其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告栾昊祖垫付89元），减半收取89元由被告鞍山正道体育文化有限公司承担10元、由原告栾昊祖承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇一九年四月十五日法官助理张玲书记员刘颂
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3152号原告：桂林智神信息技术有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园13#-6楼。法定代表人：廖易仑，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邵彦莉，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第25111号关于第27788743号“智能云台”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月28日。本院立案时间：2019年3月22日。开庭时间：2019年4月10日。被告以原告申请注册的第27788743号“智能云台”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15443566号“云台”商标（简称引证商标）在含义、整体外观等方面有明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标显著性、独创性高、并经原告长期广泛的使用、宣传，在实际使用中其显著性得到进一步提升，与原告形成了稳定对应关系。三、引证商标处于撤三程序中，其状态极不稳定，不应当成为诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年11月29日3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0909）：近摄镜；电影摄影机；快门（照相）等。二、引证商标1.申请人：深圳市威富多媒体有限公司。2.申请日期：2014年9月29日。3.专用权期限至2025年11月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0902-0904；0906；0909-0910；0913；0919-0920；0922）：考勤机；验手纹机；衡量器具；测速仪（相机）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”引证商标目前处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标是由纯中文“智能云台”构成，其中，“云台”与引证商标“云台”文字构成相同，且呼叫近似，构成近似商标，共存于市场，相关公众施以一般注意力，易对商品的来源产生混淆和误认。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与各引证商标相区分。因此，被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告桂林智神信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告桂林智神信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年四月二十五日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30606号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：卢秋明，男，汉族，1969年2月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：夏辉艳，女，汉族，1977年10月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告剩余贷款40万元及利息1078.8元（暂计至2018年5月24日，之后的罚息、复利，按合同约定利率计算至债务实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：二被告与原告签订贷款合同，约定由原告向二被告提供总额为40万元的贷款，二被告收到贷款后，未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。请求法院支持原告全部诉讼请求。二被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2015年8月4日，原告（授信人）与被告卢秋明、夏辉艳（授信申请人）签订了《个人授信协议》，协议编号均为8150702008006，约定：原告向被告提供总额为40万元的可循环授信额度贷款，授信期间为60个月，即从2015年8月4日起到2020年8月4日止；授信申请人未按约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。在授信申请人不能按期归还本合同项下贷款本息和应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由授信申请人全数负担。另外，两被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：两被告开通“周转易”功能，贷款40万元，贷款期限为12个月，分12期偿还，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。贷款基准利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，贷款执行年利率在基准利率基础上上浮148%，即年利率10.788%。罚息利率在合同执行利率的基础上加收50%计收复利，即16.182%，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未严格按本协议约定按时足额偿还借款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已经发放的贷款本息和相关费用。合同签署后，原告于2017年7月30日依约向二被告指定的账户发放了贷款40万元。被告收到款项后，未按约定还款，于2018年6月15日开始逾期，截止至2019年3月28日，被告尚欠原告贷款本金40万元、利息9109.87元、罚息43331.8元、复利1086.28元。另查，原告为本案支出诉讼费7316元，保全费2525元。以上事实，有原告提交的个人授信协议、个人贷款周转易协议书、贷款申请表、银行账单等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告卢秋明、夏辉艳签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，二被告未按约定时间还款，构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2019年3月28日，被告卢秋明、夏辉艳拖欠原告贷款本金40万元、利息9109.87元、罚息43331.8元、复利1086.28元。原告依据合同，有权要求被告偿还上述所欠款项。另外，原告请求2019年3月28日之后的罚息及复利，按合同约定年利率16.182%计至债务清偿之日止。原告主张未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于保全费及诉讼费，系原告实现债权产生的合理费用，原告要求二被告承担，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢秋明、夏辉艳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金400000元、利息9109.87元、罚息43331.8元、复利1086.28元（暂计至2019年3月28日，之后的罚息以未还本金400000元为基数，复利以未还利息9109.87元为基数，均按照合同约定年利率16.182%计至全部债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7316元，保全费2525元，合计9841元（已由原告预交），由被告卢秋明、夏辉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 云房雪东
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初662号原告：北斗塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大坪社区章企路110号二楼，统一社会信用代码914403006658709918。法定代表人：潘文贵，总经理。委托诉讼代理人：金改，女，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址广东省东莞市，系该公司员工。被告：深圳市捷耐电器有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田工业区3号A栋，统一社会信用代码91440300558678670U。法定代表人：顾明，董事长。原告北斗塑胶（深圳）有限公司与被告深圳市捷耐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金改到庭参加诉讼，被告深圳市捷耐电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北斗塑胶（深圳）有限公司诉称：被告深圳市捷耐电器有限公司分别于2018年3月28日、2018年7月28日、2018年8月15日向我司下达生产旅行杯的采购订单（生产指令分别为JN180309、JN180901、JN180902、JN180819),单价每个6元人民币，并约定货到付款。原告于2018年8月31日至2018年9月7日期间，按被告要求将生产好的旅行杯10415个送交给被告，并于2018年10月初将对账单发给被告，要求被告支付货款62490元，被告至今未付。请求判令：1.被告立即支付原告货款62490元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告北斗塑胶（深圳）有限公司与被告深圳市捷耐电器有限公司存在业务往来，原告向被告供应旅行杯，被告按约定向原告支付对价。2018年3月28日、2018年7月28日、2018年8月15日，被告深圳市捷耐电器有限公司分批次向原告北斗塑胶（深圳）有限公司采购旅行杯，采购数量共计10550个。原告实际交付10415个旅行杯，每个单价6元，合计62490元。截止原告起诉时，被告仍未支付该货款。上述事实，有《深圳市捷耐电器有限公司采购订单》、《深圳市捷耐电器有限公司收料验收单》、《对账单》为证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告负有向原告支付对价义务，故原告主张被告偿还拖欠货款62490元，本院予以支持。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市捷耐电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北斗塑胶（深圳）有限公司支付货款62490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告深圳市捷耐电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年四月十一日书记员  石斐宇
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1121号杜胜、杜志军、魏永亮、陈国松：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4135号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杜胜、杜志军、魏永亮、陈国松偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司案件受理费5800元，保全费2025元。二、负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇一九年四月二十九日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1194号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团,系该支行行长。被告：徐红贵，男，1963年9月2日出生，汉族，住开化县。被告：余古古，男，1972年8月13日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐红贵、余古古金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年四月三十日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执68号申请人：傅金华，男，1966年5月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：傅志权，男，1976年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人傅金华诉被执行人傅志权买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初1378号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人傅志权应当向申请人傅金华支付欠款46750元及利息。本院于2019年1月4日向被执行人傅志权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅志权限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人傅志权逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅志权的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年3月26日到被执行人傅志权住所地龙游县庙下乡毛连里村际子下路8号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人傅志权发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人傅金华的本案债权暂无法实现。本案尚有46750元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年四月九日书记员 甘咏华
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初861号原告：徐崇明，男，1978年7月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余爱华，女，1977年2月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告徐崇明诉被告余爱华劳务合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付工资7200元，并承担自2016年8月17日至本金还清之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计付；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告徐崇明到庭参加了诉讼，被告余爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，原告曾在被告经营的饭店从事厨师工作。2016年8月17日，双方经结算，被告余爱华尚欠原告工资7200元。被告向原告出具借条一份，载明欠原告工资7200元，并承诺在2016年9月还清。到期后，被告未能支付该笔工资。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余爱华于本判决生效之日起十日内支付原告徐崇明劳务工资7200元，并赔偿利息损失（自2016年10月1日起至本案履行完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余爱华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  汪伟国二〇一九年四月二十五日法官助理黄金芬书记员邱悦
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州万山天业绿色环保科技有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区张家湾汞工业园区。 法定代表人吴泽云，该公司董事长。 委托代理人魏从丽，贵州宏贯律师事务所律师。 委托代理人杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路10号。 法定代表人冉敏，该局局长。 委托代理人胡前锋，该局工作人员。 委托代理人兰应祥，该局工作人员。 一二审第三人田达振，男，1996年3月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托代理人陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 贵州万山天业绿色环保科技有限公司（以下简称天业公司）因诉铜仁市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人天业公司申请再审称：二审法院在证据采信上违反客观性、公正性原则，过分依赖被申请人提交的证据，完全忽略再审申请人提交的证据，在事实认定、法律适用上均存在错误。本案死亡员工田某的下班时间为晚上24时，该下班时间为凌晨，道路上往来车辆特别少，其提前下班的行为增加了下班途中潜在的危险，其所受的交通事故与工作的关联性完全隔断。2017年6月23日的会议记录、锅炉工排班表能够证明田某的工作时间为下午16时至24时。再审申请人提交的证据仅与田必正的调查笔录存在矛盾，并未与姚元炎的笔录相矛盾，二审法院认为再审申请人提交的证据可信度较低的认定与事实不符。再审申请人的职工考勤表显示在2017年6月26日田必正、田某均在自己名字处打钩，该事实与田必正在调查笔录中陈述其与田某上班是一个人一天相互矛盾。田某所遭受交通事故，不在“上下班途中”的合理时间条件，被申请人作出的工伤认定错误。同时，再审申请人补充刘泽华等4人的书面陈述作为证明认定田某上班时间的证据，足以推翻本案的工伤认定。请求对本案再审。 铜仁市人力资源和社会保障局答辩称：田某的死亡，符合上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的情形，应予认定为工伤。一二审法院判决正确，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院审查认为，本案争议焦点是田某的死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条规定的在上下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的情形。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《工伤保险条例》的立法目的是为了保障因工作原因遭受事故伤害或者患病的职工，获得医疗救治和经济补偿，以维护劳动者的合法权益。而且《工伤保险条例》并没有将“上下班途中”限定为“正常上下班途中”，职工提前下班违反的是单位内部的规章制度，与享受工伤保险待遇是不同的法律关系，两者之间没有必然的联系，不能因违反单位规章制度而丧失工伤保险待遇。本案中，再审申请人天业公司的职工田某于2017年6月26日19时53分骑摩托车离开公司大门，于当日20时5分发生交通事故导致田某死亡，经铜仁市万山区交警大队认定，田某负事故的次要责任。同时，现有证据对田某的上下班时间的证明有矛盾，而且法律并未规定提前下班回家和正常下班回家在工伤保险待遇方面有所不同。因此，田某是按时下班，还是提前离岗，是否属于违反纪律应当受到劳动纪律的制裁的情形，并不影响其“上下班途中”的认定。田某的死亡符合《工伤保险条例》第十四条规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”的情形。被申请人铜仁市人力资源和社会保障局认定田某为因工死亡，符合法律规定。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 关于再审申请人在再审审查程序中提交的刘泽华等人书面证言。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”再审申请人未提出逾期提交上述证据的正当理由，也不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的认定要求，本院对此不予审查。 综上，再审申请人贵州万山天业绿色环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回贵州万山天业绿色环保科技有限公司的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年四月一日 法官助理李彪 书记员李净
河南省商丘市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫14刑申20号申诉人闫某某，男，1969年7月29日出生。系原审被告人邵庆筠的丈夫。委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院指控邵庆筠犯非法吸收公众存款罪一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年8月30日作出（2017）豫1403刑初297号刑事判决。邵庆筠提出上诉。本院于2018年12月6日作出（2018）豫14刑终451号刑事判决。经查，2014年4月邵庆筠伙同付某某（另案处理）等人在商丘市睢阳区新城国际10楼设立河南领汇置业有限公司商丘分公司（下称领汇商丘分公司），以该公司总经理的身份，在未经金融等有关部门批准下，以河南领汇置业有限公司开发中牟雍景三和郡小区、鹤壁淇县朝歌明珠中央商务区需要用钱，可以用开发的房产进行抵押，并由中牟县盛煌实业发展有限公司担保，存款安全可靠为名，面向社会不特定人员以月息5分的高息吸收存款，所吸收的资金汇入领汇公司法定代表人付某某账户和领汇公司账户。经鉴定，集资参与人共计127人，吸收存款金额40851009元，已支付利息4413791元，已退本金14000元，未退金额损失40399709元；吸收资金汇给付某某后，付某某往邵庆筠及邵庆筠的丈夫闫某某的账户中转入提成款共计9386300元。中牟雍景三和郡小区、鹤壁淇县朝歌明珠中央商务区案发前已停工。商丘市睢阳区人民法院以犯非法吸收公众存款罪判处邵庆筠有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。本院予以维持。闫某某申诉称：原审认定邵庆筠是领汇商丘分公司负责人，实施非法集资的事实不清，证据不足，请求再审宣告无罪。委托代理人意见与申诉理由相同。关于申诉理由及代理人意见。经审查，公安机关依法查获的名片证实，邵庆筠系领汇商丘分公司总经理；付某某、郝某某、谢某某等人证言均证实，邵庆筠系领汇商丘分公司负责人，并有相关书证等证据在卷佐证，足以证实邵庆筠系领汇商丘分公司负责人，实施非法集资的事实。申诉人及委托代理人的观点不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。闫某某的申诉不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。二〇一九年四月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4853号申请执行人中国青少年发展基金会，组织机构代码×××。被执行人北京圆恩咨询有限公司，组织机构代码059205668。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2525号民事判决书，已向被执行人北京圆恩咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京圆恩咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京圆恩咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京圆恩咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京圆恩咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圆恩咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圆恩咨询有限公司财产以人民币29415元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年四月十九日书记员 曹文娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1900号韦宏伟：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韦宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金2705.47元，及利息和费用1421.34元(该利息计算至2016年6月3日)，及自2016年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费400元、执行费50元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初396号 原告：赵沛升，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：赵贤顺，男，1932年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告之父。 被告：赵小莲，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵沛升为与被告赵小莲民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，从2015年5月17日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月17日，被告赵小莲向原告赵沛升出具借条一份，借条载明：“今借赵沛升人民币肆万元正，月利息1.3%（壹分叁厘），利息半年支付壹次。借款人：赵小莲，2013年5月17日”。双方未约定还款期限。借款后，被告赵小莲按约偿还二年利息，其余借款本息被告至今未有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小莲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛升借款本金4万元及利息（从2015年5月17日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告赵小莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年四月四日 书记员  周凤英
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2572号之一 申请执行人叶国民，男，1972年11月14日出生，住杭州市滨江区。 被执行人史宝才，男，1956年11月16日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人叶国民与被执行人史宝才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第00752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国民向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人史宝才支付案款51733元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费676元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月23日向被执行人史宝才发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人史宝才银行存款，被执行人史宝才未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统及杭州市萧山区房管处查询了被执行人史宝才不动产登记情况，经查被执行人史宝才名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人史宝才机动车登记情况，经查被执行人史宝才名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人史宝才股权、证券登记情况，经查被执行人史宝才名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年12月3日传唤被执行人史宝才到庭接受调查询问，被执行人史宝才无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年1月15日向执行人史宝才发出限制高消费令。 8、本院于2019年1月15日依法向被执行人史宝才发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年3月7日冻结了被执行人史宝才在浙江萧山农村商业银行营业部、中国农业银行新街支行、中国工商银行银行杭州浣纱支行的3银行账户。 10、本院于2019年4月1日向被执行人史宝才住所地村委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 11、截止到2019年4月8日，被执行人史宝才尚应支付案款51733元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费676元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人叶国民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史宝才目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年四月八日 书记员  胡骁天
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异22号案外人：辛永生申请执行人（仲裁申请人）：大同市第五建筑工程有限责任公司.法定代表人：史志峰，该公司董事长。被执行人（仲裁被申请人）：山西春鑫房地产开发有限公司，法定代表人：石永利，该公司经理。委托诉讼代理人刘兰英，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人谢波，北京市凯亚律师事务所实习律师。本院在执行大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，案外人辛永生于2019年2月20日提出不予执行该仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。辛永生称，仲裁裁决书认定事实和法律关系错误。涉案工程为实际施工人王春兵借用大同市第五建筑工程有限责任公司的资质名义施工，大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产有限公司之间的建设工程合同关系无效；事后双方恶意串通，于2017年3月25日签订《补充协议》，企图通过仲裁、执行方式侵害案外人的合法权益，应属无效合同；涉案工程未按照法定程序进行招投标；本案仲裁庭组成及程序违法。故大同市第五建筑工程有限责任公司不存在主张工程款优先受偿权的情形。仲裁裁决书不应予以执行。大同市第五建筑工程有限责任公司辩称，辛永生不是本案案外人主体，主张的权利也不合法，本案仲裁不存在虚假仲裁，仲裁裁决合法，其享有建筑工程价款优先权，应予执行。本院查明，大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产开发有限公司之间的纠纷，海南仲裁委员会于2018年6月26日作出（2018）海仲京字第11号裁决书，裁决：（一）山西春鑫房地产开发有限公司向大同市第五建筑工程有限责任公司支付工程价款56919973元；（二）山西春鑫房地产开发有限公司按照工程总价款的95%即55023974元为基数，按照每日1‰的计算标准，向大同市第五建筑工程有限责任公司支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的违约金；（三）山西春鑫房地产开发有限公司就案涉亿都国际工程折价或拍卖、变卖所得的价款，大同市第五建筑工程有限责任公司在该价款的56919973元范围内享有优先受偿权。该裁决生效后，大同市第五建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日作出（2019）晋02执35号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取山西春鑫房地产开发有限责任公司在有关单位的存款、收入71163402.48元、执行费138563元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并于2019年1月25日作出（2019）晋02执35号协助执行通知书，查封了山西春鑫房地产开发有限责任公司开发建设的位于本市北都街南侧亿都国际综合楼-2至24层。另查明，辛永生与山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司、耿春和借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出（2015）同商初字第69号民事裁定书，诉讼保全查封了山西春鑫房地产开发有限公司名下的位于本市北都街南侧亿都国际综合楼1-5层。本院于2016年9月19日作出（2015）同商初字第69号民事判决书，判决：耿春和于本判决生效后之日起十五内归还辛永生借款本金28500000元及利息（自2014年7月1日起至还清本金之日止，年率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司对28500000元借款本金及利息承担连带偿还责任，山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司承担连带还款责任后有权向耿春和追偿。该判决发生法律效力后，辛永生向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日作出（2017）晋02执109号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司、耿春和在有关单位存款、收益28813700元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产；又于2018年4月20日作出（2017）晋02执109号之二执行裁定书，裁定本院（2015）同商初字第69号民事判决书由大同市城区人民法院执行。在大同市平城区人民法院执行过程中，本院于2019年1月25日作出（2019）晋02执字第35号协助执行通知书，请大同市平城区人民法院协助：山西春鑫房地产开发有限责任公司开发建设的大同市平城区北都街南侧亿都国际综合楼拍卖所得款项在71301965.48元范围内停止支付，并依据（2018）海仲京字第11号裁决书裁决大同市第五建筑工程有限责任公司在执行涉亿都国际综合楼拍卖、变卖所得价款56919973元范围内享有优先受偿权。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，辛永生依照（2015）同商初字第69号民事判决书申请强制执行山西春鑫房地产开发有限公司，本院查封了山西春鑫房地产开发有限公司开发的亿都国际综合楼1-5层。大同市第五建筑工程有限责任公司依照（2018）海仲京字第11号裁决书申请强制执行山西春鑫房地产开发有限公司，本院查封了山西春鑫房地产开发有限公司开发的亿都国际综合楼-2至24层。辛永生提出不予执行该仲裁裁决书的理由，不符合上述规定的情形。故辛永生的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。综上，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条之规定的规定，裁定如下：驳回案外人辛永生的异议请求。案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院提申请复议。审 判 长 王利东审判员段力平审判员薛渊二〇一九年四月十六日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1007号之二申请执行人：李祥高，男，1962年12月9日出生，汉族，住庐江县。被执行人：刘峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5302号民事判决书，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在中国工商银行13×××38账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2730号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区音源练歌坊，经营场所四川省成都市郫都区犀浦恒山南街55号。 经营者：周明。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告郫都区音源练歌坊侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告郫都区音源练歌坊的起诉。 本院认为，原告中国中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告郫都区音源练歌坊的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  印维娜 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄 椰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初879号 原告：李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：杨国义，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗。 原告李祥与被告杨国义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员佟文担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员崔立组成合议庭，审判员佟文主审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告杨国义经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李祥诉称，被告杨国义分两次从我处赊购种子、化肥，第一笔是2016年4月20日，欠款本金9540元，利息3863元，本息合计13403元；第二笔是2016年6月24日，欠款本金2000元，利息750元，本息合计2750元，两笔欠款本息合计16153元，被告向我出具两枚欠据，后经我多次索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告杨国义给付种子、化肥款11540元，利息4613元。 被告杨国义未答辩。 经审理查明，2016年4月20日、2016年6月24日，被告杨国义两次从原告李祥处赊购种子、化肥，分别欠款9540元、2000元，被告杨国义向原告李祥出具两枚欠据，约定月利率1.5%。后经原告李祥多次向被告索要，被告杨国义未能给付，故诉至本院，要求被告杨国义给付货款11540元，利息4613元{9540元×0.015元×27个月（2016年4月20日至2018年7月20日）＋2000元×0.015元×25个月（2016年6月24日至2018年7月24日）}。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件两枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李祥向被告杨国义提供货物（种子、化肥）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告李祥提供货物（种子、化肥）后被告杨国义应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于原告李祥要求被告杨国义支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，且杨国义的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国义自本判决生效后十日内给付原告李祥货款11540元； 二、被告杨国义自本判决生效后十日内给付原告李祥货款利息4613元{9540元×0.015元×27个月（2016年4月20日至2018年7月20日）＋2000元×0.015元×25个月（2016年6月24日至2018年7月24日）}。 以上两项合计16153元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.83元，由被告杨国义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 佟 文 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 邰吉祥
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3910号 申请执行人：金华市住房公积金管理中心兰溪分中心，住所地兰溪市振兴路500号主楼6层，组织机构代码:695296986。 法定代表人：王永生，主任。 被执行人：易梦琪，女，1990年10月23日出生，住兰溪市。 被执行人：徐健，男，1989年8月13日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人金华市住房公积金管理中心兰溪分中心与被执行人易梦琪、徐健借款合同纠纷一案中，因申请执行人金华市住房公积金管理中心兰溪分中心与被执行人易梦琪、徐健需要时间协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）浙0781民初4593号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 严义生 二〇一九年四月九日 代书记员 龚艺豪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12629号 原告杨丽艳，女，1968年7月25日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人包媛媛，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告初一，男，1971年10月1日出生，蒙古族，农民。 原告杨丽艳与被告初一买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽艳的委托诉讼代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告初一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告初一偿还所欠货款6498元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告初一于2015年4月1日在原告杨丽艳处赊购冷冻食品及调料共欠款6498元，定于几天内偿还，并向原告出具一枚欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金6498元。 被告初一未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告杨丽艳的围委托诉讼代理人绕诉讼请求依法提交了被告初一向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨丽艳与被告初一之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告未在约定的期限履行偿还义务，被告已违约，应履行偿还所欠货款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告初一于本判决生效十日内偿还原告杨丽艳所欠货款本金6498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告初一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年四月二日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川0129刑初135号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1。 委托诉讼代理人陶守良（特别授权），四川守良律师事务所律师。 被告人易富强。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月14日被大邑县公安局取保候审。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人易富强犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年4月23日公开开庭进行了合并审理。四川省大邑县人民检察院指派助理检察员熊智磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人陶守良，被告人易富强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月22日12时许，被告人易富强驾驶川Ａ×××××号奔驰越野车在大邑县王泗镇飞羊村5组高速公路隧道被李某1驾驶的川Ａ×××××号大型罐车倒车时撞损，在协商处理事故过程中，易富强因对李某1的言语产生不满，遂用拳头击打其面部致其摔倒在地，李某1的手机摔坏。在继续协商过程中，易富强再次因言语纠纷用拳头击打李某1的右侧面部，致其右侧颧弓粉碎性骨折。经鉴定：李某1损伤程度为轻伤二级。民警接警后在现场将易富强挡获。 公诉机关为支持上述指控，当庭出示了公安机关的接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录、住院证明、伤情鉴定证明、申请书、手机发票、户籍证明，被害人兰某均的陈述，证人李某2、王某、山某的证言，被告人易富强的供述等证据。 公诉机关认为，被告人易富强故意非法损害他人身体，致一一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。易富强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人李某1以被告人易富强的行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，起诉请求易富强赔偿并当庭变更诉讼请求为：医疗费人民币（以下币种均系人民币）7061.62元、护理费4350元、住院伙食补助费930元、误工费27300元、交通费500元、手机费2998元，并当庭出示出院病情证明书、医疗费收据等证据。 被告人易富强对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及指控证据均无异议，请求从轻处罚。庭审中，附带民事诉讼原告人李某1与被告人易富强双方确认各方赔偿数额为医疗费7061.62元、护理费2900元、住院伙食补助费930元、误工费25000元、交通费500元、手机损失2000元。双方达成一致意见，共计赔偿金额38000元。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证的指控证据及附带民事诉讼原告人李某1当庭出示的证据予以证实。上列证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人易富强非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控易富强犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。易富强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1请求易富强赔偿经济损失的理由正当，且双方在庭审中达成一致意见，本院予以支持。据此，综合本案的犯罪性质和情节、被告人的认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人易富强在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建新 二〇一九年四月二十三日 法官助理    郭旭 书记员  叶小溶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初476号原告：广州森科节能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科汇三街4号1101房自编T108房。法定代表人：蔡礼蔚，总经理。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。被告：广州能环电气机械科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街12号1座402。法定代表人：吴宏，董事长。委托诉讼代理人：郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告广州森科节能科技有限公司与被告广州能环电气机械科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 颖审 判 员  佘丽萍人民陪审员  张帮明二〇一九年四月二日法官助理李丽梅速录员陈卓舒
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初267号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李中方，男，1982年6月29日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业,户籍地播州区。因涉嫌交通肇事罪2019年2月26日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人李中方犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李中方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月8日，被告人李中方持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从播州区鸭溪镇往龙坑街道办事处方向行驶，7时许，行驶到秀河线376KM＋600Ｍ路段（八里社区西来寺路口）将行人唐某、王某撞倒在地，造成王某受伤，唐某经抢救无效于2018年12月10日死亡，车辆损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，李中方在事故中承担主要责任。事故发生后，被告人李中方主动报警，拨打120抢救伤者，并在现场等待警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。事后，被告人李中方和被害人唐某家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。被告人李中方对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。本院认为，被告人李中方违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李中方犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人李中方及时报警并等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李中方认罪认罚、赔偿了死者亲属的损失，并取得死者家属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李中方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一九年四月十二日法官助理黄开群书记员罗洪利
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢71号之一申请执行人：占立辉，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：宁洪，男，1963年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。担保人：苏瑞珍，女，汉族，1962年8月12日出生，湖北省麻城市人，住址同上。本院在执行申请执行人占立辉与被执行人宁洪租赁合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初2480号民事调解书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2019年2月28日立案执行，并于2019年2月28日依法向被执行人宁洪发出执行通知，责令被执行人宁洪在接到执行通知后三日内给付案款350000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人宁洪至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，其妻子苏瑞珍自愿用其所购买的位于麻城市杜鹃世纪广场第3幢1单元20层1号房为本案作出担保.为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁洪、苏瑞珍所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人宁洪、苏瑞珍应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人宁洪、苏瑞珍应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一九年四月一日书记员  黄 星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4976号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：吴艳，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金19615.84元、利息2179.41元、逾期还款违约金及滞纳金1275.87元、其他费用0元，共计23071.12元（利息暂计算至2018年5月17日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其后原告向被告发放了账号为40×××44的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年5月17日，被告共拖欠原告欠款合计23071.12元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但是上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19615.84元、违约金1275.87元及利息（计算至2018年5月17日的利息为2179.41元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为188.39元（原告已预交），由被告吴艳负担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年四月十七日书记员  吴建欣
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初5730号原告：韩水兵，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。被告：葛金建，男，1977年1月29日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区。原告韩水兵与被告葛金建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩水兵及其委托诉讼代理人张靓到庭参加诉讼，被告葛金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩水兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元及自2017年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因开店经营需要于2015年11月2日向原告借款300000元，并出具了欠条一份，承诺于2016年12月30日前一次性还清借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告葛金建未应诉答辩。原告韩水兵围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：2015年11月2日葛金建出具的欠条一份及被告手持欠条、身份证的照片一张，证明原、被告之间的借贷关系及相关约定。被告葛金建未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所举证据经审查后予以确认，并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2015年11月2日，被告向原告借现金300000元，并出具了欠条一份。欠条载明：“今借到韩水兵人民币现金叁拾万元整，本人葛金建承诺于2016年12月30日前一次还清。身份证（）”。被告葛金建在欠条上签字确认。上述借款到期后，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、照片等，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。案涉借款约定的还款期限已届满，现原告要求被告立即归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间还款，应承担逾期利息。案涉借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付以300000元为基数，按年利率6%支付自逾期次日，即自2017年1月1日起计的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告葛金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告葛金建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩水兵借款300000元。二、被告葛金建于本判决生效后十日内一次性支付原告韩水兵上述借款从2017年1月1日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，公告费690元，合计6985元，由被告葛金建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6295元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁审 判 员 陈              美人民陪审员 薛       永       生二〇一九年四月二十五日法官 助理 郁              华书 记 员 李展
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：字再强，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴仙，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：任争光，男，汉族。被告：杨秋燕，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告任争光、杨秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行撤回对被告任争光、杨秋燕的起诉。本案诉讼费5282元，本院减半收取2641元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担。审判员  徐娅琴二〇一九年四月八日书记员  李雅洁
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初5788号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，行长。 被告：王金峰，男，1973年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王金峰物业服务合同纠纷一案，原告以已庭外和解为由，于2019年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费2637元，以撤诉形式结案减半收取1318.5元，由原告负担。 审判员  林心恩 二〇一九年三月十一日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执776号 申请执行人：耿李连，女，1972年9月20日出生，汉族，住云南省。 被执行人：四川七禾田餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区智达二路。 法定代表人：符林军。 本院受理申请执行人耿李连与被执行人四川七禾田餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，会于2019年4月4日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初236号 原告：苏州康悦容器有限公司。住所地：苏州市吴中区郭巷街道谷盛路118号，统一社会信用代码：91320506783355966H。 法定代表人：熊志钢。 委托诉讼代理人：张玉山、陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：姜伟燕，女，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告苏州康悦容器有限公司与被告姜伟燕股东损害公司利益责任纠纷一案中，原告苏州康悦容器有限公司于2019年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州康悦容器有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州康悦容器有限公司撤回起诉。 本案受理费1412元，减半收取706元，由原告苏州康悦容器有限公司负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年四月三日 书记员  陈清廉
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执49号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山西省大同市云冈区，系该单位员工。被执行人：孙阁云，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙阁云借款合同纠纷一案中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司因其公司自身原因申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年四月二十三日书记员 王秀萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1161号原告：张大全。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。被告：陆海空。原告张大全与被告陆海空民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆海空无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  陆素珍二〇一九年四月一日书 记 员  沈道真
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1005号原告：郑保林，男，1946年12月17日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：杨有祥，男，约55岁，汉族，蒙自市人，住蒙自市。原告郑保林与被告杨有祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告郑保林于2019年4月10日向本院书提出申请撤回起诉。本院认为，原告郑保林撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑保林撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑保林负担。审判员  朱宝华二〇一九年四月十日书记员  方自俞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1173号 原告科左后旗阿古拉繁荣超市（以下简称阿古拉繁荣超市）。 经营者铁山，男，1978年7月3日出生，蒙古族，个体，。 委托代理人苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告胡金山，男，1985年8月5日出生，蒙古族，农民。 原告阿古拉繁荣超市与被告胡金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿古拉繁荣超市委托代理人苏雅拉到庭参加诉讼，被告胡金山经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿古拉繁荣超市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡金山偿还借款本金3000.00元及利息922.00元，本利合计3922.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因生活所需向原告借款本金3000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年3月1日偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告胡金山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告胡金山因生活所需从原告阿古拉繁荣超市借款本金3000.00元，被告胡金山向原告出具3000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年3月1日偿还，逾期按照月利2%计息。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金山自本判决生效之日起偿还原告阿古拉繁荣超市借款本金3000.00元及利息908.00元【3000.00元×0.02元×15个月零4天（2017年3月1日至2018年6月5日）】以及逾期利息600.00元，合计4508.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告胡金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1035号之二申请执行人：汪幕林，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡永青，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3490号民事调解书，向被执行人蔡永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永青在财付通支付科技有限公司085e9858eaf6015e87ce2511e@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2246号原告：郑登，男，汉族，1990年3月20日出生，住址湖南省隆回县。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人：来长泽。委托代理人：高梦妮，女，汉族，1989年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后。原告于2019年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑登撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，余款退回原告。审 判 长  李轶男人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年四月十八日书 记 员  贾琳华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1195号罪犯史健。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏0115刑初671号刑事判决，认定被告人史健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔人民币十万元，刑期自2016年4月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，2016年11月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯史健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史健减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯史健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯史健减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛