云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3921号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）。统一社会信用代码915328012185908160。住所地：景洪市民航路12号法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告（原审被告）：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司。统一社会信用代码：91532800681278445X。住所地：云南省景洪市嘎洒镇曼迈村。法定代表人：尹凌云，职务：总经理。被告（原审被告）：尹凌云，男，汉族，1951年1月2日出生，住云南省景洪市，现下落不明。被告（原审原告）：王薇，女，1978年2月7日出生，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王云庆，女，汉族，1952年9月10日出生，现住云南省昆明市五华区。系王薇的母亲。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称“景洪农商银行”）因王薇与西双版纳暻勐橡胶制品有限公司（以下简称“暻勐公司”）、尹凌云租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）云2801民初776号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年10月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告景洪农商银行的委托诉讼代理人尹文青，被告王薇的委托诉讼代理人雷泽山、王云庆到庭参加了诉讼，被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司、尹凌云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初776号民事调解书；2、判令被告暻勐公司、尹凌云向原告支付律师代理费50000元；3、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：原告景洪农商银行与被告暻勐公司、尹凌云之间形成金融借款关系，约定暻勐公司向原告借款2000万元，尹凌云为该笔借款提供保证担保。因暻勐公司逾期不还款，原告向版纳中院提起民事诉讼，并申请保全了暻勐公司厂内的机器设备及厂房[(2017)云28民初37号民事裁定书]，版纳中院经审理作出(2017)云28民初37号民事判决书，判决暻勐公司向原告偿还借款本息2000余万元、支付律师代理费、诉讼费、保全费等；尹凌云承担连带清偿责任。原告于2018年1月4日申请强制执行，后经了解，原告申请保全的机器设备及厂房已经被暻勐公司、尹凌云以协议方式无偿租赁给王薇使用。王薇与暻勐公司、尹凌云就租赁纠纷诉至景洪市人民法院，景洪市人民法院根据王薇与暻勐公司、尹凌云签署的《和解协议》，作出了（2017）云2801民初776号民事调解书，该民事调解书作出后，王薇即对暻勐公司厂内机器设备及厂房占有、使用。被告暻勐公司、尹凌云在无力偿还到期债权且在原告和其他债权人不知情的情况下，以法院调解的方式将自己名下的财产确认为被告王薇无偿占有、使用，侵犯了原告和橡胶胶农等其他债权人的合法权益。另，被告王薇在该案中也并未提供与被告暻勐公司、尹凌云之间实际发生借贷关系的证据，而景洪市人民法院也未核实债权债务是否实际存在，即以合同形工约定王薇对暻勐公司厂内机器设备及厂房可以无偿使用，却不以租赁费抵偿债务，实有转移财产、躲避其他债务之嫌。被告暻勐公司、尹凌云与被告王薇之间缺乏债权债务的无偿性租赁合同达成的民事调解协议，致使被告暻勐公司无法履行对其他债权人的到期债务，损害了其他债权人的合法权益，（2017）云2801民初776号民事调解书应予以撤销。被告王薇辩称，一、原告景洪农商银行不具备第三人撤销之诉原告主体适格资格。原告既非有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，不符合民事诉讼法第五十六条的第三人撤销之诉的原告资格。其民事权益并未受到任何损害，其作为普通债权人并不能以第三人身份提起撤销之诉。被告王薇与被告暻勐公司、尹凌云租赁合同纠纷案，不会更不可能损害景洪农商银行的任何民事权益。二、景洪农商银行的起诉超过法定期限。案涉民事调解书是2017年6月6日作出的，如果认为民事调解书侵害其民事权益符合法律规定的第三人，应当自2017年6月6日起即知道其民事权益受到了损害，应当在六个月即2017年12月6日前提起诉讼，而且，该期限为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。三、景洪农商银行以“第三人”身份提起撤销之诉，并不符合第三人撤销之诉的形式要件及实体要件。被告暻勐公司、尹凌云与被告王薇签订的借款合同、租赁合同及补充协议，真实、合法、有效，尤其是暻勐公司以租金抵偿王薇欠款的内容，真实、合法、有效，从未侵犯到原告等任何人的合法权益。人民法院应当实质审查原告的第三人撤销之诉，是否符合起诉立案条件。贵院应当以事实为依据、以法律为准绳，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告暻勐公司、尹凌云未答辩。王薇与暻勐公司、尹凌云租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。2017年6月6日，王薇与暻勐公司、尹凌云签订《和解协议》，同日，本院制作调解笔录后，出具（2017）云2801民初776号民事调解书，内容为：一、确认王薇与暻勐公司、尹凌云继续履行双方于2015年12月9日签订的《附条件橡胶厂无偿租赁合同》及2016年9月6日签订的《〈租赁合同〉补充协议》，租赁期限自2017年6月8日起2037年6月7日止；二、暻勐公司应于2017年6月8日前向王薇移交所有租赁物（内容详见《附条件橡胶厂无偿租赁合同》第一条“租赁标的具体情况）；三、若暻勐公司未按照上述期限移交所有租赁物则暻勐公司、尹凌云应于2017年6月11日前向王薇支付违约金1000000元；四、王薇自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费13800元，减半收取6900元，由暻勐公司、尹凌云负担，并直接迳付王薇，本院不另清退。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于（2017）云2801民初776号民事调解书应否撤销的相关事实认定。原告认为，被告暻勐公司与王薇签订租赁合同及其补充协议，暻勐公司将厂房无偿租赁给王薇使用20年，存有故意负债并转移财产逃避履行其他债权人的嫌疑，景洪市人民法院根据被告书面达成的和解协议作出了民事调解书，并未核实被告之间是否存在实际债权债务，侵害了其他债权人的合法权益，应予撤销，并承担原告行使撤销权支出的律师代理费。原告提供（2017）云28民初37号民事裁定书、（2017）云28民初37号民事判决书、（2018）云28执6号受理案件通知书、民事起诉状、受理案件通知书、《附条件橡胶厂无偿租赁合同》、租赁合同补充协议、和解协议、调笔录、（2017）云2801民初776号民事调解书、景工商抵登字（2015）07号动产抵押登记书、经营权转让协议书等证据以证明其主张。被告王薇则认为，暻勐公司、尹凌云与王薇签订的借款合同，有转帐单并经对帐，附条件橡胶厂无偿租赁合同及补充协议，真实合法有效；（2017）云2801民初776号民事调解书无论从程序、实体上，还是内容上均无任何问题或错误，并未侵犯原告等任何人的合法权益，景洪农商银行不是本案适格原告，就本案的起诉，已经超过法定期限。被告王薇提供了借款合同（T-20150212）及转款凭证、借款合同（T-20150302）及转款凭证、对帐单、附条件橡胶厂无偿租赁合同、《租赁合同》补充协议、民事调解书以证明其主张。本院认定，原告提供的景工商抵登字（2015）07号动产抵押登记书、经营权转让协议书，与本案无关，对其证据效力，本案不予评判。原被告双方提供的其他证据，能够证明一定的事实主张，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王薇持有署明日期为“15年2月12日”的借款合同（T-20150212）一份，内容为：暻勐公司(联系人岩坎书)向王薇借款300万元，借期一个月，自2015年2月12日至2015年3月11日，按月息2%计算，尹凌云用已抵押给兴业银行大理分行贷款4000万元、坐落于景洪市嘎兰中路13号BX24、25、26幢价值8245.58万元产权剩余价值提供担保。并附有2015年2月12日转帐300万元的中国银行昆明市城东支行凭证一份。被告王薇还持有署明日期为“2015年3月2日”的借款合同（T-201500302）一份，内容为：暻勐公司(联系人岩坎书)向王薇借款2000万元，借期贰天，自2015年3月2日至2015年3月3日，按月息2%计算，尹凌云用已抵押给兴业银行大理分行贷款4000万元、坐落于景洪市嘎兰中路13号BX24、25、26幢价值8245.58万元产权剩余价值提供担保。并附有2015年3月3日西双版纳信友达商贸有限责任公司转帐2000万元至暻勐公司的景洪市农村信用联社凭证一份。王薇另持有署明日期为2015年11月12日的“对帐单”一份，内容为：截至2015年11月11日，暻勐公司尚欠王薇本金300万元、利息48万元；截至2015年11月6日，暻勐公司经西双版纳信友达商贸有限责任公司转帐向王薇借款尚欠本金850万元、利息190万元；综上，截至2015年11月11日，暻勐公司尚欠王薇1388万元。该对帐单有暻勐公司签章及岩坎书印章签字。王薇与暻勐公司（法定代表人岩坎书）另有一份签订日期为“2015年12月9日”的“附条件橡胶厂无偿租赁合同”，内容为：因暻勐公司欠王薇1388万元，为保障债权，暻勐公司同意在债务未清偿前将合法拥有橡胶厂使用权和经营权（包括生产区、办公区和厂房现有生产设施、设备等资产以及各种生产经营的证照，具体明细见附件），无偿出租给王薇租赁经营至偿清借款前，最长期限可至20年。后又有一份署明日期为“2016年9月6日”的“《租赁合同》补充协议”，内容为：暻勐公司应于2016年9月16日将附件所列全部物品证照交付给王薇；租赁期限20年，自2016年9月6日起至2036年9月5日止；租金标准为694000元/年，20年共计1388万元。2017年6月6日，王薇持上述附条件橡胶厂无偿租赁合同、附件明细清单、《租赁合同》补充协议等证据，向本院起诉后，与暻勐公司、尹凌云达成和解协议，本院主持调解后，出具了（2017）云2801民初776号民事调解书予以确认。2017年9月25日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2017）云28民初37号民事裁定书：查封被申请人暻勐公司位于云南省嘎洒镇曼迈村橡胶制品厂价值500万元的机械设备及厂房。2017年11月10日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2017）云28民初37号民事判决书，认定：2016年1月10日，景洪市农村信用合作联社与暻勐公司签订《流动资金循环借款合同》，暻勐公司向景洪市农村信用合作联社循环额度2000万元，借期为36个月，自2016年1月10日起至2019年1月10日止；并在同日签订《最高额抵押合同》，用暻勐公司名下位于宗为借款作抵押；景洪市农村信用合作联社向暻勐公司发放借款2000万后，暻勐公司未偿还借款。遂判决：一、暻勐公司在判决生效后十日内偿还景洪市农村信用合作联社借款本金2000万元及利息；二、暻勐公司向景洪市农村信用合作联社支付律师代理费14万元；三、景洪市农村信用合作联社对抵押的二宗林地以折价或者拍卖、变卖后所得价款，在2000万元范围内享有优先受偿权；四、被告尹凌云、岩坎书对该案物的担保以外的债务在2000万元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告暻勐公司追偿。该判决生效后，2018年1月4日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院受理了景洪市农村信用合作联社的执行申请。本院认为，被告王薇与被告暻勐公司、尹凌云之间先前有相关的借款合同、转帐记录证明存有债权债务关系，并无证据充分证明王薇与暻勐公司、尹凌云之间因此而签订的附条件橡胶厂无偿租赁合同、《租赁合同》补充协议，有合同法五十二条所规定的无效情形，或者存有无偿、以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害等情形。王薇与暻勐公司、尹凌云达成和解协议，本院出具（2017）云2801民初776号民事调解书予以确认，是在原告景洪市农村信用合作联社起诉暻勐公司、尹凌云、岩坎书金融借款合同及并申请保全暻勐公司机器设备及厂房前三月，根据现有证据，难以确认王薇与暻勐公司、尹凌云达成和解协议，是为了逃避债务损害其他债权人利益。因此，本院（2017）云2801民初776号民事调解书并未损害原告景洪农商银行的民事权益，原告景洪农商银行要求撤销（2017）云2801民初776号民事调解书并要求被告暻勐公司、尹凌云支付律师代理费的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百条第一款第（三）项的规定，缺席判决如下：驳回原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  刘文云人民陪审员  徐扣如人民陪审员  刘 武二〇一九年四月二十六日书 记 员  王 芳