wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初157号 原告：李兵，男，壮族，1980年7月15日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：许林，男，汉族，1973年11月18日出生，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省安顺市。 原告李兵与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人毛庆杰到庭参加诉讼。被告许林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告许林向李兵偿还借款本金30000元；二、判决被告许林向李兵支付借款利息（利息计算：以所欠借款本金30000元为基数，按年利率6%自本案起诉之日即2019年1月8日计至还清借款之日）。事实和理由：李兵于2017年9月3日通过朋友介绍认识被告许林。2018年3月22日至2018年4月7日期间，被告许林以资金周转困难为由，先后向李兵借款共计30000元（李兵于2018年3月22日通过微信转账1000元给被告，于2018年3月28日通过微信转账8000元和2000元给被告，于2018年3月30日通过微信转账1000元给被告，于2018年4月1日通过微信转账3000元给被告，于2018年4月4日通过微信转账5000元给被告，于2018年4月7日通过微信转账5000元和5000元给被告）。对于上述借款，被告承诺于2018年国庆节后全部偿还。但被告并未按约定时间还款，虽经李兵多次催还，至今不予偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告许林未作答辩。 原告李兵为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告许林未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年3月22日至2018年4月7日期间，许林多次向李兵提出借款请求。达成借款合意后，李兵于2018年3月22日出借1000元给许林，于2018年3月28日出借8000元和2000元给许林，于2018年3月30日出借1000元给许林，于2018年4月1日出借3000元给许林，于2018年4月4日出借5000元给许林，于2018年4月7日出借5000元和5000元给许林。上述借款合计30000元，李兵均系通过微信转账的方式出借给许林。此后，李兵因要求许林还款未果，于2018年10月16日向南宁市公安局金象派出所报案，控告许林诈骗其上述款项。但公安机关未进行立案。李兵自行向许林催还上述借款未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有李兵与许林的微信转账记录、微信聊天记录、手机短信记录及中国工商银行南宁市玉洞支行《借记卡账户历史明细清单》（户名：李兵；账号：62×××81）、中国建设银行南宁良庆支行《中国建设银行个人活期账户交易明细》（户名：李兵；账号：62×××98）、南宁市公安局金象派出所《询问笔录》及本案法庭笔录在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许林向李兵提出借款请求，双方达成借款合意后，李兵已通过微信转账的方式向许林交付借款共计30000元，双方之间已成立合法有效的借贷关系。许林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩等权利。由于双方对于借款期限没有明确约定，故出借人李兵可随时要求许林还款。现许林经李兵多次催还仍拒不偿还借款，已构成违约。李兵关于要求许林偿还借款30000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。由于借贷双方对于借款利息没有明确约定，李兵要求许林自本案起诉之日即2019年1月8日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许林向李兵偿还借款本金30000元； 二、许林向李兵支付借款利息（利息计算：以所欠借款本金30000元为基数，按年利率6%自2019年1月8日计至实际偿清借款之日）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，依法减半收取计137.5元，由许林负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何宣江 二〇一九年四月一日 书记员  蔡海兰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终17号上诉人（原审原告）安长安。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**。负责人张程，该队大队长。委托代理人邓鹏程，该队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人安长安因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队（以下简称宝安大队）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人宝安大队作出的编号为4403062082221360的《公安交通管理行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十一条第（三）项规定，驾驶机动车遇前方机动车停车排队等候时占用人行横道、黄方格停车的，处三百元罚款。本案中，根据执法视频和上诉人的陈述，可以认定上诉人在驾驶车辆排队等候时在黄方格内停车，被上诉人据此对上诉人作出罚款三百元的处罚决定，事实清楚，符合法律法规规定，本院对此予以支持。上诉人主张没有直接的监控视频显示其在黄方格内停车，其没有违法事实，但根据现场执法视频和上诉人的陈述内容，相互印证，可以认定上诉人在驾驶车辆排队等候时在黄方格内停车的事实。上诉人又主张被上诉人在执法过程中对其存在暴力执法，但上诉人未能提交证据予以证明其主张，根据被上诉人提交的证据材料，被上诉人作出本案被诉行政处罚决定并无不当，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人安长安的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人安长安负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月四日书记员  陈吉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1022号 原告：温德洪,男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市。 委托诉讼代理人：吴晓健、刘志刚，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**核心区4-8地块车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，董事长。 原告温德洪与被告龙岩市星宇土石方工程有限公司（以下简称为星宇土石方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温德洪及其委托诉讼代理人吴晓健、刘志刚，星宇土石方公司法定代表人李文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温德洪向本院提出诉讼请求：星宇土石方公司立即支付温德洪劳动报酬47355元。事实和理由：温德洪进入星宇土石方公司工作后，双方虽未签订劳动合同，但约定工资据实结算。温德洪履行了工作职责，但星宇土石方公司未及时向温德洪支付劳动报酬。2018年10月30日，经温德洪与星宇土石方公司核对确认，星宇土石方公司尚欠温德洪工资47355元。温德洪经多次要求星宇土石方公司支付工资未果，遂诉至法院，请求判如所请。 星宇土石方公司辩称，对温德洪的诉请没有异议。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月30日，星宇土石方公司出具给温德洪一张“工资条”，“工资条”系一张注明姓名温德洪，2017年4月至2018年8月期间共计15个月（不含2018年2月、3月），欠薪总额为47355元的表格，表格下方加盖星宇土石方公司公章，温德洪签名捺印。温德洪主张星宇土石方公司尚欠其劳动报酬47355元经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实由温德洪提供的工资条一份予以证实。 另经查明，2018年10月30日，星宇土石方公司出具给其他员工的工资条存在虚报工资情形。2017年、2018年星宇土石方公司使用银行转账方式发放员工工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温德洪主张其自2017年开始在星宇土石方公司工作，且其陈述的工资发放情况与与本院已查明的星宇土石方公司的2017年度其他员工资发放不相吻合，2018年10月30日，星宇土石方公司出具大量的工资条，已有部分工资条经本院查实存在虚报工资情形。本案中，温德洪未提供相应的劳动合同、上班工作考勤、工资发放情况等证据证明其工作及欠薪情况，故对温德洪提供的工资条的真实性，本院不予确认。综上，对温德洪的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回温德洪的诉讼请求。 案件受理费984，减半收取计492元，由温德洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈    洁 二〇一九年四月八日 书记员 华春兰（代） 书记员 罗司苒（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执82号之一 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行，住所地：喜德县光明镇文化路东段**。 负责人：林茂，支行行长。 委托代理人：凌雪，女，彝族，1992年8月1日出生，住四川省冕宁县，系该公司职工。 被执行人：朱史古，女，彝族，1968年6月25日出生，四川喜德县人。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与被执行人朱史古借款合同纠纷一案中，因申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与被执行人朱史古达成和解协议，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行自愿申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3432执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 刚 审判员 王 宗 胜 审判员 金  波 二〇一九年四月八日 书记员 吉力克刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执757号申请执行人邵桂芝，女，1957年7月14日生，汉族。被执行人张新文，男，1951年8月21日生，汉族。申请执行人邵桂芝与被执行人张新文交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初207号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人16183.00元，被执行人承担执行费177.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初207号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月二十三日书记员  丛山滋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执724号 申请执行人:朱爱兰,女,1964年1月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:匡元宏,男,1959年6月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱爱兰与被执行人匡元宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初5644号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人匡元宏银行存款人民币12130元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华时来 二〇一九年四月七日 书记员  钱军霞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执360号申请执行人：涂福如，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地：新干县。被执行人：彭美红，女，1973年7月17日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人涂福如与被执行人彭美红民间借贷纠纷的（2017）赣0824民初192号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人彭美红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5万元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄建林二〇一九年四月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执816号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人罗树杰，男，1975年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 上海易鑫融资租赁有限公司与罗树杰融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗树杰所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗树杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月一日 书记员  唐 倩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢189号 申请执行人：舒城县华盛羽绒有限责任公司，住所地舒城县城关镇舒三路。 法定代表人：华新和，董事长。 被执行人：吴福明，男，1966年10月12日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 申请执行人舒城县华盛羽绒有限责任公司与被执行人吴福明民间借贷纠纷一案，经本院于2018年4月12日作出的（2018）皖1523民初143号民事判决书规定：被告吴福明于本判决生效之日起十日内偿还原告舒城县华盛羽绒有限责任公司借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告吴福明负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年1月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现财产线索。2019年4月30日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年四月三十日 书 记 员  金若梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1820号 张四春： 关于张四春犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初544号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人张四春主动向本院执行款账户汇入4000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初585号 原告：广西持成商贸有限公司，住所地：南宁市青山北路**畔山花园******，统一社会信用代码91450103315810673M。 法定代表人：谢瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁心霞，广西创想律师事务所实习律师。 被告：黄艳琴，女，1971年12月5日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：王奉宣（黄艳琴丈夫），男，1971年12月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告广西持成商贸有限公司与被告黄艳琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告广西持成商贸有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西持成商贸有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西持成商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西持成商贸有限公司负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林学民 二〇一九年四月九日 书 记 员  马冰媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1249号申请执行人任严举，男，1996年7月27日生，汉族。被执行人河南省爱快乐电子科技有限公司，住址郑州市惠济区南阳路西、刘砦路北升龙汇金**楼****。法定代表人：张长征。本院依据已经发生法律效力的【2018】惠劳人仲案字第81号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省爱快乐电子科技有限公司在银行（或信用社）的存款4000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年四月二十五日书记员  张立
泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川3322执恢7号申请人陈帮素，女，汉族，四川省泸定县人，农民，住泸定县。申请人谢万强，男，汉族，四川省泸定县人，农民，住泸定县。被执行人陈平康，男，四川省泸定县人，农民，住泸定县。陈帮素、谢万强申请执行陈平康机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据泸定县人民法院作出的（1999）泸2民初字第43号民事调解书，于2019年4月5日执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年四月五日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初462号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭鼎兴，男，1977年1月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，户籍地址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］415号起诉书指控被告人郭鼎兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人郭鼎兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月11日23时40分许，被告人郭鼎兴持“C1”型驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，由本市广福城小区停车场出发，准备前往居住的本市融城优郡小区。当日23时54分，被告人郭鼎兴驾车行至本市交叉口西口时，被公安机关盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心检测，结论为郭鼎兴血液中定性分析检出乙醇成分，含量为90.59mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人郭鼎兴应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人郭鼎兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人郭鼎兴自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人郭鼎兴的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，酒精含量呼气测试结果单，被告人郭鼎兴的供述，证人杨某、李某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人郭鼎兴对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郭鼎兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭鼎兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭鼎兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1794号再审申请人（一审、二审）：沙仁图雅，女，1983年7月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审、二审被）：毕开英,男,1967年4月8日出生,汉族,农民,住甘肃省民勤县三雷镇。再审申请人沙仁图雅因与被申请人毕开英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查。现已审查终结。沙仁图雅申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的规定：“谁主张，谁举证”，本案中，毕开英应对自已主张的10万元款项的性质息借款，且双方之间存在借贷关系的事实承担举证责任。然而在原审庭审中，毕开英只出示了POS机打款小票和沙仁图雅出具的收据，该两份证据仅能证明毕开英向沙仁图雅的银行卡支付款项和沙仁图雅收到款项的事实，对于此笔款项的性质，毕开英没有进一步进行举证说明。因此，毕开英未完成自已的举证责任，无法据此证明沙仁图雅与毕开英之间存在借贷关系。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，毕开英仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，沙仁图雅抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，沙仁图雅应当对其主张提供证据证明，沙仁图雅提供相应证据证明其主张后，毕开英仍应当就借贷关系是否成立承担举证证明责任。本案中，毕开英向沙仁图雅转付的10万元是毕开英为偿还之前沙仁图雅为其垫付的对蒙古国客户肉类生意的定金，由于涉案证人系外国人，本案在审理过程中，一审未回复该证人能否作证，二审时由于口岸关闭导致证人持有的护照不能随时进入中国境内，影响了本案的审理和沙仁图雅的权利行使。（三）在原审审理过程中，沙仁图雅提交的证据，包括保安笔录、影音资料及书面说明能够印证在事发过程中，毕开英向公安人员声称双方之间是因奇石买卖关系引发的毕开英亏损的事实，这与毕开英主张的10万元系借款完全不同。但不论是垫付的肉款定金，还是双方合伙买卖奇石的投入款项，而非借款性质。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，毕开英依据其向沙仁图雅的转款凭证及沙仁图雅出具的收条，旨在证明沙仁图雅向其借款10万元。尽管沙仁图雅予以否认，并抗辩案涉10万元系其为毕开英垫付的对蒙古国客户肉类生意定金，但沙仁图雅提供的证据不足以证明其观点及案涉款项的性质为代垫费用。在此情况下，根据优势证据的规则，沙仁图雅应承担举证不能的法律后果，原审判决认定案涉款项系借款性质，并判决沙仁图雅向毕开英偿还并无不当。综上，沙仁图雅的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回沙仁图雅的再审申请。审判长 魏 英审判员 王 帅审判员 赵小林二〇一九年四月二日书记员 王海瑞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1612号原告李光富，男，汉族，1971年3月4日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：轩进华，浉河区双河法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告雷华亮，男，汉族，1972年7月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人:李家军，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告李光富诉被告雷华亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光富及其委托代理人轩进华、被告雷华亮的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光富诉称，2018年3月，被告雷华亮让我找工人到新疆永丰工地建厂房，后我就带领工人到被告工地干活。完工后，经结算我应得116545.5元，但被告一直不给，故诉至法院要求判令被告支付原告工程款116545.5元，并承担案件诉讼费。被告雷华亮答辩,一、原、被告系合伙关系，而非原告所说的雇佣关系。2019年2月4日，双方在张顺、刘真军的见证下，就新疆永丰工地的工程款签订了一份《账目结算协议》，根据协议可知，新疆永丰工地的工程款由双方共同向老乔追讨，原告应得116545.6元，被告应得132454.5元，工人工资（劳务费）全部由原告负责。此工程款应是原被告共同向老乔追讨，而不是向被告索要，被告不是适格被告；二、根据结算协议的内容，应当将该协议视为一份附条件的合同，工程款追回后合同才成立。现在工程款还未追回，合同并不成立；三、双方工程的结算单现在原告手中，致使被告不能和原告一起找老乔索要欠款，耽误索要进程，造成不利后果应当由原告自行承担。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年2月4日，原告李光富与被告雷华亮就新疆永丰工地的未付工程款经结算达成《账目结算协议》，载明“永丰乡老乔24.9万元，双方共同去追讨，讨回之后李广富应得116545.5元，雷华良应得132454.5元，工人工资（劳务费）全部由李广富负责。此账已全部算清，从此不再重新算账。”原、被告及证明人张顺、刘其军在协议上签字。与该工程发包方结算单现由原告李光富保存。原告因向发包方索要所欠工程款，发包方不同意把工程款支付原告，遂诉至法院要求被告支付应得工程款。庭审中原被告对算账事实均无异议，并有《账目结算协议》在卷佐证，双方争议焦点为：原被告之间是雇佣关系还是合伙关系，该工程款是否应由被告支付。就该争议焦点，原被告双方均没有提供其他证据加以证明。原告当庭提供录音资料两份，无证据证实通话人身份，真实性和合法性无其他证据相互印证，本院不予认可。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为：原被告之间是雇佣关系还是合伙关系，该工程款是否应由被告支付。原告方主张原被告双方系雇佣关系，所欠工程款是欠原告的劳务费，应由被告支付原告，所提供的《账目结算协议》仅对未收回的工程款由双方共同追讨、讨回后如何分配进行约定，其内容无法证实原被告是否为雇佣关系，原告也未其他提供证据证明；现有证据亦无法证实欠款方已将该笔工程款支付给被告，应该由被告支付。原告主张无证据证实，不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下:驳回原告李光富的诉讼请求。本案受理费1315.45元，由原告李光富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年四月二十五日书记员  崔 杰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更463号 罪犯严伟，男，1986年11月27日出生，四川省人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）成刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人严伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18936.5元。被告人严伟未上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯严伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯严伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯严伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯严伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期自2019年4月25日起至2041年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执145号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：梁赵荣，男，汉族，1993年8月28日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁赵荣国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人梁赵荣未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E043185号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日依法立（2019）粤09执145号案执行。 本院查明，2017年4月4日，梁赵荣通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与相关出借人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。后因梁赵荣逾期未按协议约定偿还借款本息，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会对该案进行不公开开庭审理后，于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E043185号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁机构作出仲裁裁决后，按照申请执行人单方提供的双方电子邮箱地址或手机号码，以邮件或短信的方式送达了裁决书，且未能确认被执行人已收悉。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043185号裁决书。 审 判 长  周 佳 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李超学
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2977号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被告：辛海军，男，1974年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤候玲，女，1975年4月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦文斌，男，1973年8月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高治平，男，1957年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高虎平，男，1973年3月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告辛海军、尤候玲、韦文斌、高治平、高虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军、被告尤候玲到庭参加了诉讼、被告辛海军、韦文斌、高治平、高虎平、薛高云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告辛海军、尤候玲向原告偿还借款本金380500元及利息（从2019年4月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年4月24日已产生利息144733.97元；2、依法判令被告韦文斌、高治平、高虎平对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告辛海军、尤候玲（借款人）、被告韦文斌、高治平、高虎平（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告辛海军、尤候玲向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告韦文斌、高治平、高虎平为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告辛海军发放了贷款40万元。借款后，被告辛海军、尤候玲不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告辛海军、尤候玲向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告韦文斌、高治平、高虎平进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告辛海军、尤候玲截止2019年4月24日拖欠本金380500元，产生利息144733.97元的事实。被告尤候玲辩称：原告诉称无异议，请求法院依法判决。被告尤候玲未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告尤候玲质证为对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证被告辛海军、韦文斌、高治平、高虎平未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月29日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告辛海军、尤候玲（借款人）签订陕榆农商银刘官寨支行借字（2016）第B032号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2016年3月29日起至2017年3月28日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告韦文斌、高治平、高虎平、薛高云（保证人）签订陕榆农商银刘官寨支行保字（2016）第B032号保证担保合同，合同约定：被告韦文斌、高治平、高虎平为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告辛海军、尤候玲发放了贷款40万元。借款后，被告辛海军、尤候玲不能按合同约定清偿，截止2019年4月24日拖欠本金380500元，产生利息144733.97元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告辛海军、尤候玲（借款人）签订的陕榆农商银刘官寨支行借字（2016）第B032号个人借款合同、与被告韦文斌、高治平、高虎平（保证人）签订的陕榆农商银刘官寨支行保字（2016）第B032号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告辛海军、尤候玲不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告辛海军、尤候玲向原告偿还借款本金380500元及利息（从2019年4月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年4月24日已产生利息144733.97元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告韦文斌、高治平、高虎平对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告韦文斌、高治平、高虎平的保证期间截止时间为2019年3月28日，原告于2019年2月14日提起诉讼在被告韦文斌、高治平、高虎平的保证期间内，被告韦文斌、高治平、高虎平的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告韦文斌、高治平、高虎平承担了保证责任后有权向债务人即被告辛海军、尤候玲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告辛海军、尤候玲共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金380500元及利息（从2019年4月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息144733.97元。二、被告韦文斌、高治平、高虎平对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告辛海军、尤候玲、韦文斌、高治平、高虎平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  李长鹏   二〇一九年四月二十六日 书 记 员  郭  鹏 1
山东省夏津县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保133号 申请人:许荣双，男，1962年3月5日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：张峰业，男，1966年4月1日出生，汉族，山东省临朐县号。 申请人许荣双于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张峰业驾驶鲁Ａ×××××E号小型轿车一辆（保全价值10000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳2000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人许荣双的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张峰业驾驶鲁Ａ×××××E号小型轿车一辆，期限为自2019年4月30日至2021年4月30日。 案件申请费120元，由申请人许荣双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  房延秋 二〇一九年四月三十日 书记员  才 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3438号原告：赵永铎，男，1976年11月20日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李朋杰，男，1987年11月1日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不祥，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：冯冉，女，1990年4月20日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不祥，现住赤峰市，现住赤峰市。原告赵永铎诉被告李朋杰、冯冉不当得利纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告赵永铎于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永铎撤回起诉。案件受理费138元，由原告赵永铎承担。审判员 宋 超 二0一九年四月二十六日书记员 杨泰然
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初972号原告：常某，女，1997年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省民乐县。被告：李某，男，1994年5月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告常某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某以双方已经协议离婚为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某负担。审判员 马强 二〇一九年四月十九日书记员 何涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5113号原告：吴珍容，女，1997年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆柯凡教育科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号15-18，统一社会信用代码91500105320350333L。法定代表人：刘林，职务不详。原告吴珍容与被告重庆柯凡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告吴珍容于2019年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴珍容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴珍容撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴珍容负担。审 判 员 文  莲二〇一九年四月三十日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8号原告：鲍红梅，女，汉族，1973年6月17日出生，昆明市东川区人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许思龙，系云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贺兰，系云南恩龙律师事务所实习律师。一般授权代理。被告:薛东宁，女，汉族，1962年10月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：田一兵，系云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛可，女，满族，1990年10月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：田一兵，系云南说法律师事务所律师，特别授权代理。原告鲍红梅诉被告薛东宁、薛可民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告鲍红梅及其委托诉讼代理人许思龙，被告薛东宁、薛可的共同委托诉讼代理人田一兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告薛东宁、薛可立即归还原告鲍红梅借款本金160000元，并按月利率2%支付自2018年6月17日起至借款还清之日止借款160000元的利息（暂计算止2018年11月7日为14933元，暂合计174933元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告薛可系被告薛东宁的女儿。两被告因做生意需要资金，于2015年至2016年1月份向原告借款共计180000元。2018年1月15日，被告归还原告借款20000元。2018年8月6日，原、被告双方对借款进行结算，被告从原告手上拿走原借条，重新出具借条给原告，被告确认欠原告借款160000元，每月利息3200元（即月利率2%），承诺按月支付利息。被告仅将利息支付到2018年6月17日，之后的利息未予支付，本金也没有归还分文。虽经原告多次催要，被告均找理由不予支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，月利率2%符合法规规定。两被告向原告共同借款，应承担连带偿还责任。被告拒不还本付息的行为不仅违背诚实信用原则，且构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特依据我国《合同法》，《民事诉讼法》诉至法院，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告薛东宁与被告薛可共同辩称：原告所说的事实和理由完全是虚构的、捏造的，是原告精心设计的一个骗局，是恶意诉讼。因此请求法院驳回原告的诉求，不让原告的这一个恶意诉讼得以成功。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组原告身份证、居住证复印件、被告户口证明复印件；第二组借条、中国工商银行交易明细；第三组许思龙与薛东宁通话录音（当庭播放，稍后刻录到法院）。两被告提交证据如下：第一组银行交易明细；第二组微信转账记录。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。本院组织原、被告双方举证、质证，对真实性无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：被告薛东宁与被告薛可系母女关系。2015年至2016年1月期间，原告通过现金向被告薛东宁交付了借款本金30000元,通过银行转账向两被告交付借款本金150000元,共计180000元,2018年1月15日，被告薛东宁通过被告薛可的账户向原告归还借款本金20000元。2018年8月6日，被告薛东宁与原告核对账目后向原告出具借条载明：“今借到鲍红梅人民币壹拾陆万元正（160000）元正，借款人：薛东宁，2018年8月6日，身份证号：5301031962********，利息叁仟贰佰元正，按月付，借到2018年12月3日，云南印象69幢1单元1801号”。2018年7月15日，被告向原告微信转账5000元。原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告薛东宁累计交付借款本金180000元，后被告薛东宁偿还20000元，根据原告提供借条、通话录音、银行交易明细，本院确认原告与被告薛东宁之间存在借贷关系，被告薛东宁尚欠原告借款本金160000元，被告薛东宁未按照其出具的《借条》约定还款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告薛东宁归还借款本金160000元，故对于原告主张被告薛东宁归还借款本金160000元，依法有据，本院予以支持。被告主张本案中的借贷关系系虚假和捏造的，但两被告未能举证证明双方之间不存在借贷关系，且从2018年8月6日起至起诉时，被告薛东宁并未向原告及有关部门就未收到借款主张过权利，故对两被告主张原告虚构借贷事实的观点，不予以采信。关于利息。本案中，原告与被告薛东宁在借条中明确约定利息为：“每月3200元，按月付”，且根据被告提供的银行转账单可以看出在2018年8月6日之前被告薛东宁通过被告薛可的账户不定期向原告转账付款，由此可以推知双方在借贷过程中有利息的约定。两被告主张从2015年开始至2018年7月15日向原告不定期转账归还的款项中包含着利息和本金，因2018年8月6日被告薛东宁与原告结算出具《借条》时并未对之前归还款项是利息还是本金提出过异议，且明确尚欠原告借款本金160000元，故对两被告的主张，本院不予以采信。对于原告主张被告于2018年7月15日支付的5000元应折抵利息至2018年6月16日的观点，本院予以采信。因原告与被告薛东宁在《借条》中明确了借款的利息为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告薛东宁支付自2018年6月17日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告薛东宁与被告薛可共同偿还160000元借款本金及利息的问题。本案中，被告薛东宁与被告薛可系母女关系，虽然原告向被告薛东宁出借款项以及被告薛东宁支付利息都是通过被告薛可的账户交付，但被告薛东宁和原告订立的借条上明确载明借款人仅有被告薛东宁一个人，被告薛可不认可其与原告之间有借款的合意，只认可款项是通过其账户交付的，本院认为借贷关系的成立首先应当有借贷的合意，其次以交付为成立的要件，本案当中原告未举证证明与薛可之间存在借贷的合意，故原告主张与薛可之间存在借贷关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛东宁于本判决生效之日起十日内归还原告鲍红梅借款本金160000元；二、被告薛东宁于本判决生效之日起十日内支付原告鲍红梅借款160000元的利息（以未归还借款本金为基数，自2018年6月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告鲍红梅对被告薛可的诉讼请求。四、驳回原告鲍红梅的其他诉讼请求。案件受理费3799元由被告薛东宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  琚华芝人民陪审员  曹云瑞二〇一九年四月三十日书 记 员  刘国秀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4929号 上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邵秀田，女，1957年8月27日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：李清泉，男，1983年9月10日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：张志彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省武邑县。 被上诉人（原审被告）：王腾飞，男，1974年3月23日出生，汉族，住河北省武邑县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司衡水市桃城支公司，营业场所衡水市胜利西路1188号（丽景名都17栋1-3层1号），统一社会信用代码：91131102936313477F。 负责人：封宁，该公司经理。 上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司因与被上诉人邵秀田、李清泉、张志彬、王腾飞、中国人民财产保险有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年四月二十四日 书记员  崔 达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初733号 原告：南宁市威河贸易有限公司，住所地南宁市江**白沙大道荣和实验学校。 法定代表人：黎杰永,系公司董事长。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金兰，广西万益律师事务所律师。 被告：薛冬，男,1991年1月2日出生,汉族,住南宁市。 原告南宁市威河贸易有限公司与被告薛冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，原告南宁市威河贸易有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市威河贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费472元（已减半），由南宁市威河贸易有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年四月一日 书记员  杨清评
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3071号 原告：杨柳，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 原告：梁子伟，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁滕坤律师事务所律师。 被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：段钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，系该公司工作人员。 被告：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关月，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。 原告杨柳、梁子伟与被告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称物业公司）、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨柳、梁子伟的委托诉讼代理人帅征，被告辽宁保利物业管理有限公司委任诉讼代理人于洋，沈阳保利溪湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人关月、张晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按民用采暖费标准收取原告采暖费1160元；2、诉讼费由被告承担。（详见起诉状）理由是原告于2008年5月9日购买了被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司开发的房屋，地址：沈阳市皇姑区，面积为49.79平方米的商品房，并办理入住手续，主张原告购房时，被告宣传承诺采暖费为民用价格，而办理入住后被告不按民用价格收取，而是按商住标准收取，故要求被告兑现承诺今后按民用采暖费标准收取采暖费，要求被告承担违约责任。 被告（保利物业公司）辩称：采暖费收取标准不属物业服务范围，入住当时代收并无不当，物业公司并未参与房屋销售的广告宣传，原告诉请主体错误，且无法律根据。 被告（保利地产公司）辩称：本案主体不适格，答辩人不应列为本案物业服务合同的被告，收取采暖费的标准应属有关市物价局确定标准并由供热单位收取。要求依法驳回被答辩人的请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，有原告提供商品房买卖合同一份、保利溪湖林语宣传单一份，被告保利物业公司提供2017-2018年收款明细表一份、支票存根一份、6号楼业主采暖费收据一张，被告保利地产公司提供联网工程协议、银行对账单和银行电子付款回单、沈阳市政府文件等法律规定四份及当事人陈述，在卷佐证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告沈阳保利溪湖房地产开发公司签订商品房买卖合同，将商住房坐落于沈阳市皇姑区建筑面积为49.79平方米出卖给原告所有，并办理了入住手续，在购买此房时，被告开发商指定销售部门，广告宣传内容有“孩子可享受学区、水电暖与住宅同价”办理入住时，被告保利物业通知按商用标准收取采暖费，并由开发商统一代收代缴两年。两年后由原告自行向供暖单位交纳采暖费用，因采暖收费标准原告与供暖公司产生争执，故原告未交纳采暖费，但开发公司已经向供暖公司先行预交两年采暖费用，且供暖单位已进行供暖，现原告要求按民用标准交纳，不同意按商用标准交纳。经本院调解，双方未取得一致。原告经本院当庭释明仍坚持原诉请。 本院认为：本案争议的焦点：一是原告请求应否归法院管辖以及诉请能否支持。二是房地产开发商广告性质与物业管理合同法律关系的界定。首先本院结合案件事实及原告诉请分析如下，原告诉请的物业服务合同与采暖费收取标准属不同性质的法律关系。前者为民事合同性质，后者为政府行政法律关系，即物业合同内容不包含采暖费收取的内容。因为物业公司与房地产开发商均无权决定收费标准问题，致于是按民用还是商用标准收取采暖费均由政府根据房屋开发性质决定，因此原告的诉请不属于人民法院民事审理范围。应属政府主管部门职权确定范围，故原告请求本院不予支持。其次关于房地产开发商销售商品房过程中，广告宣传的性质与本案物业服务合同不属同一法律关系，本院不予审理，可由其另行主张。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，判决如下： 驳回原告杨柳、梁子伟的诉讼请求。 案件受理费25元由原告杨柳、梁子伟自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 淼
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1509号原告：黄洪生，男，1969年5月15日出生，汉族，住河北省。被告：孙小颖，女，1984年5月4日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告黄洪生与被告孙小颖民间借贷纠纷一案中，因原告黄洪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄洪生负担。审判员 徐俊月 二〇一九年四月十八日书记员 舒 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保68号申请人：宋艳英，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：随玉梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住河南省商丘市梁园区八一东路6号1号楼1单元7号。身份证号：412326196207137529。被申请人：查东风，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省商丘市。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款213000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人随玉梅、查东风银行存款213000元。查封申请人宋艳英名下豫（2017）商丘市不动产权第0005313号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 峰二〇一九年四月十一日书记员 王施雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1101号上诉人（原审原告）：遵义天润文化传媒有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区内环路**农资市场内******门面。法定代表人：罗胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建华，系贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市新区开发投资有限责任公司，住，住所地:贵州省遵义市新蒲新区镇/div>法定代表人：王大江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正梅，系该公司员工。上诉人遵义天润文化传媒有限公司因与被上诉人遵义市新区开发投资有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义天润文化传媒有限公司于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义天润文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义天润文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人遵义天润文化传媒有限公司负担并由其向本院申请退还1900元。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  李宗洪审判员  张海波二〇一九年四月十五日法官助理周晓易书记员王艳莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1102号 原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。（统一社会信用代码91450702664810719E） 法定代表人张虹，该公司总经理。 被告宋国多，男，1976年10月2日出生，壮族，钦州市钦**人，，住所地钦州市钦** 被告庞桂芳，女，1978年9月6日出生，壮族，钦州市钦**人，，住所地钦州市钦** 本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告宋国多、庞桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年四月二日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨嘉怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初6969号                            原告                       吕贤岗，男，汉族，1971年3月15日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2520元,庭审中变更为1960元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积7亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1960元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦9.1亩，投保玉米亩数为7亩，流转8亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1960元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告吕贤岗保险金1960元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执554号 赵俊玲： 你与河北涉县农村商业银行股份有限公司的借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1303号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付借款1600万元及相应利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费83400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审190号申请执行人新乡市红旗区卫生健康委员会（原新乡市红旗区卫生和计划生育委员会），所在地新乡市红旗区平原路新生巷**。法定代表人高杨，该单位主任。委托代理人叶巍，该单位工作人员。被执行人高振祥，男，汉族，1976年5月27日出生，，住河南省被执行人张红菊，女，汉族，1975年1月19日出生，，住河南省2017年11月10日，申请执行人新乡市红旗区卫生健康委员会作出红卫计征决字【2017】第1号社会抚养费征收决定书，以被执行人高振祥、张红菊违法生育第三个子女为由，对其作出社会抚养费征收决定。被执行人在收到该征收决定书后于2018年1月25日向辉县市人民法院提起行政诉讼，辉县市人民法院于2018年5月11日作出（2018）豫0782行初18号行政判决书，判决驳回高振祥、张红菊的诉讼请求。被执行人高振祥、张红菊不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫07行终178号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该案件已于2018年9月22日生效，申请执行人新乡市红旗区卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市红旗区卫生健康委员会作出的红卫计征决字【2017】第1号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，认为该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行新乡市红旗区卫生健康委员会作出的红卫计征决字【2017】第1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年四月二十八日书 记 员  申 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保444号申请人：杨喜红，女，1974年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：武迪，男，1984年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：赤峰市麦田房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市红山区哈达西街西城小区**团**楼。法定代表人：王海涛，经理。申请人杨喜红于2019年3月28日向本院申请财产保全。要求将被申请人武迪名下所有的位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额为105000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为105000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人武迪名下所有的位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额为105000元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月一日书记员 白昕蕤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初453号原告：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，居民，住封丘县。委托代理人:邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称新乡五建公司），住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。委托代理人：葛方林、马慧慧，河南瀛汉律师事务所律师。原告孙忠与被告新乡五建公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托代理人邓琦，被告新乡五建公司的委托代理人葛方林、马慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠诉称，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息以借款10万元为本金，按月息2分从2013年6月28日计算至还清之日）。事实和理由：新乡五建公司承建卫辉市石庄廉租房小区1、2、3标段工程时，因资金紧张，2012年、2013年向李爱霞等人借款，约定月息百分之三至百分之五不等。借款到期后，被告拒不归还借款及利息。2017年10、11月份，债权人将债权陆续转让给了原告孙忠。经多次催要，被告新乡五建公司以种种理由拒不偿还。被告新乡五建公司辩称，1、借款合同为无效合同。因为五建公司并非借款合同实际借款人，张纪立私自借款行为不代表五建公司，并不构成表见代理。张纪立当时是五建公司承建该工程的项目经理，借款合同上的印章是张纪立私自刻制的，印章为新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部章，而不是五建签署合同的“公章”。2、即使借款合同成立，款项也是交给了张纪立等人，债权人并未履行向五建公司付款义务。而且出借人中有管庆祥、王彩民，二人在有的借款合同中是收款人。因此借款合同是管庆祥、王彩民、张纪立三人恶意串通，与五建公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、债权转让通知书、债权转让协议、封丘县人民法院（2018）豫0727民初837号民事裁定书各一份。内容为债权人将债权转让给孙忠，由孙忠主张权利，实际出资人不再向新乡五建公司主张权利。孙忠与新乡五建债权转让合同纠纷，本院于2018年3月6日立案，2018年11月28日作出民事裁定书，以孙忠未提供充分证据证明债权转让成立并生效，驳回孙忠的起诉。2、借款合同及收据各一份。内容为2013年6月28日新乡五建公司（4）项目部向刘晓菊借款10万元，约定月息4分，期限为3个月。3、工程承包合同三份、委托书一份、举报材料一份、租赁合同一份、承诺书一份、新乡市公安局证明一份。内容为卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一、二、三标段均为新乡五建公司承建，张纪立为该工程项目负责人，代表公司处理该项目工程的相关事宜。承建该工程中徐红亮收取公司款项而未给工人发放，新乡五建公司出具举报材料；租赁建筑设备也是该公司签订的租赁合同；对工程款承诺兑付的承诺书加盖有新乡五建公司（4）项目部的章。新乡市公安局证明经印章治安管理信息系统查询，没有五建公司（4）项目部的印章。4、曹广仁收到条一份、五建公司给王彩民汇款的银行进账单三份、张纪立情况说明一份。内容为曹广仁收到王彩民转来廉租房张纪立借款凭证及工程付款凭证的收到条；新乡五建公司转给王彩民名下账号款项的三张进账单；2014年7月30日张纪立出具的情况说明，内容为张纪立是项目负责人，聘请王彩民当会计，负责财务等相关情况。5、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1841号民事判决书一份、河南省高级人民法院（2017）豫民申3273号民事裁定书一份。内容为李孔梅与新乡五建公司、张纪立民间借贷纠纷一案，承建卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一、二、三标段时，李孔梅借给张纪立115万元，双方签订借款合同，借款人处有张纪立的签名并加盖了“新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部”的印章，王彩民出具了收据。李孔梅上诉后，新乡市中级人民法院认为张纪立在以新乡五建公司名义借款的情况下，其行为构成表见代理行为，新乡五建公司应该承担该行为所产生的责任，判决新乡五建公司归还115万元借款及利息。新乡五建公司向河南省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回再审申请。6、2013年11月28日新乡市牧野区人民法院对张纪立的询问笔录、新乡市公安局关于印章的证明、2015年6月17日新乡市公安局花园分局受案登记表、2014年9月2日新乡市公安局花园分局立案决定书各一份。牧野区人民法院以涉嫌刑事案件移送公安机关，但公安机关并未对涉案款项性质作出决定，不影响民事案件的审理。7、2019年3月21日本院依职权调查王彩民的笔录一份，刘晓菊为其外甥女，借款10万元，至今分文未还，也认可债权转让给原告孙忠的事实。8、2019年3月29日本院依职权调查张纪立的笔录一份，张纪立认可涉案债务，认为借款都用于工程上了，一直未偿还。本院认为，债权人与被告新乡五建公司之间的借款行为，有借款合同、收据等相关证据相互印证，而且新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院对同类案件已经作出生效裁判文书，认定张纪立的行为构成表见代理行为，由新乡五建公司承担该行为所产生的责任。债权人将债权转让给本案原告孙忠，通知了债务人新乡五建公司，有本院作出的（2018）豫0727民初837号民事裁定书为证，因此该转让对新乡五建公司发生了法律效力。借款转让，利息也一并转让。虽然借款合同约定的利率过高，但是原告主张按月息二分即年利率24%，以借款10万元为本金，从2013年6月28日开始计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内归还原告孙忠借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率24%从2013年6月28日开始计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告新乡市第五建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年四月十一日书记员  杨亚南
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初98号起诉人毛伟，男，汉族，1982年2月28日出生。起诉人毛伟以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。毛伟起诉称：毛伟于2018年12月1日向司法部申请政府信息公开，申请公开其行政判决书、行政裁定书中署名的法官、人民陪审员通过国家统一司法考试获取的法律职业资格证书等信息。2018年12月25日司法部作出了政府信息公开告知书，告知其提出的申请事项不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。毛伟认为司法部的告知违反了相关法律法规，故起诉请求：1.撤销司法部于2018年12月25日作出的[2018]252号《政府信息公开告知书》；2.判令司法部重新作出答复。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，毛伟向司法部申请公开的是其行政判决书、行政裁定书中署名的法官、人民陪审员通过国家统一司法考试获取的法律职业资格证书等信息，毛伟申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此毛伟的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人毛伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年四月九日法官助理 杨 扬书 记 员 李师师
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2559号之一原告：千某。法定代表人：李某，经理。被告：白某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告千某与被告白某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告千某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告千某撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元,由原告千某负担。                             审 判 长     朱国林人民陪审员    李建华人民陪审员    郎凤玉二〇一九年四月十七日  书 记员     王琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之九十八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在九江银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1103号原告：史大林，男，1976年3月10日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：于云北，男，1975年11月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张勤，女，1974年7月28日出生，汉族，住蓬莱市。本院在审理原告史大林与被告于云北、张勤买卖合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告史大林自愿申请撤回对被告于云北、张勤的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史大林撤回对被告于云北、张勤的起诉。案件受理费减半收取287.5元、保全费330元由原告史大林承担。审判员  曲明荣二〇一九年四月十八日书记员  王富正
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更616号 罪犯亚生江·司马依，男，1970年1月7日出生于新疆尼勒克县，维吾尔族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)穗中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人亚生江·司马作出犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑一终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月26日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更676号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯亚生江·司马依在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯亚生江·司马依在2017年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯亚生江·司马依减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯亚生江·司马依在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分247分，累计7次共扣126分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯亚生江·司马依确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯亚生江·司马依予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执866号申请执行人卢春伟，男,1979年10月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汪海飞，男,1988年6月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人嵇美丽，女,1990年3月16日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行卢春伟与汪海飞、嵇美丽借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人卢春伟于2019年4月28日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年四月二十八日书记员  王 勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢427号申请执行人杜金侠，女，1969年2月12日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。被执行人曹海瑞，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县，公民身份号码×××。申请执行人杜金侠与被执行人曹海瑞刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2008年4月7日作出的（2008）顺刑初字第66号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人曹海瑞的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院依法查封被执行人名下×××、×××小客车，但暂时无法实际控制。本院已依法将被执行人曹海瑞列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2008）顺刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年四月二十五日书记员  林 鑫
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执216号衡阳美霖装饰设计工程有限公司、洪翠兰：本院于2019年3月7日立案执行的关于申请执行人衡阳美霖装饰设计工程有限公司与被执行人洪翠兰合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年4月25日执行完毕，现该案已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4507号申请执行人李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人侯忠贵，男，1986年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人李东旭与被执行人侯忠贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1515号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告侯忠贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金7000元及违约金1000元（以7000元为本金，按照年利率24%，自2011年8月31日起至计算至1000元违约金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告侯忠贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月7日立案执行。本案执行标的为人民币8656元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2018年11月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2018年11月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2018年11月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；四、2018年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；五、2018年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费；六、2018年11月前往被执行人住所地寻找被执行人情况，未发现被执行人，并制作线下笔录；七、2018年12月依法向不动产登记交易中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；八、2019年1月依职权向人行查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；九、2019年3月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索；十、2019年3月因被执行人未履行义务报请相关领导拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施；十一、2019年4月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年四月二十六日书记员  张贵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安淑芬，女，1949年12月1日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县房地产管理处，住所地肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：陆铁祥，该管理处主任。委托诉讼代理人：徐少峰，男，该管理处副主任。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。再审申请人安淑芬因与被申请人肇源县房地产管理处（以下简称肇源房管处）所有权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安淑芬申请再审称，（一）原审判决驳回其诉讼请求错误。按一审判决的认定，安淑芬主张的主体错误，且肇源房管处也辩称诉讼主体错误，那么本案应当裁定驳回起诉，而不能直接判决驳回诉讼请求。（二）原审判决认定的“租赁合同”关系不能成立，适用法律错误，涉案房屋的所有权人应为安淑芬。根据《黑龙江省政府城镇集资建房暂行办法》第二条、第五条的规定，集资人承担全部造价的，拥有全部产权。肇源房管处认可收取了安淑芬交纳的集资款1万元，在1993年，此款足以建设完成35.4平方米的门面房。而肇源房管处出示的“固定资产明细分类账、1994年明细分类账”不能证明肇源房管处对案涉房屋出资。依据上述规定，该房屋安淑芬享有全部产权。两级法院抛开公有住房改革的历史、安淑芬对该房屋使用25年及进行了大量装修、维护的事实，没有注意《中华人民共和国物权法》第九条“但书”的规定，属于适用法律错误。虽然肇源房管处出示了所谓的“租赁合同”，但房地产主管部门仅是对国有划拨土地及地上房屋有行政管理权，自1993年原国有划拨土地上的平房推倒重建，新建成的房屋归集资人所有，肇源房管处丧失了对物（房）的所有权，其无权收取“租金”。（三）案涉房屋的土地使用证登记在祥生公司名下，应当依法追加其为第三人或共同被告，原审法院未追加，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉法定条件之一是有明确的被告，并非被告适格。安淑芬主张诉讼主体错误应当裁定驳回起诉没有法律依据，其提出的该项再审事由不成立。（二）民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该司法解释第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，安淑芬请求确认其对案涉房屋享有所有权份额，其提起的是所有权确认之诉，是要求对其已经取得的所有权予以确认，依据上述法律、司法解释的规定，其应当对产生该所有权的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”其中“法律另有规定的除外”，主要是指不动产所有权非经登记不生效力。因此，安淑芬只有举证证明案涉房屋其办理了登记或属于法律另有规定无须登记亦可以取得所有权的情形，其诉讼请求才能得到支持。但安淑芬未能提供证据证明，应承担不利后果。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条的规定虽有不当，但裁判结果正确。原审判决基于安淑芬与肇源房管处签订了房地产租赁契约、房屋租赁契约，安淑芬向肇源房管处交纳房屋租金的事实，认定安淑芬对该房屋享有的是租赁使用权并无不当。关于肇源房管处举示的证据能否证明其对案涉房屋出资的问题，因肇源房管处在本案中对此无举证证明责任，故此问题并不影响裁判结果。《黑龙江省政府城镇集资建房暂行办法》第一条规定：“为了积极稳妥地推进城镇住房制度改革，实行集资建房，加快住宅建设，解决住房困难，根据国务院国发[1991]30号、[1988]11号和省政府黑政发[1991]126号文件规定，结合我省实际情况，制定本办法。”可见，制定本办法目的是解决“住房”困难，本案所涉房屋是商服，不属于其调整范围。因此，原审判决未适用该办法，适用法律并无不当。安淑芬提出的该项再审事由不成立。（三）将何人列为被告提起诉讼，是一审原告的诉权，一般情况下，人民法院不予干涉，除非属于必要共同诉讼。本案并非必要共同诉讼，在安淑芬未申请追加第三人或共同被告的情况下，原审法院未予追加并无不当，安淑芬提出的该项再审事由亦不成立。综上，安淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安淑芬的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年四月三日法官助理于莹书记员李龙杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2050号申请执行人：王兴，男，1989年12月25日出生，汉族，朱湖北武汉市江夏区，被执行人：林华，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人王兴与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鄂0115民初2878号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人林华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人林华向申请执行人王兴偿付借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金按年利率6%自2017年4月23日起计算至履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4588元、执行费8059元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林华银行存款600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十九日书记员  葛顺
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2877号原告：丁庆斌，男，汉族，1971年5月27日出生，山东塑料试验厂员工，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：山东塑料试验厂，住所地济南市。统一社会信用代码91370112163148616H。法定代表人：于政建，厂长。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。原告丁庆斌诉被告山东塑料试验厂劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案。原告丁庆斌于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁庆斌自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁庆斌撤诉。案件受理费减半收取5元，由丁庆斌负担。审 判 员 刘修义二〇一九年四月二十五日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢265号申请执行人:蒋成博，男，1964年10月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：王利伟，男，1958年元月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人蒋成博申请执行王利伟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（1999）商梁民初字第823号民事判决书，已发生法律效力。因王利伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋成博于2018年10月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执恢265号案件的本次执行程序。被执行人王利伟负有继续向申请执行人蒋成博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 胡国营二〇一九年四月二日书记员 叶红军
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1831号 原告：李忠強，男，1971年12月14日出生，藏族，住四川省九龙县。 被告：西昌市文昌学府教育咨询服务部。住所地：西昌市大巷口下街**西美大厦**。统一信用代码：513401600601376。 法定代表人：杨鹏，其他信息不详。 原告李忠強诉被告西昌市文昌学府教育咨询服务部合同纠纷一案，原告李忠強于2019年4月28日向本院递交申请撤回对被告西昌市文昌学府教育咨询服务部的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠強撤诉。 案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告李忠強承担。 审判员 毛 琳 二〇一九年四月二十九日 书记员 王峙薇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3029号原告：吴江佳进纺织有限公司。住所地：吴江盛泽镇渔业村八商区强渔路**。法定代表人：蔡益岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛东森圣弘工贸有限公司。。住所地：青岛市城阳区流亭街道重庆北路**法定代表人：郭家园，该公司负责人。被告潘伟：男，1987年7月14日生，汉族，住青岛市即墨区。原告吴江佳进纺织有限公司与被告青岛东森圣弘工贸有限公司、被告潘伟加工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江佳进纺织有限公司的委托诉讼代理人冯松洋到庭参加诉讼；被告青岛东森圣弘工贸有限公司、被告潘伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江佳进纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告青岛东森圣弘工贸有限公司支付原告货款228007.9元，并承担自2017年11月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告潘伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月至9月，原告与被告青岛东森圣弘工贸有限公司签订多份面料加工合同，约定原告为被告青岛东森圣弘工贸有限公司加工特定种类及数量的面料制品，合同对货物的种类、数量、价格、交付及货款支付都进行了明确约定。合同签订后，原告积极履行义务，按照约定向被告青岛东森圣弘工贸有限公司交付了货物，货物符合交付标准，无质量瑕疵，但被告青岛东森圣弘工贸有限公司收到货物后并未按照合同约定履行付款义务。2017年11月5日，原告与二被告在对账单中共同确认，被告青岛东森圣弘工贸有限公司尚欠原告货款228007.9元，被告潘伟对上述货款承担连带清偿责任。被告青岛东森圣弘工贸有限公司、被告潘伟均未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告出具的增值税发票复印件4张、吴江市永隆物流有限公司出具的物流单据复印件3张、出货单复印件7张。证明原告按照被告青岛东森圣弘工贸有限公司的要求加工了价值228007.9元的货物，并将货物交由被告青岛东森圣弘工贸有限公司指定的收货人，同时依法向被告青岛东森圣弘工贸有限公司出具了货物价值对应的增值税专用发票。证据2，被告青岛东森圣弘工贸有限公司、被告潘伟签字盖章的对账单复印件一份，证明截至2017年11月5日，经原、被告对账确认，被告青岛东森圣弘工贸有限公司尚欠原告货款228007.9元，担保人即被告潘伟对该欠款承担连带责任。因二被告均无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至9月，原告多次为被告青岛东森圣弘工贸有限公司加工特定种类及数量的面料制品，并按照约定交付了货物，但被告青岛东森圣弘工贸有限公司收到货物后并未按照合同约定履行付款义务。2017年11月5日，经原、被告对账确认，被告青岛东森圣弘工贸有限公司尚欠原告货款228007.9元，担保人即被告潘伟对该欠款承担连带责任。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告请求被告青岛东森圣弘工贸有限公司支付原告货款228007.9元，并承担自2017年11月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时请求被告潘伟对上述债务承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛东森圣弘工贸有限公司支付原告吴江佳进纺织有限公司货款228007.9元，并承担自2017年11月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告潘伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4720元、公告费600元，共计5320元，由被告青岛东森圣弘工贸有限公司、被告潘伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 帅
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕01民终6075号    上诉人（原审原告）：白婧，女，1982年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：白玉金，男，1923年5月8日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：白某甲，女，2015年1月31日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。法定代理人：王海峰，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。上诉人白婧因与被上诉人白玉金、白某甲继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初13379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白婧于2019年4月2日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，白婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白婧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长  郝卫审判员  朱筱滢审判员  刘溪 二〇一九年四月三日 （院印）书 记 员 李琪