甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初4576号原告：白银泰安典当有限公司，住所地甘肃省白银市白银区永丰街18号2栋1-05。法定代表人：刘艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李毓婧，女，生于1991年5月8日，汉族，该公司员工。被告：张永栋，男，生于1981年8月30日，汉族。被告：魏进文，男，生于1979年11月16日，汉族。原告白银泰安典当有限公司与被告张永栋、魏进文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李毓婧到庭参加诉讼，被告张永栋、魏进文经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银泰安典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永栋偿还借款本金30000元，利息26800元（计算至2018年12月16日）；2.被告张永栋向原告支付自2018年12月17至借款本金还清之日的利息（按年利率24%计算）；3.被告魏进文对上述款项承担连带责任；4.对被告甘DXX的车辆享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永栋于2014年12月17日向原告白银泰安典当有限公司典当（质押）借款人民币30000元，被告魏进文自愿提供其甘DXX的车辆作为质押，并签订《典当（质押）借款合同》。被告魏进文自愿作为担保人对该笔贷款承担连带责任。被告张永栋自2015年4月起至今未支付典当综合费及利息，原告多次向被告张永栋、魏进文催收欠款，被告均未还款，故提起诉讼。被告张永栋、魏进文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交证据1.《车辆质押典当借款合同》一份，拟证明2014年12月17日被告张永栋向原告借款30000元，并以其所有的车牌号为甘DXX的车辆进行质押，约定典当期限为2014年12月17日至2018年10月17日，本合同向下的月综合费率为4.4%，月利率为0.6%、合计5%。2.借款合同一份，拟证明被告张永栋向原告借款30000元，被告魏进文提供担保。3.借据一份，证明被告张永栋收到原告借款30000元，被告魏进文提供担保。4.借条一份，拟证明被告张永栋将质押给原告的车牌号为甘DXX的捷达轿车借走，借期为2014年12月17日至2018年10月17日。5.担保承诺书一份，拟证明被告魏进文自愿对被告张永栋的借款提供连带保证责任。6.承诺书一份，拟证明被告张永栋承诺在没有清偿债务之前，所有到期的当票、续当凭证，原告视同为签字签章。原告提交的上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，本院对该证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告张永栋签订了《车辆质押典当借款合同》一份，约定张永栋将自己所有的车牌号为甘DXX的捷达轿车一辆向原告进行质押，从原告处借款30000元，并约定典当期限为2014年12月17日至2015年6月14日，借款期限为2014年12月17日至2018年10月17日，月综合费率为4.4%、月利率为0.6%，合计5%。2014年12月17日，被告魏进文向原告出具担保承诺书一份，承诺“当款到期后，如当款人不能按期偿还当款综合费用及本息，我愿承担第三方连带保证责任”。同日，原告与该被告签订了《借款合同》一份，约定被告张永栋向原告借款30000元，月利率3%，借款期限为2014年12月17日至2018年10月17日，被告魏进文在担保人处进行了签字。被告张永栋从宋子辉处收到借款30000元。截止2015年4月1日，该被告向原告偿还利息4800元。借款到期后，被告张永栋没有履行偿还义务，被告魏进文亦未履行担保责任，故酿成纠纷。另查明，宋子辉与原告法定代表人刘艳萍系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国典当管理办法》第四十二条第二款规定，典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门办理质押登记手续。本案中，原告与被告张永栋虽约定了质押物，但没有办理质押登记，且质押车辆不为原告所控制，不符合典当纠纷范畴。同时，就涉案款项而言，被告张永栋与原告另行签订了借款合同，本案原、被告之间名为典当实为借贷，应认定为民间借贷关系。被告张永栋从宋子辉处收到的30000元，属原告委托宋子辉向被告张永栋支付的借款，应视为原告已履行了出借义务，被告张永栋应当在借款期限届满时履行偿还借款的义务。被告张永栋未及时偿还借款，怠于履行其义务，应承担相应的法律责任。原告提交的典当凭证和借据，能够充分证明被告张永栋向原告借款30000元，原告要求被告张永栋偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告提交证据证明双方约定的利息和其他费用总计已超过年利率24%，被告应以年利率24%向原告支付利息为宜，截止2018年12月16日，被告张永栋应向原告支付利息24000元（30000元×24%×4年-4800元），故对原告要求被告张永栋支付利息26800元中的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告魏进文约定的保证方式既有一般保证的内容，又有连带保证的内容，属约定不明确，应认定为连带责任保证。原告在主债务履行期届满之日（2018年10月17日）起6个月内，向被告魏进文主张权利，符合法律规定，原告要求被告魏进文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永栋向白银泰安典当有限公司偿还借款30000元、并支付利息24000元（截至2018年12月16日）及2018年12月17日至本判决书确定的履行之日产生的利息（以借款30000元为基数按照年利率24%计算），该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、魏进文对上述款项承担连带保证责任；三、驳回白银泰安典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、公告费560元，由白银泰安典当有限公司负担30元、张永栋、魏进文负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  何正军审 判 员  郭树宏人民陪审员  段 薇二〇一九年四月二十八日法官 助理  马环宇书 记 员  张馨月附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4．《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5．《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。