广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初1509号 原告：林锡友，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：滕桂珩，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：邯郸建工集团有限公司广西分公司，住南宁市高新五路3号中铁四院集团南宁勘察设计院有限公司办公室二楼。 代表人：马杰，该分公司经理。 被告：邯郸建工集团有限公司，住邯郸市邯山区中华南大街11号。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 两被告共同委托代理人:李晓野，河北道申律师事务所律师。 被告：王子贵，男，1973年4月28日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 原告林锡友与被告邯郸建工集团有限公司广西分公司（简称邯郸分公司）、邯郸建工集团有限公司（简称邯郸公司）、王子贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林锡友及其委托诉讼代理人滕桂珩，被告邯郸建工集团有限公司广西分公司代表人马杰及两被告共同委托诉讼代理人李晓野，被告王子贵委托诉讼代理人李汉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林锡友向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邯郸分公司签订《建设工程施工劳务合同》；2.三被告共同向原告退还履约保证金100000元，并从2015年2月2日起至支付完毕按每月1%为标准支付资金占用费，并从起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率的四倍为标准支付利息损失；3.诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告王子贵向原告退还履约保证金100000元，并从2015年2月2日起至支付完毕按履约金总额每月1%为标准支付资金占用费，并从起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率的四倍为标准支付利息损失；2.诉讼费用由被告王子贵负担。事实和理由：被告邯郸分公司承建位于南宁市江南区工程。2015年2月1日，原告与被告邯郸分公司及被告王子贵签订《建设工程施工劳务合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约分别于2015年1月23日和2015年2月1日向被告王子贵指定账户转入履约保证金100000元。后三被告以项目不具备开工条件，拒绝原告进场施工。后原告多次要求被告退还履约保证金及资金占用费，被告拒不退还。 被告邯郸建工集团有限公司广西分公司、邯郸建工集团有限公司共同辩称，被告邯郸分公司没有与原告签订《建设工程施工劳务合同》。被告王子贵不是被告邯郸分公司与被告邯郸公司的员工，被告邯郸分公司与被告邯郸公司未向被告王子贵授权，被告王子贵与被告邯郸分公司及被告邯郸公司没有法律关系。被告邯郸分公司与被告邯郸公司未收到原告履约保证金100000元。 被告王子贵辩称，被告邯郸分公司委托被告王子贵与原告签订《建设工程施工劳务合同》。被告王子贵同意返还100000元履约保证金，但不同意支付利息。 根据原告的起诉与被告的答辩，归纳本案的调查重点：《建设工程施工劳务合同》履行情况如何？本案的争议焦点为：1.《建设工程施工劳务合同》效力如何？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月20日，原告（乙方）与被告王子贵（甲方）签订《建设工程施工劳务合同》，约定：一、工程概况：1.1工程名称：南宁市江南区工程；二、承包方式：乙方以包人工、包周转材料和机械的形式承包本工程；十、特别约定：10.2本工程项目合同履约金150万元（签订合同当日即交定金10万元、施工人员进场施工后五天内无异常情况下交履约金140万元，如履约金未按时到位，本协议无条件撤销，由此造成的损失由乙方负责）。10.3合同履约金退还时间及比例，乙方施工到±00十天内退还50万，第一次结算十天内退还50万，第二次结算十天内退还50万。如甲方不按时间及比例返还合同履约金，甲方则按合同履约金余款总额每月1%的违约金赔偿支付给乙方。该合同首页与末页加盖“邯郸建工集团有限公司广西分公司”印章。合同签订后，原告分别于2015年1月23日和2015年2月1日向被告王子贵转账支付履约保证金100000元。后被告王子贵未将涉案工程交付原告施工。2017年1月6日，被告王子贵向原告出具收条，载明：今收到林锡友交来南宁市江南区沙井街道办同乐村22组回建房中包方定金共计100000元。收条上注：2017年2月份前还清。后被告王子贵未向原告返还款项。 本案审理中，被告邯郸分公司向本院申请对《建设工程施工劳务合同》内加盖“邯郸建工集团有限公司广西分公司”印章进行鉴定，本院委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定。广西公明司法鉴定中心于2019年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《建设工程施工劳务合同》内“邯郸建工集团有限公司广西分公司”印章印文与样本内同名印章印文不是同一枚印章所盖印。 另查明，庭审中，原告与被告王子贵陈述：原告与被告王子贵签订《建设工程施工劳务合同》时，被告王子贵向原告出具了其与广西大伟建筑工程公司作为承包方就涉案工程所签订的承包合同。 本院认为，原告与被告王子贵签订的《建设工程施工劳务合同》，虽然加盖“邯郸建工集团有限公司广西分公司”印章，但经司法鉴定，《建设工程施工劳务合同》内“邯郸建工集团有限公司广西分公司”印章印文与被告邯郸分公司印章印文不是同一枚印章，故《建设工程施工劳务合同》实际由原告与被告王子贵个人所签，该合同的权利义务由原告与被告王子贵享有和承担。原告作为自然人，没有建筑施工企业资质，故原告与被告王子贵签订的《建设工程施工劳务合同》为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告王子贵应向原告返还收取的履约保证金100000。因《建设工程施工劳务合同》无效，原告主张自2015年2月2日起按履约金总额每月1%为标准支付资金占用费，没有事实依据，且原告与被告王子贵于2017年1月6日对履约保证金的返还时间进行了约定，视为双方对之前权利义务进行了变更，故原告主张资金占用费的请求，本院依法不予支持。原告与被告王子贵约定被告王子贵于2017年2月份前还清，被告王子贵未及时返还，致使原告遭受利息损失。原告主张利息损失，自逾期之日起至付清之日止，应按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算。故被告王子贵应向原告支付利息损失（以100000元为基数，自2017年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及最高人民法院关于《审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王子贵返还原告林锡友100000元； 二、被告王子贵应向原告支付利息损失（以100000元为基数，自2017年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算）； 三、驳回原告林锡友的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2760元，由被告王子贵负担2312，原告林锡友负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陆世任