上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6468号原告：史海荣，男，1977年1月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：卢岁军，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海互济实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨玉玲，公司经理。委托诉讼代理人：王亮禹。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告史海荣与被告卢岁军、上海互济实业有限公司(以下称被告互济实业公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海荣的委托诉讼代理人郑治、被告卢岁军、被告互济实业公司的委托诉讼代理人王亮禹、被告人保上海公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史海荣向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)53,690.52元、住院伙食费420元、营养费4,800元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费9,600元、误工费42,231.20元、交通费500元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费100元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告卢岁军及被告互济实业公司承担共同赔偿责任。事实与理由：2018年8月11日18时20分许，被告卢岁军在执行被告互济实业公司工作任务期间，驾驶牌号为沪EGXXXX车辆行驶至本市嘉定区金园四路华翔路西约10米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告卢岁军承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告卢岁军辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告系被告互济实业公司的驾驶员，事发时系执行工作任务。事发后为原告垫付的2万元作为被告互济实业公司的垫付款，之后自行结算。其它同意保险公司意见。被告互济实业公司辩称，被告卢岁军系本公司驾驶员，事发时系执行本公司的工作任务，由本公司赔偿保险外的费用，由法院依法处理。对于事发经过及责任认定无异议。被告卢岁军垫付的2万元同意作为本公司的垫付款，之后与被告卢岁军自行结算，垫付款要求在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残鉴定结论过高，但因与原告就伤残系数协商一致，故不再申请重新鉴定。医疗费认可金额53,690.52元，但应扣除非医保费用。住院伙食费无异议。营养费认可3,600元，含二期。护理费认可4,800元，含二期。残疾赔偿金城农标准由法院认定，年限无异议。误工费认可最低工资标准，计算7个月，庭后原告补充的工资发放清单由法院审核。残疾辅助器具费100元认可。交通费认可300元。衣物损失费认可200元。鉴定费认可2,600元。律师费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日18时20分许，被告卢岁军在执行被告互济实业公司工作任务期间，驾驶牌号为沪EGXXXX车辆行驶至本市嘉定区金园四路华翔路西约10米处，与骑电动自行车行驶至此的原告史海荣发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告卢岁军承担事故的全部责任，原告史海荣无责任。原告伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告住院21天，共花费医疗费53,690.52元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行了鉴定，结论为原告因交通事故受伤已构成XXX伤残。原告伤后予以休息210日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期二次手术取内固定，另予休息30日、营养30日、护理30日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,600元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师费3,000元。另查明，原告因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等花费了一定数额的交通费。原告自2017年3月至2019年3月居住在本市嘉定区江桥镇凌志路XXX弄XXX号XXX室。事发前原告为上海味它宠物用品有限公司员工，该公司为原告缴纳了2016年12月至2018年11月期间的城镇职工养老保险。2018年8月至2019年3月，上述公司共计向原告发放工资56,287.90元。事发后，被告卢岁军为原告垫付现金2万元，被告互济实业公司同意将该款作为该公司的垫付款，之后自行结算，各方当事人同意在本案中一并处理。审理中，原告与被告人保上海公司就保险理赔部分费用协商一致，即原告同意被告人保上海公司就伤残系数按7%赔偿，并赔偿精神损害抚慰金3,500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告卢岁军承担事故的全部责任，原告史海荣无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围以外费用由被告互济实业公司承担全部赔偿责任。对于原告要求被告卢岁军承担共同赔偿责任的请求不予支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。住院伙食费420元、残疾辅助器具费100元、鉴定费2,600元，被告人保上海公司无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告同意被告人保上海公司赔偿3,500元，本院予以准许，对于原告要求在强制保险内优先赔偿予以照准。医疗费53,690.52元、律师费3,000元，经审查并无不当，本院予以认定，对于被告人保上海公司要求扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。残疾赔偿金，原告主张按本市城镇居民标准主张并无不当，根据双方协商一致的伤残系数计算20年为95,247.60元。营养费、护理费、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费3,600元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元。误工费，事发后原告单位向原告发放的工资已超出原告主张的金额，故对此费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告史海荣医疗费53,690.52元、住院伙食费420元、营养费3,600元、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金3,500元(在强制保险内赔偿)、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费100元、鉴定费2,600元，共计164,458.12元；二、被告上海互济实业有限公司应赔偿原告史海荣律师费3,000元，与被告垫付的现金2万元相抵，原告史海荣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海互济实业有限公司17,000元(由被告支付原告上述账户)；三、驳回原告史海荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,128元，减半收取2,564元，由原告史海荣负担564元，被告上海互济实业有限公司负担2,000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。(综合上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史海荣149,458.12元，由被告支付原告账户，户名史海荣，开户行农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告史海荣返还被告上海互济实业有限公司15,000元，由被告支付被告上海互济实业有限公司账户，户名上海互济实业有限公司，开户行农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一九年四月二十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。