wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执506号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：谢杜丽，女，汉族，1988年5月2日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢杜丽国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人谢杜丽未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003636830号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执506号案执行。 本院查明，2017年6月28日，谢杜丽通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与相关出借人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。后因谢杜丽逾期未按协议约定偿还借款本息，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会对该案进行独任不公开开庭审理后，于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003636830号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁机构作出仲裁裁决后，按照申请执行人单方提供的双方电子邮箱地址或手机号码，以邮件或短信的方式送达了裁决书，且未能确认被执行人已收悉。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636830号裁决书。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李超学
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执867号申请人张洪，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182，统一社会信用代码×××。法定代表人：王利峰，总经理申请执行人张洪与被执行人北京途歌科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初25660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京途歌科技有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张洪依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单；划拨被执行人存款二千九百九十四元，并发还申请人。经我院多方调查，北京途歌科技有限公司名下无房产、无存款、无股权、无车辆，被执行人无可供执行财产，申请人张洪亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初25660号民事判决第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年四月八日书记员  韩 书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初695号   原告刘占国，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告李玉峰，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告刘占国诉被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占国到庭参加了诉讼，被告李玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘占国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款14000元及利息（利息按照本金5000元自借款之日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日和2016年3月30日，被告在原告处借款人民币合计金额14000元，其中5000元约定利息为2分，为原告出具欠条二枚，此款经我多次催要，被告均由种种理由推脱至今，故诉至贵院。   李玉峰未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年2月6日前，被告在原告处借款尚欠本金5000元未还，于2016年2月6日为原告出具欠据一枚，约定月利率为20‰；2016年3月30日，被告为原告出具欠据一枚，此款系被告欠原告劳务费9000元。上述欠款后经原告多次催要，被告均未偿还。上述事实有原告提交的被告为其出具的欠据二枚及当庭陈述予以证明，被告李玉峰未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：原告主张被告李玉峰欠款5000元未还，并提交了被告李玉峰为其出具的欠据予以证明，被告李玉峰未出庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算利息，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。   关于原告要求被告给付欠款9000元的主张，因该款系劳务费，原、被告之间并非借贷关系，不属于本案调整的范畴，应另案主张权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李玉峰偿还原告刘占国借款本金5000元并支付利息，利息自2016年2月6日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取120元，原告承担95元，被告李玉峰承担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年四月二十三日   书记员 冯艳秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2376号 原告：何某，男，1988年2月5日出生，汉族，石河子市天一物流有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：陈某，女，1989年2月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告何某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人刘金与被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求确认石河子城区×小区×栋×号房屋归被告所有，该房屋的贷款由被告偿还；2.被告立即给付原告欠款150000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年10月28日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：将××区房屋归被告所有，该房屋贷款由被告偿还；被告给付原告补偿款150000元，于2016年11月5日前给付30000元，剩余款项于2018年10月28日前付清。双方离婚后，被告并未给付原告150000元，原告多次催促未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈某辩称，双方离婚协议约定很清楚，石河子城区×小区×栋×号房屋归被告所有，该房屋贷款由被告偿还。目前贷款被告一直在偿还，双方约定给付原告150000元，被告已经给付原告60000元，尚欠90000元未还。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2016年10月28日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：××区房屋归被告所有，该房屋贷款由被告偿还。被告给付原告补偿款150000元，于2016年11月5日给付30000元，剩余120000元于2018年10月28日前付清。双方离婚后，被告通过微信、支付宝等方式陆续给付原告60000元，原告亦承认被告已支付60000元，尚欠90000元未支付。庭审中，双方均同意确认石河子城区×小区×栋×号房屋归被告所有，该房屋贷款由被告偿还，双方就给付90000元的时间上未达成一致意见，调解未果。 本院认为，原、被告在平等协商基础上，共同在民政部门达成的离婚协议系双方真实意思表示，是合法有效的。双方约定的位于石河子市××区房屋归被告所有、该房屋贷款由被告偿还、被告在2018年10月28日前给付原告150000元是双方对共同财产的处理，对双方均有约束力，双方应按照约定履行。双方离婚后，被告已付原告60000元，尚欠90000元未还，被告显属违约，应按约定履行。双方均同意确认石河子城区×小区×栋×号房屋归被告所有，该房屋贷款由被告偿还，本院无异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，判决如下： 一、××区房屋归被告陈某所有，该房屋贷款由被告陈某偿还； 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告何某补偿款90000元； 本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预付）由被告负担。于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冉利民 二〇一九年四月二十三日 书记员  冯程程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初8574号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：程宇峰，男，1988年2月11日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住北京市。委托代理人：郭晓萍，黑龙江高盛律师集团事务所。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告程宇峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一九年四月八日书 记 员  赵 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终658号上诉人（原审被告）：杨金广，男1969年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：周芳香，女，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨金广，男1969年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：董爱军，男，1974年11月10日，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱玉娟，女，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。上诉人杨金广、周芳香因与被上诉人董爱军、朱玉娟民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案二审查明的事实，被上诉人董爱军、朱玉娟向本院申请变更诉讼请求，要求上诉人杨金广、周芳香给付借款20万元及利息，据此本案的案由及定性发生变化，为切实维护当事人的诉讼权利，本案发回一审法院审理。一审法院应当围绕借贷关系的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初4214号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年四月八日书记员 郭立明
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特72号 申请人:刘春英，女，1942年4月22日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人:徐斌，男，1967年5月21日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：徐昱(徐斌妹妹)，1972年5月18日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请人刘春英申请认定徐斌无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘春英称，被申请人徐斌系我儿子，他小时候得病做过手术，结果伤到神经，导致他言语不能，都6、7岁时才会叫爸妈，送上学学校不收。长大后找了个打扫卫生的活，一直干了25年。现在和家人一起生活，他生活能自理，不能做饭，其他家务像擦地、洗衣服这些活他都能干得很好。因为他有残疾，当时他父亲去世后房屋的产权人就变为我和他共有，现在我想把房子卖了，这样我们俩的生活也能有所保障，但是徐斌不会说话，也不会写字，办不了房屋买卖、过户等事情，故申请法院：1、认定徐斌为无民事行为能力人；2、指定刘春英为徐斌的监护人。 被申请人徐斌代理人徐昱称，我是申请人刘春英的女儿、被申请人徐斌的妹妹，我母亲所述属实，我哥徐斌没结过婚，一直跟我们父母一起生活，我们父亲已经去世，现在他和我母亲跟我一家一起生活，我同意法院依法宣告被申请人徐斌为无民事行为能力人并指定申请人刘春英担任其监护人。 经审理查明：被申请人徐斌，1967年5月21日出生，身份证号2102031967××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人刘春英之子、代理人徐昱哥哥。徐斌出生后头颈部曾做过手术，后精神发育明显晚于同龄水平，未读过书，1987年至2005年在大连现代轴承有限公司做清扫工作。2005年8月24日，徐斌在大连市第七医院门诊诊断为中度精神发育迟滞。2009年10月28日，中国残疾人联合会签发的残疾人证记载徐斌为智力肆级残疾。2019年3月29日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对徐斌进行鉴定，2019年4月11日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、轻度精神发育迟滞；2、无民事行为能力”。徐斌未婚无子女，父亲去世，其母刘春英申请担任徐斌的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人徐斌为无民事行为能力人。被申请人徐斌未婚无子女，父亲去世，其母刘春英申请担任其监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人徐斌为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘春英为被申请人徐斌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨岩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保194号申请人李勇，男，生于1965年11月9日，住恩施市。被申请人刘怀，男，生于1972年4月12日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留应支付给被申请人刘怀的工程款267000元人民币。扣留期限截至2021年4月18日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一九年四月十八日书记员 曾娉萍
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更78号 罪犯胡洋洋，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月1日作出（2015）合刑初字第00130号刑事判决，以被告人胡洋洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖刑核46408779号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月5日至2019年4月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡洋洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡洋洋因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年12月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡洋洋没有故意犯罪。 本院认为：罪犯胡洋洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡洋洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初784号 原告：陈秀华，女，1953年12月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：曾昭辉，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 被告：陈敬德，男，1955年9月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告陈秀华与被告陈敬德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华的的委托诉讼代理人曾昭辉、被告陈敬德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还97000元借款本金给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月21日，被告因为缺少资金，经原告同意借给被告人民币97000元。被告定于1998年4月份开始每月归还原告借款本金3000元，直至还清为止。借款当天，被告写有《借款承诺书》给原告收执。但被告自1998年4月份开始不按期每月归还原告本金，原告多次向被告通知还款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。 被告陈敬德答辩称，借款是事实。但根据民法总则第188条的规定，向人民法院起诉主张保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告提起诉讼已超过法律的规定，故其诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，双方于1997年12月21日对债务进行结算，被告向原告出具《借款承诺书》一份。被告陈敬德确认欠到原告款项97000元，被告定于1998年4月份开始每月归还原告本金3000元。因被告没有按照约定偿还借款，原告于2019年2月14日起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借款承诺书》、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告陈敬德之间存在的借贷关系，有原告提供的《借款承诺书》证实且被告对此予以自认。被告在《借款承诺书》中承诺自1998年4月份开始每月偿还3000元，依此计算，被告应于2001年1月份前偿还完毕，双方对还款期限具有明确的约定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，故本案应自2001年1月起开始计算诉讼时效。同时，第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告应自1998年4月开始偿还本金，至2001年1月份还清，原告陈秀华作为债权人，其必然知道被告没有按时还款，其自1998年4月份开始就知道其权利受到损害，但原告一直怠于行使其民事权利，自2001年1月份至起诉时已近十九年，根据法律规定，该笔借款已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告陈秀华的诉讼请求。 案件受理费1112元，由原告陈秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年四月十日 书记员 符 文 娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2085号原告：佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。社长：杜远盛。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所实习律师。被告:晏大荣，男，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。原告佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社与被告晏大荣物权保护纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院申请给予一个月时间庭外和解，本院予以准许。佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社于2019年4月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费3667.04元，减半收取计1833.57元（佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社已预交），由佛山市南海区里水镇甘蕉村和同股份合作经济社负担。审判员 颜 熙二〇一九年四月二十四日书记员 吴璧君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1594号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：蔡金钻，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡金钻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告蔡金钻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡金钻还贷款本金55582.59元，利息13884.57元，罚息5542.42元，复利3505.30元，共计人民币78514.88元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LJ8B2C3D9FD121935）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告蔡金钻送达地址为福建省石狮市灵秀镇后西区11号。合同签订后，被告于2016年1月8日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LJ8B2C3D9FD121935）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币20474.28元，其中本金10417.41元，利息10052.91元，罚息1.87元，复利2.09元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金55582.59元，利息13884.57元，罚息5542.42元，复利3505.30元，共计人民币78514.88元。被告蔡金钻未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡金钻欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月5日，被告蔡金钻与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡金钻未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡金钻清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡金钻自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡金钻所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LJ8B2C3D9FD121935）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡金钻于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55582.59元，利息13884.57元，罚息5542.42元，复利3505.30元，共计人民币78514.88元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55582.59元为基数）、复利（以所欠利息13884.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LJ8B2C3D9FD121935）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为881.50元，保全费805元，共计1686.5元,由被告蔡金钻负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0502财保104号 申请人：钟渊梁，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：林敏，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江精舍老年产业发展有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区茅坞路**北面第**。统一社会信用代码：91330502MA28C9PG8Q。 法定代表人：谢敏，执行董事兼总经理。 申请人钟渊梁于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请浙江精舍老年产业发展有限公司价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人钟渊梁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 立即冻结被申请人浙江精舍老年产业发展有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 毅 二〇一九年四月二十五日 书记员 潘佳慧
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更334号 本院在审理罪犯阿布都热西提·吾斯曼减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯阿布都热西提·吾斯曼减刑建议的函》向本院申请撤回对阿布都热西提·吾斯曼的减刑建议。本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对阿布都热西提·吾斯曼的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如 下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯阿布都热西提·吾斯曼的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1458号康家品、孙二勇：你（单位）罚金一案，本院(2018)皖0123刑初116号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)康家品支付款40000元、孙二勇支付款20000元。(2)支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费/元，申请执行费/元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年四月十八日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298133本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2019)皖0123执1458号康家品、孙二勇：你（单位）与罚金一案，本院(2018)皖0123刑初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向支付款元。(2)向支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一九年四月十八日联系人：苏绍军联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执362号申请执行人：陈向乐，女性，1982年02月10出生，汉族，住平顶山市。被执行人：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与西矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。本院作出的（2018）豫0402民初3628号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司的存款及收入132721元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年四月十五日书记员  谢军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初5857号之一 原告：李辉建，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:丁兰，律师。 被告：代孙棋，男，汉族，1968年9月3日出生，住成都市成华区。 原告李辉建与被告代孙棋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李辉建于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李辉建撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由李辉建负担。 审 判 长  王 演 人民陪审员  夏桂芳 人民陪审员  果蓉生 二〇一九年四月八日 书 记 员  薛 素
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初1203号   原告李宝涛，男，汉族，生于1984年4月18日，住陕西省安康市高新区。   被告彭孝策，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告李宝涛与被告彭孝策借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   经审查，本院认为，原告要求被告偿还欠款，但其提供的被告居住的“汉滨区XX大道XX号”地址并不存在，且不能提供被告具体信息，导致法律文书无法送达，故应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项的规定裁定如下:   驳回原告李宝涛的起诉。   诉讼费2700元退还原告李宝涛。     如不服本裁定，可在收到该裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 杨娟   人民陪审员 党忠波   人民陪审员 刘霞     二〇一九年四月九日     书 记员 李蓓文
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执1092-2号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区XX街XX号。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区XX号楼。被执行人西安源信汽车销售服务有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX路XX段XX区XX号。统一社会信用代码91610132MA6TXLKY7D。法定代表人梁益凯，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安源信汽车销售服务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]3162号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审512号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款15000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用125元。案件执行中，2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，1月15日前往被执行人住所地XX区XX城XX路XX路XX段XX区XX号进行调查，该物业反馈此公司已搬离。因无法找到被执行人，本院于2月2日在西部法制报第3398期刊登了公告。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，但账户余额仅5.2元，申请执行人申请暂不扣划，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人梁益凯（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2416）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          李  启人民陪审员          王赁柱人民陪审员          满选利  二〇一九年四月二十八日 书  记  员          李薇娜 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1765号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人:李健，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高维宗，男，1960年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘淑兰，女，1960年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吕金祥，男，1968年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李桂玲，女，1970年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告高维宗、刘淑兰、吕金祥、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行（以下简称太平地农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加了诉讼。被告高维宗、刘淑兰、吕金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告李桂玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平地农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的农易贷借款合同；2.要求判令被告高维宗、刘淑兰偿还借款本金100000元及给付截至2019年1月14日的利息14427.17元，本息合计114427.17元，并继续按合同约定给付2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；3.被告吕金祥、李桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月28日，被告高维宗、刘淑兰与原告签订农易贷借款合同，合同约定：原告向被告高维宗、刘淑兰提供借款100000元，授信期限为2017年2月28日至2019年7月6日；同日，被告吕金祥、李桂玲与原告签订最高额保证合同，自愿为被告高维宗、刘淑兰向原告借款100000元及利息提供连带责任保证担保。现该借款合同履行期限虽未到期，但被告高维宗、刘淑兰未按合同约定按季结息。截至2019年1月14日，被告高维宗、刘淑兰欠借款本金100000元及利息14427.17元未予偿还，被告吕金祥、李桂玲亦未承担连带清偿责任。高维宗、刘淑兰、吕金祥、李桂玲未作答辩。原告太平地农商行围绕其诉讼请求依法提交了农易贷借款合同、最高额保证合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证、第二代居民身份信息打印表、结婚证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高维宗、刘淑兰系夫妻。2017年2月28日，被告高维宗、刘淑兰与原告太平地农商行签订《农易贷借款合同》，双方就贷款人向借款人授信及借款人用信事宜达成一致，约定授信金额为100000元，授信期限为28个月，自2017年2月28日至2019年7月6日。期限届满前，借款人必须清偿授信额度内所有贷款本息。合同约定贷款利率按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮150%；约定结息方式为按季付息；合同同时约定，如借款人违约，原告有权提前解除合同。同日，被告吕金祥、李桂玲与原告太平地农商行签订最高额保证合同，被告吕金祥、李桂玲为被告高维宗、刘淑兰向原告太平地农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期限为授信期限内自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2017年2月28日，被告高维宗为原告太平地农商行出具内蒙古农村信用社富民一卡通/富农卡业务专用凭证，领取借款100000元，约定月利率为9.895832‰，最晚偿还日为2019年6月20日。截至2019年1月14日，被告高维宗、刘淑兰尚欠借款本金100000元、利息14427.17元，本息合计114427.17元未予偿还，被告吕金祥、李桂玲亦未承担连带还款责任。本院认为：被告高维宗、刘淑兰欠原告太平地农商行借款100000元的事实清楚，有原告太平地农商行举证的农易贷借款合同、业务专用凭证等证据予以证明，被告高维宗、刘淑兰系夫妻，被告刘淑兰亦在借款合同上签字，故被告高维宗、刘淑兰应依约按期履行偿还原告太平地农商行借款本息的义务；被告高维宗、刘淑兰未履行按期偿还借款利息的义务，原告太平地农商行可依约解除合同,提前清收未到期贷款。被告吕金祥、李桂玲作为保证人为被告高维宗、刘淑兰向原告太平地农商行借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告吕金祥、李桂玲应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告太平地农商行要求解除与被告高维宗、刘淑兰签订的农易贷借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告太平地农商行要求被告高维宗、刘淑兰偿还借款本息114427.17元并继续按合同约定给付借款本金100000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告太平地农商行要求被告吕金祥、李桂玲对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告高维宗、刘淑兰于2017年2月28日签订的农易贷借款合同；二、被告高维宗、刘淑兰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金100000元，给付截至2019年1月14日的利息14427.17元，本息合计114427.17元；并继续按合同约定给付原告借款本金100000元自2019年1月15日至借款本息还清时止的利息；三、被告吕金祥、李桂玲对本判决第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告高维宗、刘淑兰、吕金祥、李桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十九日书 记 员 王 乐
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初2999号原告：熊淼淼，女，1986年8月6日出生，汉族，广水市人，住本市。委托诉讼代理人：胡骏，男，1978年1月26日出生，汉族，广水市人，住本市，系熊淼淼之夫。代理权限为特别代理。被告：胡红波，男，1981年3月1日出生，汉族，广水市人，住本市。原告熊淼淼与被告胡红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊淼淼委托诉讼代理人胡骏到庭参加诉讼，被告胡红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊淼淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元（原诉请为偿还借款100000元及利息，后在庭审中予以变更）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定三个月内还清。逾期后，被告至今未清偿上述借款，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。原告熊淼淼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证及户籍证明各一份。证明原、被告的身份情况。证据二、借条一份。证明被告借款的事实。被告胡红波未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据均真实合法，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告胡红波因资金周转困难向原告熊淼淼借款100000元，并出具借条一份。双方未书面约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要借款未果，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡红波向原告熊淼淼出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款100000元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡红波清偿原告熊淼淼借款100000元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇一九年四月八日书记员 吴青山
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初126号 原告：贵港市港南区万友胶合板厂，住所地：贵港市江南工业园**贵港市永隆镙丝机械制造有限公司内。 经营者：黄志明。 委托诉讼代理人：刘洊，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 被告：周海良，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。 原告贵港市港南区万友胶合板厂与被告周海良确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告贵港市港南区万友胶合板厂的委托诉讼代理人刘洊、黄恒燕，被告周海良及其委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市港南区万友胶合板厂向本院提出诉讼请求：判决原告贵港市港南区万友胶合板厂与被告的父亲周祖勇从2015年2月至2017年12月8日止不存在事实劳动关系。事实和理由：因为劳动关系是一种以制度性、规范化为基础的用人用工管理关系，原告贵港市港南区万友胶合板厂与被告的父亲周祖勇不存在管理关系，且被告也无证据证明存在此种关系，原告与被告的父亲周祖勇之间不具有管理与被管理的事实，双方根本不存在事实劳动关系。贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字[2018]第146号仲裁裁决原告与被告的父亲周祖勇从2015年2月至2017年12月8日止存在事实劳动关系没有事实根据，是错误的。为此，原告提起上述诉讼请求。 被告周海良辩称，被告的父亲周祖勇在原告处工作，周祖勇的工资等发放也证实了周祖勇是在原告处工作。事发当天，周祖勇从原告厂里下班回家的路上发生交通事故，从原告厂里截出的监控视频也能证明这一点。所以，原告与周祖勇存在事实劳动关系，劳动仲裁的裁决是正确的，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告贵港市港南区万友胶合板厂于2012年12月7日成立，经营者黄志明，并经工商行政管理部门注册登记，经营范围：胶合板、单板加工、销售。被告的父亲周祖勇（身份证号码：）从2015年2月起到原告处工作，从事将单板分等级排放工作，计件工资，工资以现金发放，且周祖勇的工作安排和工资发放由原告的经营者黄志明负责。原告与被告的父亲周祖勇未签订书面劳动合同，原告也没有为被告的父亲周祖勇缴纳社会保险费。2017年12月8日17时50分，被告的父亲周祖勇驾驶一辆无号牌电动车至国道324线贵港市港南区南环一级公路立交桥底下路面时与一辆重型自卸货车发生交通事故，造成周祖勇当天死亡。后被告主张其父亲周祖勇与原告存在事实劳动关系向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出港南劳人仲字[2018]第146号仲裁裁决书，裁决：被告的父亲周祖勇与原告从2015年2月至2017年12月8日止存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提出上述诉请。 上述事实，有经过质证的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字[2018]第146号仲裁裁决书、交通事故认定书、村委证明、原告出具的证明、仲裁庭开庭笔录、视频光盘、视频截图等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点为：原告与被告的父亲周祖勇从2015年2月起至2017年12月8日止是否存在事实劳动关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2018]第146号仲裁裁决书不发生法律效力，本院应对该劳动争议仲裁裁决书的全部内容进行审理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，成立劳动关系应当具备以下构成要件：用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告贵港市港南区万友胶合板厂系经工商注册登记的个体工商户，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，具有劳动用工主体资格，而被告的父亲周祖勇在生前的2015年2月至2017年12月8日期间已年满18周岁、未满60周岁，系具有劳动权利能力和行为能力的成年人，双方均为合格的劳动法律关系主体。被告的父亲周祖勇在原告处从事将单板分等级排放工作，系原告业务的组成部分，接受原告的工作安排，按计件计算劳动报酬，由原告发放工资，上述情形均符合成立劳动关系的构成要件。被告的父亲周祖勇自2015年2月起到原告处工作，于2017年12月8日因交通事故死亡，期间，原告与被告的父亲周祖勇未签订书面劳动合同，双方已形成事实劳动关系，因此，原告与被告的父亲周祖勇从2015年2月起至2017年12月8日止存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 原告贵港市港南区万友胶合板厂与被告周海良的父亲周祖勇从2015年2月起至2017年12月8日止存在事实劳动关系。 案件受理费5元（原告贵港市港南区万友胶合板厂已预交），由原告贵港市港南区万友胶合板厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 敏 二〇一九年四月二日 书记员 潘思倪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3482号 原告：宁夏宁安消防技术服务中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川金凤区。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏第一建筑有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。 被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏某，该公司执行董事。 原告宁夏宁安消防技术服务中心（有限公司）与被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司、宁夏第一建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某，被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告宁夏第一建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付检测费40000元；2.判令二被告向原告支付逾期付款的利息元10096元（本金40000元，自2015年8月23日起，（当庭变更为2016年3月23日起）按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年3月8日，实际应计算至判决确定的给付之日），两项合计50096元；3.本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年8月19日，原告与被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司签订《建筑消防设施检测合同》一份，约定：被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司委托原告对宁夏动漫软件园12#、13#、14#楼及地下车库工程范围内消防要求检测的项目进行检测，并出具检测报告；检测费金额为人民币70000元；付款方式及时间为被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司在领取检测报告前将检测费结清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2015年8月23日向被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司出具了检测报告。但被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司在支付了30000元检测费用后，剩余40000元检测费用经原告多次催收至今未支付。 被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司辩称，原告诉请金额属实，利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告、被告无争议的事实本院予以确认。有争议的事实，本院认定如下：原告、被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司签订的合同内无关于迟延支付检测费产生利息的约定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司承认原告诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司支付检测费40000元，本院予以支持。未及时支付检测费应承担资金占用期间的利息，关于利息应依照中国人民银行同期贷款利率计算，即自2016年3月23日起，按照年利率4.75%计算，40000元×4.75%÷365天×1080天（2016年3月23日至2019年3月8日）＝5621.9元，剩余利息自2019年3月9日起至判决确定给付之日止。被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司先以其财产承担，不足以承担的，由被告宁夏第一建筑有限公司承担。被告宁夏第一建筑有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司支付原告宁夏宁安消防技术服务中心（有限公司）检测费40000元及利息（利息自2016年3月23日起，按照年利率4.75%计算，40000元×4.75%÷365天×1080天（2016年3月23日至2019年3月8日）＝5621.9元，剩余利息自2019年3月9日起至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司对上述款项不足以承担的由被告宁夏第一建筑有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由原告宁夏宁安消防技术服务中心（有限公司）负担46.97元，由被告宁夏第一建筑有限公司第一分公司、宁夏第一建筑有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月十八日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执223号 申请执行人：陈利敏，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：韩西瑶，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：韩西林，曾用名“松林”，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院执行陈利敏与韩西瑶、韩西林民间借贷纠纷一案，执行标的37310元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月十日 书记员  郑雷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1603号 原告：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇许鲁自然村，统一社会信用代码913405236899530E。 法定代表人：马德有，该公司总经理。 被告：陶德金，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陶庭宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县新城商品混凝土有限责任公司与被告陶德金、陶庭宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按和县新城商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年四月二十日 书 记 员 胡佳佳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执902号之一 申请执行人：李训杰。 被执行人：董泽炼、邹熠、景爱民、莱芜市顺元天和置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1876号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董泽炼银行存款304400元（以实际控制金额为准）冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年四月十七日 书记员 杨光桐
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5901号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执2624号 陕西西普数据通信股份有限公司: 关于申请执行人陕西西普数据通信股份有限公司与被执行人杭州布点网络技术有限公司服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年四月二十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执2624号 陕西西普数据通信股份有限公司: 关于申请执行人陕西西普数据通信股份有限公司与被执行人杭州布点网络技术有限公司服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年4月23日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执2624号 杭州布点网络技术有限公司: 关于申请执行人陕西西普数据通信股份有限公司与被执行人杭州布点网络技术有限公司服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年4月23日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执2624号 杭州布点网络技术有限公司: 关于申请执行人陕西西普数据通信股份有限公司与被执行人杭州布点网络技术有限公司服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年4月23日
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终2700号 上诉人（原审被告）：王云虎，男，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省蓝田县。委托诉讼代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，陕西树理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锦宇，男，1989年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人王云虎因与被上诉人刘锦宇房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17833号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人王云虎预交的二审案件受理费11406元予以退回。   审 判 长  何   强审 判 员  朱 利 安审 判 员  肖 晓 通 二○一九年四月十九日 书 记 员  周   伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3165号原告：金某，男，1973年12月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李某，女，1974年6月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告金某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，原、被告因感情不和睦无法共同生活，现双方已经分居。原告与被告经协商离婚没能达成一致，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李某辩称：我不同意离婚，我们感情一直都很好，我们分居半个多月，他走时说去其母亲那，去大石桥市上班。经审理查明，原、被告于2007年年初自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。现原告起诉至法院要求与被告离婚。上述事实，除原告、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告夫妻关系存续10年之久，双方应有一定的感情基础，只要双方互谅互让，夫妻二人还是能和好如初的。且原告未提供二人分居多年，夫妻感情已经破裂的相关证据，综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告金某负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于颖二〇一九年四月二十三日书记员  姜军
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执189号之二 申请执行人：汪忠国，男，1968年3月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州黔顺电力工程有限公司，统一社会信用代码，915223287988006632，安龙县新车站对面。 法定代表人：苏志春。 本院依据已经发生法律效力的安龙县劳动人事争议仲裁委员会安劳仲裁字(2018)073号仲裁裁决书，于2019年04月03日向被执行人贵州黔顺电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州黔顺电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔顺电力工程有限公司在中国工商银行240909300920002××××账户内存款人民币145256.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年四月二十二日 书记员  田 斌
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执601号 申请执行人：刘小莉，女，汉，1978年10月9日生，现住贵州省普定县。 被执行人：涂有贤，男，汉，2000年2月4日生，现住贵州省普定县。 被执行人：涂有韬，男，汉，2014年2月16日生，现住贵州省普定县。 被执行人：涂道昌，男，汉，1943年10月19日生，现住贵州省普定县。 申请执行人：毛发芬，女，汉，1942年9月17日生，现住贵州省普定县。 被申请执行人：贺天柱，男，汉，1963年5月26日生，住河南省禹州市。 被申请执行人：张洪涛，男，1968年6月12日生，住浙江省温岭市城。 本院在执行刘小莉、涂有贤、涂有韬、涂道昌、毛发芬申请执行贺天柱、张红涛机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人贺天柱、张红涛送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，现申请执行人刘小莉代表所有申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗昌文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1356号   原告：刘海英，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：于清海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：于国冲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告刘海英诉被告于清海、于国冲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘海英撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年四月四日   书记员 蒋天赐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坚红，女，1954年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住所地：南宁市兴宁区虎邱西路10号虎邱村委办公楼。 法定代表人：黄康志，该村民委员会主任。 再审申请人黄坚红因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄坚红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月九日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保637号申请人：程东普，男，1973年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷****-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在1904297.65元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为1904297.65元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以冻结，冻结金额控制在1904297.65元内，冻结期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年四月三十日书记员 白昕蕤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1106号 原告陈大荣，男，汉族，1970年1月17日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县大街乡牛吃水村**，现住威宁县。 委托代理人陈大忠，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告杨大岭，男，汉族，1976年3月8日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人余伟，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告陈大荣诉被告杨大岭承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大荣、委托代理人陈大忠和被告杨大岭、委托代理人余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大荣诉称：2018年1月24日，原告在给被告杨大岭的自建房贴瓷砖的过程中，因被告未对施工现场进行清理，也未采取有效的安全措施。原告在贴瓷砖的过程中触碰到被告堆放在施工现场的水泥砖而从一楼望板上摔到地下受伤。原告受伤后被告将原告送至威宁县人民医院进行检查，后因威宁县人民医院无床位，被告又将原告送至康杰医院住院治疗，检查诊断为：1、左肱骨髁粉碎性骨折螺钉内固定术后；2、左肘关节脱位；3、右桡骨远端骨皮质外侧撕脱骨折术后；4、右尺骨远端茎突粉碎性骨折术后；5、全身多处皮肤软组织裂伤；6、全身多处软组织损伤。2018年9月22日至2018年9月30日，原告在威宁康杰医院进行左肱骨髁上、髁间骨折内固定取出术。被告给原告垫付了住院期间的部分医疗费，后又从原告的劳务款中全部扣除。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜被告予以拒绝。2018年12月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，原告因外伤致左肱骨髁粉碎性骨折并左肘关节脱位遗留左肘关节功能大部分损失属九级伤残，误工期为120日—270日，护理期为60日—90日，营养期为60日—90日。原告认为，原告是在为被告提供劳务的过程中遭受损害，各项损失理应由被告承担。原告在与被告协商无果的情况下向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告1、医药费12871.46元；2、误工费31200元；3、护理费7800元；4、营养费7500元；5、住院伙食补助费2800元；6、残疾赔偿金116320元；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费52904.8元；9、交通费451元；10、住宿费103元；11、鉴定费1300元，各项费用合计243250.26元。 原告在举证期间提交的证据： 1、身份证复印件、户口本、村委会证明，证明原告的主体适格及原告与需要承担被抚养人的关系和需要抚养的年限； 2、疾病证明书、住院病历，证明原告受伤后在威宁康杰医院住院治疗两次，合计住院时间28天，第一次是前期治疗，第二次是取关节钢板； 3、医疗费发票8张，证明原告受伤后用去医疗费12871.4元； 4、交通费票据14张、住宿费票据3张，证明原告受伤后用去交通费451元及住宿费103元。 5、鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤后经鉴定机构鉴定为九级伤残，误工期综合评定为120日—270日，护理期60日—90日，营养期60日—90日，同时用去鉴定费1300元。 6、五里岗社区居民委员会的证明、扶贫搬迁分房信息卡一张、交纳物业管理费票据一张、缴纳水电费票据6张。证明原告自2016年起至今居住在现居住地，在城镇连续居住满一年以上。 被告杨大岭辩称：被告是将其自建房的装修工程承包给原告进行装修，双方口头约定：由被告一次性支付装修款18000元，原告自带工具、自配人员对被告房屋装修工程进行装修。本案的案由应当是承揽合同纠纷，根据法律规定，在承揽过程中，承揽人在完成工作过程中对第三人或本人造成人身损害的，定作人不承担任何赔偿责任之规定，故请求法院判决驳回原告的所有诉讼请求。 被告在举证期间提交的证据： 1、被告的身份证，证明被告的身份信息； 2、牛吃水村六组组长宴林申的书面证言，证明原告承包被告自建房的装修工程，承包费用共计18000元。 双方争议的焦点：原、被告是雇佣关系还是承揽关系。 经审理查明：2018年1月，被告杨大岭找原告陈大荣给被告于两年前修建的二层房屋装修，双方口头约定，装修内容为抹面、刮瓷粉、贴瓷砖，价款为18000元，原告自带工具自配人员，被告提供原材料，每天供一顿午饭，由被告预付定金500元，剩余17500元待工程完工后支付。后原告找来弟弟陈某1贴室内地砖及墙砖，价款是5000元。2018年1月24日，原告在贴外墙砖的过程中，不慎从一楼望板上摔到地下跌伤。原告受伤后被告将原告送至威宁县人民医院进行检查，用去检查费462.58元。后因威宁县人民医院无床位，被告又将原告送至威宁康杰医院住院治疗，检查诊断为：1、左肱骨髁粉碎性骨折螺钉内固定术后；2、左肘关节脱位；3、右桡骨远端骨皮质外侧撕脱骨折术后；4、右尺骨远端茎突粉碎性骨折术后；5、全身多处皮肤软组织裂伤；6、全身多处软组织损伤。住院18天，用去医疗费8815.02元。2018年9月22日至2018年9月30日，原告在威宁康杰医院进行左肱骨髁上、髁间骨折内固定取出术，用去医疗费3437.86元。2018年12月4日，原告在贵州医科大学法医司法鉴定中心进行了伤残等级和“三期”鉴定，鉴定意见为原告因外伤致左肱骨髁粉碎性骨折并左肘关节脱位遗留左肘关节功能大部分损失属九级伤残，误工期为120日—270日，护理期为60日—90日，营养期为60日—90日。用去鉴定费1300元。原告住院期间被告垫付5000元，后被告已从装修费用中扣除，装修费用18000元双方已结算清楚。原告平时在农村从事修建房屋工作。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的威宁县人民医院门诊收费票据，威宁康杰医院疾病证明书、病历、医疗发票和贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心【2018】临鉴字第6213号法医临床鉴定意见书及其证人陈某1、陈某2、赵某1、赵某2、赵某3的证言等证据在卷相互佐证，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告杨大岭将修建的二层房屋承包给原告陈大荣装修，双方约定由原告自带工具自配人员，被告提供原材料，由被告凭其技能完成工作成果后，原告支付报酬。双方应属于承揽关系，而不是雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作成果过程中对第三人造成或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告未提供证据证明被告存在对定作指示或者选任有过失。因此，对原告主张是在为被告提供劳务的过程中遭受到损害，要求被告赔偿各项费用共计243250.26元的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 驳回原告陈大荣的诉讼请求。 案件受理费2474元，由原告陈大荣承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4948元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程汉 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初370号原告:韩英华，女，1961年11月20日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:周涛（韩英华丈夫）,男，1955年2月2日出生，汉族，北满特钢退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:王小红，男，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住陕西省佛坪县。原告韩英华与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩英华委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告王小红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩英华诉称，被告王小红与韩英华的女儿作为男女朋友交往期间，向韩英华借款人民币85000.00元，并于2016年1月30日给韩英华出具欠条一份。2016年1月31日，王小红又向韩英华借款人民币10000.00元。后王小红与韩英华的女儿经富拉尔基区人民法院判决离婚。故诉至法院，要求判令王小红偿还借款本金人民币95000.00元。被告王小红经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告韩英华的女儿韩雪梅与被告王小红经网络相识，在网络相处三个月后于2015年11月25日登记结婚。后韩雪梅与王小红于2018年9月30日经富拉尔基区人民法院调解离婚。王小红自2015年8月至2016年1月30日期间累计欠韩英华人民币85000.00元，并给韩英华出具欠条一份，该欠条上书写的内容为“从2015年8月至2016年1月30日，我累计欠韩英华人民币捌万伍仟元整，（原有七张欠条作废）”。2016年1月31日，王小红又向韩英华借款人民币10000.00元，并出具借条一份，该借条上书写的内容为“今借韩英华人民币壹万元整（用于韩雪梅住院）”。在审理中，韩英华称诉争两笔欠款是王小红在与其女儿结婚登记之前和结婚登记之后欠的，大部分都是结婚登记之前欠的，其中85000.00元是分多次欠的，每次都是借一万到两万之间，王小红说是做买卖用，说挣钱后偿还，另外1万元是其女儿结婚以后因宫外孕住院，王小红向其借的。以上事实有原告韩英华提供的欠条一份、借据一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告韩英华与被告王小红之间的债权债务关系合法有效，由于双方未约定还款日期，故韩英华可随时向王小红主张偿还，在韩英华向其主张的合理期限内，王小红即应将借款予以偿还。虽然根据韩英华提供的两份“欠条”和“借条”上书写的内容，体现出诉争借款王小红在其与韩雪梅婚姻关系存续期间也向韩英华借过，但由于韩英华未主张诉争借款为其夫妻共同债务，故王小红如对诉争借款是否为其个人债务有异议，可另案主张。由于王小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红向原告韩英华偿还借款本金人民币95000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告王小红负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年四月八日书记员  王 欢
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1564号之一申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：周桂芳，女，汉族，1979年9月21日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告周桂芳民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人周桂芳名下价值60000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人周桂芳名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月八日书记员  王琨
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执恢35号之四被执行人刘某凤，身份证，1423261***********。本院执行的刘某勤与刘某凤离婚纠纷一案，被执行人刘某凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某勤申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某凤在山西省农村信用社联合社621280361000095****账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年四月十六日书记员  齐珽
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执251号 申请执行人胡格格，女，职工，住托克托县。 被执行人金广志，男，住托克托县。 本院在执行胡格格与金广志民间借贷一案中，经查，被执行人金广志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人金广志所有的的位××县（北起1-2间），面积：220平方米，权利证号：XXXXXXX，XXXXXXX门脸房一套，查封期限为三年。 二、被执行人金广志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金广志可以使用被查封财产，但因被执行人金广志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年四月四日 书记员  崔利民
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4336号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李素才，男，1964年8月3日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人李素才财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原告主张车辆损失证据不足，本次事故虽然提供了由法院委托的公估报告证明保险标的的损失金额，上诉人认为虽然公估机构是双方选定法院委托，但公估报告只是对损失进行估价，不是最终损害结果，上诉人认为除了公估报告外被上诉人还应提供相应的维修发票与清单证明实际损失程度，通过现有证据判决依据不足。二、公估费、诉讼费不应由上诉人承担，公估、诉讼不是必然程序，被上诉人完全可以通过修车方式主张损失，因此上诉人不应承担公估费、诉讼费。 李素才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李素才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损345576元、公估费17278元，共计362854元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院经查明认为:被告人保财险石家庄公司承认原告李素才在本案中主张的事实及投保情况，故对原告主张的事实予以确认。李素才作为投保人，其与人保财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内因碰撞致损，该情形属于双方约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的损失，本院认为：一、车辆损失。车辆维修不是确定车辆损失的唯一依据，车辆发生交通事故没有维修，不等同于车辆没有损失，由车辆评估机构进行损失鉴定同样是确定车辆损失的方式。本案车辆损失已由双方协商选定、本院依法委托的圣源祥保险公估有限公司做出鉴定，结论为345576元，被告虽认为公估金额过高，但未提供相关证据予以证实，故被告应依据公估的车损金额345576元承担保险赔偿责任。二、公估费。本案公估费17278元由原告预付，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故被告应对本案公估费17278元承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失345576元、公估费17278元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李素才保险金额人民币362854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，减半收取计3371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然上诉人认为公估报告只是损失估价，不是最终结果，但是被上诉人车辆在发生事故时车辆损失就已经确定，且该评估机构是由双方协商选定，由一审法院委托的，无论是鉴定程序还是鉴定结论均合法有效，故原审依据该公估报告作为确定车损的依据正确。公估费是被上诉人为了确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，该公估费应由上诉人承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6742元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年四月十一日 书记员  薛凯轩
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢125号之一 申请执行人：邓立华，住开鲁县。 被执行人：葛军、王洪生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2736号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王洪生在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二0一九年四月十七日书记员朱晓彤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4051号原告：魏爱国，男，1994年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：严苏丽，女，1994年2月15日出生，沭阳县人，沭阳县。被告：曹立品,男,1991年4月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告魏爱国与被告曹立品民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱国的委托诉讼代理人严苏丽到庭参加诉讼，被告曹立品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱国向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年10月2日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实及理由：2018年8月2日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款80000元，并约定利息，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。被告曹立品未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2018年8月2日，被告曹立品向原告魏爱国借款80000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条约定于2018年10月2日前偿还全部借款。借款到期后，原告因向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告魏爱国与被告曹立品之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照约定返还借款，已构成违约，原告现要求被告返还借款80000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张借款口头约定月利率2%，但对此并未提供证据予以证明，应视为未约定利息，本院对自逾期之日即2018年10月3日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息依法予以支持，对原告超出该部分的利息主张依法不予支持。被告曹立品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹立品于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏爱国借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2018年10月3日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告魏爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（已由原告魏爱国预交），由被告曹立品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员 葛 蕾二〇一九年四月二十二日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执238号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：程思，女，汉族，1993年8月23日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程思国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人程思未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E029556号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年2月21日依法立（2019）粤09执238号案执行。 本院查明，2017年4月14日，程思通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与相关出借人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。后因程思逾期未按协议约定偿还借款本息，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会对该案进行独任不公开开庭审理后，于2018年10月24日作出（2018）湛仲字第0E029556号裁决书仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁机构作出仲裁裁决后，按照申请执行人单方提供的双方电子邮箱地址或手机号码，以邮件或短信的方式送达了裁决书，且未能确认被执行人已收悉。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029556号裁决书。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李超学
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1740号 王泗玮： 你诉与单啸天、黄群借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月一日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初412号 原告：寇全武，男，1975年8月1日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：卫光均，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省达县人。 被告：张兰，女，1981年9月28日出生，汉族，四川省达县人。 原告寇全武与被告卫光均、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇全武、被告卫光均到庭参加诉讼，被告张兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇全武向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金4万元及资金利息25000元；2、判令两被告向原告支付自判决生效之日起按月息2%计算的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告卫光均系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以家庭需要为由向原告提出借款40000元，2017年5月23日，二被告向原告出具借条，夫妻双方在借条上签字并捺印，原告通过微信向被告卫光均转款40000。约定在2018年5月23日前还清，每月利息为1400元，按月支付。借款到期后因被告未偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂提起诉讼。庭审中，原告变更诉状中主张的利息为从借款之日起按年利率24%计算利息，并愿意扣减被告已经支付的12100元利息。 被告卫光均辩称，自己与张兰确在原告处借过款，借条上是夫妻二人签字捺印并约定了还款时间和利息，借条上魏华是自己的曾用名，但实际借款是40000元，而不是借条上载明的80000元，而且自己支付了部分利息，这笔利息通过庭前与原告算账，确认已支付利息12100元。自己已与张兰离婚，在离婚时曾约定债务由自己承担。 被告张兰未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、借条、银行转款凭证等证据，被告卫光均向本院提交了自己记录的支付利息清单。到庭双方当事人对对方所举证据无异议，本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告卫光均、张兰于本判决生效后三十日内偿还原告寇全武借款本金40000元，并自2017年5月23日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息（被告卫光均已支付利息12100元应予扣减）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告卫光均、张兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张建苹 二〇一九年四月九日 书记员  黄子桐