江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初3773号 原告：中传重型机床有限公司，统一社会信用代码91320100558893995M，住所地南京市雨花经济开发区内。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金福、杨金福，江苏益邦律师事务所律师。 被告：辽宁沈辽机床销售有限公司，统一社会信用代码91210100667190746W，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**。 第三人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，统一社会信用代码91210106731037296X，，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河十北街** 原告中传重型机床有限公司（简称中传机床公司）诉被告辽宁沈辽机床销售有限公司（简称沈辽机床公司）、第三人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（简称沈阳冶金机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中传机床公司委托诉讼代理人孙金福、杨金福到庭参加诉讼。被告辽沈机床公司、第三人沈阳冶金机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中传机床公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款2097381.20元，并按照银行同类同期贷款基准利率计算支付迟延付款利息（从2018年8月1日起至实际付清之日止)。事实和理由：原告与被告于2013年6月18曰签订了《工业品买卖合同》一份。根据合同约定：被告作为买方向原告采购规格型号为ZC006单柱移动式数控摆臂钻铣床一台，合同价款为人民币610万元。合同约定的结算方式为：合同签订被告即付30%的预付款，机床发货前付30%款，终验收合格付30%款，质保期结束付清10%余款。上述合同签订后，原告依约向被告交付了案涉机床并履行了合同约定的义务，并且催促被告进行终验收，但是被告以各种理由拖延，迟迟不配合机床的终验收，目前该案涉机床也己过质保期。被告截至起诉前仍欠原告货款2097381.20元未付。原告多次催促付款，但被告一直以各种理由拖延。另外，被告作为中间商将案涉机床购买后交付给第三人使用，原告也按照被告的要求将案涉机床交付至第三人。原告认为，第三人作为机床的真正使用方，能够有利于本案事实的查明。综上，原告认为被告拒不付款的行为违反了合同约定，被告依法应当承担支付货款及逾期利息的义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告沈辽机床公司未进行答辩。 第三人沈阳冶金机械公司提交书面答辩意见，原、被告之间的买卖合同，根据合同相对性原则，与第三人无关；第三人于2013年8月27日与被告签订购销合同，购买一台套原告生产的ZC006单臂移动式数控摆臂钻洗床，但第三人不能确认本案诉争设备与此为同一设备；第三人与被告购销合同约定，双方发生争议由第三人所在地法院管辖；第三人收到设备存在多处质量问题未予解决，在被告对质量问题处理解决前，第三人没有义务向被告支付货款，且第三人因此造成重大损失，质量问题包括设备严重漏油、主轴有异常响动、摆臂横梁升降丝杠底端无固定轴承座、C轴偶尔不能加紧有晃动等七项；第三人要求原、被告尽快解决设备存在的问题，避免损失扩大，并保留追究责任方违约责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈辽机床公司、第三人沈阳冶金机械公司未进行质证。关于买卖合同逾期付款违约事实争议，原告中传机床公司提交工业品买卖合同、关于刀具品牌的确认函、2014年12月16日的函件、明细账，主张证明，原、被告之间于2013年6月18日签订合同，双方之间明确货款的金额以及支付方式，约定的交货地点是第三人的住所地；原告和第三人履行工业品买卖合同，就相关刀具进行磋商，证明涉案的设备是向第三人交付；履行合同过程当中原告回复第三人，不允许加防护罩；实际交货时间应该是2014年12月份；被告于2013年10月31付了两笔款，一笔50万元，一笔30万元，又于2014年9月30日支付272万元，截止起诉时被告尚欠货款2097381.20元。原告陈述，原告一直要求验收，但被告方怠于验收，所以无法进行终验收。经查，工业品买卖合同载明，2013年6月18日，原告中传机床公司与被告沈辽机床公司签订合同，约定被告沈辽机床公司向原告中传机床公司购买ZC006单柱移动式数控摆臂钻铣床一台，价款610万元，约定交货时间为预付款到账后12个月交货，质量标准按国家标准制造，质量保证期自验收合格后12个月，交货地点沈阳经济技术开发区xx号，验收标准、办法、地、地点及期限按国家相关规定标准检验算方式、时间为预付款30%、机床发货前付30%款、终验合格后付30%款、质保期结束付清10%余款。合同约定交货地点为第三人住所地。2014年1月4日，第三人沈阳冶金机械公司致函原告中传机床公司，确认ZC006单柱移动式数控摆臂钻铣床设备选用刀具品牌为肯纳或瓦尔特。同年12月16日，原告中传机床公司售后服务部致函第三人沈阳冶金机械公司，就关于ZC006需要加防护罩一事，表示不允许增加横梁防护罩，并说明原因。上述证据结合第三人书面答辩，可以印证，原告中传机床公司根据原、被告间的买卖合同向第三人沈阳冶金机械公司交付了约定的ZC006单柱移动式数控摆臂钻铣床一台，交货时间约为2014年12月。该设备已实际使用，尚未完成终验收手续。该项事实，本院予以确认。原告中传机床公司提交明细账，主张，被告沈辽机床公司因本案合同于2013年10月31日支付50万元和30万元，于2014年9月30日支付272万元，于2017年1月31日支付15万元，于2017年2月28日支付19.26188万元，等，合计已付款应为4002618.80元，尚欠货款2097381.20元。该项事实，本院予以确认。原告中传机床公司另提交2011年12月23日原、被告间工业品买卖合同一份，主张说明，原、被告间另有DV25-NC车床买卖合同，现在另案诉讼过程中。 关于利息损失，原告中传机床公司主张，从2014年12月交付设备，被告怠于验收，按照法律规定，当事人阻止条件成就视为条件已成就，故质保期限应当是到2015年的12月份已经结束；为了计算清楚，放弃从2015年至2018年8月1日起诉前的利息损失主张，自2018年8月1日起诉之日主张利息。 上述事实有工业口买卖合同、往来函、账目表及当事人陈述等证据在卷印证。 本院认为，原告中传机床公司与被告沈辽机床公司间的买卖合同是合法有效的，双方当事人应切实履行合同义务，被告沈辽机床公司未依约支付货款，构成违约，应承担相应法律责任。因设备已经实际使用，虽未完成终验收手续，不影响付款条件的成就。原告中传机床公司请求被告沈辽机床公司支付货款2097381.20元，并自起诉之日起偿付利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告沈辽机床公司放弃答辩权利。第三人沈阳冶金机械公司有权就所主张的设备质量问题另行提出协商或另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁沈辽机床销售有限公司应付原告中传重型机床有限公司货款2097381.20元，并偿付利息（自2018年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23579元，由被告沈辽机床公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张旭琳 人民陪审员  李 静 人民陪审员  赵全美 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈志育