广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初3143号 原告：广西日上汽车销售服务有限公司，住所地广西。 法定代表人：韦伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦建国，男，该公司副总经理。 被告：广西冠阳汽车销售服务有限公司，住所地广西柳州。 法定代表人：李莹。 被告：叶健锋，男，1984年6月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西日上汽车销售服务有限公司（以下简称日上公司）与被告广西冠阳汽车销售服务有限公司（以下简称冠阳公司）、叶健锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告日上公司的委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼，被告冠阳公司、叶健锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告日上公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款本金16.46万元；2.判令二被告向原告偿还欠款罚息9.846万元，利息计算从2018年7月1日暂计到2018年10月31日止，以16.46万元为基数，按日计息0.5%计算，计算方法：164600元×0.5%=823元×120日=98460元，实际计算到被告偿清债务时止;3.诉讼费由被告承担。因书写笔误，原告当庭将诉讼请求第2项变更为：判令二被告向原告偿还欠款罚息9.846万元，罚息计算从2018年7月1日暂计到2018年10月31日止，以16.46万元为基数，按日计息0.5%计算，计算方法：164600元×0.5%=823元×120日=98460元，实际计算到被告偿清债务时止。事实和理由：2018年3月23日，被告与原告签订了销售合同，订购两台东风悦达起亚K3商品乘用车，约定当日付全款提车、并随车移交车辆手续。原告按被告要求于同日向被告指定银行帐户转付购车款人民币16.46万元(其中2018年3月17日己由原告方代表韦建国向被告方的业务人员赵栋支付了3000元订车款)。因原告办完款项时间较晚，改次日提车。次日原告按约到被告指定商品车辆停放处验提车时，却被被告告知该批商品车辆因销售手续方面还有问题，需要与厂家沟通，推迟提车，等候通知。事后，因被告迟迟不明确提车时间，己经违反了双方的约定，也导致原告的客户因不能提车造成原告违约。故原告向被告提出要求退还车款，重新采购车辆。但被告总以车款己经支付给汽车厂家，是厂家方面问题未处理完毕、无法提车；被告公司因采购该批和其他商品车辆，资金紧张暂无法退款，需要再等等为理由，一直拖延不办理退款手续。2018年6月25日，在原告多次的催促下，被告代表叶健锋向原告书写了一份还款承诺书，并承诺2018年6月30日前一次性付清原告所付车款，逾期按欠款总额每日千分之五计息，同时提供一辆雷诺商品车做抵押，至此，被告与原告的销售合同关系已经解除。2018年8月10日，被告的其他合作单位要提走雷诺抵押车辆，原告要求被告先退清欠款后才能提车。被告称暂时无法退款，就从其他地方调来了两台东风悦达起亚K3商品车交给原告继续做抵押，并告知原告说:被告公司目前资金紧张，现暂无法退还原告车款，这两台商品车也是原告方原订的品牌车型，原告能销就销，销不了则由被告方尽快筹款赎车。但被告却没有提供随车合格证、机动车发票等手续。原告为了尽快收回资金，也想通过销售来收回欠款，多次要求被告提供相关车辆手续，但被告则以种种理由拖延办理或退款，至今仍未办理。由于被告的拖延，给原告造成了较大的经济损失和不良影响。且目前被告己无法联系，原告认为被告已有逃避履约退款和欺诈的倾向，原告不得不向法院提起诉讼。请求法院判令被告广西冠阳汽车销售服务有限公司、叶健锋立即偿还借原告已付车款本金16.46万元，利息9.846万元。 被告冠阳公司、叶健锋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告冠阳公司、叶健锋放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提交了销售合同（传真件）、付款凭证、证明、承诺书、收条、被告公司信息及叶健锋身份证复印件。本院经审查，认定原告提供的以上证据能够形成证据链条，结合二被告经传唤未到庭参加诉讼答辩举证的事实，本院认定原告提供的以上证据可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年3月23日，原告日上公司与被告冠阳公司签订《广西冠阳汽车销售服务有限责任公司-资源部销售合同》一份，合同约定，被告冠阳公司向原告出售两台起亚K3天窗版小汽车，每台单价为81800元，合计163600元，付款方式为转账。合同中冠阳公司的户名及开户行信息记载为：（叶健锋）6212262105007183655，柳州市工商银行城中支行。在合同中冠阳公司的落款处有被告冠阳公司的印章及叶建锋的签字，合同未明确叶健锋的身份。原告在合同签订前向被告支付订金3000元，在合同签订后，原告通过其财务总监吴应菊的账户向约定账户转款四笔，合计161600元，即原告共向被告支购车款164600元。此后被告冠阳公司未能向原告交付以上汽车，2018年6月25日被告叶健锋向原告出具承诺书一份，载明：“因欠广西日上汽车销售服务有限公司购车款起亚K3。两台总款壹拾陆万肆仟陆佰元正（￥164600.00元，以付款凭证为准），承诺6月30日前（2018.6.30前）一次性付清，如有逾期按每天总款千分之五计息，提供雷诺风郎车架号为：T8FC304346作为抵押，特此承诺。”承诺函落款中有叶健锋的签名，没有冠阳公司的盖章。同日原告向被告出具收到抵押车辆的收条，原告称此后案外人要求提走以上抵押车辆，被告同意另行出具其他车辆以供抵押，原告遂将以上抵押车辆返还被告进行处理，2018年8月10日叶健锋在以上收条中注明已收回抵押车辆。之后，两被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，原告与被告冠阳公司签订的汽车销售合同是双方真实意思表示，合同并未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按照约定向被告支付购车款合计16.46万元，但被告冠阳公司未能交付车辆的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告冠阳公司返还购车款16.46万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息问题。原告诉请的罚息实为逾期付款损失，本院按照利息进行处理。因原告计算的罚息的依据是被告叶健锋出具的承诺书，而该承诺书中未被告冠阳公司的签章，原告及被告叶健锋亦未提供证据证实出具承诺书是叶健锋的职务或其他授权行为，故该承诺书应视为叶健锋个人意思表示，由其承担其中责任。因此，针对原告罚息的诉请，本院按照一般买卖合同中有关逾期付款损失的规定进行处理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，罚息利率系在贷款利率水平上加收30%-50%。结合本案案情，本院以原告以本案起诉之日即2018年12月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算逾期付款损失即利息金额。 关于被告叶健锋的责任问题。如上所述，叶健锋向原告出具承诺函是其个人行为，属于对于冠阳公司债的加入，应当按照其承诺函承担责任。因双方约定逾期利息即“每日总款的千分之五”明显过高，鉴于双方为金钱债务纠纷，本着公平原则，本院参照民间借贷法律保护的合法利息年利率24%进行调整，即被告叶健锋应向原告返还购车款16.46万元，并支付利息（即原告所主张的罚息）13168元（计算：以16.46万元为基数，按照年利率24%从2018年7月1日暂计至2018年10月31日，之后利息按照以上方式另计至实际清偿之日至），本院对于原告诉请的利息金额进行调整予以支持。 综上所述，被告冠阳公司、叶健锋应对本案16.46万元购车款承担共同返还责任，且二被告应负担相应利息即资金占用的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西冠阳汽车销售服务有限公司、叶健锋向原告广西日上汽车销售服务有限公司返还购车款164600元并支付相应利息（见第二项、第三项）； 二、被告广西冠阳汽车销售服务有限公司向原告广西日上汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算：以欠款16.46万元为基数，自2018年12月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计至实际清偿之日止）； 三、被告叶健锋向原告广西日上汽车销售服务有限公司支付利息13168元（利息暂计至2018年10月31日，之后利息以欠款本金16.46万元中未归还部分为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告广西日上汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5204元、保全费1835元，两项合计7039元（原告已预交），由被告广西冠阳汽车销售服务有限公司、叶健锋负担4757元，由原告广西日上汽车销售服务有限公司负担2282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年四月二十日 代书 记员  苏 婕