福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1370号 原告：厦门新顺通商科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号13F单元，统一社会信用代码91350203798065902H。 法定代表人：黄冰雄，执行董事。 委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。 被告：上海忠琪医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区林恒路699号1幢216室，统一社会信用代码91310115063798267G。 法定代表人：尚惠霞。 被告：尚惠霞，女，1958年6月4出生，汉族，住福建省上海市。 原告厦门新顺通商科技有限公司（以下简称新顺公司）与被告上海忠琪医疗器械有限公司（以下简称忠琪公司）、尚惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新顺公司的委托诉讼代理人王祥文到庭参加诉讼，被告忠琪公司、尚惠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令忠琪公司偿还所欠新顺公司借款250万元；2.忠琪公司按中国人民银行同期贷款利率向新顺公司支付上述借款250万元自2018年8月21日起计至清偿该借款之日止的逾期还款利息；3.尚惠霞对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；4.由忠琪公司、尚惠霞承担本案的诉讼费、保全费5000元。事实和理由：忠琪公司以资金周转为由向新顺公司借款250万元，新顺公司于2017年11月29日、2017年11月30日、2017年12月18日分别通过银行转账方式向忠琪公司支付借款120万元、80万元、50万元，共计250万元。该借款由尚惠霞作为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限至该借款等全部费用清偿之日止。忠琪公司、尚惠霞于2017年12月20日共同向新顺公司出具书面确认书。后忠琪公司、尚惠霞未依约还款，故新顺公司诉至法庭并提出如上诉求。 忠琪公司、尚惠霞均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月29日、2017年11月30日、2017年12月18日，新顺公司向忠琪公司分别转账支付120万元、80万元、50万元。 2017年12月20日，忠琪公司、尚惠霞共同出具《确认书》一份，确认忠琪公司于2017年11月29日至2017年12月18日期间向新顺公司借款共计250万元，付款方式为银行转账，借款附言为往来款；忠琪公司承诺于2018年8月20日之前将上述借款全额偿还给新顺公司，如违约，则新顺公司有权向厦门思明法院起诉，并由忠琪公司承担逾期还款违约金及由此产生的诉讼费、保全费等；尚惠霞为上述借款等全部费用提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至上述借款等全部费用清偿之日止等事宜。忠琪公司作为确认人、尚惠霞作为担保人均在该份《确认书》上面签章。 出具前述《确认书》之后，忠琪公司、尚惠霞未偿还任何款项，新顺公司于2019年1月15日诉至本院并因本案诉讼支出财产保全费5000元。 以上事实，有新顺公司提供的《中国建设单位客户专用回单》三份、《确认书》、保全费发票、（2018）闽0203财保80号民事裁定书以及当事人的庭审陈述为证。忠琪公司、尚惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，忠琪公司、尚惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。忠琪公司、尚惠霞向新顺公司出具的《确认书》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定忠琪公司与新顺公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系、尚惠霞与新顺公司之间存在合法有效的保证担保法律关系。依据新顺公司提交的银行转账交易明细及讼争《确认书》所载明内容可知，新顺公司已经依约向忠琪公司交付讼争借款250万元。出具《确认书》之后，忠琪公司、尚惠霞未偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。因讼争《确认书》并未约定利息，现新顺公司主张忠琪公司向其偿还借款本金250万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但利率计算标准应以不超过年利率6%为限。因忠琪公司违约导致新顺公司为实现其债权提起本案诉讼并因此支出财产保全费5000元，故新顺公司依约主张忠琪公司向其支付该部分费用的诉讼请求，于法于约均有据，本院亦予以支持。新顺公司依约主张尚惠霞对忠琪公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。尚惠霞在承担保证责任后，有权向忠琪公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告上海忠琪医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门新顺通商科技有限公司偿还借款本金250万元并支付逾期利息（以尚欠款项为基数，自2018年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，应以不超过年利率6%为限）； 2、被告上海忠琪医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门新顺通商科技有限公司支付财产保全费5000元； 3、被告尚惠霞应对被告上海忠琪医疗器械有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告上海忠琪医疗器械有限公司追偿。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27033元，减半收取计13517元，由被告上海忠琪医疗器械有限公司、尚惠霞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年四月十一日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。