广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂07执复4号 复议申请人（被执行人）：钦州市广越置业有限公司，住所地钦州市金海湾东大街117号（钦南区政府信息中心东则。企业统一社会信用代码：91450700796838094R。 法定代表人：姚志明，该公司总经理。 申请执行人（异议人）：广西钦州市鹏兴经贸有限公司，住所地钦州市钦南区南珠东大街79号三楼。企业组织机构代码证：75653617—1。 法定代表人：万秀成，该公司总经理。 委托代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被执行人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放大道凤林西路路口巨星大厦。企业统一社会信用代码：91330602717682109A。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 复议申请人钦州市广越置业有限公司不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702执异34号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钦南区人民法院在办理申请执行人广西钦州市鹏兴经贸有限公司（以下简称：鹏兴公司）与被执行人浙江巨星建设集团有限公司(以下简称：巨星公司)、钦州市广越置业有限公司（以下简称：广越公司）买卖合同纠纷执行一案的过程中，于2018年10月31日作出（2016）桂0702执540号之一执行裁定书，裁定终结该院（2016)桂0702执540号案的执行。异议人鹏兴公司向该院提出书面执行异议。该院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 钦南区人民法院查明，该院在审理原告鹏兴公司与被告巨星公司、广越公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月8日作出（2013）钦南民初字第1330号民事判决书，判决：一、解除原告广西钦州市鹏兴经贸有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目部、被告钦州市广越置业有限公司签订的《钢材购销合同》；二、被告浙江巨星建设集团有限公司支付原告广西钦州市鹏兴经贸有限公司钢材货款3203214.64元及资金占用费（资金占用费计至2013年6月30日为1091887.56元，从2013年6月31日起至本判决确定的履行日期最后一日止，以本金3203214.64元为基数，按月利率2%计算资金占用费）；三、被告钦州市广越置业有限公司对被告浙江巨星建设集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广西钦州市鹏兴经贸有限公司的其他诉讼请求。一审判决后，鹏兴公司、巨星公司不服钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1330号民事判决，向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）钦民二终字第182号民事判决书，判决：一、维持钦南区人民法院（2013)钦南民初字第1330号民事判决第一、三、四项；二、变更钦南区人民法院（2013)钦南民初字第1330号民事判决第二项为：被告浙江巨星建设集团有限公司支付原告广西钦州市鹏兴经贸有限公司钢材货款3203214.64元及资金占用费371772.75元、违约金1083499.34元(已计至2013年6月30日。2013年7月1日后，以本金3203214.64元，依合同约定的每日1‰计算至生效判决确定的履行期限最后一日止)。判决生效后，申请执行人鹏兴公司于2016年7月1日向钦南区人民法院申请强制执行，该院于同日立案受理。执行案件案号为（2016）桂0702执540号。在执行过程中，该院于2016年7月10日向被执行人巨星公司、广越公司发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行生效文书确定的义务。2016年12月17日，该院作出（2016）桂0702执540号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年1月3日被执行人广越公司向该院递交报告，提出广越公司已于2015年8月31日代履行了支付欠款的义务。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2018年7月30日，该院作出（2016）桂0702执540号限制消费令，对被执行人广越公司采取限制消费措施。2018年9月7日被执行人广越公司向该院提出执行异议申请。同年10月16日，被执行人广越公司再次向该院补充提交执行异议申请说明，请求：一、裁定撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执540号执行通知书；二、撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执540号限制消费令。2018年10月31日该院作出（2016）桂0702执540号之一执行裁定书，裁定终结该院（2016）桂0702执540号案的执行。2018年11月26日，异议人鹏兴公司向该院提出书面执行异议。 另查明，原告巨星公司诉与被告广越公司、第三人广西钦州市广利建材工贸有限公司、鹏兴公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年6月10日作出（2015)钦南民初字第475号民事判决，被告广越公司不服该判决，提起上诉，钦州市中级人民法院作出（2015)钦民一终字第284号民事裁定书，裁定发回该院重审，该院于2015年10月27日立案受理后，依法追加广西钦州市广利建材工贸有限公司、鹏兴公司作为本案第三人参加诉讼。该院于2015年12月22日作出（2015）钦南民初字第2544号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）钦州市广越置业有限公司欠到原告（反诉被告）浙江巨星建设集团有限公司8155826.83元与被告（反诉原告）钦州市广越置业有限公司向有对原告（反诉被告）浙江巨星建设集团有限公司的债权7579825.42元进行抵销；二、原告（反诉被告）浙江巨星建设集团有限公司与被告（反诉原告）钦州市广越置业有限公司的债务抵销后，被告（反诉原告）钦州市广越置业有限公司向原告（反诉被告）浙江巨星建设集团有限公司支付工程款576001.41元及利息（其中6776778.83元的利息从2014年6月14日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行规定流动资金同期贷款利率分段计付，576001.41元的利息从2015年9月1日起止本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定流动资金同期贷款利率分段计付）；三、原告（反诉被告）浙江巨星建设集团有限公司在收到被告（反诉原告）钦州市广越置业有限公司支付的工程款后十日内开具相应金额的税务发票给被告（反诉原告）钦州市广越置业有限公司；四、驳回原告（反诉被告）浙江巨星建设集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）钦州市广越置业有限公司的其他反诉请求。判决后，广越公司不服一审判决，提出上诉，钦州市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）桂07民终240号民事判决，一、维持钦南区人民法院（2015)钦南民初字第2544号民事判决第三、第四、第五项；二、变更钦南区人民法院（2015)钦南民初字第2544号民事判决第一项为：钦州市广越置业有限公司欠到原告(反诉被告）浙江巨星建设集团有限公司8155826.83元与被告（反诉原告）钦州市广越置业有限公司向有对原告（反诉被告）浙江巨星建设集团有限公司的债权8085552.91元进行抵销；三、变更钦南区人民法院（2015)钦南民初字第2544号民事判决第二项为：浙江巨星建设集团有限公司与钦州市广越置业有限公司的债务抵销后，钦州市广越置业有限公司向原告（反诉被告）浙江巨星建设集团有限公司支付工程款70273.92元及利息（其中6776778.83元的利息从2014年6月14日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行规定流动资金同期贷款利率分段计付，70273.88元的利息从2015年9月1日起止本生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定流动资金同期贷款利率分段计付）。 钦南区人民法院认为，一、关于被执行人广越公司代为履行债务的问题。异议人鹏兴公司在执行异议中提出不予认可广越公司作为被执行人完成其全部付清执行款义务的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条第(五)项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可作为定案依据。本案中，巨星公司与广越公司、鹏兴公司、广利公司建设工程施工合同纠纷一案，已经钦州市中级人民法院终审判决。该院的（2015）钦南民初字第2544号民事判决及钦州市中级人民法院的（2016）桂07民终240号民事判决己经发生法律效力，上述判决均认定了被执行人广越公司代申请执行人鹏兴公司向广利公司付款而清偿了本案债务的事实。对此，该院依据生效判决认定本案判决确定的债务己经清偿，符合法律的规定，并无不当。二、关于异议人鹏兴公司提出（2015）钦南民初字第2544号民事判决书及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终240号民事判决书存在严重违反法定程序以及认定事实不清等问题。该院认为，异议人鹏兴公司提出的理由实质上是对生效判决的不服，不属于本次执行异议案件的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，异议人鹏兴公司应依法通过申请再审程序解决。本案中，申请执行人鹏兴公司于2016年7月1日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在该院作出的（2016）桂0702执540号之一执行裁定书中，对于被执行人广越公司到底是在该院执行案件立案受理前或者是在该院执行案件立案受理后代为清偿债务并没有进一步审查认定。因此，该院（2016）桂0702执540号之一执行裁定以“终结执行”方式结案不当，应予以撤销，在查清广越公司是在该院执行案件立案受理前或在该院执行案件立案受理后代为清偿债务的情况后重新作出裁定。异议人鹏兴公司提出的请求理由，符合法律规定，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702执540号之一执行裁定书。 广越公司向本院申请复议称，一、请求依法撤销钦南区人民法院（2016）桂0702执540号的执行裁定及相关执行文书；二、请求依法驳回申请执行人的执行申请和执行异议申请。事实和理由：一、在本案中，异议人以“执行异议申请书”名义向钦南区人民法院提出“请求恢复强制执行(2016)桂0702执行540号《民事裁定书》及相关的执行文书”。(2018)桂0702执异34号裁定认为：“异议人鹏兴公司提出理由实质上是对生效判决的不服，不属于本次执行异议案件的审查范围。”，因此，异议人提出异议申请没有事实和法律依据。二、异议人提出“执行异议申请书”是在执行程序终结之后提出，即在“(2016)桂0702执540号之一执行裁定书”的裁定“终结本院(2016)桂0702执540号案的执行”生效之后。异议人的异议申请违反了《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第一款规定。并且异议人在2018年11月6日收到“(2016)桂0702执540号之一执行裁定书”后于11月21日向执行法院提出执行异议，也不符合《民诉法》第225条规定，提出异议已超过法定期限。三、异议人明知广越公司在2015年8月31日履行了(2013)钦南民初字1330号和(2014)钦民二终字第182号民事判决书确定义务，但在2016年4月30日还向钦南区人民法院申请执行，蒙骗法院立案作出(2016)桂执0702执540号执行裁定书。根据《民诉法》第236条规定“一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。但广越公司已在2015年8月31日己履行完毕，鹏兴公司就不能在2016年4月30日再向执行法院申请执行。因此，鹏兴公司申请执行没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 鹏兴公司、巨星公司均未作出答辩意见。 本院查明，审查查明的事实与钦南区人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，钦南区人民法院在办理申请执行人鹏兴公司与被执行人巨星公司、广越公司买卖合同纠纷执行一案的过程中，于2018年10月31日作出（2016）桂0702执540号之一执行裁定书，裁定终结该院（2016)桂0702执540号案的执行。鹏兴公司向钦南区人民法院提出书面执行异议的请求是：一、恢复强制执行（2013）钦南民初字第1330号民事判决书及（2014）钦民二终字182号民事判决书；二、恢复强制执行（2016)桂0702执540号的执行裁定书及相关的执行文书。钦南区人民法院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条第(五)项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可作为定案依据。认为本案中，巨星公司与广越公司、鹏兴公司、广利公司建设工程施工合同纠纷一案，已经该院作出（2015）钦南民初字第2544号民事判决及本院作出的（2016）桂07民终240号民事判决，本院的二审判决己经发生法律效力，该一、二审判决均认定了被执行人广越公司代申请执行人鹏兴公司向广利公司付款而清偿了本案债务的事实。对此，钦南区人民法院依据生效判决认定本案判决确定的债务己经清偿，符合法律的规定，并无不当。二、关于鹏兴公司向钦南区人民法院提出（2015）钦南民初字第2544号民事判决书及本院（2016）桂07民终240号民事判决书存在严重违反法定程序以及认定事实不清等问题。钦南区人民法院认为，异议人鹏兴公司提出的理由实质上是对生效判决的不服，不属于本次执行异议案件的审查范围。认为异议人鹏兴公司对生效判决不服的，应依法通过审判监督程序进行解决，这是正确的。本案中，申请执行人鹏兴公司于2016年7月1日向钦南区人民法院申请强制执行，钦南区人民法院于同日立案受理。钦南区人民法院认为在该院作出的（2016）桂0702执540号之一执行裁定书中，对于被执行人广越公司到底是在该院执行案件立案受理前或者是在该院执行案件立案受理后代为清偿债务并没有进一步审查认定。因此，对该院作出的（2016）桂0702执540号之一执行裁定认为以“终结执行”方式结案不当，应予以撤销，认为应在查清广越公司是在该院执行案件立案受理前或在该院执行案件立案受理后代为清偿债务的情况后重新作出裁定。对此问题，本院认为，钦南区人民法院在本案中，对异议人鹏兴公司提出的请求恢复对钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1330号民事判决书及本院（2014）钦民二终字182号民事判决书的强制执行；恢复对钦南区人民法院（2016)桂0702执540号的执行裁定书及相关的执行文书强制执行的异议请求、理由等是否成立，是否应予以支持等未予以评判，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702执异34号异议裁定； 二、发回钦州市钦南区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 何 海 二〇一九年四月九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 胡 然