wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审244号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人郭李岗，1987年9月20日出生，现住山西省壶关县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对郭李岗作出的410733-1000484821号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484821号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484821号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000484821号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1004号原告：韩艺，女，1957年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李光辉，湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。被告：范玲利，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴勇，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：刘超群，男，1989年1月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告韩艺诉被告范玲利、第三人刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩艺及其委托诉讼代理人吴琪、被告范玲利的委托诉讼代理人吴勇、第三人刘超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500,000元并承担借款利息（以借款500,000元为基数，从2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告范玲利向原告韩艺借款600,000元，约定按月息1分付息。2014年9月11日，原告以银行转账方式向被告指定的收款人第三人刘超群账户支付借款500,000元。2014年12月3日，原告以银行转账方式向被告支付借款100,000元。嗣后被告按月付息，并于2017年9月30日、2018年6月12日偿还原告借款共计100,000元。截止2018年9月，被告尚欠原告借款50,000元。现原告多次催要无果，故提出以上诉讼请求。被告范玲利辩称，被告当时在一公司任职，第三人为该公司员工，原告向第三人的转账行为不等同于被告向原告借款，被告从未指定第三人向原告收款，也未向原告出具过借条，恳请驳回原告诉请。第三人刘超群述称：当时被告系我单位领导，原告系我前岳母。2014年被告个人需要资金周转，经我介绍原告向被告提供借款。2014年9月11日，我收到原告以银行转账方式支付的500,000元借款后，即以银行转账方式支付给被告，另外100,000元借款原告直接以转账方式支付给被告，双方口头约定按月息1分付息。期间部分借款利息被告以银行转账方式支付到我的工商银行卡上，由我转交原告，后来的利息均为被告向原告直接转账支付。被告向原告出具的借条，是由被告签字后再由我转交给原告。原告韩艺围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，原告韩艺的汉口银行账户历史明细清单原件1份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件1份。第三人刘超群提交银行流水1份。经质证，被告范玲利对原告提交的借条的真实性持有异议，对其他材料的证明目的持有异议，第三人刘超群对原告韩艺提交的材料的真实性不持异议。对第三人刘超群提交的银行流水原、被告不持异议。本院认为，结合当事人陈述，原告韩艺及第三人刘超群提交的材料真实、合法，能客观反映本案事实，本院予以确认其证据效力，并在卷佐证。经审理认定事实如下：第三人刘超群原系被告范玲利同事，系原告韩艺前女婿。2014年9月，被告范玲利通过第三人刘超群介绍向原告韩艺借款600,000元。2014年9月11日，原告以银行转账方式向被告指定的收款人第三人刘超群账户支付借款500,000元。次日，第三人以银行转账方式分三次将上述借款转给被告范玲利。2014年12月3日，原告以银行转账方式向被告支付借款100,000元。双方口头约定按月息1分付息。后被告依约定将利息支付给第三人转交给原告。从2016年8月1日起，被告自己或委托他人每月以银行转账方式向原告支付利息6,000元。至2017年9月30日，被告委托他人以银行转账方式偿还原告借款50,000元，从2017年10月至2018年6月12日，被告自己或委托他人每月以银行转账方式向原告支付利息5,500元。2018年6月12日，被告委托他人以银行转账方式偿还原告借款50,000元，同年6月17日被告向原告出具借条1张，内容为：借款人范玲利（身份证号码）因资金周转需向贷款人韩艺（身份证号码）借款人民币伍拾万元整（小写500,000元整），借款种类为现金，借款日期为2018年6月17日，还款日期为2018年9月17日。同年6月29日、7月25日、9月12日、9月18日，被告委托他人以银行转账方式分别向原告支付5,419元、5,000元、5,000元、5,000元。本院认为：原告韩艺依约向被告范玲利支付借款600,000元，有被告范玲利出具的借条及银行转账记录、第三人陈述等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受到法律保护。2018年6月12日前，被告已偿还原告借款10,000元。2018年6月17日被告向原告出具的借条中未约定利息，故被告委托他人于2018年6月29日、7月25日、9月12日、9月18日四次以银行转账方式支付给原告的款项共计20,419元应属于偿还借款本金。现被告范玲利尚欠原告韩艺借款479,581元，被告应承担偿还借款的责任。原告主张被告按照年利率12%的标准承担借款利息，因借条中既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，依照法律规定被告应从原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告韩艺要求被告范玲利偿还原告借款479,581元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范玲利偿还原告韩艺借款479,581元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告范玲利支付原告韩艺借款利息（以借款479,581元为基数，从2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告韩艺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，原告韩艺已预交，由被告范玲利负担，被告范玲利于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告韩艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱燕飞二〇一九年四月二十二日书记员  张 婧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初1258号 原告：张家武，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈永宏，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张家武与被告陈永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家武到庭参加诉讼，被告陈永宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元和利息68106.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月17日被告陈永宏向原告借款40000元，并给原告出具借条1张，并约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告一直未还。原告为此起诉，请求法院支持原告的诉求。 陈永宏未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2011年12月17日被告陈永宏向原告借款40000元，并给原告出具借条1张，约定月利率为2%。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”。本案中被告借原告现40000元，有原告提供的借条在卷佐证，双方的借贷关系成立，原告要求被告给付借款，本院予以支持。对于利息，经本院计算，截止到原告起诉日止，应为68133.33元，原告要求支付68106.67元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永宏于本判决生效之日起十日内给付原告张家武借款本金40000元，支付利息68106.67元。合计108106.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1231元，由被告陈永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年四月八日 书记员  陈小楠 附判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初557号原告：王广辉，男，汉族，1986年10月16日出生，住漯河市郾城区。被告：李战民，男，汉族，1974年6月25日出生，住漯河市郾城区。原告王广辉诉被告李战民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广辉到庭参加诉讼，被告李战民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王广辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金12800元整。事实与理由：2017年8月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币12800元。经原告多次催讨被告均以种种理由拖欠不还，直至今日分文未付。综上，为维护原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法做出判决。被告李战民未到庭，未答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李战民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于借款本金数额的确定。原告主张被告李战民于2017年3月份向其借钱时刷了其所带的爱人林倩倩的信用卡12800元，并于2017年8月25日为其出具了借条。经查明，原告主张的12800元借款有被告李战民出具的借条予以佐证，且被告在借条上签名。另外，原告在庭后规定时间向法庭提交了信用卡交易明细，证明了其已将被告所刷信用卡12800元偿还完毕。故对于原告要求被告偿还借款12800元的主张，本院予以支持。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：2017年3月份被告李战民因用钱向原告借钱，原告带的爱人林倩倩的信用卡，被告就刷了林倩倩的信用卡12800元，并于2017年8月25日给原告王广辉出具了借条。原告已将信用卡偿还完毕，但是被告至今未偿还12800元借款。本院认为：被告向原告王广辉借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告李战民向原告王广辉借款，应当履行还款义务，故原告请求被告偿还12800元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战民于本判决生效后10日内偿还原告王广辉借款本金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取60元，由被告李战民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇一九年四月二十二日书记员  于微微缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初14号 原告：石家庄中奥技术工程有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街168号水云间6-2-1401。 法定代表人：李会军，该公司经理。 委托代理人：卢文智，该公司项目部经理。 委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被告：许君，男，汉族，1987年12月1日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王红占，石家庄市藁城区青天法律服务所法律工作者。 原告石家庄中奥技术工程有限公司与被告许君劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄中奥技术工程有限公司委托代理人卢文智、焦秋果，被告许君及委托代理人王红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄中奥技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因与被告劳动争议一案，石家庄裕华区劳动人事局争议仲裁委员会于2018年12月11日作出裕劳人仲案（2018）第292号劳动仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，认为裁决书认定的事实及裁决结果是错误的，故，因此依法提起诉讼。被告不是原告的工人，被告也没有从事原告安排的工作，被告主张的所谓伤害事故及用工关系与原告没有任何关系。为了切实维护本公司的合法权益，特此诉至法院，请求依法判决原被告之间不存在劳动关系。 被告许君辩称，被告于2018年8月28日入职在原告处，从事安装工一职，当时双方未签订书面的劳动合同，约定被告的工资为按日结算，工资每天为260元，2018年9月2日上午十一点左右，被告在原告承建的同祥城商务楼楼顶加固钢结构过程中，改架子时钢梁倒塌，将被告右脚砸伤，被告与原告已经形成了事实上的劳动关系，故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日上午11时，被告在同祥城商务楼楼顶从事钢结构加固的工作，因钢架倒塌受伤。 庭审中，被告提交了施工许可证，工作发生事故地点的照片，证人许某1、丁某出庭作证，还有证人许某2、张军锋在石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会审理中出庭作证，以证实被告在原告的施工工地即同祥城商务楼楼顶进行工作时被钢梁砸伤，原被告存在劳动关系。原告认为施工许可证是用人单位为白伟宁颁发的，与被告不存在关联性；原告认可照片是原告施工工程的现场照片，但照片中没有许君的身影，不是发生事故当时的照片；证人证言不能证实原被告存在劳动关系。 关于施工许可证原告庭审中陈述白伟宁是当时现场带班的，对工人发放的都是白伟宁名字的许可证，并凭此证出入；庭审中被告还提交了被告住院病案和诊断证明，原告对真实性没有异议；同时查明被告提交的施工许可证上载明了20楼楼顶是原告的施工工地。 被告与原告劳动争议一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月11日做出裕劳人仲案（2018）第292号裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告石家庄中奥技术工程有限公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告提交的施工许可证，工作发生事故地点的照片，证人许某1、丁某出庭证言，及石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人仲案（2018）第292号裁决书载明许某2、张军锋出庭作证，还有庭审笔录，能够证实被告是在原告的施工工地即同祥城商务楼楼顶为原告工作时被钢梁砸伤；被告是在原告工地受伤，如被告不是原告工人或不是原告安排从事工作，原告有义务提交相关证据，以证明是原告以外的人安排被告到原告工地施工；但原告仅称被告不是原告的工人，也没有从事原告安排的工作，但并没有提交相关证据，因此对被告请求确认与原告存在劳动关系的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第二条的规定，判决如下： 被告许君与原告石家庄中奥技术工程有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告石家庄中奥技术工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新英 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐景明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2722号申请执行人陆红娟，女,1974年7月7日生，汉族，住响水县开发区。被执行人王朝伍，男,1975年6月21日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人孟红霞，女,1977年3月6日生，汉族，住响水县经济开发区。陆红娟与王朝伍、孟红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初863号法律文书已经发生法律效力，王朝伍、孟红霞应归还陆红娟本金169015元及利息。逾期后，因王朝伍、孟红霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆红娟于2018年10月09日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月八日书记员  成蓓蓓
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初37号原告：黄军田，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华意科技有限公司。法定代表人：吴智慧，总经理。委托诉讼代理人：李永光，男，1981年7月20日出生，汉族，系云南华意科技有限公司员工，特别授权代理。原告黄军田诉被告云南华意科技有限公司（以下简称：华意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，适用简易程序于2019年3月1日在本院第七法庭公开开庭审理，原告黄军田及其委托诉讼代理人杨赋强，被告华意公司的委托诉讼代理人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军田向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动合同的赔偿金18000元；2.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资108000元；3.判决被告赔偿原告未缴纳社会保险的损失54018元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院认定原告系长期未在公司上班，旷工情节严重错误，请求人民法院依法改判，具体事实和理由如下：一、双方于2014年10月成立劳动关系，于2018年8月4日终止劳动关系，在此期间双方存在劳动关系，被告足额支付原告劳动报酬，发放工资就己经确认双方系对原告提供劳动进行事实确认，因此，并不属于原告系长期未在公司上班，旷工情节严重。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定，原告已经完成举证责任证明双方存在基础法律关系即劳动关系，双方对于终止事由各执一词，应当由被告承担举证责任证明开除事由，否则要承担举证不能的法律后果，原告虽然提交开除通知书作为证据，不代表认可开除事由，因此，本案终止事由由被告负责举证，仲裁院认定事实错误，应当由被告支付原告赔偿金。三、双方未签订书面劳动合同的状态一直延续，属于违法状态延续情形，不应当认为超过仲裁时效，恳请法院依法支持二倍工资。四、本案被告未依法为原告缴纳社会保险，给原告造成经济损失，因政策原因现在无法补缴，恳请人民法院按照缴费基数、双方应负担的缴费比例依法判决被告赔偿原告经济损失。被告华意公司答辩称：一、原告2018年5月1日入职云南华意科技有限公司，系谭小玲、何航非法控制公司期间。我司大股东于2018年7月5日依法变更了法定代表人，并于2018年7月19日全面接管公司，原告在此期间的工资是由非法控制人发放。二、原告因长期未在公司上班也没有考勤记录，严重违反了公司的规章制度。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，并且是没有进行补偿的。被告认为呈贡区劳动仲裁院认定的事实清楚，适用的法律是正确的。三、原告两次与被告公司签订劳动合同，不存在原告所讲的双方未签订书面劳动合同，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二节第17条第一款的规定劳动争议仲裁时效期为一年。仲裁时效期间从当事人应知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2014年至10月到2017年2月未签订劳动合同补偿双倍工资已经超过仲裁时效，这个是不成立的。四、原告的社保未缴纳是原告在公司申请不缴纳社保造成的，并且其仲裁请求中要求补交2014年10月到2017年9月已超过仲裁时效的。综上所述，被告认为呈贡区劳动争议仲裁院仲裁裁决适用法律正确，请求贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：原告黄军田2014年10月入职被告华意公司，工作岗位为驾驶员，在2014年10月至2016年3月期间每月工资标准为4000元，2016年4月至2017年5月期间每月工资标准为4500元，2017年6月至2018年6月期间每月工资标准为4550元。2017年3月19日双方签订了书面劳动合同并于2017年11月14日解除（终止）劳动合同。2018年5月1日双方再次签订书面劳动合同。2018年7月20日，被告华意公司向原告黄军田发出《开除通知书》，以其长期未在公司上班，旷工情节严重，严重违背公司规章制度，作出开除处理。本院认为：一、本案中，被告华意公司向原告发出的解除合同的通知，以其严重旷工为由予以开除，但庭审中，被告公司确认因原告工作在外地，因此并未对其进行考勤记录，且认可被告的工作职责系为一名派驻外地的销售人员担任驾驶员。被告华意公司并无直接证据证实原告在工作期间存在长期旷工的情况，因此本院认为被告解除劳动关系所依据的事实不成立，则根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”以及第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告主张的赔偿金18000元符合法律规定，本院予以支持。二、对于原告主张被告支付的未签订书面劳动合同的二倍工资108000元，原告自2014年10月入职至2017年3月18日期间未签订书面合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”以及第八十二的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该赔偿的计算周期为一年，则自2015年11月起应当开始计算仲裁时效及诉讼时效，而原告方提起仲裁及诉讼的时间均已超过诉讼时效，因此对此部分主张本院不予支持。三、对于原告主张被告支付的未缴纳社会保险的损失54018元，对其主张期间的社保未缴纳及所造成的损失情况，并未举证证实，对此部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》十四条、第四十七条、八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云南华意科技有限公司于判决书生效之日起十五日内一次性向原告黄军田支付解除劳动合同的赔偿金18000元；二、驳回原告黄军田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10元，由被告云南华意科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  朱曦二〇一九年四月二十日书记员  张倩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1381号原告：高某某，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某，男，1967年左右出生，汉族，住临猗县。原告高某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  王国苗二〇一九年四月二十八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初38号原告：黄佰涛，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王学义，河东立人法律服务所法律工作者。被告：周洸华，男，汉族，住临沂市罗庄区。原告黄佰涛与被告周洸华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佰涛的委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告周洸华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佰涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告25700元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26至2018年3月28日，被告因自己生意上资金周转急需用钱，分三次在原告处借取25700元，并约定在今年9月份偿还。到期后原告多次找被告协商解决，被告总以没钱为由拒不支付，现已拒绝通话。为保障自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告周洸华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告通过熟人介绍相识。被告因资金短缺分别于2017年9月26日、9月29日向原告借款10000元、5000元。2018年3月28日，被告再次向原告借款10700元。上述三笔借款共计25700元，被告分别出具借条，均未约定利息，由原告以微信转账和现金的方式给付。后经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周洸华分三次向原告黄佰涛借款共计25700元，有三张借条予以证实，双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告应依法履行还款义务。因此，对于原告要求被告偿还25700元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，原、被告之间未约定利息，视为不支付利息；原、被告之间未约定借款偿还期限，原告起诉之日视为催告之日，有权主张自起诉之日起至实际履行之日止的利息，故本院依法支持原告自2019年1月4日起至实际履行之日止25700元本金的利息，利息按同期人民银行贷款基准利率计算。被告周洸华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洸华于判决生效后十日内偿还原告黄佰涛借款25700元本金及利息（利息以25700元为基数，自2019年1月4日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。二、驳回原告黄佰涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告周洸华负担（原告已预交），被告于支付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  沈庆彬二〇一九年四月十二日法官助理王今书记员张志衡
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1827号原告：邱亚芹，女，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：谢磊，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告邱亚芹诉被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告邱亚芹的委托诉讼代理人戴嘉、被告谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亚芹向本院提出诉讼请求：要求被告谢磊偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2018年8月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款人民币1万元，约定于2018年8月8日还清，并出具借条1份，同日，原告通过现金向被告交付了1万元，后被告未还款，原告索款未果，遂诉至本院。被告谢磊辩称：2018年7月30日，我需要钱还网络贷款，向案外人靳宝林借款1万元，靳宝林说我是小贷公司的，本金1万元利息200元一天，十天一付，另支付500元家访费，靳宝林通过支付宝实际转账给我7500元，叫我出具借条给他，叫我打条子给邱亚芹，称邱亚芹是老板，我付了两期利息共计4000元，后来我提前结清了借款，通过微信转账给靳宝林共计9400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到邱亚芹人民币10000元（大写：壹万元整），于2018年8月8日前一次性还清，首期于2018年8月8日还款壹万元，第二期于2018年8月8日还款0元。……借款人谢磊，身份证号，2018年7月30日。”关于原告实际交付的借款数额。原告主张该款系通过案外人靳宝林向被告交付了借款1万元，但被告辩称该款其仅收到7500元，其他款项被靳宝林以利息和家访费的名义扣除，因原告未能举证证明该1万元已经全部交付，同时也认为系通过靳宝林交付了本案借款，而被告自认其收到7500元，故本院对借款交付的数额为7500元的事实予以认定。关于被告是否已经偿还了本案借款。被告对此举证2018年7月30日向靳宝林偿还12000元的支付宝转账记录，但原告对此不予认可，认为该还款原告并未收到，与本案无关。本院认为，对于双方借款的还款方式，在借条中并未明确约定，被告未能举证证明通过案外人靳宝林还款系收到了原告的指示或是基于双方约定，故本院对被告抗辩不予采信。认定被告并未向原告还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，有借条、转账凭证、原告陈述为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张被告谢磊偿还借款7500元及利息（以7500元为基数，自2018年8月9日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢磊于本法律文书发生法律效力之日起三日内偿还原告邱亚芹借款7500元及利息（以7500元为基数，自2018年8月9日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈颢二〇一九年四月九日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6457号 原告谢浩杰，男，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙江华成建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109749494153，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路365号。 法定代表人胡建法。 本院在审理原告谢浩杰诉被告浙江华成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢浩杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江华成建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢浩杰撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由谢浩杰负担。 审判员  杨莉 二〇一九年四月三十日 书记员  张艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5639号申请人：陈登武，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李虎，湖北奇睿律师事务所律师。被申请人：烟台天德经贸发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区英洲街85号。法定代表人：陈垚全，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心13、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。原告陈登武与被告烟台天德经贸发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈登武于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台天德经贸发展有限公司在银行其账户内的存款2996531.46元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人陈登武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天德经贸发展有限公司在银行其账户内的存款2996531.46元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  杨帆二〇一九年四月二十九日书记员  赵鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初836号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：宋宇良，男，2003年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：陶荣，女，1982年10月7日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：宋利，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告宋宇良、陶荣、宋利追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告已经垫付的保险赔偿金9,058.81元。2.三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：2018年4月12日18时20分许，被告宋宇良驾驶无号牌两轮摩托车，沿龙沙区海河路由东向西行驶至泰山街交叉路口时，与由西向北左转弯杨和春驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××的小型车辆相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，宋宇良受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宋宇良承担事故主要责任，杨和春负次要责任。杨和春驾驶车辆在原告处投保了机动车损失险，保险限额为218，194.00元（不计免赔），梅凤晶是车辆被保险人，由于被告宋宇良拒绝赔偿，梅凤晶要求原告在机动车损失险限额内进行赔偿并同意将追偿权转让给原告。经原告定损，案外人杨和春驾驶车辆维修共计花费12，084.01元，我公司已经向案外人梅凤晶支付该赔偿款。由于被告宋宇良负事故主要责任，我公司向被告主张9,058.81元。由于被告宋宇良现仅为15周岁，系未成年人，被告陶荣和宋利分别是被告宋宇良的母亲和父亲，是其法定代理人，根据相关法律规定应当承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址及联系方式，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费25.00元，退返给原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨文静二〇一九年四月九日书记员  刘 岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3190号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：冯建军,男,汉族,1992年7月13日出生，住址：四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告冯建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告冯建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建军归还原告剩余贷款本金54565.8元；2、判令被告冯建军支付拖欠利息1895.55元、本金罚息331.16元、利息复利53.5元（截至2018年10月22日止），并支付自2018年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金54565.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1895.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告冯建军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｒ×××××,发动机号为9038475的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯建军继续清偿；4、本案的诉讼费由被告冯建军承担。事实和理由：原被告于2016年10月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款10.71万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率。按月等额还款；被告以其所有的车牌号为川Ｒ×××××,发动机号为9038475的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年11月2日发放了贷款，但被告自2018年7月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告冯建军未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约发放了贷款，截至2018年10月22日被告尚欠借款本金54565.8元、利息1895.55元、复利53.5元、本金罚息331.16元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告10.71万元贷款，但截至2018年10月22日被告已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金54565.8元，以及截至2018年10月22日的利息1895.55元、复利53.5元、罚息331.16元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年10月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的东风标致牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金54565.8元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月22日的利息1895.55元、复利53.5元、罚息331.16元，2018年10月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若被告冯建军未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告冯建军所有的车牌号为川Ｒ×××××的东风标致牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费减半收取611元，由被告冯建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十六日 书记员  张雨微
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终1747号 上诉人（原审原告）:侯恩余，男，1955年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）:陕西佳苑置业有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李纯远，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人侯恩余因与被上诉人陕西佳苑置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯恩余于2019年4月18日以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯恩余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯恩余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1521元（侯恩余已预交），减半收取760.5元，由上诉人侯恩余负担760.5元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何   强审 判 员  肖 晓 通审 判 员  朱 利 安 二○一九年四月十八日 书 记 员  周   伟  1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4383号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人魏建雄，男，汉族，1972年6月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区布吉镇龙岭路25号龙岭居委会，身份号码441622197206300312。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11800号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金9397.23元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初11800号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初213号原告：内蒙古新达能通节能技术服务有限公司。法定代表人：罗巨财，总经理。委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞强，内蒙古新达能通节能技术服务有限公司财务部会计。被告：邵博，男，1981年9月2日出生，汉族，维苏威高级陶瓷有限责任公司经理人，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，女，1982年2月17日出生，蒙古族，内蒙古科技大学教师，住内蒙古自治区包头市。系被告邵博之妻。原告内蒙古新达能通节能技术服务有限公司与被告邵博劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新达能通节能技术服务有限公司的委托诉讼代理人王志强、刘瑞强及被告邵博的委托诉讼代理人赵立文、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古新达能通节能技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失107926.3元；2、判令被告向原告交还持有的公司资料。后原告当庭变更诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失40430.3元；判令被告向原告交还相变蓄热项目研发数据、销售资料、文件等公司资料。事实与理由：原告是一家新成立的企业，成立之初面向社会招聘工作人员，被告应聘入职，其在入职时夸大个人能力和从业经历，谎称自己在储能技术方面有研发和开展业务的能力，并虚构了发展前景，赢得了原告信任。被告入职后原告专门成立了项目部，并多次派被告去外地培训，后来发现被告能力一般，实际能力与当时的承诺相差甚远，其制定的方案不具有实现的可能，原告只能取消计划、撤销项目，因此原告付出了重大经济损失，仅专项经费就高达数十万元，并支付了大量的人员工资。由于项目不能实现，只能遣散相关员工，进行善后工作又产生了不少费用，这些损失均由被告造成。另被告在离职时带走了公司的相关数据资料，原告多次与被告联系，其拒绝交还。综上，被告单方辞职构成了违约，符合《劳动合同法》第九十条之规定，特向法院起诉，恳请支持。被告邵博辩称，原告诉请既没有事实依据也没有法律依据，人民法院不应支持。首先被告未给原告造成损失，原告诉请的会议赞助、差旅费等是公司研发项目花费，并非被告造成的损失；其次原告诉请不明确，且被告已经跟公司完成了交接工作，并不存在拒交公司资料的情况，况且“交还”是要先交再还，但原告并未交给被告任何资料文件。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古新达能通节能技术服务有限公司成立于2017年5月，公司从事相变蓄热设备的研发及销售，因市场原因，2018年10月项目停滞。被告邵博于2018年3月5日入职，2018年9月27日离职。2018年11月6日原告申请仲裁，2018年11月30日包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出包开劳人仲案字[2018]285号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，诉至人民法院。以上事实有《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、支付培训的单据、发票等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告内蒙古新达能通节能技术服务有限公司未向我院提供被告邵博违法解除劳动合同或违反合同约定给其造成损失的相关证据，其向本院提交的会议赞助、差旅费等凭证系被告邵博的职务行为，是其代表公司推销产品、交流学习、参展等支出，并非给原告造成的损失；原告内蒙古新达能通节能技术服务有限公司诉请被告邵博交还资料，也未有明确的诉讼请求，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古新达能通节能技术服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告内蒙古新达能通节能技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一九年四月三日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1193号申请执行人：王桂芳，女，汉族，1965年10月21日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈志国，男，汉族，1966年3月27日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王桂芳与被执行人陈志国借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初34号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志国的银行存款344927元（其中执行费4999）；二、扣留、提取被执行人陈志国的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈志国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月二十九日书记员  寇妮娜
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初57号原告：五寨县易源物流有限公司。地址：五寨县前所乡南坪村东巷10号。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托代理人：芦某，山西省神池县虎鼻乡法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。地址：忻州市七一北路71号。法定代表人：郭某某，系该公司经理。委托代理人：娄某某，女，1991年3月9日生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。原告五寨县易源物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告五寨县易源物流有限公司委托代理人芦某、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人娄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五寨县易源物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失170630元、鉴定费7000元、施救费11000元，共计188630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日8时30分，李某某驾驶×××、×××货车由东向西行驶至府谷县清水镇角楼村路段时，驶出公路南侧外向左侧翻，致车辆受损的交通事故。后经府谷县公安局交警大队处理认定，李某某负此次事故的全部责任，原告所有的车辆在被告处投有商业险，且事故发生在保险期内，故原告要求被告赔偿车辆损失费170630元、鉴定费7000元、施救费11000元。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保情况属实，根据保险合同约定我公司赔偿车辆的实际损失，诉讼费、鉴定费不承担，施救费根据行驶里程进行承担。在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、五寨县易源物流有限公司营业执照；3、×××、×××货车驾驶员李某某的从业资格证、车辆行驶证、驾驶证、营运证复印件；4、府谷县税务局开具的车辆施救费4500元；5、神池县通达修理厂施救费6500元；6、车辆修理费19支共计170630元；7、鉴定费发票7000元；8、深圳美臣保险公估山西分公司公估意见书；9、保险单复印件。被告未有证据向法庭提供。上述证据经当庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司质证意见为：对于第1、2、3、9组证据无异议，对发票的真实性无异议，对金额不予认可，维修费发票不能确定与维修花费金额一致，鉴定费不承担，鉴定报告委托程序不合法，根据晋司办（2017）140号文件，公估报告不能作为保险理赔依据，法院应予以驳回。鉴定报告上面主车、挂车拉出来的车损有100项，鉴定图片只有24张，没办法体现100项项目，各项损失金额偏高，与事实不符，对其鉴定报告不认可，请法院驳回损失赔偿申请。经审理查明，2018年10月26日8时30分，李某某驾驶原告五寨县易源物流有限公司所有的×××、×××解放牌重型半挂货车由东向西行驶至府谷县清水镇角楼村路段时，驶出公路南侧外向左侧翻，致车辆受损的交通事故。后经府谷县公安局交警大队处理认定，×××、×××驾驶员李某某负此次事故的全部责任，×××、×××车损经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司鉴定，车辆损失费为170630元，支付鉴定费7000元。此事故发生后，原告五寨县易源物流有限公司支付4500元和6500元施救费共计11000元。×××、×××货车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险和第三者商业险，其中车辆损失险的保额为28.3万元，挂车9万元，且此事故发生在保险期内。本院认为：五寨县易源物流有限公司就其所有的机动车辆向被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车辆第三者责任险和车辆损失险，并交纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立。涉案机动车辆损失险合同合法有效，合同双方均应自觉履行。对于造成原告五寨县易源物流有限公司车辆损失款170630元，应由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额内予以赔付。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司对鉴定的车辆损失不认可，施救费偏高之理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。为了查明案件事实，对于支付的鉴定费应由被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告五寨县易源物流有限公司车辆损失费170630元、支付鉴定费7000元、施救费11000元，以上共计188630元。于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期限内给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二〇一九年四月十日书记员 张瑞芳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2063号原告：余广雷,男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:张秀侠,女，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告余广雷与被告张秀侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余广雷到庭参加诉讼，被告张秀侠经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。余广雷向本院提出诉讼请求：判令张秀侠偿还三轮电动车款4700元。事实和理由：张秀侠与王树金系夫妻。2015年9月28日张秀侠与王树金到余广雷门市部赊购一辆三轮电动车，欠款4700元由王树金出具欠条。因王树金病故，余广雷向张秀侠催要，但张秀侠只同意偿还1000元，双方发生纠纷。张秀侠未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：张秀侠与王树金系夫妻。2015年9月28日张秀侠与王树金赊购余广雷三轮电动车一辆，欠款4700元由王树金出具欠条。现王树金病故，余广雷向张秀侠催要未果，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。张秀侠欠余广雷电动车款4700元，事实清楚并有欠条在卷佐证，张秀侠应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张秀侠于本判决生效后十日内偿还余广雷借电动车款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张秀侠负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年四月二十四日书记员  杨维田
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初187号原告王瑞英，女，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。法定代表人陈平，市长。被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。法定代表人张泽中，区长。第三人菏泽市牡丹区南城街道办事处，住所地菏泽市牡丹区解放南街398号。负责人李景雷，党工委书记。原告王瑞英因诉菏泽市人民政府行政复议及被告菏泽市牡丹区人民政府房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王瑞英撤回起诉。原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 楚 军审判员 庞 宠审判员 岳晓艳二〇一九年四月十八日书记员 郭 通
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异227号 案外人：康军，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等（详见附件清单1）与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人康军等（详见附件清单2）对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康军等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人康军等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位（详见附件清单2），案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人康军等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人康军等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月四日 书记员  肖 雪 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 异议案号案外人姓名购买房产 220康军德通桥路425号 221王俊森德通桥路425号 罗静 222肖琴德通桥路425号 邓少程 223张云鹏德通桥路425号 张平丽 224朱艳红德通桥路425号 宋天东 225左永斌德通桥路425号 帅洪群 226郭志强德通桥路425号 227代相华德通桥路425号 李如平 228孙燕德通桥路425号 陈武 229欧昌树德通桥路425号 杨芹 230郑才权德通桥路425号 许昌娟 231胡小凤德通桥路425号 232刘颖德通桥路425号 233葛兴文德通桥路425号 周英 234曹荣中德通桥路425号 田宓可 235唐玉清德通桥路425号 邓广奎 236陈聪德通桥路425号 237冯志全德通桥路425号 张建清 238杨健筑德通桥路425号 姚志琼 239席宏德通桥路425号 鲍坤 240胡国碧德通桥路425号 241段绪忠德通桥路425号 242张先惠德通桥路425号 周进 243严秋帆德通桥路425号 244何果德通桥路425号 245段继龙德通桥路425号 246叶冬德通桥路425号 247张必立德通桥路425号 248刘雪莲德通桥路425号 249印敏德通桥路425号 250蒲欢德通桥路425号 姜小云 251邓明华德通桥路425号 夏长贵 252张俊德通桥路425号 张江帆 253潘伟德通桥路425号 254范波德通桥路425号 赵娟 255鞠付刚德通桥路425号 256张彬德通桥路425号 257赵龙强德通桥路425号 高燕 258刘成玉德通桥路425号 259黄清德通桥路425号 260季蓉德通桥路425号 米清华 261向万君德通桥路425号 262宋强德通桥路425号 李静 263王加祎德通桥路425号 264李威德通桥路425号 265谢建平德通桥路425号 邓丽平 266王小丽德通桥路425号 张丛伟 267周圆德通桥路425号 268刘睿洁德通桥路425号 李祖华 269甘雨宴德通桥路425号 270李佳德通桥路425号 张沛 271程慧德通桥路425号 272付可德通桥路425号 273宋云德通桥路425号 274杨毅德通桥路425号 275喻益文德通桥路425号 明智琼 276唐雷德通桥路425号 田红君 277冉文龙德通桥路425号 骆凤玲 278柏小川德通桥路425号 杨琳 279王超德通桥路425号 李祖华 270李佳德通桥路425号1幢 张沛 271程慧德通桥路425号 272付可德通桥路425号 273宋云德通桥路425号 274杨毅德通桥路425号 275喻益文德通桥路425号 明智琼 276唐雷德通桥路425号 田红君 277冉文龙德通桥路425号 骆凤玲 278柏小川德通桥路425号 杨琳 279王超德通桥路425号
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖13执426号 申请执行人：灵璧县中跃商贸有限责任公司，住所地安徽省灵璧县虞姬乡虞美人经济开发区，社会统一信用代码91341323MA2NARK155（1-1）。 法定代表人：潘配远，该公司总经理。 被执行人：花铭泽，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人灵璧县中跃商贸有限责任公司与被执行人花铭泽借款合同纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13民终2829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人花铭泽于判决生效后十日内给付灵璧县中跃商贸有限责任公司酒款34008元。因被执行人花铭泽未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人灵璧县中跃商贸有限责任公司申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。 执行中，1、本院于2019年2月18日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月20日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人沈红伟名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终2829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年四月二十八日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执941号 申请执行人王旭： 王旭与张云生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，本院已于2019年4月22日将该款转付给申请执行人王旭。至此，王旭向本院申请执行的（2018）吉0881民初2692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执395号申请执行人：重庆德瑞博新能源汽车有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人:杨学成，该公司执行董事。被执行人：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司,住所地邳州市高新技术产业开发区、太湖大道西侧。法定代表人:王德伦，该公司董事长。重庆德瑞博新能源汽车有限公司与江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字第3108号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司银行存款1740万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年四月十五日书记员  党梦轩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初1068号原告：白汉东，男。委托代理人：纪延斌，律师。委托代理人：刘子铭，律师。被告：赵勇，男。被告：李桂宏，女。被告：商孟飞，男。原告白汉东与被告赵勇、李桂宏、商孟飞民间借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白汉东的委托代理人纪延斌、刘子铭到庭参加诉讼。被告赵勇、李桂宏、商孟飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告给付原告借款本金及利息人民币57800。2.第三被告承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月27日，被告赵勇向原告借款2万元，原告将钱给付二人后，二人向原告出具借条，并由第三被告作为担保人。2016年9月1号，被告李桂宏又向原告借款15000元，被告李桂宏收到钱款后给原告出具了借条。约定的还款期满后，原告多次催要，二被告均未能还款。故此才诉至法院，请依法判处。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵勇、李桂宏二人系夫妻关系。2016年2月27日，被告赵勇与原告签订借款合同一份，被告赵勇从原告处借款20000元，还款期限为2016年3月22日，被告商孟飞为担保人。2016年9月1日，被告李桂宏又与原告签订借款合同一份，被告李桂宏从原告处借款15000元，还款期限为2016年10月9日。上述两笔借款双方未约定利息。现二被告未能偿还上述欠款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现第二和第三被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定将全部钱款给付二被告，二被告应当按照约定来履行还款义务。同时被告商孟飞作为担保人，应当对2万元借款部分承担相应的担保责任。关于原告主张的两笔借款的利息部分，因当时双方并未在合同中约定，故此对于原告所主张的欠款利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定之规定，判决如下：一、被告赵勇、李桂宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白汉东借款人民币35000元。二、被告商孟飞对被告赵勇欠款20000元的部分承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取，由被告赵勇、李桂宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年四月二十八日法官助理谭长尉书记员李雯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5343号原告：张书成，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳鑫盛饮品有限公司，住所地泌阳县棠溪北路西段路北。法定代表人：袁文灿。原告张书成诉被告泌阳鑫盛饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩会丽审 判 员  罗洪林人民陪审员  宋 燕二〇一九年四月二十九日书 记 员  黄艳辉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1562号申请执行人：钟如意,男,1971年4月7日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：谢俊涛,男,1972年8月1日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行钟如意与谢俊涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初2442号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2442号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年四月九日书记员  祁 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执469号申请执行人:李加清，男，汉族，1972年9月10日出生，住虞城县。被执行人：商丘市信誉物流有限公司，住址：商丘市梁园区人民路北段，社会信用代码：9141140079677246X8。法定代表人：赵栋华，职务：经理。被执行人：赵栋华，男，汉族，1982年4月21日出生，住商丘市。被执行人：陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。申请人李加清申请执行商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤委托合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6612号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李加清于2019年1月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执469号案件的本次执行程序。被执行人商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤负有继续向申请执行人李加清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 胡国营二〇一九年四月九日书记员 叶红军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1047号之二申请执行人：薛连香，女，1939年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：薛庆，男，1970年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市经开区。被执行人：富平县科发陶瓷有限公司。住所地，陕西省渭南市富平县庄里工业园区。法定代表人：谭晨洋，该公司董事长。申请执行人薛连香与被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人薛连香依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1515号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司偿还借款230万元及利息（以230万元为本金，自2014年11月27日起按年利率18%计算，至借款还清之日止，扣减已付的42万元的利息）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费16742元、执行费25567元。被执行人薛庆、富平县科发陶瓷有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，车牌号为京Ｌ×××××号的车辆登记在被执行人薛庆名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人薛庆所有的京Ｌ×××××号车辆予以查封、扣押，查封、扣押期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  胡韵均二〇一九年四月九日书记员  罗 琳
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审31号申请执行人：昆明市五华区安全生产监督管理局。住所：昆明市华山西路**。法定代表人：高远，局长。委托代理人：刘洋成，系昆明市五华区。被申请执行人：郎维军，男，汉族，1979年10月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市五华区安全生产监督管理局向本院申请强制执行(五)安监管罚字[2018]第6号《行政处罚决定书（个人）》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人郎维军作为昆明党曦房屋拆迁工程有限公司的主要负责人，未建立、健全本单位安全生产工作不力，未及时消除生产安全事故隐患，导致滑坡引发泥石流的事故发生，对事故负直接责任，经责令整改后，仍未达到整改要求。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八的规定，申请执行人按照《安全生产法》第九十一条的相关规定，于2018年9月5日作出(五)安监管罚字[2018]第6号《行政处罚决定书（个人）》，决定对被申请执行人的上述行为给予罚款伍万元的行政处罚，并于2018年9月5日当日送达被申请执行人郎维军。二、该《行政处罚决定书》明确“罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国工商银行大观支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款”，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。三、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、履行了相应的行政审批手续，听取了当事人的陈述申辩，对安全生产事故作出了相应的报告，依法向当事人送达了相应的行政文书，并依当事人申请举行了听证。四、2019年2月11日，因被申请执行人未在规定的期限内履行(五)安监管罚字[2018]第6号《行政处罚决定书（个人）》确定的义务，申请执行人作出（五）安监管催（2018）6号《罚款催缴通知书》，并邮寄送达被申请执行人。五、被申请执行人郎维军经催告后，在期限内仍然没有履行《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市五华区安全生产监督管理局于2019年3月28日依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行(五)安监管罚字[2018]第6号《行政处罚决定书（个人）》。本院认为，申请执行人作出(五)安监管罚字[2018]第6号《行政处罚决定书（个人）》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人郎维军在期限内以及经申请人催告后均没有履行《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行(五)安监管罚字[2018]第6号《行政处罚决定书（个人）》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区安全生产监督管理局作出的(五)安监管罚字[2018]第6号《行政处罚决定书（个人）》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月三日法官助理何文书记员李子园
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执190号申请执行人丁晓云。被执行人成中池。本院在执行刘仲冬与成中池民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人成中池的银行存款XXXXXX元或价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年四月八日书记员  阳晶晶            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：阳晶晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2708号申请执行人刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。被执行人王作坤，男，1981年3月19日出生，汉族，北京市密云区村民。申请执行人刘利存与被执行人王作坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）京0113民初1337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，但未实际控制到车辆，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1337号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十八日书记员  陈宏勋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执359号之二十 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高百杨在银行账户内的存款，现因办案需要,需解除对其银行账户中存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高百杨在安徽省农村信用社联合社6215508412800002836账户内存款人民币302900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年四月八日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初445号原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。法定代表人：潘刚，总经理。委托诉讼代理人：庞广娟，女，公司职员。委托诉讼代理人：王银年，男，公司职员。被告：贾世贤，男，1978年11月生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张军涛、张本霞，山东华赛律师事务所律师。贾世贤与内蒙古伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司青岛第一分公司劳动争议一案，贾世贤与内蒙古伊利实业集团股份有限公司均对青劳人仲案字[2018]第1048号劳动仲裁裁决书不服。贾世贤于2018年12月20日起诉至本院，内蒙古伊利实业集团股份有限公司于2019年1月11日起诉至本院。本院经审查认为，本案系内蒙古伊利实业集团股份有限公司对青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2018]第1048号裁决不服所提诉讼，贾世贤因不服同一裁决已向本院提起诉讼，案号（2018）鲁0203民初10741号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0203民初10741号案件审理。审 判 长  李文慧人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一九年四月二十二日书 记 员  贾轶璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保139-1号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地桂林市七星区普陀路2号，统一社会信用代码：9145030061747319N。 负责人：姚健，行长。 被申请人：周连升，男，1981年11月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：王昭婷，女，1981年7月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：蒋本初，男，1981年5月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在受理申请人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行诉被申请人周连升、王昭婷、蒋本初金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人周连升、王昭婷、蒋本初价值60万元的财产，申请人已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初196号民事裁定书。上述裁定于2019年4月25日移送执行。本院通过网络查控仅冻结蒋本初银行账户存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王昭婷名下所有的位于桂林市叠彩区九华路九号山水阳光城x栋xxx号房屋价值xxxx元的财产部分（房权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年四月二十六日 书记员  邹 华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初224号 原告:胡碧，男，汉族，1978年4月24日生，住贵州省仁怀市合马镇新坪村场上组102号，现住贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：陈可，男，汉族，1978年6月19日生，住贵州省习水县， 被告：遵义均辰商贸有限公司（以下简称均辰公司），住所地在贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村63号20栋3-4-1，统一社会信用代码：91520302092947276N。 法定代表人：陈可。 被告：遵义市新亨捷商贸有限公司（以下简称新亨捷公司），住所地在贵州省遵义市汇川区苏州阳光水岸B栋1-11-3号，统一社会信用代码：915203033088330099。 法定代表人：李山川。 原告胡碧诉被告陈可、均辰公司、新亨捷公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员及人民陪审员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡碧及其委托诉讼代理人吕定利到庭参加诉讼，被告陈可、均辰公司、新亨捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告胡碧向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告胡碧与被告陈可于2018年1月3日、1月22日签订的《购销合同》，解除原告胡碧与被告陈可于2018年2月2日签订的《协议书》；二、判令被告陈可返还原告胡碧购酒款12545560元；三、判令被告陈可向原告支付资金占用费（以购酒款12545560元为基数，按照每月2%,自2018年3月3日起暂算至2019年1月3日为2258200.8元，并支付至被告还清购酒款为止）；四、判令被告陈可承担一审阶段律师费20000元及办理本案风险代理律师费；五、判令被告均辰公司、新亨捷公司对上述二、三、四项给付内容承担连带清偿责任；六、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年11月原告通过新亨捷公司李舟源介绍认识被告陈可并向陈可购买茅台酒。2018年1月3日，原告胡碧与被告陈可在贵阳市观山湖器签订《购销合同》，合同约定原告向被告购买规格为1×6的贵州茅台酒（飞天带杯）400件（2400瓶），价格1499元/瓶，原告于2018年1月4日向被告陈可个人账户支付全款3597600元。后又于2018年1月5日在贵阳市××区口头约定向被告陈可购买贵州茅台酒（15年）100件（600瓶），价格4350元/瓶，原告于2018年1月5日向被告陈可支付全款2610000元，被告陈可于2018年1月25日交付贵州茅台酒（15年）35件，尚有65件（325瓶）未交付给原告。后双方于2018年1月22日在观山湖签订了《购销合同》，合同约定原告胡碧向被告陈可购买规格为1×6的贵州茅台酒（飞天带杯）1200件（7200瓶），价格为1610元/瓶，该合同签订后原告胡碧分别于2018年1月22日支付9000000元，1月24日支付1000000元，1月25日支付7800000元，共计支付17800000元给被告陈可，尾款3380元在提货时现金支付（实际定货1843件，11058瓶），被告陈可交付给原告贵州茅台酒1202件，尚有751件未交付。双方又于2018年2月2日进行对账，当日签订《协议书》，协议约定被告陈可承诺于2018年2月9日前履行到位，即于2018年2月9日前将1151件（6906瓶）贵州茅台酒（飞天）和65件（390瓶）贵州茅台酒（15年）交付给原告胡碧，交付方式为陈可将所有货物运送给原告胡碧的居住地贵阳市南明区花果园中山公馆，如其不能按期交付货款，须于2018年3月3日前将货款（12545560元）一次性退给原告。如陈可不能在按期交付货物又不在2018年3月3日前一次性退还货款的，需每月向原告支付协议项下总金额12545560元的2%违约金。另协议约定，被告陈可承诺由其妻子李山川及其夫妻所投资企业作为本协议的履约保证人，承诺将其夫妻名下的所有财产作为协议履行的履约担保。保证人在协议上签字盖章后作为被告陈可履行本协议的保证人，且保证人向原告承诺如果被告不能按协议约定履行，保证人向原告胡碧承担连带保证责任。保证期限为2018年2月2日至2021年2月1日（三年）。保证范围为胡碧向陈可享有的所有债权及违约金等。违约方除承担上述违约责任外，还应承担守约方为实现权利所产生的费用包括但不限于律师费、追查费、鉴定费、评估费、诉讼费/仲裁费、查询费、保全费、公证费、公告费、担保费、误工费、交通差旅费等。协议同时约定争议管辖法院为原告所在地、协议签订地或协议履行地法院。被告均辰公司、新亨捷公司在协议的保证人处加盖了印章作为保证人。原告按照约定履行了支付购酒款义务，被告陈可交货时间已逾期达9个月，被告拒不交付货物亦不退还购酒款，原告为维护其合法权益，故提出如前诉请。 被告陈可、均辰公司、新亨捷公司未答辩。 鉴于被告陈可、均辰公司、新亨捷公司未到庭应诉，本院对原告胡碧的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告胡碧与被告陈可签订《购销合同》、《协议书》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，合同双方均应遵约履行。原告按约履行了茅台酒供应义务，被告陈可未按约支付全部货款，由此引起诉争，被告陈可应承担全部责任，其应支付所欠货款12545560元并按所欠货款的2%按月支付违约金。而被告均辰公司、新亨捷公司在《协议书》中以担保人身份盖章确认，现被告陈可欠付货款未付，被告均辰公司、新亨捷公司应就被告陈可欠付的上述款项承担连带偿还责任。另，被告陈可延迟履行债务且合理期限内仍未履行，故原告主张解除其与被告陈可于2018年1月3日、2018年1月22日签订的《购销合同》、于2018年2月2日签订的《协议书》于法于事实有据，本院予以支持。原告胡碧为实现债权产生律师费20000元，此费用的产生于法有据，对此本院予以支持，针对原告诉请的风险代理费问题，虽然原告与诉讼代理人在《委托代理合同》中约定了计算方式，但此费用尚未实际发生，可待实际发生之后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡碧与被告陈可于2018年1月3日、2018年1月22日签订的《购销合同》及于2018年2月2日签订的《协议书》； 二、被告陈可在判决生效后十日内，支付原告胡碧购酒款12545560元并支付资金占用费（资金占用费以12545560元为基数，从2018年3月3日起按照月利率2%的标准算至所有款项付清之日止）； 三、被告陈可在判决生效后十日内，支付原告胡碧律师费20000元； 四、被告遵义均辰商贸有限公司、遵义市新亨捷商贸有限公司对上述被告陈可应付款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110742元，由被告、遵义均辰商贸有限公司、遵义市新亨捷商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  闫化平 人民陪审员  彭 芳 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李松松
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终355号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）王加峰，男，1967年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2011年3月4日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；2013年8月14日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币十万元。2018年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人黄荣德，男，1957年9月21日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2009年12月11日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十一万元；2013年2月27日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2018年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人俞水来，男，1971年8月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2007年1月15日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2008年10月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人李雪琴，女，1973年9月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，现住临海市。2018年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月11日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。原审被告人黄正米，男，1975年8月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2005年5月20日因赌博被三门县公安局行政拘留一日，并处罚款人民币三千元；2006年4月16日因赌博被临海市公安局罚款人民币三百元；2007年1月15日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2014年2月26日因赌博被临海市公安局行政拘留五日。2018年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月11日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2019年3月11日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人黄荣德、王加峰、俞水来、李雪琴、黄正米犯开设赌场罪一案，于2019年3月6日作出（2019）浙1082刑初126号刑事判决。被告人王加峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王加峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月初，被告人黄荣德、王加峰、俞水来与王子标（另案）四人合伙在临海市开设“捺六名”赌场，招揽潘某、俞某、尤某等十余人参与赌博。至2018年11月18日被公安机关查获时止，该赌场共开设十日许，抽头获利共计人民币8000余元。被告人王加峰安排被告人李雪琴、黄正米在赌场打图。被告人李雪琴自始至终参与打图，从中获利人民币1000余元。被告人黄正米于赌场开设一两天后参与打图，从中获利人民币1000元许，其参与期间赌场获利人民币6000余元。2018年11月18日下午，被告人黄荣德、王加峰、俞水来、李雪琴、黄正米在涉案赌场被抓获。被告人黄荣德、王加峰、黄正米归案后如实供述了自己的犯罪事实。原判还认定，本案在一审审理过程中，被告人黄荣德、王加峰、俞水来、李雪琴、黄正米分别向临海市人民法院退出违法所得人民币二千六百元、一千八百元、一千八百元、一千元、一千元。原判根据上述事实及相关法律规定，以开设赌场罪分别判处被告人王加峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄荣德有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人俞水来有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李雪琴拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人黄正米拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄荣德、王加峰、俞水来、李雪琴、黄正米分别退出的违法所得人民币二千六百元、一千八百元、一千八百元、一千元、一千元，予以没收，上缴国库。被告人王加峰以原判量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原判认定被告人黄荣德、王加峰、俞水来、李雪琴、黄正米犯开设赌场罪的事实，有经原审庭审举证、质证的物证书证证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、人口信息、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、情况说明，证人潘某、俞某、尤某、林某1、郑某、黄某1、黄某2、丁某、黄某3、王某1、林某2、陈某、徐某、宋某、陶某1、王某2、黄金华、陶某2、方某的证言，同案人员王某3的供述与辩解，现场检查笔录、现场照片，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，且与被告人黄荣德、王加峰、俞水来、李雪琴、黄正米供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人黄荣德、王加峰、俞水来以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利；被告人李雪琴、黄正米明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人王加峰系累犯，归案后如实供述及退出违法所得等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人王加峰的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李如省审 判 员 金林桂审 判 员 张媛娇二〇一九年四月三日代书记员 杨致远-4--3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1652号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：杜长江，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告杜长江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告杜长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费2400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2017年3月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告杜长江未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2013年3月21日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与杜长江（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在甲方名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告杜长江于2017年3月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司两年管理费2400元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告杜长江未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告杜长江于2013年3月21日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告杜长江于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年四月二十三日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。