四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终2609号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车忠强，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：成都致和物流有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋8层802号。 法定代表人：肖晶辉，总经理。 委托诉讼代理人：李开全，四川表率律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨华，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市领汇物流有限公司，住所地四川省峨眉山市双福镇塘房村五组。 法定代表人：江其，副总裁。 被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区春华路西段310号2楼4、5、6号。 负责人：曾玮，经理。 委托诉讼代理人：刘驰宇，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：徐盛英，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。 负责人：郑小平，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人王小勇、车忠强、成都致和物流有限公司（简称致和物流公司）、杨华、峨眉山市领汇物流有限公司（简称领汇物流公司）、中银保险有限公司乐山中心支公司（简称中银保险乐山支公司）、徐盛英、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（简称人寿财保金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初10038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保锦城支公司上诉请求：1.不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初10038号民事判决，请求依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误，平安财保锦城支公司通过相关网站查询得知车忠强在本案事故发生时无道路货物运输驾驶员从业资格证；2.一审法院适用法律错误，交通事故认定书明确川Ｌ×××××车辆为无责方，依据交强险保险条款约定，无责方应当在无责项下进行赔偿；3.被扶养人生活费按照城镇标准计算无依据，应当按照农村标准进行计算。 王小勇辩称，对于被扶养人生活费计算标准的问题，相关法律规定，被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。因此一审法院以王小勇的城镇赔偿标准计算其被扶养人生活费标准适用法律正确，判决正确。 致和物流公司辩称，车忠强的道路货物运输驾驶员从业资格证并未被注销，仍属有效证件。且其证件到期没有年检并不属于商业三者险免责条款的免责事项，平安财保锦城支公司不能以此拒赔。王小勇的被扶养人的扶养费按照城镇标准计算没有事实根据和法律依据。因此，平安财保锦城支公司应当在交强险和商业第三者险责任限额内进行赔偿，请求驳回其上诉请求。 中银保险乐山支公司辩称，无责赔偿不是无条件赔偿，应该有因果关系，我方的车是车忠强所撞，与王小勇无关，因此不应当支持交强险无责赔付。 领汇物流公司未到庭，其书面答辩意见与中银保险乐山支公司一致。 人寿财保金堂支公司辩称，人寿财保金堂支公司在一审判决后已在保险限额内承担了赔偿责任，并对王小勇进行了无责赔付。因本次交通事故中的交强险份额已经使用完毕，人寿财保金堂支公司不应再次赔付，请求法院依法判决。 车忠强、徐盛英、杨华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王小勇向一审法院诉请：1.判令赔偿其各项损失共计178108.66元；2.案件受理费由车忠强、致和物流公司、杨华、领汇物流公司、中银保险乐山支公司、徐盛英、人寿财保金堂支公司、平安财保锦城支公司承担。 一审法院认定事实：王小勇系四川省三台县新生镇桂林村八组的农村居民，其父亲王庆忠，1948年5月11日出生，育有一子王小勇、一女王某某。王小勇育有一子王某，2013年4月20日出生。王小勇从2016年3月在成都市新都区大丰皇花4组66号租房居住，并于2018年3月7日办理居住证。王小勇2016年7月至2017年8月期间租赁成都灌蜀科技有限公司的摊位经营水果生意，2017年8月3日办理取得“成华区王小勇康商贸部”营业执照，经营范围是销售日用品。车忠强系致和物流公司的雇员，具有道路货物运输驾驶员从业资格证，致和物流公司系川Ａ×××××号车的车主，该车办理道路运输证，致和物流公司为该车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。杨华是领汇物流公司的员工，领汇物流公司系川Ｌ×××××号车的车主，在中银保险乐山支公司购买交强险。徐盛英系川Ａ×××××号车的登记车主，在人寿财保金堂支公司购买交强险。2018年3月21日11时55分，车忠强驾驶川Ａ×××××重型厢式货车行驶至G05京昆高速成雅段雅安至成都方向1838公里300米时，由于临危时处置不当，导致车辆右前侧与前方王小勇驾驶的川Ａ×××××轻型普通货车左后侧发生碰撞，碰撞后川Ａ×××××号车继续往前行驶再与杨华驾驶的川Ｌ×××××号车发生追尾碰撞，川Ａ×××××号车被碰撞后因惯性作用与前方陈刚驾驶的川Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成三车受损，川Ａ×××××号车上货物柑橘损失，物品手机一部损坏，王小勇受伤。川Ａ×××××因损失轻微，无责任自行离开。经交警部门认定，车忠强负事故全部责任，王小勇、杨华无责任。事故发生当天，王小勇被送往成都大学附属医院住院治疗，被诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.右髌骨粉碎性骨折；3.右髌韧带损伤；4.左髌韧带损伤；5.左膝内侧半月板后角撕裂；6.双膝软组织损伤；7.左胫前皮肤挫裂伤；8.全身多处软组织损伤等。王小勇住院27天后于2018年4月17日出院，出院医嘱为：1.休息3月，加强营养、加强护理；2.双下肢避免剧烈运动、负重3月，避免下蹲运动，防摔伤，合理功能锻炼；3.出院后一月、二月、三月、半年、一年门诊复查X片了解骨折愈合情况（复查费用约700/次），指导功能锻炼，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间（一年后内固定物取出费用约15000元）；4.内科疾病专科就诊；5.随访，不适及时就诊。王小勇住院期间和复查产生医疗费合计44681.4元，致和物流公司垫付了其中3万元，平安财保锦城支公司垫付1万元，其余费用由王小勇支付。此外，王小勇购买拐杖支付100元，支付住院期间护理费390元和62元护理器具费。2018年6月22日王小勇委托四川科博司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。四川科博司法鉴定所于2018年6月25日出具川科博鉴〔2018〕临鉴第1112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王小勇的伤残等级为十级、十级。鉴定费1200元由王小勇垫付。事故发生后，平安财保锦城支公司与王小勇、车忠强就王小勇的财产损失进行协商，平安财保锦城支公司确认：王小勇车上橘子共计1900斤，损失1500斤，定价3750元；手机维修费400元；电子秤300元，王小勇车辆定损16000元，施救费1500元。另400斤没有损坏的橘子定价1000元，平安财保锦城支公司明确不做理赔，要求车忠强转告致和物流公司，由致和物流公司对王小勇进行赔偿，致和物流公司对此未表态。 诉讼期间，各方对下列事实存在争议：一、平安财保锦城支公司提出发生交通事故时，车忠强的道路运输从业资格证到期没有年检，提出根据商业三者险条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，平安财保锦城支公司不负责赔偿。为此平安财保锦城支公司提交商业险条款和致和物流公司盖章认可清楚的免责事项说明书。致和物流公司则称平安财保锦城支公司提供的商业险条款中免责条款约定不明确，免责事项说明书上盖章并不能证明系针对川Ａ×××××重型厢式货车作出。二、王小勇提出因此次交通事故，支付了高速公路施救清扫路面杂物费用400元，拖车费1760元，并提供发票，平安财保锦城支公司对此则称认可其定损的金额1500元。 一审法院认定上述事实主要依据当事人身份证明、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、保险单、出院证明书及医疗费发票、居住证明、房屋租赁协议、王小勇的亲属关系相关证明、高速公路施救相关票据、平安财保锦城支公司的定损单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本等证据和双方当事人的当庭陈述等证据。 一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。车忠强驾驶川Ａ×××××重型厢式货车在G05京昆高速行驶时，因临危时处置不当，导致车辆右前侧与前方王小勇驾驶的川Ａ×××××轻型普通货车左后侧发生碰撞，碰撞后川Ａ×××××号车继续往前行驶再与杨华驾驶的川Ｌ×××××号车发生追尾碰撞，川Ａ×××××号车因惯性作用与前方陈刚驾驶的川Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成三车受损，川Ａ×××××号车上货物柑橘损失，物品手机一部损坏，王小勇受伤的交通事故。经交警部门认定，车忠强负事故全部责任，王小勇、杨华、陈刚均无责任。各方对此均无异议，一审法院予以确认。车忠强系致和物流公司的雇员，发生交通事故时系在工作期间，故该交通事故产生的法律后果由作为雇佣单位的致和物流公司承担。川Ａ×××××号车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，平安财保锦城支公司应在交强险和商业险保险限额内进行赔付。发生交通事故时车忠强的道路运输从业资格证到期没有年检，不属于商业三者险条款约定的免责事项，故平安财保锦城支公司拒绝保险赔付的理由不能成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”规定，本案中川Ｌ×××××号车和川Ａ×××××号车属于无责方，中银保险乐山支公司和人寿财保金堂支公司对各自是否应当在交强险中进行无责赔付存在争议。一审法院认为，川Ｌ×××××号车与王小勇的川Ａ×××××号车没有发生碰撞，对王小勇产生的损失没有直接关联，不属于交强险无责赔付的范围，故中银保险乐山支公司不应在交强险范围内承担无责赔偿责任。川Ａ×××××号车虽然未被交警部门列为交通事故的当事人，但王小勇的川Ａ×××××号车被川Ａ×××××号车撞后与川Ａ×××××号车发生了接触，即与王小勇的损失之间存在关联，故承保川Ａ×××××号车的人寿财保金堂支公司应当在交强险范围内承担无责赔偿责任。川Ａ×××××号车和川Ａ×××××号车的交强险赔付不足部分，由川Ａ×××××号车的商业三者险进行赔付，再不足则由车忠强的雇主致和物流公司进行赔付。致和物流公司因川Ａ×××××号车支付的车辆修理费、救援费以及领汇物流公司因本次交通事故中车辆受损的费用，均不属于本案审理的范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，一审法院对王小勇主张的相关费用认定如下：1.医疗费：王小勇主张医疗费42517.19元和复查费2164.21元，平安财保锦城支公司对其中12元挂号收据不认可。各方均认可按照20%扣除自费药。一审法院认为，王小勇医疗费中的12元门诊挂号费虽系收据，但系因此次交通事故产生，应当认可，故医疗费合计44681.4元，自费药比例各方达成一致，予以确认，金额为8936.28元；2.后续治疗费：王小勇主张15000元。平安财保锦城支公司提出待实际发生后在主张，并要求扣除25%的自费药；致和物流公司认可1万元，不同意扣自费药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练等必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，一审法院认为，王小勇出具了医院的医嘱，明确后续治疗费为15000元，故对其后续治疗费主张予以认可，平安财保锦城支公司要求扣除25%自费药的主张不予支持。3.住院伙食补助费：王小勇主张按照每天40元，计算27天，合计1640元。平安财保锦城支公司、致和物流公司认为应该按照30元每天计算27天。一审法院认为，住院伙食补助费按照每天30元计算27日为宜，合计810元；4.营养费：王小勇主张按照每天40元，计算27天，合计1640元。平安财保锦城支公司、致和物流公司认为应该按照20元每天计算27天。一审法院认为，住院伙食补助费按照每天20元计算27日为宜，合计540元；5.护理费：王小勇主张住院期间按照每天120元计算27天，院外90天按每天80元计算，合计10440元。平安财保锦城支公司认可院内按照每天80元计算27天，不认可院外的护理费。一审法院认为，王小勇的出院医嘱上明确“休息3月，加强护理”等内容，故对王小勇的主张予以采纳；6.伤残赔偿金：王小勇主张67599.4元（30727元×20年×11%）。平安财保锦城支公司认为应当按照农村居民人均可支配收入计算。一审法院认为，王小勇虽系农村户口，但在城镇居住，收入来源于城镇，应当按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，王小勇的上述主张一审法院予以采纳；7.被扶养人生活费：王小勇主张其父王庆忠的被扶养人生活费为12095.05元（21991元×10年×11%÷2），其子王某的扶养人生活费为15723.57元（21991元×13年×11%÷2）。平安财保锦城支公司认为应当按照农村标准计算。一审法院认为，王小勇的收入来源于城镇，故由其扶养的被扶养人也应按照城镇居民人均消费性支出计算，王小勇的该项主张一审法院予以确认；8.误工费：王小勇主张按照四川省2017年交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准69063元计算117天，共计14478元。平安财保锦城支公司认可按照每天80元计算住院27天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，一审法院认为，王小勇的营业执照显示其系销售日用品，应当属于零售行业，故误工费按照四川省2017年批发和零售业年工资标准46287元计算至评残前一日即2018年6月24日，共计97天，金额应为12300.93元（46287元÷365天×97天）；9.精神损害抚慰金：王小勇主张4000元。平安财保锦城支公司认可2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，一审法院酌情认定为3300元；10.交通费：王小勇主张500元。平安财保锦城支公司认可300元。一审法院认为，王小勇虽因事故发生后就医必然会产生一定的交通费用，故酌情认定其交通费用为400元；11.残疾器具辅助费：王小勇主张100元，并提供购买腋下拐的销售出库单予以证明，平安财保锦城支公司不认可。一审法院认为，该器具与王小勇的伤情恢复具有关联性，一审法院予以采信；12.鉴定费：王小勇主张鉴定费1200元，且提交了鉴定费发票，一审法院予以确认；13.物品损失：平安财保锦城支公司对王小勇车上的1500斤的橘子定价3750元、手机维修费400元、电子秤300元、车辆定损16000元，王小勇对此也无异议，一审法院予以确认；王小勇虽然支付了高速公路施救清扫路面杂物费用400元，拖车费1760元，但与平安财保锦城支公司定损时对施救费确定为1500元没有异议，故一审法院采纳定损时确定施救费为1500元的意见。王小勇提出的另400斤没有损坏的橘子定价1000元，定损时平安财保锦城支公司不同意赔偿，并通过车忠强告知致和物流公司，致和物流公司未置可否，一审法院视其没有异议，上述400斤橘子费用系因车忠强的责任导致产生，应由致和物流公司向王小勇进行赔偿。综上所述，王小勇因此次交通事故产生医疗费44681.4元（自费药8936.28元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费10440元、伤残赔偿金95418.02元（含被扶养人生活费）、误工费12300.93元、精神损害抚慰金3300元、交通费400元、残疾器具辅助费100元、鉴定费1200元、物品损失22950元，合计207140.35元。其中自费药8936.28元、鉴定费1200元和物品损失中1000元，合计11136.28元不属于保险公司理赔范围，应由致和物流公司承担，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计52095.12元由平安财保锦城支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付1万元，由人寿财保金堂支公司在交强险无责医疗费赔偿限额内支付1000元，其余41095.12元由平安财保锦城支公司在商业三者险范围内支付。护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具辅助费，合计121958.95元，由平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，由人寿财保金堂支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内支付11000元，其余958.95元由平安财保锦城支公司在商业三者险范围内支付。物品损失费21950元由平安财保锦城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，由人寿财保金堂支公司在交强险无责财产损失赔偿限额内支付100元，其余19850元由平安财保锦城支公司在商业三者险范围内支付。综上平安财保锦城支公司应支付183904.07元（1万元+41095.12元+11万元+958.95元+2000元+19850元），人寿财保金堂支公司应支付12100元（11000元+2000元+100元），致和物流公司应支付11136.28元。致和物流公司垫付的3万元和平安财保锦城支公司垫付的1万元与各自应承担的费用进行相互品迭后，由平安财保锦城支公司支付王小勇155040.35元，支付成都致和物流有限公司18863.72元，由人寿财保金堂支公司支付王小勇12100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，一审判决：一、平安财保锦城支公司应于判决生效之日起十五日内支付王小勇155040.35元；二、平安财保锦城支公司应于判决生效之日起十五日内支付成都致和物流有限公司18863.72元；三、人寿财保金堂县支公司应于判决生效之日起十五日内支付王小勇12100元；四、驳回王小勇的其他诉讼请求。案件受理费1931元，由成都致和物流有限公司负担。 二审期间，平安财保锦城支公司为证明其主张，提交四川省交通运输厅道路运输管理局网站四川省道路运输从业人员从业资格信息查询截图，拟证明在本案事故发生时车忠强没有道路从业资格证。本院组织各方当事人进行质证，经质证，致和物流公司认为该证据不是新证据，对其真实性、合法性、关联性不认可，王小勇、中银保险乐山支公司均不认可该证据的真实性、合法性和关联性。本院对证据审核认定如下：前述信息查询截图未加盖道路运输管理局公章，无法核实证据来源。本院对证据的真实性不予认可，对该证据不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的二审争议焦点：一、关于平安财保锦城支公司应否免除商业三者险的赔偿责任的问题。本案中平安财保锦城支公司主张机动车驾驶人车忠强无道路运输从业资格证系保险条款第二十四条，“上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责偿：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”约定的责任免责的情形。本院认为，车忠强在一审中提交的雅安市道路运输管理局颁发的《道路货物运输驾驶员从业资格证》，载明初次领证日期为2011年10月8日。平安财保锦城支公司在一审中已对该从业资格证发表质证意见。二审中，平安财保锦城支公司未提供证据证明车忠强的《道路货物运输驾驶员从业资格证》系伪造，以及车忠强无上述免责条款约定的交通运输管理部门核发的许可证书的事实。故平安财保锦城支公司关于车忠强无道路运输从业资格证，不应承担商业三者险赔偿责任的上诉请求不能成立。二、关于被抚养人生活费应否适用城镇居民人均可支配收入标准进行计算。被扶养人生活费是受害人依法应当承担有扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属所支出的费用，此项费用的来源应是受害人的收入。本案中，一审法院结合王小勇的收入来源，按照城镇居民标准认定被扶养人生活费并无不当。故平安财保锦城支公司关于应按农村标准计算被扶养人生活费的上诉意见，本院不予采纳。三、关于中银保险乐山支公司是否应承担无责交强险赔付的问题。根据一审查明的事实，车忠强驾驶的机动车右前侧与前方王小勇驾驶的川Ａ×××××轻型普通货车左后侧发生碰撞，后车忠强驾驶的机动车继续往前行驶又与杨华驾驶的川Ｌ×××××号车发生追尾碰撞。从事故发生的经过来看，杨华驾驶的机动车与王小勇驾驶的机动车并未发生碰撞，即王小勇在事故中的损失与杨华不具有直接关联性。从交强险赔付的范围来看，机动车交强险的赔付范围是对被保险车辆发生交通事故造成的除本车人员以外的受害人的人身伤亡和财产损失。因本案中王小勇的损失并非杨华所驾驶车辆造成，不属于中银保险乐山支公司交强险无责赔付的范围，故平安财保锦城支公司关于中银保险乐山支公司应承担无责赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，平安财保锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3862元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邱 寒 审判员 谭默娜 审判员 谢 芳 二〇一九年四月二十三日 书记员 张国葱