江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初740号 原告：杨秀芳，女，1954年4月18日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。 被告：朱卫健，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：衡水康泰运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街西侧一幢。 负责人：刘佳南，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：万建梅，江苏省海安市海安法律服务所法律工作者。 原告杨秀芳诉被告朱卫健、衡水康泰运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托诉讼代理人符张芸、被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。被告朱卫健、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计305643.80元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年7月17日7时30分，被告朱卫健驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型半挂车沿228国道由南向北行驶至海安市角斜镇金港大道交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由西向东行驶经该地段，原告所驾车辆前部与被告朱卫健驾驶车辆左侧前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经海安市公安局交警大队认定，被告朱卫健与原告承担本起事故的同等责任。被告朱卫健驾驶的车辆为被告运输公司所有，被告朱卫健与被告运输公司为雇佣关系，被告朱卫健事发时从事运输工作的职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，三被告未能对原告进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼，望法院判如所请。 被告朱卫健未答辩。 被告运输公司书面答辩，1.肇事车辆实际所有人系朱卫建，我司既不享有该车经营权，也不享有该车收益，不承担赔偿责任；2.肇事车辆在被告保险公司投设交强险和商业险，原告损失由被告保险公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由实际车主朱卫健承担。 被告保险公司辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后，我司垫付医疗费1万元，应当从赔偿总额中予以扣减；2.第二次住院与事故无关系，其他的医疗费扣险10%非医保，二次手术及相应三期的费用等实际发生后由原告另行主张；3.误工费、财产损失不予认可，护理费认可70元/天，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可200元，对伤残疾赔偿金、住院伙食补助费和营养费无异议；4.对原告的十级伤残等级有异议；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年7月17日7时30分，被告朱卫健驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型半挂车沿228国道由南向北行驶至海安市角斜金港大道交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由西向东行驶亦经该地段，原告所驾车辆前部与被告朱卫健驾驶车辆左侧前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经海安市公安局交警大队认定，被告朱卫健与原告承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告当日被送至海安市人民医院治疗，入院诊断：多发伤，右侧血气胸，纵膈气肿，双侧多发肋骨骨折，右侧锁骨肩峰端骨折，腹腔积液，脾挫裂伤，右侧髂骨粉碎性骨折，L2右侧横突骨折，右侧耻骨上下支骨折，右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，右侧内踝骨折，右侧肱骨下段骨折，左侧4、5掌骨远端骨折，多处软组织挫裂伤。同年8月6日行切开复位内固定术，同月28日出院。同年10月3日，原告至海安市人民医院门诊治疗，主诉胸部因外伤2月余，同月5日住院治疗，入院诊断双侧胸腔积液伴肺不张，同月16日出院；出院医嘱一月后复查等。同年11月16日，原告至海安市人民医院复诊。 经如皋市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因事故外伤致“右侧第1－12及左侧第1－9根肋骨骨折”，无明显畸形愈合，被评定为人体损伤九级伤残；右肩关节及右踝关节活动受限，被评定为人体损伤十级伤残。原告误工期限从受伤当日至评残前一日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜，第一次住院期间需要二人护理即2018年7月17日至2018年8月26日，其余护理期限内需一人护理。 被告朱卫健驾驶的肇事车辆登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，原告当庭予以确认。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、机动车交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、结算清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告黄茂山与原告徐培凤发生的交通事故经交警部门调查，认定杨秀芳、朱卫健负事故的同等责任，公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因被告朱卫健所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告朱卫健按60%的比例予以民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。关于二次手术费及相关三期费用，考虑到原告的年龄及伤情，原告可待实际发生后另行主张。 原告杨秀芳在交通事故中的损失，本院经审核认定如下： 1.医疗费，原告主张202338元。原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，经审查，该费用系原告因交通事故受伤时医治所花费的费用，被告保险公司抗辩称扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信。关于被告保险公司提出的第二次住院与事故无关的抗辩意见，从原告事故当天住院的出院记录可见，医嘱明确“胸外科随诊、告知胸外伤情反复，纵膈摆、心搏骤停风险等”，第二次住院前的门诊病历及第二次住院的出院记录中医生记载的诊疗情况来看，第二次住院治疗与本起交通事故受伤存有关联性，对此次住院的相关费用应予以支持。故原告主张的医疗费202338元系因交通事故受伤治疗而实际支付的费用，本院对此予以确认。 2.住院伙食补助费，原告主张954元（18元/天×53天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院予以确认。 3.营养费，原告主张900元（10元/天×90天）。根据鉴定意见，营养期限以90日为宜，依据相关标准，本院予以确认。 4.误工费，原告主张12734.30元。原告仅提交银行和流水一份，并不能达到其证明目的，且考虑到原告受伤时的实际年龄，故本院对该主张不予支持。 5.护理费，原告主张13200元（100元/天×42天×2+100元/天×48天）。根据鉴定意见，护理期限以90天为宜，其中第一次住院期间2人护理，余期1人护理，结合相关标准，本院支持护理费13114.20元。 6.残疾赔偿金，原告主张158592元（47200元/年×16年×21%）。根据鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为九级和十级伤残，被告保险公司当庭对原告的十级伤残有异议，但其并未提交相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。本院结合原告定残时的实际年龄，按2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元作为计算标准，对该主张予以确定。 7.精神损害抚慰金，原告主张10500元。根据原告在事故中的责任及过错程度、当地生活水平等因素，本院酌情支持6000元。 8.交通费，原告主张1000元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院予以支持500元。 9.财产损失费，原告主张2000元。原告未提交相关证据，但考虑到原告车辆在事故中实际受损，本院酌情支持500元。 10.鉴定费，原告主张2100元。原告提供了江苏省医疗门诊票据，实际支出了2100元，本院予以确认。 上述各项损失合计384998.20元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费等各项损失合计120500元。 二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计157438.92元。 上述一、二项合计277938.92元，与事故发生后已垫付的10000元相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司尚应赔偿原告杨秀芳267938.92元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。 案件受理费1928元，减半收取964元，鉴定费2100元，合计3064元，由原告杨秀芳负担1567元、被告朱卫健负担1497元（已由原告代垫，被告朱卫健于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1928元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员  李晓萍 二〇一九年四月十七日 书记员  刘家赟 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项 承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。