安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1669号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵县金牛珍禽生态养殖有限公司。住。住所地安徽省铜陵市义安区一社会信用代码91340764556331833Ｂ。 法定代表人：李洪铎。 被告：李洪铎，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。现居住地铜陵市义安区。 被告：李永慧，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，现居住地铜陵市义安区。 被告：李晓勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，现居住地铜陵市义安区。 被告：李鹏，男，1986年5月4日出生，汉族，住地铜陵市义安区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵县金牛珍禽生态养殖有限公司（以下简称金牛公司）、李洪铎、李永慧、李晓勇、李鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由本院审判员张能适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告金牛公司、李洪铎、李永慧、李晓勇、李鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令金牛公司立即向金誉担保中心支付担保费9000元，代偿款34603.07元，并支付利息损失（以34603.07元为基数自2017年12月25日起算，按中国人民银行基准贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月11日为2018.03元）；2.判令金牛公司立即向金誉担保中心支付违约金6920.61元；3.判令李洪铎、李永慧、李晓勇、李鹏对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用（含保全费、公告费等）由各被告承担。 事实和理由：2016年12月30日，金牛公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江农商行）签订了合同编号1915021220160081《流动资金借款合同》,约定借款50万元，借款期限12个月，自2016年12月29日至2017年12月29日，借款利率固定为年利率7.7865%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。 上述借款由原告提供保证担保，金誉担保中心与皖江银行签订了铜金誉保字2016年第559号《保证合同》。 金誉担保中心作为经营性担保机构，为保障履行保证责任后的追偿权，依规先与金牛公司签订了《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。 李洪铎、李永慧、李晓勇、李鹏向金誉担保中心出具《反担保函》，提供连带责任反担保保证，并为《委托担保协议》提供保证担保。 综上，本案借贷、保证、反担保关系已明确。但金牛公司借款后未按约付息还本，经皖江农商行要求代偿，金誉担保中心于2017年12月25日代偿34603.07元。金誉担保中心代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任未果，以致成讼。 金牛公司、李洪铎、李永慧、李晓勇、李鹏经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，金牛公司与皖江农商行签订了编号为1915021220160081号《流动资金借款合同》，约定金牛公司向皖江农商行借款50万元，借款期限12个月，自2016年12月19日至2017年1月29日，贷款年利率7.7865%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的第20日。上述借款由金誉担保中心提供保证担保，金誉担保中心与皖江农商行签订了编号为铜金誉委保字2016年第559号《保证合同》，约定：金誉担保中心为皖江农商行与金牛公司于2016年12月30日签署的上述《流动资金借款合同》（编号为1915021220160081）项下的50万元借款及利息等提供连带责任保证，其中金誉担保中心对上述借款合同80%的债务风险提供保证担保，剩余20%的债务风险由皖江农商行自行承担。担保方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月30日，皖江农商行将50万元支付到金牛公司的账户。 2016年12月29日，本案各方当事人又签订了如下合同：1.金誉担保中心（乙方）与金牛公司（甲方）签订《委托担保协议》，约定：约定金誉担保中心为金牛公司上述债务提供担保，合同第三条约定“履约保证及担保费”第1款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，年担保费标准为担保金额的0.15%。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（即铜官区人民法院）。2.2016年12月19日，李洪铎、李永慧、李晓勇、李鹏出具了《反担保函》，向金誉担保中心提供保证反担保，约定：李洪铎、李永慧、李晓勇、李鹏以保证的方式就金誉担保中心与金牛公司签订《委托担保协议》提供反担保，并承担反担保的保证责任。保证期间为金誉担保中心按照约定履行了保证义务代金牛公司清偿债务之日起两年。 借款到期后，金牛公司未能按期偿还借款。2017年12月22日，皖江农商行向金誉担保中心发送“利息代偿报告”，载明：截止2017年12月22日，金牛公司拖欠借款利息38608.06元，借款人已按要求偿还10%的欠息4004.99元，目前尚欠利息34603.07元。2019年12月25日，金誉担保中心向皖江农商行代偿金牛公司借款利息34603.07元。代偿后，金誉担保中心要求借款人金牛公司返还代偿款，并要求其他担保人与反担保承担担保责任，但金牛公司与担保人均未能履行还款义务。 本院认为，金牛公司与皖江农商行签订的《流动资金借款合同》，金誉担保中心与皖江农商行签订了《保证合同》，金誉担保中心与金牛公司签订《委托担保协议》，李洪铎、李永慧、李晓勇、李鹏出具了《反担保函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。金誉担保中心依据合同约定，代金牛公司向皖江农商行归还借款本息后，有权依据法律规定，向借款人金牛公司追偿，并有权要求金牛公司承担相应的违约责任。金牛公司拖欠皖江农商行利息金额为34603.07元，根据金誉担保中心与皖江农商行签订了《保证合同》约定，金誉担保中心应承担80%的债务损失即34603.07×80%=27682.46元，对金誉担保中心要求金牛公司支付代偿款34603.07元以及从2017年12月25日起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际清偿之日的代偿款利息，本院予以部分支持；根据金誉担保中心与金牛公司签订《委托担保协议》的约定，金牛公司的违约行为对金誉担保中心应承担代偿额20%的违约金，即27682.46×20%=5536.49元，对金誉担保中心要求金牛公司支付违约金6920.61元的诉讼请求，本院予以部分支持； 李洪铎、李永慧、李晓勇、李鹏作为反担保人，依合同约定对金牛公司的上述债务应承担连带清偿责任。反担保人承担了担保责任后，有权向借款人金牛公司追偿。金牛公司、李洪铎、李永慧、李晓勇、李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告铜陵县金牛珍禽生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款27682.46元、担保费9000元； 二、被告铜陵县金牛珍禽生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款利息（以代偿款27682.46元为基数，从2017年12月25日起至代偿款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）； 三、被告铜陵县金牛珍禽生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金5536.49元； 四、被告李洪铎、李永慧、李晓勇、李鹏对上述第一判项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1114元，减半收取557元，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担129.5元，被告铜陵县金牛珍禽生态养殖有限公司、李洪铎、李永慧、李晓勇、李鹏共同负担427.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一九年四月二十八日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条——同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十条——连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。