wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执660号 本院在执行申请执行人蒋志芬与被执行人李泽洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李泽洪纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初2812号原告：谢道文，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告：西安乐创建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区XX巷市。法定代表人：任慧云，该公司法人。委托诉讼代理人：耿昊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。被告：王鑫，男，1984年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：王徐洁，女，1984年12月11日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵翌锟，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：党旭新，陕西科迈律师事务所（实习）律师。原告谢道文与被告西安乐创建筑装饰工程有限公司（以下简称“乐创公司”）、被告王鑫、第三人王徐洁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢道文及其委托诉讼代理人李向飞、被告乐创公司之委托诉讼代理人陈飞、耿昊、第三人王徐洁之委托诉讼代理人赵翌锟、党旭新均到庭参加了诉讼，本院依法向被告王鑫送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢道文向本院提出诉讼请求：1、被告乐创公司支付原告劳务费302939.6元，并按照年利率6%，从2018年1月31日至欠款完全付清之日止，承担逾期付款利息；2、被告王鑫、第三人王徐洁承担共同连带清偿责任。本案诉讼费由二被告及第三人共同承担。事实与理由：2016年至2017年被告乐创公司将其承包的天鹅堡3-1-2001、高科绿水东城1-2-3102、橡树湾样板间等14处装饰工程和其他工地维修工程交由原告施工。工程完工后，2018年1月30日，经被告乐创公司主管王徐洁对账结算，原告施工劳务费共计940036元，因施工质量工期等问题扣除30100元，被告已支付劳务费606996.4元，剩余劳务费302939.6元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院请求依法裁判。被告乐创公司辩称，原告的诉请中很多的施工项目部分并非被告实际承包，原告是否施工且是否完工被告无法确认，被告不应承担相应责任。应当是公司的员工王鑫个人承包的，这些工程款公司也没有收到，因此往外的发包、工程款的支付是不知情的，本案原告是否和被告公司具备支付关系，待原告举证质证。第三人王徐洁辩称，第三人是被告的员工，即使有业务上的接触也是因为工作需要履行工作行为，不应承担法律责任。被告王鑫未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见原告谢道文围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、装修施工合同五份，证明原告和被告之间存在劳务关系。业主和被告之间签订的装修施工合同，后由被告将项目交由原告施工，分别实施了西安印象7-3-202、曲江观邸35-1-103、尚品美的城6-XX、XX号楼、XX大道XX号楼。原、被告之间存在劳务关系，应当支付相应费用。2、第三人王徐洁出具的对账单，证明被告和第三人应承担连带责任向原告支付劳务费。3、农业银行交易明细清单，证明第三人代表被告公司向原告支付部分劳务费，里面涉及的项目有橡树湾、高科一期、西安印象三家、尚品美的城、浐灞半岛、曲江观邸、绿地城、天鹅堡。4、七套工程结算材料（手写部分是原告方结算，后面打印部分是被告结算的总价），证明原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务费。5、第三人给原告出具的付款明细，证明被告和第三人欠付劳务费18850元，欠付的劳务费应当是321789.6元。6、收款凭证四张，证明被告公司收到了业主西安印象7号楼3单元202号严伟装修款。7、收款凭证两张，证明被告公司收到XX城XX号楼XX单元XX室谢文新装修付款。8、装修合同、工程项目变更单，证明业主与被告公司签订了装修合同，原告实际施工，原、被告公司之间形成劳务关系，被告公司应当支付劳务费。被告乐创公司依法提交了以下证据：装修施工发包合同书，证明其与原告不认识也没有签订合同，正常和装修工人签订的的合同是该份证据的样子。第三人王徐洁未向法庭提交证据。被告王鑫未向法庭提交证据。对当事人就真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审，本院认定事实如下：被告乐创公司从事经营建筑工程、室内外装饰装修工程的设计、施工等业务。乐创公司日常由法人任慧云的女婿耿昊实际进行管理。2016年至2017年期间，乐创公司承揽了辖属西安市的XX单元XX层、XX城XX号楼XX单元XX室、曲江官邸、西安印象2-1-2202、XX城XX单元XX室等处房屋装修工程，后乐创公司将上述房屋装修工程通过公司员工王某某及被告王鑫发包给原告谢道文，由谢道文安排工人进行装修施工。王鑫与耿昊系朋友关系，日常向乐创公司介绍装修业务。房屋装修施工过程中，乐创公司从装修业主处收取了装修费用，同时向业主出具了收款收据。第三人王徐洁在乐创公司负责后勤采购、按照公司负责人要求进行转账付款等工作。2016年至2017年期间，王徐洁以及耿昊的爱人任望通过银行转账形式多次向原告谢道文爱人李桂芳的账户上转账装修劳务费。2018年1月30日，原告与王徐洁结算装修劳务费为940036元，因施工质量工期等问题扣除30100元，最终决算金额为909936元，被告乐创公司已向原告支付606996.4元，未支付金额为302939.6元，王徐洁在结算单上签字。本院认为，被告乐创公司将其承揽的房屋装修工程发包给原告谢道文进行施工，乐创公司与涉案装修房屋业主签订装修施工合同，并以乐创公司名义收取了业主的装修费用，原告向乐创公司提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，应分别承担各自的义务，被告乐创公司应向原告支付剩余房屋装修劳务费用。第三人王徐洁作为乐创公司的财务管理人员，其向原告出具的劳务费确认单应视为履行工作职责之行为，故应由被告乐创公司向原告支付劳务费302939.6元。关于原告要求被告王鑫及第三人王徐洁对上述劳务费承担连带清偿责任之主张，因原告与被告乐创公司未提供充分有效证据予以证明，该主张理由不能成立，本院不予支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告乐创公司未及时、足额支付原告劳务费，对原告造成利息损失，故对原告请求支付利息的诉讼请求应予支持，被告应按照年利率6%从2018年1月31日起向原告支付利息至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告西安乐创建筑装饰工程有限公司向原告谢道文支付劳务费302939.6元，并支付利息，利息具体计算为：以302939.6元为基数，按照年利率6%，从2018年1月31日起计算至本判决确定还款之日止；二、驳回原告谢道文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5844元（原告已预交），由被告西安乐创建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长   李  娟人 民 陪 审 员   姬  伟人 民 陪 审 员   唐  超                二〇一九年三月十八日 书    记    员   贺婉莹1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1720号申请执行人：张兰月，男，1969年7月31日出生，汉族，哈尔滨宝盛公交客运有限公司驾驶员，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：栾晓婷，女，1996年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人张兰月与被执行人栾晓婷借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾晓婷银行存款16800元。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年四月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申444号申请人：深圳市意赛服装科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路**Ｂ512，统一社会信用代码：914403000685646623。法定代表人：刘爱平，总经理。委托代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市爱彼时尚网络有限公司，住所地深圳市龙华区大浪时尚创意城浪静路**（浪宁路与浪静路交汇处）南国俪人时尚中心三楼的Ｄ301、Ｄ302房屋，统一社会信用代码：91440300069268005Ｆ。法定代表人：刘娘淑。申请人深圳市意赛服装科技有限公司以深圳市爱彼时尚网络有限公司（以下简称爱彼时尚）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向爱彼时尚送达了破产申请书，爱彼时尚在本院指定期限内未提出异议。本院查明，爱彼时尚成立于2013年5月24日，注册资本2000万元，股东为刘锦平（持股90%）和刘宗潘（持股10%），企业类型为有限责任公司，现登记状态为存续。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18791号、18794号民事判决确认，爱彼时尚应向申请人支付房屋租金1979181.33元及房屋占用费、受理费、保全费等。上述判决发生法律效力后，爱彼时尚未履行付款义务，申请人遂向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。之后，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306执字第17950号和（2017）粤0306执字第17954号执行裁定，以未发现爱彼时尚有可供执行的财产为由，终结该次执行程序。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人爱彼时尚不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故深圳市意赛服装科技有限公司提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市意赛服装科技有限公司对被申请人深圳市爱彼时尚网络有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年四月三十日书记员 陈莹（兼）
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1715号原告：晋荔华，女，汉族，住都匀市。被告：腾云，女，布依族，住平浪。本院在审理晋荔华与腾云买卖合同纠纷一案中，原告晋荔华于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  韦一郎二〇一九年四月十七日书记员  姚 娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执708号之二 申请执行人：谢超，男，1991年4月4日出生，汉族，住址：江西省九江市湖口县。 被执行人：王锐，男，汉族，1981年11月6日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人谢超与被执行人王锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1061号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：1、被告王锐支付原告谢超车辆损失费17837元、评估费1000元、拖车费360元、交通费500元。2、承担本案诉讼费430元、公告费690元。申请执行人谢超于2019年04月04日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王锐发出执行通知书，责令限期履行完毕生效法律文书确定的义务及支付执行费212元。但被执行人逾期未履行。2019年4月10日，本院作出（2019）粤1303执708号执行裁定书，裁定冻结被执行人王锐在招商银行深圳分行新时代支行622609755830×××03账户内存款人民币21029元；冻结被执行人王锐在招商银行深圳分行新时代支行622609755830×××40账户内存款人民币21029元。 本院认为，本院于2019年4月30日依法强制扣划被执行人王锐账户18696.69元至本院账户；被执行人王锐于2019年4月30日向本院账户汇入执行款2333元。本案案款执行到案共计21029.69元，该款扣除本案执行费212元，余款20817.69元予以清退给申请执行人谢超。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1303执708号案执行完毕结案。 一、解除本院作出的（2019）粤1303执708号执行裁定书对被执行人王锐在招商银行深圳分行新时代支行622609755830×××03账户内存款人民币21029元的冻结。 三、解除本院作出的（2019）粤1303执708号执行裁定书对被执行人王锐在招商银行深圳分行新时代支行622609755830×××40账户内存款人民币21029元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年四月三十日 书记员  黄明静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3204号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地，郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971849840Q（1-1）。负责人：范勇，行长。委托代理人：徐建平，男，汉族，住，住郑州市金水区行员工。委托代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。被告：田社民，男，汉族，住，住河南省伊川县/div>被告：方雪霞，女，汉族，住，住河南省伊川县/div>被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**，统一社会信用代码91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告田社民、方雪霞、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托代理人毛劲草到庭参加诉讼，被告田社民、方雪霞、郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告田社民、方雪霞偿还原告贷款本金人民币789380.5元，积欠利息8745.72元，暂合计798126.22元（暂计算至2018年9月1日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止）；二、判令被告承担本案的律师费39906元；三、判令被告郑州市基正房地产开发有限公司在保证范围内对上述请求承担连带清偿责任；四、判令原告对被告田社民提供的抵押财产（位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号的房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田社民与被告方雪霞系夫妻关系。2016年4月20日，原告与被告田社民就房屋贷款事宜签署了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款人田社民向贷款人（原告）申请个人购置住房贷款，金额为人民币847000元，用于购买坐落于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号的房屋，担保方式为抵押加保证，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率下浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，发生违约情形的，贷款人可以宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；保证人提供阶段性连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对上述条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；合同履行过程中发生纠纷协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2016年5月5日，原告依约发放贷款后，被告未能按照约定如期归还贷款。为此，原告诉至法院。被告田社民、方雪霞、郑州市基正房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告田社民、方雪霞系夫妻关系。2016年4月20日，原告与被告田社民、郑州市基正房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告作为贷款人向借款人即被告田社民发放个人住房购置贷款847000元，借款期限240个月，实际放款日以借款凭证为准，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，罚息利率在原利率的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计收，被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告田社民的上述贷款本息及实现债权费用等债务承担连带保证责任，各方还对其它相关事项进行了约定。同时，原告与被告田社民签订了一份《郑州高新区预购商品房抵押合同》，约定，被告田社民将其位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号的房屋抵押给原告，2016年4月28日，双方对上述涉案抵押房屋办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按约向被告田社民、方雪霞发放贷款本金84.7万元，截止2018年9月1日，被告田社民、方雪霞尚欠原告贷款本金789380.5元，利息8745.72元。另查明，原告与河南融业律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为39906元，河南融业律师事务所向原告出具了一张金额为39906的发票。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约诚信行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告田社民、方雪霞提供了借款，被告田社民、方雪霞未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告田社民、方雪霞提前清偿剩余贷款本金及利息，律师代理费39906元的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，根据物权法的有关规定，因被告田社民、方雪霞将其名下位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，根据担保法的有关规定，被告郑州市基正房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告田社民、方雪霞的上述贷款债务向原告承担连带还款责任，其履行完毕保证责任后，可依法向被告田社民、方雪霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田社民、方雪霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金789380.5元，利息8745.72元(该利息暂计至2018年9月1日；之后的利息以789380.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基出利率下浮10%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告田社民、方雪霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费39906元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告田社民、方雪霞名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元3层9号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州市基正房地产开发有限公司对本判决所确认的上述贷款本息和律师费债务承担连带清偿责任，其履行完毕保证还款责任后，可依法向被告田社民、方雪霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180元，减半收取计6090元，由被告田社民、方雪霞、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月二十二日书记员  郭瑞华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1527号申请执行人张明洋，男，汉族，1989年2月2日出生，住北京市顺义区。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇龙太路**。申请执行人张明洋与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字【2019】第1900号调解书已发生法律效力。因被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张明洋于2019年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张明洋与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2019】第1900号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年四月二十八日书记员  林 鑫
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执472号申请执行人：赵国玉，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人：邓兵，男，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人：李陈晨，女，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初302号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将李明发单独所有的，位于宜都市陆城五宜大道清江润园**楼**、证号为宜都房权证字第**的房屋，及证号为都市国用（2011）第xx号的土地使用权，均转移登记到申请执行人赵国玉名下。二、申请执行人赵国玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十日书记员  刘 洋
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初2464号 原告：朱新秋，女，1968年8月20日生，汉族，住丰县。 法定代理人：魏某（系原告丈夫），男，1970年3月20日生，住丰县。 被告：张伟，男，1960年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告朱新秋与被告张伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告朱新秋向本院提出诉讼请求：判令被告按照工伤一级标准赔偿原告各项损失合计2068252.41元。事实和理由：原告于2018年7月入职被告经营的丰县欢口金地百货超市苏果超市加盟店从事理货员工作。2018年8月18日20时02分左右，原告下班途中发生交通事故被撞伤，被送至丰县人民医院救治，现呈植物人状态，一直由原告的丈夫及家人陪护。2018年11月5日，丰县欢口金地百货超市苏果超市加盟店被被告张伟申请注销，该加盟店没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。2019年2月20日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工认字（2019）第7号工伤认定决定书：朱新秋受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告所受的伤害属于工伤性质，且伤害程度已达工伤一级标准，因丰县欢口金地百货超市苏果超市加盟店已被注销，主体已不存在，所有赔偿责任应由负责人被告张伟负担。 本院经审查认为，丰县人力资源和社会保障局于2019年2月20日作出丰人社工认字（2019）第7号认定工伤决定书，认定原告朱新秋受到的事故伤害属于工伤，并明确载明如对该工伤认定不服的，可自接到决定书之日起60日内向丰县人民政府或徐州市人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或自接到决定书之日起六个月内向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。原告起诉之日为2019年3月21日，仍未超出该工伤认定书中载明的提出行政复议或行政诉讼的期限。同时《工伤保险条例》第二十条规定：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”，原告未向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，而是直接按照工伤一级标准向本院提起诉讼。本院认为，原告的请求不属于法院民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱新秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 郑 亮 二〇一九年四月三十日 书记员 车路平
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1342号 原告：张翔，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：邢善平，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张翔与被告邢善平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张翔于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翔负担。 审判员  吴爱平 二〇一九年四月十五日 书记员  管孝松
（2019）内0523执943号之四 申请执行人：刘玉兰，住开鲁县。 被执行人：代朝东，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3987号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人代朝东在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  姜金华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3721号原告：李小羽，男，1987年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：刘德全，男，1997年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李小羽诉被告刘德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小羽的委托诉讼代理人范雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还10000元，按月利率5‰支付自起诉之日起至本还清时止的利息。事实与理由：经审理查明，2018年7月31日，被告在原告处借款10000元，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年7月31日，被告在原告处借款10000元，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务。原告要求被告偿还借款本金符合双方约定及法律规定，双方未约定借款利息，被告应自原告主张之日起按月利率5‰支付至还清时止的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德全于本判决生效后十日内偿还原告李小羽借款本金10000元，按月利率5‰支付此款自2019年4月1日（起诉日）至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年四月二十九日书记员 栾书伟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初27号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：北京大星发商贸有限公司。住所地：北京市怀柔区下元综合贸易市场小泉河东侧**。统一社会信用代码：91110116600420471Q。 法定代表人：李晓东。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被告：北京大星发商贸有限公司第二十八自选超市。。住所地：北京市怀柔区南华大街******统一社会信用代码：911101165858369968。 负责人：刘娜。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被告：泸州古曲酒业有限公司。住。住所地：四川省泸县石桥镇街村一社会信用代码：91510521MA630FTH5H。 法定代表人：高显朝，董事长。 委托诉讼代理人：高金成，男，汉族，生于1976年8月3日，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被告：泸州圣窖酒业有限公司。住。住所地：四川省泸县玄滩镇涂丰村一社会信用代码：915105217144045250。 法定代表人：胡定兰。 委托诉讼代理人：刁维国，男，生于1966年6月20日，住泸县。 原告泸州老窖股份有限公司与被告北京大星发商贸有限公司、北京大星发商贸有限公司第二十八自选超市、泸州古曲酒业有限公司、泸州圣窖酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，原告泸州老窖股份有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，确系其真实意思表示，不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。 审判长  张朝云 审判员  李 杰 审判员  卓 波 二〇一九年四月十二日 书记员  袁雪梅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执828号申请执行人：李汝水，男，汉族，1977年1月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：贾春艳，女，汉族，1979年3月2日出生，住卫辉市。李汝水申请执行贾春艳民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初267号民事判决书，已发生法律效力。权力人李汝水向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703执828号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年四月十二日书记员  王金豪
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5304号原告：广州市白云区三元里浅深休闲酒店，住所地广东省广州市白云区三元里大道**。经营者：王文翰。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。被告：欧阳永彬，男，1993年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省，共同诉讼代表人：敖小丁，男，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，共同诉讼代表人：王增锋，男，1987年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省，共同诉讼代表人：梁宇民，男，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省，原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店与被告欧阳永彬劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌磊，被告的共同诉讼代表人敖小丁、王增锋、梁宇民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告辩称：1.政府拆除原告的违法建筑，造成原告决定停止，原告应承担一切后果；2.原告以原来的工资标准要求到本省以外的外地工作，离乡背井，员工可以拒绝原告的调岗；3.员工没有过错，原告无权要求被告辞职；4.原告有口头通知被告称原告要停业，要么服从调岗，要么办理辞职，后原告于2018年9月20日至23日单方解除或终止了与员工签订的劳动合同，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是2014年1月20日注册成立的个体工商户。被告于2015年11月4日入职原告处工作，双方签订了劳动合同，约定月基本工资2200元。原告未为被告缴纳社会保险。原告按月向被告发放社会保险补贴。2018年9月21日，原告所在的浅深集团公司发出《关于浅深广州白云分公司正式结业的通知》，称原告所处环境政府拆迁因素，决定于2018年9月正式结业。原、被告曾口头协商结业后被告工作和岗位调整事宜，原告要求被告服从调岗至上海公司工作，但被告未同意。后原告通过EMS向被告发出《调派通知书》，通知书内容为：因政府进行河道除污整治，造成三元里店无法继续经营，因此本店特向上海市浅深酒店申请调派，并得到同意，现特向你进行调派通知；请你在收到本调派通知书的3日内，向上海市浅深休闲酒店报到，安排你到上海的4家店中的一家工作，原工作岗位和待遇不变，工作3月后进行工资调整，原待遇只升不降，等等。但被告表示EMS邮件为空件，没有上述的《调派通知书》。诉讼中，原告称其因遇到经营客观情况发生变化故停业，已安排被告调岗工作，故被告要求经济补偿无事实和法律依据。被告表示其系因原告结业而离职，原告以同样的工资条件调被告去外地工作是不合理、不公平的。双方确认离职前扣除社保补贴后的月平均工资为3902元。另查明，2018年9月20日，被告等13人前往广州市白云区三元里街劳动保障服务中心，反映原告“酒店结业，所有人员遣散，但不予补偿”。该中心组织调解，原、被告未能达成调解。2018年9月27日，被告等13人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付经济补偿金共计129088元。2018年12月27日，仲裁委作出穗云劳人仲案〔2018〕2641-2653号裁决书，裁决原告一次性支付敖小丁等13人解除劳动关系经济补偿金共计120438.27元,其中敖小丁29125元，徐强10207元，梁宇民18598.32元，李黎明1529元，覃剑锋9900元，吴瑞均7312.5元，连光富5090元，吴和来5772.5元，欧阳永彬11706元，王增锋11053元，朱耀扬5644.95元，李振焕2000元，林志飘2500元。原告不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、广州市白云区三元里街劳动保障服务中心来访登记表、调岗通知书、EMS邮寄单、结业通知、图片、劳动合同、银行交易明细以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因遇到经营客观情况发生变化而停业，致使双方劳动合同无法继续履行。原告虽提出将被告岗位调整到于上海市浅深酒店工作，但该酒店与原告为不同的民事主体，原告该岗位调整行为属于变更用工主体和工作地点，双方并未达成一致意见。鉴于双方已实际解除劳动合同，根据上述法律规定原告应当向被告支付经济补偿金。经核算，原告应向被告支付经济补偿金11706元（3902元/月×3月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店支付被告欧阳永彬解除劳动关系经济补偿金11706元；二、驳回原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  许伟二〇一九年四月十日书记员  陈泳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3153号原告：胡某1，女，1958年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖再香，桃江县灰山港法律服务所法律工作者。被告：胡某2，女，1961年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。原告胡某1诉被告胡某2继承纠纷一案，益阳市赫山区人民法院依据（2018）湘0903民初2136号民事裁定书将该案移送至本院。本院于2019年2月14日立案受理。本院经审查认为，原告胡某1在收到受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按照通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按胡某1撤回起诉处理。审判员  肖涌二〇一九年四月九日书记员  谭演
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初498号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人傅育群，男，1963年9月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月30日被取保候审，同年3月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人傅育群犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人傅育群到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年1月16日13时18分许，被告人傅育群驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿县道305线由南安市江北大道方向往省道308线方向行驶，至南安市溪美大桥路段时，因未注意观察路面情况，碰撞到前方同向行驶的由黄某驾驶的二轮自行车，造成被害人黄某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人傅育群停车查看，并立即拨打“110”报警、“120”呼救，后跟随救护车送被害人黄某到医院抢救。同年1月22日，被害人黄某经救治无效死亡。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，黄某系重型颅脑损伤所致的多器官功能障碍及呼吸循环衰竭死亡。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人傅育群应承担本道路交通事故全部责任，黄某无责任。 案发后，被告人傅育群与被害人亲属达成赔偿调解协议，由被告人傅育群一次性赔偿被害人亲属人民币393139元，另有闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险理赔款人民币110000元由保险公司全额直接支付给被害人亲属，现以上款项均已付清。被害人亲属对被告人傅育群表示谅解。 2019年1月30日，被告人傅育群经传唤后主动到南安市接受调查。 审理过程中，本院依法委托南安市司法局对被告人傅育群进行社会调查，经南安市司法局评估，被告人傅育群具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人傅育群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场调查记录，疾病诊断证明书、入院记录、出院记录，鉴定书、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单及照片，道路交通事故认定书，泉州市仲裁委员会调解笔录、调解书、经济赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单、银联电子支付交易凭证、谅解书，120急救接警及各医院分诊登记表、110接警单、受案登记表、处警经过工作说明，归案情况说明报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅育群违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人傅育群犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到全额赔偿，并谅解了被告人傅育群的行为，对被告人傅育群可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人傅育群予以从轻处罚，公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人傅育群处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人傅育群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年四月三日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： 酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； 无驾驶资格驾驶机动车辆的； 明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； 明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； 严重超载驾驶的； 为逃避法律追究逃离事故现场的。 -2- -3-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6061号原告：贾明芳，女，汉族，1960年5月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：褚丽亚，女，汉族，1978年10月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告贾明芳与被告褚丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告贾明芳的委托诉讼代理人高伟明到庭参加了诉讼，被告褚丽亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾明芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款335000元，并从2017年6月1日起计算利息，按照年息24%的利率计算，直到被告还清本息为止，暂时计算到2018年6月5日被告所拖欠的利息为71221.64元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年4月，被告以资金周转和经商为由，先后多次向原告借款。2017年5月30日，双方对账后，确认尚未归还借款335000元，月息3分，被告承诺每月按时支付利息，当天被告向原告出具借条一份。嗣后，被告仅仅在2017年6月、7月合计支付了10500元利息就拒绝支付利息，原告多次催要后，被告仍然拒绝归还。被告褚丽亚未作答辩。原告贾明芳为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：借条。第二组：1.2015年4月3日交通银行转款凭证1张；2.2015年4月4日民生银行转款凭证1张；3.2014年11月19日招商银行划款凭证2张；4.2015年11月18日招商银行划款凭证2张。第三组：借款延期协议。被告褚丽亚未提交证据。本院认为，被告褚丽亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告贾明芳所举证据进行抗辩的权利。原告贾明芳提交的第一组证据形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；第二组的交通银行转账凭证与第三组证据为被告褚丽亚与案外人刘玉芝的资金往来，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；第二组中的其他证据不能确认为支付给被告褚丽亚的款项，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，借款人“褚丽亚”出具《借条》载明：“褚丽亚现向贾明芳借款人民币￥335000.00（叁拾叁万伍仟元正），每月利息三分（壹万零伍拾元），利息按月支付，当月结清，如未结清，所产生的利息，按每月叁分支付，实际收到现金￥335000.00(叁拾叁万伍仟元正)。”本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。本案中，原告贾明芳仅提供了《借条》作为证据，《借条》中载明的借款金额为335000元，数额巨大，而原告贾明芳并没有提交证据证明提供款项给被告褚丽亚的方式、时间、地点以及借款来源，仅依据《借条》本院不能确认原、被告之间的借款合同生效，故原告贾明芳的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贾明芳的诉讼请求。案件受理费7393元，由原告贾明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年四月九日书 记 员  蒲跃洲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1597号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：曾梁伟，男，1996年02月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告曾梁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾梁伟还贷款本金35136.50元，利息3063.57元，罚息928.42元，复利236.46元，共计人民币39364.95元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LS4ASE2E3HF031547）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49603.59元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告曾梁伟送达地址为湖南省武冈市晏田乡集体户居委会3组（荷花井村）。合同签订后，被告于2017年5月16日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LS4ASE2E3HF031547）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币20071.17元，其中本金14467.09元，利息5554.67元，罚息36.71元，复利12.7元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金35136.50元，利息3063.57元，罚息928.42元，复利236.46元，共计人民币39364.95元。被告曾梁伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曾梁伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月16日，被告曾梁伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾梁伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曾梁伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾梁伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曾梁伟所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LS4ASE2E3HF031547）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾梁伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35136.50元，利息3063.57元，罚息928.42元，复利236.46元，共计人民币39364.95元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35136.50元为基数）、复利（以所欠利息3063.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LS4ASE2E3HF031547）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为392元，保全费414元，共计743元,由被告曾梁伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更111号 罪犯庞海勤，男，1968年1月11日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）阜刑初字第00054号刑事判决，以被告人庞海勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万零五千元。被告人庞海勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）皖刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯庞海勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯庞海勤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯庞海勤受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯庞海勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯庞海勤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初201号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人庞永，男，1992年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区蕲县。2018年9月18日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局监视居住，2019年3月19日怀远县人民检察院决定监视居住。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人庞永犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人庞永到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2017年7至10月，安徽省宿州市埇桥区蕲县镇村民庞某（2017年10月去世）冒用怀远县陈集乡君王村村民张永贵（2015年8月去世）的身份，在安徽省立医院先后四次住院治疗食管恶性肿瘤，被告人庞永明知其父冒用他人身份享受新农合医疗保险仍予以帮助办理住院及出院结算手续，使得庞某得以“张永贵”的身份享受城乡居民医保基金报销、大病补偿、民政救助、财政兜底等各项补偿33850.69元，该款后由怀远县城乡居民医疗保险管理中心支付给安徽省立医院。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人庞永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第条二百六十六之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人庞永对公诉机关的指控无异议。请求对其从宽处理。 经审理查明：2017年7至10月，安徽省宿州市埇桥区蕲县镇徐桥村村民庞某（2017年10月去世，庞永的父亲）冒用怀远县陈集乡君王村村民张永贵（2015年8月去世）的身份信息，先后四次在安徽省立医院住院治疗食管恶性肿瘤。被告人庞永明知其父庞某冒用他人身份信息住院治病，仍为其办理住院及出院结算手续，帮助庞某骗取城乡居民医保基金报销、大病补偿、民政救助、财政兜底等各项补偿共33850.69元。该款由怀远县城乡居民医疗保险管理中心支付给安徽省立医院。 2019年4月28日，被告人庞永退赃10000元（已交法院）。 上述事实，被告人庞永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、吴某、王某1、沈某、张某、王某2、费用清单、安徽省立医院病历、入院记录、出院记录、医疗住院收费票据、检验报告单、ＣＴ诊断报告单、医嘱单、配血单等辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、怀远县审计局怀审移［2018］8号移送处理书、调查报告、死亡后办理入院手续人员名单、怀远县城乡居民医疗保险管理中心就医人员信息单、县外即时结报医院补偿支出审批表、县外住院补偿支出拨款明细表、汇款单、宿州市埇桥区祁县镇徐桥村委会证明、死亡证明、贫困户登记表、情况说明、抓获经过、怀远县人民法院收款收据、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庞永明知其父亲冒用他人身份信息在安徽省立医院住院治病，仍帮助其办理入院及出院结算手续，致使其父冒用他人身份信息骗取城乡居民医保基金报销、大病补偿、民政救助、财政兜底等各项补偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人庞永在共同犯罪中，起帮助作用，系从犯。鉴于被告人庞永系从犯，有坦白情节，且部分退赃，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定从轻、减轻和酌定处罚情节，应当对其从轻处罚。经社区影响评估，符合缓刑适用条件，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人庞永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币20000元。 二、责令被告人庞永将尚未退出的23850.69元赃款退还被害单位。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵卫生 法院诫勉语：庞永你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执202号之一申请执行人：王敬忠，男，1968年12月23日出生，汉族，农民。被执行人：王建辉，男，1993年5月25日出生，达族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初408号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王建辉在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更669号 罪犯陈瑶通，男，1939年8月17日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)揭中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈瑶通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2408号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈瑶通在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈瑶通在2015年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈瑶通减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈瑶通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得七次表扬，另考核分240分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈瑶通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈瑶通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初812号原告：南京市雨花台区泉通五金销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QTX5R3W，住所地南京市雨花台区龙藏大道**红太阳工业原料城******。经营者：张斌。被告：南京诺一智能科技有限公司，统一社会信用代码91320115353298543A，住所地南京，住所地南京市江宁区科学园龙眠大道**>法定代表人：钱东升,该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。原告南京市雨花台区泉通五金销售中心(以下简称泉通五金)与被告南京诺一智能科技有限公司（以下简称诺一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，公开开庭进行了审理，原告泉通公司的经营者张斌，被告诺一公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泉通五金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款327837元及利息30000元,合计357837元；2.被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、鉴定费用。事实与理由：原告于2018年6月初与被告诺一公司负责人钱东升协商好，给诺一公司南京高新南京医药物流中心项目提供镀锌电线管、桥架及配套水电安装材料，每月底付清到货款。原告2018年6月16日开始合计被告公司项目送货377837元，被告中途只支付合计50000元，剩余货款原告多次催要，被告拒付剩余货款。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但己形成事实买卖合同关系（每张签字送货单据也有说明），双方都应当诚实信用的履行合同义务。货物送达南京高新医药项目，货物验收合格之后，项目部在每张单据上面签字确认，被告无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告诺一公司辩称，被告的负责人与原告的经营者在微信上的聊天记录显示，2018年6月25日原告经营者张斌向我方发送了南京诺一购销合同电子文本，该合同的销售方为南京市雨花台区通拓五金销售中心，双方据此开始履行买卖合同。该合同也没有显示与南京市雨花台区泉通五金销售中心有法律关系，我方认为本案原告主体不适格，应当驳回起诉。本院经审查认为，起诉必须符合起诉的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告提供的微信聊天记录、购销合同书电子版等证据显示，购销合同的销售方为南京市雨花台区通拓五金销售中心，并非原告泉通公司。原告亦确认微信聊天记录和购销合同电子版的真实性，同时言明原告的经营者张斌同为南京市雨花台区通拓五金销售中心的经营者，故原告泉通公司与本案并无直接利害关系，并不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告南京市雨花台区泉通五金销售中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年四月十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢287号 何平华、孙承红： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行与被执行人何平华、孙承红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初874号 原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城**楼，统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：李世进，公司职工。 委托诉讼代理人：张连英，公司职工。 被告：王丽丽，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨华玲，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告杨华玲、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李世进、张连英到庭参加诉讼，被告杨华玲、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的借款合同及保证合同；2、依法判令被告王丽丽偿还借款本金100000元及利息；3、被告杨华玲承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所支出的所有费用，由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告王丽丽在原告处借款100000元，期限5个月，约定按月付息，到期还本，被告杨华玲提供担保。借款期限内，因被告王丽丽涉及诉讼，影响原告借款资金安全。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 杨华玲未答辩。 王丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告王丽丽向原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款100000元，由被告杨华玲提供连带责任保证。原、被告双方签订莒民贷字A201801036号借款合同一份。合同主要内容为：“借款合同贷款人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司（以下简称甲方）借款人：王丽丽（以下简称乙方）担保人：杨华玲（以下简称丙方）乙方向甲方提出借款申请，丙方自愿为乙方的债务履行提供连带责任保证，经甲方审查同意后，甲乙丙三方平等协商达成如下协议，以兹共同遵照执行：一、乙方的借款金额为人民币（大写）：壹拾万元（小写）100000.00二、甲乙双方约定的借款期限为5个月，即从2018年11月6日至2019年4月6日。三、甲乙双方约定的贷款月利率为15.96‰，按日计息，按月结息，每月的十号为结息，乙方应在结算日以前结清利息。如果乙方延期付息，应当按照逾期天数另外再加计百分之五十的罚息支付给甲方。四、丙方自愿为乙方的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年。保证的范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金以及甲方实现该项债权的相关费用……六、乙方和丙方应当为甲方的贷前调查和贷后检查提供便利和配合……在本合同约定的期限内，乙方或丙方如遇足以影响其生产经营的重大事项：包括但不限于购并……纠纷诉讼等足以影响借款安全的情况时，应当以书面形式提前告知甲方……当甲方认为上述事项有可能危及债权安全，要求乙方提前归还贷款时，乙方应当按照甲方的要求提前履行债务……十、甲乙丙三方一致认同，甲方为发放此笔贷款而制作的借款凭证所记录的相关内容均具有证据效力……”。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司按照约定交付借款100000元。后被告王丽丽涉及诉讼。该笔借款利息已付至2019年2月10日。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王丽丽之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体或者第三人利益，属合法的借贷关系。至本案庭审时，借款合同期限已经届满，被告王丽丽亦未按约定偿还借款本息，但已无解除合同的必要。被告王丽丽欠原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司100000元，应当及时清偿。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司主张按照双方关于利息与罚息的约定，即按照月利率20‰计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司要求被告王丽丽偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨华玲自愿对该笔借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，应当对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽丽于本判决生效后五日内偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款100000元及利息(自2019年2月11日起至判决履行之日止，按照月利率20‰计算)。 二、被告杨华玲对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，财产保全责任保险费800元，共计2970元，由被告王丽丽、杨华玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年四月九日 法官助理 许海洋 书 记 员 逯 欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1022号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。被告：曾凡君，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：匡启林，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：胡涛，男，1957年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭吉秀，女1959年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北荆发玻璃有限公司。。住所地：襄阳市高新区航宇路**法定代表人：王笑平，系公司总经理。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告曾凡君、匡启林、胡涛、郭吉秀、湖北荆发玻璃有限公司（以下简称荆发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦月到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告曾凡君、匡启林、胡涛、郭吉秀、荆发公司共同偿还借款本金331373.73元，及截止2018年11月20日的利息（含复息、罚息）15401.85元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。2.原告对胡涛、郭吉秀所有的位于襄阳市××区艺苑小区××单元××楼××室房屋享有优先受偿权。3.诉讼费、律师代理费、公告费、财产保全费由被告承担。五被告均未作答辩。经审理查明，2013年7月17日，原告与被告曾凡君签订授信协议，约定原告向曾凡君提供36万元的授信额度，由曾凡君在额度内自主借款。被告匡启林、胡涛、郭吉秀、荆发公司出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。胡涛、郭吉秀以其二人所有的位于襄阳市××区艺苑小区××单元××楼××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，曾凡君偿还了部分借款本息。截止2018年11月20日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原告第一、二项诉请与本院查明的事实相符，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，公告费、财产保全费未发生，该项请求本院不予支持。五被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡君、匡启林、胡涛、郭吉秀、湖北荆发玻璃有限公司共同偿还借款本金331373.73元，及截止2018年11月20日的利息（含复息、罚息）15401.85元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对胡涛、郭吉秀所有的位于襄阳市樊城区艺苑小区6幢2单元1楼1室房屋享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，减半收取3342元，由被告曾凡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年四月十日书记员  杨 甜
甘肃省白银市白银区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0402执1083号 申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄某某，男，汉族，生于1986年6月15日，住所地位于东乡族自治县。 刑事审判庭与被执行人黄某某罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初387号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄某某某的银行存款。 二、扣留、提取被执行人黄某某某的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某某应当履行义务部分的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高秉剑 二〇一九年四月十五日 书记员  何 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民 事 裁 定 书                     （2018）宁0106民初7633号   原告：银川浩海互联网金融信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区   法定代表人：梁优山，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏艳霞，女，1995年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   被告：徐玉雷，男，1990年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市   原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司与被告徐玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司的委托诉讼代理人魏艳霞到庭参加诉讼，被告徐玉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36000元及从2018年2月27日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年8月10日为3909.96元，合计39909.96元；2.原告有权处分被告徐玉雷名下的抵押物，并对处分抵押物获得的价款有优先受偿权；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等与原告实现债权相关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月27日与出借人王珊签订了《借款合同》约定被告向王珊借款￥39600元，借款月利率0.71%，借款期限6个月(从2017年9月27日起至2018年3月26日止)还款方式为先息后本，即被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还借款本金。合同同时约定，被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，王珊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线北京科技有限公司)向被告代付了借款，之后将该笔债权全额转让给了原告，同时将债权转让的事实通知了被告，为保证该笔债权的顺利清偿，被告自愿将其名下汽车抵押给原告，签订有《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。后被告未依照合同约定偿还借款本金及利息，已严重侵害原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及相关法律法规特向合同约定的争议管辖地法院即贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。   本院经审查认为，原告的行为可能涉嫌犯罪，本院已经向银川市公安局金凤区分局移送线索，故依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司的起诉。   案件受理费798元，退还原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司；公告费560元，由原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                        审 判长    张丽萍                                                                                                                                                                                                                                    人民陪审员   楼贺春                                                                                                                                                                                                                                    人民陪审员   李彩虹                                                                                                                                                                                                                                      二〇一九年四月十五日                                                                                                                                                                                                                                        书记员    伍小丽    附：本案适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   二、《最高人民法院》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初13600号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地：云南省昆明市五华区人民西路**，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平，行长。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云松，男，1975年5月18日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被告：郭雨，女，1982年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告李云松、郭雨信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告李云松、郭雨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠原告信用卡的欠款本息及手续费人民币240369.91元及自2018年8月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止的利息、违约金等；二、判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月2日在原告处填写了中国银行信用卡个人申请表、同意遵守领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理了信用卡，卡号为62×××01。随后被告于同年12月5日出具《爱家分期申请表》向原告申请了25万元的专项分期；在爱家分期申请表上原、被告双方约定：被告申请额度为25万元，分期期数为60期，手续费为22.5%；被告采用按月还本、分期手续费按月支付的还款方式；支付方式为受托支付，受托支付开户名：伍明，开户行:中信银行滇池支行，账号：62×××52。原告于2016年12月20日把25万元通过被告账户以银行转账的方式支付到受托支付的账户。被告依约还款18期后不再还款，截止2018年8月9日，被告累计欠款本息、未抛账单和分期付款手续费、违约金等费用共计人民币240369.91元未偿还原告。被告郭雨向原告出具《共同还款承诺函》承诺对被告李云松在该爱家分期项下的债务承担连带还款责任；同时二被告系夫妻关系，该款项用于装修二被告共有的房屋，属于《婚姻法》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形，应共同偿还。被告一直未偿还信用卡已使用和已分期还款的金额，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还，已经构成违约，应依约承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告李云松、郭雨未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告李云松、郭雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李云松、郭雨放弃对原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2016年12月2日，被告李云松向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中的约定，被告李云松在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；自到期还款日之前未能偿还定期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年12月2日，被告在一份《爱家分期申请表》上签字确认，向原告申请额度为25万元的专项分期额度，用于装修建材；分期期数60期，手续费率22.5%。庭审中，原告陈述于2016年12月20日将25万元支付至被告委托账户，截至2018年8月9日，被告李云松拖欠原告借款本金192844.53元、利息1096.52元、手续费用46428.86元（其中含违约金4505.73元），共计240369.91元。原告为主张债权支出公告费人民币500元。本院认为，被告李云松向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告李云松发放了信用卡，由此，被告李云松与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告李云松持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李云松偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行主张的自2017年1月1日起的违约金，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，修改客户协议中滞纳金为违约金，按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。但根据双方领用合约约定：“原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告被告。”而该公告是向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告郭雨的责任承担。被告郭雨在《爱家分期申请表》中明确表示同意将被告李云松信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任，并出具有《共同还款承诺》，应当认为本案所涉债务属于两被告的共同债务，对原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云松、郭雨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行信用卡欠款本金192844.53元、利息1096.52元、手续费41923.13元；并支付上述欠款本金自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4905元、公告费500元，共计5405元，由被告李云松、郭雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十五日法官助理刘志恒书记员杨云虎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执847号之一申请执行人:傅昌照，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124796405213H。法定代表人：李斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初429号民事调解书，向被执行人安徽江南醇酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽江南醇酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江南醇酒业有限公司在中国农业发展银行20334×××41账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终718号上诉人（一审起诉人）：刘某，男，1956年8月6日生，汉族，山西省偏关县人。上诉人刘某不服偏关县人民法院（2019）晋0932民初30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某上诉请求：请求撤销原审裁定，判决撤销天峰坪镇人民政府使用欺诈、胁迫手段让签名的承诺书；判令按政策支付全部生活补助费；因承诺书已支付部分款项，请求判令给落实政策时予以抵消。事实和理由：上诉人是原偏关县天峰坪镇公社农机站拖拉机司机，省、市、县政府下发的解决老农机人员历史遗留问题的文件中没有规定老农机人员必须签订承诺书的条款，偏关县天峰坪政府给上诉人解决历史遗留问题，如不在他们提供的承诺书上签名，就一分钱不给。上诉人到北京上访，被偏关县公安局以捏造事实为由行政拘留10天，解除拘留后，被镇党委书记训斥及镇政府通信员挑衅，心生恐惧，在这种情况下第二天上诉人在承诺书上签名。后因反映问题的方向不对，被五寨县人民法院根据《立法法》的规定没有支持上诉人的诉求，认定属历史遗留问题，应由有关职能部门依政策规定予以落实为由驳回上诉人的诉求。上诉人再次找到镇政府和信访局反映问题，均不予回应。上诉人向偏关县人民法院提起诉讼，法院裁定不予受理。上诉人提起诉讼是请求解决被迫签订的承诺书和对信访不予答复的问题，故请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。经审查本院认为，上诉人刘某的起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，其应向有关职能部门申请解决。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年四月十七日书记员 梁美婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1756号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：姜涛，男，1982年01月03日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：王红，女，1985年01月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姜涛、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告姜涛、王红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜涛、王红还贷款本金66777.84元，利息18504.79元，罚息29742.53元，复利10947.31元，共计人民币125972.47元（以上利息计算至2018年9月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｆ×××**，车架号LMGDK1G2XE1096451）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告姜涛送达地址为丹东市振兴区振五街57-1-101，被告王红送达地址为丹东市振兴区振五街57-1-101。合同签订后，被告于2014年9月12日就所购买的车辆（车牌号辽Ｆ×××**，车架号LMGDK1G2XE1096451）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14906.09元，其中本金8222.16元，利息6624.88元，罚息33.57元，复利25.48元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金66777.84元，利息18504.79元，罚息29742.53元，复利10947.31元，共计人民币125972.47元。被告姜涛、王红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姜涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月10日，被告姜涛、王红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜涛、王红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姜涛、王红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姜涛所有的抵押物（车牌号辽Ｆ×××**，车架号LMGDK1G2XE1096451）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜涛、王红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66777.84元，利息18504.79元，罚息29742.53元，复利10947.31元，共计人民币125972.47元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66777.84元为基数）、复利（以所欠利息18504.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｆ×××**，车架号LMGDK1G2XE1096451）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1409.50元，保全费1150元,共计2559.5元,由被告姜涛、王红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执384号关于申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人东阿县高集镇新玲副食百货超市、马新苓知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东阿县高集镇新玲副食百货超市、马新苓未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。申请执行标的为10000元，执行中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人缴纳2500元和解款项，该案其余款项申请执行人自动放弃。现申请人向本院提交结案申请书申请结案，该案执行费50元已由被执行人缴至国库。至此，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁01民初475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日