武威铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7102民初120号 原告：周学贞，男，1970年4月18日出生，汉族，住武威市。 被告：中国人寿保险股份有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区南大街49号。 负责人：宋平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣睿，系该公司客户服务中心主管。 委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。 原告周学贞与被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司（以下简称人寿保险武威分公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学贞、被告人寿保险武威分公司委托诉讼代理人赵欣睿、寇锡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学贞向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告人寿保险武威分公司恢复与原告周学贞签订的保险合同效力；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月4日原告在中国人寿保险股份有限公司武威分公司投保了保险，投保单号：×××，该份保险交费期间为10年。原告交费至2018年1月4日，2019年被告通知原告交费，原告因家中特殊情况没有按期交费，待原告到保险公司交费时，被告拒保。被告业务人员未告知原告逾期交费将拒保，且逾期交费原告存在不可抗拒的事由，被告单方面拒保侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判处。 被告人寿保险武威分公司辩解，原告周学贞部分陈述不符合事实，2018年12月21日被告人寿保险武威分公司通过客服向原告周学贞发送短信，提醒保单进入交费期。2019年1月5日被告人寿保险武威分公司通过银行扣划续期保费时，因银行卡金额不够，未能扣划成功。在交费宽限期内为避免保单失效，于2019年3月2日再次通过客服向原告周学贞发送短信，催交保费。被告人寿保险武威分公司于2019年3月7日通过业务员向原告周学贞发送短信并告知今天不交保费，保险就失效，但原告周学贞并未按时交纳保费，导致此保单于2019年3月7日效力中止。在合同效力中止期间，原告周学贞于2019年3月14日申请复效。被告人寿保险武威分公司在复核时发现，被保险人曾患有2型糖尿病，于2019年3月29日由业务员告知原告周学贞，其投保的瑞鑫保险，申请复效审核时由于糖尿病，被告人寿保险武威分公司谢绝复效。且原告周学贞申请合同复效时，未履行如实告知义务，隐瞒曾患有糖尿病的事实。 原告周学贞为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 原告周学贞与被告人寿保险武威分公司签订的保险合同一份。证明原告周学贞于2014年1月5日在被告人寿保险武威分公司处投保“国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）”，保险期间为42年，交费期满日为2024年1月4日，每年标准保费分别为5878元、238元、162元，合计6278元；另外投保“国寿金账户年金保险（万能险）”，保险期间为终身。投保人、被保险人均为原告周学贞。 被告人寿保险武威分公司为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据： 1、保险合同约定的《个人保险基本条款》。证明该保险投保群体为健康体，申请复效时被保险人需为身体健康者；合同效力中止申请复效需提供被保险人健康声明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，但原告周学贞并未提交。 2、2018年12月21日客户联络系统详细页面截屏。证明2018年12月21日续期缴费提醒短信发送成功，被告人寿保险武威分公司在缴费期前提醒原告周学贞合理安排缴费事宜。 3、2019年3月2日客户联络系统详细页面截屏。证明2019年3月2日续期催交通知短信发送成功，因原告周学贞没有按时缴费，被告人寿保险武威分公司在合同宽限期向原告周学贞催收保险费。 4、2019年3月14日客户联络系统详细页面截屏。证明2019年3月14日保单失效通知短信发送成功，被告人寿保险武威分公司告知原告周学贞，保单尾号为3799、5628、5634的三张保单由于未及时缴费，合同效力暂时中止。 5、原告周学贞住院病历。证明原告周学贞曾于2017年12月28日至2018年1月13日因糖尿病住院治疗，健康状况恶化，危险程度显著增加，不符合复效条件。 本院对双方当事人无异议证据的法律效力予以确认。 经审理查明，原告周学贞于2014年1月5日在被告人寿保险武威分公司处投保“国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）”，保险期间为42年，交费期满日为2024年1月4日，每年标准保费分别为5878元、238元、162元，合计6278元；另合同特别约定，生存金、满期金作为保险费自动转入“国寿金账户年金保险（万能险）”个人帐户，该保险期间为终身。投保人、被保险人均为原告周学贞。被告人寿保险武威分公司于2018年12月21日向原告周学贞发送续期缴费提醒短信，于2019年3月2日向原告周学贞发送续期催交通知短信，于2019年3月14日向原告周学贞发送合同效力暂时中止短信。2019年3月14日，原告周学贞向被告人寿保险武威分公司提交复效申请书,被告人寿保险武威分公司谢绝复效。 另查明，原告周学贞曾因糖尿病于2017年住院治疗，均在保险存续期内，不属于合同效力中止期间。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行合同。复效合同是一种特殊的合同组合体，即原合同内容与新告知内容的组合。若将其作为一个全新的合同看待，不仅违反复效制度的本意，而且将原合同内容按照新合同规则处理容易造成对投保人或被保险人的不公平。故而应将复效合同中的旧内容按照原合同规则处理，新内容按照新合同规则处理。其一，原告周学贞曾因糖尿病获得过被告人寿保险武威分公司的理赔，被告对原告的糖尿病史是知情的，且该病是在保险存续期间住院治疗，故而糖尿病应属于复效合同中的旧内容，不影响合同复效。 《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款规定，合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第一款规定，保险合同效力依照保险法(?javascript:void(0);?)第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。本案中，原告周学贞与被告人寿保险武威分公司签订的保险合同，因原告周学贞超过约定的期限六十日未支付当期保险费，导致此保险合同于2019年3月7日效力中止。原告周学贞因人在外地、家中亲人去世等多种原因未能按期交纳保险费，主观上属于疏忽大意，并没有故意拖延或者拒绝交纳保险费的意图。保险合同中止后，原告及时递交了复效申请，表达了交纳保险费、恢复合同效力的意愿。被保险人即原告周学贞在保险存续期间曾因糖尿病住院治疗，但无证据证明在合同效力中止期间，原告周学贞危险程度显著增加，被告人寿保险武威分公司拒绝复效的理由不能成立。 综上，被告人寿保险武威分公司应恢复与原告周学贞国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）三份保险合同的效力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第一款之规定，判决如下： 于本判决生效之日恢复原告周学贞与被告人寿保险武威分公司之间国寿瑞鑫两全保险（分红型2013版）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）三份保险合同的效力。 案件受理费25元，由被告人寿保险武威分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  许金华 二〇一九年四月二十二日 书记员  张晓荣