贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初807号原告：康中生，男，汉族，1965年2月8日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告：张行，男，汉族，1998年8月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州远宏新能源集团贵安新区出租车公司。住所地：贵州省贵安新区马场镇平寨社区六月六风情街8号。统一社会信用代码：91520900MA6DMLQN0P。法定代表人：陈世向，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。原告康中生与被告张行、贵州远宏新能源集团贵安新区出租车有限公司（以下简称远宏集团贵安新区出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康中生及其委托诉讼代理人张虎、被告张行到庭参加了诉讼，被告远宏集团贵安新区出租车公司、人保合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告康中生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张行、远宏集团贵安新区出租车公司承担原告因交通事故所造成的损失合计79349.59；2、判令被告人保合肥市分公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告张行持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由马家湾往和平方向行驶，行驶至播州影山湖街道和平红绿灯路段处，与原告驾驶的三轮车相碰撞，造成康中生受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张行在本次交通事故中负全部责任，康中生在本次事故中无责任。原告康中生受伤后立即被送往播州区人民医院检查，于同日转入遵义利民医院住院治疗，共计住院25天。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤误工期为270天，护理期限为90日，营养期限为90日，需后续治疗费10000.00元。经查，贵Ｇ×××××号小型轿车登记在被告远宏集团贵安新区出租车公司名下，在被告人保合肥市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，根据相关规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告张行辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。原告的损失应当由保险公司承担，我在本次交通事故中已垫付了原告医疗费，请求法院在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。被告远宏集团贵安新区出租车公司未到庭，无答辩。被告人保合肥市分公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、入院病历、出院小结、手术记录、检查报告单、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、影山湖街道和平社区居委会证明、农村承包土地基本情况登记复印件、保单复印件、张行驾驶证、贵Ｇ×××××号车辆行驶证、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书、鸿瑞达牌三轮车合格证等证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，并结合当事人的陈述认定本案事实如下：2018年8月10日，被告张行持C1型驾驶证驾驶其租赁使用的贵Ｇ×××××号小型轿车，由马家湾往和平方向行驶，至包南线遵义市××区影山湖街道和平红绿灯路段处，碰在与同向行驶的由原告康中生骑遵05.04775号治安防控备案标识牌三轮车尾箱上，造成原告康中生受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队五大队作出认定，被告张行在本次事故中负全部责任，原告康中生在本次事故中无责任。原告康中生伤后随即被送往遵义市播州区人民医院进行检查，随后在遵义利民医院住院治疗25天，伤情诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、右腓骨中段骨折。出院医嘱：1、加强营养，继续患肢三角巾悬吊制动至4周后加强左肩关节功能锻炼右下肢高分子夹板须固定2-4周；2、出院后每月复查X光片一次，确定下一步治疗意见。原告医疗费共计22,810.43元（实付22,795.43元，另由医保统筹基金支付15.00元），已由原告康中生支付448.83元，被告张行垫付22,346.60元。原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：康中生后续需适时取出左肱骨内固定器，费用约需10,000.00元；康中生本次外伤所致的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告张行驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车系被告远宏集团贵安新区出租车公司所有，已向被告人保合肥市分公司投保了交通事故责任强制保险，发生本次事故时在保险期内。原告康中生驾驶的三轮车，经中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产损失确认书定损金额为2,300.00元。本院认为：被告张行驾驶机动车行驶过程中，未与前车保持必要的安全距离，与前车追尾，交警部门认定由被告张行负事故全部责任客观、合理，且双方当事人对责任认定无异议，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判令被告人保合肥市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其损失，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告康中生遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费，实付22,795.43元，已由原告康中生支付448.83元，被告张行支付22,346.60元。2、误工费，原告根据经鉴定误工期270天，按照2017年贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准58,198.00元，主张误工费43,050.57元。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告根据经鉴定护理期90天，按照2017年贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准主张护理费14,350.19元。原告未提供护理人员具体收入状况，本院对其计算标准不予确认，对原告经鉴定护理期90天予以确认。故本院按照2017年贵州省居民服务行业职工年平均工资标准38,568.00元计算，认定护理费为9,509.92元（90天×38,568.00元/年÷365天）。4、住院伙食补助费，本院予以认定为2,000.00元（80.00元／天×25天）。5、营养费，原告按照鉴定营养期限90天及医嘱加强营养主张4,500.00元，本院按照每天30.00元标准认定营养费为2,700.00元（30.00元／天×90天）。6、鉴定费，原告已实际支付1,200.00元，本院予以认定。7、交通费，原告就医和鉴定等必然会产生交通费，本院酌情认定500.00元。8、后续治疗费，原告根据鉴定意见主张10,000.00元，本院予以认定。9、车辆受损费，原告根据中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司财产损失确认书主张车辆损失费2,300.00元，本院予以认定。原告以上损失共计94,055.92元，已由被告张行支付22,346.60元。原告康中生损失数额未超出交强险限额，被告人保合肥市分公司首先应当在交强险限额内赔偿原告损失94,055.92元，扣减被告张行已支付22,346.60元，现还应赔偿原告康中生71,709.32元。被告张行为原告康中生垫付的费用22,346.60元，要求在本案中一并处理，要求被告人保合肥市分公司予以支付，为倡导侵权人积极救治伤者，节约司法成本，减轻当事人的诉累，本院对被告张行该主张予以支持。被告远宏集团贵安新区出租车公司、人保合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司限于本判决生效后十日内赔偿原告康中生因交通事故造成的损失71,709.32元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司限于本判决生效后十日内支付被告张行垫付费用22,346.60元；三、驳回原告康中生的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296.00元，由被告张行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年四月八日法官助理韦文舟书记员陈璐