甘肃省会宁县人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0422刑初34号公诉机关会宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1956年10月21日，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系被害人王某2之父。附带民事诉讼原告人李某，女，生于1961年4月17日，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系被害人王某2之母。委托代理人王某1（系李某之夫），男，生于1956年10月21日，汉族，农民，住甘肃省镇原县。附带民事诉讼原告人陈某，女，生于1985年2月20日，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系被害人王某2之妻。委托代理人安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某3，女，生于2006年10月15日，汉族，学生，住甘肃省镇原县。系被害人王某2长女。附带民事诉讼原告人王某4，女，生于2008年8月24日，汉族，学生，住甘肃省镇原县。系被害人王某2次女。以上二附带民事诉讼原告人的法定代理人陈某，系二人之母。被告人刘某，男，1981年9月29日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。因本案于2018年12月31日被取保候审。附带民事诉讼代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘某，男，生于1978年2月7日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。附带民事诉讼被告人兰世平，男，生于1973年8月16日，汉族，农民，户籍地甘肃省靖远县。附带民事诉讼被告平凉市亨通运业有限责任公司（以下简称平凉亨通公司），住所平凉市西郊路**。统一社会信用代码91620800720238682P法定代表人陈小平，该公司总经理。委托代理人何延岚，男，生于1992年7月28日，汉族，该公司职工，，住甘肃省平凉市附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司(以下简称大地财保平凉公司)，，住所甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路**统一社会信用代码91620800778881320R法定代表人李多成，该公司经理。委托代理人李彦龙，男，生于1988年1月15日，汉族，该公司职工，住甘，住甘肃省崇信县:p>中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司（以下简称人保财险靖远公司），住所，住所甘肃省白银市靖远县城关镇南大街社会信用代码916204212248302304负责人孟宇周，该公司经理。委托代理人孙鹏，男，生于1992年5月1日，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司白银分公司理赔中心工作人员，住甘，住甘肃省白银市白银区王岘东路******:p>会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人王某1、李某、陈某、王某3、王某4以要求被告人刘某等赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派检察员张维军依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、陈某及委托代理人安治国，被告人刘某及附带民事诉讼代理人李善明，附带民事诉讼被告人刘某及委托代理人陈海涛，附带民事诉讼被告平凉亨通公司委托代理人何延岚，附带民事诉讼被告大地财保平凉公司委托代理人李彦龙，附带民事诉讼被告人保财险靖远公司委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人兰世平，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日2时许，被告人刘某驾驶×××号重型半挂牵引车沿靖天路由北向南行驶至会宁县河畔镇两迎水村路段时，与前方停放的×××号重型自卸车相撞，导致该重型自卸车又与前方道路西侧停放的×××号重型自卸车相撞，致使×××号重型半挂牵引车上乘坐的王某2当场死亡，刘某、刘某受伤，三车不同程度受损。经会宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告人刘某承担本次交通事故的主要责任，刘某承担次要责任，兰世平承担次要责任，王某2无责任。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。另查明，刘某与平凉亨通公司就×××号重型半挂牵引车及甘L33**号重型仓栅式半挂车签订挂靠协议；×××号重型半挂牵引车在大地财险平凉公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、车上人员责任保险（乘客）（保险金额每座10万元）；×××号重型自卸车实际所有人系刘某，该车在人保财险靖远公司投保机动车交通事故责任强制保险；×××号重型自卸车实际所有人系兰世平，该车在人保财险靖远公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额50万元）。事故发生时，上述车辆保险均在保险期间。事故发生后，刘某向王某1支付赔偿款5万元，王某1、李某对刘某的行为表示谅解。王某1、李某夫妻生育有3个子女，王某2系二人次子。附带民事诉讼原告人王某1、李某、陈某、王某3、王某4诉称，本次交通事故致使被害人王某2当场死亡，要求各被告人赔偿丧葬费32863元，死亡赔偿金555268元，被扶养人生活费56207元，赡养费101709元，近亲属办理丧葬事宜的误工费3672元、交通费2367元、住宿费2746元、伙食费1180元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的交通事故现场照片，受案登记表、机动车驾驶证，交通事故现场勘查笔录，证人刘某、兰世平、陈某的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2018）23号法医学尸体检验鉴定报告、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2018）-03、-04、-05（会宁）司法鉴定意见书、会宁县公安局交通警察大队第620422120180000049号道路交通事故认定书、白银市公安局交通警察支队白公交复字结论（2018）第32号道路交通事故复核结论，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼被告人刘某的委托代理人辩称，刘某承担的责任应先由大地财保平凉公司在乘车人保险险额内赔偿，剩余部分由刘某与平凉亨通公司连带赔偿，因刘某已支付了赔偿款5万元，同时王某2曾向刘某借款6万元，应在赔偿数额中扣减。附带民事诉讼被告平凉亨通公司代理人辩称，其公司与刘某签订的车辆挂靠协议明确约定，发生交通事故的经济赔偿与其公司无关，由刘某负责赔偿。附带民事诉讼被告大地财险平凉公司代理人辩称，其公司在车上人员责任险(乘客)范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘某的代理人辩称，刘某的车辆粘贴反光标识不符合要求，与本次交通事故的发生没有关联性，刘某不承担赔偿责任，如果要承担责任也应由保险公司在交强险险额内赔偿，由刘某承担5﹪-10﹪的责任。本案附带民事诉讼原告方主张的被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算。附带民事诉讼被告人保财险靖远公司代理人辩称，刘某、兰世平的车辆在其公司投保了交强险，其公司在交强险内赔偿22万元，同时该款应给刘某预留部分赔偿费用。兰世平的车辆在其公司投保了50万元第三者责任险，其公司在兰世平应承担的15﹪赔偿责任中予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某、王某1就其主张向法庭提交刑事案卷中有关证据材料，户口本、身份证、结婚证、出生医学证明、中原乡殿王村便函及交通费票据29张、住宿费票、住宿费票据9张14张等证据。被告人刘某的委托代理人提交机动车行驶证、道路运输证、机动车商业保险卡、微信转账截图等证据；附带民事诉讼被告人刘某提交机动车行驶证、驾驶证复印件；附带民事诉讼被告平凉亨通公司提交营运汽车挂靠协议1份；附带民事诉讼被告大地财险平凉公司提交机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险、车上人员责任保险（乘客）等保单各1份；附带民事诉讼被告人保财险靖远公司提交机动车交通事故责任强制保险单2份及第三者责任保险等保单1份。上述证据，经质证，对于附带民事原告方提交的部分交通费、住宿费、伙食费票据各附带民事被告方均有异议，认为部分交通费票据的时间不在处理丧葬事宜期间，住宿费、伙食费票据不是合法有效税务发票，对其他证据的真实性均无异议；对于各附带民事被告方提交的证据，附带民事原告方仅对被告人刘某的代理人提交的微信转账截图有异议，认为与本案不具有关联性，且该证据不能证实王某2向刘某借款的事实；对其他证据的真实性均无异议。经审查，附带民事诉讼原告方提交的户口本、身份证、结婚证、出生医学证明、中原乡殿王村便函客观、真实，相互印证，能够证实各附带民事诉讼原告人与被害人王某2之间的亲属关系及其他身份信息情况，予以确认；住宿费、餐费票据不符合证据形式要件，部分交通费不在处理丧葬事宜期间产生，不予确认，但结合当地经济状况及实际情况，酌情确定处理丧葬事宜期间的交通费1000元、住宿费2160、餐费1000元；因刘某委托代理人提交的微信截图与本案不具有关联性，不予确认；附带民事诉讼被告方提交的其他证据，客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规的规定，夜晚驾驶车辆超速行驶，注意观察前方车辆动态不够，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。由于被告人的犯罪行为致使被害人亲属遭受的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人王某1、李某、陈某、王某3、王某4要求各被告人赔偿死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、住宿费、伙食费的诉讼请求，合法有据，应予支持。但其主张的办理丧葬事宜的误工费请求过高，可适当予以支持，酌情确定为2034元即（135.6元×5人×3天），交通费酌情确定为1000元、住宿费2160、餐费1000元。因本案被扶养人王某1、王某3、王某4需被扶养年限不同，3人前6年年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故对被扶养人生活费按阶段划分计算，其中被扶养人王某1的生活费为48178.20元即（8029.7元×6年÷3人＋8029.7元÷3人×12年）、被扶养人王某3、王某4的生活费为40148.50元即（8029.7元×6年÷3人×2人＋8029.7元÷2人×2年）。本案各项赔偿项目及数额为：死亡赔偿金555268元，丧葬费32863元，被扶养人王某1的生活费48178.20元，被扶养人王某3、王某4的生活费40148.50元，处理丧葬事宜期间的误工费2034元，交通费1000元、住宿费2160、餐费1000元，共计682651.70元。因附带民事诉讼原告人陈某、王某3、王某4表示丧葬费、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、住宿费、餐费归附带民事诉讼原告人王某1、李某所有，该意愿系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以遵循。附带民事诉讼原告人李某尚未丧失劳动能力，且有其他抚养人，故对其请求的被扶养人生活费不予支持。附带民事诉讼被告人刘某、兰世平为各自车辆分别在人保财险靖远公司投保机动车交强险，附带民事诉讼被告人保财险靖远公司应在×××号、×××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额22万元范围内承担赔偿责任，因刘某在本次事故中亦受伤，结合本案实际情况，在上述两车交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留出10﹪即2万元，20万元赔付本案附带民事诉讼原告人。剩余赔偿款项482651.70元由刘某、刘某、兰世平按各自在本次事故中应承担的责任按份承担，其中由刘某承担60﹪，即289591.02元，刘某承担20﹪，即96530.34元，兰世平承担20﹪，即96530.34元。因刘某为×××号车辆在大地财保平凉公司投保车上人员责任保险（乘客），保险金额为每座10万元，故刘某应承担的赔偿数额应先由大地财保平凉公司在车上人员责任保险险额内赔偿10万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对于附带民事诉讼被告平凉亨通公司的辩解意见，不予采纳。因刘某在事故发生后已支付王某1赔偿款5万元，该款项应在赔偿数额中扣减，故刘某应再赔偿139591.02元，该款项由×××号车辆的挂靠公司平凉亨通公司承担连带赔偿责任。因兰世平为×××号车辆在人保财险靖远公司投保第三者责任保险，保险金额50万元，故兰世平应承担的赔偿数额应由人保财险靖远公司在第三者责任保险险额内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某、陈某、王某3、王某4各项赔偿款共计139591.02元。三、上述被告人刘某应承担赔偿数额由附带民事诉讼被告平凉市亨通运业有限责任公司承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司在×××号车辆车上人员责任保险（乘客）险额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某、陈某、王某3、王某4各项经济损失共计100000元。五、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司在×××号、×××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某、陈某、王某3、王某4各项经济损失共计200000元；在×××号车辆第三者责任保险险额内赔偿96530.34元。六、附带民事诉讼被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某、陈某、王某3、王某4各项经济损失共计96530.34元。七、上述赔偿款项由各附带民事诉讼被告于本判决生效后三十日内给付，其中给付附带民事诉讼原告人王某1、李某259342.40元，给付附带民事诉讼原告人陈某、王某3、王某4373309.30元。八、驳回附带民事诉讼原告人王某1、李某、陈某、王某3、王某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审 判 长 金贵秀人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 魏树洲 二〇一九年四月二十九日法官 助理 连小娟书 记 员 蒋文娴