四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初5916号 原告：崔某1，女，1976年6月22日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：崔某2，男，1944年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告崔某1与被告崔某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1与被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告崔某1独自继承被继承人夏金玉的遗产（遗产包括：被告崔某2与被继承人夫妻关系存续期间的银行存款450000元及位于泸州市江阳区前进中路91号3单元11号的房屋一套中属于被继承人夏金玉的个人财产）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被崔某2石从2000年掌管家产。因受到朱成友勾引，控制并挑崔某2石跟原告闹矛盾并打原告娘仨，翻原告家保险柜，胡编乱造离间原告整个家庭，一会儿要结婚要名份，其实是要当继承人，一会儿挑崔某2石跟原告断绝，其实是要当唯一继承人，哄崔某2石卖掉原告家唯一的住房跟朱成友回老家，其目的是想骗崔某2石手中的家产，使家产遭到严重的威胁。被崔某2石完完全全受朱成友控制，编造谎言故意藏匿家产，想将所有财产归其独有。鉴于该情况向法院提起诉讼，所得遗产用崔某2石生老病死葬崔某2石、夏金玉结婚四十多年，共同财产为65万存款和房屋一套。上次起诉分配的是母亲的个人财产：个人名下存款、丧葬抚恤金和个人名下房屋一套，共计二十余万，剩余45万存款请求法院分配。2013年下半年，夏金玉生病崔某2石不尽抚养义务，拒绝送其去医院，2013年12月8日夏金玉住院期间也不照顾，于两日后去世。去世当天上崔某2石去医院拒绝继续治疗，导致夏金玉一小时后死亡崔某2石一生未照顾珍惜夏金玉，为了钱财和自由导致了夏金玉的死亡。另外，夏金玉生前四张存单，原告知其密码取出两张，且将本息交崔某2石掌管。剩余两张存崔某2石不知其密码，是通过法院调解书取出的。双方就继承夏金玉遗产事宜经协商未果，原告遂诉至贵院请求裁判如所请。 被崔某2石辩称，被继承人夏金玉的遗产已经分割，本案属于重复起诉，属于一事不再理的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.大山坪派出所开具的常口变动轨迹信息表一份、夏金玉死亡医学证明书（复印件）、夏金玉火化证（复印件），拟证明被崔某2石与夏金玉系夫妻关系，在夏金玉去世后崔某2石与朱成友结婚曾是夫妻关系，后二人离婚，原、被告系父女关系，原告母亲系夏金玉；夏金玉于2013年12月10日死亡，2013年12月12日火化。2.中国建设银行转账凭条两张（复印件）、中国建设银行银行卡客户交易查询/打印9张（复印件），拟证明被崔某2石掌握夏金玉与其在夫妻关系存续期间的银行财产534600元，而非被告所述的夫妻共有的钱财已拿出去还尚未收回。3.泸州市中区南城供销社集资合作建房合同复印件一份，拟证明夏金玉与被告在夫妻关系存续期间买了位于前进中路91号3单元11号的房屋，该房屋属于夏金玉与被告的共有财产，夏金玉应占有该房屋50%的份额。4.听证笔录、人民调解申请书、泸州市中级人民法院民事裁定书一份；拟证明在之前的听证和调解书中只是对夏金玉和被崔某2石夫妻关系存续期间夏金玉名下的财产进行了分割，裁定书中也明确了上一案系对夏金玉个人名下财产进行分割。5.夏金玉的住院病历、照片12张、网购记录打印件；拟证明夏金玉从练习法轮功就长期患××病，原告对夏金玉及被崔某2石进行各种照顾，被崔某2石没有尽到对夏金玉的照顾义务。6.纪念票社区出具的证明一份、江阳区派出所所长出具的说明一份、人民调解协议书一份，拟证明政府相关部门对原、被告间遗产分割进行调解并达成了协议，派出所所长出具的说明证明被告从来没有对夏金玉进行照顾。7.医院资料一份、录音资料一份，拟证明被告未对夏金玉进行照顾导致了夏金玉的死亡。被崔某2石对原崔某1红提交的证据经质证认为：1.对第一组证据无异议.2对第二组证据的真实性无异议，但是不属于被告与夏金玉夫妻关系存续期间的共同财产，只是被告的个人财产。3.对第三组证据的真实性无异议，该房屋是在夫妻关系存续期间购买的，但是在被告与夏金玉离婚时就已对这套房屋进行了分割，分割后该套房屋归被告所有。4.对第四组证据的真实性无异议，另案继承纠纷分割的是夏金玉个人名下房产的钱、个人名下的银行存单的存款、丧葬抚恤金。5.对第五组证据中的病历、照片真实性无异议，网购记录不清楚，对证明目的有异议，达不到原告的证明目的。6.对第六组证据中的纪念标社区出具的证明没有印章不予认可；江阳区派出所所长出具的说明不认可，达不到证明目的；调解协议是真实的，已经对遗产进行了分割。7.对第7组证据认为达不到证明目的。 被告向本院提交以下证据：1.泸州市江阳区人民法院民事调解书一份，拟证明已经对夏金玉的遗产进行了分割。2.离婚协议复印件一份，拟证明位于江阳区前进中路91号3单元11号的房屋在被告与夏金玉离婚时已经进行了分割，该房屋归被告所有，不属于夏金玉遗产范围。3.承诺书一份、情况说明，拟证明原告在出具承诺书后，被告才同意分割170000元遗产给原告的。原告对被告提交的证据经质证认为：1.对第1组证据民事调解书真实性无异议。2.对第2组证据认为被告不清楚。3.对第3组证据真实性无异议，但认为与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据提交的有效证据，认定如下事实：被崔某2石与夏金玉（已故）系夫妻关系，二人共有子女一人即原崔某1红，夏金玉于2013年12月10日死亡。2017年7月24日，原崔某1红以其为申请人、以被崔某2石为被申请人向人民调解委员会提交《人民调解申请书》申请人民调解委员会调解，申请事项为崔某1红主张立刻继承夏金玉离婚后遗产20万元整，剩余江阳区前进中路91号3单元11号房产和现金存款30万整崔某2石自己支配崔某1红不干崔某2石支配权，以后不再崔某2石麻烦。 2017年7月26日，原崔某1红与被崔某2石就夏金玉遗产处理发生分歧事项经泸州市江阳区大山坪街道人民调解委员会调解自愿达成如下协议：1崔某2石支崔某1红关于夏金玉遗产17万元人民币，收到此款崔某1红不再就母亲夏金玉遗产再崔某2石主张要求。2崔某2石对自己名下房产及其他钱款自行支配崔某1红不作干涉，双方就夏金玉遗产纠纷就此终结。此协议自双方签字捺印后生效。履行方式、时限：2017年11月30日前，通过银行转款。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。原崔某1红在该《人民调解协议书》当事人（签名盖章或按指印）处签名捺印，被崔某2石在该《人民调解协议书》当事人（签名盖章或按指印）处签名捺印。 2017年7月26日，原崔某1红向被崔某2石出具《承诺》载明：从拿到母亲夏金玉遗产17万后，因父崔某2石提崔某1红不能打崔某2石再婚后生活，本人在此郑重承诺崔某1红收到母亲夏金玉17万遗产后，不再打崔某2石生活，不去前进中路91号3单元11号的家住。 后原崔某1红以被崔某2石明确表示不愿意支付原告《人民调解协议书》约定的费用、也不愿意到法院进行司法确认为由依据原、被告双方于2017年7月26日达成的《人民调解协议书》向本院提出诉讼请求本院判令被告在2017年11月30日前支付原告17万元、逾期不付原告立刻向江阳区法院申请强制执行。该案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被崔某2石于2017年11月30日前一次性支付原崔某1红应继承的被继承人夏金玉的遗产15万元；二、在被继承人夏金玉的银行存单、存折（凭证号005795483的中国工商银行整存整取的于2013年2月24日存入金额1万元的储蓄存单、凭证号005769145的中国工商银行整存整取的于2012年11月22日存入金额0.3万元的储蓄存单、凭证号001494702的中国工商银行于2013年9月23日开户的存折）内的金额归被崔某2石所有；三、其他无争执。后本院针对该案于2017年9月12日作出四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4230号《民事调解书》。原崔某1红在领取前述《民事调解书》后向本院申请再审，本院（2017）川0502民申8号《民事裁定书》裁定驳回原崔某1红的再审申请。后被崔某2石不服本院（2017）川0502民初4230号民事调解书向四川省泸州市中级人民法院申请再审，后泸州市中级人民法院以该案调解并不存在违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的情形作出四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民申2号《民事裁定书》裁定驳崔某2石的再审申请。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人夏金玉于2013年12月10日死亡，继承自该日开始，其第一顺序继承人为原崔某1红与被崔某2石。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。2017年7月26日原崔某1红与被崔某2石就夏金玉遗产处理发生分歧事项经泸州市江阳区大山坪街道人民调解委员会调解自愿达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务。原、被告双方在其达成的《人民调解协议书》中已对夏金玉的遗产进行了分割，被崔某2石应支付原崔某1红关于夏金玉遗产17万元人民币，收到此款崔某1红不再就母亲夏金玉遗产再崔某2石主张要求。后原崔某1红亦依据原、被告双方于2017年7月26日达成的《人民调解协议书》向本院提出诉讼请求本院判令被告在2017年11月30日前支付原告17万元、逾期不付原告立刻向江阳区法院申请强制执行，经本院主持调解，原、被告双方当事人就相关争议自愿达成了一致协议，该协议也系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务。原、被告双方经本院主持调解达成的协议并未变更双方于2017年7月26日达成的《人民调解协议书》中的内容。根据《人民调解协议书》崔某1红不再就母亲夏金玉遗产再崔某2石主张要求”、“双方就夏金玉遗产继承纠纷就此终结”的约定，原、被告双方已在《人民调解协议书》中对夏金玉的遗产进行了分割，原崔某1红诉请独自继承被继承人夏金玉的遗产（遗产包括：被崔某2石与被继承人夫妻关系存续期间的银行存款450000元及位于泸州市江阳区前进中路91号3单元11号的房屋一套中属于被继承人夏金玉的个人财产）的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原崔某1红的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取4025元，由原崔某1红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 付 敏 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄筱靖