广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初301号 原告：罗章万，男，1973年1月25日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：莫书炎，男，1983年3月31日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李蓬财，男，1981年4月14日出生，汉族，住广西博白县。 以上两被告的委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 原告罗章万与被告莫书炎、李蓬财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法由审判员廖紫谕适用简易程序分别于2019年3月14日、2019年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕飞凤，被告李蓬财及两被告共同委托诉讼代理人黄超华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗章万向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告莫书炎偿还本金人民币共490000元及利息17150元（逾期利息计算以490000元本金为基数，按年利率6%计收，自2018年4月16日至2018年11月15日共7个月，计算公式：490000×（6%÷12）×7个月=17150元，之后的利息续计至本息全部还清之日止）；2、被告李蓬财为被告莫书炎的借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月29日，被告莫书炎因生意需要资金周转向原告借款490000元，同日，原告通过银行转账方式把钱转给被告莫书炎。2018年2月2日被告莫书炎立写《借据》给原告收执，担保人李蓬财为该借款提供了连带担保。借款期限从借款之日起至2018年4月15日还清。之后，经原告多次向被告追索本息，未果。逾期利息自2018年4月16日至2018年11月15日共7个月17150元，本息共计507150元，之后的利息续计至本息还清之日止。 原告对其陈述的事实，在举证期限内2019年3月14日第一次开庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据，3、银行转账明细，证据2-3证明被告莫书炎向原告借款49万元以及被告李蓬财为该借款提供担保的事实；4、股份协议，证明原告与被告莫书炎有合作土方生意，被告莫书炎转原告账户65×××13的款项均属于公司货款及生意往来款项，不作其它用途。2019年3月27日第二次开庭提供的证据有：1、尾号0613账户银行交易明细清单，证明该账户是《股份协议》约定的仅用于公司日常业务和资金往来的账户。从流水明细上看，该账户具体收支为：股东资金收入、货款收支、日常业务往来收支；2、股东群微信聊天记录，证明群里面的莫九是本案被告莫书炎，万风是原告罗章万，证明莫书炎在公司从事的销售业务，莫书炎的客户都是从莫书炎的账户转入公司尾号0613的账户；结合罗章万农行尾号0613账户的明细清单，莫书炎货款的转账记录是一致的。 被告莫书炎辩称，1、借款已经还清；2、借据没有约定利息，驳回原告利息的请求；3、被告多余支付给原告的款项，多出的部分作为利息支付给原告。 被告李蓬财辩称：担保期限已过，请求驳回对李蓬财的诉请。 被告莫书炎、李蓬财在举证期限内2019年3月14日第一次开庭提供的证据有：1、两被告身份证，证明被告身份信息；2、活期账户交易明细查询表（信用社）、活期交易明细（建行），证明被告已将借款归还给原告。2019年3月27日第二次开庭未向本院提交证据。 经庭审质证，原告罗章万对被告提供的证据1三性无异议；对证据2真实性合法性无异议，对关联性、证明内容有异议。1、款项均是转到原告尾号：0613的银行账户，股份协议上约定公司资金往来的账户需要转到尾号0613的账户，明细上的转账是被告与原告的货款或被告入股资金，是原告与被告的生意资金往来，并不是私人借款，与本案债务没有关联；2、李玉兰转原告的款项与本案无关；3、2018年4月2日的五十五万元转账备注的是货款，证明被告与原告的转账属于生意往来资金，不属于私人债务。被告莫书炎、李蓬财对第一次开庭的证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，但是担保人李蓬财是一般担保，超过6个月担保期限；49万元借款已经归还；对证据3、4真实性无异议，但是协议第七条可以证明被告莫书炎不得管理公司资金，资金应当由原告管理，因此莫书炎转账给原告的款项是属于归还原告的借款，本案债务已经还清。被告莫书炎、李蓬财对银行交易明细清单的真实性由法院认定，对证明内容有异议，证明至2018年1月30日前被告莫书炎已经将全部入股资金交付完毕；被告莫书炎转到银行账户是货款应当注明是货款，如果没有注明是货款应当是还本案债务的款项，被告莫书炎在5月4日前已经还清本案借款；按照约定被告莫书炎无权收资；对证据2有异议，没有原件核对没办法认定其真实性；关于微信里聊天记录里的资金与本案还款没有关联性，无法证实被告莫书炎经手公司资金的问题。对原、被告提供的证据双方无异议的，本院予以确认。被告莫书炎提供的银行转账记录予以证明其已还清借款的事实，但其提供的银行转账记录发生在2018年3、4月间，与其和原告在微信聊天中承诺2018年5月还款相矛盾，不足以证明被告已还清借款，对被告已还清借款的主张本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年1月29日，被告莫书炎因生意周转需要向原告借款490000元，并出具了《借据》一张。《借据》载明：“本人莫书炎借有罗章万人民币肆拾玖万元正（小写490000元），借款时间为两个半月即2018年2月1日至2018年4月15日，在期限内还清款项。特此证明，借款人莫书炎，身份证：，电话：139××××6453，担保人：李蓬财，身份证：，2018.2.2”。借款后，经原告多次向被告追索，至今未还。原告便向本院起诉，提出前之诉请。 本院认为，本案被告莫书炎向原告罗章万借款，有被告莫书炎立写的《借据》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告借款490000元后，经原告多次追索仍未偿清借款本金，已损害了原告的合法权益，被告莫书炎应承担相应民事责任；被告莫书炎主张已清借款给原告，因被告莫书炎提供的证据未能充分证明其已还清借款，对其主张本院不予支持；关于借款利息，因借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告主张被告支付利息17150元给原告，从2018年4月16日起至11月15日，以本金490000元为基数，按年利率6%计算，之后的利息续计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李蓬财作为担保人在借条上签名及捺印，由于没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款到期日为2018年4月15日，保证人的保证期间至2018年10月15日止，因此，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼要求被告李蓬财承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告莫书炎应归还借款本金人民币490000元给原告罗章万； 二、被告莫书炎应支付利息给原告罗章万（利息计算方法：截至2018年11月15日止利息17150元，从2018年11月16日起至实际清偿之日止，以借款本金490000元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8872元，减半收取4436元（原告已预交），由被告莫书炎负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  廖紫谕 二〇一九年四月十二日 法官助理王大军 书记员刘德华