连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1309号 原告：李兴杰，男，1983年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。 负责人：王永亮，经理。 委托诉讼代理人：李建国，江苏云台山律师事务所律师。 第三人：连云港连豫运输有限公司，住所地连云港市海州区凌州东路德惠大厦B座620室。 法定代表人：洪兴权，总经理。 委托诉讼代理人：刘双凤，该公司员工。 原告李兴杰与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人民财险赣榆支公司”）、第三人连云港连豫运输有限公司（以下简称“连豫运输公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴杰及委托诉讼代理人徐林与被告人民财险赣榆支公司的委托诉讼代理人李建国、第三人连豫运输公司的委托诉讼代理人刘双凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同赔付义务，赔偿原告承担的周开华从车上坠落受伤的赔偿款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｇ×××××号货车由第三人在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险和第三者责任险，三责险的赔偿限额为100万元，且为不计免赔。原告是该车的实际车主并由原告委托第三人在被告处为苏Ｇ×××××号货车投保。案外人王治桂系原告雇佣的驾驶员。2017年3月21日，案外人王治桂驾驶的苏Ｇ×××××号货车在连云港板桥安置小区停车卸货，受害人周开华在车上为卸货挂包，因王治桂卸货时启动苏Ｇ×××××号车辆致周开华从车上坠地后受伤。周开华受伤后，被送至医院治疗，后提起民事赔偿诉讼。海州区人民法院于2018年4月10日作出了（2017)苏0706号民初9617号《民事判决书》，判决本案原告李兴杰赔偿周开华各项损失229187.08元。之后，双方达成《和解协议书》，李兴杰实际赔偿周开华20万元。原告因向被告请求保险理赔未果，特提起诉讼。 被告人民财险赣榆支公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，本事故是安全责任事故，不是交通事故。从接处警工作登记表可以看出，原告的赔偿是基于提供劳务、只能是损害的赔偿，不是交通事故第三者的赔偿。原告的损失应该向共同侵权人码头管理方追偿。原告没有诉讼主体资格，既不是被保险人也不是投保人，受伤人员为当时车上人员，原告没有购买车上人员险，不在保险赔偿范围。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 第三人连豫运输公司的委托诉讼代理人庭审中述称，涉案车辆的实际车主为李兴杰，并且涉案车辆在被告人保财险赣榆支公司投保了交强险和商业三责险，根据海州区人民法院的判决书，李兴杰已实际赔付给受伤人员周开华200000元，第三人同意将保险公司的理赔款直接支付给李兴杰。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，连云港连豫运输公司作为被保险人，在作为保险人的被告人民财险赣榆支公司处，为车号为“苏Ｇ×××××”“江淮牌”牵引汽车投保了机动车交通事故第三者责任险和不计免赔率等险种。其保险责任限额为1000000元；保险期间自2016年11月24日16时起至2017年11月24日24时止。被告为原告出具了《机动车商业保险保险单》。 连云港市海州区（2017）苏0706民初9617号《民事判决书》认定了以下事实。一、事故发生的经过。2017年3月21日11时许，在连云港市连云区，周开华在王治桂驾驶的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号货车车厢上挂包卸货时，因王治桂启动车辆导致周开华从车上掉落后受伤。事故发生后，连云港市公安局连云分局板桥边防派出所处警，出具处警经过及结果为：系周开华在牌照为苏Ｇ×××××的半挂车上卸货时不慎摔下来，人已经送医院救治，无生命危险。二、各被告的关系。苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号货车的实际车主为被告李兴杰，苏Ｇ×××××号车挂靠在被告惠民物流公司经营，苏Ｇ×××××号车挂靠在被告连豫运输公司经营。苏Ｇ×××××号车在被告人民财险赣榆公司投保交强险和商业三者险，责任限额100万元，含不计免赔险。事发当天，苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号货车在为被告益创公司拉货，该货车上所载的货物系被告益创公司所承运。被告王治桂系被告李兴杰雇佣的驾驶员。因事故发生时王治桂系直接侵权人，而王治桂系李兴杰雇佣的驾驶员，事故发生时王治桂在履行工作职责，故周开华的损失应由李兴杰来承担。该院判决如下：一、被告李兴杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开华229187.08元；二、驳回原告周开华其他诉讼请求。 法院判决后，原告李兴杰与周开华协商并和解，签订了《和解协议书》。原告向周开华实际支付赔偿金额为200000元，周开华向原告出具了《收到条》。原告就向周开华赔偿的金额向被告人民财险赣榆支公司索赔未果。原告遂诉至本院。 另查明，被挂靠人第三人连豫运输公司答辩中认可保险理赔权益人是原告李兴杰。 庭审中，经本院释明，原告方明确表示受害人周开华系从和牵引车相连的半挂车上摔下致伤，而非涉案的牵引车和半挂车辆碾压或碰撞致伤。 本院认为，根据审理周开华受损害赔偿案件的法院已查明的事实，原告作为涉案车辆的实际所有人，挂靠他公司运营车辆。以被挂靠公司为被保险人，为其所有的牵引车在保险人即被告处投保了交通事故第三者责任险和不计免赔率等险种，被告出具了机动车商业保险单。第三人庭审中认可原告挂靠其公司的事实，故原告与被告间保险合同关系依法成立。 基于原告诉讼请求，被告是否应履行保险理赔义务。 首先，受害人周开华在原告所有的半挂车上工作时，被挂包的吊钩甩开后从挂车上摔下致伤。经审理周开华损害赔偿案件的法院认定，原告是周开华受损害赔偿的直接责任人。受害人受伤的结果是工作期间从涉案车辆上摔下所致，其直接原因是吊钩甩开。依受害人致伤的因果关系，该次事故是明显的安全生产事故，不符合车辆乘员从涉案车辆摔下后，遭该车辆碰撞、碾压致伤，从而受害人的身份从车辆乘员转变为第三者的情况。其不应为涉案车辆商业保险单中第三者责任保险理赔的范围。 其次，原告为其所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”“江淮牌”牵引汽车在被告处投保了第三者责任保险，但其所有的涉案车号为“苏Ｇ×××××”的半挂车辆并未在被告处投保任何保险。原告所有的涉案半挂车与被告间无保险合同关系。故被告不应就半挂车的事故或损害向原告理赔。 再次，原告所有的涉案车号为“苏Ｇ×××××”的半挂车辆系受害人周开华受损害时挂包操作的工作车辆，原告也未在被告处投保该半挂车车上乘员受损害保险险种。故被告不应就半挂车乘员的事故或损害向原告理赔。 综上所述，被告就本案系安全事故，不属保险理赔范围的辩称符合法律规定和合同约定，及其要求驳回原告诉讼请求的的辩称，本院依法予以支持。原告所诉无法律及事实依据，对原告要求被告理赔所谓第三者受损害赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。第三人系原告的被挂靠单位，在本案中不享受权利和承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李兴杰对被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 杨 健 二〇一九年四月三日 书记员 李东晓 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：（10）440301040009094。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。