文书内容云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初80号原告：王忠，男，汉族，1967年1月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁乐福商贸有限公司。法定代表人：吴思君，系该公司总经理（未到庭）。统一社会信用代码：915301223467163560。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇政通街客堂营业房**。委托诉讼代理人：黎伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住，住云南省玉溪市红塔区该公司职工，特别授权代理（未到庭）。被告：宋忠慧，男，汉族，1985年8月5日出生，住，住云南省曲靖市会泽县到庭）。被告:昆明高邦广告有限公司。法定代表人：李茂伟，系该公司总经理（未到庭）统一社会信用代码：915301125823963153。住所：云南省昆明市西山区老海埂路前卫镇望城坡********/div>委托诉讼代理人：王金相，男，汉族，1982年4月12日出生，住云南省曲靖，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：王金相，男，汉族，1982年4月12日出生，住云南省曲靖，住云南省曲靖市会泽县原告王忠诉被告晋宁乐福商贸有限公司（以下简称乐福公司）、宋忠慧、昆明高邦广告有限公司（以下简称广告公司）、王金相健康权纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王忠及其委托诉讼代理人李永奎，被告广告公司委托诉讼代理人王金相、被告王金相到庭参加了诉讼，被告乐福公司法定代表人及委托诉讼代理人，被告宋忠慧经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠提出的诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费15639.63元、护理费4178.2元（160.7元／天×26天）、误工费29408.1元（160.7元／天×183天）、交通费600元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、后期治疗费12000元、鉴定费800元，共计66005.93元的80%，即52804.747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告在晋城镇政通街逛街，当走到被告乐福公司所属的乐福超市门口时，被告宋忠慧所有的云Ａ×××**小货车正在为被告乐福公司运送家具，因包装家具的包装纸乱丢，原告不慎踩到包装纸上摔倒，不能站起。原告伤后报警，路人用手机拍摄了现场。派出所民警到达现场后，被告宋忠慧驾驶车辆已经离开。民警帮原告联系了急救车，将原告送到昆明市晋宁区第二人民医院救治，因伤势严重转到成都军区昆明总医院治疗。经诊断原告伤情为：①右胫骨下段骨折；②右腓骨上段骨折。原告住院26天后出院，出院医嘱注明：①全休半年后复查；②生活需要人工照顾；③功能锻炼，对症治疗；④补充加强营养。经鉴定，原告后期需治疗费12000元。事后被告不愿意赔偿，为此特向法院提起诉讼。被告乐福公司经依法传唤没有派员到庭应诉。被告宋忠慧经依法传唤没有到庭应诉。被告广告公司的委托诉讼代理人王金相辩称，对原告所述踩到包装纸摔伤的事实不清楚，要求原告提供证据证明，当时路面还有有沙子和垃圾，如确实是踩到包装纸摔伤，公司愿意承担相应的责任。被告王金相辩称，广告公司的业务由我承包，如原告确实踩到包装纸受伤，愿意承担相应的责任，但原、被告双方都有一定的责任。对原告提交的事发现场照片、报警记录单，本院认为，以上照片是事发时现场路人所照，能反映现场情况，报警记录单能证明事后原告及时报警，以上可以相互印证，证明原告踩到包装纸摔伤的事实。对原告提交的病情证明及医疗记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院认为，以上证据印鉴齐全、内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日被告乐福公司将所属乐福超市内制作、安装柜子的业务承包给被告广告公司，广告公司的业务由被告王金相承包。2018年6月28日，被告王金相请被告宋忠慧将制作的柜子运送到被告乐福公司的超市，在卸载柜子时工人将柜子的包装纸丢在路上。原告逛街走到超市对面的路面时踩到包装纸摔倒，不能站起，当即原告报警。伤后原告被送到昆明市晋宁区第二人民医院救治，因伤势严重转到成都军区昆明总医院治疗。经诊断原告伤情为：①右胫骨下段骨折；②右腓骨上段骨折。住院26天后。住院26天后出院晋宁区第二人民医院支出医疗费1503.98元，在成都军区昆明总医院支出29407.39元，个人支付14135.65元。经鉴定，原告后期需治疗费12000元，鉴定费支出800元。另查明，广告公司没有定制办公用品、家具等方面的资质。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院认为，需首先明确的是本案属于违反安全保障义务责任纠纷还是其他法律关系纠纷？针对以上问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，乐福超市属于商场范畴，但本案发生在乐福超市对面的路上，超市只有出入口临街，经营场所在内部，其他部分为其他商铺所在，超市还没有进行营业，本院认为，本案不属于违反安全保障义务责任纠纷，原告是因踩到丢弃的包装纸上摔倒所致，本案为一般侵权责任纠纷，应按照一般侵权责任纠纷的法律构成要件认定。对被告乐福公司的责任，本院认为，乐福公司将定做、安装家具的业务承包给广告公司，但广告公司没有定做、安装家具等办公用品的资质，承包给没有资质的广告公司后，乐福公司没有对后期工作进行引导、监督，乐福公司应按照自己的过错程度承担侵权责任，本院认定被告乐福承担20%的侵权责任。对被告广告公司和王金相的责任，本院认为，广告公司将自身的经营资质借给他人从事民事活动，相应对造成的后果应承担责任，对原告的损害广告公司应承担侵权责任。王金相以广告公司的名义承包业务，王金相作为实际的组织者和负责人，在卸载家具时没有尽到监管义务，将包装家具的包装纸随意丢到路边，致原告不慎踩到摔伤，王金相应和广告公司承担连带赔偿责任，根据其过错程度本院认定二者承担40%的责任。对原告的责任，本院认为，走路是一种相对安全的行为，如路面有包装纸或其他杂物，原告也可绕路行走，但原告走路时没注意到路面状况，造成自身损害，具有较大过错，本院认定原告承担40%的责任。对被告宋忠慧的责任，本院认为，宋忠慧为王金相请来运送家具的司机，双方之间构成劳务关系，宋忠慧作为雇员不承担侵权责任。综上，原告提出的合法的费用共50860.83元，（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按各方的责任划分，被告乐福公司应赔偿原告王忠10172.17元（50860.83元×20%），被告广告公司和王金相连带赔偿原告王忠20344.32元（50860.83元×40%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告晋宁乐福商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠10172.17元；二、限被告昆明高邦广告有限公司、王金相于本判决生效后十日内连带赔偿原告王忠20344.32元；三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告晋宁乐福商贸有限公司承担190元，昆明高邦广告有限公司、王金相承担380元，原告王忠承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张文虎人民陪审员  田 华人民陪审员  王潇婧二〇一九年四月十七日书 记 员  张愿超附表：            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              15639.63元                            医疗费票据                  2              误工费              14463元              160.7元／天×90天              原告为骨折，根据伤情酌定天数                  3              护理费              4178.2元              160.7元／天×26天              住院11天, 160.7元／天符合规定                  4              住院伙食      补助费              2600元              100元／天×26天              住院26天, 100元／天符合规定                  5              营养费              780元              30元／天×26天              根据医嘱酌定，原告要求合理                  6              交通费              400元                            根据本地公共交通酌定                  7              后期治疗费              12000元                            鉴定报告                  8              鉴定费              800元                            鉴定费发票                                合计              50860.83元