wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初173号原告：李拴存，男，1962年12月9日生，山西省繁峙县。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1962年8月6日生，山西省繁峙县。委托诉讼代理人：杨艳芬，山西台峰法律服务所律师。原告李拴存诉被告张俊共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序,原告李拴存及其委托诉讼代理人杨东红，被告张俊及其委托诉讼代理人杨艳芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李拴存向本院提出诉讼请求（1）依法判令被告给付原告补偿款31.5万元。（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月8日原被告共同出资成立青禾种植专业合作社，双方各占50%份额，法定代表人为被告。合作社经营至2012年5、6月份停业，2018年合作社因政府征迁，获得征迁补偿款63万元，故诉至法院，请求依法分割被告张俊辩称，一、合作社并不是原被告一人一半的股份，而是五人共同出资成立；二、2012年合作社因财务问题无法继续经营，2016年12月15日原告通过中间人李宏与被告进行协商，被告给付原告3万元，之后合作社的所有一切均与原告无关；三、退一步讲，即使法院不认定原告退伙的事实，那么合作社在2013年至2018年期间的债务，原告依法应予承担。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年11月8日原被告共同出资成立了青禾种植专业合作社。合作社经营至2012年5、6月份停业，2016年12月15日原告通过中间人李宏与被告进行协商，达成一致意见。另查明，双方于2019年4月26日达成调解协议。本院认为，双方于2019年4月26日达成的调解协议，系双方的真实意思表示，是双方对自己权利和义务的处分，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：一、被告张俊给付原告李拴存5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一九年四月二十九日书记员  刘启琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1535号 申请执行人：万成才,男,1987年10月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人:张兴想,男,1982年7月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行万成才与张兴想买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张兴想发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但张兴想至今未履行。经查，被执行张兴想名下有牌号为皖Ｋ×××××哈佛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张兴想名下牌号为皖Ｋ×××××哈佛牌汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇一九年四月二日 书记员  赵兴旺
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执266号之二申请执行人：王存山，男，汉族，1968年2月18日出生，市民，住菏泽开发区。被执行人：李明君，男，汉族，1972年2月8日出生，农民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1923号民事判决书，向被执行人李明君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明君在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2907号原告:谢永安，男，住甘肃省酒泉市。被告:祁晋兴，男，住甘肃省酒泉市。被告:马丽梅，女，住甘肃省酒泉市。原告谢永安与被告祁晋兴、马丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日预立案。原告谢永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢永安撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年四月二十六日书记员 周 英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终287号 上诉人（原审被告）：杨长潮，男，1989年6月13日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：邬江红，男，1961年10月12日出生，汉族，住奉化市。 委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人杨长潮不服浙江省宁海县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）浙0226民初1004号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨长潮上诉称，上诉人自2013年起就离开宁某至宁波市鄞州区工作及生活，现居住在宁波市鄞州区，上诉人认为宁波市鄞州区为上诉人的经常居住地。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人邬江红未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地即住所地在宁海县，上诉人虽称其经常居住地在宁波市鄞州区，但未提供相应证据予以证明，故原审法院以上诉人即原审被告住所地确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月十七日 书 记 员  袁勤哲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初357号之一 原告：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街**。 法定代表人：杨桦，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。 法定代表人：韩春善。 被告：中程租赁有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区大望京商务区**地保利国际广场**iv> 法定代表人：盛雪莲。 被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：韩春善。 被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告雅安市中医医院（以下简称中医院）与被告北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）、中程租赁有限公司（以下简称中程公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界科技公司）、韩春善、郭小卫合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 中医院诉称，诉讼请求：1.判令终止中医院与远程心界公司之间《数字化心血管区域协同医疗示范工程项目》的合作关系；2.判令解除中医院与中程公司签订的《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》；3.判令远程心界公司承担因其违约行为造成的第1、2项诉讼请求的实际损失，由远程视界科技公司、韩春善、郭小卫对上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费用有被告承担。事实和理由：远程视界科技公司及关联公司从成立至今，通过媒体等途径宣传、推荐其开展的医疗合作模式。2016年1月14日，中医院与其签订《数字化心血管区域协同医疗示范工程》项目运营细则。前述项目建立后，2016年3月8日，远程心界公司指定中程公司签订《融资租赁合同》。合同履行过程中，中医院按约定将运营收入付给远程心界公司，但该公司存在迟延交付医疗设备和瑕疵履行，且其未按约向中程公司支付款项，中程公司依据《融资租赁合同》向中医院请求支付款项，违背项目合作约定模式，导致合作项目无法继续履行，故提起诉讼。 本院经审查认为，2019年3月28日，雅安市公安局雨城区分局决定对中医院与北京远程视界科技集团系列公司及相关融资租赁公司合同诈骗案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回雅安市中医医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郭 平 审 判 员  李 垚 人民陪审员  张天君 二〇一九年四月十二日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执43号申请执行人韩利敏，男，1989年6月26日生，汉族，繁峙县人。被执行人代智慧，男，1982年12月28日生，汉族，繁峙县永丰街三巷。申请执行人韩利敏与被执行人代智慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）晋0924民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人代智慧给付欠款13000元。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人代智慧送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人代智慧名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人代智慧住所地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人代智慧在外打工，在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心也无房产登记信息。4.本院已对被执行人代智慧适用限制高消费措施，并将被执行人代智慧列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人代智慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的13000元未能执行。综上所述，因本案被执行人代智慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭晶晶审判员 李泽青审判员 李景林 二0一九年四月二十九日书记员 张丙华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号。 法定代表人：张轩松，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品存在内包装上没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初507号 原告：李重莉，女，1957年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：王明泽。 被告：王明泽，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李重莉与被告一六七医院、王明泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李重莉的委托诉讼代理人唐久，被告一六七医院、王明泽均到庭参加诉讼。在本案起诉前，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告李重莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一六七医院立即支付原告借款本金10万元及利息（截止2017年9月11日的利息14888元及从2017年9月12日起以10万元为基数按年利率15%计算至付清之日止）；2.判令被告王明泽对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：原告系一六七医院职工，被告一六七医院因资金周转困难向职工借款，原告于2014年9月9日向一六七医院提供借款10万元，双方约定利息，一六七医院出具收款收据。2017年9月11日，双方签订《一六七医院债权人出借款的还款协议》（以下简称“还款协议”），确认一六七医院尚欠原告借款本金10万元及利息14888元，且双方协商一致，由王明泽就任法定代表人之日起6个月启动还款工作，并在3个月内还清所有债务，若9个月内未按期偿还债务则按年利率15%支付利息，并约定王明泽作为连带责任保证人对债务承担担保责任。借款后，二被告至今未归还。 被告一六七医院辩称，对借款金额无异议，但原告诉称的借款没有银行转账记录。 被告王明泽辩称，1.原告诉称的债务是上一届医院领导留下的，自己对借款不清楚；2.还款协议是被堵在财务室门口签订的，当时自己还不是一六七医院的法定代表人；3.医院是非盈利性机构，并非个人独有，自己不应承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：一六七医院在2017年以前向李重莉出具收款收据。2017年9月11日，一六七医院与李重莉签订还款协议，明确借款本金10万元及截止2017年9月11日的利息14888元，并约定王明泽就任法定代表人之日起6个月启动还款工作，并在3个月内还清所有债务，若9个月未按期偿还债务则按利息15%顺延支付利息，王明泽对借款承担连带担保责任。王明泽从2017年10月27日起担任一六七医院法定代表人至今。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的部分，原告李重莉提交了《收款收据》、《内部集资协议》，拟证明：2014年一六七医院因经营问题向员工集资借款，原告已经实际向一六七医院提供借款10万元。被告一六七医院、王明泽质证后认为：1.对《收款收据》不予认可，因为医院经过财务审计，未发现该笔款项的去向和来源，也没有银行交易流水，借款事实无法考证；2.对《内部集资协议》内容不清楚，第一次看到该文件。对以上证据，本院审查后认定如下：原告李重莉提交的《收款收据》、《内部集资协议》具备证据“三性”，结合当事人陈述，能够证明：2014年，李重莉向一六七医院提供借款10万元；2014年9月11日，一六七医院出具收款收据，载明“收到李重莉借钱给医院10万元”。由于被告一六七医院、王明泽未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的一六七医院借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对被告王明泽辩称还款协议系被堵在财务室门口签订，仅有口头陈述，无相应证据在案为证，本院不予采信。对被告一六七医院、王明泽辩称医院经过财务审计未发现该笔借款的去向和来源，对借款事实无法考证，因二被告未对收款收据上医院签章予以否认，且在2017年9月11日签订还款协议时二被告仍再次对借款进行了确认，本院对该辩称不予采信。综上，对原告诉请判令被告一六七医院偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，双方有明确约定，但逾期利息起算时间有误，应以王明泽担任法定代表人之日9个月后起算，本院作部分支持。对原告诉请判令被告王明泽对案涉借款本息承担连带偿还责任，因王明泽在2017年9月11日的还款协议中以连带责任保证人身份签字，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请判令二被告支付律师费，因双方在合同中无明确约定，且该费用并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告一六七医院于本判决生效后三日内偿还原告李重莉借款本金10万元及利息（截止2017年9月11日的利息14888元及从2018年7月27日起以10万元为基数按年利率15%计算至付清之日止）； 二、被告王明泽对上述借款本息承担连带清偿责任，履行义务后可向被告一六七医院追偿； 三、驳回原告李重莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1474元，诉前保全费1182元，共计2656元，由被告一六七医院、王明泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年四月二日 书记员 陈思瑜
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民终3157号之一 申请人：东莞市石碣镇桔洲股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲村委会内，组织机构代码：61816284-5。 负责人：黄锦田，理事长。 委托代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。 被申请人：东莞冠丽时装有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲第三工业区铭华路冠丽小区，统一社会信用代码:914419007375615235。 法定代表人：杨泽建，该公司执行董事。 委托代理人:张建锋，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人:钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 上诉人东莞冠丽时装有限公司与被上诉人东莞市石碣镇桔洲股份经济联合社合同纠纷一案，申请人东莞市石碣镇桔洲股份经济联合社于2019年3月26日向本院提交《财产保全申请书》，请求冻结被申请人东莞冠丽时装有限公司存款3600000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人东莞市石碣镇桔洲股份经济联合社以其所有的房地产权证号为粤房地证字第××号房地产提供担保。 本院经审查认为，东莞市石碣镇桔洲股份经济联合社申请财产保全，并提供有效的担保，符合法律规定，本院予以支持，依法对东莞冠丽时装有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结东莞冠丽时装有限公司名下价值3600000元的财产。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 倩 审判员 徐华毅 审判员 杨洁萍 二〇一九年四月十二日 书记员 邓嘉荣 杨静
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1163号原告：孙桂红，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：孙京洲（原告的父亲），男，1947年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。被告：冯永超，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：刘英辉，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：陈付善，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。原告孙桂红与被告冯永超、刘英辉、陈付善民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙桂红及其委托诉讼代理人孙京洲、被告陈付善的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼，被告冯永超、刘英辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯永超、刘英辉偿还原告借款本金70000元，并以此为基数按月利率2%计算给付原告自2018年6月1日起至偿清之日的利息；2、被告陈付善对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯永超、刘英辉系夫妻关系，二人于2017年12月16日向原告孙桂红借款70000元，约定月利率为2%，每两个月结息一次，原告当日给付借款，上述二被告出具借条两张，并于当日签订借款合同，被告陈付善为该笔借款提供保证，并在担保人处签字摁手印。被告冯永超、刘英辉向原告结息至2018年5月，本金和剩余利息未予偿还，被告陈付善也未承担保证责任。被告冯永超、刘英辉未予答辩。被告陈付善辩称，与原告孙桂红不认识，至今没有来往，没有协商过借款、担保事宜，与被告冯永超之间也没有合法有效的担保合同，原告诉称的内容与事实不符。被告陈付善对本案所说的事实根本不知情，也没有人向其主张过任何权利，故不应承担担保责任，请求依法驳回原告对陈付善的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条和借款合同等证据并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告冯永超、刘英辉系夫妻关系，二人于2017年12月16日就以往借款向原告孙桂红出具了20000元和50000的借条，均约定每两个月给付一次按月利率2%计算的利息，并签订借款合同一份，约定如借款人不能按时偿还，担保人自愿代借款人偿还，被告冯永超、陈付善分别在借款人和担保人栏签字。被告冯永超、刘英辉向原告结息至2018年5月，本金和剩余利息未予偿还，被告陈付善也未承担保证责任。本院认为，被告冯永超、刘英辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告冯永超、刘英辉作为借款人，应当偿还所欠原告借款本金及利息。被告陈付善辩称不认识原告孙桂红，从没有与其协商过借款、担保事宜，也没有签订过担保合同，与冯永超之间也没有合法有效的担保合同，借款合同没有书写出借人、签订时间和地点等内容，说明合同没有成立和生效。经查，被告冯永超、陈付善为完全民事行为能力人，对在借款合同中签字所产生的权利义务和风险应当具有明确的认知能力，其在没有书写出借人、签订时间和地点等内容的借款合同中对应身份栏签字的行为，应视为对合同主体和内容充分了解的情况下作出的真实的借款、保证的意思表示，故应当承担合同义务；自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告冯永超、刘英辉出具的借条中写明收到原告的借款，因此该借款合同已生效。上述辩称均不能成立，因借款合同中约定约定如借款人不能按时偿还，担保人自愿代借款人偿还，故被告陈付善应当对被告冯永超的还款义务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯永超、刘英辉于本判决生效之日起五日内偿还原告孙桂红借款70000元，并自2018年6月1日起按月利率2%向原告计付利息；二、被告陈付善对被告冯永超的还款义务承担一般保证责任；三、驳回原告孙桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告冯永超、刘英辉、陈付善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 马 腾二〇一九年四月二十四日书记员 王孟龙
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执471号之二被执行人：张某某。本院于2019年3月15日作出(2019)晋0821执471号之一执行裁定书，冻结了被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账号085e9858e5c2d9c2fe6797730@wx.tenpay.com的存款796.90元，现因被执行人张某某已自动履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e5c2d9c2fe6797730@wx.tenpay.com的存款796.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一九年四月三日书记员 陈永平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)渝0106刑初346号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，网吧法定代表人，户籍地重庆市沙坪坝区。被告人陈欣，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，原网吧工作人员，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月21日被取保候审，经本院决定于2019年4月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）313号起诉书指控被告人陈欣犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理吴东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日，被告人陈欣因琐事与被害人陈某某发生纠纷。当日23时许,陈某某与其朋友到陈欣位于重庆市沙坪坝区井口公租房*栋**号家门口与其争论,后陈某某等人离开下楼。陈欣随即到楼下,双方再次发生口角,陈欣使用水果刀将陈某某背部刺伤。经鉴定,陈某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，陈欣经公安机关电话通知后自动到案。公诉机关指控的证据有被害人的陈述，证人证言，病历资料，法医学临床检验鉴定书，到案经过等。公诉机关据此认定被告人陈欣的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，且陈欣系自首，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人陈欣判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，因被告人陈欣将其打伤，要求其赔偿因伤产生的医疗费9000元、护理费2000元、交通费800元、误工费20000元、营养费1000元及财产损失2000元。被告人陈欣对指控的事实和罪名无异议，同意按照原告人陈某某的诉讼请求赔偿其经济损失。经审理查明，2018年3月16日，被告人陈欣因琐事与被害人陈某某发生纠纷。当日23时许,陈某某与其朋友到陈欣位于重庆市沙坪坝区井口公租房30栋27-9家门口与其争论,后陈某某等人离开下楼。陈欣随即到楼下,双方再次发生口角,陈欣使用水果刀将陈某某背部刺伤，致陈某某左侧气胸、左肺挫伤。经法医鉴定,陈某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，陈欣经公安机关电话通知后自动到案。另查明，案发时，附带民事诉讼原告人陈某某系重庆市沙坪坝区某网吧投资人，并实际经营该网吧，其于2018年3月17日至2018年3月26日在重庆东华医院住院治疗，住院天数为9天。审理中，被告人陈欣认可陈某某产生医疗费9000元、护理费2000元、交通费800元、误工费20000元、营养费1000元及财产损失2000元，并自愿赔偿。上述事实，被告人陈欣在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人蒋某某等人的证言，病历，法医学临床检验鉴定书，扣押清单，到案经过，医疗费票据等相关票据，司法鉴定意见书及被告人陈欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈欣因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈欣自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，对其可从轻处罚。被告人陈欣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失，理应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人陈某某合理、合法的属于附带民事诉讼范围的诉讼请求应予主张。关于附带民事诉讼原告人陈某某因伤造成的医疗费9000元、护理费2000元、交通费800元、误工费20000元、营养费1000元及财产损失2000元，因被告人陈欣认可上述金额且自愿赔偿，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日。）二、由被告人陈欣赔偿附带民事诉讼原告人陈某某因伤产生的医疗费9000元、护理费2000元、交通费800元、误工费20000元、营养费1000元及财产损失2000元，共计34800元。（此款限本判决发生法律效力后立即付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤娜二〇一九年四月十五日书记员  陈香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5691号原告：李妙琴，女，1970年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：冼亚女，女，1970年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人:温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。原告李妙琴与被告冼亚女民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李妙琴，被告的委托诉讼代理人温碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款10万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，被告因欠缺资金向原告借款10万元并于2016年3月9日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。被告辩称，1.原告所主张的10万元借款属实；2.但借款已经清偿完毕，被告以现金方式向原告归还了3万元，以银行转账方式归还了101350元，因此原告的主张没有事实及法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对真实性无异议；被告提供的银行流水，原告对真实性亦无异议，本院对双方上述提供的证据真实性予以确认；关于借款是否已还清的争议，是本案认定问题。本院经审理认定事实如下：原、被告是多年朋友关系。2016年3月9日，被告出具借条给原告，确认向原告借款10万元的事实。双方约定的借款期为1年，即被告应于2017年3月9日前还款给原告。其后，原告认为被告逾期还款，遂于2019年3月12日提起本案诉讼。另查明，2016年3月11日至2016年11月15日期间，被告通过银行转账了29笔款项（金额从600元至8800元不等）给原告，共101350元。原告的解释是：这些款项是被告交予原告，让原告代被告去还款给其他人的，因为被告不方便出面所以要通过原告转交；至于被告为何需要通过原告还款给其他人，原告亦不清楚。本院认为，被告对借款10万元的事实无异议，双方争议的是借款是否已还清。原告主张被告未还款，持有借条原件证实其主张。被告提供了还款期内的转账记录，证实其已向原告还款101350元（被告解释：还款时间和金额都相对零散，在没有统计的情况下，还多了款项），并声称因法律意识不强，没有与原告结算或者让原告出具收条。对于是否已还款的争议，鉴于原、被告并无业务往来，原告若不认为是还款，应对该期间频繁收取这些款项给予合理解释。然而庭审中，原告对收取上述101350元的解释显然不符合日常经验法则，对于为何需要代还款、还款给谁等均没有明确说明。结合双方是多年朋友关系，本院采纳被告的主张，认定被告已履行全部还款义务，原告的诉讼请求应予驳回。另需要指出的是，被告声称另外以现金方式还款30000元，该主张无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李妙琴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告李妙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年四月十六日书记员  范文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初14468号原告：严福星。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：常心淼。原告严福星与被告常心淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，依法由审判员徐倩适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2018年12月7日依法裁定转为普通程序审理，因工作调动由审判员刘胜芝、人民陪审员沈舜心、吴巧珍组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告严福星及其委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼，被告常心淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严福星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告16万元并支付利息（自2015年12月2日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，被告向原告借款13万元。2015年1月16日，被告向原告借款7万元。2015年1月28日，被告又向原告借款20万元。2015年5月，被告再次向原告借款3万，原告交付被告1万元现金，委托案外人严海英于2015年5月30日将2万元转入被告指定的案外人王秀梅账号。2015年6月15日，被告向原告出具借条一张，承诺2015年10月1日前归还20万元，2015年12月1日前归还20万元。后被告未依约还款。虽经原告多次催要，至今仍欠原告16万元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告常心淼未到庭，亦未答辩。经审理查明如下事实：2015年1月13日、1月16日、1月28日，严福星分别向常心淼账户转账13万元、7万元、20万元。2015年6月15日，常心淼向严福星出具借条一份，载明“常心淼于2015年6月15日借严福星人民币肆拾万元整（400000），2015年10月1日前归还贰拾万（200000），2015年12月1日前归还贰拾万（200000）。借款人：常心淼，2015年6月15日。”。庭审中，严福星确认常心淼共计归还27万元，并陈述2015年5月另外借给常心淼3万元，未书写借条，故严福星共借给常心淼43万元，已归还27万元，尚余16万元未归还。以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告严福星与被告常心淼之间的40万元的借款合同依法成立，合法有效。被告常心淼应当按照约定的期限返还借款，被告常心淼未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。关于原告提出被告共计借款43万元的主张，本院认为，原告提供的借条载明被告向原告借款40万元，关于另外3万元的借款原告仅提供了证人李某的证言及严福英向王秀梅的转账凭证，但未提供其他相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对该3万元的相关诉请本院暂不予支持。庭审中原告确认被告共计归还27万元，故被告欠款金额应为13万元。原告主张的利息标准不违反法律规定，但应以13万元为本金为基数。被告常心淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供其他相反证据，依法视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常心淼于本判决生效之日起十日内归还原告严福星借款13万元及利息（以13万元为本金，自2015年12月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告严福星的其他诉讼请求。如果被告常心淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由原告严福星负担682元，由被告常心淼负担3254元，原告严福星预交的案件受理费3254元由本院退回，被告常心淼应负担的诉讼费用3254元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告常心淼负担并于本判决生效之日起十日内给付原告严福星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇一九年四月十日书记员吴昊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初89号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人于明利，男，1988年11月12日生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，司机，住丰宁满族自治县。2018年12月24日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年3月19日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年4月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］68号起诉书指控被告人于明利犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某与被告人于明利自愿达成和解协议并向本院撤回起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人于明利到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2018年11月10日21时许，被告人于明利酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行至丰宁满族自治县沟路口与被害人万某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，造成万某受伤，两车不同程度损坏。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定室检验，于明利送检血液中酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，于明利、万某负此事故同等责任。 上述事实，被告人于明利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、接警信息及到案经过、被害人万某陈述、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果、丰宁满族自治县公安局物证鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路条件勘查记录、道路交通事故认定书、谅解协议、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于明利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故同等责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。经鉴定被告人于明利血液中酒精含量已达到84mg/100ml，超过醉酒标准，在道路上驾驶机动车发生交通事故，依法应予惩处；案发后被告人于明利能够供认自己的犯罪行为，并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人于明利在一至二个月拘役幅度内判处刑罚的量刑意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人于明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王久利 二〇一九年四月十八日 书记员  刘玉玲
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初114号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：李彩莲、徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：陈凯鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖壮立，广东粤威律师事务所实习律师。原告上海恒奢商贸有限公司诉被告陈凯鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年四月二十六日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终481号 上诉人（原审被告）:西安天浩置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人:陈壬戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，男，汉族，1987年5月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，西安天浩置业有限公司法务专员，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：李洋，男，汉族，1991年10月16日出生，住西宁市。上诉人西安天浩置业有限公司与被上诉人李洋商品房销售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7393号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费1056元，西安天浩置业有限公司已预交，减半收取528元，由西安天浩置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年三月二十二日 书 记 员  袁   萱  1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执420号 申请执行人：林世初，男，1977年3月24日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：梁余龙，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人林世初与被执行人梁余龙追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1284号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人林世初于2019年4月18日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执420号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年四月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9914号原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，身份证住址湖南省宁远县，被告：深圳市龙岗区甄欣妙贸易商行，住所地深圳市龙岗区1，统一社会信用代码。经营者：刘会芬。原告胡一定与被告深圳市龙岗区甄欣妙贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告胡一定于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡一定撤诉。案件受理费134元，由原告负担。审判员 苏 轶二〇一九年四月三日书记员 张玉鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初784号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何杰宏，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广州市黄埔区。因本案涉嫌犯挪用资金罪于2018年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴江，广东为峰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕644号起诉书，指控被告人何杰宏犯挪用资金罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人何杰宏及辩护人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年9月期间，被告人何杰宏利用任职广州某商贸有限公司（位于本市白云区石井升平下街某室）物管专员的职务便利，擅自挪用将其收取的该公司下属物业电费共计人民币344270.74元用于个人花销等，超三个月未归还。被告人何杰宏主动投案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害单位的损失。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、电子回单、发票联复印件等书证、证人证言、被害单位代理人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为被告人何杰宏作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，应以挪用资金罪追究其刑事责任，且认为，被告人何杰宏犯罪后具有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人何杰宏在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金。被告人何杰宏对起诉指控的事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人何杰宏具有自首情节，已退赔了被害单位全部损失。⒉被告人何杰宏自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳。⒊被告人何杰宏是家庭唯一收入来源，需要照顾妻子和幼女。综上，建议对被告人何杰宏在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2017年至2018年9月期间，被告人何杰宏利用任职广州某商贸有限公司（位于本市白云区石井升平下街某室）物管专员的职务便利，擅自挪用将其收取的该公司下属物业电费共计人民币344270.74元用于个人花销等，超三个月未归还。2018年12月14日，被告人何杰宏主动投案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害单位的全部损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，接受证据材料清单、单位客户专用回单、现金交款单、收据、委托函、补充协议、银行电子回单、电费发票、情况说明、报案情况、营业执照复印件、授权委托书、房屋租赁合同，不报案书，被害单位代理人董某的陈述及辨认材料，证人魏某的证言，被告人何杰宏的供述,身份材料。本院认为，被告人何杰宏无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人何杰宏犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何杰宏犯罪后具有自首情节，可从轻或减轻处罚；案发后退赔了被害单位全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人何杰宏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何杰宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  王 娜人民陪审员  张魁跃二〇一九年四月十日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初1615号原告：王楠，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：于挺，男，1988年8月12日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏源林生物发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人：赵菊霞，系该公司总经理。原告王楠与被告于挺、宁夏源林生物发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。2019年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王楠撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王楠负担。        审判员  贺丽娜          二〇一九年四月十八日                        书记员 刘瑞娟                   附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3653号申请执行人田守芳,男,1944年12月18日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯现飞,男,1963年10月6日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人田守芳与被执行人冯现飞民间借贷纠纷一案，因申请执行人田守芳与被执行人冯现飞达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执3653号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年四月二十五日书记员 纪刚强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2513号原告：银川市兴庆区宁居祥和医养服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。法定代表人石尧，该公司总经理委托诉讼代理人:张丞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：范卫军，女，1948年1月25日出生，汉族，社会退休人员，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市兴庆区宁居祥和医养服务中心（以下简称：宁居祥和服务中心）与被告范卫军服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁居祥和服务中心的委托诉讼代理人张丞、王国祥，被告范卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁居祥和服务中心向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告养老服务合同，被告搬离原告住所；2.被告向原告支付欠付养老服务费14560元（按照2080元/月，自2018年7月计算至2019年2月，要求计算至实际搬离之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年6月起承接兴庆区社会福利院的实际运营，系兴庆区社会福利院的运营方。被告原属兴庆区特困供养人员，自2016年8月集中供养在兴庆区社会福利院，供养金由兴庆区民政局承担。2018年7月，兴庆区民政局发现被告享受退休待遇，核实其2018年7月前每月领取退休金1564.26元，7月后每月享受退休金1801.76元，并于同月停止向被告发放供养金，原、被告之间实际形成了养老服务合同关系。原告将民政局停发供养金的情况及时向被告及其亲属进行了告知，要求被告自2018年7月开始交纳养老服务费用方可继续入住，经福利院、街道办事处、派出所、社区等部门多次协调，被告及家属均拒绝接受原告的要求。2018年10月19日，原告向被告及其家属送达了书面通知书，告知其自2018年7月1日起被告属于社会代养老人，需自行购买养老服务，每月交纳最低收费标准2080元。但被告拒不交纳费用，也不搬离住所，故原告诉至法院。范卫军辩称，被告年龄大了，家里也没有人，从入住原告处就一直是国家供养。被告现在没家庭，孤身一人，无依无靠，是社会供养人员，现在问题出来不是被告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年11月1日，银川市兴庆区民政局作出银兴民发[2011]159号文件，《关于范卫军入住兴庆区福利院的批复》，内容为：兴庆区社会福利院，由兴庆区玉皇阁北街办事处招来三无对象范卫军，1948年1月25日出生，未婚，经调查核实，上报情况属实，各项手续齐全故同意收养，望给予办理入院手续为盼。后原告作为特困供养人员入住银川市兴庆区社会福利院。2017年兴庆区社会福利院实行公建民营运营服务，宁夏新协和医院（有限公司）中标，并与银川市兴庆区社会福利院签订《兴庆区社会福利院公建民营运营管理服务协议》，由新协和医院（有限公司）独立运营养老设施，此经营服务具有公益性与非营利性，宁夏新协和医院（有限公司）应当按照兴庆区政府的要求，提供政府特困供养人员床位不少于50张，具体费用以实际入住政府特困供养人员人数为准，按民政部门每年每人核拨标准与宁夏新协和医院（有限公司）结算。2017年8月2日，宁夏新协和医院（有限公司）授权原告负责银川市兴庆区社会福利院的经营管理。经银川市兴庆区民政局批复，同意成立原告宁居祥和服务中心作为公建民营的非盈利性养老机构。被告作为政府特困供养人员在原告处居住至今。2018年7月24日，经银川市兴庆区文化街街道办事处审核，银川市兴庆区民政局同意停发被告供养金，停发原因：2018年7月前每月退休金1564.26元；2018年7月享受退休金1801.76元。后原告认为被告已经不属于政府特困供养人员，于2018年10月19日向原告发出通知，内容为：根据兴庆区民政局下发关于“兴庆区特困供养人员特困供养金停发表”的内容，原特困供养人员范卫军，经民政部门核实后，取消其本人的特困供养资格，于2018年7月起停发供养金。自2018年7月1日起属于社会代养老人，需自行购买养老服务。依据银川市兴庆区宁居祥和医养服务中心收费标准(自理等级老人北侧房间2080元/月.人，医疗备用金及押金6000元/人)，鉴于历史原因，给予其本人九折优惠，即上述标准1872元/月.人。请于2018年10月25日前补缴医疗备用金及押金6000元，2018年7月至10月各项养老费用7488元，合计13488元。如逾期不交，本中心将依据法律诉讼。后原告认为被告未按上述通知交纳费用办理手续，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，经银川市兴庆区民政局审批将被告作为特困供养人员供养于兴庆区社会福利院居住生活，后原告经过招标以原告名义经营兴庆区社会福利院，但根据原告与兴庆区社会福利院达成的协议，原告性质仍为公建民营的非盈利性养老机构，继续承担政府批准的特困供养人员供养义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽经银川市兴庆区民政局审查停止向被告发放特困供养金，但原告提交的证据并不能证明银川市兴庆区民政局已经取消了被告的供养资格，原、被告之间形成了服务合同法律关系，故对原告的各项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告银川市兴庆区宁居祥和医养服务中心的诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由原告银川市兴庆区宁居祥和医养服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一九年四月十五日法官助理  金俊婷书 记 员  徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5401号 原告：刘惠霞，女，1962年9月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：陈平，男，1962年5月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：陈晨，女，1990年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省 贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告刘惠霞、陈平、陈晨与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告刘惠霞、陈平、陈晨诉称，判令被告返还原告支付给被告的“三通费”3283元。原告于2015年7月26日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”9栋2单元2201号，2015年12月1日交付住房，交房时被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于无奈，向被告支付了“三通费”。被告的行为违反了双方合同约定及相关法律规定，侵犯了原告权益，故原告诉至本院。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权应诉答辩。 本院经审查认为，原告刘惠霞、陈平、陈晨诉请“三通费”的依据为其与被告签订的《商品房买卖合同》，此合同中第二十八条的争议解决方式约定，如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同的涉及的房屋位于贵阳市××长江路自在城，小河区于2012年11月15日由国务院正式下文撤销，将小河区的行政区域划归新的花溪区行政区域，现案涉款项涉及的房屋属于贵阳市花溪区。据此，本案依法应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十八日 书记员  董 利
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初284号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈晓葛，男，1987年5月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]206号起诉书，指控被告人陈晓葛犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人陈晓葛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年8月27日，被告人陈晓葛通过伪造浙Ｇ×××××本田轿车车主朱某的身份证件的方式，向被害人黄某1心谎称自己是朱某，并用租来的浙Ｇ×××××车辆（价值人民币11万元）抵押借款从黄某1心处骗得人民币47000元，直至2018年12月23日案发。现被告人陈晓葛已退赔，并取得被害人谅解。 2018年12月28日，被告人陈晓葛主动到永康市城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈晓葛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈晓葛的供述、被害人黄某1心的陈述、证人朱某、张某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、接受证据清单、价格认定结论书、居民身份证鉴别书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓葛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈晓葛的意见，予以支持。被告人陈晓葛系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈晓葛已退出违法所得，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈晓葛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年9月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  姚晓娃 人民陪审员  徐有林 二〇一九年四月十七日 代书 记员  陈 萍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执异11号案外人：安全，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人：龙江县白山镇后道老村民委员会(以下简称后道老村委会)，住所地黑龙江省龙江县白山镇后道老村。法定代表人：王宝恒，职务，村委会主任。被执行人：安国太，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人后道老村委会与被执行人安国太农村土地承包合同纠纷一案中，案外人安全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人安全称龙江县人民法院查封的存放于安国太院内的7万斤玉米系案外人安全种植的，法院的查封行为侵犯其合法权益,故要求法院解除对该玉米的查封。为证实其主张，案外人向本庭提供了王海、杨振海、宋海军、杜长全、张喜财、张喜君的证人证言。申请执行人称法院查封的玉米并非安生种植，系申请执行人安国太的财产，法院查封正确。本院查明，后道老村委会诉安国太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月11日作出（2017）黑0221民初2651号民事判决书，判决如下：一、被告安国太于本判决生效三日内赔偿原告龙江县白山镇后道老村民委员会土地经济损失款人民币46,075元。二、被告安国太返还位于龙江县白山镇后道老村大壕北通往马场村道西由刘景礼开荒的9.7亩水田。判决书生效后，安国太未履行义务，后道老村委员会向我院申请执行，我院于2018年8月7日立案执行，案号为（2018）黑0221执1530号，在执行过程中，依申请执行人的申请，我院于2018年11月17日作出（2018）黑0221执1530号执行裁定书，将被执行人安国太所有的存放在龙江县白山镇后道老村安国太家院内的玉米7万斤予以查封，案外人对此提出异议。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。本案中，我院查封的7万斤玉米虽然存放于被执行人安国太家院内，但案外人安全提供了六名证人王海、杨振海、宋海军、杜长全、张喜财、张喜君的证言，这六名证人均证实安国太家院内的玉米系安全种植收获，与安国太无关，申请执行人未提供相反证据，故该玉米不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人安全的异议请求成立，中止（2018）黑0221执1530号执行裁定书对安国太家院内7万斤玉米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审判长 谢 辉审判员 杨凯明审判员 朱言文二〇一九年四月二十二日书记员 王 逍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5816号 原告：温克彬，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：温己亿，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告儿子。一般授权。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。特别授权。 被告：刘化布，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温克彬与被告刘化布买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告温克彬的委托诉讼代理人温己亿、马瑞祥到庭参加诉讼。被告刘化布经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付货款207154元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事小型工艺品销售生意，原告经人介绍认识被告，2015 年3月至8月期间，原告将加工好的手工制品出售给被告，被告欠原告104680元的货款尚未支付，经原告多次讨要，被告于2015年9月7日出具欠条，说明被告欠原告104680元的货款未支付。原告后来又陆续向被告出售各种手工艺品，被告也分别签署了销货清单，记录了每次原告供货的数量、种类和金额，分别是：2015年8月31日，原告供应了1755元的货物；2015年8月31日，原告供应了48240元的货物；2015年8月31日，原告供应了7356元的货物；2015年8月31日，原告供应了15180元的货物；2015年9月5日，原告供应了19826.4元的货物；2015年9月22日，原告供应了1692.6元的货物；2015年10月19日，原告供应了8424元的货物。原告与被告之间是买卖合同关系，合同履行地在灵璧县，被告购买商品有支付价款的义务，原告有收受货币的权利。但是，原告向被告多次讨要货款，被告总以各种理由拖延。原告认为被告没有给付货款的行为己经损害了原告的合法权益，对于买卖合同纠纷原告有权向合同履行地或被告住所地法院起诉。因此根据《合同法》第63条、174条的规定，依法具状起诉，望法院判如所请。 刘化布未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告温克彬在灵璧县从事弹簧绕链、钻圈、杨梅球等小型工艺品加工工作。自2015年3月起，原告将加工好的小型工艺品出售给被告，双方凭销货清单进行价格结算。2015年9月7日，被告向原告出具欠条载明欠原告2015年3月至8月期间货款104680元。期间至2015年10月19日，原告又多次向被告出售小型工艺品，销货清单对品名、型号、尺寸、单价均详细记载，被告刘化布在销货清单上均签署了姓名予以确认，计款102474元。以上两项合计207154元。 2019年1月27日，本院在人民法院报上向被告刘化布公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告刘化布未到庭应诉。 上述事实，有原告提交的结算欠条、销货清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘化布拖欠原告温克彬货款207154元事实清楚、证据充分，原告请求判令其偿还，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘化布应于判决书生效后十日内给付原告温克彬货款207154元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，公告费600元，合计5006元。由被告刘化布负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4406元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇一九年四月十五日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1066号 申请执行人：李福实，男，1961年11月8日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
结 案 通 知 书 申请执行人张某、陈某依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第778号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张有良、王荣心机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢1387号案已于2019年4月4日履行执行款10000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执286号 本院在执行申请执行人程国胜与被执行人刘汉祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘汉祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更165号罪犯李自勇，男，1976年3月21日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）临中刑初字第340号刑事判决，以被告人李自勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李自勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）云高刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2038年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1295号 刘海湧： 关于你（单位）申请执行被执行人翁仲凯买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月26日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执806号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处，住所地：宜春市新坊乡集镇，统一社会信用代码：91360902MA36619MOF。负责人：彭来生，该分理处主任。被执行人:钟玉萍，女，1971年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：左建华，男，1970年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司新坊分理处与被执行人钟玉萍、左建华借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟玉萍、左建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟玉萍、左建华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟玉萍、左建华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟玉萍、左建华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟玉萍、左建华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人钟玉萍、左建华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二十三日书记员  周 顺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初4347号原告祝应明，男，汉族，1992年4月28日出生，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人王潇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告李良，男，汉族，1992年1月21日出生，住陕西省西安市临潼区，现羁押于陕西省华山监狱。原告祝应明诉称，2016年9月26日7时许，被告李良与原告祝应明在西安市雁塔区XX村XX巷XX网吧”发生口角后，被告李良持刀将原告祝应明砍伤并逃离现场。同日，原告祝应明前往交大第一附属医院就诊。2016年9月30日，原告祝应明经治疗好转出院。2016年12月30日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，认定原告祝应明损伤程度应属轻伤二级，伤残等级应属九级。2018年6月26日，西安市雁塔区人民检察院向西安市雁塔区人民法院提起公诉，原告祝应明以刑事附带民事原告人身份参加诉讼，要求被告人李良赔偿经济损失。2018年10月11日，西安市雁塔区人民法院经审理作出（2018）陕0113刑初652号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又七个月；二、被告人李良应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人祝应明物质损失64393.44元，其中医疗费19622.44元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、交通费500元、误工费17551元、护理费10000元、鉴定费2320元、后续治疗费12000元。据此，原告祝应明认为，被告李良的恶劣行为给原告祝应明的身体和精神都造成了严重损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，原告祝应明遭受人身损害，被告李良应向原告祝应明承担相应的侵权责任、赔偿责任。故原告祝应明诉至本院，要求依法判令：一、被告李良向原告祝应明支付残疾赔偿金123240元、精神损害抚慰金20000元，两项合计143240元；二、本案诉讼费由被告李良承担。经审理查明，2016年9月26日7时许，被告李良在西安市雁塔区XX村XX网吧”上网时，与原告祝应明因使用电脑发生口角，被告李良回租住处取出砍刀，后返回该网吧持砍刀将原告祝应明全身多处砍伤，并逃离现场。经鉴定，原告祝应明的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。2018年6月26日，就被告李良涉嫌故意伤害一案，西安市雁塔区人民检察院向本院提起公诉。在刑事案件诉讼过程中，原告祝应明向本院提起附带民事诉讼，要求被告李良赔偿其经济损失共计302020.38元，其中包含残疾赔偿金123240元及精神损害赔偿金20000元。本院经审理认为，被告李良因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，遂判决被告李良有期徒刑一年又七个月。同时，本院判决被告李良赔偿原告祝应明物质损失共计64393.44元（医疗费19622.44元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、交通费500元、误工费17551元、护理费10000元、鉴定费2320元、后续治疗费12000元），但本院认为残疾赔偿金不属于物质损失，要求精神损害赔偿金亦于法无据，故对该两项赔偿金不予支持。现上述刑事案件的（2018）陕0113刑初652号刑事附带民事判决书已生效。上述事实，有（2018）陕0113刑初652号刑事附带民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，在刑事附带民事诉讼判决发生法律效力后，原告祝应明又就刑事附带民事判决中被驳回的残疾赔偿金及精神损害抚慰金另案提起民事诉讼，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，故对其起诉本院予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告祝应明的起诉。本案案件受理费1216元，待本裁定生效后退还原告祝应明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇一九年四月二十五日书记员  贺 倩打印：相丽华校对：王媛媛2019年月日送达1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6998号 原告:封俊宏，男，1994年9月1日出生，汉族，工人，住沛县。 被告:陈艳艳，女，1983年11月3日出生，汉族，住沛县。 被告:张永刚，男，1986年6月28日出生，汉族，工人，住沛县。 委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告封俊宏与被告陈艳艳、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封俊宏、被告张永刚的委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告陈艳艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封俊宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金80000元，利息25200元（利息分别以10000元，20000元，50000元为本金按照月息2分，自借款之日计算至2018年11月29日），合计105200元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈艳艳于2015年6月、2015年7月及2016年4月，分别以偿还房贷、补贴家用和生意周转向原告借款20000元、10000元和50000元，共计80000元（其中50000元借款约定月息3分）。后来原告于2016年8月起多次向其讨要未果。上述借款均是陈艳艳与张永刚婚姻存续期间借款，张永刚有偿还的义务与责任。 张永刚辩称，张永刚对陈艳艳向原告借款一事并不知情，也没有在字据上签字，所借款项亦没有用于家庭共同生活。因陈艳艳在夫妻关系存续期间向张永刚隐瞒个人大量借款的事实，两被告于2016年7月26日离婚。在陈艳艳大量借款期间，张永刚有较好的收入来源，无需向原告借款用于家庭共同生活，因此原告所主张的借款应当是陈艳艳的个人债务，请求法院依法驳回原告对张永刚的诉讼请求。 陈艳艳未答辩，亦未提供证据。 原告封俊宏及被告张永刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、结婚登记审理处理表、工资结算表、民事判决书本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈艳艳与张永刚于2009年4月28日登记结婚，2016年7月26日离婚。 被告陈艳艳于2015年6月7日、2015年7月1日、2016年4月27日分别向原告借款20000元、10000元、50000元，均未约定还款期限，其中50000元借款约定月息3分，其余两笔借款未约定利息。陈艳艳在借条中借款人处签字。借款后，两被告未向原告偿还借款。 被告陈艳艳在2016年3月、6月分两次向案外人班素勤借款共计430000元，2016年6月向案外人张某夫妻借款300000元。 2015年6月至2016年6月，张永刚在某某工程处某某项目部每月的工资分别为：15769.9元、14469.2元、10997.2元、12528.5元、9419.6元、13826.08元、11077.1元、7664.3元、3549.5元、6046.1元、7164.4元、5992.1元、6045.3元，合计124549.28元，平均月工资为9580.7元（124549.28元/13月）。 本院认为，被告陈艳艳经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 原告与被告陈艳艳之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借借款的义务，被告陈艳艳应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告陈艳艳未约定还款期限，原告可以催告在合理期限内返还。原告自2016年8月份开始向被告陈艳艳催要借款，本院酌定还款期限至2016年8月29日。故对原告要求被告陈艳艳偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。 原告所主张三笔借款中，前两笔借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但自2016年8月30日起应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的前两笔借款的逾期应以30000元为本金，按年利率6%自2016年8月30日起计算至2018年11月29日止。原告主张的第三笔借款，双方约定月息为3分，超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对该笔借款，原告主张的利息应以50000元为本金，按年利率24%自2016年4月27日起计算至2018年11月29日止。经计算，原告主张的利息25200元，未超过法律规定，本院予以支持。 关于原告主张夫妻共同债务的问题。虽然涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，但是因该借条为陈艳艳个人出具，张永刚未签字确认，亦未有证据证明张永刚事后追认等意思表示。张永刚在陈艳艳向原告借款期间，有较好的工资收入，原告未提供证据证明所借款项用于家庭共同生活。陈艳艳在外借款数额较大，原告亦未提供证据证明本案所涉款项用于两被告共同生产经营。故对原告主张的要求张永刚承担共同还款责任本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳艳于本判决生效后十日内偿还原告封俊宏借款本金80000元，利息25200元，合计105200元； 二、驳回原告封俊宏对被告张永刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，公告费600元，合计3004元，由被告陈艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  周长山 人民陪审员  刘 永 二〇一九年四月十日 书 记 员  孙 昱
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终180号上诉人(原审原告)：高文耀，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人(原审被告)：高凤娥，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人(原审被告)：高思颖，女，2002年3月9日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。法定代理人：韩淑梅，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，系高思颖母亲，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：高思钰，女，2009年3月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。法定代理人：高升，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，系高思钰父亲，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人高文耀、高凤娥因与被上诉人高思颖、高思钰赠与合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高文耀、高凤娥，被上诉人高思颖法定代理人韩淑梅，被上诉人高思钰法定代理人高升参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第186条的规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款的规定”及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条规定“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。”赠与合同是转移财产所有权的合同，除《中华人民共和国合同法》第188条规定的例外情形，原则上为实践性合同，赠与物交付赠与合同才有效。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，只有如此，赠与财产才能发生所有权的转移。一审将本案赠与合同认定为诺成性合同属法律理解有误，另外，本案系家事纠纷，为有利于纠纷的解决，应查明涉案房屋实际由谁占有、使用。综上，一审事实部分未查清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初2769号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。二审案件受理费100.0元，予以退回。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年四月十日书记员 杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保401-1号申请人：张恩军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：周玮，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：曲丽丽，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人张恩军提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初4172号民事裁定书裁定查封被申请人周玮、曲丽丽的坐落于威海市文登区汤北街7号1单元502室房屋或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保401-1号执行裁定书查封被申请人周玮、曲丽丽的坐落于威海市文登区汤北街7号1单元502室房屋。现被申请人周玮、曲丽丽以该案驳回申请人的诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除对其名下的上述房产的查封措施。经审查，被申请人周玮、曲丽丽的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周玮、曲丽丽的坐落于威海市文登区汤北街7号1单元502室房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月二十九日书记员  孙洪清
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初503号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王晟，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）465号起诉书指控被告人王晟犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡林忠、被告人王晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月26日凌晨1时许，被告人王晟在慈溪市内，在被害人刘某1不知情的情况下，私下偷偷使用刘某1手机，登陆刘某1“拍拍贷”APP账号，在该“拍拍贷”上申请一笔人民币1万元的贷款。次日晚，被告人王晟又在前述酒店房间内，私下通过刘某1手机对该笔贷款进行提现操作，并于同月28日上午7时许，通过微信转账的方式将刘某1银行卡的人民币1万元转至其微信钱包内，用于个人花销。 被告人王晟到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王晟已退赔被害人刘某1的经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人王晟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、接受证据材料清单及微信支付交易明细证明、微信截图、谅解书、到案经过及被告人王晟的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王晟的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人王晟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王晟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年四月十八日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2122民初399号 原告：司建江，男，汉族，住鄯善县。 被告：张长保，男，汉族，住鄯善县。 原告司建江与被告张长保租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案，由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司建江向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还运费144958元；2.责令被告偿付原告起诉的一切费用，包括诉讼费、交通费；3.责令被告偿付利息14500元。 事实理由：在2016年5月8日至12月31日期间，被告租用原告的两辆水罐车在渤海钻探第二钻井工程公司鄯善县吐哈油区钻井队拉运生活及工程用水服务，拉运期间每月20日运费结算路单全部交给被告，2017年6月23日原被告双方对账，水罐车运费合计374958元，经原告多次催款，剩余144958元被告总以无款支付等种种理由至今未付。给原告的经营带来巨大经济损失，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院查明事实，公正裁决。 被告辩称：首先这两个车是不是他的，要他说清楚，他干的活是合伙协议还是自己干的活要说清楚。车是我顶账顶回来的，是我的车，没有租他的车。他负责管理这个车，我负责收账，我们是合伙关系。我们两一起顶账顶的车，最开始他招的标，后面他不干了，合同是我签的。 经审理查明：2016年5月8日至12月31日期间，被告租用原告的两辆水罐车在渤海钻探第二钻井工程公司鄯善县吐哈油区钻井队拉运生活及工程用水服务，2017年6月23日原被告双方对账，水罐车运费合计374958元，被告在对账单上签字，原告还向法庭提供了双方对账的录音，说明双方对账的经过，扣除了税、管理费后欠款为374958元。原告自认被告已支付23万元租赁费，被告认为已支付27万元，但未向法庭提供支付凭证。关于被告所述车辆归属的问题，在水罐车干活期间，车属于原告所有，干完活后，被告将车辆收购卖出。关于被告辩称的合伙关系，原告不予认可，被告也未提供证据证明双方是合伙关系。 本院认为：被告欠原告的租赁费374958元事实清楚，有被告签字的对账单为证。原告自认被告已支付23万元，扣除已支付款，被告还欠原告144958元。关于原告主张的利息，被告未承诺付款的时间，原告也没有提供起诉前索要欠款的证据，故对原告主张的利息本院不予支持。关于交通费，原告没有提供发生交通费的证据。综上，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张长保应自本判决书生效之日起十日内支付原告司建江租赁费人民币144958元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1745元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一九年四月四日 书记员 王欢欢
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复30号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 被申请人（原被执行人）河北土门旅游开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东土门村。统一社会信用代码：91130185MA07WPF08F。 法定代表人王爱军，董事长。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局（下简称鹿泉国土局）不服鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人鹿泉国土局于2019年1月7日向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]-007号《行政处罚决定书》。申请执行的理由为：河北土门旅游开发有限公司（下简称土门旅游公司）违法占地建驿道小镇办公区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。申请执行的事项为:1、责令退还非法占用的4521.46平方米（合6.78亩）土地；2、限期拆除在非法占用的446.34平方米（合0.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4075.11平方米（合6.11亩）土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的35.48平方米（合0.05亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币710元；对非法占用的4485.98平方米（合6.73亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币44860元，共计45570元整。 原审认为，申请执行人鹿泉国土局提交证明称，被执行人土门旅游公司所占土地正在办理相关手续，故申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，存在损害被执行人合法权益的情形，应依法不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定,裁定不准予强制执行。 鹿泉国土局申请复议称，涉案土地尚未办理转用审批手续，被执行人所占用的土地类型属于耕地，不符合鹿泉区土地利用总体规划，被执行人应当办理转用审批手续，但至今涉案土地仍处于非法占用状态，并未办理相关审批手续。综上，一审法院裁定不准予执行，属于认定事实错误，适用法律错误。 经审查查明，2017年3月26日，土门旅游公司在石家庄市××区白鹿泉乡××村××处××东××村集体土地××驿道小镇办公区。2018年2月12日，鹿泉国土局立案，经调查得知，土门旅游公司建筑范围为东至东土门村灵堂、南至太平河、西至东土门村地、北至环抱南路，计4521.46平方米（合6.78亩），其中，地类为耕地35.48平方米（合0.05亩）、林地1645.01平方米（合2.47亩）、其它土地2840.97平方米（合4.26亩）。上述土地中，446.34平方米（合0.67亩）不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划，4075.11平方米（合6.11亩）符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划。该公司没有取得土地、规划行政主管部门的审批手续，涉嫌违法占地。2018年2月10日，鹿泉国土局向土门旅游公司发出《责令停止违法行为通知书》。2018年3月20日，鹿泉国土局向土门旅游公司出具了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2018年3月28日，鹿泉区国土局向土门旅游公司作出鹿国土［2018］-007号《行政处罚决定书》，以土门旅游公司违法占地为由，决定对其作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4521.46平方米（合6.78亩）土地；2、限期拆除在非法占用的446.34平方米（合0.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4075.11平方米（合6.11亩）土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的35.48平方米（合0.05亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币710元；对非法占用的4485.98平方米（合6.73亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币44860元，共计45570元整。土门旅游公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年9月28日，鹿泉国土局向土门旅游公司作出《履行行政处罚决定催告书》。由于土门旅游公司仍未自动履行相关义务，2019年1月7日，鹿泉国土局向鹿泉区人民法院提交《强制执行申请书》，申请执行鹿国土［2018］-007号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人土门旅游公司在未取得相关批准手续的情况下，占用耕地、林地和其它土地建设办公区，构成非法占地。申请执行人鹿泉国土局根据调查结果作出的鹿国土[2018]-007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当，该处罚决定内容应得到及时、全面的执行。原审法院作出的（2019）冀0110行审1号行政裁定以“被执行人土门旅游公司所占土地正在办理相关手续，故申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，存在损害被执行人合法权益的情形”为由，不准予执行，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审1号行政裁定； 二、准予执行石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土[2018]-007号《行政处罚决定书》，即“1、责令退还非法占用的4521.46平方米（合6.78亩）土地；2、限期拆除在非法占用的446.34平方米（合0.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4075.11平方米（合6.11亩）土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的35.48平方米（合0.05亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币710元；对非法占用的4485.98平方米（合6.73亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币44860元，共计45570元整”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年四月二十九日 书记员  李凯琳