贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1476号原告余光琴，女，1944年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李祥伦，男，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系余光琴之子。原告李祥富，男，1965年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李祥伦，男，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系李祥富之弟。原告李祥伦，男，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告李祥碧，女，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李祥伦，男，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系李祥碧之兄。原告李祥英，女，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李祥伦，男，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系李祥英之兄。原告李金芬，女，1963年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人廖远铃，该公司员工。原告余光琴、李祥富、李祥伦、李祥碧、李祥英诉被告贵州乌当农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知李金芬作为共同原告参加了诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光琴、李祥富、李祥伦以及原告余光琴、李祥富、李祥伦、李祥碧的共同委托代理人李祥伦，被告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的委托代理人廖远玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余光琴、李祥富、李祥伦、李祥碧、李祥英诉称，原告余光琴与李大才系夫妻，原告李祥富、李祥伦、李祥碧、李祥英是李大才的子女。李大才于2017年1月22日将3万元定期两年存于被告下属的分社（羊昌马场分社）。后因李大才于2018年2月27日死亡。原告持李大才的存折到羊昌马场信用分社取款，羊昌马场分社因李大才死亡，而拒绝将该笔存款及利息支付给原告，原告为保护自己的合法权益诉至法院要求判令：被告立即支付李大才于2017年1月22日定期存款3万元及利息。被告贵州乌当农村商业银行股份有限公司辩称，根据《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条第（一）项“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”规定，在李大才死亡后，原告向被告方申请取出李大才在被告处储蓄的现金时，应当向被告出示相关的公证书或者判决文书等有效的法律文书，但原告申请时并未出示相关文书，故被告未将李大才的储蓄现金让原告取走；根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，请人民法院对李大才的相关继承人及其继承人的份额予以核实。经审理查明，2015年8月1日，李大才在贵阳市××区农村信用合作联社马场分社（系被告贵州乌当农村商业银行股份有限公司下设分社）开设了定期一本通银行账户（户名：李大才，账号：203-9-1401-00-0888-00306-89），2017年1月22日，李大才在该账户内存款30000元，存期2年，利率2.83%，到期日为2019年1月22日。2018年2月27日李大才亡故。上述30000元定期存款存期届满后，原告持李大才存折取款未果，因此诉来本院要求判令如前所请。另查明，李大才父亲李华仙于1989年10月亡故，母亲刘泽华于2018年10月3日亡故。李华仙、刘泽华夫妇共同生育有六名子女，分别为长子即死者李大才、次子李金荣、三子李金德、四子李金平、五女李金芬、六子李金权。余光琴系死者李大才妻子，二人婚后生育有四名子女，分别为长子李祥富、次子李祥伦、三女李祥碧、四女李祥英。诉讼中，本院通过电话方式告知了李金荣、李金德、李金平、李金芬、李金权五人作为继承人的身份享有继承的权利，李金荣、李金德、李金平、李金权四人明确明示放弃继承的权利，李金芬并未明确表示放弃权利，但也不愿意参加诉讼，故本院将李金芬列为本案的共同原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、定期存折、户口薄、户口注销证明、贵阳市乌当区羊昌镇马场村村民委会员与贵阳市公安局乌当分局羊昌派出所共同出具的证明，本院制作的通话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，以李大才名义在被告贵州乌当农村商业银行股份有限公司所存的定期存款30000元及利息系李大才身前与原告余光琴在婚姻关系存续期间所取得的共同财产，在李大才亡故后，余光琴享有该存款1/2的权利，剩余的1/2应作为李大才的遗产由其母刘泽华，其妻余光琴，其子女李祥富、李祥伦、李祥碧、李祥英六人享有，六人各享有其中1/6的权利，在李大才的遗产继承还未开始时刘泽华又于2018年10月3日亡故，刘泽华享有的部分权利在刘泽华亡故后由其子女李大才、李金荣、李金德、李金平、李金芬、李金权六人转继承，其中李大才享有的份额由其子女李祥富、李祥伦、李祥碧、李祥英代位继承，因李金荣、李金德、李金平、李金权四人明确表示放弃继承，故刘泽华享有的份额由李祥富、李祥伦、李祥碧、李祥英四人与李金芬各享有1/2的份额，因此在李大才死亡后，前述存款30000元及利息属于原告余光琴、李祥富、李祥伦、李祥碧、李祥英、李金芬所有，现该存款存期已经届满，原告余光琴、李祥富、李祥伦、李祥碧、李祥英要求被告立即支付存款的诉请有理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。关于诉讼费的负担问题，因原告余光琴、李祥富、李祥伦、李祥碧、李祥英在诉讼中明确表示自愿负担，本院予以准许。关于被告贵州乌当农村商业银行股份有限公司以《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条的规定提出抗辩的辩解意见，本院认为该规定系中国人民银行制定的部门规章，再与《中华人民共和国合同法》的相关规定有冲突的情形下，应以《中华人民共和国合同法》的相关规定为准，故对被告的该辩解意见不予采纳。原告李金芬未明确表示放弃权利，也未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”的规定，本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：被告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内一次性将李大才于2017年1月22日存放在该行的存款人民币30000元及利息（户名：李大才，账号：203-9-1401-00-0888-00306-89）支付给原告余光琴、李祥富、李祥伦、李祥碧、李祥英、李金芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费人民币275元，由原告余光琴、李祥富、李祥伦、李祥碧、李祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一九年四月十八日书记员  王敏