贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初259号原告：杨洪勇，男，汉族，1979年8月20日生，住贵州省都匀市。委托代理人：陈莉，贵州道交事务所律师，执业证号：15201201811020418。委托代理人：杨巍，贵州道交律师事务所实习律师，证号：2301180811403。被告：万承华，男，白族，1972年8月8日生，住贵州省大方县。被告：高安市华勇汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇原农技站办公室，统一社会信用代码：91360983MA35HX9H65。法定代表人：邹丹平。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，职务：经理。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201710163998。原告杨洪勇诉被告万承华、高安市华勇汽运有限公司（以下简称华勇汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪勇及其委托代理人陈莉、杨巍，被告万承华，被告人保财险委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告华勇汽运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨洪勇提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费131.42元、住院伙食补助费4,300元、营养费4,500元、护理费15,200元、误工费62,004.66元、被扶养人生活费60,250.85元、交通费2,000元、残疾赔偿金581,600元、精神损害抚慰金5,000元、后续医疗费10,000元、鉴定费2,000元、财产损失999元、担架费20元，共计人民币224,465.93元；二、判令被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月12日，被告万承华驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由金清大道东往西方向行驶，行驶至金清大道三创公司路段右转弯时碾压道路右侧石块，致石块飞出砸伤人行道上的原告。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告万承华负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往贵阳市第二人民医院住院治疗，诊断为开放性股骨骨折，杨洪勇的伤情经贵州医科司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后续治疗费为9,000-10,000元，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。被告华勇汽运公司系肇事车辆的所有人，该车在人保财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿问题多次协商未果，现原告为维护的自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告万承华辩称，发生交通事故情况属实，事故发生后垫付了大部分医疗费，车辆购买有交强险和商业险还有不计免赔。要求保险公司代为赔偿。人保财险辩称，1、必须核实驾驶员的驾驶证原件，从业资格证原件，肇事车辆行驶证原件，三证必须有效，否则不承担责任。2、交警认定本次事故是碾压石块，石块飞出砸伤原告，车辆与原告没有直接接触碰撞，属于意外事件，不属于交通事故。保险公司交强险和商业险不承担责任。并且交警认定事发后万承华撤离现场，没有等待交警到场，双方自行离开，根据三者险条款第24条第2款第1项的约定，商业险也不承担责任。3、保险公司已经预付10,000元的医疗费。4、根据赔偿清单，医疗费需提供真实票据，若一并处理需扣除15%非医保用药；住院伙食费按43天计算，30元/天；营养费同上；护理费80元/天，乘以43天；误工费计算标准过高，天数过长，应计算至定残前一天93天，乘以100元/天更合理；残疾赔偿金应该按照户口性质农村标准为宜；被抚养人生活费均按农标计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上年度农村消费性支出额，并且其叔叔的不应该计算；交通费应提供票据，至多10元/天，乘以43天；精神抚慰金法院依法认定，诉讼费和鉴定费不承担，属于间接损失，应由侵权人承担。后续治疗费过高，且应该实际发生后在主张。财产损失需提供正式票据，担架费同上。被告华勇汽运公司经本院合法传唤未到庭，但其向本院辩称，公司虽系赣Ｃ×××××号重型自卸货车所有人，但该车由公司出租给被告万承华使用，万承华具备驾驶资质，故华勇汽运公司不应承担本案责任；赣Ｃ×××××号重型自卸货车在人保财险投保了交强险和100万元保险限额商业险，故原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的损失过高，请求法院依法予以认定，公正判决。经审理查明，2018年8月12日15时50分许，被告万承华驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由贵阳市观山湖区金清大道东往西方向行驶，行驶至金清大道三创公司路段右转弯时碾压道路右侧石块，致石块飞出砸伤人行道上的行人杨洪勇，事故发生后当事人自行拍照取证撤离现场后报警。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具第520115120180000558号《道路交通事故认定书》，认定被告万承华负此次事故的全部责任，原告杨洪勇无责任。原告受伤后被送往贵阳市第二人民医院住院治疗43天，产生医疗费38,923.22元（该费用由原告杨洪勇自行支付131.42元，被告万承华垫付28,791.80元，被告人保财险垫付10,000元）。出院诊断：左股骨开放性骨折。杨洪勇的伤情经贵州医科司法鉴定中心出具鉴定意见：1、杨洪勇因交通事故致左股骨中上段骨折遗留髋关节活动部分受限属十级伤残；2、杨洪勇左股骨骨折内固定取除相关费用合计约9,000元-10,000元；3、杨洪勇因交通事故致左股骨骨折手术治疗术后，其误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。产生鉴定费1,900元。另查明，被告华勇汽运公司系赣Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人，该车在人保财险购买了交强险和100万元保险限额的商业三者险，交强险保险期间自2018年3月3日至2019年3月2日，商业险保险期间自2018年4月17日至2019年4月16日。2017年4月15日被告万承华与华勇汽运公司签订汽车租赁合同，向华勇汽运公司租赁该车，事故发生时，万承华系该车的实际使用人。万承华持有的机动车驾驶证准驾车型为B2，具备经营性道路货物运输驾驶资格。同时查明，原告杨洪勇系货运驾驶员，贵Ａ×××××号重型仓栅式货车的所有人为杨洪勇,事故发生当天,杨洪勇到观山湖区三创公司(事故发生地附近)拉货，将货车停在路边,下车打电话与客户联系的时候发生本次事故。杨洪勇受伤期间由其妻李菊花进行护理。李菊花于2016年11月7日与都匀市平浪镇洪标特种养殖有限公司(以下简称洪标公司)签订劳动合同，在该公司从事养殖员工作。洪标公司系自然人独资企业,法定代表人为杨洪标,杨洪标身份证登记的住址为贵州省××市平浪镇平××组××号。还查明，杨洪勇育有长女杨开贵（2000年10月2日生），长子杨开权（2008年9月24日生），次女杨开涵（2017年6月21日生）；杨兴海（1957年8月5日生）与王时秀（1960年5月6日生）系原告的父母亲，杨兴海与王时秀育有长子杨洪勇，养女杨洪惠。杨兴儒系杨兴海之弟，杨兴儒属于听力、言语一级残疾人，监护人为杨兴海。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、鉴定意见书、劳动合同、证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。被告万承华驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车在行驶过程中下碾压道路右侧石块，致石块飞出砸伤原告，事故经交警部门认定由被告万承华承担全部责任，故万承华应当对原告承担侵权责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告华勇汽运公司作为肇事车辆的所有人对本次事故的发生并无过错，不应承担本院赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保财险投保了交强险和100万赔偿限额的商业三者险，故被告人保财险应当在交强险限额内对原告的损失先行赔付122,000元，不足部分由人保财险在商业三者险承保范围内承担责任。关于人保财险主张本案系意外事故，保险公司不负赔偿责任的抗辩意见，本院认为，原告所受伤害与万承华驾驶机动车之间具有直接的因果关系，事故的发生并非不可预见、不可避免，故本院对人保财险的该抗辩意见依法不予采信；关于人保财险提出事故发生后当事人擅自撤离现场，保险公司不负赔偿责任的抗辩意见。本院认为，根据双方当事人的陈述，事故发生后，被告万承华通知120急救，急救人员到场后要求万承华一起将伤者送到医疗进行救治，故万承华对现场进行照片取证后随120一起将原告送到医院，万承华的行为既不属于逃逸行为，也不属于遗弃被保险车辆离开事故现场的行为，本院对人保财险的该抗辩意见也不予采纳。原告杨洪勇因本次交通事故的损失认定：1、医疗费，原告因本次事故产生医疗费38,923.22元，该费用由原告杨洪勇自行支付131.42元，被告万承华垫付28,791.80元，被告人保财险垫付10,000元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗43天，对其主张的住院伙食补助费，可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天计算，为4,300元；3、营养费，原告的营养期经评定为90天，按50元/天计算为4,500元，本院予以支持；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期限经评定为120天，本院予以确认；关于护理费计算标准，原告称由其妻李菊花对其进行护理，李菊花系洪标公司员工，收入为3,800元/月，本院认为，原告虽出具了洪标公司与李菊花签订的劳动合同，但洪标公司法定代表人杨洪标户籍地址与原告户籍地一致，不排除原告与杨洪标之间系亲属关系，且原告未进一步举证李菊花确实从洪标公司获得过劳动报酬，本院对原告提出按3,800元/月计算护理费的主张，依法不予采纳，本院酌情以2017年贵州省居民服务业的年平均工资38,246元，计算为12,574元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期限经评定为300天，本院予以认定。收入状况，原告从事货物运输，本院酌情以2017年贵州省交通运输业从业人员年均收入70,936元/年，计算为58,303.60元；6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。杨洪勇因交通事故致左股骨中上段骨折遗留髋关节活动部分受限属十级伤残，原告从事货物运输，以城镇收入为生，可按照2017年贵州省城镇人均可支配收入标准29,080元,计算为58,160元；7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额。”之规定。原告未举证其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告主张其父母的被扶养人生活费，不予支持；原告的叔叔杨兴儒虽系残疾人，但原告并非杨兴儒的监护人，对其不负有法律上的扶养义务，故本院对原告主张杨兴儒的被扶养人生活费也不予支持；原告长女杨开贵（2000年10月2日生），长子杨开权（2008年9月24日生），次女杨开涵（2017年6月21日生）在事故发生时均系未成年人，其被扶养人生活费按2017年贵州省城镇人均年消费性支出20,348元，计算为：20,348÷12月×（2+98+203）月÷2人×10%=25,689.30元；8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情，酌情支持5,000元；9、后续医疗费，原告杨洪勇左股骨骨折内固定取除相关费用合计约9,000元-10,000元，本院酌情支持9,500元；10、交通费，本院综合原告住院及治疗情况，酌情认定1,000元；11、鉴定费1,900元，该费用有鉴定中心出具的发票佐证，系实际支出，本院予以支持；12、财产损失，原告主张其手机在事故中受损，被告万承华认可原告手机在事故中摔坏的事实，结合原告出具的购机发票，原告受损手机购买于2017年11月9日，购买价格为999元，本院酌情支持500元；13、担架费20元，原告出示的担架费收据载明为骨科50床，然原告病案载明的病床号为22床，故本院对原告主张的该项费用依法不予认定。综上，原告杨洪勇因本次事故所造成的损失合计220,350.12元，扣除被告万承华垫付的医疗费28,791.80元和被告人保财险垫付的10,000元，被告人保财险还应在交强险保险限额内赔偿原告83,208.20元，剩余98,350.12元，由被告人保财险在商业三者险承保范围内予以赔偿。关于被告万承华垫付的金额，因其未在本案中提出独立的请求，本案不宜处理，其可自行向人保财险申请理赔，亦可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨洪勇人民币83,208.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险承保限额内赔偿原告杨洪勇人民币98,350.12元；三、驳回原告杨洪勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取2,334元，原告杨洪勇承担446元，被告万承华承担1,888元，（该费用由原告预交，被告在履行本案确定给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年四月十一日书记员  迟莹莹