广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初998号 原告（反诉被告）：廖伟德，男，汉族，1976年10月19日出生，无业，住广西崇左市扶绥县。 被告（反诉原告）：罗芬，女，壮族，1984年7月27日出生，个体户，住广西宾阳县。 被告（反诉原告）：叶舒明，男，汉族，1987年10月3日出生，个体户，住广西宾阳县。 共同委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所执业律师。 原告廖伟德诉被告罗芬、叶舒明合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易进行审理。2018年8月21日，罗芬、叶舒明向本院提起反诉，本院于2018年9月10日受理，并于2018年9月10日作出（2018）桂1421民初998号民事裁定书，将本案转为普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。廖伟德，叶舒明及叶舒明、罗芬的共同委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖伟德向本院提出诉讼请求：1、叶舒明、罗芬向廖伟德支付转让金尾款40,000元及逾期违约金100,000元（违约金按双方约定并签订于合同上的违约金计算方式和比例计算）；2、叶舒明、罗芬承担2018年1月至6月厢式货车（车牌号为桂Ａ×××××）在此期间产生的车贷滞纳金20,000元。事实及理由：廖伟德和叶舒明（叶舒明当时代表其妻罗芬在合同上签字）于2017年1月21日签订了《公司转让合同》，廖伟德向叶舒明转让廖伟德经营的快递品牌为韵达快递的县级经营权，转让金分三期支付。叶舒明按合同期限支付了第一、二期转让金，第三期转让金4,000原本应于2017年12月31日结清，但叶舒明以各种理由拒付，经廖伟德多次催促无果。由于叶舒明拖欠转让金，致使廖伟德无法按时偿还桂Ａ×××××货车的车贷，导致产生6个月的违约金20,000元。另按合同约定，到期未支付转让金，构成违约，叶舒明、罗芬应向廖伟德支付违约金100,000元（逾期未支付转让金的，每逾期一日，应按转让价款金额的1%向对方支付违约金，现酌情要求赔偿100,000元）。 罗芬、叶舒明辩称，1、廖伟德违反合同约定在先，无权要求答辩人支付违约金100,000元。2、廖伟德诉请车贷滞纳金20,000元与罗芬、叶舒明无关，廖伟德无权请求罗芬、叶舒明支付该滞纳金。综上所述廖伟德诉讼请求缺乏法律与事实依据，望法院驳回其诉讼请求。 罗芬、叶舒明向本院提出反诉诉讼请求：1、交付安检机补贴费用24,750元；2、赔偿加盟网点转让费差价70,000元；3、交付车牌号为桂Ａ×××××货车一辆（或折价赔偿10万元）；4、赔偿运输费损失18,450元；5、支付因购买运营车辆的利息损失8,100元；6、偿还代垫支付的罚款6,529.8元；7、偿还代垫支付订单号为1202427955093号在货物损失赔偿费1,500元；8、支付违约金100,000元。事实与理由：2017年1月21日叶舒明、罗芬与廖伟德签订了《公司转让合同》，约定廖伟德向叶舒明、罗芬转让廖伟德经营的快递品牌为韵达快递的县级经营及相关资产设备（包括车牌号桂Ａ×××××的货车及x光安检机一台等），并约定于2017年3月1日办妥权证变更事项，包含双方到邮政管理局变更股东和法人、工商局变更股东和法人，同时办理上海韵达总部集团变更事宜。在履行合同过程中，叶舒明、罗芬发现廖伟德存在诸多欺骗行为：一是未取得邮政管理局颁发的快递业务经营许可证，导致在2017年3月1日前其无法将快递业务经营许可证变更至叶舒明、罗芬名下；叶舒明、罗芬不得不自行到邮政总局重新办理快递业务经营许可证，也致使上海韵达总部集团按规定多收取叶舒明、罗芬加盟网点转让费70,000元。二是廖伟德至今未能按时将公司过户给叶舒明、罗芬。三是合同约定的快递经营行业重要的运输车辆桂Ａ×××××车辆根本不是廖伟德所有，廖伟德因拖欠车贷迟迟未能将该车辆交付给叶舒明、罗芬使用，致使叶舒明、罗芬不能正常经营；叶舒明、罗芬不得不临时借款以支付利息为代价购买经营所需的运输车辆。四是在合同中声称有安检机补贴，但过后一直都未将补贴交付给叶舒明、罗芬。《公司转让合同》还约定，2017年3月1日前产生的债务、费用均由廖伟德来承担，但叶舒明、罗芬接收公司后，发现在廖伟德经营期间出现的大量投诉及货物赔偿、罚款，廖伟德均拒绝处理，严重影响了叶舒明、罗芬的正常经营。廖伟德严重违反了合同的约定，存在违约行为，应承担相应的违约责任。 廖伟德辩称，合同涉及的安检机补贴款是没有的，当时也和叶舒明说明了没有补助金，此事当时在场见证签约证人可以作证。曾经和叶舒明说明，合同约定的车牌号为桂Ａ×××××货车运输车是分期贷款购买，并在签订合同当天就把车辆行驶证和道路运输证交给了叶舒明，从2017年3月1日到2018年5月12日一直是叶舒明使用。根据崇邮管【2016】11号《关于申报寄递业配置x射线安检机补助金的通知》第二条明确指出以先买后补的方式申报补助；第一期申报日期为2016年6月30日前，第二期申报日期为2016年10月31日前，逾期不予受理。而廖伟德与叶舒明、罗芬签订公司转让合同的时间为2017年1月21日，已超过补助申报截止日期2个多月，故合同涉及的安检机补贴款是没有的，当时也和叶舒明说明了，此事当时在场见证签约证人可以作证。从2017年3月1日到2018年5月12日，该货车一直是由叶舒明用于拉快递，并非如叶舒明所说没有及时交付使用。经过核算，廖伟德收取的转让金数额是刚好清偿包含员工和各乡镇代派点的派送费以及车贷和其他借款。因为叶舒明、罗芬不能按时结清转让尾款，而且恶意躲避，没有好好沟通协商解决，把廖伟德的电话、短信、QQ拉黑等恶意拖欠行为，才导致廖伟德没有钱偿还车贷。叶舒明、罗芬口口声声说廖伟德存在欺骗行为，不按时办理变更，廖伟德在签订合同的第二天就把公司的营业执照、公司的公章、税务公章、车辆行驶证、道路运输证都已移交，至于变更交接是需要双方一起协同到邮管局和工商局办理才可变更，叶舒明、罗芬经廖伟德多次催告而不来一起去变更交接。叶舒明、罗芬反而说廖伟德公司的名称不好听，没有快递字样，私自另行注册了一家含有韵达快递字样的新公司《广西崇左鸿途韵达快递公司》，并早早就以《广西崇左鸿途韵达快递公司》的名义和乡镇代派点签《韵达快递网络合作经营协议书》，从侧面反映出叶舒明、罗芬根本就不想和廖伟德一起去变更交接。廖伟德公司前称为《崇左市吉卜力快递有限公司扶绥县营业部》是有邮管局颁发的快递业务经营许可证的，公章和营业执照已早早交给叶舒明，叶舒明、罗芬见廖伟德的《扶绥龙翼信息服务有限公司》不含快递字样，才推托不一起去邮管局和工商局变更交接。期间崇左网点负责人黎洲铭打电话给叶舒明，要其拿公章和营业执照去邮管局变更消户，叶舒明声称自行处理该项事宜，但最后也没拿出公章和营业执照办理上海韵达总部集团变更事宜。在2017年2月28日签订《加盟网点转让确认单》就已是在走流程。叶舒明、罗芬所说的被上海韵达总部集团按规定多收取了70,000元加盟网点转让费，该规定是总部另行出台的规定，出台时间是2017年4月7日，是在签定转让合同一个多月之后，与廖伟德无关。廖伟德并没有任何违约行为，是叶舒明、罗芬违反合约恶意拖欠尾款，叶舒明、罗芬过错在先，所以由此造成的一切后果由叶舒明、罗芬承担，望法院驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，廖伟德与崇左吉卜力快递有限公司签订《崇左市韵达快递公司特许经营（加盟）合同》，成为扶绥县韵达网点的加盟商，并经营扶绥韵达快件接收及派送业务。2015年2月13日，廖伟德到扶绥县工商行政管理局登记成立崇左市吉卜力快递有限公司扶绥县营业部，是营业部负责人，营业期限从2015年2月13日至2032年11月22日，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）；该营业部于2014年11月21日获得邮政管理局经营快递业务许可，有效期至2017年11月1日。后因上海韵达货运有限公司因公司管理要求各加盟商须以独立法人资格重新签约。2015年11月17日，廖伟德成立扶绥龙翼信息服务有限公司，该公司为自然人独资公司，公司营业期限从2015年11月17日至2035年11月16日，经营范围为商务信息咨询服务、快递业务信息咨询服务，但该公司未获得邮政管理局的经营快递业务许可。 罗芬、叶舒明系夫妻关系。2017年1月21日，廖伟德与叶舒明签订了一份《设扶绥韵达理工分部协议书》作为转让经营权的首要条件，约定设立韵达扶绥公司理工分部，且该分部只能由廖伟德自主经营、自负盈亏，因经营不善所产生的签收率、延误、遗失、仲裁等罚款，由廖伟德自行承担；叶舒明于次月25日前按每票1.2元的派费结算给廖伟德；如叶舒明在接手经营管理韵达扶绥公司过程中向第三方转让经营权的，须以同等条件即保留韵达扶绥公司理工分部的经营权给廖伟德，若无法履行此条件保留经营权给廖伟德的，叶舒明需在向第三方转让的同时再另行支付10万元给廖伟德等。同日，廖伟德以扶绥龙翼信息服务有限公司（甲方）分别与罗芬、叶舒明（乙方）签订《公司转让合同》。合同约定，转让公司名称为扶绥龙翼信息服务有限公司，涉及设备资产有桂Ａ×××××重汽箱车、两辆三轮车、一台台式办公电脑、监控设备一套、扫描把枪2把、X光安检机一台；甲方将公司转让给乙方，转让价45万元，合同签订后五日内支付16万元转让定金价款，2017年3月1日支付14万元，余款15万元于2017年12月31日一次性付清；甲方收到乙方转让定金价款后，公司相关权利义务在2017年3月1日起归乙方所有，双方在2017年3月15日前办理相关产权交割手续；2017年3月1日前产生的债权债务、费用等一切纠纷由甲方负担处理，之后产生的债务由乙方负责；乙方未能按期支付价款或甲方未能按期交割公司的，每逾期一日应按转让价款金额的1%向对方支付违约金；一方违约给另一方造成直接经济损失，且违约方支付违约金的数额不足以补偿对方的经济损失时，违约方应偿付另一方所受损失的差额部分；甲、乙双方交割完成后，由甲方负责于2017年3月1日之前办妥权证变更事项，包含双方到邮政管理局变更股东和法人、工商行政管理局变更股东和法人，同时办理上海韵达总部集团变更事宜；甲方在合同生效后，从2017年3月1日开始，原有公司的全部业务转移给乙方经营，过渡期间，甲方协助乙方进行顺利交接，甲方涉及的X光安检机的补贴款和甲方在上海韵达快递总部的押金和加盟费，所有权在合同生效后归乙方所有；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，双方进行了财产交接，廖伟德按约扶绥韵达速递品牌快件收揽和派送业务以及相关设备移交给叶舒明、罗芬经营管理，理工分部业务仍由廖伟德负责。2017年2月28日，为向上海韵达总部集团申请变更事宜，扶绥龙翼信息服务有限公司作为甲方，叶舒明作为乙方于签订一份《加盟网点转让确认单》向逐层向丙方上海韵达货运有限公司报送，请求确认甲方将其加盟区域的韵达速递品牌快件收揽和派送业务转让给乙方；该确认单经过了网点所在地分拨中心经理及网点所在地省公司经理签字审核，但未获得上海韵达货运有限公司审核签字盖章确认。在2017年3月6日至9月1日期间，廖伟德多次向上海韵达货运有限公司提交网点窗口新增和修改申请流程申请表，但因没有营业执照、附件资料不齐且需要规范命名、负责人不对等被上海韵达货运有限公司退回。由于扶绥龙翼信息服务有限公司不符合上海韵达货运有限公司的加盟条件，2017年5月16日，廖伟德、罗芬以广西崇左鸿途韵达快递有限公司向邮政管理局申请获得快递业务经营许可证；2017年7月11日，叶舒明、罗芬成立广西崇左鸿途韵达快递有限公司，并在扶绥县工商行政注册登记。按上海韵达货过有限公司2017年4月5日作出的《关于调整网络加盟费用标准的通知》的规定，罗芬于2018年3月15日、28日向上海韵达货运有限公司缴纳了转让费补款共80,000元。2018年4月9日，上海韵达货运有限公司网点管理部发出《关于广西扶绥县公司更换负责人的通知》，即日起将广西扶绥县公司负责人变更为罗芬。2018年7月24日，叶舒明、罗芬以广西崇左鸿途韵达快递有限公司名义与上海韵达货运有限公司签订了特许经营（加盟）合同，获得上海韵达货运有限公司特许经营权的授予。 另查明，合同签订后，叶舒明通过转账方式向廖伟德支付了转让款380,000元，通过扣付罚款、赔偿款等冲抵转让款39,000元，双方确认转让金仍有31,000元未付。另外，《公司转让合同》约定的转让财产中包含的桂Ａ×××××货大货车是廖伟德贷款购买，机动车行驶证及道路运输证均登记在南宁市弘大物流有限公司名下。由于廖伟德未按时还款，该货车多次被南宁市弘大物流有限公司扣押。叶舒明为解决货车被扣押后的运输问题分别与北流市金程货运有限公司、梁桥签订《运输协议书》，共支出运费18,450元。2017年4月13日，廖伟德与叶舒明因桂Ａ×××××货车尚有欠款未还清及其他债务问题，导致货车无法过户问题签订《韵达快递理工分部经营权补充协议》，约定货车欠款由廖伟德在2018年8月8日前还清，且2018年9月8日前必须过户给叶舒明，期间如因廖伟德不按时还款等各种原因，导致扶绥县韵达快递公司不能正常发车，影响正常运营的，廖伟德无偿把韵达快递理工分部经营权归还给叶舒明。过后，廖伟德仍未能偿还货车欠款。2018年5月14日，叶舒明、罗芬以广西崇左鸿途韵达快递有限公司名义向廖伟德发出《告知书》，称因廖伟德屡次违反公司规定，不服从管理，而且于2018年5月13日因其私人借贷原因，导致桂Ａ×××××货车被他人抢走，违反协议，终止与廖伟德的合作关系。过后，叶舒明即停止了廖伟德理工空港校区韵达分部的经营。从双方达成转让协议至起诉前，双方一直就支付及罚款处理、派件费用结算等进行沟通、交流，但未能妥善解决。 以上事实经质证双方无异议的有：扶绥龙翼信息服务有限公司的营业执照、2017年2月28日加盟网点转让确认单、公司转让合同、设扶绥韵达理工分部协议书、短信及QQ信息截图、崇左市邮政管理局文件、桂Ａ×××××车辆的行驶证与道路运输证、广西公安机关110处警现场回执单、扣车凭证、备注、广西崇左鸿途韵达快递有限公司的快递业务经营许可证、《运输协议书》、北流市金程货运有限公司发票、微信支付记录、梁桥身份证、借条、微信支付利息凭证、网上银行电子回单、车辆登记信息、货车转让协议、车辆行驶证、复函、上海总部公司回复不同意的系统启计录及庭审笔录等在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对廖伟德提交的：崇左市韵达快递公司特许经营（加盟）合同、崇左市吉卜力快递有限公司扶绥县营业部的营业执照、崇左市吉卜力快递有限公司经营快递业务分支机构名录、上海韵达货运有限公司转账收据及客户回单拟证明廖伟德获得特许经营，拥有特许快递经营许可证，向上海韵达货运有限公司缴纳了网络建设费、保证金及转让费；叶舒明、罗芬对上述证据真实性无异议，但认为证据所列的均是崇左市吉卜力快递有限公司，而本案转让的是扶绥龙翼信息服务有限公司，与本案无关；双方当事人对证据真实性无异议，以上证据记载了廖伟德获得韵达快递特许经营权的由来，与本案存在关联性，可以作为本案证据使用。与叶舒明的短信记录、“飞天红猪侠”的QQ记录、省总李新的短信记录、分拨中心韦琳的聊天记录等拟证明一直是廖伟德主动寻求沟通和协商，叶舒明一直推托；叶舒明、罗芬仅对与叶舒明的短信记录认可，认为是叶舒明一直对安检机进行沟通，双方协商不成，对其他人的聊天记录均不予认可；本院对聊天记录证实了双方在合同履行过程中存在争议并进行沟通的事实予以认可。中安信业贷款借据和合同及转账明细，拟证明转让金的用途；叶舒明、罗芬认为这是廖伟德个人私事，与本案无关；廖伟德个人借贷与本案无关，不能作为本案证据使用。何成龙证言拟证据安检机没有补贴，因为过了申请补贴的期限，如果拿不到邮政的补贴，廖伟德可以不要补贴；叶舒明、罗芬认为证言没有法律效力，何成龙没有出庭作证，是否是本人签名不清楚；廖伟德未能提交何成龙的身份信息证明其身份，且何成龙未出庭作证，对证言的效力本院不予认可。 对叶舒明、罗芬提交的韵达网点客户端处罚记录及韵达网点客户订单号为1202427955093查询记录、收条拟证明廖伟德在公司转让前其派送的订单货物跌，叶舒明、罗芬代赔付了1,500元；廖伟德对真实性无异议，但认为转让确认单已经说明廖伟德在转让后没有权限处理，按合同规定2017年3月1日起所有的罚款由受让方处理，而且廖伟德在系统里还有4万元左右没有提现，已经足够用于处理罚款了，对于1,500元叶舒明也已从给廖伟德的预付款中扣除了；对廖伟德在转让前经营快递业务过程中因过失受到公司处罚的事实双方均无异议，本院予以认可。2018年3月20日加盟网点转让确认单拟证明廖伟德未在合同约定期限前将权证变更至叶舒明、罗芬名下，导致多支付加盟网点转让费70,000元；廖伟德对该确认单不予认可，认为扶绥龙翼信息服务有限公司的公章在签订转让协议后就交付给叶舒明，上面廖伟德的签名是不他本人所签；该签订单并未获得上海韵达货运有限公司的盖章确认，廖伟德提出的异议成立，但该证据确认的加盟网点转让手续费金额与叶舒明、罗芬实际转给韵达快递总部金额一致，对于该金额本院予以认可。 经释明，叶舒明、罗芬将第三项反诉请求“交付车牌号为桂Ａ×××××货车一辆（或折价赔偿10万元）”明确为“廖伟德交付车牌号为桂Ａ×××××货车一辆”。 本院认为，本案系特许签订经营权转让合同后，当事人因未能严格按合同约定履行而产生的合同纠纷。廖伟德以扶绥龙翼信息服务有限公司与叶舒明、罗芬签订的《公司转让合同》实际上是对韵达快递扶绥特许经营权的转让。本案中，廖伟德通过与崇左市吉卜力快递有限公司签订《崇左市韵达快递公司特许经营（加盟）合同》获得韵达快递在扶绥县范围内的特许经营权，后在保留理工空港校区韵达分部的经营权的前提下，廖伟德将韵达快递特许经营权转让给叶舒明、罗芬，并签订《公司转让合同》约定双方在交割完成后由廖伟德办理权证变更事项，同时办理上海韵达总部集团变更事宜。过后，双方均按合同约定履行支付货款办理移交设备，叶舒明接手管理了扶绥韵达快递，同时向上海韵达货运有限公司提交了加盟网点转让确认单及在平台上提交申请，由于廖伟德注册的扶绥龙翼信息服务公司未达到上海韵达货运有限公司对加盟条件的要求，才导致叶舒明、罗芬另外注册新的公司与上海韵达货运有限公司签订特许经营（加盟）合同，获得了韵达快递的特许经营权。依据《公司转让合同》约定的内容，再结合双方当事人实际履行的内容和本案的实际，本院认为《公司转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按合同约定严格履行各自义务。 对于本诉，经庭审确认，叶舒明、罗芬仍有转让款31,000元未支付，为此，廖伟德诉请叶舒明、罗芬支付转让款本院予以支持，但转让款金额应为31,000元。关于违约金，合同签订后，双方虽按合同约定对财物、产权进行了交接，但由于交接时桂Ａ×××××货车仍存在车贷且廖伟德过后未能按时偿还车贷，导致货车多次被扣，影响了叶舒明、罗芬的正常经营，廖伟德在合同履行上存在瑕疵，为此，廖伟德诉请叶舒明、罗芬支付违约金，本院不予支持。同时，该货车系廖伟德转让公司之前购买，现其以叶舒明、罗芬未按期支付转让款导致其未按时偿付本息产生的车贷滞纳金，并要求叶舒明、罗芬承担，没有事实与法律依据，对该项诉请，本院不予支持。 对于反诉，1．关于安检机补贴费用，虽然双方在合同中对X光安检机补贴款的归属作了约定，但并未涉及具体金额，且本案中没有证据证实在公司转让前后廖伟德已经申报并获得该补贴款，叶舒明、罗芬该项诉请，本院不予支持。2.关于加盟网点转让费差价问题，叶舒明、罗芬提交的2018年3月20日的加盟网点转让确认单中约定由受让方即罗芬作为法定代表人的广西崇左鸿途韵达快递有限公司向上海韵达货运有限公司支付加盟网点转让手续费80,000元，现叶舒明、罗芬诉请廖伟德赔偿差价没有事实和法律依据，本院不予支持。3.关于桂Ａ×××××货车问题，双方在签订公司转让合同后，桂Ａ×××××货车已经实际交由叶舒明、罗芬管理使用，只是由于该货车是廖伟德按揭贷款购买，其未能按时偿还购车款，被车辆登记人南宁市弘大物流有限公司扣押；且廖伟德与叶舒明就桂Ａ×××××货车尚有欠款未还清及其他债务问题另行签订了补充协议。现叶舒明、罗芬诉请廖伟德交付桂Ａ×××××货车没有依据亦没有履行的可能性，本院不予支持。叶舒明在与廖伟德另行签订补充协议前为解决公司货运问题支出的运输费双方并无异议，合同亦约定一方违约给另一方造成直接经济损失的应赔偿，现廖伟德对此存在过错，对叶舒明、罗芬产生的运费损失应予赔偿。但叶舒明、罗芬以借款购买货车要求廖伟德承担利息损失，本院不予支持。4.罚款、货物损失赔偿款问题，庭审中，双方明确罚款、借款已经从转让款中进行抵扣，因此，对该两项诉请，本院不予支持。5.违约金问题，合同约定，乙方未能按期支付价款或甲方未能按期交割公司的，每逾期一日应按转让价款1%向对方支付违约金。廖伟德作为扶绥韵达快递的负责人和经营者在合同签订后，已经按约移交相关资料、设备和扶绥韵达快递的经营权，叶舒明在合同约定的期限内已经实际接手管理了扶绥韵达快递，应视为公司交割完成。另外，叶舒明、罗芬本身也是从事快递公司经营管理，在进行特许经营权转让活动中，应充分了解扶绥龙翼信息服务有限公司的现状及知道特许经营权转让的要求，双方在合同签订后已经实际完成经营权及资产交接，对于货车车贷问题也另行签订了补充协议，廖伟德在履行合同中虽然存在瑕疵但其在叶舒明、罗芬获得上海韵达货运有限公司加盟商资格也履行协助义务。现叶舒明、罗芬诉请其支付违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经审判委员会讨论，判决如下： 一、叶舒明、罗芬在本判决生效后十日内向廖伟德支付转让金31,000元； 二、廖伟德在本判决生效后十日内向叶舒明、罗芬支付运输费损失18,450元； 三、驳回廖伟德的其他诉讼请求； 四、驳回叶舒明、罗芬的其他诉讼请求。 本案本诉案件受理费3,500元，由廖伟德负担2,925元，叶舒明、罗芬负担575元；反诉案件受理费3,120元，由叶舒明、罗芬负担2,858元，廖伟德负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  李泠满 人民陪审员  李华德 人民陪审员  王 晶 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  谭泽霖