wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初453号原告：孙春凤，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐晔飞，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：李春娟，女，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。原告孙春凤与被告李春娟健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙春凤及其委托诉讼代理人徐晔飞、被告李春娟及其委托诉讼代理人陈乃广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3682.92元、住院伙食补助费300元、营养费225元、误工费3021.92元、护理费800元、交通费350元，鉴定费1430元，合计9809.84元。事实和理由：原被告系邻居关系，2018年7月5日，被告在原告蚕棚东侧挖沟，原告阻止后，被告仍用瓦片将原告砸伤，致原告受伤住院。后被告未能与原告就赔偿问题协商一致。李春娟辩称，原被告是邻居关系，原告在被告的西侧，是近邻，案涉纠纷主要是因为原告在两家相邻处搭建大棚，原告的大棚地理位置较高，被告的较低，一旦下雨雨水从高处往低处流，每次下雨原告处的水流淌到被告养蚕的大棚里，导致被告财产损失，为此被告多次报警并向九里村干部反映情况，派出所的民警以及村干部多次要求原告在与被告的相邻处自己的大棚一侧挖出水槽，原告多次承诺开挖，但是一直没有行动，2018年7月5日双方为雨水的出水问题再次发生纠纷，被告找到村里干部要村干部找原告丈夫开挖水槽，村干部认为村里多次找了原告丈夫开挖水槽，原告的丈夫也多次答应开挖，但一直没有挖，村里干部就让被告自己挖水槽，被告挖水槽的时候，原告及其丈夫进行阻止，为此双方发生纠纷。原告及其丈夫到被告挖水槽处，原告丈夫抢被告的铁锹，并且用铁锹击打被告的腿和手臂，原告用手揪住被告的头发，并用洗涤剂的箱子砸被告，被告被打跌倒在地，原告击打被告时，被告在地上随手抓起地上的瓦片进行自卫。案涉纠纷是原告及其丈夫的不法行为引起的，原告的受伤是其故意伤害被告行为所致，被告在本案中的行为属于自卫行为，不应当承担赔偿责任，原告受伤的责任应当由原告自行承担，被告在本案中受伤的损失将另案主张，请求法庭驳回原告的诉讼请求。另原告住院实际没有这么长时间，在此期间白天在家劳动晚上去医院的，周边邻居都知道。并没有十天的住院期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙春凤提交的行政处罚决定书、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、李春娟提交的射阳县特庸镇九里村人民调解委员会证明及本院依职权调取的询问笔录等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日上午，在原告家蚕棚边，因排水挖沟，原被告双方产生争执并互相扭打，李春娟用瓦片将孙春凤戳伤。事发后，孙春凤被送往射阳益康医院进行检查治疗，共住院10天，花费医疗费3682.92元。另查明，孙春凤事发前以务农为主要收入来源。本案审理过程中，依孙春凤申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对孙春凤的误工期限、护理期限、营养期限及医疗费合理性进行法医学鉴定，该所于2019年3月6日作出盐一医司鉴所（2019）鉴字第30号鉴定意见书，鉴定意见为：孙春凤因外伤致“头颅外伤，右上肢软组织挫裂伤，多处软组织挫伤”，建议误工期限宜为1个月；护理期限宜为住院期间（护理1人）；营养期限宜为15日；医疗费基本合理。被告李春娟对该鉴定意见书虽有异议，经本院释明后，未提出重新鉴定申请，故该鉴定意见书本院予以采信，并作为本案裁判依据。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。孙春凤因本起纠纷受到损失，依法有权获得赔偿。2.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷系由孙春凤户未能及时挖沟排水引发，双方发生争执、纠缠时，李春娟未能冷静处理，用瓦片戳伤孙春凤，双方均应对损伤后果承担责任，结合现有证据及本院所查明的事实，本院酌定对孙春凤在本起纠纷中所受损失，由孙春凤承担40%责任，李春娟承担60%责任，李春娟关于其为正当防卫，不应承担责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。3.孙春凤事发前以务农为主要收入来源，其主张的误工费标准过高，本院酌定按农村常住居民人均收入标准计算。结合本案事实及相关证据，对孙春凤主张的各项损失本院认定如下：(1)医疗费3682.92元，系孙春凤康复治疗所必须，本院予以认定；(2)住院伙食补助费，300元（30元/天×10天）；(3)营养费，225元（15元×15天）；(4)护理费，800元（80元/天×10天）；(5)误工费，1737元（20845元/年÷12）；(6)交通费，酌定为300元。以上孙春凤各项损失计7044.92元，由李春娟按责赔偿4226.95元（7044.92×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李春娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙春凤各项损失计4226.95元；二、驳回原告孙春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1430元，合计1930元（已由原告孙春凤预交），由原告孙春凤负担772元，被告李春娟负担1158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年四月二十三日法官 助理  苏 乐书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第九条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1233号 原告：章蓉,女,1989年11月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：苏成,男,1990年5月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。 原告章蓉诉被告苏成合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 章蓉向本院提出诉讼请求：请求被告退还夏卓萱在2018年9月23日在麒麟品格塑造中心交纳的学费4000元。事实和理由：2018年9月23日章蓉（夏卓萱的母亲），在费5800元，从交费至今，夏卓萱学习了半年时间，扣除已学的学费1800元，被告还应返还原告学费4000元。现联系不上被告，故诉至法院，要求被告归还4000元。 本院经审查认为，本案中被告苏成身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告章蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年四月三十日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 民事诉讼法立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初924号 原告:康冬琴，女，1975年11月22日，汉族，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区。 委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵台新置业有限公司，住所地：铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋4层，统一社会信用代码：91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦，职务：总经理。 委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 原告康冬琴诉被告铜陵台新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告康冬琴诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金89858.6元（2017年8月31日至2019年1月25日，合计513天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年5月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于台湾风情文化商贸城一期5号楼505房，总价款为350326元。合同第八条交付期限，出卖人应当在前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告依约支付购房款350326元。因被告未能按照上述合同中关于“交付期限”的约定履行，2017年1月17日，原被告签订《逾期交房补偿及返租金协议》，其中第五条将交付期限变更为2017年8月30日。综上，原告认为，被告未能按照上述合同的约定办理交房手续，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告铜陵台新置业有限公司答辩：一、原告主张的违约金没有事实和法律依据，理由是双方在2017年1月17日签订了逾期交房的补充协议，这个协议的第三条约定了只要被告支付了协议当中的违约金，原告则对该房屋逾期交房没有任何争议和纠纷，也不再就逾期交房向法院起诉，根据该约定我们支付了合同约定的全部违约金，原告现起诉不符合合同的约定；二、原告主张的违约金标准按日万分之五过高，请求予以调整。根据最高院关于审理商品房买卖合同案件的司法解释第十六条约定，根据这个约定能够反映原告按日万分之五的计算过高，应当以原告所获损失的百分之三十为上限，综上原告起诉没有事实和法律基础，请求驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于台湾风情文化商贸城一期5号楼505房，总价款为350326元。合同第八条交付期限，出卖人应当在前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告依约支付购房款350326元。因被告未能按照上述合同中关于“交付期限”的约定履行，2017年1月17日，原被告签订《逾期交房补偿协议》，约定：就逾期交房违约金和逾期办证，被告补偿原告违约金按日万分之二点二计算，为69364元；将交房期限变更为2017年8月30日。补偿协议签订后，被告支付了上述违约金，房产交付再次逾期，至2019年2月24日交付。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告企业信息复印件、商品房买卖合同、逾期交房补偿协议、收据等证据证明，并经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告铜陵台新置业有限公司逾期交房，应承担违约责任，除已支付违约金，原告请求支付2017年8月31日至期间逾期交房违约金，予以支持；就逾期交房违约金计算标准，原被告在《商品房买卖合同》中约定为已交付房价款的每日万分之五，后在《逾期交房补偿协议》中变更为按日万分之二点二计算，本院予以认定，被告主张原告要求按已交付房价款的每日万分之五计算违约金过高的抗辩意见予以采纳。综上所述，计算被告承担的逾期交房违约金为39538.00元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、判令被告铜陵台新置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告康冬琴逾期交房违约金39538.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046.00元，减半收取1023.00元，由原告康冬琴负担503元，被告铜陵台新置业有限公司负担520.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年四月十七日 书记员  张 晨 附本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执254号申请执行人：王昱珩，男，1980年5月9日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭文钦，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京嘉禾恒丰种植有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村村委会东侧600米，统一社会信用代码91110113MA0065E532。法定代表人：李振雨，经理。申请执行人王昱珩与被执行人北京嘉禾恒丰种植有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）京0113民初29860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币145234元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初957号 申请人：汤新良，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省阮江市。 委托代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师，特别授权。 被申请人：胡小辉，男，1965年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**。 法定代表人：曾晓亮，该公司董事长。 申请人汤新良与被申请人胡小辉、深圳市广安消防装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理。2019年4月11日，申请人汤新良向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人胡小辉、深圳市广安消防装饰工程有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1181819192019000098）对本次保全做为担保。 本院认为，申请人汤新良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人胡小辉、深圳市广安消防装饰工程有限公司的相关财产进行财产保全，保全金额为55000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇一九年四月十一日 书记员  邓 乐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执274号之一申请人蒙仁佳，男，1978年3月16日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，现住望谟县。被执行人黄友虎，男，1984年7月9日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民督118号支付令，向被执行人黄友虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄友虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄友虎在财付通（账号：085e9858ee3923d0949f57d44@wx.tenpay.com）账户内存款人民币3705.00元；在财付通（账号：085e9858e47f6d7f89e1e2768@wx.tenpay.com）账户内存款人民币19011.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年四月三日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初18号原告:张某，男，1970年12月4日出生，住包头市。委托诉讼代理人:顾某、刘某，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告:王某1，男，1939年1月15日出生，住包头市。被告:王某2，1987年3月12日出生，个体工商户，住包头市。被告:那某，女，2005年9月19日出生，住包头市。法定代理人:云某，系被告那某母亲，女，职业不详，住包头市。原告张某诉被告王某1、被告王某2、被告那某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、三被告在继承王树勋遗产的范围内共同偿还原告借款本金44万元，并支付借款本金44万元的利息（从2017年11月10日开始，按照月息2分计算，利随本清，已付利息10万元从中扣除）；2、案件受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：三被告系死者王树勋的第一顺序继承人，原告与死者王树勋系多年邻居，王树勋因做环保煤炭生意需要资金周转，2017年11月开始，死者王树勋先后向原告借款本金共计44万元整，当时双方口头约定月利息为三分。2018年王树勋死亡，三被告怠于向原告还款，无奈原告诉至本院。本院经审查认为，原告庭审过程中提交存款凭条、转账凭证共三张，三张均不是王树勋本人账户，且通过被告王某1的陈述其还款亦系经张家玉指示转入张某账户，在张某未能提供借据、未有实际转账人本人证明的情况下，不能认定原告张某系实际出借人，张某作为本案原告主体不适格。实际出借人可在证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费免收。原告张某预交4715元，退还原告张某4715元。保全费2720元，由原告张某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 秦娇娇人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一九年四月十五日书 记 员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更661号 罪犯吴宏治，男，1981年9月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年10月29日作出(2015)揭惠法刑初字第303号刑事判决，以被告人吴宏治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴宏治在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴宏治在2017年7月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴宏治减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴宏治在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分284分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴宏治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴宏治予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初207号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人邓巴达吉，男，1987年10月2日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省松潘县。2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金5000元，2015年4月14日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人吉合塔，男，1989年2月13日出生，藏族，小学文化，户籍所在地甘肃省碌曲县。2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2017年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2018年2月12日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月8日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］201号起诉书指控被告人邓巴达吉、吉合塔犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员叶小舟、马汪璐出庭支持公诉，被告人邓巴达吉、吉合塔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日，被告人邓巴达吉与吉合塔预谋到网吧盗窃手机。当日17时许，邓巴达吉、吉合塔至成都市龙泉驿区XX网吧，盗走被害人贾某放在电脑桌上的一部黑色苹果Ｘ手机。二人又至XX网吧，盗走被害人李某的一部绿色华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机。后二人将两部手机销赃，赃款二人平分耗用。经鉴定，被盗的苹果Ｘ手机价值人民币4490元，被盗的华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机价值人民币5220元。 被告人邓巴达吉、吉合塔对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚，邓巴达吉称其父龙某半身瘫痪，其姐远嫁西藏昌都，自己被羁押后，其父现处于无人照料状态。 本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，邓巴达吉之父龙某半身瘫痪，现在成都市金牛区人民医院治疗，邓巴达吉系实际赡养人。 上述事实，有受案登记表（贾某、李某），立案决定书，到案经过，龙泉驿区看守所入所健康体检表（邓巴达吉、吉合塔），邓巴达吉、吉合塔的人口信息及户籍证明，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第748号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息（邓巴达吉），成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1208号刑事判决书，四川省成都市看守所释放证明书（吉合塔），证人龙某、谢某的证言，被害人贾某、李某的陈述，被告人邓巴达吉、吉合塔的供述和辩解（其中，邓巴达吉的录音录像光盘1张），现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像（光盘2张），贾某对监控截图中盗窃人员的辨认笔录及照片，邓巴达吉、吉合塔对盗案地点、监控截图的辨认笔录及照片，邓巴达吉、吉合塔的相互辨认笔录，贾某、李某被盗手机的票证，涉案苹果牌和华为牌手机的价格认定意见书，刑警大队、法制大队关于邓巴达吉之父龙某的情况说明，龙某的病情证明书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚申请书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓巴达吉、吉合塔以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓巴达吉、吉合塔的事实及罪名成立。被告人邓巴达吉、吉合塔到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吉合塔因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓巴达吉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓巴达吉、吉合塔认罪认罚，可以从宽处理。邓巴达吉之父龙某左半身瘫痪，现在成都市金牛区人民医院治疗，邓巴达吉系实际赡养人，量刑时予以考虑。据此，为打击犯罪，根据被告人邓巴达吉、吉合塔的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓巴达吉犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吉合塔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月8日起至2020年2月7日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人邓巴达吉、吉合塔退赔贾某、李某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年四月二十五日 书记员  李翰夫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更709号 罪犯覃文业，男，1961年2月24日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，高中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2014年9月9日作出(2014)马刑初字第61号刑事判决，以被告人覃文业犯受贿罪，判处有期徒刑十年五个月。被告人覃文业不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)南市刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1671号刑事裁定，对罪犯覃文业减去有期徒刑七个月。刑期至2024年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第4号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，与人民陪审员李某、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某，执行机关代表荣立勤、宁显甘、韦某出庭履行职务。罪犯覃文业到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃文业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃文业减刑报请及庭审程序合法，证据真实有效，罪犯覃文业符合减刑法定条件，同意执行机关对该犯报请减刑及减刑幅度。 经审理查明，罪犯覃文业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃文业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃文业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃文业减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1865号之二申请执行人：康慨，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万玲，女，1974年12月29日出生，汉族，大学文化，中宁县社保局职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡兴华，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，现租住于宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李德成，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1815号民事判决书，在执行申请执行人康慨与被执行人万玲、李德成、胡兴华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人万玲偿还申请执行人康慨借款200万元、利息683835.6元及按年利率24%支付申请执行人自2018年4月24日起至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费14000元；被执行人胡兴华、李德成对上述借款本息及案件受理费分别承担1348917.8元及按年利率24%支付申请执行人自2018年4月24日起至判决生效之日期间的利息。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人万玲在本院背负多件执行案件未履行，其工资账户已被本院另案冻结。本院依法查封被执行人万玲名下位于中宁县振兴小区23号楼5单元301室房屋（不动产登记证号：6401339306）、查封被执行人胡兴华名下位于中宁县金岸家园B区9号楼4单元401室房屋（不动产登记证号：6401343828），但该房屋办理了抵押登记。申请执行人到庭称，其与被执行人李德成私下达成协议，由被执行人李德成向申请执行人履行60万元，申请执行人同意免除其在本案的连带清偿责任。经向银行、车辆、土地、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人万玲、胡兴华有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封财产进行处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月十五日书记员  张小华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2671号 申请执行人：林梅金女，1951年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：高建华男，1959年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王秋娟女，1964年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林梅金与被执行人高建华、王秋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3451号民事判决已发生法律效力。由于高建华、王秋娟在限定期限内未履行生效判决确定的义务，林梅金于2018年11月27日向本院申请执行。林梅金执行请求：一、强制被执行人向申请人归还2万元及诉讼费和利息及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人高建华所有车辆为闽Ａ×××××起亚牌汽车已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件；我院已轮候查封高建华名下仓山区利民路1号交警宿舍3座303单元，该房屋为本院其他案件首封，该案件在二审中，尚未进入执行程序，暂不具备处置条件。由于被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3451号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年四月十日 书记员  林岱威
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1130执98号 申请人：冯海燕。 被执行人：高平帝。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2018）晋1130民初5号民事调解书，于2019年4月9日向被执行人高平帝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高平帝的银行存款330000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 梁 超 二〇一九年四月三十日 书记员 郭亚林
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽13刑终108号抗诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审被告人刘广明，男，1980年2月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。2004年3月5日因犯故意伤害罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人刘广明犯故意伤害罪一案，于2018年12月27日作出（2018）辽1321刑初78号刑事附带民事判决。辽宁省朝阳县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某1，原审被告人刘广明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年2月20日13时许，在朝阳县村民刘某2家中，被告人刘广明与被害人刘某1因打扑克发生口角，后双方发生厮打，由邻居将二人拉开后，双方分别离开刘某2家中。在刘某2家门前河套处，二人再次发生厮打，刘广明将刘某1头面部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某1左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；其左侧框内壁骨折、左眉弓处皮裂伤及右侧鼻骨骨折，损伤程度均为轻微伤。另查明，原告人刘某1于当日到朝阳市第二医院门诊治疗，于2月22日住院治疗，诊断为颧骨骨折、眶骨骨折、鼻骨骨折、面部裂伤，共计住院21天，支付医疗费39325.05元。刘某1又支付了伤害鉴定费1000元。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：刘某1的误工期为120日、护理期为20-30日、营养期为30-60日。刘某1又支付鉴定费1720元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘广明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定：一、被告人刘广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年7月24日止）。二、被告人刘广明赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费39325.05元、护理费1290.22元、住院伙食补助费2100元、误工费5640元、营养费2500元、鉴定费1720元、交通费1000元，合计53575.27元，此款于判决生效后一个月内付清。上诉人刘某1的上诉理由是，民事赔偿少。经二审审理查明，原判认定的上诉人于某的上述犯罪事实清楚。原审被告人刘广明对上述事实在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、竭继权、田某等人的证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，朝阳燕都法医司法鉴定意见书，刘某1的病历复印件，医疗费收据等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人刘某1在本院审理过程中没有提供新的证据。本院认为，原审被告人刘广明与上诉人刘某1因在刘某2家玩扑克而发生争吵后，发生厮打，刘广明将上诉人刘某1打伤，造成上诉人刘某1左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧框内壁骨折、左眉弓处皮裂伤及右侧鼻骨骨折，损伤程度均为轻微伤的后果，其行为确已构成故意伤害罪，应依法予以刑罚处罚。因其犯罪行为给上诉人刘某1造成的经济损失，应合理赔偿。在本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉，符合相关法律规定，应予允许。原判对附带民事部分根据刘某1提供的相关证据和法律规定的赔偿项目、赔偿标准，判决由原审被告人刘广明赔偿。上诉人刘某1提出的民事赔偿少的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉人刘某1的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  张文元审判员  陶 蕊二〇一九年四月二十八日书记员  苏 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2222号原告：李强，男，1969年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李强与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年四月十八日书 记 员 许 可
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1483号 原告：孙薛平，女，1991年10月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：王丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告孙薛平与被告王丹劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙薛平、被告王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙薛平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年10月、11月拖欠工资1747元；2.被告支付原告经济补偿金8000元。事实和理由：原告于2018年4月2日与被告确定劳动关系，并签订劳动合同，约定工资标准为基本工资8000元/月加提成加奖金，原告负责美甲讲师工作，工作时间每周二至周六，2018年11月9日，被告非法解除劳动合同，并拖欠工资，且未为原告缴纳社会保险，故原告诉至法院。 被告王丹辩称，不同意原告的请求。原告所有工资已经按时、如数发放，没有拖欠，按照合同约定，原告应当在我方处工作三年，但原告擅自离岗，但我方未进行任何处罚，并按月发放了工资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙河口区悦指间美容店系个体工商户，经营者为被告王丹，于2015年12月24日注册成立，于2019年1月21日注销。 2018年4月2日，原告孙薛平（乙方）与沙河口区悦指间美容店（甲方）签订劳动合同，约定合同期限自2018年4月2日至2021年4月2日，乙方担任培训讲师工作，甲方安排乙方执行每日9小时（包含1小时休息）工作制，9：00—18：00，超出部分按工时补休，每周休息日为周六、周日，甲方每月20日以前以人民币形式支付乙方工资，月工资为8000元（完成相应绩效）+课时费（每节/每天200元）+全店美甲项目总提成+奖金。 沙河口区悦指间美容店实际支付原告2018年10月工资6396元、2018年11月工资1252元。 2019年1月22日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沙河口区悦指间美容店、王丹补缴社会保险、支付拖欠工资、支付经济补偿金。该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2019）第056号不予受理通知书，原告不服，向本院起诉。 本院认为，劳动者与营业执照注销的个体工商户发生劳动争议的，可以要求经营者承担责任。本案被告王丹为沙河口区悦指间美容店的经营者，现其注销了该单位的营业执照，故原告要求被告承担双方劳动争议纠纷所产生的赔偿责任主体适格。 用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。根据被告提交的考勤表记载，2018年10月，原告累计出勤17天，其中法定节假日出勤2天（10月2日、3日），被告应当支付加班费，未到岗14天，其中10月1日为法定节假日休息，2018年10月应有周末休息日10天，可视为补休，折算后，原告2018年10月未到岗天数为3天，另被告主张原告10月存在14小时早退及因未参加早会应扣除100元，原告对考勤表的真实性未提出异议，并认可早会迟到及知晓未参加早会扣除100元的规定，故原告2018年10月应发工资数额为8359.77元（8000元+8000元÷21.75天×2天×300%-8000元÷21.75天×3天-8000元÷21.75天÷8小时×14小时-100元），被告应向原告支付2018年10月工资差额1963.77元（8359.77元-6396元）。根据被告提交的考勤表记载，2018年11月，原告出勤6天零4小时，早退2小时，则原告该月工资为2298.85元（8000元÷21.75天×6天+8000元÷21.75天÷8小时×4小时-8000元÷21.75天÷8小时×2小时），则被告应向原告支付该月工资差额1046元（2298.85元-1252元）。现原告诉请被告支付的2018年10月、11月工资差额为1747元，低于被告实际应当支付的数额，应认定为原告对自身权利的放弃，本院予以确认，故被告应当向原告支付2018年10月、11月工资1747元。对于被告主张原告在工作中失误，给被告造成损失，应当赔偿一节，因被告对此未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，本院不予支持。 对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，根据庭审中双方对于解除劳动关系原因的陈述，不符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效之日起十日内支付原告孙薛平2018年10月、11月工资1747元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担5元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一九年四月二十六日 书记员 胡馨心 附： 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1522号之一申请执行人罗余强,男，1984年03月21日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人刘长亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住址富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1522号之一裁定书，于2019年04月26日向被执行人刘长亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长亮在四川省农村信用社联合社621****4881账户内存款人民币26830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一九年四月二十六日书记员 雷腾科
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执417号申请执行人：黄世妹，女，1968年04月30出生，汉族，住含山县。被执行人：黄万翠，女，1984年10月03出生，汉族，住含山县。本院在执行黄世妹与黄万翠义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，黄万翠在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄万翠金融机构账户内存款人民币98932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年四月十日书记员  张家云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1216号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：郑道刻，男，1972年05月07日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郑道刻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告郑道刻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑道刻还贷款本金34984.49元，利息2738.59元，罚息810.33元，复利187.09元，共计人民币38720.50元（以上利息计算至2019年3月13日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LB37312Z6HX671964）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告郑道刻送达地址为石狮市石泉路香凝大厦9楼公司宿舍。合同签订后，被告于2017年7月27日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LB37312Z6HX671964）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币15238.56元，其中本金11415.51元，利息3748.89元，罚息56.53元，复利17.63元,后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金34984.49元，利息2738.59元，罚息810.33元，复利187.09元，共计人民币38720.50元。被告郑道刻未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郑道刻欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月23日，被告郑道刻与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑道刻未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郑道刻清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑道刻自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郑道刻所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LB37312Z6HX671964）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑道刻于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34984.49元，利息2738.59元，罚息810.33元，复利187.09元，共计人民币38720.50元,并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34984.49元为基数）、复利（以所欠利息2738.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LB37312Z6HX671964）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为384.00元，案件保全费407元，由被告郑道刻负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初694号 原告：李云香，女，1963年7月4日生，住云南省文山州文山县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李洪东，男，1968年11月9日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2019年3月19日立案受理原告李云香与被告李红东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告李云香及其委托诉讼代理人吴家恩、被告李洪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云香提出如下诉讼请求：一、判令被告赔还原告借款100，000元及利息26，400元，共计人民币126，400元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李洪东因购房资金紧张，分别于2017年2月2日和2017年3月14日向原告李云香借款60，000元和40，000元，共计人民币100，000元，并写下欠条由原告收执，约定两笔借款的利息分别为每年6，000元和每年7，200元。借款到期后被告分文未付，经原告多次催要也无果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告李洪东辩称，我借原告的钱是事实，也应该还。但我现在暂时没有能力，因为借的钱已经用来给子女买房子了，希望原告方能够再宽限一年时间，我一定想办法还清。 原告李云香为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1号证据为借条两张，证明李洪东于2017年2月2日向原告借款60，000元，约定两年还清，利息为每年6，000元；3月14日又借款40,000元，约定一年还清，利息为每年7，200元。2号证据为银行流水清单，证明借款已经实际交付。3号证据为被告的户口簿复印件、盛德花园D3-501号房屋的房产证、商品房购销合同，证明被告借款时用其夫妻共同共有的房产作为抵押。被告李洪东质证后表示无异议。 被告李洪东未提供证据。 经审查，原告提供上述证据均真实合法有效，且被告无异议，本院予以采信，并对待证事实予以确认。 经审理查明： 被告李洪东因为子女购买房屋筹措资金，于2017年2月2日和2017年3月14日分别向原告李云香借款60，000元和40，000元，共计人民币100，000元，并分别签订两份欠条由由原告收执，其中2017年2月2日的借款60,000元约定两年还清，利息为每年6，000元（年利率10%）；2017年3月14日的借款约定一年还清，利息别为每年7，200元（年利率18%）；如到期不能偿还，用被告名下的房产偿还。 另查明，被告李洪东与其配偶于2010年8月18日购买丘北县锦屏镇石缸坝新城区盛德花园三期D3幢501号房屋，2011年2月21日办理房产证。李洪东向李云香借款时提供该房屋的购房合同和房产证复印件作为抵押，但未办理抵押登记。现该房屋已被其出售，所得价款与向原告的借款一道，用于资助其女儿女婿购买凯旋帝景小区的商品房。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因借贷形成的债务应当清偿。本案中，被告李洪东分两次向原告李云香借款合计人民币100，000元，并已实际交付，关于借款利息的约定也不违反法律规定，由此双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款本息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告李洪东偿还原告李云香借款本金100，000元、利息26，400元，合计人民币126，400元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，828元，减半收取1,414元，由被告李洪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不主动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  饶海泉 二〇一九年四月十九日 书记员  刘海浪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1604号申请人何苗，女，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。委托代理人代伟丽，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人黄旭，男，汉族，1980年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2043036元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2043036元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄旭名下价值2043036元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三十日书记员  韩 笑
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保157号 申请执行人宋俊琦与被执行人叶中辉纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2689号判决，于向被执行人叶中辉发出执行通知书，责令被执行人叶中辉无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶中辉在安徽阜南农村商业银行股份有限公司城关支行的账户62×××18存款4626.92元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员  梁宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执982号申请执行人：赵春辉，男，汉族，生于1973年5月16日，住白银区。被执行人：姜银东，男，汉族，生于1976年3月4日，住白银区银。申请执行人赵春辉申请执行姜银东借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初1979号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜银东的银行存款14673元（包含执行费118元）；二、扣留、提取被执行人姜银东的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜银东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月二日书记员  蔺敬伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3933号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人:张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告:龚晓光，男，汉族，1967年2月6日出生，住址：河南省虞城县。被告:李晓岚，女，汉族，1966年10月6日出生，河南省虞城县。被告:李欣慰，女，汉族，1973年11月25日出生，住址：河南省虞城县。被告:李清科，男，汉族，1976年12月12日出生，住址：河南省虞城县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华、王培及被告龚晓光到庭参加诉讼，被告李晓岚、李欣慰、李清科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告龚晓光、李晓岚偿还借款本金10万元及其利息、逾期利息；2.依法判令被告李欣慰、李清科承担连带清偿责任；3.本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由，2016年11月29日，原告与被告龚晓光签订《个人借款合同》，合同约定被告龚晓光向原告借款10万元，期限12个月，从2016年11月29日至2017年11月29日，约定利率为月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.6‰。该款实际发放日为2016年12月1日,到期日为2017年12月1日。被告李欣慰、李清科与原告签订了《保证合同》并签署《担保人及配偶同意担保承诺书》，对这笔贷款提供连带责任保证担保，被告李晓岚向原告签署了《共同还款声明》。因此，被告李欣慰、李清科、李晓岚应承担连带清偿责任。被告龚晓光因资金紧张，不能够及时偿还该笔贷款，于2017年11月28日各被告与原告共同签订《借款展期协议》，借款展期至2018年12月1日，被告龚晓光、李晓岚作为借款人，被告李欣慰、李清科作为连带保证上人对原借款合同和借款展期协议项下的全部债务应承担连带清偿责任。借款展期到期后，经原告多次催要，被告没有履行还本付息的义务，各被告都应承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，故诉至本院。被告龚晓光辩称：借款是事实，但现在没有钱，希望给延长时间，有钱时就会还清借款本息。被告李晓岚、李欣慰、李清科未作答辩。经审理查明：被告龚晓光与李晓岚系夫妻关系，被告李欣慰与李清科系夫妻关系。2016年11月29日，原告与被告龚晓光签订《个人借款合同》，约定被告龚晓光向原告借款10万元，期限12个月，利率为月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.6‰。该款实际发放日为2016年12月1日,到期日为2017年12月1日。被告李欣慰、李清科与原告签订了《保证合同》，并签署《担保人及配偶同意担保承诺书》，对该笔贷款提供连带责任保证担保，被告李晓岚向原告出具了《共同还款声明》，承诺共同归还。被告龚晓光因资金紧张，未能及时偿还该笔贷款，2017年11月28日，各被告与原告签订《借款展期协议》，借款展期至2018年12月1日。借款展期到期后，被告没有按照约定履行还本付息义务，本案借款利息结清至2018年9月29日，下欠借款本息，四被告未予偿还，形成纠纷。上述事实有：被告《身份证》及《结婚证》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款10万元，被告龚晓光、李晓岚未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分，原告要求被告龚晓光、李晓岚偿还借款本息，要求被告李欣慰、李清科承担保证责任，理由正当，本院予以支持。原告要求本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担，没有提供相应的有效证据予以证明，对原告该项诉请部分不予支持。被告李晓岚、李欣慰、李清科经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓光、李晓岚偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2018年9月30日起至2018年12月1日利息按月利率8.4‰计算，自2018年12月2日起，利息按月利率12.6‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李欣慰、李清科对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由四被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年四月二十六日书记员 林立卉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明心校，男，汉族，1964年2月8日出生，地址：江西省赣州市南康区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红梅，女，汉族，1968年7月15日出生，系明心校之妻，地址：江西省赣州市南康区。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：招商银行股份有限公司赣州分行，地址：江西省赣州市红旗大道66号。负责人：王华，该分行行长。原审被告：，张祖平，男，汉族，1973年10月13日生，地址：江西省赣州市南康区，已判缓刑，现保释在外。原审被告：赵高玉，女，汉族，1975年10月5日生，地址：江西省赣州市南康区，已判刑三年，正在服刑。与张祖平系夫妻关系。原审被告：赵高荣，男，汉族，1960年9月7日生，地址：江西省赣州市南康区，与赵高玉系兄妹关系。原审被告：朱玉，女，汉族，1961年8月15日生，地址：江西省赣州市南康区，与赵高荣系夫妻关系。再审申请人明心校、赵红梅与被申请人招商银行股份有限公司赣州银行（以下简称招商银行赣州分行）、原审被告张祖平、赵高玉、赵高荣、朱玉胡幸安、余夏夏金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明心校、赵红梅申请再审称，一、原审法院程序违法。1.原二审合议庭无审判员参加庭审；2.原二审审结期限不合法；3.原一审受理期限不合法；4.管辖地域不合法；5.原一、二审法院采信证据不合法。二、原判决认定事实错误，适用法律、法规错误。1、招行赣州分行属违规发放贷款。2.招行赣州分行发放该笔贷款是其真实意思表示，必须对自己的错误放款行为负责。3、《个人授信最高额抵押合同》第27.3条规定违反法律规定，被申请人逆程序办理贷款，抵押合同从抵押登记时生效，抵押登记无效，抵押合同当然无效。依照《担保法》规定，抵押人（即申请人）不应承担民事责任。4、该笔贷款抵押登记逆程序违法办理，违反了强制性规定。被申请人隐瞒事实真相，在电脑审批作假，同一编号的合同内容不同以及未经申请人同意把申请人赵红梅列入连带担保责任范围，属于欺诈行为。5、被申请人强行违规发放贷款，并把抵押担保作为首要还款来源无法律依据，其利益不应得到保护。本院经审查认为，本案中，明心校、赵红梅系为借款合同提供抵押担保的抵押人，在主合同的借款人未依约还款的情况下，理应承担相应的抵押担保责任。明心校、赵红梅申请再审主张招行赣州分行属违规发放贷款，但所称理由及证据均不能证明上述主张，其所称原审违反法律程序的主张亦无证据证明。故明心校、赵红梅申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明心校、赵红梅的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年四月二十六日法官助理代书记员吕淑瑾
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终1887号 上诉人（原审被告）：西安双成置业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永锋，男，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈玉龙，曾用名陈权利，男，1980年9月1日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：吴水朝，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。上诉人西安双成置业有限公司（以下简称双成公司）因与被上诉人陈玉龙建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双成公司的委托诉讼代理人李永锋，被上诉人陈玉龙及委托诉讼代理人吴水朝、崔聪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双成公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人支付被上诉人工程款及利息，明显错误，没有事实和法律依据；2、被上诉人在施工过程中存在施工不符合要求和质量问题，且其施工工期存在严重违约，给上诉人造成严重损失，应当减少工程价款；3、一审程序违法。陈玉龙在原审中增加诉讼请求，没有按规定给予被告答辩期；原审中对被告是否可以申请鉴定没有进行释明。被上诉人陈玉龙辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈玉龙向原审法院提出诉讼请求：1、判令双成公司给付陈玉龙降水工程款450000元；2、诉讼费被告承担。原审法院认定事实：2014年11月2日，陈玉龙和双成公司签订《降水工程施工合同》，陈玉龙为乙方，双成公司为甲方，双方就工程内容、降水过程工作内容、工程期限、合同总价款及付款方式进行了约定。2015年3月1日，经双方结算，双成公司出具加盖公章清单结算说明一张，载明“工程款结算合计六十万人民币”，后双成公司向陈玉龙支付工程款150000元，扣减双成公司已支付给原告的50135元工程款，双成公司下欠剩余399865元未支付。2018年11月8日，陈玉龙持前诉称至本院。庭审中，陈玉龙增加诉讼请求，并向本院补交了诉讼费。原审法院认为，陈玉龙和双成公司签订的《降水工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。陈玉龙依约完成工程施工，双成公司理应支付价款，双方之间债权债务关系成立，现陈玉龙持据索要，本院予以支持。双成公司已支付款项应当予以扣减。因双方结算未约定给付时间，故陈玉龙要求支付利息损失没有依据。因损失已发生，故一审法院认为自起诉之日起按照年利率6%计付利息至实际给付之日。双成公司辩称理由因未能提供有效证据证明，一审法院对该辩称理由不予采纳。双成公司对公章的真实性提出质疑，但未能提供证据证明，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告西安双成置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陈玉龙工程款399865元。二、被告西安双成置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陈玉龙资金占用期间利息损失，损失以399865元为本金，自2018年11月8日起按照年利率6%计付至实际给付之日止。三、驳回原告陈玉龙其余诉讼请求。二审庭审中，双成公司称陈玉龙要求该公司在涉案结算单上签字确认，双成公司领导让其员工负责处理，后陈玉龙胁迫双成公司该员工在涉案结算单上签字，但双成公司并未提交该员工受到胁迫以及其事后采取相关措施的的有效证据。陈玉龙称涉案工程已经施工完毕，有数栋楼已交付业主装修，双成公司称其对涉案工程现状并不清楚。原审庭审笔录记载，陈玉龙在法庭辩论终结前申请增加诉讼请求，原审法院征求双成公司意见是否需要答辩期，双成公司委托诉讼代理人明确表示不需要。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题为陈玉龙依据涉案结算单主张工程款依据是否充分问题。陈玉龙提交的结算单有双成公司工作人员签字确认，该工作人员受该公司领导授权处理涉案工程款结算事宜，且加盖有双成公司印章，原审法院据此对该结算单证明效力予以确认正确。双成公司否认该结算单之效力依据不足，本院依法不予支持。关于双成公司称其并未违约且原审认定违约金过高一节，双成公司至今未向陈玉龙付清涉案欠条所涉款项，违约事实清楚，原审依据本案实际情况，确认双成公司承担自陈玉龙起诉之日起按照年利率6%计付利息至实际给付之日之利息并无不妥，双成公司认为过高依据不足，本院依法不予支持。关于双成公司上诉称原审程序违法问题，陈玉龙在原审法庭辩论终结前申请增加诉讼请求符合法律规定，且双成公司在原审庭审中明确表示其对陈玉龙增加的诉讼请求不需要答辩期，故双成公司该上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。另，双成公司还提出涉案工程未经验收付款条件并不具备、陈玉龙在本案中主张的施工款存在重复计算、陈玉龙施工存在质量问题违约严重应当减少工程款等问题，由于双成公司对此未提交有效证据佐证，本院对其该部分主张不予支持。综上，双成公司的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，双成公司已预交，由双成公司负担。一审案件受理费的负担，按一审判决执行。本判决为终审判决。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年四月八日 书 记 员  曹 英 子  1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执388号之一 申请执行人何秀玲，女，1975年8月26日出生，汉族，住横县。 被执行人彭新铭，男，1998年7月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人何秀玲与被执行人彭新铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）桂0127执388号执行裁定，冻结了被执行人彭新铭在银行的存款。申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭新铭在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年四月十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结被执行人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1238号申请执行人：陈福军，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省虞城县。被执行人：马鹏，男，回族，1987年6月6日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初152号民事判决书，于2019年4月9日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省商都建筑工程有限公司银行存款260000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年四月十日书记员  张 力
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异59号 异议人陈绍会，女，1957年12月9日生，汉族，住本市小河区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈绍会称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈绍会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11450号原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：姚厅,广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森,广东易恒律师事务所律师。被告：牟雅雪，女，1990年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院受理原告刘敏晖与被告牟雅雪民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月29日通知预交案件受理费后，原告刘敏晖未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年四月二十二日书记员  唐秋茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1936号原告包头市海威物业服务有限责任公司。法定代表人宋昌征，系该公司总经理。委托诉讼代理人高健，男，1965年12月5日出生，汉族，包头市海威物业服务有限责任公司副总经理，住包头市昆都仑区阿尔丁北大街温馨小区******。被告王改霞，女，1977年11月19日出生，汉族，中国电信股份有限公司包头分公司职工，住包，住包头市span>原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告王改霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健、被告王改霞到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付物业服务费7588元（2010年9月18日至2018年12月18日）、滞纳金2484元，共计10072元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月3日，被告丈夫张永华与原告办理房屋验收交接手续，领取房屋钥匙，被告夫妻入住包头市××区号，11月4日，被告交付原告2009年9月19日至2010年9月18日物业服务费920元，同时缴纳房屋押金1000元。被告系该房屋所有权人，房屋面积127.75平方米，双方约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告从2010年9月19日起至今，未支付原告物业费，截止到2018年12月18日，被告拖欠原告物业费共计7588元。故原告诉至法院。被告王改霞辩称，原告诉状内容不属实。我没有与原告签过物业合同，我系房屋所有权人，小区业主，原告不作为，只有一个打扫卫生的，没有其他服务，原告收取广告费、物业费、社区活动室租赁费、小区私设摊位费等不公布。小区路面破损、井盖损坏、路面有垃圾、围墙破损、防盗门破损、保安不在岗、小区业主占地私搭乱建、私开幼儿园、沿街摆现象严重，居住，居住房屋长毛裂缝同意全额支付所欠物业费，同意支付2000元。本院认为，原、被告虽未签订《前期物业管理服务协议》，但本案原告已提供物业服务，被告亦已交付2009年至2010年度物业费，说明被告已接受原告服务。被告庭审中提供的证据，不能作为减免物业服务费的抗辩理由。原告要求被告支付滞纳金的请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王改霞于本判决生效之日起三日内支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费7588元（计算方式：0.6元×127.75平方米×99个月，期间自2010年9月19日起至2018年12月18日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告王改霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇一九年四月十六日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执215号 申请执行人李某某。 被执行人刘某某。 本院在执行李某某与刘某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年四月九日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0105行审5号 申请人：南宁市江南区食品药品监督管理局，住所地南宁市江南区。 法定代表人：邓敬逸，局长。 被申请人：莫启萍，住所地南宁市江南区。 申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行（南江）食药监食罚〔2018〕33号《行政处罚决定书》食品安全管理处罚一案，本院于2019年4月19日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人查明，2018年5月2日申请人执法人员在日常监督检查时发现，被申请人经营的南宁市悦达小卖部店内有一名工作人员正在从事经营活动，货架上摆放有预包装食品、饮料等产品，被申请人莫启萍未能提供有效的《食品经营许可证》，申请人依法扣押现场销售食品。莫启萍在未取得《食品经营许可证》的情况下，于2017年9月开始食品经营活动。申请人认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依法应予处罚。申请人于2018年6月27日作出南江食药监食罚告〔2018〕33号《行政处罚事先告知书》，于当日送达被申请人，并告知其有权进行陈述、申辩，但被申请人没有向申请人进行陈述与申辩。于2018年7月16日作出（南江）食药监食罚〔2018〕33号《行政处罚决定书》，于当日送达了被申请人莫启萍,被申请人在法定期限内经不履行处罚决定,也未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年2月16日申请人通过公告送达，向被申请人送达了南江食药监食罚催〔2018〕33号《履行行政处罚催告书》，但被申请人未履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定对被申请人加处罚款2000元，并根据该法第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人履行（南江）食药监食罚〔2018〕33号《行政处罚决定书》应缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元处罚。 经审查，本院认为，申请人作出的（南江）食药监食罚〔2018〕33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款2000元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行（南江）食药监食罚〔2018〕33号《行政处罚决定书》对被申请人莫启萍罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元处罚，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘显杰 审 判 员 曹 克 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月三十日 法官助理 陆抒俊 书 记 员 施海莹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1623号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人刘士凯(曾用名刘世凯)，男，1945年8月28日出生，现住任丘市。任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初510号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士凯名下的账户。审判员  左占久二〇一九年四月二十八日书记员  陈继凯
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初25号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陈咀沙，男，1990年2月7日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年2月2日因本案被绿春县公安局监视居住；2019年3月8日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人陈咀沙犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派副检察长白顺福、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人陈咀沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年1月24日22时许，被告人陈咀沙醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号普通三轮摩托车沿咪霞村委会至平河乡村道路方向行驶，23时36分行驶至平河街道K1KM+100M处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈咀沙血液中乙醇含量为224.04mg/100ml血。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人陈咀沙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈咀沙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈咀沙判处四个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。 被告人陈咀沙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈咀沙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片，证人白某1、陈某就的证言，被告人陈咀沙的供述，法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈咀沙无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达224.04mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈咀沙无证驾驶机动车、血液中乙醇含量超过200mg/100ml血，依法从重处罚；被告人陈咀沙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈咀沙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇一九年四月四日 书记员  杨旖旎
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0221执590号申请执行人郝某某。被执行人孙某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）土民初字第1086号民事判决书，在执行申请人郝某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中依法冻结了被执行人孙某某在中国建设银行土默特右旗中心岛支行有账号为的账户。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙某某在中国建设银行土默特右旗中心岛支行账号为的账户中的存款元。二、续行冻结被执行人孙某某在中国建设银行土默特右旗中心岛支行账号为的账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白文雁二〇一九年四月二十八日书记员  张 晖
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审189号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人高远，1986年3月25日出生，住新乡市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年4月23日向本院申请强制执行其对高远作出的410739-1100273296号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100273296号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100273296号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100273296号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月二十四日书 记 员 高         琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1380号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人孙春璇，女。被申请人朱宗钦，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1660954.05元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1660954.05元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙春璇、朱宗钦名下价值1660954.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十八日书记员  丁志豪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执124号之一申请执行人：薛中凤，女，汉族，1995年2月17日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈祥，男，汉族，1991年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人薛中凤与被执行人陈祥共有纠纷一案中，因被执行人陈祥未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十二日书记员  何晓宁
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审192号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，，所在地新乡县七里营镇刘庄路**法定代表人贾庭林，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院提出强制执行其对被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司作出的新人社监察理决字[2018]第007号行政处理决定书一案。新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年4月23日立案受理。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第007号行政处理决定的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第007号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第007号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年四月三十日书 记 员  申 琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执819号之一申请执行人:高家国,男,1962年12月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:叶友民,男,1983年6月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:王陈华,女,1982年5月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2673号民事判决书，向被执行人叶友民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶友民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶友民在财付通支付科技有限公司085e9858e74d992a3b4f854be@wx.tenpay.com账户内存款人民币1517.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡思红，男，汉族，1966年10月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈思怡，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉博大房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街五环路西、惠安大道****（8）。法定代表人：潘新成，该公司董事长。再审申请人胡思红因与被申请人武汉博大房地产开发有限责任公司（以下简称博大公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终8457号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。胡思红申请再审称：一、原审判决事实认定错误。1根据《关于工资总额组成的规定》，奖金属于工资组成部分。本案中融资奖金与基本工资都是申请人的劳动报酬，被申请人拒发该部分奖金报酬，既不符合法律规定，也不符合基本的价值观。2、根据申请人提交的《申请》已经足够证明发放奖金的条件已经达成。二、原审判决适用法律错误。申请人虽有刑事犯罪行为，但其已经承担了相应的刑事责任，所侵占的资金也悉数归还，申请人的其他合法权益不应受到侵害。申诉人的基本工资以及融资奖金均是以其通过劳动所获得的报酬，应当按照《劳动合同法》第三十条之规定支付劳动报酬，原审法院认为被申请人无需支付奖金，没有任何法律依据。请求依法再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。争议焦点在于博大公司是否应当向胡思红发放融资奖金。胡思红在原审中提交了由博大公司法定代表人于2015年9月11日签署“属实”的《申请》，旨在证明博大公司应当发放其融资奖金148000元。关于奖金的发放，胡思红在原审并未提交证据证明双方在劳动合同中约定的工资报酬范围内包括融资奖金，因此奖金的发放属于企业经营自主权的范畴，发放条件并无法律强制性规定，应依据劳动者与用人单位之间的约定认定。其次，依据胡思红在原审提交的《申请》的内容，并不能够证明其达到领取奖金的条件，原审判决对其请求支付奖金的请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确，胡思红认为原审判决认定事实及适用法律错误的申请理由不能成立。综上，胡思红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡思红的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年四月四日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）