wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申51号 申请人：青岛斯威特进出口有限公司，住所地山东省青岛市市北区郑州路43号A栋232室，统一社会信用代码913702000650795819。 法定代表人：薛冰，总经理。 2019年4月23日，申请人青岛斯威特进出口有限公司（以下简称斯威特进出口公司）以其明显缺乏清偿能力但具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：斯威特进出口公司于2013年4月23日在青岛市工商行政管理局注册成立，注册资本5000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为批发（禁止储存）：第2.1类易燃气体；第3.1类低闪点易燃液体；第3.2类中闪点易燃液体；第3.3类高闪点易燃液体；第8.1类酸性腐蚀品；第8.2类碱性腐蚀品；第8.3类其他腐蚀品（以上不含剧毒化学品、第一、二类易制毒化学品和禁止、限制、监控化学品）（危险化学品经营许可证有效期限以许可证为准）；批发：化工产品（不含危险品），电子产品，金属制品，建材，包装材料，机械设备及配件，办公用品，电线电缆，日用百货，纺织品，货物及技术进出口。股东为薛冰、巴奉良。斯威特进出口公司提交了股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、混同情况说明、专项审计报告、重整可行性报告等。 斯威特进出口公司提供的财务资料显示：截止2019年2月底，其公司资产总额为5072.03万元，其中为东辰控股集团有限公司办理债券劣后款5000万元（东辰控股集团有限公司已经进入重整程序），扣除后实际资产总额为72.03万元，负债总额为278.17万元，资产负债率为386.17%。 斯威特进出口公司提供的重整可行性报告显示:斯威特进出口公司货物流通量大、辐射力强，形成覆盖面广泛的物流分拨中心和仓储中心，具有广阔的市场潜力，且位于青岛保税区，享有特殊投资优惠政策。 巴奉良、薛冰陈述：其系东辰控股集团有限公司代持斯威特进出口公司股权。 斯威特进出口公司提供关联度情况说明载明：东辰控股集团有限公司系斯威特进出口公司实际股东，持股比例100%。斯威特进出口公司与东辰控股集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 利安达会计师事务所出具的利安达审字（2019）第B2051号《专项审计报告》载明，斯威特进出口公司与东辰控股集团有限公司之间存在涉及财务混同的经济事实，双方之间存在大量无实质交易的资金调拨，财务混同经济事实具有持续性、广泛性和显著性。 另查明，2019年3月15日，本院作出（2018）鲁05破申30号民事裁定书，裁定受理东辰控股集团有限公司的破产重整申请。 本院认为，斯威特进出口公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。斯威特进出口公司主张其系东辰控股集团有限公司实际控制的关联公司，与东辰控股集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形，东辰控股集团有限公司已经本院裁定进入破产重整程序，因而斯威特进出口公司与东辰控股集团有限公司存在实质合并破产的高度可能性。根据《最高人民法院关于全国法院破产审判工作会议纪要》（法【2018】53号）第35条第一款规定：“采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。”东辰控股集团有限公司系斯威特进出口公司的核心控制企业，其住所地位于东营市垦利区，故本院对本案具有管辖权。斯威特进出口公司明显缺乏清偿能力的事实足以认定，具备重整原因。该公司物流产业体系较为完整，信息技术较为先进，具备重整条件。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，裁定如下： 受理申请人青岛斯威特进出口有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年四月二十五日 书记员  李良玉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1870号之一 原告：陈浩明，男，1986年9月8日出生汉族，住新昌县。 被告：张少恒，男，1985年11月19日出生汉族，住新昌县。 被告：钱华，男，1978年12月21日出生汉族，住新昌县。 原告陈浩明诉被告张少恒、钱华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告陈浩明于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈浩明撤回起诉。 案件受理费9170元，减半收取计4585元，财产保全申请费3205元，合计诉讼费7790元，由原告陈浩明负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈婕妤
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩88号申请执行人:董志国,男,1991年9月2日出生,汉族,住所地：深圳市福田区。被执行人：林建宇,男,1991年10月11日出生,香港特别行政区居民。本院在执行（2016）粤0391民初1917号民事判决书申请执行人董志国与被执行人林建宇借款纠纷一案，本院已依法向被执行人林建宇送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不申报财产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也没有如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院查明，被执行人林建宇名下有可供执行的财产，其拒不申报，情节严重，本院可依法对被执行人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对林建宇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初159号 原告：曹波，男，1992年1月8日出生，瑶族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：林海，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：梁妤，女，1970年9月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告曹波与被告林海、梁妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹波的委托诉讼代理人黄乔，被告林海的委托诉讼代理人李靖、傅县清到庭参加诉讼，被告梁妤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曹波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息，利息暂计至起诉之日为60000元（利息计算方式：以借款本金100000元基数，自2016年6月21日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年1月20日被告找到原告以资金周转急需用钱为由，向原告提出借款100000元。当日原告将现金100000元交给被告，并于当日立写借条给原告收执，被告确认收到100000元，利息为月利率2%，借款期限为6个月，到期本息一次性付清。但借款至今被告只向原告支付过利息34000元，未还本金。原告多次催促，被告均找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告曹波对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、借条原件，证明原、被告之间存在借贷关系，被告借到原告本金100000元；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件8张，证明原告款项来源及被告借款后只支付过利息34000元；4、结婚登记申请书及婚姻状况证明复印件，证明两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；5、光盘一份（录音时长2分52秒），证明被告对欠款本金和利息没有异议，被告认为目前困难无法偿还。 被告林海辩称，原告的起诉已过诉讼时效，该债务是林海个人债务，与被告梁妤无关；原、被告并未约定逾期利息，也未约定利息计算至还清之日止，借款期满后不应计算利息；若法院判决支付利息，则期满后利息应按银行同期同类贷款利率计算。 被告梁妤未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告林海因生意资金周转困难于2015年1月20日向原告借款100000元，约定借款期限为2015年1月20日至2015年7月20日，利息按月利率为2%计算，并于借款当日立写《借条》一张交由原告收执。现因被告未按约定向原告偿还借款，原告经多次向被告追讨借款无果后，遂于2019年1月17日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林海欠原告曹波借款100000元，有其签名立写的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告曹波与被告林海之间存在合法有效的借贷关系。现借款约定的借款期限已过，被告林海未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林海偿还借款本金100000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于本案是否已过诉讼时效。被告林海辩称本案已过诉讼时效，被告林海于2015年1月20日向原告借款，双方在《借条》中约定借款期限为六个月，即到2015年7月20日止，此后，因被告林海于2015年6月12日至2018年2月14日分六次通过银行转账方式向原告支付利息34000元。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案的诉讼时效期间应当从被告最后一次支付利息之日起开始计算，故对被告林海主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告请求被告梁妤承担连带还款责任应否支持的问题。本案债务虽然发生在林海和梁妤夫妻关系存续期间，但是该笔借款已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，被告梁妤未在《借条》上签字，原告亦无证据证明该债务是用于被告林海与被告梁妤的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能提供证据证明梁妤对本案债务进行追认或者具有举债的共同意思表示，故原告要求被告梁妤承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持。关于原告请求被告支付利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的月利息2分并未超过法律规定的利息上限，由于被告林海已向原告支付利息34000元（共计30个月），故对于原告主张从2016年6月21日至实际清偿之日止按月利息2分计算借款逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林海归还原告曹波借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按24%年利率，从2016年7月21日至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曹波的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3500元，适用简易程序审理减半收取为1750元（原告已预交），由被告林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗 豪 二〇一九年四月十一日 法官助理  韦 静 书 记 员  韦少娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1070号 原告：胡世刚，男，汉族，1977年2月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李世强，男，汉族，1980年11月24日生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。 被告：张焱，男，汉族，1984年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡世刚诉被告李世强、张焱劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序公开进行了审理。原告胡世刚，被告张焱到庭参加了诉讼，被告李世强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡世刚向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款18600元，并从2018年2月13日起按年利率6%支付资金占用费至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月在云南澄江县为被告李世强承包的“马房村风貌改造项目”做工，约定工资为300元/天，工程于2018年1月完工，2018年2月12日经原被告结算，被告拖欠原告工资为30900元，并由被告向原告出具了《个人工资详细表》一张，被告张焱系工程具体管理人员，负责监管工人做工及工资的发放，被告张焱于2018年5月15日支付了工资12300元，并出具证明一张尚欠工资18600元，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。 被告张焱辩称，云南澄江县为被告李世强承包的“马房村风貌改造项目”的工程，当时李世强邀约本人合伙做工地是事实，2018年2月12日由张绍启将工资表与原告结算后，交给公司财务并同意将该工资转到本人卡上，被告从云南回来没有收到该工资，2018年5月15日被告垫付了原告工资12300元，尚欠原告18600元，并当原告胡世刚的面电话与被告李世强沟通，李世强明确承诺剩余的工资由其在年底支付给原告胡世刚，同时要求原告胡世刚不要再找被告，原告多次向被告李世强催收未果，尚欠的工资应由被告李世强支付给原告。 本案争议的焦点为：原告请求二被告支付工资18600元并从2018年2月13日起至工资付清之日止是否符合法律的规定得到法律支持。 原告为了证明自己的主张向本院提交了：个人工资详细表及证明，拟证明经原被告结算，被告拖欠原告工资18600元未支付的事实。 被告张焱对原告提交的个人工资详细表及证明真实性没有异议，只是认为拖欠的工资应由被告李世强支付。 根据原告的当庭陈述及举证情况，对原告提交的个人工资详细表及证明，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认。 经审理查明，被告李世强承包了位于云南省澄江县马房村风貌改造工程项目，并由被告张焱等与李世强入伙共同承包，2018年2月12日，经原被告共同结算，被告李世强等应支付原告工资30600元，并由原被告在胡世刚个人工资详细表上签名确认，在2018年5月15日，被告张焱向原告支付了12300元，并由张焱向原告出具了证明一张，尚欠原告工资为18600元，原告胡世刚与被告张焱在庭审中共同陈述，经被告张焱电话当面沟通，被告李世强承诺剩余工资18600元由其本人在年底支付。现原告以该工资经多次向被告催收未果，为维护自己的合法权利为由，为此，原告提出前述诉请。 本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。原告在被告李世强等承包的工地上做工，工程完工后，经原被告双方共同结算，双方之间形成了债权债务关系，被告李世强尚欠原告工资18600元未按自己承诺的时间支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告请求被告支付拖欠工资18600元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告从2018年2月13日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息的诉请，由于双方并未明确约定逾期未付款应按6%支付逾期付款的利息，原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李世强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世强于本判决生效后五日内支付原告胡世刚做工工资18600元; 二、驳回原告胡世刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费146元，由被告李世强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗友义 二〇一九年四月十一日 书记员  李雨辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢189号之一刘辉：你与张绪春、徐辉凤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张绪春、徐辉凤于二〇一九年三月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民一初字第00508号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1181民初824号之一 原告:湖北麻城宏基建材有限公司。地址:湖北省麻城市鼓楼小河头工业园（统一社会信用代码：91421181568333254T。 法定代表人:安晓广，男，该公司经理。 委托诉讼代理人张汉东、张维，湖北颜梅律师事务所律师。 被告:湖北汤地置业投资有限公司。地址：麻城市新建街57号福鑫商贸城11栋A单元4层5号。（统一社会信用代码：91421181309741069N） 法定代表人：乐勇刚，该公司经理。 本院于2019年3月7日作出〔2019〕鄂1181民初824号财产保全的裁定，现因原告湖北麻城宏基建材有限公司于2019年4月8日向本院提出解除对被告湖北汤地置业投资有限公司在中国建设银行麻城市支行账户的财产保全措施的申请，故现需解除被告湖北汤地置业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司麻城市支行帐号为×帐户存款的冻结.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定： 解除对被告湖北汤地置业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司麻城市支行帐号为×存款的冻结。 审判长  蔡永光 审判员  董 涛 审判员  薛 娇 二〇一九年四月八日 书记员  胡玲丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1611号原告：瞿宏成，男，1974年10月25日生，汉族，住无锡市。原告：宋海霞，女，1976年12月5日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：瞿宏成，本案原告，系宋海霞之夫被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。原告瞿宏成、宋海霞与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告瞿宏成到庭参加诉讼，被告无锡市银仁房屋开发有限公司、江苏银仁集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿宏成、宋海霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金从买房之日暂记至18年12月31日，计135135元，全部违约金计至实际交付房屋之日止。2.被告承担本案诉讼费用；3.银仁房地产开发有限公司赔偿延期违约期间租房费用，按市场价评估每月2000元，共计48000元；4.银仁房地产开发有限公司赔偿延期违约期间看房车马费2000元；5.银仁房地产开发有限公司赔偿延期违约期间误工费3200元；6.银仁房地产开发有限公司赔偿延期违约期间精神损失费5000元。事实与理由：2015年7月8日原告与被告签订了编号为D-B-0123的《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告按约定支付了总房款71.5万元，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。违约金自应交付房屋的第二天起至实际交付日止，依原告全部已付房款的万分之一按日计算。2016年12月被告向原告发出延期交房《告知函》，2017年3月被告再次向原告发出延期交房《告知函》，承诺2017年9月30日前交付房屋，同时承诺如2017年10月1日仍未交付，则在三个月内被告依原告全部己付房款的万分之二按日计算支付违约金，没有约定支付期限。2017年9月，被告向原告发出延期交房《致歉函》，确定最终交房期限为2018年8月30日。承诺：再次逾期交房违约金即自2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一天按每天房屋全部价款的万分之三的标准，按实际逾期天数计算向原告支付赔偿金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金。2017年11月22日被告向原告发出延期交房《承诺函》，对于违约金支付时间承诺：若被告于2018年1月31日前，未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日现金支付2018年1月31日前的违约金；2018年1月31日之后的违约金，按月以现金支付。2018年1月10日，沈笑安个人、江苏银仁集团有限公司做出承诺并作出连带责任担保。无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司未予答辩。瞿宏成、宋海霞主张的部分事实已为生效判决确认，且有买卖合同、发票予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现无锡市银仁房屋开发有限责任公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。江苏银仁集团有限公司自愿提供连带责任担保，合法有效。因瞿宏成、宋海霞主张的后续违约金，因相关违约事实尚未发生，本案不予处理，对其其余诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司向瞿宏成、宋海霞支付2019年4月20日前的违约金184327元。江苏银仁集团有限公司对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。此项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回瞿宏成、宋海霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083.5元（已减半收取），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一九年四月二十二日书记员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3166号原告:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：彭祥峰，男，汉族，1989年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月十九日书 记 员  李 云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异426号申请执行人:辛云霞，女，汉族，1956年10月17日生，住陕西省西安市碑林区。被执行人:陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地：陕西省西安市含光路南段1号。法定代表人：高鹏，该公司总经理。辛云霞与陕西樱豪酒店投资有限公司（以下简称樱豪酒店投资公司）钻石卡使用合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2008年11月27日作出西仲调字（2009）第769号调解书已经发生法律效力。因义务人樱豪酒店投资公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人辛云霞于2009年2月5日向本院申请强制执行，本院于2月12日立案受理。本案在执行过程中，执行实施部门认为本案有违背公共利益之情形，应当不予执行，以职权移送审查处理，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院查明，辛云霞与樱豪酒店投资公司钻石卡使用合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2008年11月27日作出西仲调字（2009）第769号调解书，调解书载明：一、解除双方签订的钻石卡使用协议。被申请人樱豪酒店投资公司在收到本调解书15日内向申请人辛云霞支付卡费365万元，免费消费额540280元，合计4190280元；三、本案仲裁费44851元由被申请人樱豪酒店投资公司承担。仲裁费申请人辛云霞已预交，被申请人樱豪酒店投资公司在履行第一项义务时一并向申请人辛云霞支付。上述款项逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，辛云霞与樱豪实业集团公司担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2009年2月11日作出西仲调字（2009）第941号调解书，调解书载明：一、对本会作出的西仲调字（2009）第790号调解书确认的陕西樱豪酒店投资有限公司对申请人辛云霞欠款4190280元，被申请樱豪实业集团公司对上述欠款承担连带责任。二、本案仲裁费600元由被申请人樱豪实业集团公司承担。仲裁费申请人辛云霞已预交，被申请人樱豪实业集团公司在收到本调解书15日内向申请人辛云霞支付。又查明，西安市雁塔区检察院以西雁刑诉[2010]384号起诉书指控被告单位陕西鹏豪实业集团有限公司、樱豪酒店投资公司、陕西鹏豪大观园旅游渡假有限公司、被告人高鹏、檀樱、高峰、苏建民犯非法吸收公众存款罪向西安市雁塔区人民法院提起公诉，2011年5月27日，西安市雁塔区人民法院依法作出（2010）刑初字第00340号刑事判决书，判决：一、陕西鹏豪实业集团有限公司犯犯非法吸收公众存款罪，判处罚金三十万元；二、樱豪酒店投资公司犯犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元；三、陕西鹏豪大观园旅游渡假有限公司犯犯非法吸收公众存款罪，判处罚金十万元；四、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁刑初字234号刑事判决对被告人高鹏判处的有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分。被告人高鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，判处罚金三十万元，连同原非法持有枪支罪判处的一年有期徒刑，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月21日起执行至2016年11月20日止）；五、被告人檀樱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒三年刑，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十五万元；六、五、被告人苏建民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒三年刑，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十万元；七、被告人高峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒三年刑，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十万元；八、本案非法吸收公众存款的非法所得依法予以追缴，发还投资人。上述事实有仲裁调解书、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案的执行依据系仲裁调解书，而仲裁调解书所确定的债务已被后来作出的刑事判决明确判定对非法吸收公众存款的非法所得依法予以追缴，并发还投资人，仲裁调解书和刑事判决均对被执行人应支付款项均作出了认定，且两者认定的事实和内容都是完全一致的。仲裁调解书中案涉的款项已经成为犯罪构成要件事实的组成部分，因而也被纳入刑事法调整的范围，被执行人对此应承担的责任亦为刑事责任，并由刑事诉讼程序进行处理，即通过刑事追缴的方式退还被害人的财产。由于刑事追缴与仲裁调解书的确定的内容、主体都是一致的，两者不可能同时执行，否则会造成被执行人因同一行为重复承担法律责任。基于上述事实，本院依据相关规定层报最高人民法院审核处理。现因最高人民法院正在审核处理中，尚无结果。本院需待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  黄金华二〇一九年四月二十九日书记员  张韵浛
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执285号 申请执行人：项瑞华，男，1987年11月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：倪呈明，男，1986年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人项瑞华与被执行人倪呈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪呈明未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项瑞华向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人倪呈明支付申请执行人项瑞华借款本金10000元、利息（自2018年9月14日起按借款本金10000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37.5元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人倪呈明发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人倪呈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪呈明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人倪呈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪呈明无大额存款，账户均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2019年4月23日，被执行人倪呈明尚欠借款本金10000元、利息、迟延履行利息，欠缴案件执行费50元，案件诉讼费37.5元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人倪呈明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪呈明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪呈明作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人倪呈明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项瑞华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪呈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜毅 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民特16号 申请人：杨玲，女，汉族，1960年7月21日出生，住福州市鼓楼区。 申请人杨玲申请宣告杨国英死亡一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨玲称，其与杨国英系兄妹关系，被申请人于1978年离家出走，期间从未与家人联系，至今下落不明满四十年。由于当时买粮食每家每户都必须按人口来发粮票的，所以委员会主任几次上门要求其父母亲去注销被申请人杨国英的户口，其父母亲于1982年12月30日去安泰派出所办理了被申请人杨国英的户口失踪注销。现申请人杨玲根据相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人杨国英死亡。 经审理查明，下落不明人杨国英，男，汉族，1963年12月3日出生，原住福建省福州市鼓楼区。系申请人的弟弟。杨国英于1978年离家出走，至今下落不明。其父母亲于1982年12月30日去安泰派出所办理了被申请人杨国英的户口失踪注销。。申请人杨玲申请宣告死亡后，本院于2018年3月30日在人民法院报发出寻找杨国英的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨国英仍然下落不明。 本院认为，杨国英下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八十五条的规定，判决如下： 宣告杨国英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇一九年四月四日 书记员  马骏超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初343号 起诉人：王胜新，男，1965年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 2019年4月2日，本院收到王胜新的起诉状。起诉人王胜新向本院提出诉讼请求：判令黄金宝拆开北面多建出基脚3米，东面2.8米，并开人行道。事实和理由：2008年11月，黄金宝建造房屋时挖基脚占用起诉人3米左右的土地，屋檐又占0.8米（2.4平方米）。该地属于起诉人，有土地证和证人为据。起诉人多次请求村委和相关部门解决，但一直没能得到解决。为维护起诉人的合法权益，请法院公正判决。 本院经审查认为，王胜新提出的诉讼请求、事实和理由，在2018年黄金宝诉王胜新财产损害赔偿纠纷一案中，王胜新曾作为答辩意见提出过。本院（2018）桂1424民初439号民事判决书认定黄金宝是在其原址新建平顶楼，王胜新破坏黄金宝刚倒制好的楼房屋檐2.4平方米，侵犯了黄金宝的财产权益，故判决王胜新赔偿黄金宝房屋损失费1600元。现王胜新另案提起诉讼要求返还土地，属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”即土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王胜新可以向人民政府申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下： 对王胜新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一九年四月九日 书记员  潘姿屹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1051号原告:郭某，男，1982年10月2日出生，现住巴林右旗。被告：潘某，男，1992年9月7日出生，现住巴林右旗。本院在审理原告郭某诉被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某承担。审判员 韩玉惠 二0一九年四月二日书记员 陈国虎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2830号原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。法定代表人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，该行职员。被告：王建升男，1977年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王建民男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区，现羁押于天津市东丽区看守所。被告：冯广玲女，1978年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区，现羁押于天津市东丽区看守所。被告：董佩瑾女，1981年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与王建升、董佩瑾、王建民、冯广玲金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，发现被告王建民、冯广玲涉嫌集资诈骗刑事案件正在审理中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢鸿艳二〇一九年四月二十四日书记员  曾 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1495号之三 申请执行人：康传峰，男，1968年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱传志，男，1965年1月24日出生，汉族，住亳州市。 本院在执行康传峰与钱传志一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱传志在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年四月四日 书记员  李海霞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖02破3号申请人：芜湖市裕安科工贸有限责任公司管理人，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2210室。负责人：潘娟，安徽吉和律师事务所主任。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行芜湖分行）与被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司（以下简称裕安科工贸公司）借款合同纠纷等案件中，认为裕安科工贸公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经中信银行芜湖分行书面同意，将被执行人为裕安科工贸公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院经审查后，于2018年9月29日作出（2018）皖02破申15号民事裁定，受理债务人裕安科工贸公司破产清算一案。本院查明：裕安科工贸公司于1996年9月20日在芜湖市鸠江区市场监督管理局登记成立，注册资本为1000万元，经营范围为电子设备开发、生产、销售；机电产品、建材、金属材料、五金交电、水暧器材、化工原料及产品、汽车及汽车配件批零等。该公司因经营不善，欠债较多，2013年以来已经涉及多起诉讼案件，我市两级法院已经受理了以裕安科工贸公司作为被执行人的执行案件50余件，该公司经人民法院强制执行，未能清偿全部债务。裕安科工贸公司管理人接受本院指定后，对裕安科工贸公司的会计账册、文书资料等进行了查找，清理了公司资产，接受了债权申报，进行了债权审核，编制了《裕安科工贸公司破产清算债权表》，并提交第一次债权人会议核查。管理人经审查，目前裕安科工贸公司可供清偿债务的仅有总额为25837449.07元征收补偿款，第一次债权人会议召开之后，管理人提请本院确认的无异议债权金额即达161014372.91元。本院认为，裕安科工贸公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，已达到破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告债务人芜湖市裕安科工贸有限责任公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  周琴芳审判员  赵 洪审判员  朱莉娟二〇一九年四月三日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执270号被执行人:杨念平,男,1961年10月28日出生,57岁,汉族,住安徽省萧县。本院在执行杨念平罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初417号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨念平银行存款45000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1916号 原告：朱庆银，男，1974年10月25日出生，汉族， 农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄伟，男，40多岁，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：四川安泰信建设集团有限公司潘集分公司，所在地：淮南市安城镇经济开发区。 原告朱庆银与被告黄伟、四川安泰信建设集团有限公司潘集分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年4月18日，原告朱庆银向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱庆银申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱庆银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱庆银负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  代书华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  丁 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异214号 异议人（被执行人）：梁祐开，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。 申请执行人：林潮胜，男，1952年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谢玉梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行林潮胜与梁祐开、谢玉梅买卖合同纠纷一案过程中，异议人梁祐开向本院提出书面异议，请求法院重新核算执行金额，执行款项应为货款本金139251.2元及利息，并停止拍卖佛山市顺德区容桂街道汇华路汇侨巷4号房屋。后异议人梁祐开于2019年4月22日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人梁祐开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许梁祐开撤回执行异议申请。 审 判 长  甘 坚 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  黄俞璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1524号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人刘容铭，男，汉族，1995年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道智荟大厦1411室，统一社会信用代码91440300MA5ECDFU0G。法定代表人李岸波。被申请人李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人潘灿森，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值22293.4元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以22293.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘容铭、深圳市熙之行国际酒店管理有限公司、李岸波、潘灿森名下价值22293.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初507号原告：汝阳县天伦嘉苑业主委员会。住所地：汝阳县城关镇杜康大道西段天伦嘉苑小区院内。负责人：范小乐，男，1977年1月11日生，汉族，中共党员，汝阳县上店镇上店村人，现住，汝阳县直属初级中学副校长。系汝阳县天伦嘉苑业主委员会主任。委托诉讼代理人：高奎，男，1972年11月4日生，汉族，住,金堆城职工.系汝阳县天伦嘉苑业主委员会副主任，特别授权。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市天伦房地产开发有限公司。住所地：汝阳县杜康大道西段北。法定代表人：郭书平，董事长委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈军喜，男，1965年1月6日生，汉族，汝阳县城关镇云梦村人，现天伦嘉元2号楼2单元502室。系该公司前项目经理。特别授权。被告：郭书平，男，1964年11月25日生，汉族，住汝阳县，系天伦房地产开发有限公司董事长。原告汝阳县天伦嘉苑业主委员会与被告洛阳市天伦房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳县天伦嘉苑业主委员会负责人范小乐及其特别授权代理人高奎、孙文强；被告洛阳市天伦房地产开发有限公司特别授权代理人黄东毅、陈军喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告洛阳市天伦房地产开发有限公司向原告返还属小区业主的锅炉拆除补偿款30909元，被告郭书平对该款项返还承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，洛阳市天伦房地产开发有限公司与汝阳县人民政府、汝阳县城关镇人民政府签订承诺书，将40000元锅炉拆除补偿款汇入账号为00×××89的郭书平个人账户。2018年5月14日以协议方式与西城家苑对锅炉拆除补偿款进行分配，原告认为，洛阳市天伦房地产开发有限公司作为汝阳县天伦嘉苑小区的建设单位，对小区内的共用设施和共用设备不具有所有权。在小区没有成立业主大会和业主委员会的情况下，与他人签订房屋租赁协议时的身份，只能是业主的代理人，其代理民事行为产生的结果，由业主（业主委员会)承担。但因其没有取得小区业主的授权，属于无权代理。2018年5月，天伦嘉苑小区成立业主大会和业主委员会后，业主委员会和洛阳市天伦房地产开发有限公司协商返还锅炉拆除补偿款的行为，可以视为对被告代理行为的追认，被告拒绝向原告返还锅炉拆除补偿款的行为侵犯了业主的对小区共用设施和共用设备的共用部分享有的共有和共同管理以及受益的权利。根据国务院《物业管理条例》第二十七条的规定，业主依法享有的共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。洛阳市天伦房地产开发有限公司取得上述收益，没有法律依据，依法应当返还给业主（由业主委员会代为保管)。同时，郭书平将该款项汇入个人账户，造成公司财产与个人财产混同，如洛阳市天伦房地产开发有限公司不能足额返还该款项，郭书平应当对该款项返还承担连带责任。被告辩称：原告所诉纯属无理讹诈。一、原告既不是该锅炉的所有者，也不是该锅炉的拆除者，凭什么要求返还锅炉基除补偿款30909元。二、我公司与洛阳润安置业有限公司对锅炉享有共同的所有权根据县有关部门的通知和要求将锅炉进行拆除，并非是我公司对锅炉擅自处理，县有关部门根据相关文件规定，给付我二公司的拆除补偿款，我们二公司根据之前协议进行知配，对锅炉拆除补偿款进行分配，不仅合理，而且合法。综上所述，我公司认为，原告的起诉，纯属对我公司的讹诈，请贵院依法驳回原告的无理诉求。本案经过当庭举证质证，能够认定如下事实：2010年7日被告洛阳市天伦房地产开发有限公司在现天伦嘉苑小区规划施工建设，期间是边施工，边出售房产。而天伦嘉苑在2012年开始建设，同时业主逐渐购房，但诸多购房户都是签订合同后，当时没有实际得到房产。在购房的过程中，被告洛阳市天伦房地产开发有限公司与业主签订的合同中，有供暖一说，但没有向购房户收取初装费用。2017年汝阳县打响大气污染防治攻坚战，全县所有燃煤锅炉全部拆改。根据县里拆改方案，“每蒸吨锅炉补贴1万元”，补贴发放给锅炉建设户。因被告洛阳市天伦房地产开发有限公司所建锅炉与洛阳置业有限公司共同使用，所以实际分得30909元。该款按政府规定的要求，打入公司的法定代理人郭书平个人账户。洛阳市天伦房地产开发有限公司与汝阳县恒博物业管理有限公司所签订的前期物业服务合同附件三证实：物业共用设施设备明细第21项载明含4吨锅炉1套。上述事实有前期物业服务合同、锅炉供货合同、汝阳县环境保护委员会办公室督办通知书及县政府督办通知书、汝阳县环境污染防治攻坚战领导小组文件，足以认定本院认为，政府的行政行为具有不可抗力，防止环境污染拆除燃煤锅炉属正当合法行为。政府给锅炉拆除所付的补偿款，交给建设者亦无不当。但是根据物权法的规定，共有共用的设施是业主共有，前期物业服务合同也能证实所载共用设施中含有4吨锅炉设施，同时提供暖气服务虽没有收取初装费用，但属开发商为提高销售价而附着的服务项目，其所有权应当在移送服务确定后同时转移给业主，由此确定洛阳市天伦房地产开发有限公司获取该补偿款应当返还给业主所有。但考虑在拆除锅炉时被告的实际费用，可酌情扣除部分款额，下余部分应当支付给原告。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市天伦房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告汝阳县天伦嘉苑业主委员会返还锅炉拆除补偿款20000元。二、被告郭书平对该款项返还承担连带责任。三、驳回原告汝阳县天伦嘉苑业主委员会的其它诉讼请求。本案受理费减半收取286元，由原告负担136元，被告洛阳市天伦房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年四月十三日书记员  周彦兆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1号申请执行人赵冬，男，1978年1月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人郭来祥，男，1967年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。赵冬与郭来祥借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭来祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵冬于2019年1月2日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人郭来祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭来祥新的财产线索，申请执行人赵冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年四月十一日书记员  苗艳美
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢695号 申请执行人：许敏，女，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈腾，男，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许敏申请执行被执行人沈腾民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢695号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  张鹏飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3150号原告：程国光，男，1980年3月08日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：董满足，女，1983年03月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：朱雷，男，1979年03月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。原告程国光与被告董满足、朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告程国光及其委托诉讼代理人李益鹏，被告董满足、被告董满足与朱雷的共同委托诉讼代理人丁凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国光当庭变更诉讼请求：1.被告董满足、朱雷立即共同偿还原告程国光借款214300元；2.本案的诉讼费由被告董满足、朱雷共同负担。事实与理由：被告董满足、朱雷系夫妻关系。从2013年起，被告董满足以需要资金为由陆续向原告借款，每笔借款均约定利息。2015年7月1日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款本息合计53万元，为此被告董满足出具两份借条交由原告收执。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告董满足、朱雷辩称：被告董满足、朱雷对涉案的债务的金额214300元在现有银行凭证的前提下没有异议，若债务成立，涉案债务属于二被告的夫妻共同债务没有异议。但本案原告诉称不属实，二被告不认识原告，不存在二被告向原告借款。本案被告董满足、朱雷是与金某存在款项往来，且被告董满足、朱雷有偿还借款给金某。涉案借条是在被告董满足与金某在场的情况下，因金某威胁被告董满足，故被告董满足迫不得已才共签了三张借条，其中就有涉案的两张借条，为此被告还进行了向公安机关报案。本院经审理认定事实如下：被告董满足、朱雷系夫妻关系，双方于2008年10月22日登记结婚。被告董满足经常通过证人金某的介绍向原告借款（证人金某当庭提供了其与被告董满足的微信聊天记录，被告董满足对微信聊天记录的真实性无异议，微信聊天记录内容显示被告董满足要求证人金某做介绍人向合适的出借人借贷资金）。2015年7月1日，原告与被告董满足双方经过结算，被告董满足向原告出具两份借条，其中一份借条载明借款金额为29万元，借款月息为0.3分，借款时间从2015年7月1日起，但未约定还款期限；另一份借条载明借款金额为24万元，借款时间从2015年7月1日起，但未约定利息情况和还款期限。经原、被告双方当庭对账确认，原、被告双方对涉案的债务的金额214300元在现有银行凭证的前提下没有异议。以上事实由原告的身份证复印件、被告的人口基本信息、结婚登记审查处理表、借条、账户交易明细、证人金某的证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告董满足作为一个完全民事行为能力的成年人，应当对自己于2015年7月1日向原告程国光出具的两张借条上的签字行为承担民事法律责任。被告董满足、朱雷当庭认可涉案债务系夫妻共同债务，且对涉案的债务的金额214300元在现有银行凭证的前提下没有异议。但两被告抗辩其不存在向原告借款，而是与证人金某存在款项往来，且被告董满足、朱雷有偿还借款给金某。涉案借条是在被告董满足与金某在场的情况下，因金某威胁被告董满足，故被告董满足迫不得已才共签了三张借条，其中就有涉案的两张借条，为此被告曾向公安机关报案。本院认为，由于被告未向本院提交其系因受证人金某胁迫签下借条向公安机关报案后公安机关予以立案的证据，结合证人金某对涉案的借款债权属于原告程国光无异议，故被告的抗辩理由不足以推翻原告提交的有被告董满足签字确认的两份借条及银行支付凭证的证明力，本院对被告的前述抗辩理由及其他抗辩理由均不予采信，被告董满足、朱雷尚欠原告程国光借款214300元，事实清楚，证据充分，被告董满足、朱雷应遵守诚实信用原则承担偿还借款的责任。另关于被告董满足、朱雷与证人金某之间的经济纠纷，被告董满足、朱雷与证人金某可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告董满足、朱雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程国光借款214300元。如果被告董满足、朱雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元（已减半），由被告董满足、朱雷共同负担（被告董满足、朱雷须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年四月十二日法官助理周泱鸯书记员白超俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更659号 罪犯陈彦伶，女，1998年9月12日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年12月1日作出（2016）桂0481刑初387号刑事判决，以被告人陈彦伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月15日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币3000元。2017年1月6日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第14号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯陈彦伶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈彦伶予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈彦伶的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈彦伶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬4个。罪犯陈彦伶于2017年1月16日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈彦伶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈彦伶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3953号原告：刘俊朋，男，1989年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告刘俊朋与被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称“中航房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成，被告中航房开委托诉讼代理人王静颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊朋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金21072.18元（计算方式为总购房款744,567元的万分之一，从合同约定的2017年10月1日至被告取得初始登记之日止，共计283天）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于中航城一期36栋3单元603号住宅房一套卖给原告，房屋总价为744567元，合同约定被告于2016年9月30日交付该商品房，于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款744567元，并支付维修基金，但被告并未在合同约定的2017年9月30日取得该商品房初始登记，至2018年7月10日，被告才取得商品房的初始登记。在此期间原告曾多次催告被告，要求尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年7月10日，被告已逾期283天，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。根据双方的约定，违约金起算日期应为2017年10月1日，因房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为2018年7月10日。同时，根据《补充协议》十二条第四款之规定，违约金累计最高不超过总房款的1%，因此，对于原告超出部分的诉请，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2015年8月13日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定：三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”同时查明，原告以银行按揭方式如期向被告支付了全部购房款。被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期31-37幢”产权登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的起止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，被告未能在2017年9月30日取得商品房所有权初始登记，逾期之日应为2017年10月1日，应自该日起算违约金。双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金21071.25元（744567×0.0001×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘俊朋逾期办证违约金21071.25元；二、驳回原告刘俊朋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年四月二十三日书记员 杨雪莲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更360号 罪犯李涛，男，1970年3月27日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）资刑初字第42号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月29日以（2016）川刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱认为罪犯李涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李涛于2016年8月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯李涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月十九日 书记员  骆 锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2156号原告：刘佳佳，男，1988年10月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐亚涛，男，1992年09月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：储龙龙，男，1988年09月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘敬希，男，1953年09月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘佳佳诉被告唐亚涛、储龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳佳,被告储龙龙及其的委托诉讼代理人刘敬希到庭参加了诉讼；被告唐亚涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43000元，并按银行利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告唐亚涛由被告储龙龙担保，向原告借款43000元，并给原告出具了借条；借款到期后，经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、被告唐亚涛身份证复印件，证明被告唐亚涛的身份信息；3、借条，证明借款事实。被告储龙龙答辩称：1、借款是事实，是现金支付的；2、被告储龙龙的担保已超担保期限，请求驳回对被告储龙龙的起诉。被告唐亚涛在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘佳佳与被告唐亚涛、储龙龙均系朋友关系。2017年8月11日，被告唐亚涛由被告储龙龙作担保，向原告刘佳佳借款43000元。借款时，被告唐亚涛给原告刘佳佳出具借条一份，该借条载明：“今向刘佳佳借人民币大写:肆万叁仟元整，小写;￥43000元整，借款期限自2017年8月11日起至2017年9月11日止，共一个月，于2017年9月11日一次性还清，每逾期一天，借款人向出借人支付违约金按法定利率的最高额计算，直到借款金额还清为止。借款人：唐亚涛，2017年8月11日”。被告储龙龙在担保人栏签名并按指印。借条出具后，原告刘佳佳将43000元现金支付给被告唐亚涛。唐亚涛收到借款后，没有按约定期限偿还借款本息。庭审中，原告刘佳佳明确表示放弃对担保人储龙龙的起诉。上述事实，由原被告身份证，借条及当事人陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告唐亚涛向原告刘佳佳借款43000元，事实清楚，有被告唐亚涛出具的借条在卷予以证明。现原告刘佳佳要求被告唐亚涛偿还借款本金43000元及利息，理由正当，本院应予支持。原告刘佳佳表示放弃对担保人储龙龙的起诉，本院应予准许。原告要求利息按同期中国人民银行贷款利率计算，本院应予准许。被告唐亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：一、被告唐亚涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘佳佳借款本金43000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从借款之日起计算至该款还清时止）二、驳回原告刘佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437元，由被告唐亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年四月四日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的。按照规定。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1431号申请人：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被申请人：董志建，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被申请人：杜芙荣（系董志建之妻），女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。张传国与董志建、杜芙荣民间借贷纠纷一案，张传国于2019年4月11日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人董志建、杜芙荣的银行存款25000元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以平安财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人张传国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董志建、杜芙荣的银行存款25000元或查封相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人张传国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冉 然二〇一九年四月十一日书记员 郝晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25874号原告阮玉平，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址湖北省巴东县，委托代理人李浩，广东商达律师事务所律师。被告廖路，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告宋贤君，女，汉族，1987年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈华，广东青泉律师事务所律师。被告李方进，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告董力，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告阮玉平与被告廖路、宋贤君、李方进、董力追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告廖路、宋贤君立即向原告支付为其代为偿还的借款本金及由此产生的相关费用共计1058977元，被告李方进、董力承担连带保证责任；2、被告廖路、宋贤君承担第一项诉讼请求所产生的利息（利息按借条约定3％计算，时间从2018年10月10日起计算至还清时止），被告李方进、董力承担连带保证责任；3、四被告向原告支付因解封被查封的房产所花费的反担保费用66780元及利息，按人民银行同期同类贷款利率从2018年10月10日开始计算；4、被告廖路赔偿原告被迫低价出售房屋造成的损失70万元，被告宋贤君承担连带责任；5、本案的律师费用共54773元由四被告承担；6、本案诉讼费、保全费全部由四被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月8日，本案被告廖路作为借款人，向案外人张国民借款100万元，本案原告阮玉平、本案被告李方进、董力为该笔借款的担保人。上述借款到期后，借款人廖路未能偿还，案外人张国民向本院起提起诉讼，案号为（2018）粤0306民初18615号，在诉讼过程并申请查封了本案原告阮玉平的房产。在该案审理过程中，本案原告阮玉平与张国民在本院主持下达成调解，由本案原告阮玉平代为偿还借款本金100万元及因此产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费58977元，共计1058977元。2018年10月9日。本案原告阮玉平通过银行转账的方式向张国民转账1058977元。此后，本案原告阮玉平要求被告廖路返还代为偿还的借款未果，故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的借条、（2018）粤0306民初18615号民事调解书、银行转账单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为追偿权纠纷，根据庭审查明的事实，被告廖路向案外人张国民借款100万元，本案原告阮玉平提供担保，且代为清偿了借款本息及相关费用合计1058977元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告行使追偿权要求被告廖路返还其代偿的款项1058977元本院予以支持。关于被告宋贤君的责任承担，其与被告廖路虽系夫妻，涉案债务也形成于夫妻关系存续期间，但现有证据并不能证明涉案债务经被告宋贤君事后追认，且涉案债务金额较大，原告也未能举证证明涉案债务用于二被告家庭日常生活，故原告诉请被告宋贤君共同承担上述债务本院不予支持。关于被告李方进、董力的责任承担，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，根据上述规定，被告李方进、董力同为借款的担保人，如被告廖路未能偿还原告垫付的款项，被告李方进、董力应与原告阮玉平平均分担原告垫付的款项，即就被告廖路未能偿还部分，被告李方进承担1/3，被告董力承担1/3。关于原告主张按照借条约定的月息3％的标准主张代偿款项利息的问题，本院认为，借条约定的利息标准是本案被告廖路与张国民就借款达成的约定，但本案原告与被告廖路就代偿款项未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告廖路应按照年利率6％的标准支付利息。关于原告主张的反担保费用，原告称该项费用是因为解除房产查封及赎楼过程中产生的，但原告现有证据不能证明原告支付的款项与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的低价出售房屋损失70万元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原、被告双方对律师费的承担并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖路应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮玉平代偿的款项人民币1058977元及利息（以人民币1058977元为基数，自2018年10月9日起按照年利率6％的标准支付利息至款项实际清偿之日止）；二、原告阮玉平就被告廖路的财产依法申请强制执行后仍不能履行的债务，被告李方进、董力应与原告阮玉平平均分担，即就被告廖路不能偿还的款项，被告李方进承担1/3，被告董力承担1/3；三、驳回原告阮玉平对被告宋贤君的诉讼请求；四、驳回原告阮玉平的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21725元，保全费5000元，由原告阮玉平负担9490元，由被告廖路负担17235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 徐  景  美二〇一九年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13290号原告：云南天保桦生物资源开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区云南省大学科技园、云南留学人员创业园一期基地A-423号，统一社会信用代码915301006736094190。法定代表人：钟毓。委托诉讼代理人：郑雯予，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟杰，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南言商联行贸易有限公司，住所地云南省昆明市新闻路337号报业尚都商务楼3017号，统一社会信用代码91530102686180084J。法定代表人：虞瑞桦。委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告云南天保桦生物资源开发有限公司（以下简称原告）与被告云南言商联行贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款51075元及利息（按同期银行贷款利率自2016年11月11日计付至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日至同年12月8日原告按被告要求向被告供应卡若零白芸豆固体饮料等，共计货款51075元。被告至今未支付货款故诉至法院。被告辩称其与原告存在品牌商业服务合同，根据商业惯例在拓展销售渠道及客户时原告应向被告提供产品，双方间并不存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至同年12月期间原告以八份出库单的形式向被告提供卡若零白芸豆固体饮料等商品共计价值51075元。上述货物均由被告工作人员在出库单上进行了签收。上述货款被告至今未向原告支付。本院认为：根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告提供的出库单能够证明被告收到原告所诉货物，而原告向被告提供产品样品则是在双方工作群中申请进行审批即可领取，并不需要以出库单的形式进行确认，故根据双方交易习惯可以认定原被告间存在买卖合同关系，被告应即时结清所欠货款。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南言商联行贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告云南天保桦生物资源开发有限公司支付货款51075元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2018年10月18日计付至款项清偿之日止）。案件受理费1194元由被告云南言商联行贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年四月十六日书 记 员 孙李玉薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执异2号异议人（案外人）：黄磊，男，1989年1月5日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人：王智勇，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，系宁夏金通鼎盛投资置业有限公司总经理，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：王帅，男，1987年8月12日出生，汉族，大学文化，无业，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行王智勇申请执行王帅民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄磊不服本院以（2019）宁03执33号执行裁定书查封位于陕西省榆林市靖边县张家畔镇汪家庙小区房屋，向本院提出书面异议，本院于2018年3月28日立案受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄磊认为吴忠市中级人民法院对位于陕西省榆林市靖边县张家畔镇汪家庙小区房屋（房屋所有权证为：靖边房权证张畔字第03203号，国有土地使用证号为：靖国用（2006）第221号）的查封侵害了其合法权益，故向本院提出案外人异议，请求中止对涉案房产的执行并解除查封。具体理由如下：一、涉案房产系异议人合法购买的财产，且已为异议人所实际占有、使用。2018年9月25日，黄磊与被执行人王帅签订了《房屋买卖合同》，双方约定将位于陕西省榆林市靖边县张家畔镇汪家庙小区，被执行人王帅所有的房屋所有权证为：靖边房权证张畔字第03203号，国有土地使用证号为：靖国用（2006）第221号房产出售给黄磊，上述房产及附属建筑物为黄磊实际以804000元价格购买，当时黄磊为减少公证费，合同载明的房屋总价款为40万元。同日，被执行人王帅与黄磊在陕西省靖边县公证处对该《房屋买卖合同》进行了公证，陕西省榆林市靖边县公证处作出（2018）陕榆靖证经字第162号公证书，被执行人王帅也于同日将上述房屋交付给异议人使用，异议人也一直在该房屋内居住，并缴纳水费、电费及物业费。另，黄磊已于2018年8月10日付清全部房款。二、涉案房产至今未办理房产证并非由于黄磊自身的原因，双方约定于签订《房屋买卖合同》之日起一个月内办理该房产过户手续，到期后被执行人王帅一直以种种理由推诿不予办理该房产过户手续，致使没能办理产权过户登记手续。综上，异议人黄磊认为，其在法院查封前就已经购买了被执行人的房屋、支付了对价，并已实际占有使用，且对不能办理过户手续没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得对涉案房产采取查封措施，请求本院解除查封并中止对涉案房产的执行。异议人黄磊向本院提交了以下证据：证据一：《公证书》复印件一份。证明目的：异议人于2018年9月25日与被执行人王帅签订了《房屋买卖合同》，并经过公证。证据二：可以证明付款过程的证据一宗，包括被执行人王帅出具的收条、银行打款凭条。证明目的：房屋买卖双方在正式签订《房屋买卖合同》之前，异议人就已经向被执行人王帅过付了全额房款。证据三：物业费、水费及电费缴款凭证。证明目的：异议人对该房屋一直处于实际占有状态。本院查明，2018年5月9日，申请执行人王智勇向本院提起诉讼，请求判令被执行人王帅向申请执行人偿还借款本金及利息。经本院审理，于2018年8月17日判决：限被告王帅于判决生效后三十日内一次性向原告王智勇偿还尚欠本案借款本金2691797.6元；并按照年利率24%为标准，以2350000元借款本金为基数向原告王智勇支付自2014年9月24日、2014年11月27日、2014年12月29日、2015年2月16日、2015年6月17日、2015年6月19日本案各该笔借款之次日起至判决确定履行之日止的借款利息。因王帅未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，王智勇于2019年1月21日向本院申请强制执行。2018年9月25日，被执行人王帅与异议人黄磊签订了《房屋买卖合同》。本院还查明，2019年2月25日，本院作出了（2019）宁03执32号协助执行通知书，要求陕西省榆林市靖边县不动产登记事务中心协助查封登记在被执行人王帅名下的位于陕西省榆林市靖边县张家畔镇汪家庙小区（房屋所有权证为：靖边房权证张畔字第03203号，国有土地使用证号为：靖国用（2006）第221号）房产。查封期限为三年，自2019年2月25日起至2022年2月25日止。本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。就本案而言，对于案外人提出的排除执行异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条进行审查。本案中，涉案被查封房产是登记在被执行人王帅名下，且在本院查封涉案房产前，并未有另案的生效法律文书判决、裁定该房产归属于案外人，故其权利不能够排除执行。综上，本院认为，异议人黄磊的异议理由不能成立，本院不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄磊的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提起诉讼。审判长 魏 刚审判员 胡 超审判员 冯建安二〇一九年四月十一日书记员 马 波
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终654号上诉人（原审原告）：刘本建，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：王湘萍，山东国曜（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张广存，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨灿，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。被上诉人（原审被告）：魏晓裕，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。上诉人刘本建因与被上诉人杨灿、魏晓裕采矿权转让合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院（2017）鲁0830民初4809号民事判决；二、发回汶上县人民法院重审。上诉人刘本建预交的二审案件受理费14218元予以退回。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年四月一日书记员  陈 昂
结 案 通 知 书张帅珍：申请执行人俞某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1048号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张帅珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1509号案件已于2019年4月26日履行984元。本案恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年四月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1162号 原告：曹伟勤，男，1981年5月6日出生（公民身份号码 330225198105061573），汉族，住象山县。 被告：韩福产，男，1960年4月19日出生（公民身份号码 33022519600419671X），汉族，住象山县丹西街道锦河苑1幢1单元架空层。 原告曹伟勤与被告韩福产房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后。原告曹伟勤于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹伟勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹伟勤负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月二十七日 代书记员 蒋洪娴
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初158号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：胡立赢，男，系该行职员。 被告：叶其寅，男，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶世杰，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑婷婷，女，1994年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶其寅、叶世杰、郑婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶其寅偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息：尚欠3982.96元，逾期利息：从2018年9月8日起以本金10万元按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.判令被告叶世杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告郑婷婷对上述借款本息在以最高额10万元为限承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 叶其寅 合同名称 合同号：文信联峃口（2017）循保借字第8621120170018620号《个人循环保证借款合同》一份 签订时间 二〇一七年九月八日 借款额度 10万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2017年9月8日至2018年9月7日 涉案借款 发放金额 10万元 涉案借款 发放利率 月利率8.265‰ 借款方式 合同项下的借款借据（2） 涉案借款 发款期限 2017年9月8日至2018年9月7日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 叶世杰、郑婷婷 保证方式 共同连带责任保证 保证期限 自涉案借款期限届满之日起二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告叶其寅偿还2018年3月20日前的期内利息，2018年6月21日偿还利息700.54元，合计偿还利息6045.24元。 保证人 代偿情况 无 借款结欠 情况 截止2018年9月8日，被告尚欠借款本金10万元及期内利息3982.96元及之后的逾期利息。 另查明，被告郑婷婷于2017年9月8日出具保证函，为被告叶其寅在原告浙江文成农村商业银行股份有限公司处的借款本息在最高额10万元的范围内承担连带偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶其寅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息：3982.96元，从2018年9月8日起以本金10万元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶世杰对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告郑婷婷对上述借款本息在最高额10万元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，由被告叶其寅、叶世杰、郑婷婷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员周圣达 人民陪审员赵绍通 二Ｏ一九年四月三十日 书记员周凤英
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初201号原告颜昌贞，女，1953年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。其余信息不详。委托代理人熊德智、肖珂，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告遵义市汇川区沙湾镇人民政府。其余信息不详。法定代表人王洪龙，镇长。被告遵义市汇川区沙湾镇沙湾村村民委员会。其余信息不详。法定代表人唐文禄，主任。本院在审理原告颜昌贞诉被告遵义市汇川区沙湾镇人民政府及遵义市汇川区沙湾镇沙湾村村民委员会行政合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜昌贞撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。(本页无正文)审 判 长  秦远秀人民陪审员  陈文华人民陪审员  冯光其二〇一九年四月十日法官助理罗丽书记员杨焱
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0305民初921号 原告孟召学，男，1960年5月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告张守成，男，1962年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人徐德科，男，1962年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告王洪影，女，1962年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告孟召学诉被告张守成、王洪影分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟召学的委托代理人宋伟、被告张守成及其委托代理人徐德科、被告王洪影到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告孟召学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款58190.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张守成于2015年2月10日承包位于安徽省萧县杨楼镇陆庆新型建材厂（东、西两个砖厂），期限一年（详见承包协议）。2015年3月1日、3月7日、3月9日，原告供给张守成机械配件折款56990.5元，加上运费1200元，共计欠款58190.5元。被告张守成安排车间负责人陆某、机修人员蔡某收货。大约2015年6月份，被告张守成因经营不善不辞而别，下欠工人工资和资料款未付。2016年10月20日二被告在民政局办理离婚登记，在财产分割上，债权归女方所有，债务归男方所有，住房一套归儿子所有。由于该约定侵害善意第三人的权益，被告王洪影既然享有权利，就应承担义务。故被告提起诉讼，望判如所请。 被告张守成辩称，我与原告之间存在买卖合同关系，但我并不拖欠原告货款。对于原告提交的证据我不予认可，我是在2015年4月20日开始承包经营萧县杨楼镇砖厂，而销货清单对应的时间，见证人陆某和蔡某不在我砖厂上班，也不是我的工人。我认为证据是虚假的，且陆某、蔡某与原告有利益关系，他们出具的证据属于伪证。 被告王洪影辩称，我不同意偿还此笔货款。张守成不拖欠原告货款，即使张守成欠款事实真实存在，也属于张守成的个人债务，与我无关。 经审理查明，孟召学从事机械配件加工。2015年2月10日，张守成与陆庆签订承包协议，承包位于安徽萧县杨楼砖厂，承包期为2015年3月1日至2016年3月1日。张守成因生产需要更换设备部件，从孟召学处购买机械配件。 庭审中，孟召学向本院提供其单方制作的2015年3月1日、2015年3月7日、2015年3月9日的销货清单三张，载明要货单位：张守成（肖县杨楼砖厂）、产品名称、数量和金额，同时提交对应的复印件三张，复印件下方均有“机修见证人货送到，蔡某16.5.30车间负责人见证货送到陆某16.5.30”字样。为证实销货清单中所列明的产品均送到张守成处，孟召学申请证人蔡某、陆某出庭作证，两人证言均称见过孟召学给张守成送配件，但无法确定销货清单所列明的产品均以送到，无法确定销货清单载明的货物明细、数量和金额，签字是事后孟召学找到其二人补签上去的。 另外，孟召学向本院提供2015年3月9日佟强出具的工商服务业统一收款收据一张，据以证明向张守成三次供货支付运费1200元。 另查明，张守成与王洪影原系夫妻关系，2016年10月20日协议离婚，并办理了离婚证。 上述事实，有承包协议复印件、销货清单、销货清单复印件、工商服务业统一收款收据复印件、证人蔡某证言、证人陆某证言、离婚协议复印件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案查明的事实，孟召学与张守成虽未签订书面的买卖合同，但孟召学向张守成提供配件，张守成亦认可其与孟召学存在买卖关系，故孟召学与张守成之间存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。孟召学主张要求张守成、王洪影给付货款56990.5元及运费1200元，应提供证据予以证实，现孟召学提供其单方制作的销货清单据以证明销货清单列明的货物均已交付，但销货清单上没有张守成或其安排的工作人员签字确认，销货清单对应的复印件虽有蔡某、陆某签有“见货送到”字样，但蔡某、陆某的证人证言均不能证实销货清单的所列明的货物均已送到及知悉所送货物的具体名称、数量、金额，且张守成对销货清单的真实性不予认可，本院认为，孟召学对其主张的货款56990.5元因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。对于运费1200元，孟召学与张守成未有书面合同对运费明确约定，且据以证明运费的工商服务业统一收款收据系案外人佟强出具，因销货清单的真实性无法确认，对于销货清单对应的三次供货产生的运费的真实性，本院亦不予采信。综上，对孟召学的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告孟召学的诉讼请求。 案件受理费1254元，由原告孟召学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  董爱莲 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  高 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4618号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市常平利智百货店，住所地为广东省东莞市常平镇置业广场二层内铺。经营者：冯广平。被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。投资人：陈鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平利智百货店、东莞市常平快乐谷西餐酒廊著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年四月二十四日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1688号申请执行人：闫某，女，1970年03月20出生，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，1971年04月08出生，汉族，住淅川县。申请执行人闫某依据发生法律效力的(2017)豫1326民初1447号民事调解书申请执行与杨某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结((2017)豫1326民初1447号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年四月二十二日书记员 ： 全 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1296号申请人哈曼科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业三路1号招商局港口大厦（南海意库梦工厂大厦）14、17、19、20、21层、18层01、08、09单元，统一社会信用代码914403007634993214。法定代表人李斌，董事长、总经理。委托代理人齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人韩伟哲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳万众创新科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜易思博软件大厦2203，统一社会信用代码91440300349627973M。法定代表人叶秀敏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1530号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1779421.92元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以1779421.92元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳万众创新科技有限公司名下价值1779421.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更978号 罪犯梁超仕，男，1988年11月27日出生于贵港市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2009年8月10日作出（2009）港北刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人梁超仕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年；被告人梁超仕与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91514.18元。被告人梁超仕对刑事部分的判决不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2010年1月11日作出(2009)贵刑一终字第66号刑事判决，以被告人梁超仕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年12月1日起至2022年11月30日止）。判决发生法律效力后，2010年2月5日交付广西黎塘监狱执行。2012年4月20日、2014年8月20日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2019年8月31日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁超仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁超仕予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯梁超仕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁超仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分88.16分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁超仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁超仕减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初1641号原告：张兆洋，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘敏，女，1988年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘广振（系刘敏父亲），男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：乔金荣（系刘敏母亲），女，1964年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张兆洋于2019年3月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告刘敏、刘广振、乔金荣银行账户进行保全，案外人张兆菲提供车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车一辆作担保。本院认为，申请人张兆洋的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被告刘敏、刘广振、乔金荣的银行系统账户余额60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段海鲁二〇一九年四月七日书记员  冯 也