wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初279号原告：哈尔滨青空传媒有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：张葳，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：胡慧中，女，汉族，无固定职业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。原告哈尔滨青空传媒有限公司（以下简称青空公司）与被告胡慧中劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青空公司的委托诉讼代理人焦长凤、被告胡慧中的委托诉讼代理人苏福祯、张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青空公司向本院提出诉讼请求：1.判令青空公司不支付胡慧中未订立书面劳动合同的二倍工资29730元；2.判令青空公司不支付胡慧中经济赔偿金19820元；3.本案诉讼费由胡慧中承担。事实和理由：哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松新劳人仲字[2018]第177-1号仲裁裁决书事实认定不清，青空公司、胡慧中之间不存在劳动关系。仲裁委员会认为青空公司、胡慧中之间存在劳动关系，因未签订劳动合同应当支付双倍工资及违法解除劳动关系产生的经济赔偿金的事实认定错误。胡慧中为青空公司介绍“网络主播”的行为系劳务行为，胡慧中的工作时间、工作地点、工作方式均不受青空公司的指派，胡慧中在向仲裁委员会提交的证据《通知书》也明确写明与其解除的是劳务关系，而非劳动关系。仲裁委员会在未审理清楚相关事实的情况下，作出存在劳动关系的认定是错误的。仲裁委员会就胡慧中对青空公司的仲裁申请作出了二份仲裁裁决书，一份是哈松新劳人仲字[2018]第177-1号仲裁裁决书（非终局裁决），另一份是哈松新劳人仲字[2018]第177-2号仲裁裁决书（终局裁决）。青空公司对哈松新劳人仲字[2018]第177-1号仲裁裁决书不服，向松北区人民法院提起诉讼；对哈松新劳人仲字[2018]第177-2号仲裁裁决书不服，向哈尔滨市中级人民法院提起了诉讼。哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民特10号民事裁定书，裁定撤销哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松新劳人仲字[2018]第177-2号仲裁裁决书，理由是胡慧中请求青空公司为其补缴各种保险，不属于法院的受理范围。青空公司、胡慧中是劳务关系，胡慧中于2018年4月为青空公司提供“网络主播”的资讯。双方未签订协议，口头约定每介绍成功一人，青空公司给胡慧中支付2000元的中介费，按月结算。口头约定胡慧中从外地到哈尔滨来，青空公司先支付胡慧中劳务费9000多元。青空公司、胡慧中之间的劳务关系于2018年8月23日解除，青空公司向胡慧中出具了解除劳务关系的通知书。胡慧中收到的款项情况属实，每月收到的是9910元，青空公司一共给了三笔钱，即分别于2018年6月15日、7月17日、8月18日支付胡慧中9910元。胡慧中辩称，胡慧中于2018年4月23日到青空公司工作，双方是劳动关系，但未签订书面劳动合同；青空公司称胡慧中介绍成功一人给2000元的说法不成立，胡慧中也不知道此事。更不存在中介费、劳务费一说。胡慧中在青空公司工作了4个月，每月工资10000元，扣除了个人所得税后实际收到9910元。双方于2018年8月23日解除劳动关系，胡慧中一共收到三笔工资。仲裁是按胡慧中实际工资9910元计算的各项请求的数额，胡慧中对仲裁委员会作出的二份仲裁裁决书均认可。本院经审理认定事实如下：胡慧中于2018年4月23日到青空公司工作，双方未签订劳动合同。青空公司每月通过银行转账的方式向胡慧中支付工资9910元。2018年8月23日，青空公司以胡慧中不符合岗位录用条件与青空公司的发展要求不符为由解除劳动关系，并通知胡慧中办理离职交接手续。胡慧中遂向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青空公司支付未签订劳动合同的双倍工资30000元（2018年5月23日至8月23日10000元×3个月）、支付2018年8月1日至23日的工资7547元及违法解除劳动合同的经济赔偿金10000元，并要求青空公司为其补缴养老、医疗、工伤、失业保险。2018年12月17日，哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出哈松新劳人仲字[2018]第177-1号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决青空公司支付胡慧中未订立书面劳动合同的二倍工资29730元，并支付违法解除劳动合同的经济赔偿金19820元。青空公司不服，诉至我院。本院认为，青空公司与胡慧中构成劳动关系。建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，胡慧中于2018年4月23日入职，双方于2018年8月23日解除劳动关系，此期间双方未签订书面劳动合同，青空公司应自2018年5月23日起向胡慧中支付二倍工资差额29730元（9910元×3个月），青空公司不支付此款无依据，本院不予支持。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。青空公司未对胡慧中培训或调整工作岗位，便直接以胡慧中不符合岗位录用条件与青空公司的发展要求不相符合为由解除劳动关系不符合法律规定，故青空公司因违法解除劳动合同应当向胡慧中支付赔偿金9910元（9910元×0.5个月×2倍），本院对青空公司不支付此款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告哈尔滨青空传媒有限公司的诉讼请求；二、原告哈尔滨青空传媒有限公司自本判决生效之日起三日内给付被告胡慧中未签订书面劳动合同工资差额29730元；三、原告哈尔滨青空传媒有限公司自本判决生效之日起三日内给付被告胡慧中违法解除劳动合同赔偿金9910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告哈尔滨青空传媒有限公司已预付）由原告哈尔滨青空传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年四月四日书记员 尚云珠
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执49号 申请执行人：刘大林，男，1982年1月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王化虎，男，1987年3月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吴玉成，男，1980年10月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李子荣，男，1984年10月21日生，住贵州省安龙县。 本院在执行刘大林申请执行与王华虎、吴玉龙、李子荣退伙纠纷一案，根据生效法律文书（2017）黔2328民初484号民事判决书确定，应由被执行人王华虎、吴玉龙、李子荣各自支付申请执行人刘大林股权转让款30000元，合计90000元，并承担案件受理费1113元，执行立案费1250元，在执行过程中，申请人刘大林与被执行人吴玉龙达成和解履行协议。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴玉龙名下传祺车一辆（车牌号：贵EP49XX）的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一九年四月十八日 书记员 丁学益
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8336号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：邓可仁，男，汉族,1969年10月29日出生，住福建省泰宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告邓可仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人刘守芳到庭参加诉讼。被告邓可仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币39069.16元（其中，暂计至2018年5月13日的本金35463.49元、利息556.6元、手续费465.63元、违约金2583.44元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，于2014年10月16日开通信用卡，卡号为：62×××52，账户为：62×××14。被告使用该信用卡并自2018年4月1日起逾期还款，原告多次催讨但被告拒绝还款，依约已经构成严重违约。被告共欠信用卡款项人民币39069.16元（其中，暂计至2018年5月13日的本金35463.49元、利息556.6元、手续费465.63元、违约金2583.44元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元）。被告在申领信用卡时签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，对领用合约中约定的信用卡使用、还款、收费标准等内容及违约可能造成的后果均已知晓。原告认为，根据有关法律以及双方的约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 被告邓可仁未作答辩。 本院在审理中，原告向本院提交如下证据材料： 1.中信银行信用卡申请表，证明:被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明:该领用合约对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。 3.交易流水，证明：被告开通信用卡后累计消费的情况。 4.催收历史，证明：被告经原告多次催收的情况下拒不还款。 5.余额构成表，证明：暂截止至2018年5月13日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计39069.16元。 6.关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明：中信银行已经在官网上公布违约金的相关收费标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告邓可仁未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，暂计至2018年5月13日，被告共欠信用卡本金35463.49元、利息556.6元、手续费465.63元、违约金2583.44元。现原告要求被告返还上述款项（暂计至2018年5月13日，此后本金以外的利息等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告邓可仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下： 被告邓可仁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金35463.49元、利息556.6元、手续费465.63元、违约金2583.44元（暂计至2018年5月13日，此后的利息等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1610号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇龙新路36号。统一社会信用代码：91441803897576548G。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：陈强,男,汉族,1948年1月13日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4470号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈强于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金8000元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费25元由被执行人陈强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1610号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓志伟 二〇一九年四月二十七日 书记员  黄贤腾
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1129号申请人：山东际华新能源有限公司，住所地博兴县店子镇工业园聚鑫源路58号。法定代表人：刘峰，该公司经理。被申请人：山东佳茂能源有限公司，住所地德州市平原县龙门民营经济园区二期西首。法定代表人：陆鹏，该公司经理。本院在审理申请人山东际华新能源有限公司与被申请人山东佳茂能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东际华新能源有限公司于2019年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东佳茂能源有限公司所有的银行存款45000元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保函为申请人山东际华新能源有限公司作担保。本院认为，申请人山东际华新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东佳茂能源有限公司所有的银行存款45000元或查封等额其他财产权益。案件申请费470元，由申请人山东际华新能源有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年四月二十九日书记员  张 丛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云03刑终123号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）柴梓洋，男，汉族，l976年5月10日生，宣威市人，初中文化，住曲靖市麒麟区。原审被告人李任，男，汉族，1988年12月9日生，曲靖市沾益区人，户籍地曲靖市沾益区。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人柴梓洋控告原审被告人李任犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2018年12月19日作出（2018）云0302刑初663号刑事裁定：驳回自诉人柴梓洋对被告人李任的控诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人柴梓洋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并询问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）柴梓洋控告被告人李任犯故意伤害罪一案，原审法院立案后，在审理阶段以自诉人柴梓洋指控被告人李任犯故意伤害罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据为由，未经开庭审理即裁定驳回自诉人柴梓洋对被告人李任的控告显属不当。附带民事赔偿部分未作审理，违反诉讼程序。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302刑初663号刑事裁定。二、指令曲靖市麒麟区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  徐 钟审判员  熊华东二〇一九年四月二日书记员  宋红波
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初977号 起诉人：王世建，男，1986年2月22日出生，汉族，重庆市大足区居民。 2019年4月9日，本院收到起诉人王世建的起诉状。起诉人称：2019年3月1日，被起诉人叶茂波到起诉人王世建位于南宁九棠府的工地索要九棠府项目的工钱，并爬上几十米高的塔吊扬言要往下跳。起诉人王世建鉴于被起诉人叶茂波情绪不稳定，便按被起诉人叶茂波的要求通过微信、支付宝及现金支付方式支付47000元，事后经查起诉人王世建与被起诉人叶茂波不相识，也未曾雇佣过被起诉人叶茂波。为了维护起诉人的合法权益诉至法院请求：被起诉人叶茂波返还起诉人王世建已支付的46980元。 经审查，本院认为王世建的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，其应请求当地公安机关解决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 对王世建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨 斌
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执440号申请执行人：许发江，男，汉族，1983年5月6日生，住汇川区，被执行人：谭吉波，男，汉族，1977年7月28日生，住湄潭县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第208号调解书，受理许发江申请执行谭吉波买卖合同纠纷一案。因被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭吉波银行存款人民币2万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十一日法官助理肖敬贤书记员钟兵
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2020号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行。住所地：河北省黄骅市文化路104号。负责人：刘志达，该行行长。被执行人：黄骅市通利达运输有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇。法定代表人：张双庆，该公司执行董事。被执行人：沧州渤海新区天昊国际物流有限公司，住所地：沧州渤海新区盛达渤海明都3号楼1单元903室。法定代表人：陈二亮，该公司总经理。被执行人：张双庆，男，1975年7月25日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：陈二亮，男，1991年11月30日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：袁世荣，女，1982年5月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：孙小雪，女，1994年6月13日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：杨义振，男，1996年9月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行与被执行人黄骅市通利达运输有限公司、沧州渤海新区天昊国际物流有限公司、张双庆、陈二亮、袁世荣、孙小雪、杨义振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄骅市通利达运输有限公司、沧州渤海新区天昊国际物流有限公司、张双庆、陈二亮、袁世荣、孙小雪、杨义振至今未履行已生效的（2017）冀0983民初5921号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙小雪名下的捷豹牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。二、查封期限为二年。自2019年4月30日起至2021年4月29日止。本裁定立即执行。审 判 长  刘金月代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一九年四月三十日书 记 员  刘祥和
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6023号 申请执行人张艳玲，女，汉族，1972年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人张掖市现代新型建材有限责任公司。 法定代表人陈多有，系该公司经理。 住所：张掖市甘州区。 申请执行人张艳玲与被执行人张掖市现代新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5947号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执6023号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇一九年四月三日 书记员 张志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执357号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：刘文德，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：盘飞宏，男，1988年5月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人刘文德、盘飞宏、盘文安、盘文乐金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1074020.28元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1074020.28元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24683号之二原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖忠安，广东正觉律师事务所实习律师。被告：杨志刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈建新，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告杨志刚、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费45600元减半收取22800元、财产保全费5000元，合共27800元均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一九年四月二十四日书记员  李佩思
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民终745号   上诉人（一审原告）：包头市维众物业服务有限责任公司。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：闫世亮，该公司法务。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被上诉人（一审被告）：郭利利，女，1970年8月22日出生，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王伟龙，现住内蒙古自治区，系郭利利丈夫。   上诉人包头市维众物业服务有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，包头市维众物业服务有限责任公司以二审期间双方当事人已经自行和解为由，于2019年4月19日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，包头市维众物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人包头市维众物业服务有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 范丽宏   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 邢海峰     二Ο一九年四月二十二日   法官助理 贺 颖   书 记 员 杨 曼     附：本裁定所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初838号 申请人：常州市帝博粘合剂有限公司，住所地武进区遥观镇工业园区。 法定代表人：陈坚。 被申请人：常州亚光艾德涂料有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙珠山村。 法定代表人：周涛。 申请人常州市帝博粘合剂有限公司与被申请人常州亚光艾德涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市帝博粘合剂有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州亚光艾德涂料有限公司的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市帝博粘合剂有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州亚光艾德涂料有限公司的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费890元，由申请人常州市帝博粘合剂有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年四月二日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终490号上诉人（原审被告）：龙靖，男，彝族，1984年3月8日生，住玉溪市易门县。被上诉人（原审原告）：刘希文，男，汉族，1963年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：任志娟，女，汉族，1983年12月13日生，住玉溪市红塔区。上诉人龙靖因与被上诉人刘希文及原审被告任志娟健康权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙靖于2019年3月6日收到了本院送达的预收诉讼费用交款通知书后，未在指定的7天期限内交纳上诉费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年四月四日书记员  史薇奇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执837号之一申请执行人：王淑平，女，汉族，1954年1月18日出生，住石家庄市桥**。被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**世纪花园******。法定代表人：邢秀菊，执行董事。关于王淑平与河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1012号裁决书，该裁决为：（一）被申请人给付申请人本金和收益365613元；（二）本案仲裁费14372元，由被申请人承担。该判决发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定深泽县人民法院执行，后深泽县人民法院将该案移送本院执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人填写财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，及前往不动产登记机关对被执行人的相关财产进行查询，本院轮候查封被执行人名下楼房一栋，该房产所占土地为西三教所有，未在房产部门办理登记手续，多家法院已经查封，不具备处置条件。除此之外均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院对被执行人颁布限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,因未发现被执行人可供执行的财产，此案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1012号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一九年四月九日二〇一九年四月九日书记员 徐侃书记员徐侃
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执117号申请执行人倪合国,男,汉族，1954年7月17日出生,住址莱西市。被执行人莱西市日庄镇仙人庄村民委员会,住所地莱西市日庄镇仙人庄村。法定代表人邴龙太，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人倪合国与被执行人莱西市日庄镇仙人庄村民委员会借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年9月22日生效的（2018）鲁0285民初4841号判决书审结，责令：莱西市日庄镇仙人庄村民委员会返还倪合国借款14483元及利息。在执行过程中，扣划被执行人莱西市日庄镇仙人庄村民委员会在莱西市日庄镇经管统计审计中心的代管资金人民币20000元。至此，(2019)鲁0285执117号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执117号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年四月三十日书记员  姜俊杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之二十一被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车玉达在中国农业银行存款人民币22000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢338号 孙瑶琴、石文翔： 申请执行人卢钦荣与被执行人孙瑶琴、石文翔民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1564号之二申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。负责人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：卢飞扬，男，汉族，1993年3月8日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告卢飞扬民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人卢飞扬名下价值60000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人卢飞扬名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月八日书记员  王琨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初3558号 原告:刘子芳,女,1970年7月12日生,汉族,住徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。 被告:刘家伟,男,1977年2月22日生，汉族,住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。 原告刘子芳与被告刘家伟物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子芳及委托诉讼代理人孙兴爱，被告刘家伟的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认徐州经济技术开发区大庙镇工业路东侧柴油机厂宿舍单一楼房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年大庙柴油机厂改革，将原职工宿舍楼进行出售，将卖房款用于发放工人工资，原被告之间是亲属关系，原告和被告的爷爷是兄妹关系，原被告双方都在柴油机厂上班，被告在16岁的时候进厂上班一直跟着原告在原告家里生活，两家关系非常好。在1999年左右，原告的父母便到了涉案的房屋进行居住，在2003年改制时，由于厂里规定，对购买房间的间数有限制，一户只能购买2到3间，而原告家五口人不够住，遂找到被告，同时也找到厂里的分房小组，原被告经过协商，被告同意原告以被告的名义购买两间房屋，当时购房时需要提供购房者的身份证进行登记，并且分房小组的负责人要求原告把被告喊到分房小组办公室进行证实是否同意借名买房的事，被告也表示同意。购房款系原告支付，房屋产权证和土地证等均是由原告持有和保管，这两间房屋一直是由原告家人在此居住，2014年6月原告父亲去世之后，该房由原告对外出租，2018年春节（在此之前原告夫妻俩均在外地打工）回来后找到被告要求办理房屋过户手续，被告当时带其身份证、结婚证、户口本同原告一起到产权部门，测量的费用也是原告缴纳，但是在进行审核的时候，工作人员发现被告提供的上述证件上被告名字有不符之处，然后告知双方让被告回家以后找相关部门将证件改正后再办理，但是回来之后，被告同其家属说此事之后，谈及过户问题时，被告家人认为既然房产证是被告名字那就是被告的房子，不愿意过户，在诉讼之前原告曾多次找到被告及中间人协调，就房屋过户问题进行协商未果。原告诉至法院。 被告辩称：原告以被告的名义买房，被告方并不知情，原告的行为严重侵害了被告的合法权益。案涉房产原本是被告应享有的福利，因原告违法操作导致被告方无法享受到员工福利分房，原告现起诉要求被告协助办理过户手续，被告无义务配合，保留追究原告违法责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2003年9月13日，原告出资3840元购买了大庙镇工业路东侧柴油机厂宿舍单1幢109、110室房产，建筑面积54.4平方米，砖混结构，于2004年办理了房产证，登记在被告名下。该房产一直由原告及家人使用。现原告以诉称理由要求确认该房产的所有权，诉至本院。 本院认为，房屋实际所有人的认定，应看是谁实际出资、谁实际占有使用、谁对房屋有装潢、添附等方面综合考量。本案中，涉案房屋的房产证、土地证虽登记在被告名下，但从案件查明的事实看，案涉房产系由原告实际出资购买，由原告一直居住使用，房产证等证件也由原告持有。被告对房产的情况并不了解。可以认定该房产应归原告所有，被告应协助原告办理涉案房产的过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、大庙镇工业路东侧柴油机厂宿舍单1幢109、110室房产归原告刘子芳所有； 二、本判决生效之日起三十日内，被告刘家伟协助原告刘子芳办理位于大庙镇工业路东侧柴油机厂宿舍单1幢109、110室房产的过户手续、将该房屋的房地产权利登记至刘子芳名下。 案件受理费1150元，由被告刘家伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭九昌 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇一九年四月九日 书 记 员  佀梦迪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2609号原告：尚振红，女，1971年8月28日出生，汉族，住三河市。被告：韩丰，男，1989年6月20日出生，汉族，住三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人：祝向前，该支公司经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告尚振红与被告韩丰、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚振红、被告阳光保险公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼，被告韩丰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。尚振红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费21358.94元、住院伙食补助费1400元、营养费1320元、误工费5104元、护理费4480元、护理用品费243元、租床费70元、病历复印费20元、交通费1000元，以上共计34995.94元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告韩丰、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院已作出（2017）冀1082民初3128号民事判决书及（2017）冀1082民初6235号民事判决书。现原告针对该次受伤已完成二次手术，为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。阳光保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、保额为50万商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告因交通事故造成的损失，我司已经按照（2017）冀1082民初3128号民事判决书及（2017）冀1082民初6325号民事判决书赔偿原告共计184946.84元，包括伤残赔偿金以及经过三期鉴定的营养期、护理期以及误工期产生的相应费用，对于原告因二次手术造成的相应损失，我公司仅承担医疗费用及住院伙食补助费，诉讼费、病历复印费等间接损失不承担。韩丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日20分08许，被告韩丰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在三河市文化广场东北门处由西向东倒车时，与由北向南步行的行人尚振红相撞，造成尚振红受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，韩丰负此次事故的全部责任，尚振红无责任。被告韩丰驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及50万元商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到三河市医院救治，因为伤情过重，当天原告转到北京积水潭医院抢救，后转院到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院23天，被诊断为腰3椎体爆裂骨折。2017年11月8日，原告尚振红伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定构成10级伤残，致残率鉴定为10%，误工期150天，营养期45天，护理期60天。原告首次治疗所产生的相关费用，经本院作出的（2017）冀1082民初3128号民事判决书确定，由被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告89710.06元，经本院作出的（2017）冀1082民初6325号民事判决书确定，由被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告95236.78元，由被告韩丰赔偿原告鉴定费4350元。2018年8月28日，原告到北京朝阳急诊抢救中心进行二次手术，住院14天，经诊断为：腰椎骨折术后骨性愈合L3。医嘱建议：建议全休一个月，一个月后门诊复查；继续鼓励患者佩戴腰部支具下床适当运动，避免腰部的剧烈运动，腰部支具固定时间为一个月；卧床期间指导及鼓励患者行股四头肌等长收缩，踝关节屈伸功能锻炼，避免卧床期间骨科并发症的发生；加强护理，加强营养；定期门诊复查，有病情变化随诊。就原告尚振红主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费21358.94元；2、住院伙食补助费1400元。原告住院14天，每天100元，本院予以确认；3、营养费1320元。原告医嘱建议加强营养，原告主张营养期44天，本院根据原告伤情酌定予以支持，营养费标准为每天30元，故营养费为1320元（30元/天×44天）。4、误工费5104元。被告阳光保险公司认为误工费在原告上次起诉时已经赔偿，且已经赔偿原告残疾赔偿金，故不同意赔偿此次误工费。本院认为原告并未丧失劳动能力，且其确因二次手术产生了误工损失，故对被告阳光保险公司的辩解意见，本院不予采纳；对原告主张的标准，本院参照（2017）冀1082民初6325号民事判决书确定的标准予以支持；因原告住院14天，医嘱建议休息一个月，故原告主张误工期44天有事实依据，本院予以支持；故原告主张误工费5104元，本院予以确认。5、护理费4480元。原告主张护理费4480元，主张护理期44天，其中43天由原告丈夫的姐姐孟凡霞进行护理，标准为100元/天，另有一天是护工护理，标准为180元/天；原告就护工护理提交了护工科收/退款表一份。本院根据医嘱建议酌定支持护理期44天；原告主张护工护理一天共计180元，本院予以支持；另原告主张由孟凡霞护理43天，其虽未提交证据，但其主张的标准符合法律规定，本院酌定予以支持；故原告护理费损失共计4480元，本院予以确认。6、交通费600元。本院根据原告住院、出院路途的实际情况酌定交通费600元。7、原告主张护理用品费243元，因无相关医嘱，且原告未提交相应明细，本院无法核实该笔费用与本案具有关联性，故对该部分费用，本院不予支持；8、原告主张租床费70元、病历复印费20元，被告阳光保险公司不同意赔偿，且原告未就该部分损失提交正式发票，本院不予支持。综上，原告尚振红各项合理损失共计人民币34262.94元。本院认为，被告韩丰驾驶车辆与原告尚振红相撞，造成原告尚振红受伤的交通事故，且被告韩丰负事故全部责任，被告韩丰应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告韩丰所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分由被告韩丰按责赔偿。原告的各项损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告尚振红的各项合理损失共计人民币34262.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：尚振红；开户行：中国建设银行；账号：62×××74）；二、被告韩丰无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告韩丰负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年四月十五日法官助理鹿伟玲书记员姚爱会
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申18号彭明秀：你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）黔03刑终529号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应当改判无罪为由，向本院提起申诉。本院审查认为，2011年至2014年10月期间，彭明秀为获取高额利益，除自己提供资金给刘家群外，还向外宣传并介绍刘积、敖玉梅、彭明钢、余加强、陈书英、陈静、彭明凤、冯树梅、李明琴、刘天琼、周朝琴、成绍芳等人借款给刘家群、陈玉书，从中按月利率1分牟取好处费37.34万元。申诉人彭明秀受他人鼓动，为获取非法利益，违反法律规定，直接或间接吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，原审判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年四月十五日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3126民初160号 原告（反诉被告）：陈燕平，女，汉族，1980年9月18日出生，个体工商户，现住叶城县。 被告（反诉原告）：孙克军，男，汉族，1968年7月14日出生，个体工商户，现住叶城县。 委托诉讼代理人：李翔（系被告女婿），男，汉族，1991年3月2日出生，个体工商，现住叶城县。 被告（反诉原告）：陈爱霞，女，汉族，1969年3月16日出生，个体工商户，现住叶城县。 委托诉讼代理人：孙洁（系被告女儿），女，汉族，无业，现住叶城县。 原告（反诉被告）：陈燕平与被告（反诉原告）陈爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕平、被告孙克军委托诉讼代理人李翔、陈爱霞委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈燕平向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还承包费99000元；2.要求被告支付植物赔偿款37800元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，我们双方签订了土地承包合同，被告将30亩地承包给我，期限为21年，承包费合计为198000元。2017年4月，因政府为了公益事业，将其中的16亩地征收，被告只给我支付了部分植物赔偿款，但是承包费至今未退还给我，故诉至法院，请求处理。 被告（反诉原告）孙克军辩称并提出反诉请求，不同意退还承包费，树木赔偿金已经支付给了原告，并且金额远远大于承包费。并提出反诉请求要求解除承包合同关系，原告违约故要求原告承担违约金28000元，要求反诉被告承担反诉费。 反诉被告陈燕平辩称，不同意解除合同，我们在承包中16亩地被政府征收，依据合同约定，被告应将地上补偿款全部支付给我，并返还我多交的承包费。 原告针对其主张，向法庭提交证据如下： 一、原告提交土地承包合同一份证实1.合同期限21年，总共承包费为198000元;2.合同约定如因修路或者建设规划合同不能履行，双方都服从国家政府安排，地上种植植物和赔偿款归乙方（陈燕平）所有。 二、当事人陈述证实1原告承包土地面积为30亩，其中被征收16亩，实际缴纳承包费为149800元，平均每年每亩314元；2.2017年4月承包果园中的16亩地被政府征收，剩余14亩地原告继续耕种。 三、原告提交合同协议书一份证实2018年9月18日，经协商双方存在争议的210棵桃树，约定每棵180元，合计37800元。 四、被告提交收条2张，证实1.孙克军支付陈燕平树木补偿款148430元；2.2017年9月17日孙克军支付陈燕平3亩地补偿金19800元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月25日，原、被告双方签订了土地承包合同，被告孙克军将30亩地承包给原告，期限为21年，合同约定21年承包费合计为198000元。原告给被告支付承包费149800元，2017年4月，因政府为了城市规划，将其中的16亩地征收，被告给原告支付植物赔偿款148430元，2017年9月17日孙克军支付陈燕平3亩地补偿金19800元，2018年9月18日，经协商双方存在争议的210棵桃树，约定每棵180元，合计37800元，此款至今未付。 本院认为，被告孙克军将其承包的30亩土地承包给原告陈燕平承包期21年，承包费198000元，平均每年每亩314元，其中16亩地在经营三年后被政府征收，16亩地土地按照21年计算承包费为105504元，扣除三年承包费15072元，被告应退还原告剩余年限的承包费90432元，扣减未交部分50000元，被告孙克军应退还原告陈燕平40432元，原告要求被告补偿280棵桃树款37800元有双方签订的补偿协议为凭，该项诉求本院依法支持，对孙克军提出的解除合同，因涉及到地上物归属和补偿，及对应的承包费退还部分，且原告在该案中暂不同意解除合同。故反诉原告孙克军要求解除14亩地承包合同的诉讼请求，本院不予支持,承包期间16亩地被政府征收，其后续年限的承包费应予退还，故原告承包费并不存在拖欠情形，故反诉原告孙克军的反诉请求不能成立。被告陈爱霞与原告没有直接的合同关系，依据合同相对性原则，被告陈爱霞不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告孙克军于本判决生效之日起五日内退还原告陈燕平承包费40432元。 二、被告孙克军于本判决生效之日起五日内支付原告陈燕平植物赔偿款37800元。 三、驳回原告要求被告陈爱霞承担民事责任的诉讼请求。 四、驳回反诉原告孙克军的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，反诉费875元。由被告孙克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  刘琴 二〇一九年五月二十八日 书记员  秦玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民再22号上诉人（原审原告）：陈民瑞，男，1970年3月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄启密，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地苍南县，现羁押于浙江省金华监狱。上诉人陈民瑞与被上诉人黄启密民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出（20145）温龙商初字第1991号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2018年7月3日作出（2018）浙0327民监4号民事裁定，再审本案，并于2018年12月19日作出（2018）浙0327民再8号民事判决。陈民瑞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈民瑞上诉请求法院依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人通过居间人温州金择投资管理股份有限公司签订《居间合同》，并依法办理抵押登记的公示手续，抵押行为符合物权法及相关法律规定，抵押合法有效；2.上诉人的借款资金来源合法，借款行为符合法律规定。涉案房屋所有权证、土地使用权证在2008年至2009年间交给各买受人保管，但是买受人一直未过户。对于涉案房屋被抵押过错在各买受人；3.本案不属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，而是被上诉人黄启密对上诉人实施的犯罪行为。双方之间签订的民间借贷合同是合法有效的，而抵押登记是行政行为，不是双方当事人的行为。被上诉人黄启密未提供答辩意见。陈民瑞原审起诉请求：1.判令原审被告黄启密偿还原审原告陈民瑞借款50万元及逾期利息（以50万元为计息基数，自2014年9月29日起按月利率1.68%计算至判决确定还款之日止）；2.判决原审原告对坐落于龙港镇西二路187-201号一单元502室房屋享有抵押权，并对该房屋变卖、拍卖等变价款在50万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由原审被告承担。再审一审法院认定事实如下：2014年2月27日，原审原告陈民瑞与原审被告黄启密通过苍南县金融超市服务有限公司签订一份抵押借款合同。合同主要约定原审被告黄启密向原审原告陈民瑞借款50万元；借款期限为自2014年2月27日起至2014年8月26日；借款月利率为1.4%，利息每月一付，结息日为每月26日；借款利息自原审原告实际放款之日起算，按实际放款金额及原审被告借款天数计算，原审被告应将每月利息汇入原审原告指定账户；若原审被告逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮20%；本合同签订后（若提供抵押物的，应在抵押登记之日起）两日内，原审原告应将涉案借款汇入原审被告指定账户；原审被告愿意以其所有的坐落于苍南县房屋（房屋所有权证号00267795）为本案借款提供抵押担保；抵押担保范围为本案借款本息、违约金、损害赔偿金及原审原告为实现债权而支出的一切费用；抵押担保主债权限额为50万元。同日，原审原告给付原审被告借款50万元，原审被告办理了房屋抵押登记手续；合同签订后，原审被告按约定的利率支付截止2014年9月28日的利息，但剩余利息及借款本金至今未付。涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。另认定，2003年4月26日，原审被告黄启密将登记在自己名下坐落于苍南县龙港镇西二街187-201号的一间地基以人民币26.58万元出售给杨吴奔。后金招庭从杨吴奔处购得该间地基并通过集资联建分得商品房三套及店面一间，即龙港镇西二街187-201号一单元301室、502室、701室及西二街199号一楼的店面。2006年5月至8月期间，金招庭将上述房产分别出售给方克勇、周仕锡、刘君彬、谢炳钊，并于2008年至2009年间相继办理土地使用权证、房屋所有权证（权利人系被告人黄启密）交由各买受人保管。2014年1月17日，原审被告利用自己系原始产权人的身份，以遗失房屋所有权证、土地使用权证为由，向苍南县住房建设管理局申办新证。同年2月27日，原审被告隐瞒上述房屋系他人所有的事实，通过苍南县金融超市，将新办的产权证作抵押担保，骗取借款180万元，其中包括原审原告的50万元。上述所得款项用于原审被告购买股票和偿还他人债务。2016年8月20日，法院作出（2016）浙0327刑初357号刑事判决书，判决：一、被告人黄启密犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2028年12月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人黄启密于本判决生效之日起十日内退赔全部违法所得，返还相关被害人。该刑事判决于2016年10月28日生效。再审一审法院认为，原审被告黄启密利用其系涉案房屋原始产权人的身份补办相关产权证书并据此向原审原告陈民瑞抵押借款50万元，属于以合法民间借贷关系掩盖其非法骗取借款犯罪目的的行为。双方因此签订的借款合同及抵押合同符合合同无效的情形，应认定为无效的合同，且自始没有法律约束力。双方因该合同取得的财产应当予以返还。原判决认定涉案借款合同及抵押合同有效，属事实认定错误，导致判决结果错误，依法应予改判。但原审原告经法院释明后仍坚持原来的诉讼请求，故其诉讼请求应当予以驳回。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决：一、撤销浙江省苍南县人民院（2014）温苍龙商初字第1991号民事判决；二、驳回陈民瑞的诉讼请求。原审案件受理费9338元，减半收取4669元，由陈民瑞负担。本院二审期间当事人未提供新证据。本院查明事实与再审一审法院查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题是涉案【2014】金字第0044号《抵押借款合同》的效力。被上诉人黄启密以补办形式骗取的相关产权证书，与上诉人陈民瑞订立《抵押借款合同》的行为已被刑事处罚，该行为实为以合法形式掩盖其非法骗取借款目的的犯罪行为，故被上诉人黄启密与上诉人陈民瑞订立的《抵押借款合同》应当认定为无效合同，且自始对双方不具备法律约束力，因该合同取得的财产应予返还。上诉人陈民瑞的上诉理由不能成立。再审一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9338元，由上诉人陈民瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年四月十日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初408号原告：程家幸，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：黄卓梅，男，**年**月**日出生，汉族，户籍住址广西横县，现居住于广东省佛山市南海区，原告程家幸与被告黄卓梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人揭应根，被告黄卓梅到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1080417元；2.被告从2017年8月15日至货款付清之日止按中国人民银行贷款年利率6%计付利息予原告，暂计至2018年12月31日利息为90574.96元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由被告向原告购买PVC塑料瓦。经原、被告确认，2015年2月14日之前，被告尚欠原告货款654268元，后被告分别于2015年11月偿还150000元、2015年12月偿还120000元、2016年2月1日偿还160000元、2016年2月4日偿还100000元。该批货款已偿还530000元，尚欠124268元，被告出具《欠款单》予以确认，并答应尽快支付。2015年10月17日至2015年11月29日期间，原告又向被告供应12单PVC塑料瓦，共计款项835426元，被告于2017年1月20日偿还货款200000元（支付至原告指定第三方），该批货物尚欠原告635426元，被告出具对账单予以确认。2015年12月28日至2016年1月4日期间，原告再向被告供应8单PVC塑料瓦，价值320723元，被告出具对账单予以确认。该批货物被告至今没有结算付款予原告。原告与被告形成合法买卖关系，被告收到货物后，原告多次催收被告至今仍未付清货款，尚欠原告货款共计1080417元。被告辩称，被告确认货款的金额，但是在没有验收前不存在欠款及利息的计算。原告于2015年11月送货给被告，被告于2015年12月安装时发现产品存在质量问题，被告与原告多次沟通，原告也更换了部分产品，但是没有全部更换，一直拖到现在。被告每年都与原告沟通产品问题，发包单位不验收被告就收不了款，所以被告也付不了款给原告。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录(复印件1份)，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.2017年8月14日对账单（复印件2份）、2017年8月14日欠款单（复印件1份）、2019年1月19日欠款单（原件1份），用以证明原告与被告的买卖关系及被告尚欠原告货款数额共计1080427元；被告在原告供货后有陆续支付货款行为:2015年11月付款15万元、2015年12月付款12万元、2016年2月1日付款16万元、2016年2月4日付款10万元、2017年1月20日付款20万元，尚欠1080427元未付。被告举证如下：3.照片（打印件20张），用以证明原告供应给被告的货物与样板不一致，造成验收不通过的损失应由原告承担。被告曾多次与原告进行沟通，将照片发给原告看，原告也更换了部分瓦片。本院经审查认为，原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性没有异议，本院予以确认。被告提供的证据3，照片是打印件，原告对此有异议，照片没有显示形成时间、地点，也不能证明是原告提供的产品，故本院不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应PVC塑料瓦。经对账，被告于2017年8月14日确认先后欠原告货款124268元、635426元、320733元。2019年1月19日，被告确认欠原告货款共计1080427元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告应支付货款予原告。原告主张被告拖欠其货款1080417元，并提供了对账单、欠款单等证据，被告对货款金额没有异议，故本院予以确认。至于原告的利息主张，双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款利息；双方未约定具体付款期限，原告亦未举证证明其于起诉前有积极向被告主张权利，故本院酌定逾期付款利息从原告起诉之日即2019年1月4日起计算，对原告请求超出部分主张，本院不予支持；原告主张利息按年利率6%计算没有超出以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。对于被告辩称的质量问题，因被告未能提供充分证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄卓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1080417元及以实欠货款为本金从2019年1月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告程家幸；二、驳回原告程家幸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15338.92元，减半收取计7669.46元，财产保全费5000元，合计12669.46元（原告已预交12669.46元），由原告负担593元，被告负担12076.46元。原告已预交但不应负担的诉讼费用12076.46元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费用，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年四月十一日书记员  孔捷莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保577号申请人武秀明，男，1989年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人梁宝仓，男，1992年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人武秀明于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人梁宝仓名下×××号车辆予以查封，查封金额为15000元;将被申请人梁宝仓名下×××号车辆予以查封，查封金额为25000元；将被申请人梁宝仓名下×××号车辆予以查封，查封金额为15000元;将被申请人梁宝仓名下×××号车辆予以查封，查封金额为15000元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人梁宝仓名下×××号车辆予以查封，查封金额为15000元，查封期限二年;二、将被申请人梁宝仓名下×××号车辆予以查封，查封金额为25000元，查封期限二年；三、将被申请人梁宝仓名下×××号车辆予以查封，查封金额为15000元，查封期限二年;四、将被申请人梁宝仓名下×××号车辆予以查封，查封金额为15000元，查封期限二年。五、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年四月二十三日书记员 高 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：罗赣明，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗赣明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告罗赣明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金83626.4元、利息及逾期还款违约金【截止至2019年2月24日的利息11128.91元、逾期还款违约金17405.27元；自2019年2月25日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告罗赣明未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年1月19日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取等。2017年1月25日，原告向被告签发6221775507994314信用卡一张。2017年1月19日，被告向原告申请万用金并填写《万用金申请表》，申请金额200000元，手续费率23.4%，分36期偿还本金及手续费。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年2月24日，被告尚欠原告借款本金83626.4元、利息11128.91元、逾期还款违约金17405.27元；上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告罗赣明经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗赣明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金83626.4元；二、被告罗赣明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2019年2月24日的利息11128.91元；自2019年2月25日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告罗赣明负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3981号上诉人（原审被告）：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层、D栋1-3层。法定代表人：余毅。被上诉人（原审原告）：东莞市新波特电气有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区89号H栋。法定代表人：徐春林。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初21029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年四月十一日书记员  卢柳芝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终336号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁志成，男，1987年9月21日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区。因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁志成犯开设赌场罪一案，于2019年1月28日作出（2019）粤0605刑初354号刑事判决，判决：被告人梁志成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人梁志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁志成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁志成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁志成撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年四月二十五日书记员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2326号申请执行人：王一萌,女,1972年4月30日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张立国,男，1969年4月15日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初16611号民事判决书执行申请执行人王一萌与被执行人张立国民间借贷纠纷一案，申请执行标的2000元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初16611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年四月二十二日法官助理刘晓辰书记员曹俊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢353号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市申请钟山东路23号，统一社会信用代码：9135098166507512XG。 主要负责人：余传。 被执行人：福建山海瑞工贸有限公司，住所地福安市赛岐镇江兜村申银船舶厂内，组织机构代码：15760032-X。 法定代表人：陈光雄。 被执行人：陈光雄，男，1953年3月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈丽容，女，1957年10月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴碧玉，女，1953年4月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：谢春良，男，1953年10月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：赖少琴，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：刘奶梓，男，1960年9月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：陈进贵，男，1984年10月7日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建山海瑞工贸有限公司、陈光雄、陈丽容、吴碧玉、谢春良、赖少琴、刘奶梓、陈进贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3575号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执158号申请执行人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣华，该行行长。被执行人：天长市天龄珠宝玉器有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路137号，统一社会信用代码913411817885610485。法定代表人：汪永明，该公司总经理。被执行人：天长市天龄置业有限公司，住所地安徽省天长市广陵路9号，统一社会信用代码9134118105576901XR。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：天长市福宝金店有限公司，住所地安徽省天长市百货公司综合楼25号1幢41-2号，统一社会信用代码91341181574440435N。法定代表人：高玉珍，该公司总经理。被执行人：汪永明，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：高玉珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司滁州分行与被执行人天长市天龄珠宝玉器有限公司、天长市天龄置业有限公司、天长市福宝金店有限公司、汪永明、高玉珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人天长市天龄珠宝玉器有限公司、天长市天龄置业有限公司、天长市福宝金店有限公司、汪永明、高玉珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人天长市天龄珠宝玉器有限公司、天长市天龄置业有限公司、天长市福宝金店有限公司、汪永明、高玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人天长市天龄珠宝玉器有限公司、天长市天龄置业有限公司、天长市福宝金店有限公司、汪永明、高玉珍纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院依法对被执行人天长市天龄珠宝玉器有限公司、天长市天龄置业有限公司、天长市福宝金店有限公司、汪永明、高玉珍名下银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人汪永明名下的牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆（车辆查封但不在控，暂不具备处置条件）；冻结并扣划汪永明、高玉珍财付通账户余额，被执行人天长市天龄置业有限公司抵押房产，申请执行人交通银行股份有限公司滁州分行已提交评估拍卖申请，我院以（2019）皖1103执27号启动评估拍卖程序（财产处置后与（2019）皖1103执158号案件一并处理），因被执行人天长市天龄珠宝玉器有限公司、天长市福宝金店有限公司、汪永明、高玉珍名下已查明财产无法清偿其所附债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年四月二十五日书记员  武 冕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681执1734号申请执行人：蔡雨兵，男，1970年9月13日生，汉族，住启东市。被执行人：葛耀强，男，1967年10月7日生，汉族，住海门市。本院于2019年4月15日立案受理申请执行人蔡雨兵与被执行人葛耀强买卖合同纠纷一案，申请人提交了启东市人民法院于2019年2月20日作出的（2019）苏0681民初519号民事调解书一份，调解内容为：被告葛耀强于2019年3月30日前支付原告蔡雨兵货款95000元。如被告逾期支付，则需另支付违约金20000元。经查，该调解书已发生法律效力，被执行人葛耀强未按该调解书的约定自觉履行全部义务。本院认为，申请执行人蔡雨兵的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：一、被执行人葛耀强向申请执行人蔡雨兵支付65000元。二、被执行人葛耀强应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人葛耀强负担申请执行费875元。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  彭福亮二〇一九年四月十六日书记员  施海荣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2493号 原告：蒋承林,男,1976年10月13日出生,汉族，住四川省越西县。 被告：陈小平，男，1977年5月14日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告蒋承林与被告陈小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告蒋承林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋承林撤回起诉处理。 审判员  张平元 二〇一九年四月二十八日 书记员  王浩宇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1170号之二申请执行人：李德寿，男，1955年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。被执行人：万晓光，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：程冬梅，女，1970年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，系万晓光之妻。被执行人广水市光发园林绿化有限公司。法定代表人：万晓光。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1343号民事调解书，于2018年12月立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2018）鄂1381执1170号案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石佑胜二〇一九年四月二十八日书记员  付大亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2217号上诉人（原审被告）：朱铁钳，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被上诉人（原审原告）：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦桥，男，1998年2月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被上诉人（原审被告）：李倩，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼，统一社会信用代码91440101791010415R。负责人：刘家庆。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司工作人员。上诉人朱铁钳因与被上诉人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室、韦桥、李倩、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱铁钳于2019年4月25日以经其本人慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，朱铁钳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱铁钳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118.03元，减半收取为59.02元，由上诉人朱铁钳负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年四月二十九日书记员  潘梓滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初101号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人朱学武，男，1974年2月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市太平地镇河南营子村六组056号，现住赤峰市。无前科。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人朱学武犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院征得朱学武同意，适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李超、杨金萍出庭支持公诉，被告人朱学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年1月20日14时30分许，被告人朱学武醉酒驾驶×××号小型轿车沿宝山路由北向南行驶至宝山路与临潢大街交叉路口北侧路段时，与同向在前方行驶由胡某驾驶的闽V1L68号小型轿车追尾相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人朱学武血液中乙醇含量为119.785mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通警察支队三大队事故责任书认定，本次事故被告人朱学武负全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人朱学武，出示、宣读了被害人胡某的陈述、证人朱某的证言、归案情况说明、返还物品凭证、办案说明等书证、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述及常住人口信息表等相关证据。公诉机关认为，被告人朱学武无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人朱学武对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2019年1月20日14时30分许，被告人朱学武醉酒驾驶×××号小型轿车沿宝山路由北向南行驶至宝山路与临潢大街交叉路口北侧路段时，与同向在前方行驶由胡某驾驶的闽V1L68号小型轿车追尾相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人朱学武血液中乙醇含量为119.785mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通警察支队三大队事故责任书认定，本次事故被告人朱学武负全部责任。上述事实，被告人朱学武在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被害人胡某的陈述、证人朱某的证言、道路交通事故视听材料目录、现场视频、抽血视频、被告人、被害人、证人笔录视频、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2019】酒鉴字第316号、317号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、常住人口信息、被告人朱学武的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱学武醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故致他人车辆损坏，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。朱学武到案后，自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人朱学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年四月十五日书 记 员 邵兴辰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1161号 原告：安徽隆跃农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：王道坤，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽隆跃农业发展有限公司与被告王道坤债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝朝虎，被告到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元，利息25500元（按月息3%自2017年8月4日计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年1月4日）。事实与理由：2017年8月4日，被告自淮北市三丰肥业有限公司处赊欠化肥50000元。因股权重组，淮北市三丰肥业有限公司原法定代表人另行组建公司，将包括被告在内的部分债权转让给原告。后原告主张债权，被告于2018年7月10日、2018年8月30日向原告出具证明，承诺还清本息。但至今未还。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告辩称：欠钱没有争议。原告方种子有问题，导致收成减少，请酌情免掉一部分利息。 经审理查明：2017年8月4日，被告向淮北市三丰肥业有限公司出具欠条，今欠淮北市三丰肥业有限公司货款50000元，约定3个月以上还款按月息30‰计算。2018每年4月10日淮北市三丰肥业有限公司将债权转让给原告。2018年8月30日，被告向原告出具说明，欠款于9月22前付清。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；本案中，淮北市三丰肥业有限公司将债权转让给原告，被告书面承诺于2018年9月22号前偿还利息与本金，因此被告应当将欠淮北市三丰肥业有限公司的货款，偿还给原告。因双方约定的利息不符合法律规定，应按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王道坤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽隆跃农业发展有限公司货款50000元及利息（利息按月息2分，自2017年8月4日，付至欠款清偿完毕止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由原告安徽隆跃农业发展有限公司负担144元，被告王道坤负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇一九年四月三日 法官助理 郑世娥 书 记 员 况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执333号申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地：阜阳市颍州区万霖花苑东区1号楼105#-109#。统一社会信用代码：91341200719906815Q。负责人：崔海洋，该支行经理。被执行人安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路6号，注册号34120000089265。法定代表人：马宗跃，该公司经理。被执行人马宗跃，男，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人李红影，女，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省阜阳市。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与安徽麦船食品科技有限公司、马宗跃、李红影金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）皖1202民初5526号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4523号原告：刘大伟，住安徽省。被告：孔伟，住江苏省南京市雨花台区。原告刘大伟与被告孔伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加诉讼，被告孔伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金166000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孔伟于2017年12月18日、12月23日分别向原告借款100000元和50000元，并出具了借条两张，双方约定于2017年12月24日、2018年1月3日还款。其后被告孔伟分别于2018年2月28日、5月11日、5月18日分别向原告借款4000元、2000元、10000元，以上借款合计166000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孔伟未作答辩。原告刘大伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份、交通银行交易回执、微信聊天记录截图、微信支付宝转账记录等证据。被告孔伟未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，刘大伟向孔伟名下账号为62×××78的中国农业银行账户转账100000元。同日，孔伟向刘大伟出具《借条》，载明：孔伟今借到刘大伟100000元，借款期限自2017年12月18日起至2017年12月24日，到期还本。借款人逾期未还款，需支付借款总额每日百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费和所有上门催收费用等。2017年12月23日，刘大伟通过支付宝向孔伟转账20000元。同日，刘大伟向孔伟名下账号为62×××78的中国农业银行账户转账30000元。同日，孔伟向刘大伟出具《借条》，载明：孔伟今借到刘大伟50000元，借款期限自2017年12月23日起至2018年1月3日，到期还本。借款人逾期未还款，需支付借款总额每日百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费和所有上门催收费用等。2018年2月28日，刘大伟通过微信向孔伟转账4000元。2018年5月11日，刘大伟通过支付宝向孔伟转账2000元。2018年5月18日，刘大伟通过支付宝向孔伟转账10000元。庭审中原告刘大伟陈述，被告孔伟曾于其公司办理汽车抵押贷款业务，但案涉借款与该汽车抵押贷款并无关联；其与被告并未约定利息；借款发生后，被告未以任何形式偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘大伟主张其向被告孔伟出借166000元的事实，有借条、交通银行交易回执、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录等证据为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约向被告交付借款，被告未按约、及时还款，已属违约，故原告主张被告归还借款本金166000元，具有事实和法律的依据，本院依法予以支持。原、被告就借款150000元约定如逾期还款，被告需每日支付还款总额10%的违约金，该约定已超过法律规定的最高标准，原告主动调整为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告就借款16000元未明确约定借期、借期利率及逾期利率，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但该利率不得超过年利率6%。被告孔伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大伟偿还借款本金166000元，并自2018年9月4日起分别以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率、以16000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、保全费1370元、公告费600元，合计5590元，由被告孔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  梁争上二〇一九年四月二十九日法官 助理  袁晓珺书 记 员  朱 驰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初1197号 原告肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告肖茂辉诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖茂辉，被告武侯区政府的委托代理人雷蕾及被告武侯区政府负责人委托的工作人员周海涛、被告市政府的委托代理人邢砚琪及被告市政府负责人委托的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月10日，武侯区政府作出2018年第060号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称60号告知），其主要内容为：肖茂辉申请公开“武侯区政府制作保存的认定武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目为城市棚户区所依据的规范性文件”的政府信息。经过查询，武侯区政府无上述政府信息。肖茂辉不服，向市政府申请行政复议，市政府于2018年11月19日作出[2018]1205号《行政复议决定书》（以下简称1205号复议决定），维持了武侯区政府作出的60号告知。 原告肖茂辉诉称，涉案政府信息是武侯区政府在履行职责过程中制作保存的政府信息，依法应当由武侯区政府公开，市政府的维持决定事实不清，证据不足。请求撤销武侯区政府作出的60号告知和市政府作出的1205号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府作出的答复，事实清楚、适用依据正确、内容适当，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的行政复议决定，事实清楚、依据充分、适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月1日，原告肖茂辉通过电子邮件的方式向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开武侯区政府制作保存的认定武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目为城市棚户区所依据的规范性文件”的政府信息。武侯区政府收到该申请后，进行了查询，未查询到肖茂辉申请公开的政府信息。2018年9月10日武侯区政府作出60号告知，于次日向肖茂辉邮寄送达。肖茂辉不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年9月30日收到复议申请，同年10月9日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月18日提交答复意见及证据。市政府于2018年11月19日作出1205号复议决定，同月24日送达肖茂辉。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、60号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1205号复议决定、邮件查询单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告肖茂辉对被告武侯区政府作出60告知和被告市政府作出1205号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告武侯区政府收到肖茂辉提交的政府信息公开申请后，经查询，无肖茂辉申请公开的“武侯区政府制作保存的认定武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目为城市棚户区所依据的规范性文件”的政府信息，遂告知肖茂辉武侯区政府无其申请公开的信息，武侯区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的60号告知并无不当。被告市政府作出的1205号复议决定维持60号告知，适用法律正确，程序合法。综上，原告肖茂辉诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告肖茂辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年四月十五日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2805号申请执行人:代洪光，男，1982年3月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，公民身份号码×××。被执行人：聂长军，男，1983年7月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人代洪光与被执行人聂长军附带民事赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113刑初922号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币41073.05元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人聂长军名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初922号刑事附带民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终874号 上诉人（原审原告）付良，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市人民政府工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市人民政府工作人员。 上诉人付良因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。 一审审理查明，付良向温江区政府申请政府信息公开，要求“根据贵府于2017年7月11日作出的2017年第116号政府信息公开申请告知书，获得温江区金马镇金泉社区三组（原温江区金马镇新村三组）征收土地面积为675.581亩。请求依法公开：征收土地面积为675.581亩对应的征地批文的政府信息”。温江区政府2017年7月23日收到申请后，因需进一步核实，于2017年8月10日向付良邮寄《政府信息公开申请延期答复通知书》，并通过温江区大数据和电子政务办要求成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）、成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）提供相关信息资料。金马镇政府2017年7月31日回复称：该镇并非信息的制作和保存单位，请转交温江国土局查实回复；温江国土局2017年8月25日回复称：金马镇新村三组集体土地已于1993年征收完毕，现将已查到的征地批复予以提供，其他征地批复因未查到而无法提供。温江区政府2017年8月28日作出《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），并于次日向付良邮寄送达。《告知书》主要内容为：“经查，你所在的温江区金马镇金泉社区三组（原温江区金马镇新村三组）集体土地已于1993年征收完毕，现将已查找到的征地批复（《温江县人民政府关于温江县人民政府统一征地办公室征用土地的批复》温府函[1992]380至386号和《关于温江县旅游开发总公司征用土地的批复》成府土发[1993]58号）以复印件的方式提供予你，其他征地批复未能查找到，故无法提供。”付良不服向市政府申请行政复议，请求撤销温江区政府作出的《告知书》并责令其重新答复。市政府受理复议申请，并在收到温江区政府提交的《行政复议答复书》和相关证据材料后，于2017年10月18日作出[2017]1016号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）维持《告知书》，于同月24日向付良邮寄送达。付良仍不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，温江区政府对收到的政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，温江区政府延期作出答复的程序完整并合法。温江区政府结合付良对所需政府信息的描述，通过查证，将能够获得的全部政府信息向付良公开，履行了公开与说明理由的职责和义务。尽管付良在庭审中提出公开的征地批文涉及土地面积少于实际面积，温江区政府存在公开信息不全面的情况，但其提供的证据不能证实温江区政府因刻意或疏忽而不完整披露信息。因此，付良的主张不能成立。 依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，市政府作为温江区政府的上一级地方人民政府，具有作出复议决定的法定职权。市政府受理行政复议申请后，通知温江区政府，收集相关证据，在法定期限内作出《复议决定》并送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回付良的诉讼请求。一审案件受理费50元由付良负担。 上诉人付良上诉称：公开案涉信息是温江区政府的法定职责，温江区政府没有提供证明案涉信息未能找到的证据。市政府未提供证据证明其复议程序合法，没有依法履行对温江区政府的监督管理职责。请求：撤销原判；撤销《告知书》并责令温江区政府依法重新答复；撤销《复议决定》。 被上诉人市政府答辩称：温江区政府2017年9月22日提交《行政复议答复书》及相关证据材料，市政府10月18日作出《复议决定》并依法送达，程序合法。温江区政府经查询核实，向付良提供了能够找到的征地批复，并告知其他征地批复未能找到无法提供，其政府信息公开行为符合法律规定，市政府作出《复议决定》事实清楚、依据充分、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第二十一条第（一）、（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（三）依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人......”。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，付良向温江区政府申请公开征收金马镇新村三组集体土地的征地批文。温江区政府提交的证据表明，温江区政府收到信息公开申请后，向被征收集体土地所在地的金马镇政府和职能部门温江国土局进行查找，仅找到部分征地批复。温江区政府向付良提供了找到的征地批复复印件，并说明其他征地批复因未能找到而无法提供，履行了法定的公开和告知义务。付良亦未提供温江区政府现存有其他征地批复信息而拒不提供的证据，温江区政府作出的《告知书》并无不当。市政府受理付良的复议申请，经审查在法定期限内作出维持《告知书》的《复议决定》，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。付良的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付良负担。 本判决为终审判决。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年四月二十五日 书记员  李瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初922号   原告：程军，男，1974年5月19日出生，蒙古族，职工，住内蒙古林西县。   被告：杨晓磊，男，1986年7月21日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   原告程军诉被告杨晓磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月4日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告程军撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一九年四月四日   书记员 孙伟光
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢258号 申请执行人潘秀楼，女1973年01月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐武艺，男1981年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行潘秀楼与徐武艺婚姻家庭纠纷一案中，于019年4月25日向发出执行通知书，责令徐武艺向申请人潘秀楼支付215625.00元，但被执行人徐武艺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款215625.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年四月二十九日 书记员  沈鹏程