wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终463号   上诉人（原审原告）杜某1，1984年10月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人杜某2，，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。系杜某1弟弟。   委托诉讼代理人李某，内蒙古塞星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）丰某，女，1973年9月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   上诉人杜某1因与被上诉人丰雪梅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂名安联合旗人民法院（2018）内0223民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜某1的委托诉讼代理人杜某2、李某，被上诉人丰雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   上诉人杜某1的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2017年4月26日供货给被上诉人10套轮胎，2017年5月10日供货给被上诉人10套轮胎，被上诉人仅付了10套轮胎的价款。另外10套轮胎未付款。被上诉人说付清款了应当举证。   被上诉人丰某答辩同意一审判决。   杜某1的诉讼请求：一、判决被告支付原告轮胎款35600元；二、判决被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定的事实：原、被告系认识关系，双方多次有过轮胎买卖。原、被告于2017年5月3日签订了24套千里马1400R25轮胎买卖合同，每套轮胎价款4560元。原告向被告交付了10套千里马1400R25轮胎，被告给付原告55600元，其中，价款45600元，定金10000元。   本院认为，本案的争议焦点是原告在2017年5月10日是否向被告交付过10套千里马1400R25轮胎。对此，原告负有举证责任。原告提供的证据因不能证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决：驳回原告杜某1的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345（原告已预交），由原告杜某1负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人杜某1与被上诉人丰某虽然签订了24套千里马1400R25轮胎买卖合同，但被上诉人丰某只认可收到14套轮胎，就此上诉人杜某1并未提供充分证据证明被上诉人丰某收到其余10套轮胎，故应承担举证不能的法律后果。上诉人杜某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费690元，由上诉人杜某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一九年四月六日   书记员 于 雁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执660号之一 申请执行人：江某，女，1990年02月08日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：季某，男，1990年06月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：陈某，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行江某与季某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人江某与被执行人季某于2019年04月16日达成和解协议，被执行人季某定于2019年12月30日前支付申请执行人贰万伍仟元正；于2020年12月30日前支付申请执行人贰万伍仟元正；于2021年12月30日前支付申请执行人贰万伍仟元正；于2022年12月30日前支付申请执行人贰万伍仟元正；于2023年12月30日前支付申请执行人贰万伍仟元正；于2024年12月30日前支付申请执行人贰万伍仟元正，共计壹拾伍万元正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年四月二十二日 书记员  胡烨宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初1496号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨佳夫，男，1980年1月3日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住湖北省天门市。因涉嫌盗窃，于2018年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张强强，男，1991年5月20日出生，陕西省凤翔县人，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市凤翔县。因涉嫌盗窃，于2018年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1409号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人认罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月18日，被告人张强强在深圳宝安区燕罗街道罗田社区广泰高科技有限公司宿舍，盗走被害人陈某堃的钱包一个（内有人民币现金十余元），后被处行政拘留十日。      2018年11月16日，被告人杨佳夫、张强强在燕罗街道罗田社区罗中路南区488号盗走一辆白色山地自行车，后将自行车以10元的价格卖给卓镇城。      2018年12月12日，杨佳夫、张强强在燕罗街道罗田社区罗中路南区489号附近盗走一辆自行车，后同样以10元的价格卖给卓镇城。      2018年12月9日11时，杨佳夫伙同吴涛涛、贺金钟（后二人另案处理）来到罗田社区罗中路，盗走被害人赵某冬一部雅迪牌电动车（价值人民币790元），后将该电动车以100元的价格卖给吴中容。      2018年12月14日，公安机关抓获杨佳夫、张强强，并从吴中容处缴回电动车一辆（现已发还被害人赵某冬）。                  本院意见              二被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有多次、认罪的量刑情节。                  判    决              一、被告人杨佳夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十日，即自2018年12月14日起至2019年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月四日                  书记员  杨       珂
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执654号申请执行人樊洁，男，1995年6月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人王杰，男，1997年1月28日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人樊洁与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊洁依法向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王杰返还申请执行人借款本金30000元、支付2018年2月4日至款付清日止按月利率2%计算的利息、律师费4500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费418元、诉讼费598元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人王杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王杰采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊洁。综上，被执行人王杰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执654号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 陈宝良审判员 赵志明二〇一九年四月十日书记员 张 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2073号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区南通路99号，统一社会信用代码：913201067805714790。 法定代表人：叶明杰。 委托诉讼代理人：王建锋、黄丽君，该公司员工。 被告：蔡晓露，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告蔡晓露物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日以需搜集证据，完善起诉状内容为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇一九年四月二十六日 书记员 季旭亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2423号原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家（科-商业街）。经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇百货小区综合楼1单元302室。（公民身份号码：×××）被告：房立超，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处诉被告房立超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：??准予原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤回起诉。?案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。审判员  白银梅二〇一九年四月十八日书记员  郭子航
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初469号原告：苏某，女，回族，1981年8月5日出生，住河南省开封市祥符区。被告：祁某，男，回族，1979年1月27日出生，住河南省开封市祥符区。原告苏某与被告祁某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告苏某到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决准予原被告离婚。事实和理由：2000年6月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月结婚并生下儿子祁勇哲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常因为家庭琐事打骂原告，且经常赌博、买彩票，不务正业，经原告多次劝说仍不悔改，原告于2017年搬回娘家居住，现已与被告分居两年。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，原告于2017年3月搬回娘家居住，双方分居生活至今。以上事实有原告的当庭陈述、开封市祥符区朱仙镇西街村村民委员会出具的证明予以证明。本院认为，原被告相识后登记结婚确立夫妻关系，双方在共同生活中本应相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方感情不和，并因此长期分居已满两年，严重影响夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉求本院应予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告苏某与被告祁某的婚姻关系于本判决生效之日解除。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年四月十五日书记员  陈亚萍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初2012号 原告：姜相友，男，1943年9月6日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：张洪亮，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地：诸城市，现下落不明。 被告：石苗苗，女，1989年11月8日出生，汉族，原户籍所在地：诸城市，现住址不详。 原告姜相友与被告张洪亮、石苗苗民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告自愿撤回被告石苗苗的诉讼。原告姜相友及其委托诉讼代理人周加友到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜相友向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款24300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告借用原告现金24300元，后经多次催要，被告均以种种理由予以推辞，毫无还款之意，因考虑到原被告双方系亲属关系，原告想以最大的诚意希望协商解决，但被告毫无诚意，且一拖再拖。 张洪亮未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款条一份，该借款条形式上不违反法律规定，借条内容与本案均具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年8月1日，被告张洪亮及案外人石苗苗（当时作为张洪亮的配偶）共同向原告姜相友出具借款条一份，借条载明，被告张洪亮借原告姜相友现金24300元；同时双方还在借条中约定，原告需要用钱时，被告须随要随还；被告以家中财产包括房屋在内作抵押，被告不按约定履行义务，原告可直接拿取被告家中物品，且原告到被告家催要借款时，被告须管吃管住等；本案借款条可以继承，永远不失效。原告称，之所以如此约定，是为了约束被告张洪亮，催促其尽快还款。 本院认为，被告张洪亮向原告姜相友出具借款条，明确载明由其借原告现金24300元，且就还款事宜约定了多条限制条件，足以佐证借款的真实性，故原、被告间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告现诉求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对石苗苗的起诉，系对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张洪亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款24300的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张洪亮偿还原告姜相友借款24300元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，公告费600元，均由被告张洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓华 审 判 员  张纪亮 人民陪审员  王景昌 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王全昌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3027号 原告：晋学义，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：吴相军，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：郭亚权，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告晋学义与被告吴相军、郭亚权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋学义到庭参加诉讼，被告吴相军、郭亚权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告晋学义诉称，二被告是夫妻关系，二人从我处收购玉米23900公斤，每公斤价格1.52元，价款共计36328元，2017年3月17日二人给我出具一枚领款凭证，约定一年内还款。此款到期后，我多次索要，二人未给付，故诉至法院，要求被告吴相军、郭亚权给付欠款36328元。 被告吴相军、郭亚权均未答辩。 经审理查明，二被告是夫妻关系，二人从原告晋学义处收购玉米23900公斤，每公斤价格1.52元，价款共计36328元，2017年3月17日被告吴相军给原告晋学义出具一枚领款凭证，约定一年还款。此款到期后，原告晋学义多次索要，二人未给付，故诉至本院，要求被告吴相军、郭亚权给付欠款36328元。 上述事实，有被告吴相军签名捺印的结算凭证原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。现被告未按照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴相军、郭亚权自本判决生效之日起十日内给付原告晋学义欠款本金36328元； 案件受理费708.2元，因本案适用简易程序审理减半收取354.1元，由被告吴相军、郭亚权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年四月十六日 书记员 邰吉祥
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初141号原告龙孝东，男，汉族，1970年1月5日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人杜薇，贵州子尹律师事务所实习律师。被告遵义市红花岗区市场监督管理局。地址：红花岗区中华南路340号。统一社会信用代码：115203023220298935。法定代表人田春生，局长。出庭行政机关负责人杨柳强，该局副局长。委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。第三人杨云，男，汉族，1959年8月12日出生，浙江省仙居县人，住仙居县。委托代理人刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。委托代理人刘兰，贵州名城（道真）律师事务所实习律师。第三人遵义天一名城酒店有限公司。地址：遵义市红花岗区子尹路290号。统一社会信用代码：915203025609132893。法定代表人：杨云。原告龙孝东诉被告遵义市红花岗区市场监督管理局、第三人杨云、第三人遵义天一名城酒店有限公司撤销工商行政登记一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告龙孝东以其诉讼目的已经达到为由，于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告龙孝东提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下:准许原告龙孝东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙孝东承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  付华俊人民陪审员  陈廷环二〇一九年四月十一日法官助理胡晓松书记员李小冬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1639号 广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司： 本院于2019年01月28日依法受理执行的申请执行人张广兴等五人与被执行人广东中青联合物流有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司、广东中青联合物理有限公司东莞长安分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1259-1257、1259、1261、1263、1266-1269、1779-1783，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初944号 原告：某银行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：田某某，男，1973年7月14日生，汉族，住石家庄市裕华区（智诚物业）。 原告某银行（以下简称：中信银行）与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋丽平、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止至2018年11月18日信用卡欠款本金20652.08元，零售利息928.22元，分期手续费415.15元，违约金656.36元，合计22651.81元，以上费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××22的信用卡，并于2017年5月27日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止至2018年11月18日信用卡欠款本金20652.08元，零售利息928.22元，分期手续费415.15元，违约金656.36元，合计22651.81元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告田某某辩称，认可原告起诉金额22651.81元，希望能够分期偿还。 经审理查明，2011年7月1日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡收件专用申请表》。《中信银行信用卡收件专用申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之三点五至万分之五范围内计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2017年6月15日至2018年11月18日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。被告拖欠原告截止至2018年11月18日信用卡欠款本金20652.08元，零售利息928.22元，分期手续费415.15元，违约金656.36元，合计22651.81元。被告对原告起诉数额无异议。 以上事实有庭审笔录、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录等证据予以在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2018年11月18日所欠各项费用合计22651.81元。2018年11月18日之后产生的费用，由原告另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告田某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某银行截止至2018年11月18日信用卡欠款本金20652.08元，零售利息928.22元，分期手续费415.15元，违约金656.36元，合计22651.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告田某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年四月十七日 书记员  吴颖著 ——
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保77号关于申请人陈芳与被申请人倪军伟民间借贷纠纷一案。现我局已对被申请人倪军伟名下位于连云港市连云区东南山xxx号楼xxx室【不动产权证：xxxxxx】房产予以查封。现本案保全完毕，（2019）苏0703执保77号案件作结案处理。二〇一九年四月十五日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执378号之一 申请执行人:广州维龙投资发展有限公司,住所广东省广州市白云区人和镇鹤龙六路18号二层205号。 法定代表人：钱惕卫，系公司董事长。 委托代理人：林文岸，系广东天一星际律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区南区B-1-2号（综合服务楼B座），统一社会信用代码91440607729198146W。 法定代表人：梁健开。 关于广州维龙投资发展有限公司申请执行佛山市三水年丰投资开发有限公司一案,上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]沪贸仲裁字第0062号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市三水年丰投资开发有限公司向广州维龙投资发展有限公司返还诚意金140万元及按照24%年利率的标准向广州维龙投资发展有限公司支付逾期利息：（1）自2018年5月5日起计至2018年5月28日止以160万元为本金的逾期利息，（2）自2018年5月29日起计至佛山市三水年丰投资开发有限公司清偿完毕之日止以140万元为本金的逾期利息，以及支付案件仲裁费53408元、律师费32000元、差旅费3009元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州维龙投资发展有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1752017元。另，本案申请执行费人民币19920元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其主动向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、不动产（由佛山市三水区人民法院首封并处置，案号为（2018）粤0607执2258号，本案已发函参与分配）。 1、轮候查封佛山市三水年丰投资开发有限公司所有的位于佛山市三水区乐平中心科技工业区xxx号（F1）（证号为xxx）； 2、轮候查封佛山市三水区乐平范湖xxx村委会南村“寸涡”饮食F5（证号为xxx）； 3、轮候查封佛山市三水区乐平范湖xxx村委会南村“寸涡”F2（证号为xxx）； 4、轮候查封佛山市三水区乐平范湖xxx村委会南村“寸涡”年丰公司商铺F1的（证号为xxx）； 5、轮候查封佛山市三水区乐平范湖xxx村委会南村“寸涡”年丰公司商铺（F2）的（证号为xxx）； 6、轮候查封佛山市三水区乐平范湖xxx村委会南村“寸涡”年丰公司市场（F6）的（证号为xxx）； 7、轮候查封佛山市三水区乐平范湖xxx村委会南村“寸涡”饮食F3（证号为xxx）； 8、轮候查封佛山市三水区乐平范湖xxx村委会南村“寸涡”年丰投资开发有限公司生活区A、B、C、D座（证号为xxx）； 9、轮候查封佛山市三水区乐平范湖xxx村委会南村“寸涡”F3（证号为xxx）； 10、轮候查封佛山市三水区乐平范湖xxx村委会南村“寸涡”饮食F4（证号为xxx）； 11、轮候查封佛山市三水区乐平范湖xxx村委会南村“寸涡”年丰投资开发有限公司生活区F1（证号为xxx）的房产。 12、轮候查封佛山市三水年丰投资开发有限公司所有的位于乐平xxx村民委员会“寸涡”的【证号为三府国用（2004）第xxx号】的土地所有权； 13、轮候查封佛山市三水区乐平中心科技工业区xxx号【证号为佛三国用（2013）第xxx号】的土地所有权。 二、车辆（未扣押到实车）。 档案轮候查封佛山市三水年丰投资开发有限公司名下粤Ｅ×××××的车辆。 此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房地产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5730号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位。法定代表人：唐翔，该公司总经理。被告：黄沃明，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告黄沃明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告诉称，2014年12月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为Y215666），购买原告开发建设的佛山市顺德区裕和路109号保利东瑞广场2座2606房（下称“涉案物业”）。合同约定：涉案物业总价489330元，被告应在2014年9月14日前支付首期款48933元，2014年12月7日前支付第二期款210397元，2015年3月7日前支付第三期款140000元，2015年6月7日前支付余款90000元。合同还约定，被告逾期付款超出90日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应向原告支付总购房款20%的违约金，且被告应承担因买卖合同解除所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、公证费、合同注销手续费等）。被告还应在合同解除之日起5日内与原告共同办结备案注销手续，被告未按约定办理注销手续的，应按日向原告支付总房款千分之二的违约金直至办理备案注销手续。合同签订后，被告一直延迟交付购房款，经原告多次催告，被告仍不予支付。2018年7月12日，原告向被告发律师函，解除与被告签订的合同。原告认为，被告延迟支付购房款已超过90天，构成根本违约，导致合同根本目的不能实现。原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金，并承担因解除合同所产生的所有费用。由此，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为Y215666）解除；2.判令被告向原告支付解除合同违约金97866元；3.判令被告向原告支付逾期办理备案注销手续违约金（从2018年7月25日暂计至2019年1月31日为185945.4元，每迟延一日应支付978.66元，直至办理完毕备案注销手续止）；4.判令被告在判决生效之日起5日内，协助原告办理备案注销手续，并承担注销费用；5.判令被告向原告支付律师费17154元；6.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告黄沃明常住地在广州市天河区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为商品房销售合同纠纷，被告所在地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，又依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，即合同履行地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄沃明对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告黄沃明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年四月九日书记员  赖冠华
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初514号申请人：蔺春华，男，汉族，1972年1月8日生，住博兴县。被申请人：郑学林，男，汉族，1975年10月18日生，住博兴县。被申请人：刘爱丽，女，汉族，1975年11月15日生，住博兴县。本院在审理申请人蔺春华与被申请人郑学林、刘爱丽买卖合同纠纷一案中，申请人蔺春华于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郑学林、刘爱丽所有的银行存款11万元或等额其他财产权益。申请人蔺春华以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆为作担保。本院认为，申请人蔺春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑学林、刘爱丽所有的银行存款11万元或查封等额其他财产权益。查封申请人蔺春华所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费1070元，由申请人蔺春华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年四月八日书记员  李华光
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执746号申请执行人贵天化化肥股份有限公司（原金牛肥业有限公司），地址商丘市城乡一体化示范区张周大道99号。法定代表人：王志民，职务经理。被执行人王孝军，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省民权县。申请执行人贵天化化肥股份有限公司与被执行人王孝军买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402执746号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  贾胜乐二〇一九年四月二十四日书记员  李 海
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣10民终321号 上诉人（原审被告）：冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省抚州市金溪县。 被上诉人（原审原告）：刘世昌，男，汉族，1954年7月22日出生，住江西省抚州市临川区。 原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。 法定代表人：冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。 上诉人冯俊华与被上诉人刘世昌、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月19日立案。 本案在审理过程中，因江西省高级人民法院已裁定指令本院再审（2018）赣10民终39号冯俊华与徐淑华、江西芸林木业有限公司等民间借贷纠纷一案和（2018）赣10民终468号冯俊华与林满英、江西芸林木业有限公司等民间借贷纠纷一案，上诉人冯俊华认为上述两件案件的审理结果与本案有关联，向本院申请本案中止审理。 本院经审查认为，江西省高级人民法院认为（2018）赣10民终39号、终468号中，案涉《还款协议书》约定的担保条件是否成就应进一步查明，裁定本院对该两案再审。本案与（2018）赣10民终39号、终468号涉及的系同一份《还款协议书》，故，（2018）赣10民终39号、终468号的再审审理结果将直接影响本案的处理。本案的审理须以上述案件的审理结果为依据，但上述案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王一敏 审判员  黄玲玲 审判员  黎 璆 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈振华 书记员李恒超
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初7175号原告：刘柯希，女，汉族，1985年4月5日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人：黄馨月、杨芳纳（实习律师），云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢伟，男，汉族，1982年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告刘柯希诉被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柯希的委托代理人黄馨月、杨芳纳到庭参加诉讼，被告谢伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告刘柯希向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款116000元；2、判令被告支付原告违约金23200元；3、判令被告支付原告律师费10000元；4、判令被告支付原告自2017年6月20日逾期未还款之日起至款项清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计算；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系男女朋友关系，被告于2016年2月9日至2016年4月25日通过刷原告的信用卡带团进行消费，截止2016年6月19日，原、被告共同确认欠款数额，被告出具《欠条》一份：“被告欠原告人民币121500元，并注明此欠款一年内还清。”在此期间，被告未予归还任何款项。2017年6月18日，原、被告就此笔欠款签署《分期还款协议书》，约定：“被告2017年6月19日前被告首期还款人民币50000元，2017年7月19被告每月分期向原告还款3000元，至款项还清为止。”并就逾期还款或未还款的利息及违约金做了约定。《分期还款协议书》签订后，被告未按照首期约定支付首期款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告自2017年7月15日至2017年10月18日共计还款5500元，现被告尚欠原告116000元。原告多次向被告催讨款项未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告谢伟未到庭，亦为提交书面答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年6月19日，被告谢伟向原告刘柯希出具《欠条》，载明：本人欠刘柯希人民币121500元，备注此欠款一年内还清。2017年6月18日，原告刘柯希与被告谢伟签订《分期还款协议书》，确认谢伟于2016年2月9日至2016年4月25日分别通过使用原告刘柯希信用卡带团进行消费，截止2016年6月19日共欠原告刘柯希人民币121500元，因被告谢伟未在还款期限届满前还清欠款，约定被告谢伟于2017年6月19日前向原告刘柯希还款50000元，2017年7月起每月分期还款3000元至款项还清之日止；同时还约定若被告谢伟逾期或未还，原告刘柯希有权就未还部分计算利息，月息2%，同时要求一次性付清，且要求其承担未还部分金额20%的违约金；为实现债权一方所产生的诉讼费、律师费、保全费等合理费用由违约方承担。协议签订后，被告谢伟于2017年7月15日至2017年10月17日期间通过支付宝转账方式向原告刘柯希归还本金5500元。另查明，原告刘柯希为实现本案债权而支出律师费人民币10000元以上事实，有庭审笔录、原告提交的借条、分期还款协议书、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于偿还借款本金的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，“具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：…（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；…。本案中，原告通过向被告出借信用卡的方式交付借款本金，双方经对账后确认被告共计使用原告信用卡消费121500元，被告向原告出具《欠条》并签订了《分期还款协议书》，故本院确认双方的借贷关系依法成立，合法有效。还款期限届满，被告仅向原告归还本金5500元，故原告诉请被告偿还借款本金人民币116000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息与违约金的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告同时主张了逾期利息与违约金，因双方约定的逾期利率为月利率2%，已经达到法律规定的利率上限，故对原告的该两项诉请，本院按照年利率24%予以支持。关于支付律师费的诉请。因双方明确约定为实现债权一方产生的律师费等合理费用由违约方承担，被告逾期未清偿借款已构成违约，且原告已举证证明其为主张债权而支出律师费人民币10000元，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告谢伟经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柯希借款本金人民币116000元，并支付该款自2017年6月20日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；二、同期，被告谢伟向原告刘柯希支付律师费人民币10000元；三、驳回原告刘柯希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3849元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年四月四日书 记 员  王怡荔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保100号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。负责人：李宝生，该分行行长。委托代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。被申请人：东莞市良玖精密电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路63号，统一社会信用代码为91441900MA4UHW1G9B。法定代表人：李新连。被申请人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年4月3日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市良玖精密电子科技有限公司、李良平价值1046464.7元的财产。2019年4月3日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行为该财产保全申请向本院提供了额度为1046464.7元的信用担保。经查实，申请人于2019年4月12日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市良玖精密电子科技有限公司、李良平的银行存款1046464.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年四月十二日书记员  王济群
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督56号申请人：张兴兰，女，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地东洲区哈达镇古塘村。法定代表人：刘尧。申请人张兴兰与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督56号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督56号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年四月二十二日代理书记员  孙宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9466号原告：张芳，女，汉族，1973年9月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐秀林，系云南徐士律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗旭，男，汉族，1988年6月27日出生，四川省眉山市人，身份证住址：四川省眉山市东坡区。原告张芳诉被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人徐秀林到庭参加诉讼，被告罗旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法偿还原告借款本金90000元，利息128125元，本息合计为218125元，律师费15000元，合计人民币233125元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币600000元整，2015年10月26日，原告按约定将借款转入被告指定的中国工商银行账户，户主为：何某，卡号：62×××75,有转款凭证予以证实。2016年10月26日，被告归还借款300000元，为明确双方之间的债权债务关系，原告将600000元的借条归还被告，被告于2016年10月26日又重新写下金额为300000元的《收条》和《借条》，被告同意借款按月利率2.5%计付利息。后在原告一再追讨下，2018年3月16日，被告还款150000元，2018年4月13日还款60000元，余款90000元至今未付。按照双方约定的利息，上述借款的利息分段计算如下：（1）借款300000元，自2016年12月26日起计算至2018年3月16日，共计445天，利息为300000X2.5%X1/30X〔365+80〕=111250；（2）借款150000元，自2018年3月17日起计算至2018年4月13日，共计27天，利息为150000X2.5%X1/30X27=3375；（3）借款90000元，自2018年4月14日起计算至2018年10月14日，合计6个月，利息为90000X2.5%X6=13500,上述利息为人民币128125元，本息合计为218125元。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、中国工商银行转账票据、收条、借条及证人何某的书面证言，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年10月26日，原告张芳通过中国工商银行向何某转款600000元。2016年10月26日，被告出具收条给原告，内容为：“今罗旭，家庭住址四川省眉山市东坡区尚义镇马庙村2组，收到张芳300000元，收款人：罗旭。”同日，被告向原告出具借条，内容为：“今罗旭本人，向张芳借款300000元整人民币，经双方约定月息2.5%，每月结算一次。……。借款人：罗旭。”庭审中，原告陈述被告于2016年10月26日归还了300000元借款本金，2018年3月16日归还了150000元借款本金，2018年4月13日归还了60000元借款本金，现尚欠借款本金90000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行转账凭据、收条及借条，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中约定的借款利息，超出了法律的规定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持自2016年12月26日起到2018年3月15日止的利息，以借款本金300000元为基数，按照月息2分计算为88800元，自2018年3月16日起至2018年4月12日止的利息，以借款本金150000元为基数，按照月息2分计算共计2700元。自2018年4月13日起至2018年10月14日止的利息，以借款本金90000元为基数，按照月息2分计算共计11040元。以上利息共计102540元。关于律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳借款90000元及利息102540元；二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元，由被告罗旭承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  宋庆云人民陪审员  高晋云二〇一九年四月一日书 记 员  刘昕垚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1507号 申请执行人:杭州汉超科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道义马漾路5号南区1层101室、2层201室，统一社会信用代码91330110596630598E。 法定代表人:熊志才。 被执行人：陈世常，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行杭州汉超科技有限公司与陈世常合同纠纷一案中，查明在本案立案前，被执行人陈世常已按约在履行（2019）浙0604民初1493号民事调解书的义务。本院认为，申请执行人的执行申请，不符合执行案件受理条件，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州汉超科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  陈卫星 审判员  黄 丹 二〇一九年四月十九日 书记员  朱利芝
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初436号原告：苏会立，女，1975年4月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：赵香义，男，1970年5月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：胡彦芳，女，1969年3月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路19号。法定代表人：刘云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。原告苏会立与被告赵香义、胡彦芳、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏会立、被告赵香义、被告保险公司的委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼，被告胡彦芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏会立向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告营业损失、门面及屋内修缮费20140元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在渔具门市，2018年1月16日，被告胡彦芳驾驶被告赵香义的冀Ａ×××××轿车沿段高路由东向西行驶时，因驾驶不慎撞上原告经营的商店，致使商店墙、门严重变形、屋内墙体毁损，商店内货架及很多商品受损。经栾城区交警队现场勘查认定，被告胡彦芳在此事故中负全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业保险。此事故造成原告商品损失已诉讼请求被告赔付，房屋墙体4300元和铝合金大门修缮安装支出3800元、门市停业营业损失（40天）12040元，由于上次诉讼时尚未完工，现再次诉至法院。被告赵香义辩称，根据证据情况对原告合理合法的损失进行赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险50万元不计免赔，在本案中应当核实司机驾驶证、行驶证原件的真实性、合法性，营业损失、诉讼费、属于间接损失，不承担。被告胡彦芳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苏会立向本院提交的证据：1、维修收据一张，用以证明原告维修墙和安装门窗支出情况；2、房屋租赁协议，用以证明原告苏会立经营的渔具门市是租赁他人房屋。被告保险公司向本院提交的证据：保险单、投保单、投保提示、投保人声明、保险条款，用以证明营业损失属于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，且已对原告苏会立履行提示说明义务。被告赵香义未向本院提交证据，被告胡彦芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。经审理查明，被告胡彦芳与赵香义系夫妻关系，事故车辆冀Ａ×××××登记在赵香义名下。2018年1月16日，被告胡彦芳驾驶冀Ａ×××××轿车沿段高路，由东向西行驶至西许营旺旺渔具门前向北转弯时，与原告经营的旺旺渔具西侧房屋相撞，致车辆、房屋门窗、屋内部分渔具和一瓶茅台酒损害的交通事故。此事故经交警大队认定原告无责任，胡彦芳负全部责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险及三者险50万元不计免赔。事故发生后，原告诉至本院，2018年11月27日，本院作出（2018）冀0111民初262号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告苏会立财产损失138814元；二、被告胡彦芳、赵香义于判决生效之日起10日内给付原告苏会立公估费8300元、保全费1370元。”现原告再次诉至本院，原告主张的损失有：1、营业损失12040元，原告主张停运40天，按照每个员工月工资2000元，原告日工资100元及房租日租66元计算，提交房屋租赁协议，二被告对房屋租赁协议均不认可；2、修缮费8100元，原告主张屋内墙维修费4300元，安装铝合金门窗花费3800元，提交维修收据一张，二被告认为维修收据非正规发票均不认可。以上有原告提交证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉至本院要求被告给付其营业损失及维修费，但其提交的证据不能形成完整证据链，不能证明因事故造成停业的时间，具体损失无法确定，维修费票据非正式发票被告均不认可，也无法证明与本案具有关联性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告胡彦芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告苏会立的诉讼请求。案件受理费152元，由原告苏会立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费304元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇一九年四月十日书记员 石金红
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4498号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所地昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：谢林，男，1967年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告工作人员，特别授权代理。被告：刀琼妹，女，1993年5月16日出生，傣族，住云南省昆明市五华区。被告：张磊，男，1987年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：梁秋荣，男，1977年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被告刀琼妹、张磊、梁秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.50元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担。审判员  杨颖慧二〇一九年四月十六日书记员  赵云莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2865号 申请执行人:许贤焕，男，1951年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人:周林，男，1983年7月18日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人许贤焕与被执行人周林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16697号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人周林应支付给申请执行人许贤焕人民币5万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行，于2019年3月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人周林已履行人民币20000元，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2865号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟冠峰 二〇一九年四月四日 书记员  张叶飞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3715号之三原告：张祯云农村土地承包经营户。诉讼代表人：张祯云，男，汉族，1948年7月20日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：忠县双腾生态农业股份合作社，住所地重庆市忠县新立镇百粮村一组，统一社会信用代码：93500233062898231H。法定代表人：胡双林，该合作社主任。委托诉讼代理人：姜进，男，1965年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：重庆市忠县新立镇长岭村村民委员会。法定代表人：冉开平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘平安，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆忠县。第三人：忠县新立镇长岭村五组。负责人：刘纯见，该组组长。原告张祯云农村土地承包经营户与被告忠县双腾生态农业股份合作社、第三人忠县新立镇长岭村村民委员会、第三人忠县新立镇长岭村五组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张祯云农村土地承包经营户于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祯云农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张祯云农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祯云农村土地承包经营户撤诉。案件受理费667元，减半收取333.5元，予以免交。审 判 长  李 明人民陪审员  姜东一人民陪审员  许光和法官 助理  李燕宇二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 英
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1082号之三申请执行人：赵永生，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：彭玉龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：左锦峰，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5361号民事判决书，向被执行人左锦峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左锦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左锦峰在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审456号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：耿先成，男，住所地青岛市城阳区流亭街道女姑山                  申请强制      执行时间              2019年12.10              立案时间              2019年12.10                  申请执行法律文书              编号为370213722328566《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年4月19日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年4月19日作出的编号为370213722328566的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为370213722328566的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初21441号之二原告：广东鸿高建设集团有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇江南大道3号恒基楼103号。法定代表人：刘镇庭，董事长。委托诉讼代理人：汤新联，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市从莞高速公路发展有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇沿江北路19号。法定代表人：黎伟斌。委托诉讼代理人：张桥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。第三人：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地为湖南省长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：陈波，总经理。诉讼代表人：毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所，该公司管理人。原告广东鸿高建设集团有限公司（以下简称鸿高公司）与被告东莞市从莞高速公路发展有限公司（以下简称从莞高速公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。在本案审理过程中，本院依法追加湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达公司）为本案第三人参加诉讼。原告诉称，2011年1月，从莞高速公司通过公开招标与环达公司就从莞高速公路东莞段（含清溪支线）工程第4合同段（K8+058～K12+284.3）项目（以下简称从莞四标）签署建设工程施工合同（以下简称施工总包合同）；但环达公司并未实际施工，而是将该项目全部合同工程通过签署《联营协议》的方式转予鸿高公司实际施工，环达公司仅按合同工程总价款1.0%计收管理费。现从莞四标项目工程施工已经完工，质量合格并在2017年1月6日通过了竣（交）工验收，包含该标段的从莞高速东莞段已经于2017年12月开始收费通车。根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条的规定，质量保证金是用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，缺陷责任期最长为2年；当事人对质量保证金返还期限有约定的，从其约定；没有约定或约定不明的，发包人应在最长缺陷责任期（2年）期满后28日内将质量保证金返还给承包人；合同约定的缺陷责任期期满后，承包人仍应在保修期内对工程承担保修责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。从莞高速公司对鸿高公司负有在缺陷责任期满后返还涉案工程质保金的义务；故此，鸿高公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.确认原告鸿高公司为从莞高速公路东莞段（含清溪支线）工程第4合同段（K8+058～K12+284.3）项目建设工程实际施工人；2.确认被告从莞高速公司扣留的涉案项目建设工程施工质量保证金1590.2605万元债权为原告鸿高公司享有。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘01破申9号民事裁定书，裁定受理环达公司的破产清算申请，并于2018年6月29日指定毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所为管理人。本案中，本院于2018年12月10日受理本案，属人民法院受理环达公司破产申请后，且环达公司在本案中以第三人身份参加本案诉讼，属有关债务人环达公司的民事诉讼，根据前述规定，本案只能向受理破产申请的人民法院提起，即本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送至有管辖权的湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条的规定，本院裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 张 莹二〇一九年四月十九日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执678号申请执行人盐城市苏厦建设集团有限公司，社会统一信用代码91320900140137455R，住所地盐城市。法定代表人：陈保善,居民身份证号码：,。被执行人盐城三一伟创汽车零部件有限公司，组织机构代码05516257-6，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：徐耀宗,居民身份证号码：,。本院在执行申请执行人盐城市苏厦建设集团有限公司与被执行人盐城三一伟创汽车零部件有限公司一案，申请人盐城市苏厦建设集团有限公司于年月日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0991执678号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年四月一日书 记 员  杨 斌
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初835号 申请人：王有超，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王华，女，1975年9月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：杨涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人王有超诉王华、杨涛农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人王有超于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王华、杨涛43万元银行存款或同等价值财产一宗，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王有超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王华、杨涛43万元银行存款或同等价值财产一宗。 案件申请费2670元，由申请人王有超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘寅辉 二〇一九年四月十日 书记员  吴鑫仪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执429号 梁成坚、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人梁成坚与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人梁成坚案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初362号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2879号之一 申请执行人:王谦福,男,1974年5月10日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:王亮,男,1980年7月10日出生,汉族,住濉溪县。 被执行人:朱家豪,男,1980年3月19日出生,汉族,住濉溪县。 本院在执行王谦福与王亮、朱家豪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人朱家豪名下所有的皖Ｆ×××××号东风日产牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保6号申请人：江西新干农村商业银行股份有限公司，公司住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被申请人：祝建标，男，1975年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：曾卫兰，女，1979年1月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人江西新干农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝建标、曾卫兰的银行存款400000元予以冻结。本院经审查认为，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝建标、曾卫兰的银行存款400000元。期限为1年。案件申请费2520元，由被申请人祝建标、曾卫兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年四月二十六日书记员  蒋紫娇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初429号之一解除保全申请人：李玉印，男，1954年9月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区古城乡小营村2组447号。身份证号410327195409271435。被申请人：范剑波，男，1963年8月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人李玉印与被申请人史巧珠、范剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出(2019)豫0302民初429号民事裁定，冻结被申请人史巧珠、范剑波银行存款7万元。原告李玉印于2019年4月15日向本院申请解除对被申请人范剑波7万元银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李玉印的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人范剑波7万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年四月十七日书记员  李君阁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执94号申请执行人：杨德海，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：金艳新，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行杨德海诉金艳新民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨德海与被执行人金艳新自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年四月二十六日书记员  方冬
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执恢8号申请执行人:刘启荣,男,汉族,1963年12月23日出生,住潼关县秦东镇荒移村二组169号。被执行人:亢拥军,男,汉族,1967年10月29日出生,住潼关县城关镇秦岭居委会5栋3号。本院在执行刘启荣与亢拥军借款合同纠纷一案中，责令被执行人亢拥军履行陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初319号民事调解书所确定的义务，但被执行人亢拥军未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月15日以（2018）陕0522民初319号民事裁定书查封了被执行人亢拥军所有的位于西安市新城区幸福南路5号28幢20302室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人亢拥军所有的位于西安市新城区幸福南路5号28幢20302室的房屋一套。本裁定立即发生法律效力。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇一九年四月十六日书记员  彭 波
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1721号原告：谢勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：董俊会、樊乾龙（实习），河南都典律师事务所律师。被告：郑华伦，男，1971年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告谢勇与被告郑华伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人董俊会、樊乾龙到庭参加了诉讼，被告郑华伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢勇向本院提出诉讼请求：判令郑华伦偿还借款本金72000元及自2016年11月4日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2014年12月21日谢勇借给郑华伦100000元，利息每月2500元。郑华伦现已偿还借款本金28000元，利息付至2016年11月4日，余款至今未还，望判如所请。郑华伦无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日郑华伦出具“借条”写明：今借到谢勇现金拾万元整，利息每月2500元，每月20号前付清。2016年11月4日郑华伦又出具“还款计划”写明：2016年11月份还10000元，12月份还20000元，2017年1月份还30000元，2月份还20000元，3月20号前还20000元；利息按还款后实际欠款余额计算。之后，郑华伦偿还本金28000元，余款至今未还。本院认为，郑华伦借谢勇的款应当偿还，并应依法律规定支付利息，谢勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：郑华伦应当在本判决生效后10日内偿还给谢勇借款本金72000元及自2016年11月4日起至本金实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，公告费600元，由郑华伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  邓 涛二〇一九年四月九日书 记 员  王晓辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1602号申请人邹小丽，女，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人任果，广东为则为律师事务所律师。委托代理人史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦13C，统一社会信用代码91440300618903332D。法定代表人高金明。被申请人深圳兰光经济发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区新西路7号，统一社会信用代码91440300192171401J。法定代表人王兴志。被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031182586XE。法定代表人何翰宏。被申请人深圳市锦安基金销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003061153106。法定代表人李学东。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3520227.78元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以3520227.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光经济发展有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安基金销售有限公司名下价值3520227.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十九日书记员  韩 笑
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初980号原告：李文杰，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：区小文，男，汉族，1973年9月25日出生，住广东省鹤山市，被告：宋乙文，女，汉族，1973年12月20日出生，住广东省鹤山市，原告李文杰与被告区小文、宋乙文合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告李文杰于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰申请撤回对被告区小文、宋乙文的起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文杰撤诉。本案受理费2002.55元（已减半收取），由原告李文杰负担（受理费原告已预交）。审判员  黄剑强二〇一九年四月十一日书记员  黄嘉欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初209号原告：王海东，男，1973年11月6日出生，汉族，教师，住阜宁县。被告：石丽，女，1974年7月6日出生，汉族，教师，住阜宁县。原告王海东与被告石丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加诉讼,被告石丽经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款157200元及截止到2018年4月22日的利息18400元，并要求被告自2018年4月22日起至实际履行完毕之日止，以157200元为本金，按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告王海东将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款152200元及利息（以152200元为本金，自2017年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2017年4月1日，被告经人介绍向原告借款180000元，双方约定了还款日期和利息。后经原告催要，被告分别于2017年10月16日、10月19日共支付了利息5000元。2018年4月22日，被告用228盒洗头膏冲抵借款22800元。原告向被告追要剩余借款本息未果，故诉至法院，要求支持诉讼请求。为证明自己的主张，原告王海东向本院提交了如下证据：1.石丽的工作证明，证明被告的身份；2.2017年4月1日，原、被告签订的《个人借款协议书》一份，证明被告石丽借款的事实；3.被告石丽出具的收条一份，证明款项已经交付的事实；4.由被告在其《工作证明》背面书写的偿还借款情况，证明2017年10月16日、10月19日，被告石丽分别偿还了2000元、3000元，共计5000元。被告石丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告石丽与原告王海东签订了《个人借款协议书》一份，协议载明：“甲方(出借款人):住址：阜宁县手机号码139××××4128乙方（借款人）：石丽，身份证号码住址：清华名仕园2#106室手机号码151××××1678甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币贰拾壹万壹仟贰佰元（￥221200.00）借款期6个月，自2017年4月1日至2017年10月1日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证借款必须按照约定的用途使用，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（10月1日计息）二、乙方保证按期归还借款，如逾期，承担百分之十违约金及逾期的一分五息；甲方追讨该借款的各种费用由乙方承担。……借款方：石丽签订合同日期：2017年4月1日”。被告石丽于2017年4月1日向原告出具了收条，载明：“今收到王海东人民币现金贰拾贰万壹仟贰佰元整（计221200.00）于2018年2月底前还清”。原告王海东将现金180000元交付给石丽。被告石丽曾承诺替原告的弟媳销售白酒，借款时接收了50箱白酒，当时未支付货款，货款一并列入向原告借款的金额。后被告又将43箱白酒退还给原告，原告自愿放弃剩余7箱白酒。2017年10月16日、19日，被告石丽分别偿还了2000元、3000元。2018年4月22日，被告石丽用原告王海东228盒洗头膏冲抵22800元借款。原告王海东向被告石丽追要剩余借款本息未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告双方签订的《个人借款协议书》、被告出具的收条及归还部分借款的事实可以看出，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。虽然协议和收条中载明的借款金额为221200元，但原告实际向被告交付180000元，其余为酒款，且酒款账目已结清，故应认定被告石丽向原告王海东借款180000元。原告王海东认可被告石丽用洗头膏冲抵借款22800元和曾偿还本金5000元，合计27800元，应在借款总额中予以扣除，故被告石丽尚欠原告王海东借款本金152200元。双方在借条中明确约定了借款期限和逾期利息，该约定不违反法律规定，被告石丽未按期偿还借款，应承担逾期后按月利率1.5%计算的利息，故原告王海东要求被告石丽按月利率1.5%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石丽经本院公告送达传票，期满后未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石丽于本判决生效后十日内偿还原告王海东借款152200元及利息（以152200元为基数，自2017年10月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元（原告已预交），由被告石丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾忠勇审 判 员  朱余春人民陪审员  王建军二〇一九年四月八日法官 助理  吴君辉书 记 员  程荣乾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终248号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司楚雄州分行。住所地：云南省楚雄市鹿城东路47号。负责人：张人栋，该分行行长。委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:杨勇，男，1979年5月21日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。被上诉人（原审被告）:朱光萍，女，1978年1月26日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。被上诉人（原审被告）:楚雄海弘房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区。法定代表人：高群，总经理。被上诉人（原审被告）:楚雄茂林房地产开发经营有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区东盛东路杏林花园。法定代表人：李林海，总经理。被上诉人（原审被告）：楚雄茂林水电能源开发有限公司。住所地：云南省双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边。法定代表人：李林海，总经理。被上诉人（原审被告）：高群，女，1962年12月1日生，彝族，住云南省楚雄市开发区。被上诉人（原审被告）：李林海，男，1962年8月24日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。被上诉人（原审被告）：李林涛，男，1972年11月13日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。被上诉人（原审被告）：罗继梅，女，1971年5月21日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行因与被上诉人杨勇、朱光萍、楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行于2019年4月23日向本院递交撤回上诉申请，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7700元，减半收取3850元，由上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 波审判员 王 超审判员 杨 宏二〇一九年四月二十八日书记员 李扬杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4210号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号，组织机构代码:677200506。 法定代表人：姚赵蔚，行长。 被执行人：贝顺辉，男，1980年7月14日出生，住兰溪市。 被执行人：张锦旭，女，1983年8月4日出生，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初3658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之后自觉履行生效法律文书确定的义务，支付借款本金人民币15万元、受理费1737.5元、执行费2281元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人贝顺辉所有的车牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴国辉 二〇一九年四月十五日 代书记员 郑 腾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1614号 原告：戴元峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛勤民，男，1956年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 原告戴元峰与被告毛勤民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴元峰撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年四月二十三日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初81号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人王辰，男，1998年10月27日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年11月6日被滦南县公安局抓获，次日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月14日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。   指定辩护人习小东，河北春风律师事务所律师。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王辰犯买卖国家机关证件罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月3日、4月18日两次公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告王辰及其指定辩护人习小东两次均到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2018年10月，被告人王辰通过拨打路边小广告上的电话购买了伪造的人民警察工作证件，并于同月22日随身携带该证件，穿着从网上购买的警用工作服、携带警用手铐、对讲机等警用装备，谎称滦南县公安局特警队工作人员，从和平广场39号奥斯电单车门市店中骗取赛鸽牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币2500元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王辰的行为构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定判处。   在法庭审理过程中，被告人王辰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。同时辩称，如果法院认定其犯伪造国家机关证件罪，亦无异议。   指定辩护人习小东的辩护意见是被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。如果判决被告人王辰犯伪造国家机关证件罪，无异议。   经审理查明，2018年10月，被告人王辰通过拨打路边小广告上的电话，并提供自己的身份信息、照片，伪造了河北省石家庄市公安局特警支队的人民警察工作证件。   另查明，同年10月22日被告人王辰穿着从网上购买的警用工作服、携带网上购买的警用手铐、对讲机等警用装备，谎称是滦南县公安局特警队工作人员刘海龙，从滦南县城和平广场39号奥斯电单车门市店中骗取赛鸽牌电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币2500元。   同年11月7日，滦南县公安局从王辰位于××县的住处内搜查到警官证壹本（署名为王辰、警号为080779、工作单位系河北省石家庄市公安局特警支队）、军用木箱壹个、军官证壹本、军用手套壹副、警用对讲机壹个、肩章贰副、臂章叁个、警用作训帽壹个、警用棉衣壹件、军用大檐帽壹个（大檐帽）、军用作训帽贰个（军用）、军用常服壹件（带肩章、胸徽）、军用棉大衣壹件（军用，棉大衣，带肩章、胸徽）。   上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。   1、证人乐某证言证实，2017年12月份，一男子同他对象曾经到其所经营的赛鸽专卖店里买过电动车，该男子曾经说其在滦南县公安局特警队上班，以旧换新支付了1900元买了辆电动车。后该男子曾经穿警服、携带执法记录仪和对讲机到该专卖店里维修过电动车。2018年10月22日该男子又身穿特警衣服、携带手铐，自称名叫刘海龙，是滦南县公安局特警队人员，要买一辆价值2500元左右的赛鸽牌电动车。但该男子称工资没发，身上没带钱，过几天付钱，在该男子给其留了手机号码后，因为相信该男子是警察，其就让该男子将电动车骑走了。过几天后打电话，所留下的手机号暂停服务了，其去巡特警大队打听并无此人。   2、证人李某证言证实，其曾经同王辰处对象，王辰有个别名叫刘海龙。在2017年12月11日与王辰一起去和平广场附近电动车电力以旧换新，补了1900元差价买了辆电动车。王辰曾经在该电动车上安装警报，后被其拆除。王辰买了一些警服、军装以及一些带有警察和部队样式的物品放在租住的地方，且有时候穿这些衣服出去。曾经听说王辰在外说过其在公安部门上班。   3、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明证实，乐某辨认出王辰就是假冒警察身份骗走电动车的男子；辨认笔录及照片证实王辰辨认出和平广场奥斯电单车门市就是其骗取电动车的地方。   4、滦南县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片及扣押清单证实，公安机关从王辰位于××县的住处内搜查到警官证壹本（署名为王辰、警号为080779、工作单位系河北省石家庄市公安局特警支队）、军用木箱壹个、军官证壹本、军用手套壹副、警用对讲机壹个、肩章贰副、臂章叁个、警用作训帽壹个、警用棉衣壹件、军用大檐帽壹个（大檐帽）、军用作训帽贰个（军用）、军用常服壹件（带肩章、胸徽）、军用棉大衣壹件（军用，棉大衣，带肩章、胸徽），并对这些物品依法扣押。   5、滦南县公安局巡特警大队证明证实，该单位在职在编民警和辅警、调离该单位的民警和辅警均没有叫刘海龙的人。   6、被告人王辰的供述与辩解，如实供述了犯罪事实，并称骗取的电动车被一姓刘的朋友骑走了，无法联系到该人，现电动车不知在何处。   7、滦南县价格认证中心价格认定结论书证实，被告人王辰骗取的赛鸽牌电动车价值人民币2500元。   8、滦南县公安局司各庄派出所出具的户籍证明信证实，被告人王辰出生于1998年10月27日，作案时已经达到法定刑事责任年龄。   9、滦南县公安局到案说明证实,被告人王辰于2018年11月6日被抓获;办案说明证实,经多方查证未找到被告人王辰所称姓刘的朋友。   本院认为，被告人王辰伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。被告人王辰当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实成立，但指控被告人王辰犯买卖国家机关证件罪的证据不足,不予支持。指定辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。本院为维护国家机关的正常管理秩序和信誉，根据被告人王辰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：   被告人王辰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效之日缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李昌进   人民陪审员 鲁 敏   人民陪审员 高彩香     二〇一九年四月十九日   书 记 员 李海鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢343号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地：郑州市中牟县大孟镇大孟村，组织机构代码证17039177-X。被执行人：董二学，男，1969年5月21日出生，汉族，住中牟县。被执行人：朱铁山，男，1961年10月9日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年4月13日作出的（2017）豫0122民初1144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董二学、朱铁山至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行于2019年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人董二学、朱铁山价值1932460元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年四月十五日法官助理王磊书记员王晗
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审15号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人陈伯裕，男，1970年12月10日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对陈伯裕非法占地一案作出的三土资罚字（2018）26号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，三门县国土资源局（现职权划归三门县自然资源和规划局行使）作出的三土资罚字（2018）26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2018）26号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人陈伯裕退还非法占用的122平方米土地，拆除被执行人陈伯裕在非法占用的土地上新建的122平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年四月十一日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1070号原告：李军强，男，1982年6月15日出生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭家贵，男，1968年11月1日出生，汉族，重庆市璧山县人，户籍住址重庆市璧山县，现住蒙自市。原告李军强与被告谭家贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军强及其委托诉讼代理人任宏颖，被告谭家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费3,686元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日至2019年1月25日，原告为被告提供石膏线安装的劳务工作，期间被告应向原告支付的劳务费用共计为44,389元，但被告仅向原告支付了40,703元，目前被告尚欠原告3,686元。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭家贵辩称，原告为被告提供石膏线条安装的劳务工作，总的金额是44,389元，支付了40,703元，目前尚欠原告3,686元均系符合的。但是这剩余部分的金额未支付的原因是：2018年4月16日至2019年1月25日，原告在被告处劳务施工中，多次违反纪律，迟到、旷工、早退未按照施工方要求按期按质完成工作任务，导致被告被多家装饰公司及业主投诉罚款，共计2,000元。原告未完成的劳务经多次叫原告施工未果，是其他施工组完成的，共用工五日计1,000元。故由此造成的损失应该由原告进行赔偿，在其劳务费中抵扣，即应扣除未支付原告费用中的3,000元，被告现在只愿意支付原告686元。当事人双方围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《身份证》、《劳务结算单》、《借支明细》、《微信转款凭证》复印件各一份，被告无异议。对被告提交的《身份证》复印件一份原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《龙师傅手写材料》、《美星装饰公司手写材料》、《创艺公司手写材料》、《李正强手写材料》原件各一份，本院认为，上列证据的出具人无身份信息，无公司公章，对上列证据真实性、合法性无法确认，并且无其他证据相互印证，本院不予确认。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告多年前相互认识，2018年4月16日至2019年1月25日，原告为被告提供石膏线条安装的劳务工作，工作为按照石膏线条安装，做一米3元计算劳务费用。2019年1月25日经原、被告结算，被告应向原告支付的劳务费用共计为44,389元，被告向原告支付了40,703元后，尚欠原告3,686元。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。故原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得工资收入的权利。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告劳务工作完成后，原、被告双方进行结算，被告劳务费为44,389元，足以证明被告对原告提供劳务及提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可。双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未支付原告的劳务费已构成违约。故，对原告请求被告支付劳务费3,686元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告因原告提供劳务造成的损失应该由原告进行赔偿，应在其劳务费中抵扣3,000元的辩解，无有效证据予以证实其辩解，故，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谭家贵自本判决送达之日起十五内一次性赔偿原告李军强劳务费3,686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭家贵负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨成勇二〇一九年四月十八日书记员  唐誉铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执879号之一 移送执行人：本院速裁组。 被执行人：董鸣芳，女，1968年11月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：钟炽鹏，男，1991年11月24日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。 原告蔡维娣、张杨春诉被告董鸣芳、钟炽鹏加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初38号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人董鸣芳、钟炽鹏缴纳受理费5600.4元。本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现被执行人钟炽鹏名下有位于广州市番禺区西丽南路228号华侨城6号楼2梯805房，本案已轮候查封该房屋产权。因被执行人董鸣芳、钟炽鹏户籍地为外地，本院已分别向被执行人户籍地辖区的法院清远市清新区人民法院和恩平市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，均回复无财产。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执879号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年四月三十日 书记员 何家欣
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1255号原告：尚雄太，男，汉族。被告：张永福，男，汉族。原告尚雄太与被告张永福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告尚雄太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚雄太撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年四月十九日书记员  王丽娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初649号之一 原告：新昌县南明街道亚瑞电动车商行（统一社会信用代码92330624MA29CD2Y0L），住所地新昌县南明街道阳光路168号。 经营者：张亚瑞，女，1992年4月12日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：何小伟，男，1984年1月18日出生住新昌县。 被告：王程，男，1997年9月30日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县南明街道亚瑞电动车商行与被告王程租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月12日裁定转为普通程序，并于2019年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。新昌县南明街道亚瑞电动车商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按新昌县南明街道亚瑞电动车商行撤回起诉处理。 已经收取的受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  潘文利 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  徐雪文