广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3973号原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与宝田一路交汇处，统一社会信用代码91440300088640925K。法定代表人温武队。委托代理人罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳壹佰对外文化交流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJYC940。法定代表人马莉莉。委托代理人王文林，广东商达律师事务所律师。上述原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗贞，被告的委托代理人王文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付应付未付之款项，金额为人民币160,893.25元；2、请判令被告按《还款承诺书》之约定就其应付未付之款项按同期人民银行贷款利率四倍的标准承担逾期还款责任，其中，人民币119,000元自2018年12月1日起算并计算至实际付清之日止（暂计至2019年1月7日为人民币2,185.63元），人民币41,893.25元自2019年1月1日起算并计算至实际付清之日止（暂计至2019年1月7日为人民币141.74元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为以人民币160,893.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止。本案相关情况2018年7月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份《登喜路国际大酒店服务合同》，合同就乙方在甲方酒店服务事项达成以下协议：1、会议场地将根据参加人数及摆台要求进行安排，如果会议人数发生变化，在场地允许并征得乙方同意的前提下，甲方将保留为此次活动安排其他合适会务场地的权利。2、住房的入住日期2018年7月11日/12日，退房日期2018年7月15日，原门市价格1,388+15%大床房、双床房现优惠价格645元，优惠价格均为人民币净价，已含15%服务费，乙方入住房晚数预定430间夜，保证412间夜，所有费用由乙方公司支付，保证消费265,740元，以上房间数及优惠价格仅适用于此次活动期间，不适用于其他时段的房间预订。3、用餐。2018年7月12日至7月14日期间由原告向被告提供用餐服务，预计消费276,572元。2018年7月18日，原告（甲方）、被告（乙方）另签订一份《登喜路国际大酒店服务合同（补充协议）》，协议约定住房入住日期2018年7月9日，退房日期2018年7月18日，原门市价格1,388+15%大床房、双床房现优惠价格645元，优惠价格均为人民币净价，已含15%服务费，房晚数508.5，总计消费金额336,055.25元。用餐日期2018年7月12日至7月14日，原告为被告提供工作餐、中式围餐、自助晚餐、会议等用餐服务，总计消费金额305,838元。付款方式约定：定金于2018年7月3日支付10万元作为不可退换的押金，2018年7月18日已支付30万元消费款，尾款241,893.25元被告需在2018年8月18日前向酒店全部结清。原告另提交一份《深圳壹佰对外文化交流有限公司结款补充协议》，由被告公司法定代表人马莉莉签名，协议内容载明：兹有被告由2018年7月9日至2018年7月18日止在深圳登喜路国际大酒店举办的“发展中国家资金通融与金融合作研讨会暨国际金融科技与区块链应用交流会“在酒店合计产生费用641,893.25元，被告于2018年7月4日已汇款至酒店10万元作为此次活动的定金（活动结束计入结算金额），并于7月18日向酒店账户支付了30万元，用于结算此次活动在酒店产生的费用，现根据被告总体消费641,893.25元及已结算金额400,000元，还需向酒店支付尾款241,893.25元，经双方商定，尾款241,893.25元被告在2018年8月18日前向酒店全部结清。2018年9月12日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，内容载明，兹有我单位由2018年7月10日至2018年7月17日在贵酒店代为承办的“发展中国家资金通融与金融合作研讨会暨国际金融科技与区块链应用交流会”在贵酒店消费产生的费用仍有241,893.25元尚未支付，我单位承诺按下述安排进行还款：于2018年9月20日前，累计还款不低于50,000元；于2018年11月30日前累计还款不低于200,000元；于2018年12月31日前，将全部款项足额还清。如我单位在上述期限内未按时还清相应的款项的，我单位同意按同期人民银行贷款利率的四倍承担逾期还款责任，并还应承担由此给贵方造成的一切经济损失及法律责任。被告出具《还款承诺书》后，分别于2018年9月25日向原告支付50,000元、于2018年11月3日向原告转账支付8,000元、于2018年11月7日向原告支付8,000元、于2018年11月10日向原告支付15,000元，合计支付81,000元，尚欠160,893.25元未付。原告另提交律师函及快递单证明多次发函催促被告履行上述偿还义务。被告抗辩称其是受成都三合华宇科技有限公司、成都三合源文化传播有限公司、一带一路文化控股（深圳）有限公司的委托与原告签订的协议，履行的是代理行为，原告对被告的代理行为明知，本院的费用应由上述三公司承担，并主张原告收取的15%服务费没有法律依据，应当予以扣除。原告对被告主张的代理行为不予认可，称不清楚被告与其他公司之间的关系，双方约定的房费门市价为1,338元/间，酒店为被告提供清洁、洗衣外送、客服服务、叫醒服务等增值服务，加收一定比例的服务费用，已包含在优惠的房价中，且多次与被告结算确认。判决结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告双方签订的《登喜路国际大酒店服务合同》、《登喜路国际大酒店服务合同（补充协议）》、《深圳壹佰对外文化交流有限公司结款补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应诚实履行。双方约定的住宿房屋单价已是原告予以优惠后的价格，该价格包含15%服务费用亦经过被告的多次结算确认，其主张系格式条款本院不予支持。本案的涉案服务合同、补充协议等均系原、被告双方直接签订，且由被告与原告多次直接结算，被告提交的证据亦不足以证明原告知晓被告系代理行为，根据合同相对性的原则，原告有权直接向被告主张合同权利，被告应按照双方之间的合同约定及《还款承诺书》的约定向原告履行还款义务。根据已查明的事实，被告尚欠原告费用160,893.25元，原告诉求被告支付本院予以支持，被告在《还款承诺书》中承诺于2018年12月31日前将全部款项足额还清，如在上述期限内未按时还清相应的款项同意按同期人民银行贷款利率的四倍承担逾期还款责任，故原告诉求被告支付逾期付款责任以人民币160,893.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳壹佰对外文化交流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司160,893.25元；二、被告深圳壹佰对外文化交流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司逾期付款利息（以160,893.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,782元，保全费1,336元，由被告深圳壹佰对外文化交流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年四月二十五日书记员 刘诗(兼)书记员 何 满 园