苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1845号原告：孔佑奇，男，1984年2月4日生，汉族，户籍地河南省光山县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：赖传松，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：黄金梅，女，1973年1月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告孔佑奇与被告赖传松、黄金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告孔佑奇及其委托诉讼代理人杨建忠、被告赖传松的委托诉讼代理人金克云到庭参加诉讼；被告黄金梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔佑奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告材料款782000元，并支付逾期付款利息（以本金782000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：近几年来原告与被告一直有业务往来，被告多次向原告购买活动房材料，2014年2月至2014年11月14日，被告结欠原告材料款676000元，2015年上半年间，被告又向原告购买活动房材料，又结欠原告材料款199000元，合计欠款875000元。此后被告仅付了93000元，至今被告仍拖欠782000元。该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告将经营所得用于家中建房等，系两被告夫妻共同债务。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖传松辩称，1、原告主体不适格，案涉活动房材料均由苏州富缘强彩钢板销售有限公司供应，实际发生买卖合同关系的双方为被告赖传松和苏州富缘强彩钢板销售有限公司，故原告应为苏州富缘强彩钢板销售有限公司，本案的欠条系其出具给苏州富缘强彩钢板销售有限公司的，为什么欠条会在原告处其不知缘由，但是原告孔佑奇系苏州富缘强彩钢板销售有限公司的监事，故苏州富缘强富缘强彩钢板销售有限公司很可能为了规避开具税票的义务以及否认其已履行的付款情况，而将持有的欠条交给原告孔佑奇让其以个人名义起诉。2、其已经支付的款项总共是283000元，其中2014年分4次向苏州富缘强彩钢板销售有限公司的法定代表人彭红的银行账户转账各20000元，2014年12月12日向金红兵的银行账户转账18000元，2015年5月22日其在浙江省乐清市北白象镇金鹏旺门口现金交付给原告孔佑奇30000元，交付金红兵40000元，2015年5月23日向彭红的银行账户转账30000元，2016年5月9日经原告孔佑奇指示其向金红兵的银行账户转账60000元，2018年2月13日其向苏州富缘强彩钢板销售有限公司的法定代表人彭红的银行账户转账20000元，2018年11月14日其又向彭红的银行账户转账5000元，综上，其已向适格的原告苏州富缘强彩钢板销售有限公司支付了283000元。3、其与苏州富缘强彩钢板销售有限公司间共发生875000元的业务，苏州富缘强彩钢板销售有限公司应依法向其开具票面金额为875000元的增值税专用发票。4、苏州富缘强彩钢板销售有限公司销售的板材存在严重的质量问题，发生了事故导致人员受伤，其因此赔偿了60000元，并且导致其向发包方索要工程款困难，进而导致欠款一直没有付清。因苏州富缘强彩钢板销售有限公司出售的板材确实存在质量问题，应扣减相应的货款。5、本案及本案的欠款均与被告黄金梅无关，该笔债务是用于工地建设，而非家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院依据事实及法律依法驳回原告的起诉。被告黄金梅向本院提交书面答辩状称，1、本案与其无任何关系，该笔欠款系被告赖传松个人承接永嘉大自然滨江花园工地采购材料所负债务，材料均用于工地建设，并非用于家庭生活；2、其对被告赖传松承接工地及欠款结算等行为均不知情；3、本案被告赖传松所负债务为其个人债务，不应认定为夫妻共同债务，其他意见以被告赖传松的意见为准。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，赖传松在抬头为吴江市富强彩板活动房厂的纸上书写了欠条1份，上载明“活动房费用欠账陆拾柒万陆仟元正（676000）小写”，欠条下方注明“从（2-11月14日）止”。2015年5月11日，赖传松出具了欠条1份，上载明“活动房费用欠账拾玖万玖仟圆整（小写199000）”。另查明，2014年11月19日，赖传松通过银行转账的方式向彭红汇款20000元；2014年11月26日，赖传松通过银行转账的方式向彭红汇款20000元；2014年12月2日，赖传松通过银行转账的方式向彭红汇款20000元；2014年12月24日，赖传松通过银行转账的方式向彭红汇款20000元；2015年5月23日，赖传松通过银行转账的方式向彭红汇款30000元；2016年5月9日，赖传松通过银行转账的方式向金红兵汇款60000元；2018年2月13日，赖传松通过银行转账的方式向彭红汇款20000元；2018年11月14日，赖传松通过银行转账的方式向彭红汇款5000元。另，2014年12月12日，赖传松通过银行转账的方式向金红兵汇款18000元。审理中，孔佑奇对银行转账记录的真实性均没有异议，但认为2014年赖传松转给彭红的80000元系支付2014年11月15日送货单对应的货款，并非支付两张欠条对应的货款；2014年12月12日赖传松转给金红兵的18000元与本案无关，其没有收到该笔货款，其余汇款其均予以认可；另外，赖传松还转账给彭红10000元。故其认可合计收到赖传松付款125000元。又查明，吴江市富强彩板活动房厂系吴桂荣投资成立的个人独资企业，成立于2002年4月3日，住所地在。苏州富缘强彩钢板销售有限公司系孔佑奇的妻子彭红出资成立的一人有限责任公司，成立于2014年9月9日，住所地在震泽镇公园路公园大门南侧。苏州富缘强彩钢板销售有限公司于2019年3月22日出具了《证明》1份，上载明“苏州富缘强彩钢板销售有限公司与赖传松之间从未发生业务往来，我公司没有向赖传松销售过彩钢板活动房材料，彭红系我公司法定代表人，同时是孔佑奇的妻子，彭红向赖传松收取的款项，系受孔佑奇个人委托，而非履行职务行为，彭红收取的款项也未进入我公司账户内”。再查明，赖传松与黄金梅于1997年3月20日登记结婚。审理中，孔佑奇提交了吴江市富强彩板活动房厂作为出租方、孔佑奇作为承租方于2012年11月30日签订的《租房协议》1份，约定：孔佑奇租赁吴江市富强彩板活动房厂厂房13间用于彩板生产，租赁期限自2012年12月8日至2017年12月8日，后截止期限更改至2019年12月8日，租金每年143000元；营业执照由乙方自行办理，办理费用由乙方负担，在未办理营业执照前所涉及乙方税务费用，由乙方负担，乙方在生产、生活、业务中所造成的安全、资金、合同纠纷等由乙方负责。以上事实，有原告提供的欠条、《租房协议》、《证明》，被告赖传松提供的苏州富缘强彩钢板销售有限公司工商登记公示信息、吴江市富强彩板活动房厂工商登记公示信息、银行转账记录，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：一、原告孔佑奇是否为本案适格原告；二、被告赖传松结欠的材料款金额。关于争议焦点一：原告孔佑奇是否为本案适格原告。原告孔佑奇认为，其为本案适格原告，其租赁了吴江市富强彩板活动房厂的厂房生产销售活动房材料，平时对外以富强彩板的名义进行宣传，彭红系其妻子，平时帮助管理财务方面的事情。苏州富缘强彩钢板销售有限公司实际并未进行生产经营，是为了开发票而另外注册成立的公司。被告赖传松认为，原告与彭红共同经营苏州富缘强彩钢板销售有限公司，并以吴江市富强彩板活动房厂为生产基地进行生产，由苏州富缘强彩钢板销售有限公司向客户开具增值税专用发票，对外生产的板材材料均是由苏州富缘强彩钢板销售有限公司生产，且苏州富缘强彩钢板销售有限公司与吴江市富强彩板活动房厂所在地的地址一致，故本案适格原告应为苏州富缘强彩钢板销售有限公司，而非孔佑奇。本院认为，原告孔佑奇主张其租用吴江市富强彩板活动房厂的厂房生产销售活动房材料，有其提交的2014年11月14日的欠条、《租房协议》予以证实。被告赖传松虽称其系与苏州富缘强彩钢板销售有限公司之间发生业务往来，但其提交的证据尚不足以证明其主张，且苏州富缘强彩钢板销售有限公司亦不予认可，故本院对此不予采信。原告孔佑奇提供的欠条虽未载明债权人，但原告孔佑奇持有欠条原件，结合原告提交的苏州富缘强彩钢板销售有限公司出具的证明以及《租房协议》可以证实原告孔佑奇与被告赖传松之间存在合法有效的买卖合同关系，以及被告赖传松结欠原告孔佑奇材料款的事实，故原告孔佑奇为本案适格原告。关于争议焦点二：被告赖传松结欠的材料款金额。原告孔佑奇认为，2014年2月至2014年11月14日，被告结欠原告材料款676000元，2015年上半年被告又向原告购买活动房材料，又结欠原告材料款199000元，合计欠款875000元。被告赖传松于2015年5月23日转账给彭红30000元、于2016年5月9日转账给金红兵60000元、于2018年2月13日转账给彭红20000元、于2018年11月14日转账给彭红5000元，另转账给彭红10000元，合计收到被告赖传松付款125000元。至于2014年被告赖传松转给彭红的80000元系支付2014年11月15日送货单对应的货款，与案涉欠款无关。至于2014年12月12日被告赖传松转给金红兵的18000元与本案无关，其没有收到该笔货款。另外，被告赖传松称2015年5月22日在浙江省乐清市北白象镇金鹏旺门口现金交付给原告30000元，交付金红兵40000元，原告均没有收到。综上，被告赖传松尚结欠原告材料款750000（875000-125000）。为支持其主张，原告向本院提交了2014年11月15日的送货单1份，证明原告与被告赖传松于2014年11月15日另发生了132946元的业务往来。被告赖传松认为，其与苏州富缘强彩钢板销售有限公司之间共发生875000元的业务，其合计付款283000元，其中通过银行转账的方式支付给彭红135000元、通过银行转账的方式支付给金红兵78000元、现金交付孔佑奇30000元、现金交付金红兵40000元。另外，因板材存在质量问题，导致发生了事故，其因此赔偿了60000元，应扣减相应的货款，为证明其主张被告赖传松向本院提交了《彩钢板活动房罚款承揽合同》1份。对于原告提交的2014年11月15日的送货单的真实性不予认可，该送货单上无当事人签字，且存在大面积涂改，故其不予认可。原告孔佑奇对《彩钢板活动房罚款承揽合同》的真实性不予认可，认为吴江市富强彩板活动房厂的公章系伪造的。本院认为，被告赖传松虽称于2015年5月22日在浙江省乐清市北白象镇金鹏旺门口现金交付给原告30000元，交付金红兵40000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告赖传松称于2014年12月12日转账给金红兵的18000元，亦是支付案涉材料款，无其他证据予以佐证，原告对此亦不予认可，本院不予采信。至于被告赖传松称板材存在质量问题，导致发生了事故，应扣减材料款60000元，因被告赖传松所举证据不足以证明原告同意赔款或者同意扣减相应的材料款，故对其要求扣减材料款的主张本院不予支持。关于2014年被告赖传松转账给彭红的80000元，原告对于收到该80000元没有异议，但认为系支付2014年11月15日送货单对应的货款，因原告举证的送货单上无被告方人员的签字，对其真实性本院碍难采信，且前期尚有货款未结清，先付2014年11月15日的货款与常理不符，故对于原告主张2014年被告赖传松转给彭红的80000元系支付欠条以外的活动房材料买卖业务，本院不予采信。据上，本院认定被告赖传松已向原告支付材料款205000元，尚结欠原告670000元。综上，本院认为：被告黄金梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告赖传松之间存在合法有效的买卖合同关系，被告赖传松出具欠条确认结欠材料款875000元，其理应按约支付，但其仅支付了205000元，余款拖欠不付，显属欠理，故被告赖传松应给付原告结欠的材料款670000元。关于原告要求被告赖传松支付逾期付款利息（以782000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，原告主张的逾期付款利息标准符合法律规定，结合被告实际结欠原告的材料款金额，本院依法将逾期付款利息调整为以670000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年1月29日起计算至判决确定给付之日止。关于原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告共同经营，且经营所得用于家中建房，要求被告黄金梅承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚期关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未举证本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告以夫妻共同债务为由向被告黄金梅主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖传松支付原告孔佑奇材料款670000元，并支付逾期付款利息（以670000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年1月29日起计算至判决确定给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行；账号：6228400406154991265）。二、驳回原告孔佑奇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5810元、保全费4520元，合计10330元，由原告孔佑奇负担1479元，被告赖传松负担8851元，被告赖传松应负担之数于本判决生效之日起十五日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的不应由其承担的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈烨二〇一九年四月十二日书 记 员  钟莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚期关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。