wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更836号 罪犯闭炳镇，男，1971年6月20日出生于广西横县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2013年8月15日作出（2013）灵刑初字第380号刑事判决，以被告人闭炳镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年3月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币10000元。被告人闭炳镇不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）钦刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年1月14日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年10月7日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯闭炳镇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯闭炳镇予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯闭炳镇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯闭炳镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分101.5分，评为2016年、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯闭炳镇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闭炳镇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督34号申请人：袁进华，女，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：刘尧。申请人袁进华与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督34号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督34号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  张 杨二〇一九年四月二十二日代理书记员  张洋烁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1177号罪犯于剑波。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年9月2日作出(2016)秦刑二初字第251号刑事判决，认定被告人于剑波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人于剑波不服，提出上诉。2016年3月4日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月6日起至2021年1月9日止。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。2018年1月26日，本院以（2018）苏02刑更255号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年4月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出假释建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯于剑波在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构意见：基本具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯于剑波在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年10月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，判处罚金人民币三十五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于剑波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已经执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯于剑波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1339号之三申请人：刘长河,男,汉族,1997年7月25日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：张苗,女,汉族,1995年1月21日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4819号之三裁定书，向被执行人张苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张苗在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币63439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年四月十六日书记员  陆 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初702号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：崇州市羊马建华家家福副食店，经营场所四川省崇州市羊马镇全友社区5组19号。 经营者：刘建华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告崇州市羊马建华家家福副食店侵害商标权纠纷一案，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在防伪喷头形状方面与正品存在明显区别，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地营业执照与被告一致，所附照片显示的店招名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告崇州市羊马建华家家福副食店立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告崇州市羊马建华家家福副食店自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计7500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告崇州市羊马建华家家福副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执387号之一申请执行人：浙江飞越彩虹娱乐有限公司，统一社会信用代码91330802670286423D，住所地衢州市柯城区西安路108-1号。法定代表人：周小强，经理。被执行人：徐甜，女，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人浙江飞越彩虹娱乐有限公司与被执行人徐甜合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月28日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执387号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年四月二十八日书记员  余施润
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川刑终63号 原公诉机关四川省德阳市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某1，男，生于1948年2月13日，汉族，住四川省广汉市。系被害人庄某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，生于1949年10月17日，住四川省广汉市。系被害人庄某2之母。 被上诉人赵林，男，1979年8月26日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住中江县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于中江县看守所。 被上诉人钟伟，男，1983年3月14日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，住德阳市旌阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人王永科、赵林、钟伟犯抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人庄某1、黄某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月25日作出（2018）川06刑初3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人庄某1、黄某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。 四川省德阳市中级人民法院判决认定，1998年2月19日，被告人王永科、赵林、钟伟共谋抢劫并准备甩刀等作案工具。2月20日，王永科、赵林、钟伟在国道108线与成都市新都区交界处，以租车为名骗庄某2驾驶川Ａ×××××“夜明珠”牌汽车往德阳方向行驶。途中，钟伟拿刀捅庄某2，赵林、王永科分别抱着庄某2的颈部、拉住庄某2的手往车辆后排拖拽，庄某2挣扎反抗。赵林、王永科持刀猛刺庄某2，其中赵林用刀刺庄某2的颈部，致庄某2因锐器伤致气管及静脉断离死亡。三人从庄某2身上搜出现金100余元，并用汽油焚烧尸体后，将抢得的汽车丢弃在绵阳热电厂一公路边。另查明，因三被告人的犯罪行为给被害人的亲属庄某1、黄某造成丧葬费等经济损失。在一审中，王永科已赔偿被害人亲属经济损失5万元。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、物证、刑事鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实。原判认定被告人赵林、王永科、钟伟持刀抢劫他人财物，并致人死亡，均构成抢劫罪。因附带民事赔偿范围仅限于直接物质损失，附带民事诉讼原告人应当得到的赔偿为丧葬费27212.5元，因王永科亲属赔偿的金额已大于本案直接物质损失金额，故附带民事诉讼原告人要求判赔的诉讼请求应予驳回。原判认定被告人赵林犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人赵林限制减刑；被告人王永科犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人钟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；责令被告人赵林、王永科、钟伟退赔本案所涉赃款、赃物；驳回附带民事诉讼原告人庄某1、黄某的全部诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某1、黄某上诉提出：请求判赔死亡赔偿金57万元、被扶养人生活费20万元、丧葬费27212.5元，判决返还被抢现金800余元，折价赔偿传呼机、轿车损失3万元。 二审查明的事实和原判认定一致，认定上述事实的现场勘验笔录、物证、刑事鉴定书、证人证言、被告人供述等证据经原审庭审质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人赵林、王永科、钟伟以非法占有为目的,抢劫他人财物，并致人死亡，其行为均构成抢劫罪。各被告人除承担刑事责任外，因犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应当赔偿。关于上诉人庄某1、黄某要求判赔死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，返还被抢现金，折价赔偿传呼机、汽车损失的意见，经查，死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，被害人被抢的现金、财物，原判已责令退赔，因本案另一被告人王永科已赔偿被害人亲属经济损失，原审附带民事诉讼原告人要求再予判赔丧葬费，不符合法律规定。对上诉请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 敬建华 审 判 员 温晓梅 审 判 员 舒 虹 二〇一九年四月一日 法官助理 王井余 书 记 员 常国荣 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初183号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥市包河区宁康百货商行，经营场所安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾13幢商业120。 经营者：严太有，男，1955年10月28日出生。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区宁康百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年4月8日申请撤回对被告合肥市包河区宁康百货商行的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审  判  长  张丽红 审  判  员  胡 娟 审  判  员  许 琛 二〇一九年四月十六日 书记员（代）  张 简 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩20号 被拘留人：彭光华，男，土家族，1974年6月25日出生，住吉首市 本院在执行田腊英与彭光华民间借贷任纠纷一案中，查明彭光华拒不执行吉首市人民法院（2018）湘3101民初1321号民事调解书确定的义务，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人彭光华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市安居乐房地产有限公司。住所地：广东省化州市河西街道办北岸六街开发区丰业小区A8幢住宅楼首层。法定代表人：苏亚波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁景耀，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘积彬，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫燕艺，女，1970年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。一审第三人：广东省化州市第四建筑工程公司。住所地：广东省化州市下郭大道168号。法定代表人：梁晓，该公司总经理。再审申请人化州市安居乐房地产有限公司（以下简称安居乐公司）因与被申请人刘积彬、莫燕艺及一审第三人广东省化州市第四建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2018)粤09民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。安居乐公司申请再审称：本案延迟交付房屋是施工方逾期竣工交付所致，根据案涉《商品房买卖合同》第八条的约定，安居乐公司无须承担逾期交房违约责任，故请求再审。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议的问题在于安居乐公司应否承担逾期交房违约责任。经审查，案涉《商品房买卖合同》第八条第二款第三项约定：“3.遇到不可抗力和其它非建设方的原因，如政策性因素,施工方不依时竣工交付，交房时间应根据受影响的时间相应延长。”据此，施工方不依时竣工交付，以致交房时间相应延长，须以不可抗力和其它非建设方的原因致施工方不依时竣工交付为限，其典型如政策性因素致施工方逾期竣工交付。安居乐公司主张案涉房屋不能按时交付的原因是施工方未能及时竣工交付，但未举证证明施工方逾期竣工交付系不可抗力和其它非建设方的原因所致，二审判决认为安居乐公司对于其延迟交房的行为不能免责，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回化州市安居乐房地产有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年四月十九日书记员 李艳丽
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审93号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人石都宝。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（15）37号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）37号行政处罚决定书认定，被执行人石都宝于2018年3月未经批准，擅自占用东海县山左口乡团林村集体土地268平方米（0.40亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年6月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了1.责令石都宝退还非法占用的268平方米（0.40亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的268平方米（0.40亩）住宅，恢复土地原状的决定。2019年2月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）37号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令石都宝退还非法占用的268平方米（0.40亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的268平方米（0.40亩）住宅，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月十七日 书记员  舒冬瑶
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初字第1770号原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7法定代表人：邹海军。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：李东颇，女，现住松原市。原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告李东颇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告李东颇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。中奥物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李东颇给付物业费4611元及违约金、电梯维护保养费分摊213.6元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，李东颇购买了松原奥林匹克花园小区C3幢3单元501室，并于2016年3月7日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但李东颇却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年1月31日前，”但李东颇一直未支付自2017年3月7日起至2019年12月31日止的物业费，共计4611元。经原告多次催要未给付，故诉至法院。李东颇未出庭、未答辩。经审理查明：李东颇于2016年3月7日入住松原奥林匹克花园小区C3幢3单元501室，其房屋建筑面积为90.26平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为李东颇。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：……（3）、乙方交纳费用时间：物业管理费用实行预交费制度，按年度收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用；（4）、住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（前期物业服务期间按1.5元/月/平方米收取）。协议其它内容略（详见协议书）。李东颇应交纳物业服务费期间为2017年3月7日至2019年12月31日。以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。李东颇未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：中奥物业公司与李东颇签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，李东颇系该小区业主，中奥物业公司与李东颇之间形成了物业服务合同关系，李东颇应当按约定交纳物业服务费。被告应交纳拖欠2017年3月7日至2019年12月31日期间的物业费为4603.26元（90.26平方米×1.5元/月/平方米×34个月）。因双方合同未约定违约金条款，故对原告主张的违约金请求，本院不予支持。关于电梯维护保养费分摊问题，物业服务费用中包括共用部位、共用设施设备等费用，电梯属于共用设施设备，故物业费包括电梯日常运行、维护保养等费用。故对中奥物业公司主张的电梯维护保养分摊费，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东颇于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费4603.26元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李东颇承担。本判决为终审判决。审判员  祝相秋二〇一九年四月十一日书记员  贾 冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初33号 原告：陈成，男，1983年1月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈东焕，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：黄海胜，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：屈巍尹，女，1977年5月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈成与被告黄海胜、屈巍尹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告陈成于2019年4月2日向本院提出撤回对被告黄海胜、屈巍尹的起诉。 本院认为，原告陈成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈成撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计536元。由原告陈成负担。 审判员  陈伟华 二〇一九年四月二日 书记员  陈晓东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3652号 申请执行人张力勇，男，1982年10月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杭州永枫企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心2幢2102室，组织机构代码:MA27YKUJ3。 法定代表人颜雪凤。 申请执行人张力勇与被执行人杭州永枫企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张力勇向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州永枫企业管理有限公司给付625000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费17779元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人杭州永枫企业管理有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杭州永枫企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州永枫企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州永枫企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州永枫企业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州永枫企业管理有限公司拒不申报财产，本院于2019年4月15日对被执行人杭州永枫企业管理有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人杭州永枫企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州永枫企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月十五日 代书记员 胡杰杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执992号杨钱岚：你与葛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛娟于二〇一九年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初3701号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1175号申请执行人:李丽，女，1995年1月18日，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李丽与被执行人赵沣民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)皖1202民初6264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年02月26日立案执行，于2019年3月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月八日书记员  史向前
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执801号之一申请执行人：张忠海，男，1971年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：张永力，男，1976年7月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张忠海与被执行人张永力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永力在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永力在财付通支付科技有限公司085e9858ef5ff464d853cd7a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇一九年四月二十三日书记员  张肖蕊
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1773号 原告：张建民，男，1956年10月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈俊浩，男，1985年7月31日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年4月3日立案受理了原告张建民诉被告沈俊浩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月26日向本院申请撤回对被告沈俊浩的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建民撤回对被告沈俊浩的起诉。 本案受理费275元，由原告张建民负担。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年四月二十六日 书记员  夏铭伟 ??1?
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1127号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。法定代表人：闫占东,该社理事长。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：靳某，2007年3月6日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：张某，1985年6月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，系靳某母亲。被申请人(一审被告)：靳林侠，男，1977年7月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社因与被申请人靳某、靳林侠确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1114号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年四月二十八日书记员  莎日娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3121之一号 原告：黄甜甜，女，1991年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：黄磊，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人黄甜甜与被申请人黄磊民间借贷纠纷一案，申请人黄甜甜于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄磊所有的位于宿州市埇桥区房屋。申请人黄甜甜提供其太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：66613128020190000001）作为担保。 本院认为，申请人黄甜甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 对被申请人黄磊所有的位于宿州市埇桥区房屋，房屋编码：3413023826005300081302予以查封。 上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汪银鹰 二０一九年四月三日 书记员  王 瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4452号原告：东莞森盈皮具实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村厚街大道西136号，统一社会信用代码为91441900MA4UU7KB19。法定代表人：陈友平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊润施，广东闻仲律师事务所辅助人员。被告：常州卓源橡胶制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区前黄镇前进村，统一社会信用代码为91320412764192962U。法定代表人：徐尔成。本院在审理原告东莞森盈皮具实业有限公司诉被告常州卓源橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞森盈皮具实业有限公司撤回起诉。本案受理费319元（原告已预交），由原告东莞森盈皮具实业有限公司负担。审判员  毛宇翔二〇一九年四月一日书记员  黎淑君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8521号申请执行人田明民，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人谭飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告田明民与被告谭飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6823号民事判决书已经发生法律效力，因被告谭飞未履行法律文书所确定的义务，权利人田明民于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为191997元及利息，执行费2780元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6823号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年四月二十二日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1342号 申请执行人郑余双 被执行人郑贤总 申请执行人郑余双与被执行人郑贤总民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7766号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人郑余双向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行（2019）浙0381执恢1342号，在执行过程中，本案本次执行到位16778元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1342号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1119号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人卢虎，男，1996年3月29日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。卢虎犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1636号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人卢虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人卢虎退赔尚未被追回的犯罪所得人民币6704元，发还被害单位苏州市吴江区盛泽镇人民政府；三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽分局的电缆线60.7米，发还被害单位苏州市吴江区盛泽镇人民政府。”因被告人卢虎未按期履行罚金义务及退赔义务，本院于2019年1月24日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为卢虎应缴罚金1000元，应退赔尚未被追回的犯罪所得人民币6704元，发还被害单位苏州市吴江区盛泽镇人民政府。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人卢虎未履行法律义务。因被执行人卢虎拒不履行法律义务，本院依法将被执行人桂腾龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人卢虎的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人卢虎名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人卢虎名下的财产，未发现被执行人卢虎名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月11日，本院委托卢虎户籍所在地法院即贵州省六盘水市六枝特区人民法院对被执行人卢虎名下的不动产、公积金、股息红利、金融理财产品等进行调查，未发现被执行人卢虎名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人卢虎的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人卢虎名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务和退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人卢虎未缴纳的罚金，因被执行人卢虎名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1636号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月三十日书记员  张 凯
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执9号 申请执行人：杨光梅，女，住所地南丹县。 被执行人：吴芝勇，男，住所地南丹县。 申请执行人杨光梅与被执行人吴芝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）桂1221民初61号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴芝勇不履行生效法律文书确定的义务。权利人杨光梅于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人杨光梅请求被执行人吴芝勇归还借款及逾期利息。申请执行后被执行人吴芝勇还应承担执行费119元。在执行过程中，经查被执行人吴芝勇银行有存款，本院依法扣划吴芝勇银行存款17000元，经申请人杨光梅确认，申请人杨光梅与被执行人吴芝勇的本案债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）桂1221民初61号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一九年四月十六日 书记员  陆 睿
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执131号 申请执行人：曹敬，男,1986年8月12日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：黄杨杰，女,1985年12月27日生，汉族，住同上。。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人曹敬、黄杨杰与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  柏永生 二〇一九年四月十五日 书 记 员  叶大伟
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复62号 复议申请人（申请执行人）：崔长永，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。 被执行人：包随义，男，1988年4月5日出生，住甘肃省定西地区岷县。 复议申请人崔长永不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2019）甘11执5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人崔长永依据已发生法律效力的北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第1712号裁决书，申请执行其与被执行人包随义民间借贷纠纷一案，定西中院于2019年1月8日立案受理，执行中，定西中院查明，申请执行人崔长永向定西中院申请执行上述仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。该院认为，依据《最高人民法院(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”据此,认定崔长永的执行申请不符合法律规定，故裁定驳回了崔长永的执行申请。 崔长永不服，向本院申请复议，请求撤销定西中院（2019）甘11执5号执行裁定书，依法裁定该院继续执行该案。理由为:其一、申请人依据生效的仲裁裁决书依法向定西中院申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》。其二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，只有在被执行人提供证据证明没有订立仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的情况下，经法院审查核实，可裁定不予执行。本案中，法院根本就没有给被执行人送达，更不存在被执行人提供证据证明没有订立仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的情况，就直接驳回了申请人的执行申请，显然违反法律规定。且立案时该院也未要求申请人提交仲裁协议，立案后主办法官也未要求申请人提交仲裁协议，就直接驳回执行申请，程序违法。其三、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定了驳回仲裁执行的四种情形，其中并没有“未提交仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定，定西中院以此为由驳回申请人的执行申请有违司法解释的规定。其四、根据新法优于旧法的法律适用原则，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的相关规定。定西中院无视新的法律规定，适用法律错误。 本院查明，崔长永与包随义民间借贷纠纷一案，经北海国际仲裁院仲裁后，作出（2018）北国仲字第1712号裁决书。裁决书生效后，崔长永于2019年1月7日向定西中院申请强制执行，定西中院于2019年1月8日立案受理。2019年1月21日，定西中院以崔长永申请执行仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，作出（2019）甘11执4号执行裁定，驳回崔长永的执行申请。 另查明，定西中院于2019年1月8日作出（2019）甘11执5号受理案件通知书，该通知书载明“崔长永：崔长永与包随义借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）作出的判决（或其他生效法律文书）已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条的规定，仲裁裁决执行案件的执行依据是仲裁机构依据仲裁法做出的仲裁裁决或者仲裁调解书。而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的应当向人民法院提交的有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，仅系申请执行仲裁裁决该种法律文书的形式要件。关于申请执行相关材料的提交问题，参照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，对当事人提交的申请执行书和相关材料不符合要求的，法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。根据本案已查明事实，申请人崔长永提出执行生效仲裁裁决的申请后，定西中院并未要求申请人补充提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，2018年1月8日，该院作出（2019）甘11执5号受理案件通知书。该通知书明确载明：“经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行”。其后，定西中院又以申请执行人未能提交相关材料为由裁定驳回申请，裁定事实法律依据不足，处理结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，拟裁定如下： 撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执5号执行裁定，指令定西市中级人民法院对该案继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 力 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年四月一日 书记员 席珍香
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初428号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘美美，男，1997年4月6日出生于贵州省水城县，汉族，高中文化，无业，住水城县。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2019年2月19日被继续取保候审，同年4月16日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人刘美美犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人刘美美到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年10月17日1时许，被告人刘美美在本区鱼鳞浃9组团A幢二楼穿越网咖（天地店）内，趁人不注意之机，用事先准备的螺丝刀将103机位的电脑主机打开，窃取电脑主机内的Inte1I58100散装CPU一个（价值人民币1147元）、金士顿牌DDR416G内存条一条（价值人民币978元）和华硕GTX1060-5G显卡一张（价值人民币1721元）。上述事实，被告人刘美美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某1的证言、价格认定结论书、主机内部、内存条、显卡、CPU照片、证明、下架宝贝截图、接受证据清单、购销合同、全省网吧上网人员、收款单、情况说明、监控录像截图、辨认笔录、归案经过、户籍证明及被告人刘美美在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘美美以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘美美有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘美美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押6日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年8月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘美美退赔违法所得人民币3846元，返还穿越网咖（天地店）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年四月十七日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1270号 原告：叶秉成，男，1959年8月4日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：李浩，男，1985年4月13日出生，汉族，住金寨县。 原告叶秉成与被告李浩公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，后叶秉成向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经法院主持调解，李浩已自动履行了赔付义务，现叶秉成申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶秉成撤回起诉。 案件受理费10元，由原告叶秉成负担。 审 判 员  李    兵 二〇一九年四月九日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1281号 原告：浙江维旺合纵能源科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦2单元2301室。统一社会信用代码：91330483MA28AEMJ63。 法定代表人：郑岳林，该公司董事长。 委托代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：曹利明，男，1965年4月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：张建芬，女，1965年9月21日出生，汉族，住住海盐县。 原告浙江维旺合纵能源科技有限公司与被告曹利明、张建芬追偿权纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江维旺合纵能源科技有限公司委托代理人石峰和被告曹利明、张建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告曹利明于2017年3月6日向案外人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行（以下简称皮革城支行）借款81200元，被告张建芬为共同还款人。原告为其担保，后因被告未履行还款义务，案外人皮革城支行要求原告承担保证责任，原告于2018年10月15日代偿被告贷款本息80214.81元。现因被告拒不支付原告代偿款，为维护其合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付代偿款80214.81元、利息损失408.77元（以80214.81元为基数，按年利率6%自2018年10月15日起暂计至2018年11月14日，此后按上述标准计算至实际付清之日止），以上暂计80623.58元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告曹利明答辩称：1、其向皮革城支行借款是用于安装原告提供的光伏发电设备，但使用以后发电量达不到原告承诺的度数；2、其购买的光伏发电板单价过高；3、原告产品安装完毕之后并网时间延后，且后期维护跟不上；4、架子安装费3600元、安装用的水泥和工人饭钱200元，合计3800元是其垫付的；5、其一直在找原告解决问题，但原告电话一直不接。原告可以把光伏发电设备拆回去和本案的代偿款相抵销。 被告张建芬答辩意见与被告曹利明一致。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据，以证明被告曹利明向浙江省海宁农村商业银行股份有限公司借款，被告张建芬为共同还款人的相关事实；2、保证函，以证明原告为被告提供担保的事实；3、代偿证明，以证明原告为被告将此笔贷款归还的事实。二被告对以上证据均无异议。 被告曹利明提交空白光伏发电产品购销合同一份，原告对该证据的三性不予认可。 被告张建芬未提交证据。 经审理，本院确认案件的相关事实如下：2017年3月6日，被告曹利明与皮革城支行签订个人信用借款合同一份，约定由被告曹利明向皮革城支行借款81200元，合同还约定了利息、违约责任等其他内容。被告张建芬在借款申请书共同还款人处签字捺印确认。皮革城支行向被告曹利明发放贷款81200元。2017年3月6日，原告向皮革城支行出具《保证函》，承诺为被告曹利明向皮革城支行的上述借款提供连带责任保证。后被告曹利明未按期还本付息，原告于2018年10月15日向皮革城支行代偿借款本金76565.20元、利息3649.61元，合计80214.81元。 本院认为，被告曹利明向皮革城支行借款81200元，原告为该借款提供担保并代为偿还借款本息80214.81元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款向被告曹利明追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张建芬在借款申请书共同还款人一栏签字，同意对上述贷款承担共同还款责任，故被告张建芬应承担共同还款义务。二被告提出的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹利明、张建芬共同给付原告浙江维旺合纵能源科技有限公司代偿款80214.81元，并赔偿利息损失408.77元（暂计算至2018年11月14日，以后利息损失以尚欠代偿款为基数，按年利率6%计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元，由被告曹利明、张建芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年四月二十二日 书记员  夏铭伟 ??1?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2336号 申请人深圳市旭晟半导体股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道河堤路20号冠城低碳产业园E栋1楼A区、8楼、9楼，统一社会信用代码91440300755659962X。 法定代表人李少飞，总经理。 委托代理人李刚，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人邢硕，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路7号1层、3层，统一社会信用代码91440300568506194Q。 法定代表人李俊云。 被申请人深圳市深博一电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路7号4层，统一社会信用代码914403003195044627。 法定代表人李俊云。 被申请人彭国兵，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司、彭国兵名下价值人民币611,974.79元的财产进行保全。同时国任财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司、彭国兵名下价值人民币611,974.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年四月二日 书记员  张 锐
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2052号 原告：高平。 被告：韩作强。 原告高平与被告韩作强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加诉讼，被告韩作强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高平向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩作强偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由韩作强承担。事实和理由：2016年9月28日，韩作强以周转资金为由向高平借款50000元，韩作强出具借据一份，载明借款人信息、借款数额等信息。高平曾多次向韩作强催收要求偿还借款，但韩作强均以各种理由拒绝履行还款义务，严重损害了高平的合法利益。 韩作强未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：韩作强于2016年9月28日以周转资金为由向高平借款50000元，并出具借据一份，载明：今借高平人民币现金50000.00元整，大写伍万元整，资金用于工程周转，借款人韩作强，日期2016年9月28日。另出具一份“借款人韩作强今向高平借到人民币现金大写伍万元整小写50000.00元……”的制式借据。经查明，两份借据实际为同一笔借款。后经高平多次催要，韩作强未偿还借款。 本院认为，韩作强向高平借款50000元，有韩作强出具的借据为证，事实清楚，应予返还。高平主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以准许。韩作强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩作强于本判决生效后十日内偿还原告高平借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年4月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元由韩作强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年四月十七日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8829号原告：杨健，男，彝族，1992年2月3日出生，云南省人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：石勇、李娜，系云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑柏飞，男，汉族，1986年2月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告杨健诉被告郑柏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨健的委托代理人石勇、李娜到庭参加诉讼，被告郑柏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金5000元及清偿完毕之日止的利息。按照年利率6%计算资金占用期间利息自2018年2月8日至起诉之日暂定为114.25元，以上本息合计暂定为5114.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，被告在平安保险公司上班，2017年12月至2018年1月期间，被告每次向原告声称其所谓的差公司公款或日常生活急需为由，多次向原告提出借款，原告多次通过现金或微信转账方式向被告出借款，被告于2018年1月31日向原告出具8500元借条一张，承诺2018年2月7日前还清，借款到期后，被告仅归还3500元。被告多次以各种理由拖延。在原告的再三要求下，但借款到期后，原告多次通过电话、短信、微信等形式主张还款，被告均以各种理由拖延还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、暂住证明、居住证复印件、被告居住证明复印件、借条及微信转账记录复印件，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2018年1月31日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到杨健人民币8500元，大写：捌仟伍佰元整，于2018年2月7日前归还。借款人：郑柏飞。”庭审中，原告认可被告偿还过3500元的借款本金。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及微信转账记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中未约定借款利息，约定还款日期为2018年2月7日，现原告要求被告按照年利率6%支付自2018年2月8日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告郑柏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健借款5000元，并支付利息（自2018年2月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑柏飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  宋庆云二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘昕垚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初985号原告：崔燕，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告崔燕与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔燕及其委托诉讼代理人吴文飞、被告陈伟的委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈伟立即归还崔燕借款本金370000元及利息（其中：1.2015年5月28日借款50000元，自2018年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；其中2015年8月16日借款320000元，自2015年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：陈伟在嘉隆国际大酒店装修招标时和崔燕的丈夫王冲相熟，陈伟经常向王冲家借钱，2015年5月28日、2015年8月16日经结算，陈伟出具借款条据50000元、60000元、260000元计3张。20l6年除夕，崔燕夫妻向陈伟追要借款，陈伟偿还了案涉借款20000元，后陈伟一直未支付剩余借款。2018年11月16日，崔燕夫妻在阜宁县人民法院主持调解下己离婚，协议的第五条：王冲对陈伟的债权由崔燕享有。崔燕依法享有案涉借款的全部份额，因崔燕多次向陈伟催要借款未果，致本案诉讼。被告陈伟辩称，首先，案涉纠纷原告主体不适格，本案的主体应当为王冲，因陈伟在三张借条上明确注明王冲为借条的持有人，崔燕虽然以阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5914号民事调解书的第五条约定对陈伟的该笔债权进行了分配，但是根据相关法律规定，债权转移应当征得第三人同意，否则是无效的。因为崔燕夫妻两人的约定不能对抗第三人；其次，案涉借款已经还清全部本金约120000元，陈伟父母在皇驾茶社将最后一笔20000元款项给付王冲时，王冲当场即将案涉3份借条撕毁。因陈伟父母不识字，看到上面有陈伟的名字，也不知道拿的是原件还是复印件，且王冲说陈伟不差他钱了，也不会找陈伟要钱，就未有要求王冲出具相关手续，为查明事实，案涉纠纷应移送公安立案侦查。再次，2015年8月16日，陈伟在同一天出具了借条2份，金额分别为60000元、260000元，明显与常理不符，崔燕应当出示该同一天借款的转账记录或者银行汇款单，因为根据新的民间借贷司法解释规定，如此大额的借款是必须要有转账记录和银行汇款单作为辅证。而且2015年6月-10月，陈伟为崔燕夫妻经营的宏鑫大药房装潢，在此期间崔燕夫妇是不可能借钱给陈伟的，为了查清本案的事实，案涉纠纷应当将王冲追加为被告。案涉借据实际是王冲、陈伟按月利率3%进行结算，而形成的利息据。综上，请求法院依法驳回崔燕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年秋，王冲与陈伟因装修工程相识，后王冲陆续向陈伟进行借款。2015年5月，王冲与陈伟对部分借款进行了结算，并向王冲出具借条1份，借条载明：借到王冲人民币伍万元。借款人：陈伟，2015.5.28。2015年8月16日，陈伟与王冲对剩余的借款进行了结算，同日，陈伟向王冲出具借条2份，分别载明：今借到王冲陆万圆整。陈伟2015.8.16；今借到王冲人民币贰拾陆万圆。陈伟。2015.8.16。后陈伟偿还了借款20000元。另查明，崔燕与王冲原系夫妻。崔燕先后于2016年8月、2017年5月、2018年2月向本院起诉，要求与王冲离婚，后双方关系未有改善，2018年11月崔燕再次诉至本院，要求与王冲离婚，本院作出（2018）苏0923民初5914号民事调解书，调解书第五条约定：对佟开业、李亚的债权由被告王冲享有;对陈伟的债权由原告崔燕享有；被告王冲对崔萍的债务由原告崔燕偿还。案涉借款经崔燕多次催要未果，致本案诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案王冲与陈伟之间的借贷关系，有陈伟向王冲出具的借条、当事人陈述等予以证明，本院予以认定，陈伟应当偿还王冲的借款本金370000元，因陈伟已经偿还借款20000元，故陈伟尚须向王冲支付350000元。王冲与崔燕原系夫妻关系，离婚时，王冲与崔燕约定婚姻存续期间王冲对陈伟的债权由崔燕享有，该约定不违反法律法规，是夫妻双方对共同债权的处分，故陈伟应据此向崔燕承担偿还责任，不再向王冲承担还款责任。对于崔燕要求陈伟承担自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，因崔燕未有举证王冲与陈伟对借款期间进行约定，也未有举证陈伟逾期还款的具体日期，故逾期日应以崔燕起诉之日即2019年2月13日进行起算，利息标准以年利率6%进行计算。对于陈伟辩称借款本金已经偿还完毕，案涉借据为依据月利率3%计算的利息条据，因陈伟未有提供证据予以证实，本院难以采纳。对陈伟提出案涉借款债权转让应取得债务人同意的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔燕支付借款350000元及利息（利息计算方法：2019年2月13日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告崔燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告崔燕150元，被告陈伟负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇一九年四月三十日法官助理 楚士将书 记 员 张旖旎
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初984号原告：温州螺丝厂，住所地：温州市鹿城区扬名坊18号，统一社会信用代码：913303001450375098。法定代表人：徐相真，厂长。委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告兼被告陈某的法定代理人：陈凡，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈静，女，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈某，女，2013年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州螺丝厂与被告陈凡、陈静、陈某排除妨害纠纷一案，本院依法予以立案受理。原告温州螺丝厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈凡、陈静、陈某立即腾空坐落温州市鹿城区产并恢复原状。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系一家国有企业，被告陈凡、陈静系我厂职工陈梦皮与尤春花的子女。陈某系陈凡之女，与陈凡共同生活。温州市鹿城区丰收新村2幢105室系原告职工宿舍。该职工宿舍原先由职工陈梦皮、尤春花使用，后二人分别于2005年、2011年去世，二人去世后，陈凡、陈静擅自占用该职工宿舍。原告多次通知被告腾空并归还房产，但被告均置之不理，恶意占用至今，故原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉案房屋系温州螺丝厂的国有自管公房。涉案房屋分配给陈凡、陈静的父母作为职工宿舍使用，故本案原告温州螺丝厂起诉要求两被告腾空涉案房屋并恢复原状属于单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州螺丝厂的起诉。原告温州螺丝厂预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年四月二十二日书记员 黄一歆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3064号 原告谢宝庆，男，谢宝庆，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人万师，广西正权律师事务所律师。 被告杨其汉，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告莫广华，女，1981年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告谢宝庆与被告杨其汉、莫广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝庆及其委托代理人万师到庭参加诉讼，被告杨其汉、莫广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢宝庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款50000元及利息13000元（利息从2018年9月8日暂计至2019年10月7日，直至被告还清为止，月利息以2%计算）。 事实和理由：2018年5月7日，被告杨其汉向原告借款50000元用于其妻子网页投资资金周转，约定月利息为1500元一个月，在2019年10月1日一次性归还借款本息，原告当天即通过手机银行向被告杨其汉的银行账户转账50000元，但未出具借条。2018年9月，原告要求被告杨其汉出具一份借条，被告同意并出具了借条，并在借条下方标注“以上已付到2018年9月份利息”。但从2018年9月至2019年9月30日，原告多次向被告杨其汉催促支付利息，被告均不理睬。直至2019年10月1日，被告也未支付借款本息。两被告对借款实际用途知情，并且被告杨其汉通过自己账户为被告莫广华借款，故该笔债务属于夫妻共同债务。 被告杨其汉、莫广华未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，杨其汉向谢宝庆借款50000元，双方约定借款利息为1500元一个月，限于2019年10月1日一次性归还借款本息，谢宝庆当天通过手机银行向杨其汉的银行账户转账50000元，但杨其汉未当即出具借条给原告。2018年9月，谢宝庆要求杨其汉补写一份借条，杨其汉同意并出具了借条，并在借条下方标注“以上已付到2018年9月份利息”。之后，谢宝庆多次催促杨其还款未果。 本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0018986号房屋的50%并且在60000元范围内。 本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。杨其汉借到谢宝庆本金50000元，有谢宝庆转账给杨其汉的回单及杨其汉补写给谢宝庆的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。杨其汉没有按照约定的期限还款，已构成违约，谢宝庆要求杨其汉偿还尚欠的本金50000元，本院予以支持。该笔借款约定每月利息1500元，折合月利率3%，被告已支付利息至2018年9月7日，之后的利息没有偿还。现谢宝庆要求杨其汉从2018年9月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。谢宝庆主张上述债务是杨其汉为其妻子莫广华网页投资所负债务，而要求莫广华共同承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨其汉应归还借款本金50000元及利息给原告谢宝庆。利息计算方法：以50000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年9月8日起至还清之日止； 驳回原告谢宝庆对被告莫广华的诉讼请求。 案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告杨其汉负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年四月十八日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0602民初3236号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张静，黑龙江羿洪刚律师事务所律师（未出庭）。被告：温强，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告温强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人姜焱艳到庭参加诉讼，被告温强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款5560.35元；2、判令被告支付原告贷款资金占用利息，以5560.35元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日，45.41元，两项合计5605.76元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告为购买大庆市萨尔图区百年天拓通信器材商店的手机OPPOR716G银色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3374元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费875元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5560.35元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金年×利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。被告温强未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告方提交的证据认定如下：原告提交的委托书、个人借款申请表、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单，可以证明被告温强委托原告办理借款并与有利网签订借款协议事宜的事实，本院对以上证据的真实性予以确认。原告提交的招商银行股份有限公司成都益州大道支行出具的凭证、代偿通知书及附件、代偿逾期借款情况证明、平安银行的业务回单。本院认为，以上证据可以证明借款履行及代偿情况的事实，本院对以上证据的真实性予确认。被告温强未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告温强授权深圳普惠快信金融服务有限公司在有利网上发布借款信息及签订借款合同等借款事宜，借款用于购买价格为2499元的手机。当日被告向深圳普惠快信金融服务有限公司提交了个人借款申请表，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出示了还款提示单，明确被告借款金额为2499元，借款期数24个月，月还金额为223元，并明确收款人账户为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。当日，被告签署了商品交付确认书，确认大庆市萨尔图区百年天拓通信器材商店交付其购买的价格为2499元的手机。2015年8月12日，被告与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司及有利网用户（户名为SD9486）签订了有利网借款协议一份，该协议约定户名为SD9486有利网用户向被告出借3374元，借款期限为24个月，从2015年8月12日起至2017年8月12日，每月偿还本息数额为159.61元，年利率为12.5%。原告深圳市诚信祥融资担保有公司作为连带保证人同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，并约定如在约定还款日被告未按时还款，原告应立即向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额。被告共偿还三期借款，每期还223元，共计669元。2018年5月14日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司汇款1808269.6元，其中代偿了被告通过有利网借款的尚欠债务。另查明，被告借款本金3374元，其中2499元用于购买手机，875元缴纳管理费。本院认为，本案系追偿权纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告通过有利网，与有利网用户达成借款协议，并签订了五方协议，协议各方应按照协议履行自己的义务，该协议担保条款约定，如在约定还款日甲方未按时还款，丁方即本案原告立刻承担连带保证责任。故被告在偿还三期借款669元后发生逾期，原告应立即向债权人进行代偿。因原告没有及时进行代偿所产生的违约责任不应由被告承担，按照有利网借款协议，被告借款本金为3374、利息456.64元，共计3830.64元，被告已偿还669元，被告逾期未还本金及利息为3161.64元。故被告应给付原告代偿款3161.64元。原告主张被告支付从代偿之日起至实际清偿完毕之日的利息，按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温强于本判决生效后立即给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3161.64元；并以代偿款3161.64元为基数，按照年利率6%计算，支付自2018年5月8日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  刘广庆人民陪审员  李永华二〇一九年四月三日书 记 员  陆丹丹附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2310号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号。 法定代表人：沈卫中。 委托诉讼代理人：王浩、何慧燕，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司员工。 被告：冯冬裕，男，1964年11月15日出生，汉族，住临海市。 被告：高荷莲，女，1966年6月20日出生，汉族，住临海市。 被告：高贤兴，男，1968年5月11日出生，汉族，住临海市。 被告：冯爱红，女，1968年10月2日出生，汉族，住临海市。 被告：冯均辉，男，1985年8月28日出生，汉族，住临海市。 被告：郑红波，女，1985年10月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告冯冬裕、高荷莲、高贤兴、冯爱红、冯均辉、郑红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11884元，减半收取5942元，由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王剑微 二〇一九年四月十五日 代书记员 金 清 -2- -1-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7092号                            原告                       贺宗月，男，汉族，1964年11月30日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2240元,庭审中变更为1540元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1540元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3亩，2015年登记小麦8亩，投保玉米亩数为5.5亩，流转5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1540元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告贺宗月保险金1540元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执741号申请执行人：万生。被执行人：大连鑫利来商贸有限公司更新街分公司，住所地大连市西岗区更新街6号1层1号。法定代表人：卢玉川。本院在执行万生与大连鑫利来商贸有限公司更新街分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鑫利来商贸有限公司更新街分公司未履行西劳人仲案字（2019）第024号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鑫利来商贸有限公司更新街分公司银行存款12779.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年四月二十六日书记员 洪一帆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执235号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号。负责人：孟凡林，职务，行长。被执行人：山东圣德瑞贸易有限公司，住所地济南市市中区复兴大街2号。法定代表人：黄晓昉，职务，总经理。被执行人：山东宗圣环保科技有限公司，住所地济南市市中区英雄山路18号英雄山展览馆一楼102室。法定代表人：仲政，职务，总经理。被执行人：山东元亨网络科技有限公司，住所地济南市历城区花苑路168号融基大厦1706室。法定代表人：李玉坤，职务，总经理。被执行人：山东三臭建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区段北办事处馨苑小区40-1-701室。法定代表人：孙政，职务，总经理。被执行人：山东圣德瑞贸易有限公司，住所地济南市市中区复兴大街2号。法定代表人：黄晓昉，职务，总经理。被执行人：黄晓昉，男，汉族，1965念月7日出生，住济南市市中区，被执行人：李玉坤，男，汉族，1958年4月11日出生，住山东省沂水县，被执行人：孙政，男，汉族，1973年6月27日出生，住济南市市中区，被执行人：仲政，男，汉族，1969年1月26日出生，住山东省蓬莱市，被执行人：李霞，女，汉族，1981年7月20日出生，住山东省沂水县，被执行人：王珍珍，女，汉族，1983年6月20日出生，住济南市天桥区，本案在审理期间，本院于2018年6月4日轮候查封被执行人黄晓昉名下位于济南市市中区××山路××号，证号为：济南20160021980号，查封被执行人黄晓昉名下位于济南市市中区建设路85号三箭如意苑9号楼1-101房产，证号为：中161698号。查封被执行人黄晓昉名下位于济南市市中区××路××房产，证号为：省直297502号。2019年4月1日，本院委托技术室对被执行人黄晓昉名下位于济南市市中区××山路××号，证号为：济南20160021980号、济南市市中区××路××房产，证号为：省直297502号的房产进行评估。2019年4月22日，本院收到申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行递交本院撤回（2018）鲁01民初906号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）鲁01执235号案件的执行。申请执行人再次申请执行时，应当在法定的执行时效期间内申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年四月二十三日书记员 胡 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢14号之三申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行被执行人：吕瑞平。被执行人：任小云。本院执行的鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人吕瑞平、任小云金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人吕瑞平在中国建设银行股份有限公司有存款账户；被执行人任小云在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕瑞平中国建设银行股份有限公司的账户XXX。二、被执行人任小云在中国工商银行的账户XXX。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年四月二十五日执行员  闫振平书记员  陈 琴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初8112号原告：广州市广卉农资有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村龙溪大道以南，西南高速公路以西海中北路自编4-2号法定代表人：陈小冠，该司总经理。委托诉讼代理人：关作彬，该司职员。委托诉讼代理人：余素敏，该司职员。被告：梁树坚，男，1977年07月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州市广卉农资有限公司诉被告梁树坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关作彬到庭参加了诉讼，被告梁树坚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：1.判决被告支付所欠货款人民币48500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告购买农资（1件金雷，1件海藻精，1件腐霉利），小计：人民币5000元，货款未付；2017年10月24日，被告向原告购买农资（1件凯泽，5支凯润，2件绿大生，1桶卉绿G500，1件发动机），小计：人民币15700元，货款未付2017年10月30日，被告向原告购买农资（20包普立安44-0-0，20包普立安16-6-13，1桶亮盾）小计：人民币21500元，货款未付；2018年01月19日，被告向原告购买农资（1支凯润，20包凯泽，5包卉绿30-10-10，2支发动机，5包卉绿8-12-35）小计：人民币6300元，货款未付。从2017年9月22日至2018年1月19日，被告从原告处购买肥料农药等农资，欠款共计人民币48500元。被告没有到庭没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告没有签订书面买卖合同。2017年9月22日，原告出具送货单给被告，但被告没有在送货单中签字，但客户签收栏内注明“德邦”，金额为5000元；2017年10月24日，被告在原告出具的送货单上签字签收，金额为15700元；2017年10月30日，被告在原告出具的送货单上签字签收，金额为21500元；2018年1月19日，被告在原告出具的送货单上签字签收，金额为4300元；2018年1月19日，案外人钟钰邦在原告出具的送货单上签字签收，金额为2000元。另查，2017年9月23日，被告通过微信向原告业务员发出“药快递过来没有?”2017年10月6日，原告业务员向被告发出“收到了吗？”被告回复“早收到了”。本院认为：原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但从被告在原告出具的送货单上签字签收的证据分析，双方的买卖合同关系成立。关于被告欠付的货款数额问题，被告在原告出具的送货单上签字签收的有3张送货单，金额共为41500元，对被告签收的上述货物的货款，被告理应清付给原告。至于原告陈述2017年9月22日的送货单金额为5000元的货物以德邦物流的方式寄送给被告的事实，原告虽然没有提交物流签收的依据，但与原告提交的被告在2017年9月23日向原告业务员发出“药快递过来没有”及2017年10月6日“早收到了”的微信聊天内容相对应，故该5000元货款，被告应当清偿给原告。原告提交的2018年1月19日，金额为2000元的送货单，签收人为钟钰邦，原告据此要求被告支付货款没有法律依据，对此本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁树坚自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿货款46500元给原告广州市广卉农资有限公司。二、驳回原告广州市广卉农资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，由原告负担50元，被告负担962元（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  陈钻仪人民陪审员  李健嫦二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈清秀雷启鸿