wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7304号 申请执行人:东莞市成合钢结构工程有限公司。 法定代表人：刘霜霖。 被执行人:深圳市家家好实业发展有限公司。 法定代表人：梁家好。 被执行人:黄兆军 被执行人:梁家好 申请执行人东莞市成合钢结构工程有限公司与被执行人深圳市家家好实业发展有限公司、黄兆军、梁家好合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币350000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7304号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年四月十九日 书记员  刘婷玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终575号 上诉人（原审被告）：南安市仑苍陈长锋卫浴销售部，经营场所福建省泉州市南安市仑苍水暖城二期25栋6号。 经营者：陈长锋，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被上诉人（原审原告）：黄彬辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人南安市仑苍陈长锋卫浴销售部因与被上诉人黄彬辉侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，南安市仑苍陈长锋卫浴销售部经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市仑苍陈长锋卫浴销售部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取150元由上诉人南安市仑苍陈长锋卫浴销售部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年四月十二日 法官助理欧群山 书记员陈平 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执217号 申请执行人：黄松林，男，1973年5月出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈长明，男，1981年12月出生，汉族，住江西省广昌县。 关于黄松林与陈长明合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初764号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人陈长明发出执行通知书，责令被执行人陈长明履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长明银行账户内的存款人民币68475元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年四月二十二日 书记员  许 斌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢313号申请执行人朱惠英与被执行人启东市东林机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号（2014）启执字第0888号本院已于2019年4月1日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月一日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1084号原告：陈慧芬，女，1976年8月5日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈伟冲，男，1974年1月16日出生汉族，住广东省广州市从化区。原告陈慧芬与被告陈伟冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告陈慧芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈慧芬撤回起诉处理。审判员  李秋玲二〇一九年四月九日书记员  谢晓彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初768号原告：邝永林，男，1957年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告邝永林与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告邝永林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额24679元。事实和理由：原告入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。邝永林提交中劳人仲不字[2018]1491号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，邝永林于2018年8月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1491号不予受理通知书，邝永林遂于2018年9月21日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20070号]。由此可见，邝永林本案的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，其直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邝永林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭小琪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2104号原告：杨真平，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：郑圣旺，男，1977年1月26日出生，汉族，住平阳县。原告杨真平诉被告郑圣旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理，原告起诉要求：一、判令被告郑圣旺偿还借款3000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2016年5月2日计至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间曾有经济往来。2016年4月28日，被告郑圣旺出具借条一张，确认向原告杨真平借款3000元，并承诺于2016年5月1日归还，上述借款至今未偿还。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容合法，对原、被告双方均具有法律约束力。原告现要求被告偿还借款3000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告郑圣旺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨真平借款3000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2016年5月2日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑圣旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月十日代书记员 萧曼曼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终162号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码91110000122027391R。法定代表人:赵国旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:赵博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：七星关区向东弃渣处理厂，住所贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪村前进组，营业执照号520502600587928。经营者:陈思云。上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人七星关区向东弃渣处理厂供电合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3878号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。中铁十九局集团有限公司预交案件受理费5720元自行退回。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年四月一日法官助理  成 梅书 记 员  刘 佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初260号 原告：滨州黄河三角洲传媒有限公司，住所地:滨州经济技术开发区黄河十二路599号莲华书院。 法定代表人：李英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司工作人员。 被告：姚行彬，男，1985年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州黄河三角洲传媒有限公司（以下简称黄河三角洲公司）诉被告姚行彬劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄河三角洲公司的委托诉讼代理人杨军、被告姚行彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河三角洲公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付工资6753.4元，无须支付经济补偿金32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自行离开公司,未向原告办理工作交接等手续，严重违背公司的规章制度。被告在原告处从事财务工作，但其同时从事其他公司相关工作，并在工作期间利用职务便利为其他公司和其个人谋求利益，数额巨大，无权再向原告主张工资报酬及经济补偿。滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在审理中，对相关证据未经质证即采用，裁决错误。原告为维护自身权益，特诉状法院，望判如所请。 被告姚行彬辩称，被告并非自行离开黄河三角洲公司。被告在2018年12月18日向原告公司邮寄发放工资通知及申请解除劳动关系书。原告拖欠工资是事实，被告要求的经济补偿金经仲裁委裁决，应驳回原告的诉求。原告应补偿被告因处理本案而支出的所有费用，依据仲裁裁决书支付被告工资6753.4元、经济补偿金32000元。 本院经审理查明：被告姚行彬于2008年10月28日进入原告黄河三角洲公司工作，于2018年12月31日离职。 姚行彬、康峰、刘萍等6人作为申请人以黄河三角洲公司为被申请人，向仲裁委申请仲裁。姚行彬的仲裁请求为：1.裁决被申请人向申请人支付6个月拖欠工资19500元；2.裁决被申请人向申请人支付赔偿金39000元；3.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金32000元。 2019年2月2日，原告向被告发放工资13339.3元。2019年2月25日，仲裁委作出滨劳人仲案字[2018]第517号仲裁裁决，裁决：1.申请人康峰、姚行彬、王秋艳、张贵英、刘萍与被申请人解除劳动关系；2.被申请人向各申请人支付2018年11月和12月工资，具体是冯凯12555.22元，康峰7427.78元、姚行彬6753.4元、王秋艳7865.08元、张贵英11530.26元、刘萍7243.4元；3.被申请人向五位申请人支付经济补偿金,具体是康峰29711.12元、姚行彬32000元、王秋艳39000元、张贵英55000元、刘萍30784.45元；驳回申请人冯凯主张的经济补偿金请求；4.被申请人向申请人刘萍支付应休未休带薪年休假报酬4995.45元；5.驳回申请人康峰、姚行彬、王秋艳、张贵英、刘萍主张的赔偿金请求。仲裁委于2019年3月5日向原告黄河三角洲公司送达裁决书。 原告尚未向被告发放2018年11月、12月工资。被告离职前12个月的月平均工资为3376.7元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动关系于法有据，应予支持。关于原告是否应向被告支付经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，姚行彬有权解除劳动合同，并要求黄河三角洲公司支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告姚行彬主张其工作期间为2008年10月28日至2018年12月31日，并提交《职工社会保险参保缴费证明》、银行业务交易单等证据予以证实，原告不予认可，但其并未提交姚行彬入职时间的相应证据，应承担不利法律后果。仲裁委裁决的32000元经济补偿金数额，不高于原告应依据上述法律规定自2008年10月28日至2018年12月31日按照姚行彬的月平均工资应予支付的经济补偿金，且被告姚行彬对仲裁委裁决的32000元经济补偿金予以认可，本院确认原告应向被告支付的经济补偿金数额为32000元。原告主张被告在工作期间同时担任鲁晨文化公司的财务，利用职务便利为该公司和其个人谋求利益，原告在本案并未提交证据，且该主张与本案劳动争议并非同一法律关系，本院不予处理。 关于拖欠工资问题。原被告对原告拖欠2018年11月、12月的工资均无异议，本院予以确认。原告并未提交被告的工资数额，仲裁委按照被告离职前月平均工资计算的被告尚欠原告工资6753.4元，本院予以确认。被告对于仲裁委作出的裁决予以认可，故本院对于被告要求原告支付赔偿金的仲裁申请不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告滨州黄河三角洲传媒有限公司与被告姚行彬的劳动关系解除； 二、原告滨州黄河三角洲传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚行彬工资6753.4元； 三、原告滨州黄河三角洲传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚行彬经济补偿金32000元； 四、驳回原告滨州黄河三角洲传媒有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州黄河三角洲传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年四月三十日 法官助理王建建 书记员张璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保592号申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：许兰杭。被申请人：江苏华源新能源科技有限公司，住所地江苏洪泽经济开发区。法定代表人：陆蓉。本院于2019年4月19日受理了申请人长园深瑞继保自动化有限公司诉被申请人江苏华源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3182号。申请人长园深瑞继保自动化有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华源新能源科技有限公司的银行存款1337585元或查封相应价值的财产。申请人长园深瑞继保自动化有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人长园深瑞继保自动化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华源新能源科技有限公司名下银行存款1337585元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月二十九日书记员 刘燕佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡其尧，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长辉，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王钦玉，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 二审被上诉人（一审被告）：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二审被上诉人（一审被告）：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。 法定代表人：张双兰。 再审申请人蔡其尧因与被申请人吴长辉、王钦玉及二审被上诉人张双兰、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，蔡其尧以避免诉累为由，于2019年2月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，蔡其尧撤回再审申请的请求不违反不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡其尧撤回再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年四月二十日 书记员  尤惠丽
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初172号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人丁祥，男，1996年7月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，厨师，住怀远县。2019年2月21日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人丁祥犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人丁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年1月21日18时20分许，被告人丁祥驾驶“浙Ｇ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿045县道（淝南路）自东向西行驶至淝河路段时，与前方同向陈某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌三轮车尾部发生碰撞，造成陈某1受伤后送经怀远县人民医院抢救无效于1月26日死亡的交通事故。案发后，被告人丁祥打电话报警并在现场等候处理。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，丁祥负此起事故的全部责任。 2019年1月28日，双方就民事赔偿达成调解协议且已履行，被告人丁祥取得被害人陈某1亲属的谅解。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人丁祥违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。 被告人丁祥当庭对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年1月21日18时20分许，被告人丁祥驾驶“浙Ｇ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿045县道（淝南路）自东向西行驶至淝河路段时，追撞前方同向陈某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌三轮车尾部，造成陈某1倒地受伤的交通事故。事故后，被告人丁祥拨打电话报警并将陈某1送医救治，后陈某1经怀远县人民医院抢救无效于当月26日死亡，丁祥主动向怀远县公安机关投案自首。安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某1系因交通事故致重度闭合性胸腹部损伤合并失血性休克死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，丁祥负此起事故的全部责任。 2019年1月28日，被告人丁祥与被害人陈某1近亲属达成民事调解协议，丁祥在肇事车辆投保的保险限额外补偿陈某1近亲属经济损失35000元并取得陈某1近亲属谅解。 上述事实，被告人丁祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述、证人杜某、丁某、尚某、陈某2、陈某3证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第117号、［2019］法病鉴字第31号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队第34032120190000012号道路交通事故认定书、怀远县机动车安全技术检测站检验报告、人口信息表、到案经过、警情详情、受案登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伤情介绍、死亡记录、死亡医学证明书、淝河村委会证明、人民调解协议、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人丁祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁祥犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人丁祥具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人丁祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年四月十一日 书记员  路国栋 法院诫勉语：丁祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初861号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路633号。法定代表人：秦伟途。委托诉讼代理人：李燕颜，女，1974年9月16日出生，汉族，住址广州市越秀区，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持，原被告双方当庭达成和解并签署调解笔录，现原告以被告已经实际履行和解协议为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  李凯翔人民陪审员  易国庆二〇一九年四月十日法官助理陈敏霞书记员陈敏霞（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7899号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：何锡颜，男，1964年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告何锡颜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚志鑫、李鑫鑫到庭参加诉讼，被告何锡颜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币70873.24元，其中欠款本金55383.36元，利息10615.34元，手续费、违约金等4874.54元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号62×××79，截止至2018年5月22日，欠原告借款本金、利息、违约金共计70873.24元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、催收明细、信用卡交易明细、账户查询、欠款清单、被告的身份证复印件等证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。中国农业银行贷记卡领用合约规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。原告为被告办理了信用卡，卡号：40×××73。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止到2018年5月22日被告尚欠透支本金55383.36元，利息10615.34元，手续费、违约金等4874.54元。本院认为，被告与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支、提现等消费，应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用等。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支款项本息及滞纳金、手续费，符合法律规定,本院予以支持。截止到2018年5月22日被告应还透支本金55383.36元，利息10615.34元，手续费、违约金等4874.54元。自2018年5月23日起至欠款实际清偿之日产生的利息、违约金等，仍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何锡颜偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金55383.36元，利息10615.34元，手续费、违约金等4874.54元（暂计至2018年5月22日）；二、被告何锡颜支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2018年5月23日起至欠款实际清偿之日产生的利息、违约金等，仍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付。上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1572元，公告费600元，由被告何锡颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年四月十五日书 记 员  王月霄
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初153号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人常用新，1971年1月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2018年8月28日因病情危重被取保候审。辩护人张晋科，广东晋科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1241号起诉书指控被告人常用新犯抢劫罪，于2019年1月4向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人常用新及其辩护人张晋科到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年5月9日凌晨5时许，被告人常用新驾驶一辆蓝色电动三轮车行至广州市花都区花城街海布高速出口中铁四局工地时，发现工地内有若干散乱的脚手架钢管，即将电动三轮车停放在铁皮围栏外，并进入工地内，将脚手架钢管扔出围栏外。当其将脚手架钢管装车时被发现的工地保安员蔡某制止。双方发生争执、推扯，期间常用新持钢管追、赶蔡某，后驾车离去。经花都区价格认证中心认定，涉案物品于基准日价格为154元。经花都区公安司法鉴定中心鉴定，蔡某所受损伤符合钝物作用形成，造成右膝部外侧创口长度1.0CM以上，其损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人常用新在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场持钢管以暴力相威胁，造成一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关结合被告人常用新如实供述及致一人轻微伤等情节，建议对被告人常用新判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人常用新当庭对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下意见：1.被告人常用新的社会危害性不大，盗窃数额不大。2.被告人自愿认罪，也愿意赔偿被害人的损失。3.被告人常用新已经50岁，患有严重的疾病。希望对被告人适用缓刑，让其好好治病。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人常用新犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录，视频资料及截图，广东省广州市公安局花都区分局穗公花决字[2013]00869号行政处罚决定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]00999号鉴定书，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2018]496号价格认定结论书，被害人蔡某的陈述及其对案发现场、受伤照片、被盗物品、视频截图的指认，被害人蔡某对被告人常用新驾驶的电动三轮车、作案时戴的安全帽的照片指认，被告人常用新的供述及其户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常用新无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常用新的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人常用新当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪行为、危害后果、悔罪表现及其身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常用新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的三轮车等作案工具均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人常用新向中铁四局集团第五工程有限公司退赔154元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  汤少微人民陪审员  李汉清二〇一九年四月二日书 记 员  江静敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26377号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：郭良荣，男，1985年9月23日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告郭良荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告郭良荣向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡本金85666.26元、利息2480.1元、分期手续费6754.39元、年费200元、违约金1725.5元，诉讼标的额暂计至2018年10月5日合计为96826.25元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告全部清偿上述欠款之日止。事实和理由：被告郭良荣拖欠信用卡款项未按时归还。被告郭良荣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××23。卡种：中信悦卡银联金卡。所涉业务：郭良荣于2016年至2017年期间办理了1笔“新快线”分期业务及2笔“续金宝”分期业务。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。“新快现”及“续金宝”分期手续费计收标准:持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。年费计收标准：银行核发信用卡后，持卡人应按银行的规定缴纳年费，双币卡每年300元，单币卡每年200元。欠款情况：郭良荣持卡消费未按时足额还款，截至2018年10月5日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金85666.26元、利息2480.1元、分期手续费6754.39元、年费200元。另查，中信银行信用卡中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年10月5日，涉案信用卡欠违约金1725.5元。本院认为，郭良荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭良荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郭良荣应承担偿还本息、分期手续费、年费的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张郭良荣欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且郭良荣没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张郭良荣支付违约金的诉求，本院不予支持。郭良荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭良荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年10月5日的信用卡透支本金85666.26元、利息2480.1元、分期手续费6754.39元、年费200元以及从2018年10月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，诉讼保全费988元，合计3209元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担57元，被告郭良荣负担3152元（该款被告郭良荣于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年四月二十六日书 记 员  阮 铮刘佩敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈志峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福州旭福光电科技有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室297区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），。 法定代表人：王建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟灵丹，该公司员工。 再审申请人陈志峰因与被申请人福州旭福光电科技有限公司（以下简称旭福公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志峰申请再审称，其于2017年2月15日与福州东旭光电科技有限公司（以下简称东旭公司）第一次签定了劳动合同，2017年4月1日旭福公司领导告知因公司主体变更(由东旭公司变更为旭福公司)，所以双方第二次签定了三年固定期限劳动合同。2017年2月14日入职东旭公司时，担任加工班长一职，按照东旭公司要求参加了郑州培训和广州培训，2017年4月1日第二次签定劳动合同后入职旭福公司担任加工班长一职。在职期间，陈志峰努力学习和工作，完成每一项任务，得到了公司的认可。但2017年6月9日开始，旭福公司拒绝提供劳动条件、拒绝安排工作劳动、拒绝为陈志峰安排免费食宿和免费厂车接送，并拖欠陈志峰工资税、五险一金、工资、年度绩效奖金、年终奖等等。福清仲裁委融劳仲决(2017)078号和l34号裁决书和(2018)闽0181民初l073号民事裁定书都已发生法律效力，裁决裁定结果都包括双方继续履行劳动合同。2018年3月2日，陈志峰接受旭福公司领导谈话的手机录像确认了陈志峰的工资待遇包括月基本工资4000元和年度绩效奖金l4400元。每月发放工资数额分别为2017年3月15日发放2507.89元、4月14日发放3968.16元、4月28日发放982.60元、5月15日发放5172.78元、6月l5日发放5090．61元、9月22日发放1347元，以上工资证明陈志峰的实际月工资待遇。由于旭福公司拒不执行已生效裁决裁定融劳仲决(2017)078号和l34号裁决和(2018)闽0181民初l073号民事裁定，陈志峰于2018年1月向福清市人民法院申请强制执行，案号(2018)闽0181执713号，2018年7月l7日已强制执行完毕。因双方约定劳动合同工资于次月l5日发放当月工资，2017年4月14日发放3968.16元，2017年4月28日发放了982.60元，证明了982.60元为年度绩效奖金。根据融劳仲决(2017)078号裁决事实认定：2017年6月15日发放5090.61元和本职工2017年6月1日至2017年6月8日工资1347元，并于2017年9月22日发放了裁决的1347元，推算得出2017年6月工资为5051元工资，证明2017年5月实际发放月基本工资远远多于4000元，说明月工资包括月工基本工资和年终绩效奖金。为此，请求依法再审。 旭福公司提交书面答辩意见称：1.陈志峰的基本工资应为2000元。基本工资是劳动者在法定工作时间内为用人单位提供正常劳动所得的报酬。本公司员工的月工资构成是由基本工资、岗位工资、月度绩效工资之和组成的，岗位工资是根据职工完成规定的岗位职责情况支付劳动报酬，月度绩效工资与当月员工个人表现及公司效益挂钩。陈志峰的月工资构成也是如此，由基本工资、岗位工资和月度绩效工资组成合计4000元，其中基本工资为2000元，剩余部分依个人表现、绩效考核进行发放。但陈志峰自2017年6月9日之后就未曾为旭福公司提供劳动，没有考勤记录、没有岗位贡献、没有考核依据，其岗位工资和月度绩效工资也就没有发放依据。2.关于陈志峰要求的年度绩效奖金l4400元，旭福公司不同意支付，也没有理由支付。旭福公司与陈志峰签订的劳动合同中没有约定其年度绩效奖金，旭福公司的薪酬制度也没有执行年终绩效奖金。绩效奖金属于“岗位价值奖金”，是根据员工个人表现进行考核给予的奖励，与公司收益密切相关，没有固定的金额标准。陈志峰2017年6月擅自离岗至今都没有提供正常劳动，也就更不可能产生绩效奖金，其提供的录用通知书没有旭福公司盖章，旭福公司对其真实性有异议，也不予认可。综上，请求驳回陈志峰的所有诉讼请求。 本院经审查认为：（一）陈志峰诉请确认其与旭福公司约定月工资为4000元，该事实已经福清仲裁委融劳仲决（2017）078号裁决书确认，且陈志峰与旭福公司对该裁决均未起诉，该裁决已经发生法律效力，在双方未进行新的约定的情况下，陈志峰再次请求确认工资之诉，属于重复主张，故原审判决对其该项诉求不予支持是正确的。 （二）关于年度绩效奖金的问题。旭福公司作为用人单位，有权根据企业经营状况及员工表现等因素自主确定如何发放奖金，且陈志峰所举证据不能证明双方对固定绩效奖金做过约定，故原审判决对陈志峰请求确认其年度绩效奖金为l4400元的诉求不予支持亦是正确的。 综上所述，陈志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执748号 申请执行人张荣，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人淄博市临淄区建筑工程公司，住所地，淄博市临淄区牛山路277号。 法定代表人：张琳，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初555号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区建筑工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区建筑工程公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区建筑工程公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月三日 代理书记员  曹雨桐
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初156号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王保净，男，1986年1月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人王保净犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院于同日以速裁程序立案审理。因不宜适用速裁程序，本院于2019年3月29日转为简易程序审理，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人王保净到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年12月24日20时许，被告人王保净酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型普通客车，自济南市章丘区龙泉国际广场行驶至双山北路与东山前街路口南侧时，与被害人王某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成被害人王某某受伤、车辆损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人王保净承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王保净静脉血中乙醇成分含量为147.3±6.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年1月21日，被告人王保净主动到案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人王保净已赔偿被害人王某某经济损失并达成和解。上述事实，被告人王保净在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，当事人血样提取登记表及采血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解书、谅解书、被告人王保净的户籍信息及无犯罪记录证明，证人景某甲、景某乙的证言，被告人王保净的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王保净的行为构成危险驾驶罪，以被告人王保净具有自首的从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失并达成和解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王保净拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人王保净在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王保净系自首，对其予以从轻处罚。被告人王保净已赔偿被害人经济损失并达成和解，对其酌情予以从轻处罚。被告人王保净签字具结认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人王保净认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保净犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年四月四日书记员  翟 伦
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初471号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告:伍世国，男，1987年3月21日出生，汉族，广东阳春市人，现住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告伍世国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告伍世国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告伍世国偿还粤通卡（信用卡）（主卡号62×××84、附卡号62×××92）透支款本金13734.32元,利息1354.79元,逾期还款违约金683.12元，拖欠金额合计15772.23元(该利息、违约金均计至2018年12月13日止的数据，从2018年12月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算)给原告中国业银行股份有限公司阳春市支行；二、本案的所有诉讼费用由被告伍世国负担。事实和理由：2017年1月5日被告伍世国提交身份证复印件、行驶证复印件和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告中国业银行股份有限公司阳春市支行申请开办金穗粤通卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。2017年2月21日，原告中国农业银行审批同意被告伍世国的开卡申请，并于同日发放卡号为（主卡号62×××84、附卡号62×××92）的金穗粤通卡（信用卡）（主附卡）给被告伍世国。被告伍世国在2017年2月21日激活卡号为62×××84的金穗粤通卡（信用卡），并从2017年3月1日起至2018年4月18日期间使用该金穗粤通卡（信用卡）进行跨行消费、转账等，其中在2018年3月10日至2018年4月18日跨行消费金额、ETC通行费13734.32元。截至2018年12月13日止，被告伍世国尚欠使用卡号62×××84金穗粤通卡（信用卡）产生的透支款本金13734.32元,利息1354.79元(利息按透支金额以日万分之五计算),逾期还款违约金683.12元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，拖欠金额合计15772.23元。综上所述，被告伍世国没有按期足额偿还金穗粤通卡（信用卡）透支款本息、逾期还款违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果，且失联。为了维护原告中国业银行股份有限公司阳春市支行的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的全部诉讼请求。被告伍世国未作答辩。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取滞纳金和利息的权利。截至2018年12月13日止，被告尚欠原告款项13734.32元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金13734.32元,利息1354.79元,逾期还款违约金683.12元及自2018年12月14日起至付清欠款日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。由于被告伍世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍世国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠卡号（主卡号62×××84，附卡号62×××92）透支款本金13734.32元,利息1354.79元,逾期还款违约金683.12元[该透支借款本金、利息、逾期还款违约金均为计至2018年12月13日止的数据；从2018年12月14日起至实际给付之日止新欠的利息和逾期还款违约金，按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告伍世国负担。本判决为终审判决。审判员  陈成亮二〇一九年四月十日法官助理杨欣欣书记员王宇星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异3号案外人中诚鸿泰集团房地产开发有限公司（原名承德鸿泰集团房地产开发有限公司，以下简称鸿泰公司），住所地河北省隆化县隆化镇龙骧花园1幢，统一社会信用代码91130825743419806L。申请执行人杨慧君，女，1961年12月11日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，统一社会信用代码9113082878701347X3。法定代表人杨国杰，职务经理。本院在执行申请执行人杨慧君与被执行飞宇公司民间借贷纠纷一案中，案外人鸿泰公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人鸿泰公司称，申请执行人杨慧君与被执行人飞宇公司民间借贷纠纷一案，2016年7月18日，围场法院作出（2016）冀0828民初2629号民事裁定书，查封了被执行人飞宇公司名下的，坐落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村的4054.70平方米的土地使用权（土地使用权证号为围国用2014第0963号）。对于该宗土地，2016年9月5日，围场法院作出的（2016）冀0828民初3333号民事判决书，认定被执行人飞宇公司将该宗土地使用权转让给我公司，并判令被执行人飞宇公司协助我公司办理土地使用权过户手续。因此，请求围场法院解除对上述土地使用权的查封。案外人对以上陈述提出（2016）冀0828民初3333号民事判决书，证明被执行人飞宇公司将登记在飞宇公司名下的，坐落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村的4054.70平方米的土地使用权（土地使用权证号为围国用2014第0963号）转让给了案外人鸿泰公司。申请执行人杨慧君称，2008年9月15日，我与被执行人飞宇公司签订《合伙协议》，我和被执行人飞宇公司共同出资获得涉案土地使用权，我们各占涉案土地50%的份额，2014年9月11日，涉案土地登记在被执行人飞宇公司名下，证号为围国用（2014）0963号，使用面积4054.70平方米。2014年5月23日，被执行人飞宇公司在我不知情的情况下将涉案土地转让给案外人鸿泰公司。2016年8月1日，案外人鸿泰公司起诉，围场法院作出（2016）冀0828民初3333号民事判决书，判决被执行人飞宇公司履行与案外人鸿泰公司的土地转让协议，协助案外人鸿泰公司办理涉案土地使用权过户手续。我认为涉案土地系基于合作投资而获得的，属于物权，而案外人鸿泰公司基于合同获得的，属于债权，依据物权优于债权的民法原理，我对涉案土地的权利优于案外人鸿泰公司。且我保全涉案土地法律文书生效时间为2016年7月18日【（2016）冀0828民初2629号民事裁定书】，先于案外人鸿泰公司。因此，围场法院作出的（2016）冀0828民初3333号民事判决书侵害了我的合法权益。被执行人飞宇公司辩称，案外人所述属实，2014年我公司将坐落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村的4054.70平方米的土地使用权（土地使用权证号为围国用2014第0963号）转让给了案外人鸿泰公司，案外人鸿泰公司已于2014年付清土地转让款。2016年，案外人鸿泰公司向围场法院提起诉讼，要求我公司办理涉案土地使用权过户手续，围场法院作出（2016）冀0828民初3333号民事判决书，判决我公司于判决生效后十日内协助案外人鸿泰公司办理过户手续。本院查明，申请执行人杨慧君与被执行人飞宇公司民间借贷纠纷一案，2016年7月18日，围场法院作出（2016）冀0828民初2629号民事裁定书，查封了被执行人飞宇公司名下的，坐落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村的4054.70平方米的土地使用权（土地使用权证号为围国用2014第0963号）。2016年9月5日，围场法院作出的（2016）冀0828民初3333号民事判决书，判决被执行人飞宇公司继续履行被执行人飞宇公司与案外人鸿泰公司于2014年5月23日签订的《住宅用地使用权转让协议》，并于本判决生效后十日内，由被执行人飞宇公司协助案外人鸿泰公司办理4054.70平方米（土地使用权证号为围国用2014第0963号）土地使用权过户手续。（2016）冀0828民初3333号民事判决书已发生法律效力。本院认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案土地使用权虽未经变更登记，但本院作出的（2016）冀0828民初3333号民事判决书确认了案外人鸿泰公司与被执行人飞宇公司之间的土地使用权转让合同有效，并判令被执行人飞宇公司协助案外人鸿泰公司办理过户手续，且本院作出的（2016）冀0828民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因此，案外人鸿泰公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人飞宇公司名下的坐落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村的4054.70平方米的土地使用权（土地使用权证号为围国用2014第0963号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔 超审 判 员  贾兴实人民陪审员  张文慧二〇一九年四月八日书 记 员  牛文超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4171号原告：王焕金，女，1964年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区花东镇市政管理所。住所地广州市花都区花东镇人民政府办公楼四楼。负责人：陈灼棠。原告王焕金与被告广州市花都区花东镇市政管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕金到庭参加了诉讼，被告广州市花都区花东镇市政管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王焕金向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2008年3月5日至2014年11月13日期间存在劳动关系。事实和理由：本人于2008年3月5日至今在花东镇人民政府市政管理所从事环卫工作。本人所服务的工作单位（花东镇人民政府）一直没有为本人购买广州市城镇职工保险，现强烈要求补回广州市城镇职工保险。被告广州市花都区花东镇市政管理所缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席质证，且原告对其陈述及举证的真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。本院认为，原被告之间于2008年3月5日至2014年11月13日期间存在劳动关系，有《广州市花都区花东镇市政管理所编外人员情况统计表》、工资发放明细等证据为证，本院对此予以确认。被告广州市花都区花东镇市政管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认原告王焕金与被告广州市花都区花东镇市政管理所之间于2008年3月5日至2014年11月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市花都区花东镇市政管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年四月二十四日书记员 林桂泽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢1115号 温州市新科五金电镀厂、郭书： 关于申请执行人温州市新科五金电镀厂与被执行人郭书加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿西商初字第00225号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市新科五金电镀厂于2019年04月04日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1115号【原执行案号为：（2014）温鹿西执民字第579号】案件执行完毕。 经办人: 二〇一九年四月十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初751号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人冯志辉，男，1973年1月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]557号起诉书指控被告人冯志辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人冯志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月份，被告人冯志辉以帮助被害人段某办理学位的方式诈骗了25000元；2018年7月份，冯志辉以同样方式诈骗了被害人刘某18000元；2018年8月份，冯志辉以同样式诈骗了被害人尹某130000元。2019年1月4日，被告人冯志辉妻子已将钱全部退还给三名被害人。认为被告人冯志辉具有诈骗金额73000元、认罪认罚、自首、积极退赔退赃的处罚情节，建议判处被告人冯志辉有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人冯志辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯志辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯志辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年9月3日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年四月二十三日书记员 阳秋林利文智
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初1839号 原告：连齐勇，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：连文革，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所律师。 本院在审理原告连齐勇与被告连文革生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告连齐勇于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连齐勇在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连齐勇撤回起诉。 本案案件受理费290元，减半收取为145元，由原告连齐勇负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年四月二日 书记员 林笑燕(代)
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初736号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人利金华，男，1973年10月5日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告人陈国荣，男，1982年3月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]551号起诉书指控被告人利金华、陈国荣犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人利金华、陈国荣及辩护人江咏妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年11月22日0时许，被告人利金华在广州市花都区三东村团结安置区塘口二队，与面包车司机张信雨因口角引发冲突后，被告人利金华以电话联系，并纠合被告人陈国荣前来滋事。被告人陈国荣到达现场后，即持木椅对在旁劝阻的被害人周某1实施殴打，导致被害人周某1项部软组织损伤（经鉴定其损伤程度不构成轻微伤）。案发后，被告人利金华、陈国荣均自动到公安机关投案。公诉机关认为被告人利金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人利金华、陈国荣是自首、认罪认罚等情节，对被告人利金华判处有期徒刑一年四个月以下，对被告人陈国荣判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人利金华、陈国荣对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚。被告人利金华的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人利金华是自首；2.周某1的伤与被告人利金华没有直接关系；3.被告人利金华也受了轻微伤；4.被告人利金华需要照顾家庭；建议对被告人利金华从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人利金华、陈国荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押决定书；手机通话记录；现场勘验检查笔录；案发现场监控视频；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]3200、3201号鉴定书；被害人周某1的陈述及其对被告人利金华、陈国荣的辨认笔录、对作案工具、案发地点的签认；证人周某2的证言及其对被告人利金华、陈国荣的辨认笔录、对作案工具、案发地点的签认；证人孙某、张某、柴某、陈某的证言；被告人利金华的供述及其对被告人陈国荣的辨认笔录、对涉案面包车、案发现场、手机通话截图的签认；被告人陈国荣的供述及其对被告人利金华的辨认笔录、对作案工具、案发现场的签认；被告人利金华、陈国荣的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人利金华、陈国荣无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人利金华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人利金华、陈国荣的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人利金华、陈国荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人利金华、陈国荣的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的地位作用及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人利金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年6月21日止）。二、被告人陈国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年8月1日止）。三、扣押在案的作案工具手机1台、木椅1张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二Ｏ一九年四月二十六日审员代理书记员  刘 丽阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异45号异议人（被执行人）：天津富浩顺建筑工程有限公司，住所地天津海河工业区。法定代表人：吴成柱，执行董事。申请执行人：张家明，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：董敏，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省恒台县。在本院执行申请执行人张家明与被执行人天津富浩顺建筑工程有限公司、董敏建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天津富浩顺建筑工程有限公司对冻结被执行人天津富浩顺建筑工程有限公司在中国工商银行天津咸水沽支行账户03×××06的行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，异议人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人天津富浩顺建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年四月二十二日书 记 员  孔庆丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1620号申请执行人：新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人:周建华，该公司总经理。被执行人：丁草根，男，1965年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：彭小根，男，1975年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：彭夫莲，女，1970年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司与被执行人彭小根、彭夫莲、丁草根的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初5240号民事判决一案中，因被执行人彭小根、彭夫莲、丁草根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小根、彭夫莲、丁草根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2086468元，申请执行费23265元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一九年四月二十日书记员 何志敏
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初241号 起诉人刘秋霞，女，1973年10月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人刘秋霞向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年11月12日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对刘秋霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年四月十五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2809号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗穗峰、李世宽，均系广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：顾文洪，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省四会市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告顾文洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5704号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金45817.31元、利息2025.87元、其他费用1598.33元,并支付从2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》]约定的标准计付]给申请人，并承担本案执行费。本院于2019年3月11日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人顾文洪在中国工商银行股份有限公司四会支行的账户20×××27中有存款9400.83元，本院已冻结。除此以外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院委托广东省四会市人民法院查询被执行人在当地有无可执行的财产，据四会市国土资源局查询，被执行人在当地并无不动产登记信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年4月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2809号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年四月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1798号 原告：晋江市名博仕服装织造有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码913505827661701188。 法定代表人：欧阳永莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 被告：福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路庆莲桥南侧1幢5-7号，统一社会信用代码91350581784508450U。 被告：洪丽娜，女，1973年2月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪金菓，男，1969年12月28日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告晋江市名博仕服装织造有限公司与被告福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、洪丽娜、洪金菓加工合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月28日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市名博仕服装织造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初412号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人程九明，男，1979年11月18日出生，汉族，文化程度初中，出生地安徽省绩溪县，住安徽省绩溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被公安机关取保候审，2019年2月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]311号起诉书指控被告人程九明犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人程九明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日22时40分许，被告人程九明酒后驾驶号牌粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至广州市黄埔区黄埔东路进塘联昌路南50米路段时被交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人程九明血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人程九明违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程九明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程九明在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人程九明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人程九明犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的违法现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、现场视频执法相关截图、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、穗司鉴19010490500127号《法医毒物司法鉴定意见书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人程九明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程九明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程九明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人程九明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人程九明自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人程九明的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人程九明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 阮 丹二〇一九年四月十六日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11027号之一原告：珠海市丹田物业管理股份有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰北路1015号第五层写字楼A区。统一社会信用代码：914404001925986085。法定代表人：郑辉。委托诉讼代理人：文科，该公司员工。被告：潘宗明，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告珠海市丹田物业管理股份有限公司诉被告潘宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告珠海市丹田物业管理股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回对被告潘宗明的起诉的申请。本院认为，原告珠海市丹田物业管理股份有限公司申请撤回对被告潘宗明的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市丹田物业管理股份有限公司撤回对被告潘宗明的起诉。本案受理费减半收取人民币1126元，由原告珠海市丹田物业管理股份有限公司负担。审 判 长  杜满秀人民陪审员  赖纯红人民陪审员  黄永康二〇一九年四月十五日书 记 员  朱 迪李洁仪
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽09行赔初37号 原告郑智城，男，汉族，1986年5月30日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人汤建昌，男，系莆田市荔城区人民政府工作人员。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 本院在审理原告郑智城诉被告莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案中，因原告郑智城已于2019年4月10日签收开庭传票，而无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  黄冰凌 审判员  赖昌铅 审判员  魏各永 二〇一九年四月二十九日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴保国，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽云，福建三和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴木溪，男，1959年4月13日出生，汉族，住福建省东山县。 一审第三人：吴荣贵，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。 一审第三人：吴顺才，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人吴保国因与被申请人吴木溪及一审第三人吴荣贵、吴顺才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴保国申请再审称，（一）在案证据无法证明吴保国、吴木溪对南大堤的承包经营权归属进行分割。南虾池虽经双方抓阄拆分，但也仅限于养殖地理位置的明确，并无法改变南虾池作为一个整体由二人共同承包经营的事实。南大堤系属双方共同承包南虾池的主体结构，而非独立存在。（二）南大堤是由养殖组承包后共同出资围建，其权益包括征地补偿款自然也属共同共有。吴木溪仅是基于地理位置因素而直接使用南大堤，实际上南大堤是由双方共同承包、共同管理维护，故应共同享有权益。南大堤建立之初就非常牢固，期间无须修缮、维护。吴木溪亦未提交证据证明其对南大堤进行管理修缮。原一、二审判决认定南大堤近三十年来均由吴木溪管理修缮，并将其作为判断南大堤权益归属的依据之一，缺乏事实和法律依据。（三）即使认定双方通过抓阄形式划分南虾池的承包经营权归属，但该划分结果也有失公允。根据诚实信用及公平原则，南大堤的征地补偿款亦应进行合理分配，以维持当事人之间的利益平衡。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 吴木溪提交意见称，诉争南大堤系属于其所分得的虾池中不可分割的组成部分，没有该堤岸也就不存在虾池。分割后近三十年，也是由吴木溪出资对其进行拓宽、加固、维护，并独立使用。期间吴保国既无出资，也未使用。被征收时的南大堤是吴木溪在近三十年间不断拓宽、维护才形成的，相应的征收补偿费用属吴木溪个人财产，与吴保国无关。综上，请求驳回吴保国的再审申请。 本院经审查认为，南虾池虽原为共同承包，但双方已于1988年以抓阄形式对南虾池进行等面积拆分，吴木溪分得靠南大堤一岸的虾池，吴保国则分得另一岸虾池。双方共同出资修建共岸后，各自对虾池进行养殖、管理。之后每年的滩涂管理费亦由双方各自向埔头村村委会缴纳。原审法院据此认定双方已对南虾池的承包经营权进行了分割，并无不当。吴保国主张仅是对水面养殖位置进行拆分，与事实不符。南边虾池由南大堤与另外两岸及共岸共同围组而成，南大堤系南边虾池不可分割的组成部分。如果没有南大堤，南边虾池的承包经营权将无法实现。基于南大堤地理位置的特殊性，吴木溪分得南边虾池的承包经营权，自然是包含实现该经营权所依附的南大堤。且拆分后历时近三十年，吴保国均未对南大堤进行修缮。原一、二审法院定该期间南大堤的维护、管理系由吴木溪投入，亦符合常理。 民事活动应遵循诚实信用的基本原则，双方自主商定通过抓阄形式对南虾池进行划分，划分后也各自管理将近三十年，现吴保国主张该抓阄结果有失公允，并以此作为申请再审的理由，依据不足。综上，吴保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴保国的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年四月十五日 法官助理陈美婷 书 记 员 江 菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8007号原告：杨洪辉，男，1967年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。被告：潘岚兰，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。原告杨洪辉诉被告潘岚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨洪辉及其委托诉讼代理人钟世昌到庭参加诉讼，被告潘岚兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款金额5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年4月24日，被告潘岚兰因急用现金购买材料，向原告杨洪辉借款人民币5万元，被告潘岚兰用其经营的石材厂支票用作偿还，但因支票余额不足未能入账。期间原告杨洪辉多次向被告潘岚兰追讨都未有结果。直至2017年10月8日，被告潘岚兰出具还款承诺书一份，承诺定于2017年前偿还2万元，2018年6月偿还15000元，最后的15000元在2018年12月30日前还清。但届时被告潘岚兰没有兑现承诺，至今完全没有偿还借款，原告杨洪辉向被告潘岚兰催讨时，被告潘岚兰电话不听，人也无法找到。据此，原告杨洪辉为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告杨洪辉的以上诉请。被告潘岚兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告潘岚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告杨洪辉提供的证据无异议，本院对原告杨洪辉提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，潘岚兰手写《借条》，内容为潘岚兰向杨洪辉借伍万元正（￥50000.00）定于2017年前还贰万元。2018年6月还壹万伍仟元；最后壹万伍仟元正在2018年12月30日前还清。其后，潘岚兰未履行上述还款义务，引致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杨洪辉提供的证据，可证实杨洪辉与潘岚兰存在借贷关系。杨洪辉请求潘岚兰偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告潘岚兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨洪辉偿还借款本金50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告杨洪辉已预交），由被告潘岚兰负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年四月十二日书 记 员  叶嘉莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1598号申请执行人熊桂香，女，1970年12月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖建忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人熊桂香与被执行人廖建忠的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初3277号民事判决一案中，因被执行人廖建忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖建忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币134794元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年四月十九日书记员  曹 星
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1967号 申请执行人：邵明亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：刘朋芝，女，1969年1月7日生，汉族，住址同上。 被执行人：乔洪国，男，1987年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初726号民事判决书，在执行申请执行人邵明亮、刘朋芝与被执行人乔洪国交通事故赔偿纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人乔洪国所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇后隅村第00080册两层住宅、第00162册住宅共两处。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  刘世进 二〇一九年四月四日 书记员  孟 军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1806号申请执行人：江苏金陵工人影城有限责任公司，住所地南京市，统一社会信用代码9132000013479597XA。法定代表人：杨波，该公司执行董事。被执行人：吴旭萱，女，1973年1月2日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人江苏金陵工人影城有限责任公司与被执行人吴旭萱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1358号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人吴旭萱将南京市秦淮区洪武路工人影城二楼上楼梯大厅商铺返还给申请执行人江苏金陵工人影城有限责任公司;三、被执行人吴旭萱向申请执行人江苏金陵工人影城有限责任公司支付房屋租金1436元、物业费1000元、水电费601.40元，共计3037.40元;二、反诉案件受理费1176元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏金陵工人影城有限责任公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执1806号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年四月十五日见习书记员  邓 捷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵超，男，2001年2月3日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：院一汉，江苏法哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴祖东，男，1969年1月17日生，汉族，住福建省寿宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:钱金凤，女，1972年2月12日生，汉族，住福建省寿宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:连云港市房屋产权管理中心，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路28号。法定代表人：韩涌，该中心主任。委托诉讼代理人：王东京，男，该中心事业发展科副科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高伟，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:连云港天豪房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区青年路综合楼5号门面。法定代表人：邱杰，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人:耿冲，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。一审第三人、二审被上诉人:中国银行海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路68号。法定代表人：宋承刚，该行行长。再审申请人赵超因与被申请人吴祖东、钱金凤、连云港房屋产权管理中心（以下简称房产中心）、高伟、连云港天豪房地产经纪有限公司（以下简称天豪公司），二审被上诉人耿冲、中国银行海州支行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵超申请再审称，1.高伟作为不动产出售信息发布人，应当核实房屋的基本信息，确保网上公布的信息真实可靠。因高伟未对房屋的权利情况核实导致赵超产生损失，高伟应当承担赔偿责任。2.天豪公司作为房产经纪机构和专业的商事居间主体，应当充分发挥自己的专业知识和背景，尽最大可能为交易双方报告订立合同的机会或提供订立合同的服务媒介，理应对当事人的委托事项尽到更为专业、更为详尽的注意义务，对房屋权属状况等订约相关事项及当事人的订约能力负有积极调查并如实报告义务。3.房产中心在双方当事人办理房屋买卖备案登记时，在没有将房屋状况（被查封）查实清楚的情况下，告知赵超该房屋可以进行交易，导致赵超因信赖其权利机关身份而继续交易遭受损失。请求撤销一、二审判决，依法改判吴祖东、钱金凤、房产中心、高伟、天豪公司承担连带返还房款62万元责任，并承担一、二审诉讼费。房产中心提交意见称，1.赵超与吴祖东、钱金凤自愿签订《房地产买卖契约》，根据合同相对性原则，房产中心并非合同的当事人，该合同产生的纠纷与房产中心无关。赵超与吴祖东、钱金凤签订《房地产买卖契约》时，房产中心工作人员在监证机关处签字，仅是证明《房地产买卖契约》上的签名是本人所签。2.本案二审判决后，赵超提起行政诉讼，要求“确认连云港市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）对赵超与案外人进行房产交易时未尽他项物权的调查义务即签字确认的行为违法”，江苏省连云港经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0791号行初13号行政判决，认定“赵超诉称的他项物权信息属于赵超主动申请查询的范围，不属于市住房局依职权主动向赵超公开的范围，赵超要求确认市住房局未尽他项物权调查义务即签字确认的行为违法没有法律依据”，驳回了赵超的诉讼请求。江苏省连云港市中级人民法院作出了（2018）苏07行终152号行政判决，驳回上诉，维持原判。3.赵超申请再审所列被申请人为市住房局，而非房产中心。市住房局与当事人之间的民事法律行为无关，不应列为本案当事人。请求驳回赵超对房产中心的诉讼请求。本院经审查认为，案涉房屋于2013年3月29日被盐城市盐都区人民法院查封，相关的民事裁定书于2013年4月2日邮寄送达被退回，后以公告送达的形式送达给了钱金凤。高伟作为售房信息的发布人，现无证据证明其在发布案涉房屋出售信息时明知案涉房屋已被查封，存在过错，故赵超无权要求高伟返还购房款。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”赵超未提供证据证明天豪公司明知案涉房屋被查封而故意隐瞒或者提供虚假情况，其要求天豪公司承担赔偿责任不能成立。关于房产中心是否应当承担赔偿责任的问题。房产中心在《房地产买卖契约》上监证签字的行为涉及另外法律关系，一、二审法院对此未予处理并无不当。综上，赵超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵超的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年四月三十日书记员  陈婷婷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1252号原告：张北冰，男，汉族，1984年6月4日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：孙广银，男，汉族，1985年2月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告张北冰诉被告孙广银民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月10日立案。原告张北冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张北冰撤回起诉处理。审判员  许文华二〇一九年四月十八日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。