wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1914号原告：李铁，男，1986年7月10日出生，汉族，司机，现住讷河市。委托诉讼代理人：李春生，男，1971年1月4日，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张XX，女，2004年10月6日出生，汉族，学生，现住黑龙江省依安县。法定代理人：张某（张XX父亲），男，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。本院在审理原告李铁与被告张XX、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方于2019年4月24日达成和解，原告李铁于2019年4月24日向本院提出撤回对被告张XX、张某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李铁撤回对被告张XX、张某的起诉。审判长  苏永杰审判员  尹志尖审判员  李丽娜二〇一九年四月二十四日书记员  杨光远
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初775号原告田方元，男，生于1986年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告江绍恩，男，生于1981年9月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告田方元诉被告江绍恩不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告田方元、被告江绍恩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告田方元向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告为被告垫付的医疗费70000.00元。事实和理由，原告向龙海乡政府承建鱼井至火地公路，将沙土运输承包给被告运输，2016年11月10日，因被告发生翻车事故受伤，因急需钱治疗，原告为被告垫付了医疗费70000.00元。后被告向人民法院起诉，经昭通市中级人民法院作出判决，由原告补偿被告150000.00元，原告已将该款如数交到彝良县人民法院。法院判决的并不是除了已给付的70000.00元外再行给付150000.00元，所以，被告应向原告返还垫付的70000.00元。被告江绍恩认可原告主张的在其治疗期间原告垫付医疗费70000.00元的事实。但辩称，法院的判决没有明确这70000.00元需要扣除或者返还给原告，不同意返还。原告田方元围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、《云南省彝良县人民法院民事判决书》（2017）云0628民初1429号，主要内容为，原告请求判决被告赔偿各项经济损失1425414.31元（其中住院期间医疗费67874.49元，出院后医疗费3854.41元），江绍恩因事故造成的经济损失为826996.90元，由田方元应承担30%的责任，判决由田方元赔偿江绍恩各项损失248099.07元；3、《云南省昭通市中级人民法院民事判决书》（2018）云06民终324号，主要内容为，撤销云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1429号民事判决，由田方元补偿江绍恩150000.00元；4、《借条》原件一份，内容为今借到田元方人民币70000.00元，此款属本人支付受伤期间医疗费用，借款人江绍恩，2017年2月14日。经质证，被告对证据1—4无异议，称借条是原告先后几次付款后被告补写给原告的。被告江绍恩未向本院提交证据。本院认为，证据1，系公安机关颁发，证明原告的身份信息；证据2，系本院作出，证明本院对原告施工造成经济损失的认定；证据3，系云南省昭通市中级人民法院所作出的终审判决；证据4，证明原告为被告垫付医疗费。来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1—4予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原告承建龙海乡鱼井至火地公路改建工程，与被告协商，由被告对改建公路所需砂石、水泥等进行运输。2016年11月10日，被告在驾车运输中，车辆翻下公路，导至被告受伤和车辆毁损，被告在彝良县人民医院和昭通市第一人民医院住院治疗，住院期间医疗费134466.16元，出院后医疗费3855.37元，合计138320.57元，扣除因其他原因减免后，实际支付71728.90元。治疗期间，原告为被告垫支医疗费和付给被告现金共计70000.00元。被告于2017年7月26日以被告马昌华、邱学兵、田方元、龙海镇人民政府为被告向本院提起诉，请求判决被告赔偿各项损失1425414.31元（其中住院期间医疗费67874.49元，出院后医疗费3854.41元），本院于2017年11月10作出判决，由田方元赔偿江绍恩各项损失248099.07元。田方元不服一审判决，向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院于2018年3月29日作出终审判决，改判为由田方元补偿江绍恩150000.00元。本院认为，在被告治疗期间，原告为被告垫支医疗费合计70000.00元，被告认可，本院予以确认。在被告对其各项经济损失提起诉讼中请求赔偿总额中医疗费71728.90元，是扣除因减免而实际支出的医疗费，并非扣除原告垫支的70000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应向原告返还原告垫支的70000.00元。依照《中华人民共和国民法法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告江绍恩自本判决生效后15日内向原告田方元返还70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告江绍恩负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一九年四月九日书记员  王会明
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执271号申请执行人吴陈新与被执行人周宝宏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日执行完毕。特此通知二〇一九年四月七日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院      民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3551号 原告：张燕林，女，1984年6月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告：陕西粤华实业投资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0660。 法定代表人：陈兴培，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。原告张燕林与被告陕西粤华实业投资有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张燕林及其委托诉讼代理人宋博、被告粤华公司的委托诉讼代理人杜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕林向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告为原告办理西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证；2、判决被告支付原告违约金暂定为100123.48元（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自违约之日起暂计算至起诉之日止）。事实及理由：2012年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX房屋，并于2012年7月3日支付首付款172083元，剩余房款37万元办理银行按揭；被告应于2012年12月30日前向原告交付房屋，并于交付后540个工作日内帮助原告办理产权登记。该合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以不退房，并要求出卖人每逾期540个工作日按照已付房价款的0.1%一次性支付违约金。但被告至今未帮助原告办理涉案房屋产权证书，其行为构成违约。且原、被告约定的违约金过低，应按照《合同法》第114条等规定，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自违约之日至实际办理出产证之日计算支付违约金。被告粤华公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定了被告应在交房后540个工作日内向产权登记机关提供资料并备案。合同签订后，被告于2013年3月28日将房屋交付原告，并于2014年12月15日之前向产权登记机关提供了相关资料，2014年12月15日完成了初始登记。办理产权登记是产权登记机关的行政行为，被告已经尽到配合原告办理产权登记的合同义务，且涉案房屋已经登记在原告名下，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX房屋，并于2012年7月3日支付首付款172083元，剩余房款37万元办理银行按揭。该合同第八条约定：出卖人应于2012年12月30日前将具备“该商品房经过工程监理单位验收合格。因地铁施工及新区市政建设影响，买受人同意特设四个月谅解期”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以不退房，并要求出卖人每逾期540个工作日按照已付房价款的0.1%一次性支付违约金。该合同附件五第五条约定，双方同意对本合同第十五条作如下补充：如买受人未付清法律、法规等规定应缴纳的相关税费、物业专项维修资金等，或者未提供所需的资料，出卖人有权拒绝按本案合同约定时间为买受人办理权属登记相关手续，且无需承担任何责任。受政策或者专业部门或有关机关的有关规定、工作程序的影响，造成不能按照本合同约定时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。2012年7月3日，原告向被告缴纳购房首付款172083元。2013年3月28日，被告将涉案房屋交付给原告，原告向被告缴纳维修基金12041元、办理房产证费用160元。2014年12月15日，被告向西安市产权登记机关提交了申请资料，该机关受理了被告申请并出具了编号为QS00071610的《西安市XX户表》，该表显示原告所购买的房屋已经办理初始登记，产权证号为110XXXXXXX-13-13-11105～0。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款、维修基金、办理产权证费用票据以及被告提供的《商品房买卖合同》、房屋验收交接单、《西安市XX户表》等证据在卷佐证。本院认为，原告张燕林与被告粤华公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规规定，应为合法有效。该合同第十五条明确约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同附件五作为对第十五条的补充，进一步明确了如果原告未按约定提供相应资料，被告有权拒绝按本案合同约定时间为买受人办理权属登记相关手续。合同并未约定被告负有为原告办理西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证的义务。且正如被告所辩称的，办理产权登记是产权登记机关的行政行为。故对原告要求被告为其办理西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证的诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的违约金部分，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以不退房，并要求出卖人每逾期540个工作日按照已付房价款的0.1%一次性支付违约金。涉案房屋已经于2013年3月28日交付原告，被告也在合同中约定的在交房后540个工作日内向房屋产权管理部门递交了办理房屋产权登记的相关资料，被告粤华公司并不存在违约行为。故对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告张燕林要求被告陕西粤华实业投资有限公司为其办理西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋产权证的诉讼请求。二、驳回原告张燕林要求被告陕西粤华实业投资有限公司支付其违约金100123.48元的诉讼请求。本案诉讼费2302元（原告已预交）由原告张燕林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      童  旭     二〇一九年四月二十二日 书  记  员      陈政林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执344号之一申请执行人：吴庆涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孟宪涛，男，1972年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）皖1602民初6250号民事判决书立案执行申请执行人吴庆涛与被执行人孟宪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初6250号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年四月三十日书 记 员  蒋雪山
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保15号本院执行国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司与通化晟坤热力有限公司供用电合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初420号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保47号本院执行谢明与刘珉借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初405号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执400号 被执行人：黄金友,男性,汉族,1992年8月21日出生,汉族,住江苏省常州市。 被执行人黄金友盗窃罪一案，丹阳市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）苏1181刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人黄金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年4月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年1月22日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2019年4月18日将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初1035号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一九年四月十八日 书记员  史鸿伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初746号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该行职员。（特别授权）被告：王荣超，男，汉族，生于1957年8月5日，住内乡县。被告：王亚合，男，汉族，生于1966年4月18日，住河南省内乡县。被告：谭合均，男，汉族，生于1962年12月20日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王荣超、王亚合、谭合均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  杨宗华二〇一九年四月八日书记员  徐 逖
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终18号原审被告）：张国仁，男，1974年7月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原审被告）：黄秋风，女，1975年5月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被上诉人（原审原告）：黄春香，女，1975年1月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。上诉人张国仁、黄秋风因民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1146号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张国仁、黄秋风上诉称，上诉人虽向被上诉人出具借条，但被上诉人并未依借条向上诉人支付借款，因此接收货币一方是上诉人，原审混淆两者法律关系，应予纠正；上诉人虽然户籍地在江西省崇仁县，但经常居住地在上海市浦东新区，依照民诉法第23条的规定，本案无论是被告住所地或者合同履行地均在上海市，原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人黄春香未作答辩。本院经审查认为，被上诉人黄春香依据借条、转帐凭证等证据向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人张国仁、黄秋风归还借款，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案根据双方提供的证据无法确定双方约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人黄春香作为发生争议时接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，被上诉人黄春香向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出被上诉人未向其支付借款的上诉理由，不属于管辖权争议审查范畴，属于案件实体审理范围，需由有管辖权的人民法院经实体审理查明后依法认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年四月八日书记员  杨 勤
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执956号 申请执行人贾军，洮南市人，住洮南市。 被执行人曹久章，58岁，洮南市人，现下落不明。（以上身份情况均系（2018）吉0881民初2552号民事判决书载明信息），公民身份证号码信息不详。 申请执行人贾军与被执行人曹久章因房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）吉0881民初2552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾军于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，作为执行依据的（2018）吉0881民初2552号民事判决书中记载的被执行人不明确，申请执行人贾军亦不能提供具体明确的被执行人身份信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，申请执行人申请执行的（2018）吉0881民初2552号民事判决书，缺乏具体明确的被执行人身份信息且无法在执行程序中被进一步予以明确，属执行主体不明确的情形。因此，对申请执行人贾军的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人贾军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年四月二十二日 书记员  何秋毅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢16号 本院在执行申请执行人王新蓉与被执行人石成晶、邹礼忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石成晶、邹礼忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1179号关于戚XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年四月七日
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初1325号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该分行员工。委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省江山市，系该分行员工。被告：舒荣良，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈竹仙，女，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：舒建新，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：朱慧珍，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告舒荣良、陈竹仙、舒建新、朱慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日采取诉前登记，于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告舒荣良偿还原告借款本金100000元及利息（截至2018年9月29日的利息为15313.03元，之后利息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的借款利率计算）；2、由被告陈竹仙、舒建新、朱慧珍承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月9日，原告与被告舒荣良签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告舒荣良向原告借款100000元，借款期限至2017年12月6日止，借款月利率为9.00‰；还款付息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。被告陈竹仙、舒建新、朱慧珍与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，为舒荣良与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行在2016年12月8日至2017年12月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括本金以及在本金基础之上发生的其他债务，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告舒荣良发放借款100000元。借款后，被告舒荣良未归还借款，也未按期支付全部利息，被告陈竹仙、舒建新、朱慧珍也未履行担保义务。故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒荣良于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金100000元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年9月29日的利息为15313.03元，之后利息按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》中约定的借款利率据实计算）；二、被告陈竹仙、舒建新、朱慧珍对上述第一项中被告舒荣良的还款付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告舒荣良负担。被告陈竹仙、舒建新、朱慧珍承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一九年四月十八日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终2655号上诉人（原审被告）：范勋礼，男，汉族，1979年5月17日出生，住四川省南部县，村民。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺红社，男，汉族，1967年3月11日出生，住西安市长安区，职业不详。原审被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇。法定代表人：秦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红旗，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。原审被告：陕西联邦实业股份有限公司，住所地：西安市雁塔区维一路甲字8号。法定代表人：昝应南，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，陕西明仓律师事务所实习律师。上诉人范勋礼因与被上诉人贺红社、原审被告重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）、原审被告陕西联邦实业股份有限公司（以下简称联邦公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范勋礼及其委托诉讼代理人左志桥，被上诉人贺红社，原审被告庆华公司委托诉讼代理人朱红旗，原审被告联邦公司委托诉讼代理人柳明、黄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范勋礼提出上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回贺红社的诉讼请求；2、上诉费由贺红社承担。事实与理由：一、原审法院判决范勋礼承担贺红社工程款798000元，系认定事实错误和法律依据不足。1、范勋礼与贺红社签订涉案安装施工合同属实。但原判据以判处的确认单只是对贺红社前阶段施工量的确认。涉案合同总价款2340000元，并非贺红社完成的工程价款为2340000元，原判将二者混为一谈。2、贺红社没有施工完毕，中途擅自停止施工，双方并未进行工程结算，贺红社后期未施工的工程量价款应从总价款2340000元中扣除，原判对此事实未予认定。二、至今涉案“万象春天”施工项目并未竣工验收，范勋礼也未与其上游发包人进行工程结算，故应驳回贺红社的诉讼请求。贺红社答辩称：贺红社已经将涉案工程施工完毕，不同意范勋礼主张扣减部分款项之上诉理由。原审判决正确，请求二审予以维持。庆华公司述称：庆华公司不是合同相对人，其到庭参加只是支持诉讼。联邦公司述称：原审法院驳回贺红社对联邦公司的诉请正确，联邦公司请求法院维持原判。有关范勋礼与贺红社之间的纠纷，与联邦公司无关。贺红社向一审法院提出诉讼请求：1、请求范勋礼、庆华公司和联邦公司共同给付贺红社劳务费915000元；2、由范勋礼、庆华公司和联邦公司承担本案诉讼费。一审法院查明，庆华公司陕西自富源房地产开发有限责任公司承揽了万象春天DK-8项目4号楼的全部工程。后庆华公司将万象春天DK-8项目4号楼的水电工程分包给了范勋礼。2013年10月12日，贺红社（承包方）与范勋礼（发包方）签订了《安装工程施工合同》，约定：工程名称西安市雁塔区电子正街万象春天DK-84#楼；工程地点西安市电子正街；工程承包范围西安市雁塔区电子正街万象春天DK-84#楼，安装项目施工图内除通风、采暖、消防、地暖、所有安装工程；承包和计算方式（单价不含税，不含劳务资质）本安装工程为人工费承包（工具、机械自备）每平方米承包价为45元，按图纸面积计算（51479平方米），图纸上增减工作量及面积不计算；付款方式工程进行到二次配合期时，按每月完成工程量所含人工费70%支付进度款，工程竣工验收合格后（且各项验收合格），除5%保修金外一次性付清所有承包费（质保金为二年、同大合同）。合同签订后，2013年10份贺红社开始施工，关于完工时间贺红社开始陈述在2017年3月23日完工并与范勋礼结算，后面再次询问时变更为2016年6月完工。2017年3月23日，范勋礼与贺红社签订《确认单》，注明：西安电子正街万象春天万象派安装劳务费由2013年至今总付款为壹佰肆拾贰万伍仟元整，按合同确定总承包款为贰佰叁拾肆万元整。贺红社主张双方核对的总承包款减去总付款为范勋礼的下欠劳务费915000元。庭审中，范勋礼辩称贺红社并未完工仅提供了自行书写的未完工工程量，贺红社对此不予认可。一审法院认为，庆华公司承揽了万象春天项目的全部建筑工程，随后庆华公司将万象春天DK-8项目的水电工程分包给了范勋礼，范勋礼又将其中部分劳务分包给贺红社并与其签订《安装工程施工合同》，贺红社实际进行了劳务施工，且双方于2017年3月23日签订《确认单》，核对了截止当时的总承包费及已付费用。故贺红社主张按照差额要求范勋礼支付下欠劳务费的诉讼请求，该院依法予以支持。但根据双方签订的《安装工程施工合同》约定：工程竣工验收合格后（且各项验收合格），除5%保修金外一次性付清所有承包费（质保金为二年、同大合同）。根据贺红社庭审中表述完工时间开始陈述2017年3月23日完工并与范勋礼结算，后面再次询问时变更为2016年6月完工。该院认为在贺红社并未提供相关证据的前提下，其变更完工时间无合理解释，故该院采信其第一次陈述的时间点即2017年3月23日完工。据此，贺红社请求范勋礼支付下欠劳务费，应予支持。但因尚未过质保期，故应当扣除5%的质保金117000元（2340000元*5%）。至于贺红社主张庆华公司、联邦公司承担连带责任一节，其并未提供庆华公司下欠范勋礼劳务费的相关证据，且贺红社与联邦公司并无合同关系，故贺红社该项诉请，无事实及法律依据，该院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、范勋礼于本判决生效之日起十日内向贺红社支付扣除质保金外的剩余劳务费798000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贺红社其余的诉讼请求。本案案件受理费12950元，由贺红社承担2950元，范勋礼承担10000元。因贺红社已预交，在范勋礼支付上述款项时将其一并支付贺红社。本院审理查明,范勋礼在原审庭审答辩称贺红社主张欠款数额属实，但因工程尚未完工其不同意支付。二审庭审中，范勋礼对其所称贺红社未完成全部工程价款2340000元工程量，其另找他人对贺红社未施工部分进行了施工，但其未提交有效证据佐证。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：贺红社提交的涉案工程《确认单》能否作为认定本案工程欠款数额的依据。结合查明事实，范勋礼对该《确认单》的真实性没有异议，但上诉认为贺红社并未完成全部工程价款2340000元的工程量，并称贺红社未完成部分其另找他人完成施工，但其并未提供有效证据佐证，故本院对其该上诉理由不予支持。本院认为，该《确认单》的形成系贺红社与范勋礼真实意思表示，且范勋礼在原审庭审答辩中亦对贺红社主张的欠款数额没有异议，现其对该欠款数额不予认可亦无证据支持，显系违背诚实信用原则，故原审以该《确认单》作为认定范勋礼欠款数额之依据，判令范勋礼向贺红社支付扣除质保金后的劳务费798000元正确，本院依法予以维持。范勋礼还上诉称因至今涉案项目并未竣工验收，其未与其上游发包人进行工程结算，其不应支付贺红社劳务费欠款，因其该理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院依法亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11780元，范勋礼已预交，由范勋礼负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 田勤耕二〇一九年四月十五日书记员 曹 静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢165号 申请执行人浙江凌志新材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道天柱街57号，组织机构代码:727202922。 法定代表人陈勇。 被执行人宁德市聚鑫环保科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业园区林聪路21号，组织机构代码:766177109。 法定代表人周仙梅。 本院依据已经发生法律效力的2017年09月29日临安市人民法院（2016）浙0185民初6685号判决书，于年月日向被执行人宁德市聚鑫环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁德市聚鑫环保科技有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人宁德市聚鑫环保科技有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁德市聚鑫环保科技有限公司在帐号:14×××75存款246336元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员舒人俊 二〇一九年三月五日 () 书记员
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢38号之七 申请执行人：徐洪礼，男，汉族，1955年12月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈春琼，女，汉族，1957年09月08日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢38号之七裁定书，于2019年04月10日向被执行人陈春琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春琼在中国农业银行账户内存款人民币19591.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年四月十一日 书记员  罗天作
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执511号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：李锦峰，男，汉族，1991年2月13日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李锦峰国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人李锦峰未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003631682号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执511号案执行。 本院查明，2017年7月25日，李锦峰通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与相关出借人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。后因李锦峰逾期未按协议约定偿还借款本息，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会对该案进行独任不公开开庭审理后，于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003631682号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁机构作出仲裁裁决后，按照申请执行人单方提供的双方电子邮箱地址或手机号码，以邮件或短信的方式送达了裁决书，且未能确认被执行人已收悉。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631682号裁决书。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李超学
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1561号原告：杨淑琴，女，汉族，住都匀市。被告：何偲佳，女，汉族，住都匀市。被告：周洛好，女，汉族，住都匀市。本院在审理杨淑琴与何偲佳、周洛好民间借贷纠纷一案中，原告杨淑琴于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年四月一日书记员  杨贵林
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2338号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：金雪梅，该公司员工。被告：甘义贤，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告甘义贤物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年四月三十日书记员  李珑
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1128号 钱朋飞： 你与章建光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1483号民事调解已发生法律效力。申请执行人章建光向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人章建光支付款人民币69000元及利息。 （2）负担本案执行费1085元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003037 特此通知。 二〇一九年四月十五日 （） 联系人：张俐琴联系电话：189××××7978 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄江青，男，1963年4月10日生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建六三种业有限责任公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园六三路。法定代表人：乐开富，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓晖，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：湖南六三种业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路1398号东岸城邦公寓1610-1614房。法定代表人：许旭明，该公司董事长。黄江青因与福建六三种业有限责任公司（以下简称福建六三公司）、湖南六三种业有限公司（以下简称湖南六三公司）执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终856号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。黄江青申请再审称，原审认定事实错误。原审认定福建六三公司对湖南六三公司的债权真实，缺乏证据证明。福建六三公司超过举证期限提供的《关于湖南六三种业有限公司专项审计报告》和《关于湖南六三种业有限公司截至2015年6月16日实收资本验资报告》两份证据不应予以采信，认定债权真实是错误。福建六三公司以债转股的方式出资，不符合湖南六三公司的公司章程规定，在工商部门备案的公司章程也没有相应体现。同时这种方式也侵犯了公司债权人的利益，债转股应属无效。湖南六三公司关于债转股的股东会决议，股东朱子良没有参加，也未对债权进行评估，决议无效。且湖南六三公司的四个自然人股东在二审期间出具一份申明，表明其对审计和验资不知情，不认可审计、验资报告，湖南六三公司自成立以来没有向任何股东出具过出资证明书。福建六三公司出具给法院的出资证明书是其利用控股地位做的假证明。福建六三公司和湖南六三公司均未出具债权转移手续，不符合公司法第28条关于股东以非货币出资的，应依法办理财产权的转移手续的规定。请求撤销衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终856号民事判决，改判驳回福建六三公司的诉讼请求，维持一审判决。一二审、再审诉讼费用均由福建六三公司承担。福建六三公司答辩称，原审事实认定清楚，法律适用正确，答辩人已依法履行了出资义务。2015年1月27日，湖南六三公司召开股东会议，决定公司注册资本由500万元增加为3000万元，各股东按原持股比例认缴。2015年1月28日是，湖南六三公司就对该股东会决议和章程修订进行了备案和工商登记。2015年6月16日，湖南六三公司再次召开股东会，同意将福建六三公司对湖南六三公司债权中的1275万元转为认缴注册资本的资本金，后湖南六三公司也于2015年6月23日向答辩人出具了出资证明书。并在国家企业信用信息公示系统上予以公示报告。福建六三公司对湖南六三公司的债转股以及增资和认缴程序合法，符合法律规定，福建六三公司的出资义务已依法完成。至于申请人称债转股需要进行评估并进行工商备案登记，是偷换概念。《公司注册资本登记管理规定》中规定的债转股评估和备案登记指的是以债转股的方式增加注册资本的情况，而本案中湖南六三公司是增资在前，福建六三公司仅是将对湖南六三公司的债权转为认缴的资本金，并未改变持股比例和湖南六三公司的股权结构，且这种债权属于货币性质的财产权，不存在需要评估的情形。申请人在原审并未提供证据证明答辩人未足额出资，其在二审庭后提交的《申明》不是新证据，无法推翻答辩人已足额出资的事实。首先该《申明》未在法定期限内提供，且该《申明》属于证人证言，依法应有证人出庭作证，另外，作出《申明》的自然人股东与答辩人存在利害冲突，其证明内容不具有真实性。股东朱子良的股份仅占公司股份14%，依法其未参加股东会不影响该股东会决议的通过。且朱子良也未在60日内对该决议提出异议，股东会决议符合法律规定，应为有效。答辩人在原审提交的验资报告，程序合法，且经质证，原审予以认定是正确的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系执行异议之诉，双方的争议焦点是福建六三公司对湖南六三公司的出资是否到位。原审期间福建六三公司提交了借款合同、银行转账凭证、借款利息结算书以及种子经营结算单、记账凭证、销售单、出库单等证据，证明福建六三公司与湖南六三之间存在真实的债权债务关系。福建六三公司提供的《关于湖南六三种业有限公司专项审计报告》和《关于湖南六三种业有限公司截至2015年6月16日实收资本验资报告》两份证据，二审经双方质证，结合其他证据认定福建六三公司对湖南六三公司的债权真实，并无不当。黄江青申请再审称福建六三公司对湖南六三公司的债权不真实，没有证据证明，本院不予采信。2015年6月16日，湖南六三公司召开股东大会，作出股东会决议：“一、根据公司2015年1月27日股东会决议，公司注册资本由500万元增至3000万元，与会股东同意福建六三种业有限责任公司对湖南六三种业有限公司的1275万元债权转成股权（债转股价格为1:1），计入注册资本。本次债转股完成后，福建六三种业有限责任公司出资额为1530万元，占51%，认缴出资已全部到位。二、会议同意公司据此办理实收资本入账及相关备案手续。”。2015年6月23日，湖南六三公司向福建六三公司出具了《出资证明书》，明确载明股东福建六三公司向湖南六三公司出资1275万元，已经出资的总出资额为1530万元。之后，2015年10月23日，湖南六三公司就其股东福建六三公司以1275万元债权转作出资等事项在国家企业信用信息公示系统予以了公示报告。上述事实均发生在黄江青与湖南六三公司发生债权债务纠纷之前。黄江青称湖南六三公司的四个自然人股东明确表示对审计和验资不知情，不认可审计、验资报告，湖南六三公司自成立以来没有向任何股东出具过出资证明书，该《出资证明书》是虚假的。因该四个自然人股东在本案中与福建六三公司之间存在法律上的利害关系，在无其他证据相互印证的情况，该自然人股东的说明不应予以采信。且在2015年6月16日的股东会决议上，参加会议的股东廖星明、黄采文、彭勇均同意福建六三公司对湖南六三公司的1275万元债权转成股权，计入注册资本，福建六三公司认缴出资已全部到位，同意公司据此办理实收资本入账及相关备案手续。证明该部分股东对于福建六三公司的债权、出资等具体情况是明知的。黄江青以此主张福建六三公司的债权虚假，福建六三公司对湖南六三公司的出资未到位，其理由不能成立。黄江青称该次股东会议上股东朱子良没有参加，决议无效。因朱子良在湖南六三公司占股14%，依法朱子良未参加该次股东会，不影响股东会决议的效力。综上，黄江青的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄江青的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月十九日法官助理陈莹书记员唐逸夫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5377号 原告：李美娥，女，1974年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：陈杨科、尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告李美娥与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告李美娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3383元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年2月4日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”3栋1单元1503号房屋。2014年7月31日交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月八日 书记员  简 溢
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初54号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人罗某平，又名罗某前，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2018年11月15日被彝良县公安局刑事拘留,同年11月30被依法逮捕,现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人罗某平犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年4月4日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人罗某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月13日凌晨2时许，被告人罗某平用在一木材加工厂捡来的一根木方，将彝良县海子镇海子村振海路陈某飘开设的“多客多”超市后窗的防盗窗钢管撬断三根后翻进超市，盗走失主陈某飘放于超市收银台下面柜子内的现金8000.00余元和超市内一条价值235.00元的“芙蓉”牌香烟。尔后被告人罗某平将所盗赃款部分用于赌博，其余部分赃款和8包香烟于案发后被追缴发还失主。上述事实被告人罗某平亦无异议,当庭认罪。且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证和逮捕证、被告人罗某平的户口证明和正侧面照片、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、随案移送物品清单及物证：木方一根、鉴定聘请书和鉴定委托书、鉴定意见和鉴定意见通知书、发还物品清单、失主陈某飘的陈述、证人叶某1、冯某、叶某2、彭某、何某、邝丰芝、刘某、苏某等人的证言、被告人罗某平在侦查阶段的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人罗某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某平盗窃作案后，将所盗赃款进行赌博的违法活动，应酌定给予从重处罚。鉴于其在审理中坦白认罪，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某平依法科处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年7月14日止）二、对随案移送的物证木方一根予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘高云人民陪审员  张 佳人民陪审员  潘忠芬二〇一九年四月五日书 记 员  王 健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42957号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ775E，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH038，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ05，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53C0，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2N8，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1G8，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW8972，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18X3，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V996，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N64，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W67,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N01，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q55，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9H3，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL386,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959T1，查封至2020年11月26日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执507号之一 申请执行人：马俊亚，男，汉族，1976年1月21日出生，农民，现住昌吉市。 被执行人：孙占坤，男，汉族，1974年4月2日出生，农民，现住昌吉市。 本院在执行马俊亚申请执行孙占坤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）昌民一初字第01897号民事调解书,于2019年2月28日向本院申请执行。申请执行标的20000元，未执行标的15000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容为：本案执行标的20000元，孙占坤于2019年3月27日履行案款（即15000元）从2019年4月开始，每月20日前支付案款1700元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执507号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二0一九四月二十四日 书记员 杨 新 梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初799号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李勤善，男，1975年7月14日出生，壮族，户籍地：贵港市覃塘区,现住贵港市。 被告：余国琴，女，1980年6月30日出生，汉族，户籍地：贵港市覃塘区,现住贵港市, 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告李李勤善、余国琴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2019年3月27日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案受理费4704元，减半收取计2352元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年四月一日 书记员  黄祖培
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7328号原告：毕召勇，男，1974年2月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。被告：贾增奎，男，1967年11月23日生，汉族，住寿光市。被告：傅春玲，女，1966年4月6日生，汉族，住寿光市。原告毕召勇与被告贾增奎、傅春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕召勇的委托诉讼代理人马逍川到庭参加诉讼，被告贾增奎、傅春玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕召勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并自2013年4月16日起支付利息5万元（按年息一万元计算至2018年4月16日，以后另行计算至实际还清之日），共计15万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年4月16日，被告一以资金周转为由从原告处借款10万元，出具借条，口头约定利息。款项由原告打入被告二账户中。经原告多次催要，被告拒不偿还。经查，二被告于1993年登记结婚，2016年登记离婚，涉案借款在二被告夫妻关系存续期间内。由被告一借款，打入被告二账户中的行为，表明二被告有充分的意思联络，系共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。贾增奎、傅春玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告贾增奎向原告毕召勇借款，并为原告出具借条一份，载明：现借现金壹拾万元整￥100000.00元，贾增奎，2013年4月16日。同日，案外人寿光市山水木业有限公司按照原告指示向被告傅春玲农村商业银行账户转账100000元。该款项经原告多次催要，被告至今未付。同时查明，被告贾增奎、傅春玲曾于1993年5月6日登记结婚。后两被告于2016年12月29日协议离婚。本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告贾增奎向原告毕召勇借款，经原告催要应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。同时，原告毕召勇主张其与被告贾增奎之间曾口头约定利息且利息数额系每年一万元，并提交两者之间的短信记录予以证实。经本院审查，虽然原、被告并未书面约定利息，但从双方的短信息内容来看，被告贾增奎确系认可存在利息一事，故原告要求被告自借款之日即2013年4月16日起支付利息，符合双方约定，本院予以支持。但是，原告陈述的“被告认可按照每年一万元计算利息”这一内容并未在相关短信记录中体现，故其要求按照每年一万元计算利息无依据，本院不予采纳。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定，本院确认双方利息自2013年4月16日起按照年利率6%计算。另，原告要求被告傅春玲对本案借款及利息承担共同偿还责任，并陈述因涉案款项系汇入被告傅春玲的银行账户，故应视为两被告对借款具有共同的意思表示。根据最高院审理涉及夫妻债务纠纷案件司法解释的规定，原告对于该借款用于被告贾增奎与被告傅春玲的共同经营、共同生活或者系其共同意思表示负有举证证明责任。本案中，涉案款项虽系汇入被告傅春玲银行账户，但此行为并不等同于傅春玲对借款具有共同意思表示，且原告并未提供其他证据予以佐证，故对原告主张本院不予采纳，即不能认定被告傅春玲对该债务承担偿还责任。被告贾增奎、傅春玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾增奎返还原告毕召勇借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2013年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日履行；二、驳回原告毕召勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贾增奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李永惠人民陪审员  吴志坚人民陪审员  李晓燕二〇一九年四月十八日法官助理郝梦星书记员李丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1624号原告：程某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：何某，女，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。程某与何某同居关系纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后。程某于2019年4月23日以何某下落不明，无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，程某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由程某负担。审判员  张国骏二〇一九年四月二十三日书记员  吴 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2594号原告：田茂明，男，1957年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：王明刚，男，1953年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告田茂明与被告王明刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田茂明、被告王明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与案外人周平租赁了团泽镇上坪（河包）村下二组（以下简称下二组）的土地种植黄金茶。2013年11月12日，签订了《土地租赁协议》，其中包括了原告的土地。2014年，案外人周平将自己的份额转让给梁仕明，后梁仕明将份额全部转让给本案被告王明刚。签订协议以后，被告一直未履行合同义务，从未支付过原告租金。此外，被告在租赁土地以后，未经原告允许，擅自毁坏原告土地的四至界限，严重破坏了原告耕地的现状。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除2013年11月12日签订的《土地租赁协议》中涉及到原告的土地租赁协议份额，同时恢复原告土地的四至界限；2、判令被告支付2013年11月至今的土地租金980元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王明刚辩称：我不同意解除《租赁协议》，我已交纳了四年的租金并种植了黄金茶。近两年的租金，因土地被征收引发纠纷导致未能交付，我同意支付，但被告不接收租金。经审理查明：原告田茂明系下二组村民。被告王明刚与案外人周平系合伙关系。2013年，王明刚、周平（乙方）租赁了下二组村民（甲方）的土地用于种植黄金茶。双方于2013年11月12日签订了《租赁合同》，双方对土地位置、征收补偿等进行了约定。对租金的约定为：“熟土每亩1至15年100元，于每年10月30日前交纳当年租金。”《租赁合同》签订后，原告履行了交付土地的义务，被告支付了原告四年（2013年11月至2017年11月）的租金，由下二组队长田维强转交。2017年3月，因茅坡水库工程建设需要，征用了原告种植黄金茶的租赁地，田茂明被征用的土地面积为0.5868亩，田茂明出租给原告的土地面积现为：1.94亩一0.5868亩=1.3532亩。两年（2017年11月至2019年11月）租金为270.64元。由于涉案土地被征收，原告与该村民组村民产生纠纷未能交付近两年的租金。庭审中，被告同意支付尚欠的租金，原告明确表示不接收租金。另查明：2014年，案外人周平将其所有的种植黄金茶的份额转让给了案外人梁仕明，后梁仕明将从周平处转让所得的份额全部转给了本案被告王明刚。以上事实：有原告提供的《租赁合同》、（2018）黔0303民初2516号民事判决书、照片等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告王明刚与下二组村民签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方当事人均应恪守履行。被告未支付近两年的租金，是因为被告租用的土地被征用与下二组村民之间发生纠纷。庭审中，被告同意支付租金，原告明确表示不接收租金，被告的行为不构成违约。所以，原告要求解除2013年11月12日签订的《土地租赁协议》中涉及到原告的土地及要求恢复原告土地的四至界限，不具有事实及法律基础，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定,被告应支付原告近两年（2017年11月至2019年11月）的租金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王明刚于本判决书生效后十日内支付原告田茂明近两年（2017年11月至2019年11月）的土地租金270.64元。二、驳回原告田茂明其他诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），原告田茂明承担12.5元，被告王明刚承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇一九年四月二十八日书记员  吴昊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1034号原告:廉忠，男，1980年9月26日出生，汉族，住河北省安平县，委托代理人：郝亮，男，河北志安邦律师事务所律师。被告：廉义，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省安平县，原告廉忠诉被告廉义排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告廉忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止对原告厂房及其院落场地的侵权，并对其毁坏的财物立即修理、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，2017年原告在分家时获得一处厂房及院落，2018年4月份被告数次非法进入原告的厂房内砸毁了大部分门窗玻璃，还在厂房大门喷了字，被告不听劝阻继续对原告厂设施进行毁坏，为此诉至法院。本院经审查认为，本案原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，向安平县人民法院先后提起分家析产之诉和侵权排除妨害之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告所称分家时获得一处厂房及院落产生的纠纷而向人民法院提起诉讼的。就此诉讼标的，原告廉忠先以分家析产为由请求被告给付厂房并要求修复损坏，我院对此作出了(2018)冀1125民初2262号民事判决，原告廉忠不服提起上诉后，又撤回了该上诉，(2018)冀1125民初2262号民事判决即发生法律效力。现原告廉忠以侵权为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，对于原告廉忠基于同一事实、相同的被告又以侵权为由提起的诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告廉忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年四月二十三日书记员  苏 晶
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0404民申6号 再审申请人(原审原告)：蒋某，女，汉族，住本市钟楼区。 被申请人（原审被告）：张某，女，汉族，住本市钟楼区。 被申请人（原审被告）：查某，男，汉族，住本市钟楼区。 委托代理人：徐某，江苏某律师事务所律师。 再审申请人蒋某因与被申请人张某、查某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）钟民初字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长 刘 霞 审判员 许兆谦 审判员 许 多 二〇一九年四月十九日 书记员 丁 韵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8984号原告：杨某，男，1977年10月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕某（系原告丈夫），男，1976年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。委托诉讼代理人：李某，男，1959年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告杨某与被告赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。审 判 长 高莉莉人民陪审员 常荣杰人民陪审员 贾学成 二0一九年四月十七日书 记 员 孙 皓
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终18号 上诉人（原审被告）：浙江德业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路333号12楼1207，统一社会信用代码：91330822730334643A。 法定代表人：刘明良，职务：董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:江西喜鹏商品混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区龙岗产业园，统一社会信用代码：913606225535201291。 法定代表人：罗宸清，职务：董事长。 上诉人浙江德业建设有限公司因与被上诉人江西喜鹏商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初9号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江德业建设有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初9号民事裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现其住所地为浙江省嵊州市，故本案应由浙江省嵊州市人民法院管辖。浙江德业建设有限公司请求将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定。现被上诉人江西喜鹏商品混凝土有限公司起诉至法院，要求上诉人浙江德业建设有限公司支付所欠价款。给付价款既是浙江德业建设有限公司该履行的合同义务，又是江西喜鹏商品混凝土有限公司的主要诉讼请求，故本案争议标的可确定为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人江西喜鹏商品混凝土有限公司是“接收货币一方”，其住所地为江西省鹰潭市余江区，江西省鹰潭市余江区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人浙江德业建设有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年四月十六日 书记员  杨静怡
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执282号申请执行人：陈中，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：洪文祥，男，1967年7月25日出生，住所地：景德镇市。本院在执行申请执行人陈中与被执行人洪文祥不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人洪文祥发出执行通知书，责令被执行人洪文祥向申请执行人陈中支付94000元及利息，案件受理费2238元，执行费1344元。但被执行人洪文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人洪文祥价值97582元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年四月十九日书记员  付 琴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                      （2019）陕0112民初824号原告陕西经纬劳务派遣有限公司。住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXK557。法定代表人刘欢，董事长。委托代理人张艳，女，该公司法务，住西安市长安区。委托代理人罗贞义，男，该公司法务，现住西安市。被告成志强，男，1997年6月11日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田宏伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人黄成洋，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告陕西经纬劳务派遣有限公司与被告成志强劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西经纬劳务派遣有限公司的委托代理人张艳；被告成志强的委托代理人田宏伟、黄成洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西经纬劳务派遣有限公司诉称，2016年10月27日，被告经人介绍到其处从事邮件分拣工作。2016年10月29日，被告工作期间严重违反操作制度发生意外受伤，其基于人道主义给被告看病，被告与其达成协议，给其出具声明承认自身存在过错，称医疗费通过农合报销，不再追究其任何责任。故仲裁委裁决其向被告支付医疗费等赔偿费用与事实不符，其不服，诉至法院，请求判令不支付被告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计252926.95元。被告成志强辩称，其从未声明放弃工伤赔偿，认可仲裁裁决结果，原告的请求无事实及法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2016年10月27日，被告到原告处工作，次日被原告派遣至西安天顺快递有限公司从事邮件分拣工作。2016年10月29日，被告在工作时受伤，在第四军医大学西京医院住院治疗19天，支出医疗费158353.64元，其中原告垫付医疗费5万元。后经西安市未央区人力资源和社会保障局认定为工伤，经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。后被告申请仲裁，请求：确认原、被告于2018年12月18日解除劳动关系；原告支付医疗费159620.94元、住院伙食补助费950元、护理费13080元、停工留薪期工资1.8万元、一次性伤残补助金2.7万元、一次性工伤医疗补助金58330.5元、一次性伤残就业补助金58330.5元。2018年12月28日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2018）726号裁决书，裁决：1.确认原、被告于2018年12月18日解除劳动关系；2.原告支付被告医疗费108353.64元、住院伙食补助费570元、护理费345.31元、一次性伤残补助金2.7万元、一次性工伤医疗补助金58329元、一次性伤残就业补助金58329元；3.驳回被告第5项申诉请求。原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，致庭审调解不能。以上事实，有（2018）陕71行终639号行政判决书、鉴定结论书、诊断证明及病案、医疗费票据、未劳人仲裁字（2018）726号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，用人单位欠缴工伤保险费的，欠缴期间发生工伤的职工，工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。本案中，被告所受伤害经依法确认为工伤，原告未依法给被告缴纳工伤保险费，应当承担支付工伤保险待遇的责任。现原告以被告承认受伤系自身过错所致，并承诺不追究其工伤赔偿责任为由，主张不支付被告各项工伤待遇，理由不能成立，本院不予支持。被告对仲裁裁决未提出异议，故对仲裁裁决原告支付被告医疗费108353.64元、住院伙食补助费570元、护理费345.31元、一次性伤残补助金2.7万元、一次性工伤医疗补助金58329元、一次性伤残就业补助金58329元，本院依法予以确认。仲裁裁决确认原、被告双方于2018年12月18日解除劳动关系，并驳回被告关于停工留薪期工资的主张，原、被告均未提出异议，本院对此予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条；《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下：一、原告陕西经纬劳务派遣有限公司与被告成志强于2018年12月18日解除劳动关系；二、原告陕西经纬劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内支付被告成志强医疗费108353.64元、住院伙食补助费570元、护理费345.31元、一次性伤残补助金2.7万元、一次性工伤医疗补助金58329元、一次性伤残就业补助金58329元，合计252926.95元。三、驳回原告陕西经纬劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判  员   李  波二○一九年四月一日书 记  员   宋旭航
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1871号 原告：吴双俊，女，1971年9月18日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：李海申，男，1970年1月14日出生，汉族，住藁城区。 吴双俊与李海申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告吴双俊于2019年4月29日向本院提出撤回对李海申的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴双俊撤回对李海申的起诉。 审判员  关琳琳 二〇一九年四月二十九日 书记员  张世龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：王某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执126号申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。法定代表人：李群，该公司董事长。被执行人江西天景实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道8号（汇景广场）商业4楼，统一社会信用代码：9136110075423644X1。法定代表人：郑忠伟，该公司董事长。被执行人上饶市汇凌房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区光学路8号，统一社会信用代码:913611007239203101法定代表人：林云，该公司董事长被执行人刘晖，男，汉族，1974年11月8日出生，住所地：江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西天景实业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）赣11民初40号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人上饶市汇凌房地产开发有限公司提供抵押的不动产（权证号为：赣（2017）上饶市不动产权第0003080号,坐落于上饶市信州区凤凰中大道37号4-5；赣（2017）上饶市不动产权第0003084号,坐落于上饶市信州区凤凰中大道37号4-6；赣（2017）上饶市不动产权第0003086号，坐落于上饶市信州区凤凰中大道37号4-7）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年四月二日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2019)赣11执126号：申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西天景实业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）赣11执126号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人上饶市汇凌房地产开发有限公司提供抵押的不动产（权证号为：赣（2017）上饶市不动产权第0003080号,坐落于上饶市信州区凤凰中大道37号4-5；赣（2017）上饶市不动产权第0003084号,坐落于上饶市信州区凤凰中大道37号4-6；赣（2017）上饶市不动产权第0003086号，坐落于上饶市信州区凤凰中大道37号4-7）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2019)赣11执126号执行裁定书二Ｏ一九年四月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9616号原告：北塘区涵予防水材料经营部，住所地江苏省无锡市金桥商贸城南大楼7号。经营者：孙建忠，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：唐建军，男，1982年12月2日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告北塘区涵予防水材料经营部（以下简称经营部）与被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人陈荣标到庭参加诉讼。被告唐建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经营部向本院提出诉讼请求：判令唐建军立即支付拖欠的工程材料款30万元，以及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。事实与理由：2013年4月12日至2013年7月24日期间，唐建军分包承揽了江苏精享裕建工有限公司承建的安徽宣城“中国茶府”项目中的部分防水工程，其以需要相应建材为由，分批次向经营部采购了价值32万元左右的防水建材，唐建军仅支付了总货款的零头，剩余材料款拖欠至今，期间经经营部持续追讨，唐建军于2017年1月27日出具欠条，载明拖欠经营部材料款30万元，从2018年开始按年息10%计算利息等内容。唐建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建忠系经营部的经营者。2013年4月12日至2013年7月24日期间，经营部向唐建军承建的部分防水工程供应防水建材，双方未签订书面买卖合同。2017年1月27日，唐建军向经营部出具欠条一份，载明：今欠孙建忠防水材料款￥30万元（叁拾万元整），截止2017.1.27之前所有欠条作废。从2018年开始按年息10%计算。上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经营部与唐建军形成的口头买卖合同关系，依法成立、有效。经营部向唐建军供货后，唐建军应及时支付所结欠价款30万元，并按欠条中的承诺承担自2018年1月1日起按年利率10%计算的利息。唐建军未到庭抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向北塘区涵予防水材料经营部支付价款30万元，并承担逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2020元、公告费600元，合计8870元（北塘区涵予防水材料经营部已预交），由唐建军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给北塘区涵予防水材料经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  顾娟娟二〇一九年四月三日书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1427号申请人刘业敏，男。委托代理人林湘，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人深圳市创深系叁拾号投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳前海深南创投投资有限公司。被申请人深圳前海深南创投投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘斌。被申请人张嘉兴，男。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1808号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值365377元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以365377元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市创深系叁拾号投资合伙企业、深圳前海深南创投投资有限公司、张嘉兴名下价值365377元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月十九日书记员  韩 笑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4545号之一原告王继民，1957年9月29日出生，汉族，住商丘市。委托代理人赵宏伟，男，1956年9月29日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市中原汽车修理有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路南段，统一社会信用代码：91411400175013161Q。负责人王欣华，经理。委托代理人许武常，河南福聚律师事务所律师。被告商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路南段，统一社会信用代码：91411400773699183H。负责人吕振忠，董事长。委托代理人郭结盟，该公司职工。本院于2019年4月15日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、陈瑛组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张宁审判员  李波审判员  陈瑛二〇一九年四月十九日书记员  马鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1607号 原告：衢州市衢江区粮油工业有限责任公司，住所地衢州市衢江区廿里镇通衢路14号。 法定代表人：傅水标，执行董事。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：李家敏，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告衢州市衢江区粮油工业有限责任公司与被告李家敏买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判决被告支付原告货款204974元及自2019年1月30日起按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区粮油工业有限责任公司的法定代表人傅水标及原告的委托诉讼代理人章吉如到庭参加诉讼，被告李家敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告衢州市衢江区粮油工业有限责任公司与被告李家敏于2018年9月17日签订《采购协议》一份，双方约定：乙方（李家敏）向甲方（衢州市衢江区粮油工业有限责任公司）采购早籼米；乙方应在甲方仓库验货，如乙方装车运走该批大米，视为乙方对该批大米质量无异议；乙方在提货后5天内付清第1车货款并装第3车大米，以此类推，如乙方不能按时付款并如期提货，视为乙方违约；乙方须于2019年1月30日前结清所有货款，否则甲方将从2019年1月30日开始按月利2分计息。2018年11月20日，经对账，被告确认尚欠原告大米款204974元。经原告催讨，被告未履行支付货款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家敏于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江区粮油工业有限责任公司货款204974元，并支付自2019年1月30日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，公告费520元，合计4895元，由被告李家敏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年四月二十二日 法官助理徐宣文 代书 记员  傅舟婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终249号上诉人（原审被告）：周立军，男，1976年11月21日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程立朋，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省庆云县，现住建平县。上诉人周立军因与被上诉人程立朋民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中，保证方式为连带责任保证，程立朋虽然在诉讼中撤回对借款人许红军的起诉，但为查明案件事实，一审法院应当追加借款人许红军为共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初3460号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人周立军预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年四月十日书记员 刘 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1121号 朱宏超： 你与黎红的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎红于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黎红支付执行款20472元。 （2）向黎红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费207元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2019）桂0102执1121号 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3621号 申请执行人冯清笔，女，1977年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人王治才，男，1967年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行冯清笔申请执行王治才民间借贷纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，本院依法冻结了被执行人在贵阳银行的13430000206399_0001账户的余额81.61元以及在贵阳银行的12620000051315_0001账户的余额42.27元。因金额较小，不需要扣划。因被执行人无可供立即执行的财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：刘智德 审判员 ： 曹 锦 审判员 ：赵俊峰 二〇一九年四月十六日 书记员 ：陈德元
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1412号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 负责人:陈志森，该行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。 被告：兰如涛，男，1976年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：林招娣，女，1977年1月8日出生，汉族，住上杭县。 原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告兰如涛、林招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费2029元，因变更诉求减少为50元，又因撤诉减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  寿华杰 二〇一九年四月十二日 书记员  蔡翠蓉 —２—-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1425号申请执行人:陈会卿，女，1962年7月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵国良，男，1979年6月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市朝阳区康居五金建材供应公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东风新村甲1号，组织机构代码×××。法定代表人：肖启来，总经理。申请执行人陈会卿与被执行人赵国良、北京市朝阳区康居五金建材供应公司保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）京0113民初20644号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币2124160元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人赵国良及北京市朝阳区康居五金建材供应公司之法定代表人肖启来采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20644号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执293号 申请执行人：李茯玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：付子治，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李茯玲与付子治民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年四月二十九日 书记员  蒋成庆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2655号 申请执行人林美云，女，汉族，1970年2月26日出生，住福安市。 被执行人吴明海，男，汉族，1984年8月8日出生，住福安市。 申请执行人林美云与吴明海保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3749号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行，申请执行标的112000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初3749号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年四月二十七日 书记员  陈姗姗
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初869号之一申请人（担保人）：苏嘉亮，男，1996年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被申请人：郭金涛，男，1990年7月8日出生，住湖北省鹤峰县，原告苏嘉亮与被告郭金涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏嘉亮于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金涛价值4536元的财产进行保全。苏嘉亮提供人了1500元的银行存款进行担保。本院经审查认为，申请人苏嘉亮的申请符合法律的规定，没有超出请求的范围，并且提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人苏嘉亮中国农业银行股份有限公司高明支行62×××78账号中的存款1500元，期限为一年；二、冻结被申请人郭金涛银行存款4536元，或者查封、扣押、冻结被申请人郭金涛相同价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文芬人民陪审员  杜月琼人民陪审员  梁杏珍二〇一九年四月三日书 记 员  杜恩仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初932号申请人：苏敌武，男，1951年11月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：王鸿儒，男，1969年11月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人苏敌武与被申请人王鸿儒民间借贷纠纷一案，申请人苏敌武向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人王鸿儒价值200万元的财产或冻结相应的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司为申请人苏敌武提供保额为70万元的诉讼财产保全责任保险。本院受理后，依法对苏敌武的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人苏敌武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人王鸿儒进行财产保全，保全金额为200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张湛二〇一九年四月十八日书记员  李维附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4283号原告：卫红，女，1965年3月27日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：盛拥军，男，1967年2月15日出生，汉族，住郑州市。原告卫红与被告盛拥军民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不适宜适用简易程序，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴彦欣二〇一九年四月二十六日书记员  夏孟娅