贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初2812号原告：张锡忠，男，汉族，1963年4月14日生，住本市云岩区，委托诉讼代理人：王学民、程兵，贵州黔坤律师事务所律师。被告：许斐璐，女，汉族，1978年4月15日生，住贵州省贵阳市南明区，被告：葛贵苏，女，汉族，1953年1月20日生，住贵州省凯里市，原告张锡忠与被告许斐璐、葛贵苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡忠及其委托诉讼代理人王学民、程兵，被告许斐璐、葛贵苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告本金60万元，支付资金占用费21.6万元（按年利息24%计算，从2017年7月6日算至2019年1月6日，此后利随本清）；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与两被告订立《担保借款合同》，约定两被告向原告借款68万元，“资金占用费”为借款金额2%，借款期限从2017年7月6日起至2020年7月5日止。另约定，被告葛贵苏用其位于凯里市文化北路××单元××号的房产做担保。此外，原、被告双方还另订立了一份《担保借款还款计划》，约定被告于2017年10月31日前还20万元，2018年12月30日前还10万元，2019年12月30日前还10万元，2020年还28万元；乙方如出现一次逾期行为的，甲方可按照双方签订的《担保借款合同》中乙方的保证条款内容执行。合同成立后，原告如约通过银行转账方式向被告支付68万元，履行了出借义务。此后，被告于2017年10月31日偿还了8万元，余60万元至今分文未还，原告多次催索，两被告电话都不接。对此，原告认为被告故意拖延时间，以便转移担保房产，原告因此内心不安，担忧债权难以实现，故诉至法院，请求判决如前诉请。被告许斐璐辩称：原告以欺骗的手段骗取被告2的签字。借款我妈妈没有收到，是原告拿着我妈妈的身份证开卡，后原告叫人转钱进去，然后又转给了森隆公司。我们拿现金去公司还款，原告拿公司的名义给我们出具收据。被告葛贵苏辩称：68万元借款不真实，要扣除9.8万元，当时原告给我承诺说能够保证许斐璐的案子能够得到从轻处理，但是现住没有做到。经审理查明：二被告系母子关系。被告许斐璐原系案外人贵州森隆汽车销售服务有限公司出纳，原告系贵州森隆汽车销售服务有限公司工作人员，原告与贵州森隆汽车销售服务有限公司法定代表人张旭系父子关系。2017年7月6日，原告作为甲方、债权方，与二被告作为乙方、债务方签订《担保借款合同》，该合同约定：“一、借款人方式经甲、乙双方协商，乙方以其名下的全产权非唯一房产一套作为反担保物，向甲方进行借款。二、借款金额乙方向甲方借款人民币68000元。三、借款期限从2017年7月6日起至2020年7月5日止。四、支付方式本次借款，甲方向乙方支付方式为转账或现金，以实际转账凭条为准。五、资金占用费本次借款，乙方应向甲方支付的资金占用费为：借款金额*2%。资金占用费的支付，于乙方归还借款本金时连同支付。六、保证条款1、乙方用其名下的《房屋所有权证》字号：凯房地产州房字第**，《契税完税凭证》字号：黔字第50115446，的地址位于凯里市文化北路××单元××唯××房产××套作为本次借款的反担保，到期不能归还甲方本次借款的，甲方有权处置该反担保物。2、乙方保证，乙方作为完全民事行为能力人，本次借款所提供的反担保物真实、有效，完全是出于个人意愿。3、乙方保证，乙方到期不能归还甲方本次借款的，在甲方处置该反担保物过程中，应做到积极配合，并自愿放弃一切申辩权。甲方张锡忠签名乙方许斐璐签名捺印葛贵苏签名捺印。”。同日，原告作为甲方、债权方，二被告作为乙方、债务方又签订《担保借款还款计划》，约定：“根据双方于2017年7月6日签订的《担保借款合同》中约定的，乙方向甲方的担保借款行为。现乙方向甲方制定处如下还款计划：1、2017年10月31日前，归还第一部分借款款项，金额人民币20万元；2、2018年12月30日前，归还第二部分借款款项，金额人民币10万元；3、2019年12月30日前，归还第三部分借款款项，金额人民币10万元；4、2020年6月5日前，归还所有剩余借款款项，金额人民币28万元。根据乙方向甲方制定的还款计划中的还款行为，乙方如出现有一次逾期行为的，甲方可按双方签订的《担保借款合同》中乙方的保证条款内容执行，甲方可对处置的反担保物代偿本次借款的不足部分，另追诉乙方的法律责任。甲方张锡忠签名乙方许斐璐签名捺印葛贵苏签名捺印”。同日，原告通过银行向被告葛贵苏转款680000元。因二被告未按约定归还原告借款，原告将二被告诉至我院，诉请如前。在本案审理过程中，原告向我院申请诉讼财产保全，支付保全费4600元。庭审中，二被告提交1、2017年7月5日与137××××****的短信记录，该短信载明：“葛阿姨，我打你的电话，请你接一下。既然我们大家的目的都是自己的女儿不用去坐牢，我们就朝着这个目的去做。不管你现在有什么事，没有什么事比让许菲路安全的解决这件事更重要。”“阿姨，我和张总又通了电话，问清楚了。”“阿姨，张总说了，第一，它借钱给你们家，归还公司欠款。第二，让许姐去投案自首，第三，许姐认罪态度好。只要做到这三点，他保证不会有实邢（刑）。绝对不会做牢。”“现在他借钱给我们两家，就是在把这件刑事案件变成民事案件，民事案件只要双方达成协议，是不用坐牢的”“阿姨，你要的保证，我给你要来了。你如果觉得我没有骗你，我也不会骗你，你给我回一个电话”及并提及了（2019）黔0103刑初1148号刑事判决书，后当庭调取了该刑事判决书，拟证明借款不是被告找原告借款的，是原告借钱给我们。当时我在原告的公司任出纳，后面因为侵占罪还了一部分钱，还剩68万元没有归还。后面我去自首，原告就找到我说借钱给我，把钱填进去，但条件是要求我去指定的派出所自首。后面原告找到我母亲，保证我能够没事，我妈妈为了能帮到我，原告给我妈签东西，我妈就签了。但是后面派出所说算错了，还有9.8万是多算出来的。经云岩区人民法院判决我缓刑三年，当初原告承诺的事情没有做成。原告对刑事判决书真实性无异议，但认为与本案无关。短信的发送对象不是原告，无法核实身份。被告陈述的事实代理人不清楚，但从判决结果看，许斐璐也是得到轻判的。被告许斐璐自述137××××****是同案刘子璇的男朋友。2、收款收据两张，拟证明葛贵苏向于2017年10月31日还款8万元，2017年7月6日还款23万元，共计31万元。原告代理人在第一庭审中质证意见为票据上的金额看不清楚，需要庭后核实。在2019年4月12日询问笔录中张锡忠本人质证意见为看不清楚，需要查底。但根据其自己记账，2017年7月6日被告现金归还15万元，2017年6月29日归还8万元，2017年6月29日从许斐璐转到公司卡上37万元。因原告第一次庭审未亲自到庭参与诉讼，法庭要求原被告双方本人于2019年4月12日下午就案件事实接受法庭询问。2019年4月12日，原告张锡忠就案件借款陈述如下：我是贵州森隆汽车销售服务有限公司员工，与公司法定代表人张旭系父子关系，与许斐璐原是同事关系。2016年8月，经朋友介绍许斐璐来公司上班，上班两个月许斐璐就开始陆续挪用公司公款。许斐璐辞职后，公司经对账发现账目不对，发现款项都打往葛贵苏及葛倩账户。经向云岩区公安局经侦报案，公安通知许斐璐到案，许斐璐将剩下没有用完的37万元打回公司。葛贵苏也打了几万元过来。公安告知我们如果被告积极还款会影响量刑，于是我与被告商量，我把钱借给被告把款还完。当时许斐璐挪用的是128.65万元，2017年6月29日许斐璐的卡转了37万元到公司，2017年6月29日现金支付8万元，2017年7月6日现金支付15万元，2017年7月6日就签订合同，侵占的款项减去归还的款项剩68万元，这68万元就由我借给被告，被告再转给公司，就相当于把公司的钱还完。到合同约定的第一笔还款时间，我打电话给被告，被告就只归还了8万元。到合同约定的第二笔还款时间，被告没有归还，我就起诉了。二被告归还的8万元是归还的本金。合同汇总约定的利息是月息两分。针对原告张锡忠的上述陈述，被告许斐璐就借款事实陈述如下：2017年7月份左右，原告喊我们去商量，说积极还款，我就将我卡上剩余的37万元还给公司。第一笔我妈妈拿了3万元还给公司，第二笔是5万元还给公司，第三笔15万元也是还给公司的款项，还15万元的时候，我母亲就要求公司将本次15万元与之前的8万元一起开一张收据，开成23万元。2017年10月31日应该归还20万元，但是我妈只还了8万元，因为算账算多了9万元多，因为原告承诺的事情没有办到，借款不是我们向原告开口借的款。后面我母亲代带我去自首路上，刘子璇及她母亲、男朋友就把我们拦下，说原告借款给我们，把事情处理好，我和我母亲才去找原告借款的。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张二被告向其借款，能提交原被告签署的《担保借款合同》、《担保借款还款计划》及银行流水予以证明，庭审中查明二被告系因被告许斐璐挪用贵州森隆汽车销售服务有限公司资金，为获得从轻处罚，向原告借款68万元用于归还贵州森隆汽车销售服务有限公司资金，原告与二被告签订《担保借款合同》、《担保借款还款计划》当日，通过银行向被告葛贵苏转款68万元，后通过被告葛贵苏银行账户将68万元归还给贵州森隆汽车销售服务有限公司，故本院对双方的借贷关系予以确认。对二被告辩称没有收到借款的辩解意见，本院不予采纳。被告在履行合同的过程中，在归还8万元本金后再未向原告归还借款，故原告主张要求二被告还款，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的资金占用费为月息2%，《担保借款合同》中约定二被告应向原告支付的资金占用费为借款金额*2%，于二被告归还借款本金时连同支付，该合同并未明确约定资金占用费按月计算，则二被告应支付给原告的资金占用费为68万元*2%=13600元，对原告诉请超出该金额的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，判决如下：被告许斐璐、葛贵苏于本判决生效之日起十日内偿还原告张锡忠借款人民币600000元并支付资金占用费13600元。驳回原告张锡忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元（已减半收取），保全费4600元，共计10580元，由原告张锡忠负担2624元，由被告许斐璐、葛贵苏负担7956元（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月二十六日书记员  刘航