wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1362号申请人吴伟雄，男。委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。被申请人陈子孔，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值950000元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额950000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈子孔名下价值950000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十五日书记员  丁志豪
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初126号 原告：中国邮政集团公司大同市云州区分公司（曾用名中国邮政集团公司山西省大同县分公司），统一社会信用代码91140227734000907G，住所地大同市云州区坪邑西街。 负责人：王永毅，任经理。 委托诉讼代理人：王爱堂，山西光硕律师事务所律师。 被告：贾某成，男，1956年12月7日出生，汉族，身份证号码：142132195612073211，现住大同市云州区西坪镇昊天福苑小区1-1-502号。 委托诉讼代理人：李栋东，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。 第三人：山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码9114010078328490XF，住所地山西省太原市高新区创业街27号时代广场1408号。 法定代表人：任鸿平，任总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，山西中诚律师事务所律师。 原告中国邮政集团公司大同市云州区分公司（以下简称邮政云州区分公司）与被告贾某成、第三人山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司（以下简称山西佳鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邮政云州区分公司的委托诉讼代理人王爱堂、被告贾某成及其委托诉讼代理人李栋东、第三人山西佳鑫公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政云州区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不为被告补缴1998年10月至2016年12月6日的社会保险金；2、判决原告不支付被告2017年上半年年终奖励工资6000元，以及2017年5月、6月绩效工资2000元，订报纸奖励116元，共计8116元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告间不存在事实劳动关系，被告与大同县房产交易所存在劳动关系，其养老保险金大同县房产交易所已为其缴纳。2009年被告与第三人山西佳鑫公司签订兼职派遣协议，由山西佳鑫公司派遣至原告处从事邮件投递工作，直到2017年5月被告已到退休年龄，原告根据山西佳鑫公司的通知，与被告办理了离岗手续，因此被告要求原告为其补缴1998年10月至2016年12月6日的社会保险金无事实和法律依据。另外，原告至今未收到大同县劳动人事争议仲裁委员会送达的确认原告与被告存在事实劳动关系的裁决书。 被告贾某成辩称，其与大同县房产交易所不存在劳动关系，该所也没有为其缴纳各项社会保险；从1998年10月份到2017年6月份其一直在原告处工作，与山西佳鑫公司亦不存在劳务派遣关系，要求原告按照仲裁裁决书确定的内容履行义务。 第三人山西佳鑫公司辩称，我公司未参加该案的劳动仲裁程序，在诉讼程序中追加我公司为第三人不符合法律规定；补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围。 当事人对其诉讼主张都依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院分析认证如下：1、对于原告提供的大同县房产交易所出具的证明，原告意欲证明被告贾某成系大同县房产交易所职工，其养老保险已由大同县房产交易所为其缴纳；被告贾某成对其真实性有异议；本院经核实，确认被告贾某成不是大同县房产交易所职工，大同县房产交易所亦未为其缴纳养老保险。2、对于被告贾某成提供的大同市云州区机关事业单位养老保险所出具的证明，被告贾某成意欲证明大同县房产交易所未为其缴纳养老保险；原告及第三人均对其真实性、关联性有异议；本院经核实，认为原告及第三人的质证意见不能成立，同时再次确认大同县房产交易所未为贾某成缴纳养老保险。 经审理查明，从1998年10月至2017年6月30日被告贾某成一直在原告邮政云州区分公司处从事邮件投递工作，工资及奖金全部由原告邮政云州区分公司发放，但双方从未签订劳动合同；这期间，从2010年3月30日开始，原告邮政云州区分公司引入劳务派遣公司，即第三人山西佳鑫公司，用工关系转变为被告贾某成与第三人山西佳鑫公司签订用工合同，再由第三人山西佳鑫公司派遣到原告邮政云州区分公司处工作，被告贾某成曾经三次与第三人山西佳鑫公司签订兼职人员派遣协议，其中2010年3月30日签订的合同约定的用工期限为2009年7月1日至2012年6月30日，存在倒签现象；2017年3月10日原告邮政云州区分公司接到第三人山西佳鑫公司的通知，2017年6月份与被告贾某成办理了离岗手续。另查明，被告贾某成不是大同县房产交易所职工，该所也没有为其缴纳各项社会保险。再查明，2018年4月13日大同县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告贾某成与原告邮政云州区分公司双方从1998年10月至2016年12月6日构成事实劳动关系，该仲裁裁决已生效。 本院认为，被告贾某成从1998年10月至2009年7月1日（第一次与第三人签订劳务派遣协议约定的用工起始日）已在原告邮政云州区分公司处工作十年多，依劳动合同法的规定，原告应与其订立无固定期限的劳动合同，然而原告邮政云州区分公司为规避法律的强制性规定（劳动合同法2008年1月1日起实施），在原用工关系不变的前提下，引入劳务派遣公司，意欲不为贾某成缴纳社会保险费，其行为侵害了劳动者的合法权益，本院应确认被告贾某成与原告邮政云州区分公司双方的劳动合同已成立且生效。第三人山西佳鑫公司未核实被告贾某成的真实社会保险费缴纳情况，即与其签订兼职人员劳务派遣协议，亦属于规避法律的行为，双方所签协议应为无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 原告中国邮政集团公司大同市云州区分公司于本判决生效后十日内为被告贾某成补缴1998年10月至2016年12月6日的社会保险金； 原告中国邮政集团公司大同市云州区分公司于本判决生效后十日内向被告贾某成支付2017年上半年年终奖励工资6000元以及2017年5月、6月绩效工资2000元、订报奖励116元共计8116元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告中国邮政集团公司大同市云州区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年四月一十五日 书记员  赵 芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1962号 申请人：任某，男，1998年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：马某1，女，1998年7月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马某2，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李某，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理申请人任某与被申请人马某1、马某2、李某婚约财产纠纷一案中，申请人于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某1、马某2、李某的银行存款170000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  种景凤 二〇一九年四月十八日 书记员  房钦琰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执8号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。被执行人刘世强，男，汉族，1967年6月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人郭荣景，女，汉族，1967年7月21日出生，住址。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘世强、郭荣景民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费人民币16176元并承担本案执行费143元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年1月8日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年1月9日、2019年3月29日、2019年4月18日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年3月29日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月19日向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年四月十九日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执220号 申请执行人：胡万群，女，1975年1月10日生，汉族，住洪雅县。 被执行人：苟卉蓉，女，1965年1月23日生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人胡万群与被执行人苟卉蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡万群于2019年3月27日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年四月八日 书记员  孔令军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之六十四 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中信银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4921号再审申请人(一审原告、二审上诉人):无锡中彩科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁工业集中区。法定代表人：姚雄云，该公司董事长。委托诉讼代理人：周元庆，该公司职员。委托诉讼代理人：王桂峰，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):无锡荣能半导体材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁工业集中区。法定代表人：刘耀峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋政平，江苏云崖律师事务所律师。再审申请人无锡中彩科技有限公司（以下简称中彩公司）因与被申请人无锡荣能半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终5139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中彩公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年四月二日书记员 陈婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初9347号申请人：王晋宁，男，1988年10月11日出生，汉族，住山西省宁武县。被申请人：高欣毅，男，1987年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王晋宁与被申请人高欣毅委托合同纠纷一案，申请人王晋宁于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高欣毅名下位于河北省唐山市玉田县玉滨花园一期X单元XX号房屋。申请人王晋宁以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王晋宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高欣毅名下位于河北省唐山市玉田县玉滨花园一期X单元XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏二〇一九年四月十七日书记员  袁慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：林某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初4250-3号原告：刘某某，男，1983年3月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：蒋某某，男，1976年10月13日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。原告刘某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 武 威二〇一九年四月二十四日书记员 孙甲义
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终25号上诉人（原审被告）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人：邱某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1964年6月7日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：向某，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审第三人）：大同开发建设集团有限公司，住所地山西省大同市振华南街**。法定代表人：杨某，该公司董事长。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司(以下简称泸州佳乐建安公司)因与被上诉人刘某、向某、大同开发建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。泸州佳乐建安公司上诉认为，一审裁定明显不妥。一审被告泸州佳乐建安公司已在本案受理前裁定进入破产程序。根据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”专属管辖的规定，本案应当由四川省泸州市中级人民法院审理。请求：撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送四川省泸州市中级人民法院审理。刘某、向某、大同开发建设集团有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月9日，一审法院向刘某送达案件受理通知书，2016年1月11日，四川省泸州市中级人民法院裁定受理泸州佳乐建安公司破产清算申请。本院认为，本案系本院（2017）晋02民再38号裁定发回重审的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定：“上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或重审。”第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”据此，泸州佳乐建安公司在一审法院的重审中就管辖权提出异议，一审法院裁定驳回其管辖异议并无不当。上诉人主张其公司在本案受理前已进入破产程序，应将本案移送的上诉理由缺乏事实和法律依据。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年四月二十九日书记员 赵文馨
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴青云，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告吴青云信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告吴青云跃经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币56697.63元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币30091.27元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计7172.02元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××42的信用卡，被告于2015年1月29日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金56537.63元，利息30091.27元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年12月18日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等。原告审查后向被告发放了账号13×××42项下卡号为62×××92的信用卡。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金56537.63元，利息30091.27元。另查明，原告为维权支出邮寄费57元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金56537.63元，利息30091.27元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《领用合约》第三条第8项已经约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失，包括诉讼费、律师费、公告费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴青云于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金56537.63元、截止2019年4月11日的利息30091.27元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告吴青云于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，邮寄费57元，两项共计2244元由被告吴青云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行终61号 上诉人（原审原告）邢台奥锋汽车维修服务有限公司，住所地：河北省任县天口乡北定村。 法定代表人吴晓骞，经理。 被上诉人（原审被告）寿阳县人力资源和社会保障局，住所地：寿阳县朝阳街行政中心****。 法定代表人李千彦，局长。 委托代理人赵海燕，女，寿阳县人力资源和社会保障局职工。 委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。 原审第三人张志文。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 本院在审理上诉人邢台奥锋汽车维修服务有限公司与被上诉人寿阳县人力资源和社会保障局及原审第三人张志文劳动和社会保障行政确认一案中，因上诉人邢台奥锋汽车维修服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费50元，减半收取，由上诉人邢台奥锋汽车维修服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  赵保军 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑 昕
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执3730号申请执行人周源，男，汉族，1989年9月6日出生，户籍所在地四川省邻水县。被执行人王佑，男，汉族，1995年7月5日出生，户籍所在地重庆市巴**。本院在执行周源与王佑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人赔偿原告周源维修费和定损费共计33354元，案件受理费316元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已执行到位少量存款。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供机动车交通事故责任纠纷财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年四月十五日书记员  张细雄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4298号 原告：张鑫，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市流井区。 委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：王廷君，男，1975年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。 原告张鑫与被告王廷君定金合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人张前彬，被告王廷君的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令王廷君向张鑫双倍返还购车定金共计人民币60000元整；2.判令王廷君向张鑫支付资金占用利息人民币1350元；3.判令王廷君承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月初，张鑫在成都经王廷君介绍看了一辆宝马316i汽车，王廷君介绍这车无事故，无水泡，无火烧，螺丝未动，有交强险及商业险。张鑫于2018年7月4日应王廷君要求通过工行转款人民币40000元购车定金给王廷君。张鑫随后发现该车分别于2017年1月15日、2018年6月23日发生两次较大规模碰撞事故，导致车辆严重受损。张鑫认为王廷君存在欺诈行为，要求解除合同，退还定金。 王廷君辩称，张鑫支付了定金40000元后不愿意购买该车辆，无权要求双倍返还定金，且王廷君已退还了10000元。 经审理查明，2018年7月4日，张鑫与王廷君通过短信协商购买郑笃梅名下的宝马316ｉ汽车，车牌号为川Ａ×××××的车辆一台。双方在短信中一致认可：张鑫向王廷君购买，总价为16.2万元，付定金4万元整，剩余尾款交接后付清，车辆无事故、无水泡、无火烧、螺丝未动，有交强险及商业险，15个工作日内过户。同日，王廷君确认收到张鑫定金4万元。 事后，张鑫发现案涉宝马汽车分别于2017年1月15日、2018年6月23日发生交通事故，要求王廷君解除合同并退还定金。2018年10月9日，王廷君通过微信转账退还张鑫定金10000元。 本院认为，关于双倍返还定金。王廷君作为出卖人在订立合同时明确承诺售卖车辆无事故并收受了定金4万元，隐瞒了案涉车辆发生交通事故的事实，构成根本违约。现张鑫要求双倍返还定金6万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本院予以支持。关于资金占用利息。张鑫的相关损失已通过前述定金罚则足以弥补其实际损失，故本院不予支持。 综上，原告张鑫的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王廷君在本判决生效之日起五日内向原告张鑫双倍返还购车定金60000元； 二、驳回原告张鑫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由原告张鑫负担67元，被告王廷君负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年四月十七日 书记员  孙中其
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2006号原告:杨云州，男，1947年3月14日出生，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：王丕堂，男，1959年9月12，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告杨云州与被告王丕堂返还原物纠纷一案中，原告杨云州于2019年4月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨云州以其诉讼主体不适合、涉案土地权利人系杨斌为由申请撤回对被告王丕堂的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告杨云州撤回对被告王丕堂的起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨云州负担。审判员  申宝二〇一九年四月十五日书记员  黄丽
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326财保196号申请人平邑县市场监督管理局。法定代表人吴电祥，局长。被申请人辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街96巷****，统一社会信用代码：91210102MA0P5WA24X。法定代表人杨恒飞，执行董事兼经理。被申请人辽宁中盛生物科技集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区林盛镇弘林路**信用代码：91210100MA0UKEHL1K。法定代表人杨燕，执行董事兼经理。被申请人沈阳聚乐健康管理有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市铁**兴顺街**用代码：91210106MA0P479LXJ。法定代表人吴浩宇，执行董事。被申请人杨恒飞，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人杨燕，女，1972年7月1日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人吴永智，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人韩褆，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人袁晓燕，女，1981年8月22日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人范远程，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被申请人崔成文，男，1974年6月4日出生，朝鲜族，居民，吉林省延吉市。被申请人王同同，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人范榕，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。被申请人吴婷，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。被申请人包清海，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。被申请人金勇刚，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住上海市。被申请人胡远航，男，1993年7月19日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人石天华，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住沈阳市皇姑区。被申请人徐建峰，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。被申请人黄刚平，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住河南省开封市兰考县。申请人平邑县市场监督管理局在查处被申请人辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司、辽宁中盛生物科技集团有限公司、沈阳聚乐健康管理有限公司、杨恒飞、杨燕、吴永智、韩褆、袁晓燕、范远程、崔成文、王同同、范榕、吴婷、包清海、金勇刚、胡远航、黄刚平、石天华、徐建峰涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人平邑县市场监督管理局于2019月4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人平邑县市场监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行存款3000万（账号：21×××21）。冻结被申请人辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行存款3000万（账号：21×××66）。冻结被申请人沈阳聚乐健康管理有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行存款3000万（账号：21×××69）。冻结被申请人吴永智在中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行存款2000万（账号：62×××77）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  华志诚二〇一九年四月十五日书记员  崔东艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终357号上诉人(原审被告)：宁夏众惠洗煤有限公司，住所地石嘴山市惠农区包兰铁路西、古长城北。法定代表人：袁永兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石家庄亿源祥科贸有限公司，住所地河北省正定县北白店村。法定代表人：白连国，该公司总经理。原审被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。法定代表人：袁永兴，该公司总经理。原审被告：袁永兴，宁夏众惠洗煤有限公司股东、宁夏申银特钢股份有限公司股东。上诉人宁夏众惠洗煤有限公司因与被上诉人石家庄亿源祥科贸有限公司、原审被告石家庄亿源祥科贸有限公司、袁永兴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初527号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏众惠洗煤有限公司上诉称，根据双方签订的买卖合同可以证明，标的物的交货地点为“需方指定车间”，故可以确认本案的合同履行为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地法院管辖。综上所述，申请撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初527号民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为河北省正定县北白店村，即合同履行地为河北省正定县，故正定县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案合同履行地位于石嘴山市惠农区的主张，因与上述法律规定相悖，故本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一九年四月二十五日书记员  刘向鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1100号申请执行人：何生银，男，汉族，生于1953年6月28日，住白银区。被执行人：刘琴，女，汉族，生于1972年9月16日，住靖远县。申请执行人何生银与被执行人刘琴借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4509号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘琴的银行存款86026元（包含执行费1173元）；二、扣留、提取被执行人刘琴的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月十三日书记员  蔺敬伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1521号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黎雪婷，女，1984年05月22日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告黎雪婷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年06月22日，欠本金49672.13元、利息7990.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年06月23日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎雪婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年06月22日的信用卡透支欠款本金49672.13元、利息7990.51元，以及从2018年06月23日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.8元，由被告黎雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执527号之二申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张全旺，该公司董事长。被执行人：宋文华，女，汉族，1966年8月23日出生，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：冯志有，男，1966年2月10日出生，住黑龙江省双鸭山市。本院执行的申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人宋文华、冯志有租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2018年4月26日依法作出（2018）黑0110民初3204号民事裁定书，查封了宋文华所有的位于黑龙江省双鸭山市房产。现该案进入执行程序，双方达成和解并实际履行完毕，应对该处房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋文华所有的位于黑龙江省双鸭山市房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年四月二十九日(院印)法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执631号 本院在执行申请执行人李永凯与被执行人刘江、史忠艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将史忠艳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院支付令（2019）内0205民督1号申请人：陈殿基，男，1965年2月14日出生，汉族,现住内蒙古包头市石拐区机械厂旁边。被申请人：包头三维资源有限公司，住所地：内蒙古包头市国贸大厦******。法定代表人：陈泽熹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊维，男，1974年10月2日出生，汉族，系包头三维资源有限公司员工，现住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉西大街宏源鑫都小区**楼**。申请人陈殿基于2019年4月9日向本院申请支付令。申请人陈殿基称，2019年1月18日，申请人陈殿基与被申请人包头三维资源有限公司（以下简称三维公司）在石拐区劳动争议仲裁委员会的主持下，双方达成以下协议：被申请人三维公司于2019年2月21日前一次性支付陈殿基经济补偿费用共计伍万元整（50000元）。三维公司到期未支付，故要求被申请人三维公司给付申请人陈殿基50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三维公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈殿基50000元。申请费350元，由被申请人三维公司负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苗浩颖 二〇一九年四月十一日书记员 丁二波附：本支付令所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执457号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 被执行人：周高登，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周鸣禄，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人周高登、周鸣禄金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月22日立案，2019年2月25日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初3175号民事判决书所确定的偿还借款人民币9万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人周高登、周鸣禄纳入失信被执行人名单。2019年3月4日、3月13日、3月25日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月5日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。现因俩被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年四月二十五日 书记员 ： 谢 哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2902号 原告：蔡文贤，男，1985年3月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张毅，广西和清律师事务所律师。 被告：黄柳菊，女，1980年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：梁海锋，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告蔡文贤与被告黄柳菊、梁海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，并于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡文贤的诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告黄柳菊、梁海锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告2016年3月3日至2018年7月20日期间的逾期利息57866.67元；2.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告之间的债权债务关系已由柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初210号民事判决书予以确认，但二被告在判决生效后未履行判决书载明义务，原告遂向法院申请强制执行。在判决生效后至执行回款期间，因被告未及时偿还借款，根据双方约定，逾期还款按照月利率2%支付利息。综上，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告黄柳菊、梁海锋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》复印件、《抵押借款协议书》复印件、（2016）桂0202民初210号民事判决书复印件（借条及抵押借款协议书的原件存于（2016）桂0202民初210号案卷中，民事判决书因申请执行已经提交法院）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，本院认定，原告提交的以上证据可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。 另查明，1.原告与被告黄柳菊在2014年10月13日签订的《抵押借款协议书》中约定，借款金额为10万元，借款期限为一个月，即从2014年10月13日起至2014年11月13日，借款利息为月利率2%，如被告到期未还借款本息，则必须逾期每天另按所欠本息总额的2%作为违约金支付给原告；2.针对以上借款，柳州市城中区人民法院于2016年3月3日作出（2016）桂0202民初210号民事判决书判决：一、被告黄柳菊、梁海锋向原告蔡文贤归还借款100000元；二、被告黄柳菊、梁海锋向原告蔡文贤支付借款利息（利息计算：从2014年10月13日起，以100000元为本金，按2%的月利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。该判决书已于2016年4月1日生效，该判决规定的履行期限最后一日为2016年4月11日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据（2016）桂0202民初210号民事判决书，被告黄柳菊、梁海锋应向原告承担还款付息责任。关于原告要求被告黄柳菊、梁海锋支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告签订的《抵押借款协议书》中约定的逾期利率明显超过了法律规定，现原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息，该逾期利率并未超过法律规定的年利率24%，本院予以认可。现原告主张从2016年3月3日起计算逾期利息，如上查明，（2016）桂0202民初210号案件确定二被告支付利息至2016年4月11日，故本案利息计算的起始日应为2016年4月11日，本院对于原告诉请的利息起算点进行调整，经核算，被告黄柳菊、梁海锋应向原告梁海锋支付逾期利息为54600元（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%，从2016年4月11日计至2018年7月20日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄柳菊、梁海锋向原告蔡文贤支付逾期利息54600元（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%，从2016年4月11日计至2018年7月20日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1247元、公告费560元，合计1807元（以上费用原告已预交），由被告黄柳菊、梁海锋负担1705元，原告蔡文贤负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年四月二十日 代书 记员  苏 婕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4114号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：申振健。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人申振健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2018)苏0591民初9125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告申振健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金216619.84元，并赔付原告至2019年3月1日的利息28926.22元、逾期利息20187.51元，以及自2019年3月2日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按月利率22.5‰计算的逾期利息。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告申振健名下车牌号为苏Ｅ×××**的奥迪牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告申振健负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月30日、11月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人申振健名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月1日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年11月8日，本院委托安徽省蚌埠市五河县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年11月14日，本院依法查封被执行人申振健名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的297367.09元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币297367.09元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年四月十日书记员 邢天一
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初787号原告：甄某，女，1965年4月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市鑫汇家园**。委托诉讼代理人:李娜，女，1996年3月4日生，汉族，河北省新乐市人，系原告之女。委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市司法局法律援助中心律师。被告：李某1，男，1967年12月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市鑫汇家园**。委托诉讼代理人：李虎林，石家庄市古城法律服务所法律工作者。原告甄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及委托诉讼代理人、被告李某1及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告农历1989年12月24日举办婚礼，××××年办理结婚登记。婚后感情一般，生育一个女儿，现成年。在1991年二人经新乐市法院判决离婚。1992年办理复婚手续。复婚后，又生育三个子女，被告仍旧对原告实施暴力，感情不和，2007年7月25日两人经法院调解离婚。2014年复婚，2015年12月21日调解离婚，2016年12月7日又复婚。这么多年被告对原告经常实施暴力，原告为了孩子，选择了忍让，现在原告实在无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，希望与被告尽快解除夫妻关系，所以诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，不同意离婚。原、被告确实多次离婚复婚，说明有一定的感情基础，为了家庭稳定，请求法院判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李露强，现已结婚。1991年11月23日经本院出具（1991）新民调字第31号调解书，准予原告与被告离婚。1992年原被告复婚，复婚后于1994年1月8日生次女李义强，现在北京工作，××××年××月××日生三女李某2，现在北京工作，××××年××月××日生儿子李某3，现在部队服役。2007年7月25日本院出具（2007）新民一初字第608号民事调解书，准予原、被告离婚，该调解书以李某1为原告。2014年原、被告又复婚，2015年12月21日，原、被告协议在新乐市民政局办理离婚登记。2016年12月7日又复婚，同日办理结婚登记手续。原告称2017年6月6日以被告李某1名义购置位于新乐市产一处及存款429960元均属儿子的财产，被告否认称，购房款是其做生意的钱购买的，没有存款。位于新乐市产一处尚未确权。本院认为，原、被告曾多次离婚复婚，2016年12月7日复婚后，本应彼此珍惜，和睦相处，共同创造美好家庭生活，但双方未能加强思想沟通，妥善处理生活中出想的矛盾，导致原告又向本院起诉离婚，经多次调解，原告仍坚持离婚，可见原、被告并未建立起牢固的感情基础，视为原、被告感情已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。关于2017年6月6日以被告李某1名义购置位于新乐市产，原告认为不是夫妻共同财产，且该房产尚未确权，故本案不作处理。原告所述有存款，存款系其儿子的财产，对此原、被告陈述不一致，且均未提供证据证实，故本案不应处理。原、被告婚生子女，现均已成年且独立生活，随其生活由其自愿选择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告甄某与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一九年四月十二日书记员  刘军丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初586号原告：史沃，男，1983年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告：湖南雷诺科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北9栋2206层。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。被告：殷灿明，男，1974年4月10日出生，汉族。原告史沃与被告殷灿明、湖南雷诺科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告史沃及其委托诉讼代理人唐单平、被告湖南雷诺科技发展有限公司的委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。被告殷灿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史沃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款质保金128386.8元，并向原告支付利息至全部欠款还清之日止（注：利息从2017年8月12日起，按年利率24%计算）；2.请求判令被告支付律师费10000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将湖南移动2014年度大型电源设备安装工程项目承包给原告施工。2016年8月10日，原被告对该项目进行结算，并签订补签结算清单：双方结算该项目金额为1283868元，此次应付至90%为1155481.2元，除已付款项459600元，本次实际支付695881.2元，除已付款项459600元，本次实际支付695881.2元，余款128386.8元作为质保金，一年后无任何质量问题在收到移动方付款3个工作日内支付。现该工程已过质保期，且在质保期内无任何质量问题，而被告拒不支付上述质保金。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告湖南雷诺科技发展有限公司辩称：1.已全部支付所有工程款包括质保金，以及承诺书约定的50000元，按照承诺书的约定，原告收到款项后不得再向被告以及被告法人代表主张任何权利，原告起诉无法律依据；2.原告主张逾期利息无法律依据，因为合同并未对付款时间以及逾期付款的责任约定，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七规定，当事人对欠付工程价款没有约定的，应当按照银行同期贷款利息计算，原告主张以年利率24%计算利息过高，因此无法律依据；3.由被告承担律师费无法律依据，合同并未对双方主张权利时的诉讼费用包含律师费进行过约定，且原告未提交其与律师的委托代理合同和发票证明该律师费已经实际发生。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。被告殷灿明未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年7月3日，黄亮与原告史沃签订《湖南移动2014年度大型电源设备安装工程施工合作协议》（协议编号：HNLR2014-001）,约定：工程名称为湖南移动2014年度大型电源设备安装工程，工程地点为（长沙及地区）业务区，工程内容为直流开关电源设备安装、核心机房专用空调设备安装、UPS通信电源设备安装等，工期以建设方要求工期为准，黄亮指定被告殷灿明作为本项目工程管理员。2016年8月3日，原告史沃与黄亮经协商，原告出具承诺书，约定黄亮在2016年8月18日前向原告支付湖南移动2014年度大型电源设备安装工程施工项目剩余款项，另外再支付50000元，原告于2016年8月4日前向芙蓉区法院办理撤销对广东电信工程有限公司及中国移动通信集团湖南有限公司的诉讼，并放弃“湖南移动2014年度大型电源设备安装工程施工”项目的诉讼请求，不再通过任何途径向黄亮、广东电信工程有限公司及中国移动通信集团湖南有限公司提出任何主张权利或工程款请求。2016年8月10日，原告与被告殷灿明就邵阳、娄底、长沙移动机房精密空调安装费结算情况达成一致，签订《邵阳移动机房精密空调安装费结算清单》，清单载明：结算总额为1283868元（审定金额*55%），此次应付至90%为1155481.20元，扣除已付款项459600元，本次实际支付695881.20元。余款128386.8元作为质保金一年后无任何质量问题在收到移动方付款3个工作日内支付。原告与被告殷灿明在结算清单后签字。2016年8月15日，原告向长沙市芙蓉区人民法院申请撤回对广东电信工程有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司的起诉。另查明，湖南移动2014年度大型电源设备安装工程的承建方系广东省电信工程有限公司。黄亮系被告湖南雷诺科技发展有限公司的法定代表人。本院认为，本案中，原告与案外人黄亮签订《电源设备安装施工合作协议》，原告负责湖南移动2014年度大型电源设备安装工程的施工，2016年8月3日，原告史沃与黄亮经协商出具承诺书，约定黄亮在2016年8月18日前向原告支付湖南移动2014年度大型电源设备安装工程施工项目剩余款项，另外再支付50000元，原告于2016年8月4日前向长沙市芙蓉区法院办理撤销对广东电信工程有限公司及中国移动通信集团湖南有限公司的诉讼，并放弃“湖南移动2014年度大型电源设备安装工程施工”项目的诉讼请求，不再通过任何途径向黄亮、广东电信工程有限公司及中国移动通信集团湖南有限公司提出任何主张权利或工程款请求，2016年8月3日，原告与被告殷灿明就邵阳移动机房精密空调安装费用进行结算，原告依据该结算单要求两被告偿付工程款，原告现未提交证据证明与两被告之间有施工合同关系，且原告也已承诺放弃“湖南移动2014年度大型电源设备安装工程施工”项目的诉讼请求，不再通过任何途径向黄亮、广东电信工程有限公司及中国移动通信集团湖南有限公司提出任何主张权利或工程款请求，原告要求两被告偿付尚欠工程款无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求两被告支付律师费无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史沃的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1996元，由原告史沃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年四月三日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执614号 申请执行人：费月明，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：费惠祥，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人费月明与被执行人费惠祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费惠祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费月明向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行，执行标的为被执行人费惠祥返还申请执行人费月明借款本金86566元、逾期利息251元（以27000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年10月1日起至实际清偿之日为止，暂算至2018年12月17日为251元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费985元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费惠祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费惠祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费惠祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费惠祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人费惠祥住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2018年4月8日，本案尚未执行到位86566元、逾期利息251元（以27000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年10月1日起至实际清偿之日为止，暂算至2018年12月17日为251元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费985元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费惠祥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费惠祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费月明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费惠祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执614号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  尹建峰 审判员  雷震云 二〇一九年四月八日 书记员  吴凯翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执7290号 申请执行人：成都纳星鞋材有限公司，住所地：成都市双流区东升街道一杆旗北街**。 法定代表人：罗春秋，总经理。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，，住所地：自贡市沿滩工业区利民路** 法定代表人：王廷金。 本院作出的（2018）川0116民初7322号民事判决书,已经发生法律效力。权利人成都纳星鞋材有限公司于2018年11月27日向本院申请执行，执行标的537284.65元，执行费7773元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询被执行人相关财产线索，未发现被执行人四川丽鹰鞋业有限公司其他可供执行的财产线索，申请人成都纳星鞋材有限公司也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马兰 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保50号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：张静文、张兴柱，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：王凯亮，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，住济南市。 被申请人：李丽菲，女，1993年3月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，住济南市。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年3月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）穗仲网案字第15788号]，请求在15万元范围内，保全被申请人的财产。中国广州仲裁委员会于2019年3月11日提交财产保全提请函，将上述申请移交本院。2019年4月2日，申请人将补充材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已为申请人提供了担保。 本院经审查认为,申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王凯亮、李丽菲共有的，坐落于济南市历城区花园小区****楼，房产证号为济南的房屋。保全金额为15万元，查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月三日 书记员  栾绍卓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5985号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地：青岛市市**南京路**。法定代表人：张钧，该公司董事长委托代理人：王岩虎，系该公司安全员。委托代理人：王显宇，该公司驾驶员。被告：尹航，男，1987年4月13日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告尹航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛市出租汽车股份有限公司于2019年4月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告尹航的起诉。本院认为，原告青岛市出租汽车股份有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市出租汽车股份有限公司撤回对被告尹航的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市出租汽车股份有限公司负担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执849号 河北通正房地产开发有限公司： 你单位与刘红房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委委员会作出的石裁字[2016]第1010号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘红于2018年3月9日向本院申请恢复强制执行，石家庄市中级人民法院指定我院执行，我院于2018年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年三月八日 联系人：柴兴波联系电话：0311-838××××9 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1173号 原告：王月永，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈锐，甘肃长治律师事务所律师。 被告：裴自军，男，汉族。 原告王月永与被告裴自军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，王月永于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王月永的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王月永撤诉。 案件受理费971元，减半收取计485.5元，由王月永负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  廖小群 二〇一九年四月十日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  任宏飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初171号 原告：郑健男，1972年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告：曾世培男，1957年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告郑健与被告曾世培民间借贷纠纷一案中，原告郑健于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑健撤回起诉。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告郑健负担。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  林 洁 人民陪审员  吴明花 二〇一九年四月二十三日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执237号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：廖天龙，该公司员工。 委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人：林冠萍，女，汉族，1989年5月15日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林冠萍国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人林冠萍未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）湛仲字第0E026211号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年2月21日依法立（2019）粤09执237号案执行。 本院查明，2017年4月7日，林冠萍通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务与相关出借人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。后因林冠萍逾期未按协议约定偿还借款本息，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会对该案进行独任不公开开庭审理后，于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第0E026211号裁决书。 仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁机构作出仲裁裁决后，按照申请执行人单方提供的双方电子邮箱地址或手机号码，以邮件或短信的方式送达了裁决书，且未能确认被执行人已收悉。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026211号裁决书。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李超学
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1064号原告：上海明凯照明工程有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路****楼**。法定代表人：万芸，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王波，上海君澜律师事务所律师。被告：北京今典装饰工程有限公司三亚分公司。住所地：。住所地：海南省三亚市天涯区河东路与凤凰路交汇处西北侧华庭时光里**楼**v>法定代表人：周志明，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐琳琳，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈红，系公司法务。原告上海明凯照明工程有限公司与被告北京今典装饰工程有限公司三亚分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告上海明凯照明工程有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海明凯照明工程有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明凯照明工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费3074元（原告已预缴），已减半收取，由原告上海明凯照明工程有限公司负担。审 判 员 徐闻悦 二○一九年四月十六日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1100号申请执行人：唐树文，男，1990年2月2日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**408，统一社会信用代码91110105357953197U。法定代表人：白云峰，经理，公民身份号码×××。申请执行人唐树文与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初30609号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币2931元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30609号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1528号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓国添，男，1980年08月08日出生，汉族，住所广东省阳江市阳**。原告广发银行股份有限公司与被告邓国添信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月08日，欠本金71894.07元、利息10801.61元，分期手续费3997.08元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月09日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓国添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月08日的信用卡透支欠款本金71894.07元、利息10801.61元、分期手续费3997.08元，以及从2018年07月09日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148.1元，由被告邓国添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1222号之二被执行人王新民。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2325号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新民在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币85860.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年四月十六日书记员 魏士厚
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初867号原告：祖庭会，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨光凯，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。被告：韩明奖，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。原告祖庭会与被告杨光凯、韩明奖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告祖庭会与被告杨光凯到庭参加诉讼，被告韩明奖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金30000.00元，按月利率5%支付自2017年5月10日至借款全部清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，二被告找到原告称手头紧，希望原告借给30000.00元用于周转，原告经考虑后答应二被告的请求，双方签订借款协议，约定原告借款30000.00元给二被告，月利息5%，借款期限为1个月。被告向原告出具借款人承诺书，承诺到期偿还原告借款本息。协议签订后原告将30000.00元借款交付二被告。借款到期后，被告杨光凯向原告支付了8个月的借款利息11500.00元，借款本金及其余利息未偿还，经原告多次催收，二被告仍未履行，故原告起诉以维护自身权益。被告杨光凯辩称，原告所主张的借款是事实，钱是韩明奖和我一起去借了之后，我自己用的，自己愿意偿还借款，但对借款本金所产生的利息，不同意支付。被告韩明奖未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条、借款人承诺书原件1份，拟证明二被告向原告借款30000.00元，约定月利息5分，借款期限为1个月的事实。经质证，被告杨光凯对证据1无异议，认为借条上也有韩明奖的签字捺印。被告韩明奖未到庭对证据1进行质证。被告杨光凯、韩明奖未向本院提交证据。本院认为，证据1，借条与借款承诺书上均有原告与二被告的签字捺印，证明二被告作为共同借款人，向原告借款，与原告就借款金额、还款日期与利息支付达成了约定的事实，被告杨光凯对上述事实予以认可，被告韩明奖未向本院提交证据予以反驳，故证据1能证明二被告共同向原告借款的事实，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年5月10日，被告杨光凯与被告韩明奖向原告祖庭会借款30000.00元，双方约定月利息5分，借期1个月。借款到期后，二被告按照月利息5分支付原告8个月的借款利息11500.00元。本院认为，原告对其主张的借款提交了相应的证据予以证实，被告杨光凯对借款事实予以认可，被告韩明奖未提交相反证据予以反驳，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告祖庭会与被告杨光凯、韩明奖的民间借贷关系成立合法有效。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，原告有权主张二被告偿还借款本金，对原告的该诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为月利息5分，超过了年利率24%的规定，对超出法律规定的部分，不予保护。原告在庭审中认可被告在借款到期后支付了8个月的利息，故原告主张的利息应从2018年1月10日起算，按照年利率24%计算至判决生效之日止。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告杨光凯、韩明奖共同偿还原告祖庭会借款本金30000.00元，并支付自2018年1月10日起至判决生效之日止的利息（按照年利率24%计算），于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告祖庭会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告祖庭会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇一九年四月二十三日书记员  杨光宣
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之六申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初309号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人温守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温守贵在中国农业银行622848091019298xxxx账户内存款人民币97916.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 田 宇二〇一九年四月二十九日书记员 刘小泽
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执838号 申请执行人：杜志超，男，1981年8月30日出生，住所地藁城区。 被执行人：张杰，男，1973年7月12日出生，住所地北京市丰台区。 被执行人：北京尚康阳光医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼****。 法定代表人：张杰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3456号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人张杰、北京尚康阳光医院管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰、北京尚康阳光医院管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条规定，裁定如下： 查封张杰的奥迪牌汽车一辆，车牌号为：京Ｎ×××××。 查封财产期间，被查封的财产由张杰负责保管。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：聂文京 二〇一九年四月二十九日 书记员 ：杨松涛
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执10号 申请执行人:肖玉琴,女,1969年3月22日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:曾武刚,男,1985年10月13日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请人肖玉琴与被执行人曾武刚民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执10号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘观方 审判员  邵 然 审判员  王 平 二〇一九年四月三十日 书记员  朱 峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2299-1号申请人：马祥柱，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：王振猛，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住。本院在审理申请人马祥柱与被申请人王振猛民间借贷纠纷一案中，申请人马祥柱于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王振猛银行存款70000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振猛银行存款70000元或查封（扣押）其它相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年四月二十六日书记员  李建强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初99号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人覃应明，男，1964年3月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因犯诈骗罪于2013年8月21日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月26日刑满释放。因吸食毒品于2018年11月9日被行政拘留十五日，同年11月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人覃应明犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃应明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员蓝春雷出庭支持公诉，被告人覃应明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年11月8日18时许，吸毒人员陶某使用号码为187××××8997的手机拨打被告人覃应明号码为151××××5506的手机联系购买毒品海洛因，后覃应明在河池市宜州区都安黑山羊羊肉店门口将1小包海洛因贩卖给陶某，获款100元。交易结束后二人即被公安民警抓获，民警从覃应明身上查获用于联系贩卖毒品的VIVO牌Y7型手机1部、陶某付给的毒资100元；在陶某身上查获覃应明贩卖的净重0.22克的海洛因1小包。 上述事实，被告人覃应明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机通话清单，都安瑶族自治县人民法院（2013）都刑初字第72号刑事判决书，刑满释放证明书，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人覃应明的户籍证明，证人陶某的证言，物证查获的毒品海洛因0.22克、VIVO牌Y7型手机一部，现场勘验检查笔录，搜查笔录及扣押清单，毒品称量、取样笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2018）776号检验报告及鉴定意见通知书，被告人覃应明在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃应明明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控覃应明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。覃应明具有犯罪前科，酌情从重处罚。覃应明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据覃应明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃应明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、查获的毒品海洛因0.22克依法予以没收，由保存机关依法销毁；查获的毒资100元及作案工具VIVO牌Y7型手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 焜 二〇一九年四月一日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4328号 申请执行人杨朝聪与被执行人胡松义为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4328号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月八日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初1524号原告(反诉被告)：周薇，女，1971年6月10日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被告（反诉原告）：陈桂萍，女，1967年6月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告周薇与被告陈桂萍返还原物纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。案件审理过程中，被告陈桂萍对原告周薇提出反诉。原告周薇于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。2019年4月2日，反诉原告陈桂萍向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的撤诉以及反诉原告的撤诉均是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，并未损害被告及反诉被告的利益，故原告的撤诉及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告周薇撤诉；二、准许反诉原告陈桂萍撤诉。本诉案件受理费662元（原告周薇已预交），减半收取计331元，由原告负担。反诉案件受理费800元（反诉原告陈桂萍已预交），减半收取计400元，由反诉原告负担。审 判 长  张海亭审 判 员  孙爱萍人民陪审员  黄 睿二〇一九年四月二日代理书记员  李 潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保249号 申请人：吴立辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被申请人：广西长久世达汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区南站大道9号。 法定代表人：李桂屏，总经理。 原告吴立辉诉被告广西长久世达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为282万元。申请人以太平财产保险有限公司广西分公司编号为63505128020190000089的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人广西长久世达汽车销售服务有限公司在中国建设银行45×××68账户的银行存款282万元，冻结期限一年，冻结至2020年4月15日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年四月十五日 书记员 许诗瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12564号原告:钟振业，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：周勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告钟振业与被告周勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振业及委托诉讼代理人黄曲辉到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振业向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还一个月房屋租金及押金共计13000元；2、判令被告按合同约定补偿原告26000元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告签订场地租赁《合同》，由原告租赁被告位于芙蓉区的场地进行商业生产经营，对租金、租赁期限等进行了约定，并在附加条款中约定如三年内有政府拆迁或者城管限制导致原告不能正常生产，被告承诺赔偿原告两个月租金。合同签订后，原告向被告支付了2万元押金并支付三个月租金，进入经营生产。2018年7月底，政府需征收租赁地，考虑如不尽快搬离，原告损失更大，钟振业便于2018年8月初搬离。之后，原告多次与被告协商要求按合同约定赔偿原告损失，但被告均以各种理由推辞。故诉至法院，望判如所请。被告周勇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2018年4月30日，钟振业通过手机银行转账2万元场地预付款至周勇账户。二、2018年5月1日，钟振业与周勇签订《合同》及附加条款。主要内容有：1、周勇向钟振业出租芙蓉区使用面积为1000平方米场地，每年租金共计156000元；2、租赁期限:2018年5月25日至2021年5月25日，从2018年6月1日起计算租金；3、合同终止后钟振业钢架式房屋及厂房设备有权拆走，周勇不做任何补偿；4、钟振业在承租期限内如遇国家政策进行征收，房屋所有装修的补偿归周勇所有，钟振业的新装修按承租期限由双方协商处理；5、合同暂订三年，如三年内有政府征收或者城管限制导致钟振业不能正常生产，周勇承诺以现金方式赔偿钟振业两个月租金作为补偿。三、2018年5月20日，周勇向钟振业出具收条，载明：收到钟振业押金2万元。2018年5月21日补充说明：1万元冲抵租金，实收押金1万元。同日，钟振业通过手机银行转账26275元至周勇账户。钟振业向周勇支付共计46275元。四、2018年7月，政府通知租赁地点需拆迁，8月初，钟振业已搬离租赁场地。周勇已退还钟振业1万元押金。本院认为：钟振业与周勇签订的《合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强制性规定不相抵触，依法应予严格履行。附加条款属于《合同》的组成部分，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中出现双方约定不能正常使用的事由致使钟振业只使用了两个月租赁场地便搬离，钟振业有权要求周勇退还一个月租金并按双方合同约定要求周勇赔偿两个月租金。钟振业实际交付三个月租金为36275元，应以实际交纳的租金为基数，退还一个月租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周勇于判决生效之日起三日内退还钟振业租金10275元；二、周勇于判决生效之日起三日内支付钟振业赔偿金26000元；二、驳回钟振业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取计387.5元，由周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一九年四月十六日法官助理王洋书记员谭演
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢38号之九 申请执行人：徐洪礼，男，汉族，1955年12月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈春琼，女，汉族，1957年09月08日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢38号之九裁定书，于2019年04月10日向被执行人陈春琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春琼在中国工商银行账户内存款人民币19591.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋臣江 二〇一九年四月十一日 书记员  罗天作
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2622号申请执行人郭光，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省资阳市安岳县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人王成龙，男，1987年6月13日出生，汉族，山东省高唐县人，公民身份号码×××。申请执行人郭光与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的（2017）京0113民初13963号民事判决书已发生法律效力。权利人郭光于2019年3月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人王成龙及其可供执行的财产，申请执行人郭光亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王成龙列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13963号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月二十四日书记员  梁 皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11438号原告：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：姚厅,广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森,广东易恒律师事务所律师。被告：徐正勤，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。本院受理原告刘敏晖与被告徐正勤民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月29日通知预交案件受理费后，原告刘敏晖未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年四月二十二日书记员  唐秋茹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文珠，女，汉族，1936年10月28日出生，住巩义市。委托代理人孙民乐，男，汉族，1958年4月12日出生，住郑州市金水区。系刘文珠儿子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙民乐，男，汉族，1958年4月12日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市国土资源局。住所地：巩义市政通路22号。法定代表人崔国强，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙好转，男，汉族，1962年12月8日出生，住巩义市。再审申请人刘文珠、孙民乐因与巩义市国土资源局行政撤销一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文珠、孙民乐申请再审称，原审判决有误。1.其诉讼请求是确认巩义市国土资源局注销巩集建（1996）168391号宅基使用证的行政行为违法，而原审法院却按照“行政撤销纠纷”来处理，代替国土局评判了孙民乐是否应该保留宅基地资格。2.原审认定事实错误。二审认定“巩集建（1996）168391号土地登记册上注明的注销时间为1999年”与事实不符，作出注销决定的巩政土宅字[1998]54号文时间是1998年12月31日。3.原审适用法律有误。作出注销决定当时施行的土地管理法没有六十二条，二审适用的土地管理法是1999年1月1日才施行的。综上，请求撤销一审、二审判决，确认巩义市国土资源局注销巩集建（1996）168391号宅基使用证的行政行为违法。本院认为，(一)孙民乐的户口已迁出巩义市回郭镇南罗村，其已不具备《河南省农村宅基地用地管理办法》规定的安排宅基地的条件。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，孙好转以家庭名义申请新宅基地系批新交旧，批准新宅基地的前提条件就是注销原来旧的宅基地使用证，且孙好转申请新宅基地时，旧宅基地使用权人孙加怀在世并与刘文珠、孙好转共同生活。因此，在新宅基地批准后，巩义市国土资源局将被诉的旧宅基证注销的行为符合法律规定。综上，原审判决正确，应予支持。再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文珠、孙民乐的再审申请。审判长  肖海生审判员  张万里审判员  苗春燕二〇一九年四月四日法官助理王红媛书记员董凯莉