广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1432号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：梁喜东，男，汉族，1982年8月9日出生，住潮州市湘桥区。被告：王銮娇，女，汉族，1987年6月23日出生，住潮州市湘桥区。被告：刘进伟，男，汉族，1968年1月14日出生，住潮州市湘桥区。被告：梁旭彬，男，汉族，1947年11月20日出生，住潮州市湘桥区。被告：许碧香，女，汉族，1952年12月15日出生，住潮州市湘桥区，被告：丁佩贞，女，汉族，1966年3月27日出生，住潮州市湘桥区。被告：潮州市浩宏陶瓷原料有限公司，住所地潮州市湘桥区意溪镇中津村狗母山前。法定代表人：刘进伟。被告：潮州市意溪车辆器材有限公司，住所地潮州市安凤公路西侧（意溪上津路段）。法定代表人：王銮娇。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告梁喜东、王銮娇、刘进伟、梁旭彬、许碧香、丁佩贞、潮州市浩宏陶瓷原料有限公司（下称浩宏公司）、潮州市意溪车辆器材有限公司（下称器材公司）金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告梁喜东、王銮娇、刘进伟、梁旭彬、许碧香、丁佩贞、浩宏公司、器材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告梁喜东于2017年2月21日与潮州市区农村信用合作联社小微企业专营中心（以下简称“原告”）签订《借款合同》一份，向原告借款1笔，金额100万元，借款月利率：9.8‰，借款期限自2017年2月21日起至2018年2月20日，合同签订后原告依约放款并把款项转入被告梁喜东开设结算账户。被告梁喜东于2018年5月8日归还借款5万元；于2018年7月3日归还借款5万元；于2018年7月12日归还借款20万元；于2018年7月16日归还借款5万元。到期后，被告梁喜东未按本合同约定按期归还借款利息，已属违约。根据《借款合同》约定第九条借款人的义务（五）应按本合同的约定按期归还借款本息。第十二条违约责任（一）第2条借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约。第十二条违约责任（二）借款人违反本合同项下义务,除按合同的约定计收利息、复利及罚息以外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。被告梁喜东、王銮娇是夫妻关系，婚姻登记日期为2009年11月11日，证号：粤潮湘结字4000902191号。跟据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且在《借款合同》上共同签字。被告王銮娇、刘进伟、梁旭彬、许碧香、丁佩贞、浩宏公司于2017年2月21日签订《保证合同》二份，合同约定，合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。同时被告王銮娇、刘进伟、梁旭彬、许碧香、丁佩贞、浩宏公司、器材公司提供了《声明书》《同意担保承诺书》，被告器材公司还提供《股东会决议》同意为被告梁喜东借款做担保。被告梁旭彬提供对房产享有使用权和处分权的位于潮州市湘桥区意溪镇安凤公路西侧房产（证号××号）做为被告梁喜东在原告专营中心借款承担清偿责任，同时提供了《声明书》《房产抵押贷款承诺书》《房产证》《他项登记》。合同签订后，原告按约放款给被告，目前被告梁喜东违反合同约定没有按时偿还贷款利息。请求判令：1.被告梁喜东、王銮娇偿还原告借款本金65万元及相应利息12519.5元（利息暂计算至2018年7月20日，以后另计）；2.被告王銮娇、刘进伟、梁旭彬、许碧香、丁佩贞、浩宏公司、器材公司对被告梁喜东以上债务承担连带清偿责任；3.被告梁旭彬提供位于潮州市湘桥区意溪镇安凤公路西侧房产（证号××号）对被告梁喜东、王銮娇以上债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：1.借款合同、借款借据、借款转入凭证。证明被告梁喜东向原告借款的事实。2.保证合同。证明各被告担保借款的事实。4.计息清单，证明被告的欠息情况。5.企业信用信息、身份证明、结婚证，证明各被告的主体资格。6.声明书、房产抵押承诺书、清单、房产证、他项权证。证明被告梁旭彬提供房产作借款抵押的事实。7.还款凭证。证明被告付还部分借款的事实。8.催收通知书。证明原告向被告催讨借款的事实。被告梁喜东、王銮娇、刘进伟、梁旭彬、许碧香、丁佩贞、浩宏公司、器材公司没有提供答辩状及证据。被告梁喜东、王銮娇、刘进伟、梁旭彬、许碧香、丁佩贞、浩宏公司、器材公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以确认。经审理查明：梁喜东与王銮娇系夫妻关系。2017年2月21日，梁喜东与潮州市区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向该社借款100万元，该笔借款约定借期自2017年2月21日起至2018年2月20日止，月利率9.8‰，逾期还款自逾期之日起按借款合同载明贷款利率水平上加收50%利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。王銮娇在《个人借款合同》中借款人配偶一栏中签名。同日，王銮娇、刘进伟、梁旭彬、许碧香、丁佩贞、浩宏公司与潮州市区农村信用合作联社签订《保证合同》，约定为梁喜东的上述借款作连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同的债权债务之诉讼或仲裁届满之日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；器材公司向潮州市区农村信用合作联社出具《同意担保承诺书》，承诺为梁喜东的上述借款作连带责任保证，保证期间至还清借款本息之日；梁旭彬、许碧香向潮州市区农村信用合作联社出具《房产抵押贷款承诺书》，提供位于潮州市湘桥区意溪镇安凤公路西侧房产（证号：粤房地证字第××号）为梁喜东的上述借款作抵押，但没有办理抵押登记。借款期届后，梁喜东仅于2018年5月8日付还本金5万元、7月5日付还本金5万元、7月12日付还本金20万元、7月16日付还本金5万；期间另付还部分利息177118.67元。诉讼期间，梁喜东于2019年3月17日再付还本金65万元，至今尚欠利息88959.50元。本院认为：潮州市区农村信用合作联社具备金融业务经营权，其与梁喜东的借贷行为合法、有效，应受法律保护。梁喜东借款后未依约足额履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，尚欠利息88959.50元应予付还。梁喜东与王銮娇系夫妻关系，王銮娇也参与办理借贷手续，本案应认定为梁喜东与王銮娇的夫妻共同债务，王銮娇应负共同清偿责任。王銮娇、刘进伟、梁旭彬、许碧香、丁佩贞、浩宏公司与潮州市区农村信用合作联社签订《保证合同》，器材公司向潮州市区农村信用合作联社出具《同意担保承诺书》，为梁喜东的上述借款作连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同的债权债务之诉讼或仲裁届满之日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，依法应对梁喜东的上述债务承担连带清偿责任。王銮娇在本案中已应承担共同清偿责任，不再追究其保证责任。梁旭彬、许碧香向潮州市区农村信用合作联社出具《房产抵押贷款承诺书》，提供位于潮州市湘桥区意溪镇安凤公路西侧房产（证号：粤房地证字第××号）为梁喜东的上述借款作抵押，但没有办理抵押登记，该抵押关系未生效，潮州市区农村信用合作联社对抵押物不享有优先受偿权，鉴于梁旭彬、许碧香在本案中已应对梁喜东与王銮娇的上述债务承担连带清偿责任，抵押责任可不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告梁喜东、王銮娇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社利息88959.50元；二、被告刘进伟、梁旭彬、许碧香、丁佩贞、潮州市浩宏陶瓷原料有限公司、潮州市意溪车辆器材有限公司对被告梁喜东、王銮娇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潮州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10425元，由被告梁喜东、王銮娇负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘腾智