wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初96号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵石才，男，彝族，1968年12月25日生于云南省师宗县，初中文化，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人赵石才犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人赵石才到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月11日21时40分左右，被告人赵石才酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿大梭线由师宗县龙庆乡龙庆村驶往师宗县龙庆乡山某子村，行驶至师宗县境内大梭线27公里700米处时，被师宗县公安局交通警察大队当场查获。经鉴定，被告人赵石才血样中检出乙醇，含量为196.67mg/100mL血，已达醉酒驾驶机动车。另查明，2018年11月28日，师宗县公安局交通警察大队给予被告人赵石才罚款人民币50元的行政处罚，被告人赵石才已缴纳。上述事实，被告人赵石才在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、被告人赵石才的供述与辩解、提取笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵石才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵石才案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵石才在三个月至四个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵石才犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵石才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，扣除行政处罚已执行的罚款人民币50元，还应缴纳人民币3950元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇一九年四月二十二日书记员  李红丽
陕西省高级人民法院赔偿委员会     决  定 书                  （2019）陕委赔1号     赔偿请求人：西安安达房地产开发集团有限公司（原西安市安达房地产开发有限责任公司）。住所地：西安市未央区。   法定代表人：陆俊，该公司经理。   委托代理人：李娜，陕西云达律师事务所律师。   委托代理人：石梅，该公司法务专员。   赔偿义务机关：西安市中级人民法院。住所地：西安市XX环XX段XX号。   法定代表人：李洪涛，该院院长。   委托代理人：许超，该院干部。   委托代理人：张锐，该院干部。   赔偿请求人西安安达房地产开发集团有限公司因西安市中级人民法院错误执行给其造成损失申请国家赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。   本案在审理过程中，西安安达房地产开发集团有限公司以其已与执行案件中的对方礼泉建筑工程公司私下和解为由，于2019年4月8日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。   经审查，本院赔偿委员会认为，西安安达房地产开发集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：    准许西安安达房地产开发集团有限公司撤回国家赔偿申请。              二〇一九年四月八日                  1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1012号之一申请执行人：汪顺余,男,汉族,1953年3月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：唐金锁,男,汉族,1975年9月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5622号民事判决书，向被执行人唐金锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐金锁在中国农业银行62×××11账户内存款人民币72310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1827号 原告：陈小由，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：黄河中，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈小由与被告黄河中买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小由到庭参加诉讼，被告黄河中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈小由向本院提出诉讼，判令被告立即支付原告货款15974元及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年至2019年间，被告因建房需要多次向原告购买水泥。截至2019年1月29日，被告结欠原告货款15974元，被告为此出具1份欠条交原告收执，并定于2019年农历正月初三（新历2019年2月7日）还款10000元，余款在2019年3月至4月还清。结欠之后，被告未能偿还欠款。 被告黄河中未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供欠条1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。 本院经审查认为，被告黄河中未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明各自举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定： 2019年1月29日，被告出具欠条1份交原告收执，载明：被告2018年4月3日至2019年1月29日止欠原告水泥材料共计15974元，准备19年正月初三先付10000元，后面的三、四月付清。 综上，本院认为，被告结欠原告货款15974元，事实清楚，应予认定。被告未能依约还款，且在原告起诉催讨后仍未能还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付货款及自2019年2月20日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄河中应于本判决生效之日起七日内偿付原告陈小由货款15974元，及自2019年2月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由被告黄河中负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一九年四月二十五日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执883号之三申请执行人：卢春生，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4870号民事判决书，向被执行人邢式明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢式明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢式明在中国银行470254947374CNY0账户内存款人民币102730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初254号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：王辉、赵莉娜，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：曾广辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：周卫英，女，1977年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告浙江南方担保投资有限公司(以下简称原告)诉被告曾广辉、周卫英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，本院依法适用普通程序，于2019年4月24日依法公开开庭审理，原告的委托代理人赵莉娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的代偿款63552.3元。被告支付违约金1128.84元，从2018年11月5日起，按垫款金额每日万分之六计付至结清日止。2、被告周卫英承担共同担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2017年4月20日，原告与被告签订服务合同，约定被告欲向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称贷款银行）贷款;原告作为共同偿债人。同日，被告与贷款银行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，贷款资金91598元。后被告违约，原告截止2018年9月25日为其垫款63552.3元。 本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。原告在向银行支付贷款本金及利息后，即取得追偿的权利。被告曾广辉应向原告支付垫款并应承担违约金。被告周卫英应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾广辉、周卫英于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款63552.3元，违约金1128.84元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告曾广辉、周卫英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  卢 勇 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  何初艳 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  王 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14900号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市震泽路18号无锡软件园射手座A（幢）3楼。法定代表人：伍昕，董事长。委托诉讼代理人：代治国，男，该公司工作人员。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视天津公司）与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，天脉聚源公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议。天脉聚源公司不服提出上诉，北京知识产权法院裁定维持一审裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视天津公司的委托诉讼代理人梁亚冉，天脉聚源公司的委托诉讼代理人代治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐视天津公司向本院提出诉讼请求：判令天脉聚源公司赔偿我公司经济损失125000元及律师费5000元。事实与理由：我公司依法享有电视剧《婚战》（又名：非常碰撞）（以下简称涉案影视作品）在中国大陆的独占性信息网络传播权并有权单独以自己名义维权。天脉聚源公司未经授权通过其经营的域名为tvm.com的天脉网提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，给我公司造成经济损失。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。天脉聚源公司答辩称，我公司未侵犯乐视天津公司享有的涉案影视作品的独占性信息网络传播权；我公司主要为电视台、新媒体企业进行电视新闻节目的数据加工处理，并未向公众提供涉案影视作品的在线播放服务；天脉网是我公司供内部员工使用的存储临时性数据的平台，天脉网未完整存储的涉案影视作品且已经删除；天脉网的外部访问量很少，乐视天津公司未遭受损失，我公司也未获利，乐视天津公司主张的赔偿额无事实和法律依据，故请求法院驳回乐视天津公司的全部诉讼请求。经审理查明：经授权，乐视网天津公司获得了30集电视剧《婚战》独占专有信息网络传播权。授权期限自创作完成之日起至该电视剧在国内首家卫视首集首播之日起的八年期满日，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。该电视剧于2014年10月27日在南方卫视首轮播出。域名为tvm.cn的网站由天脉聚源公司经营管理。2015年3月5日，乐视天津公司在北京市东方公证处登录域名为tvm.cn的网站，进入“天脉云”首页，通过使用手机微信扫描“二维码”方式完成登录。在搜索栏中输入“婚战”点击“放大镜”图标，进入相应页面，点击“高级搜索+”进入相应页面，点击“整档筛选”后的“整档”，进入相应页面，点击“内容来源”后的“更多”，选择“辽宁高清”，可以找到涉案影视作品，页面显示涉案影视作品的全部分集列表，呈乱序排列。分别依次点击“婚战（6）”“婚战（15）”“婚战（26）”“婚战（30）”，上述节目可以正常播放。在播放页面左侧“基本信息”栏下分别显示涉案影视作品对应集数的“标题、描述、频道、栏目、播出时间”等信息，播放的视频画面左上角显示有“辽宁卫视”台标，视频内容与涉案影视作品内容一致。以上事实，有音像制品、授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：乐视网天津公司在授权期限内在中国大陆地区享有涉案影视作品的独占性信息网络传播权。通过天脉聚源公司运营管理域名为tvm.cn网站可以检索到涉案影视作品，并可以在线播放，应当认定天脉聚源公司通过天脉网提供了涉案影视作品的在线播放服务，使公众能够在选定的时间和地点获得涉案影视作品，侵害了乐视天津公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案影视作品的类型、集数、涉案侵权行为的性质和情节、天脉聚源公司的主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视天津公司主张的律师费，尽管其未提供票据，但鉴于确有律师出庭，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：一、被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失30000元；二、被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司律师费2000元。三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担150元（已交纳），由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担1300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年四月三十日法官助理  唐铁星书 记 员  韩璐莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1476号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：余丽敏，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告余丽敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费1430元，减半收取715元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审判员  陈俊雅二〇一九年四月八日书记员  赵 莹
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1814号                               原告                       原告：孙青花，女，1969年5月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款13000元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告孙青花劳动报酬13000元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费63元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月十五日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）宁0502民初1936号 原告：晁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：郭某（系原告晁某母亲），宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：花某，现年24岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告晁某与被告花某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告刘启平于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告晁某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告晁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晁某负担。   审判员罗满仓  二○一九年四月二十二日 书记员  任冠璐      本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1271号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。驻山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场5号楼。主要负责人：路滔，行长。被申请人：刘旭光。被申请人：鞠盼盼。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人刘旭光、鞠盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款255351.49元或查封其价值相当的财产，申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款255351.49元或查封其价值相当的财产。案件申请费1707元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月二十五日书记员  李磊
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初457号原告：何志波，男，汉族，1981年11月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住址曲靖市麒麟区。被告：王彦凯，男，汉族，1989年10月26日生，师宗县人，住师宗县。原告何志波与被告王彦凯借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告何志波于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志波以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何志波撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何志波承担。审判员  杨志华二〇一九年四月八日书记员  王利瑛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢209号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行与被执行人王伟、王小香金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司南京中山支行向本院申请执行的（2017）苏0104民初1036号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执2860号特此通知。二〇一九年四月三十日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初225号 起诉人林少峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人林少峰向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年7月26日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对林少峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年四月十五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2726号原告:房炜栋，男，1991年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑。第三人：朱江峰，男，1970年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告房炜栋诉被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司、朱江峰保险合同纠纷一案中，原告房炜栋于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房炜栋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房炜栋撤回起诉。审判员  周忠明二〇一九年四月十五日书记员  童 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保599号申请人：葛斌，男，1985年2月7日生，居民身份号码320202198502070514,汉族，住无锡市梁溪区二泉花园52-102。被申请人：沈以雄，男，1989年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年4月25日受理了原告葛斌与被告沈以雄民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3321号。申请人葛斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈以雄的银行存款21万元或查封相应价值的财产。申请人葛斌已提供担保。本院经审查认为，申请人葛斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈以雄名下银行存款21万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月三十日书记员 刘燕佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1895号原告：温月微，女，1980年10月25日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被告：李敏，男，1979年7月22日出生，汉族，住永嘉县。原告温月微诉被告李敏民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李敏偿还原告借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告李敏偿还原告借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告李敏因资金周转需要陆续向原告借款。2015年8月13日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“借温月微人民币5000元（伍仟元正）。借款人：李敏，2015年8月31日”，借条未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告温月微借款5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年四月十七日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1260号被执行人：王全喜，男，1975年4月10日生，汉族，新沂市人,高中文化，中共党员，原新沂市城管局经济开发区分局副局长，住新沂市。王全喜罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王全喜向新沂市人民法院缴纳罚金200000元。因王全喜未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月6日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆，现已查封但未能实际控制。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2018年11月1日，因犯受贿罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2018年6月8日起至2022年6月7日止），并处罚金人民币200000元。追缴被执行人剩余违法所得人民币508000元予以追缴，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初557号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为200000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆，现已查封但未能实际控制。未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1260号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
四川省长宁县人民法院 调 取 证 据 材 料 决 定 书 (2019)川1524刑初35号 长宁县人民检察院： 本院在审理被告人谢天府受贿罪一案中，因被告人谢天府的辩护人提出排除非法证据申请。依照《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程(试行)》第二十一条的规定，请你院在收到本决定书后三日内，向本院移交下列证据材料： 1.2016年5月11日-13日被告人谢天府到案接受调查的同步录音录像； 2.对辩护人所提“2016年5月11日晚上7时谢天府到检察院作证，5月13日方作出调查笔录”的合法性说明或相应证据材料； 3.对辩护人所提“2016年5月11日-13日对谢天府采取措施，未经县级人大常委会同意”的合法性说明或相应证据材料； 4.对辩护人所提“2016年5月11日至今未经长宁县铜锣乡人大主席同意”的合法性说明或相应证据材料； 5.对辩护人排除非法证据的申请，需要提供的其他证据材料。 二〇一九年四月二十二日
黑龙江省木兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0127执恢121号 申请执行人杨广仁/被执行人迟东峰： 本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2015）木民初字第364号民事调解书执行杨广仁与迟东峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，并已履行完毕，申请人杨广仁提交申请结案。至此，申请执行人杨广仁向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1622号原告：翟峰，男，1975年2月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地址江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郏行飞，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：陈鹏，男，1985年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告翟峰与被告合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告翟峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定返还购表款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%自2019年2月5日计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因买卖合同纠纷向常州市溧阳市人民法院起诉，后于2018年11月28日经竹箦人民法庭处理，双方在法官主持下达成协议，约定由被告陈鹏于2019年2月5日前返还购表款60000元，但被告拒不履行承诺。原告与被告之间返还款项合同依法成立并已生效，被告应当诚实信用地履行合同约定，现被告拒不履行合同义务。请依法予以支持。被告陈鹏未作答辩。经审理查明，2018年8月，原、被告达成协议：被告将从案外人徐海洋处质押所得的一块手表转质于原告，原告出借60000元给被告。原告交付60000元给被告后，被告未能按约交付质押物。故双方协商解除前述协议，由被告向原告返还60000元。因被告一直拒不返还，原告于2018年11月以被告欠付其买卖手表的价款60000元为由诉至本院，本院于2018年11月28日公开开庭审理该案，双方于庭审中达成协议：陈鹏应于2019年2月5日前返还购表款60000元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未付而引起本案讼争。上述事实，由原告提供的协议，原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方之间达成的转质协议因违反法律规定应属无效，故被告理应及时向原告返还60000元。关于返还期限，双方已达成协议，被告应按约返还。现被告逾期履行合同义务，原告有权主张利息损失，但其主张按年利率6%计算无法律依据，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告翟峰60000元及利息（自2019年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告翟峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××36。审判员  易阳二〇一九年四月一日书记员  蒋惠
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执819号 申请执行人：黄治国，男，1977年12月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘凤强，男，汉族，1970年5月25日出生，住湖南省宁乡县，公民身份号码：×××。 被执行人：刘思明，男，1972年9月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，公民身份号码：×××。 被执行人：海南第五建设工程有限公司，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。 法定代表人：官明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄治国与被执行人刘思明、海南第五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院(2014)儋民初字第579号民事判决书，被执行人刘思明应向申请执行人黄治国支付案款人民币182534元，被执行人海南第五建设工程有限公司在未付刘思明工程款范围内对上述刘思明应履行的付款义务承担清偿责任，但上述俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月11日立案强制执行。 进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人刘思明、海南第五建设工程有限公司发出执行通知及财产申报令。海南第五建设工程有限公司于2018年8月6日主动履行了案款人民币144008.14元，剩余案款人民币38525.86元及利息被执行人刘思明至今未履行,也未申报财产。 2.向被执行人刘思明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 3.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘思明的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现被执行人刘思明名下有两辆机动车，分别为嘉陵牌摩托车一辆（车牌号码：×××；车辆类型：M21；车辆识别代码：030331），登记注册日期为1996年1月1日；海马牌小型轿车一辆（车牌号码：×××；车辆类型：K33；车辆识别代码：118219）登记注册日期为2006年4月14日。经征询申请执行人意见，申请执行人表示对该两辆车辆不予处置；另有银行账户少量存款共计100多元，申请人亦表示不予扣划。除此之外，未在全国法院网络执行系统发现被执行人刘思明有其他可供执行的财产。 4.通过线下对被执行人刘思明的不动产进行调查，未发现可供执行的财产。 5.通过向被执行人刘思明所在湖南省××乡委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产。 通过采取以上执行措施，本案已履行的案款为人民币144008.14元，剩余案款人民币38525.86元及利息未履行。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向俩被执行人发出执行通知和财产申报令，被执行人海南第五建设工程有限公司主动履行了案款人民币144008.14元，其认为已经在未付工程款的范围内履行了全部债务，但由于海南省儋州市人民法院(2014)儋民初字第579号民事判决书并未对海南第五建设工程有限公司应付刘思明的工程款数额进行认定，故被执行人刘思明如对本案海南第五建设工程有限公司应履行的债务数额有异议，可通过另案诉讼解决。被执行人刘思明未履行本案债务也未申报财产，本院对刘思明进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单,穷尽了财产调查措施,发现被执行人刘思明除了上述两辆车辆外无其他财产可供执行，上述两辆车辆登记注册时间距今已经分别达23年和13年之久，经征询申请执行人意见，申请执行人表示对该两辆车辆不予处置；对其账户少量存款，申请人亦同意不予扣划。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院(2014)儋民初字第579号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将定期对被执行人刘思明的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人刘思明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘思明仍负有继续履行案款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年四月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保595号 徐州徐工基础工程机械有限公司： 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与王震亚等人追偿权纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年四月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初814号原告：张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张海港，男，1972年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：岳勇利，平顶山市法律服务所法律工作者。被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：朱海强，经理。被告：林丽萍，女，1947年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张海霞诉被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海霞委托诉讼代理人张海港、岳勇利到庭参加诉讼，被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告张海霞借款18000000元及自2015年6月9日起至全部履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告平顶山市兴平房地产开发公司以及林丽萍因经营需要，共同向原告借款六笔，分别是从2012年7月至2015年6月，被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍因为工程需要，分多笔借原告张海霞共1800万元。（其中，2012年7月26日通过工商银行汇款100万元；2013年元月29日，分别通过工商银行和河南农村信用社汇款80万元；2013年5月24日通过工商银行汇款100万元；2015年6月9日分别通过平顶山市商业银行汇款1500万元，合计1780万元。另有20万元为2012年之前双方抵账后剩余欠款，总计1800万元）。上述借款经原告催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张海霞围绕诉讼请求提交的证据有：证据1、借据、汇款凭证各一份，证实二被告于2012年7月26日向原告借款1000000元；证据2、借条以及工商银行、农村信用社转款凭证，证实二被告于2019年元月29日向原告借款800000元，月息3分；3、借条以及汇款凭证，证实二被告于2013年5月24日向原告借款1000000元；4、2010年7月12日，原告张海霞向被告平顶山市兴平房地产开发公司财务人员赵旭新账户转款9000000元，2010年9月11日，张海霞向林丽萍的账户转款4000000元，2010年9月27日，张海霞想向林丽萍的账户转款1000000元。经算账，2015年6月9日，被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍给原告张海霞出具借条两份：今借到张海霞5000000元和10000000元，利息均为月息3分，用途：工程用款，两份借条加盖有被告平顶山市兴平房地产开发公司的财务专用章以及被告林丽萍个人签名。被告林丽萍和平顶山市兴平房地产开发公司未提供证据。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2012年7月26日，原告张海霞向被告林丽萍的账户转款1000000元，被告林丽萍给原告出具借条一份，内容为：借据今借到张海霞现金壹佰万元整（1000000元）。该借据被告林丽萍签字并加盖本人印章；2015年元月29日，原告张海霞向被告林丽萍的账户转款分别为150000元和650000元，被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍给原告张海霞出具借据一份，内容为：今借到张海霞现金捌拾万元，月息3分，该借据加盖有平顶山市兴平房地产开发公司的合同专用章和被告林丽萍的个人印章以及林丽萍本人签名，借条还加盖有河南川海房地产开发有限公司的印章；2013年5月24日，原告张海霞向被告林丽萍的账户转款1000000元，被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍给原告张海霞出具借据一份，内容为：今借到张海霞现金壹佰万元整，月息3分，该借据加盖有平顶山市兴平房地产开发公司的合同专用章和被告林丽萍的个人印章以及林丽萍个人签名；2010年7月12日，原告张海霞向被告平顶山市兴平房地产开发公司财务人员赵旭新账户转款9000000元，2010年9月11日，张海霞向林丽萍的账户转款4000000元，2010年9月27日，张海霞想向林丽萍的账户转款1000000元。经算账，2015年6月9日，被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍向原告张海霞出具借条两份：今借到张海霞人民币5000000元和10000000元，利息均为月息3分，用途：工程用款，两份借条加盖有被告平顶山市兴平房地产开发公司的财务专用章以及被告林丽萍个人签字。本院认为，首先，被告林丽萍于2012年7月26日向原告张海霞借款1000000元，由转款凭证以及被告林丽萍出具的借条为证，事实清楚，原告张海霞请求被告林丽萍偿还借款1000000元，并按照月息2分计算利息，理由正当，应予支持。其次，被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍向原告张海霞借款16800000元，由转款凭证、二被告出具的借条为证，但双方约定的利率月息3分超过法定利率即月息2分，超出部分本院不予支持。原告张海霞请求平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍偿还借款16800000元，理由正当，应予支持。被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍在偿还借款的同时，按照月息2分计付利息。原告张海霞的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林丽萍偿还原告张海霞借款1000000元；二、被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍偿还原告张海霞借款16800000元；三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月息2分计付自2015年6月9日起之至全部履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136434元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  高献亭人民陪审员  席素芝二〇一九年四月二十二日书 记 员  石红利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保6号 申请人:张爵海，男，汉族，1951年7月22日出生，住广西防城港市防城区。 申请人:马青连，女，壮族，1950年8月14日出生，住广西防城港市防城区。 申请人:张元禄，女，汉族，1980年7月14日出生，住广西防城港市防城区。 申请人:张华禄，女，汉族，1978年8月9日出生，住广西防城市防城区。 申请人:张明陆，女,壮族，1975年11月7日出生，住广西东兴市。 被申请人：防城港市防城区扶隆镇扶隆村圩三村民小组。 诉讼代表人：邹才贵，该组组长。 申请人张爵海、马青连、张元禄、张华禄、张明陆因与被申请人防城港市防城区扶隆镇扶隆村圩三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人张爵海、马青连、张元禄、张华禄、张明陆于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邹才贵名下位于防城港市防城区农村信用合作联社扶隆信用社的存款65000元（开户名：邹才贵，帐号：88×××76），并已向本院提供担保。 本院认为，申请人张爵海、马青连、张元禄、张华禄、张明陆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹才贵名下位于防城港市防城区农村信用合作联社扶隆信用社的存款65000元（开户名：邹才贵，帐号：88×××76），期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐国超 二〇一九年四月二十八日 法官助理 颜倩云 书 记 员 钟朋霏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2565号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：陈永波，男，1981年6月12日生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告陈永波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告陈永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、陈永波立即向中国银行支付长城环球通白金信用卡欠款本金60471.08元；并支付利息（利息截止至2019年4月23日为12610.2元；自2019年4月24日起至实际给付之日止，以60471.08元为基数，按每日万分之五计算）、违约金为7240.57元，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费8600元。2、陈永波立即向中国银行支付全币种国际芯片白金信用卡欠款本金16580元；并支付利息（利息截止至2019年4月23日为3003.48元；自2019年4月24日起至实际给付之日止，以16580元为基数，按每日万分之五计算）、违约金4147.98元。事实和理由：陈永波于2014年1月28日向中国银行申请办理长城环球通白金信用卡，截止至2019年4月23日，陈永波结欠长城环球通白金信用卡项下本金16580元、利息3003.48元、违约金4147.98元。后中国银行客服通过电话询问陈永波是否需要办理全币种国际芯片白金信用卡，陈永波同意办理，并且同意通话录音作为申请该卡的有效业务凭证，以通话录音资料中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程作为陈永波与中国银行之间申请全币种国际芯片卡权利义务关系的协议及相关依据。截止至2019年4月23日，陈永波结欠全币种国际芯片白金信用卡项下本金60471.08元、利息12610.2元、违约金7240.57元。陈永波未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称事实有长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表，信用卡领用合约（2015年版）、通话录音、交易流水、账户迟缴情况汇总查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，陈永波未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，中国银行与陈永波未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对中国银行主张的违约金不予支持。对中国银行的其他诉讼请求，本院予以支持。陈永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈永波应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金60471.08元；并支付利息（截止至2019年4月23日为12610.2元；自2019年4月24日起至实际给付之日止，以60471.08元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8600元。二、陈永波应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金16580元；并支付利息（截止至2019年4月23日为3003.48元；自2019年4月24日起至实际给付之日止，以16580元为基数，按每日万分之五计算）。三、驳回中国银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元减半收取为1252.5元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担129元，由陈永波负担1123.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张明明二〇一九年四月二十五日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2340号原告：严新勇。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。被告：吴何根。原告严新勇（下称原告）与被告吴何根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元、利息36,000元（利息暂从2018年3月3日计算至2019年3月2日）;2、判令被告从2019年3月3日起，按月利率2%的标准向原告支付利息直至借款本息全部付清之日止：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月3日向原告借款15万元，并出具借条，其中13万元于借款当日通过银行转账至被告账户，2万元在借条出具之前原告已通过现金的形式给付被告。借条约定，还款期限为2018年11月，利息为月利率2%。借款期限届满后，原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，并提出以上诉请，请法院依法裁判。被告未答辩。经审理查明，被告于2018年3月3日向原告出具借条，借到原告现金15万元，约定还款期限2018年11月，月息2分。原告当日通过银行转账13万元至被告账户，另2万元在2017年年底以现金给付被告。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未归还借款本息。以上事实有原告提交的借条、转账凭证各1份，以及庭审笔录为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，被告未按约定的期限归还借款，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金15万元，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条约定月息2分（折合年利率24%），未超过法律规定，原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息符合法律规定，故对原告该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴何根应于本判决生效之日起十日内，向原告严新勇归还借款本金人民币15万元，并支付以本金15万元为基数、按月利率2%、自2018年3月3日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告吴何根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年四月十六日书记员  郭嘉慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2674号 原告：宁波力之久贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28YKT107）。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼629室。 法定代表人：王云丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟南峰，该公司员工。 被告：中国农业银行股份有限公司宁波塘湾支行（统一社会信用代码：913302067930061614）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶新大路741号1幢741号、红枫路1号1幢1号。 代表人：贺敦。 本院在审理原告宁波力之久贸易有限公司与被告中国农业银行股份有限公司宁波塘湾支行票据付款请求权纠纷一案中，原告宁波力之久贸易有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波力之久贸易有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司宁波塘湾支行的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波力之久贸易有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年四月二十四日 代书记员 汪黎黎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初197号 原告：陈世勇，男，1990年03月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：戴晓芳，女，1988年6月15日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区。 原告陈世勇与被告戴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈世勇于2019年4月11日变更诉讼请求为：判令被告戴晓芳支付各项费用人民币1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈世勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告陈世勇撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世勇负担。 审 判 长  陈 林 审 判 员  陈 石 人民陪审员  郭前进 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张清姬 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地：河源市源城区中山路1号。负责人：朱利昀，行长。委托代理人：黄小仪，男，系该公司员工。被告：陈振军，男，现住址不明。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小仪到庭参加了诉讼，被告陈振军经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈振军立即向原告偿还信用卡透支本金20757.36元、利息935.15元、滞纳金843.88元【利息、滞纳金暂计至2018年4月10日，此后利息按合同约定的结息方式计算至清偿之日止）、手续费353.88元，合计22890.27元。事实与理由：被告陈振军于2017年3月23日向原告申办信用卡，卡号为62×××32。被告使用该信用卡进行了消费，截至2018年4月10日，总共透支本金20757.36元。原告多次催收，被告至今拒不归还。被告陈振军未作答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告陈振军向原告申请办理信用卡。原告依据被告的申请，向其发放了一张信用卡。被告使用该信用卡消费后，未按约定偿还透支款，至今仍拖欠信用卡透支款20757.36元及利息未清偿。本院认为，被告使用信用卡向原告借款消费后，未按约定偿还透支款，至今仍拖欠原告信用卡透支款20757.36元及利息未清偿，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈振军偿还信用卡透支款本金20757.36元，并按双方合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈振军应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行偿还信用卡透支款本金20757.36元，并按双方合同约定的标准计付利息至本判决确定履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，公告费260元，合计632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟代理审判员  邱兴龙人民陪审员  曾祥波二〇一九年四月一日书 记 员  吴敏君
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2369号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、李友超，系该行员工。被告：颜肖肖，女，1963年5月10日出生，汉族，住平阳县。被告：陈先左，男，1958年8月29日出生，汉族，住平阳县。被告：李小爱（曾用名：陈阿爱），女，1982年10月11日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告颜肖肖、陈先左、李小爱金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告颜肖肖、陈先左偿还原告借款本金89895.55元及约期内利息、罚息、复利；2、被告李小爱对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告颜肖肖与被告陈先左系夫妻关系，于2015年7月8日登记结婚。2017年7月21日，被告颜肖肖与原告签订借款合同，双方在借款合同和借款借据中约定借款100000元，借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日，月利率为0.7975%，按季付息，如逾期还款，则原告有权宣布合同提前到期，且利率上浮50%。同日，被告陈先左出具借款确认书一份，确认对上述借款承担共同还款责任。被告李小爱在保证函上签署曾用名“陈阿爱”，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告发放贷款，后被告未及时还款，现仍欠借款本金89895.55元及利息、复利、罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告颜肖肖、陈先左于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金89895.55元及约期内利息26.56元、罚息（以每期应还未付的借款本金为基数，按月利率1.19625%计息，从2018年7月21日开始计息至实际履行之日止）、复利（以26.56元为基数，按月利率1.19625%计息，从2018年7月21日开始计息至实际履行之日止）；二、被告李小爱对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2047元，减半收取1023.50元，由颜肖肖、陈先左、李小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年四月二十五日代书记员 吕 宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2361号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行。住所地：福建省晋江市永和镇永和街。统一社会信用代码：91350582589575914P。 负责人：陈敏峰，该行行长。 委托诉讼代理人：林清土，该行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。 被告：晋江市澳仕郎服饰织造有限公司。住所地：晋江市永和镇第一工业区，统一社会信用代码：91350582782171903P。 法定代表人：留新专，该公司董事长。 被告：留新专，男，1965年10月24日出生,澳门特别行政区居民，现住晋江市。 被告：林丽勉，女，1963年11月23日出生，澳门特别行政区居民，现住晋江市。 被告：留典育，男，1961年8月10日出生，澳门特别行政区居民，现住晋江市。 被告：苏鹏飞，女，1962年11月17日出生，澳门特别行政区居民，现住晋江市。 本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告晋江市澳仕郎服饰织造有限公司、留新专、林丽勉、留典育、苏鹏飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年四月二十五日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄信实业（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：吴洁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仲翰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏航，福建君立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市马尾区自然资源和规划局（原福州市马尾区国土资源局），住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：潘振强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。 再审申请人庄信实业（福州）有限公司（以下简称庄信公司）因与被申请人福州市马尾区自然资源和规划局（原福州市马尾区国土资源局，以下简称马尾国土局）建设用地使用权合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄信公司申请再审称，（一）一、二审法院依据本案发回重审前的（2014）马民初字第814号（以下简称814号）案件中的《房地产估价报告》评估结论认定补偿款金额，认定事实错误。1.814号案件中，一审法院及马尾国土局均非讼争房产权利人，其在未经庄信公司同意的情况下单方面对讼争房产进行评估，缺乏法律依据。2.（2016）闽01民终1458号案件中，庄信公司已提交广州第一太平戴维斯房地产与土地评估有限公司《房地产估价报告审核意见书》，对《房地产估价报告》的评估意见提出异议，该案民事裁定书撤销814号案件民事判决，将案件发回一审法院重审，并明确指出“庄信公司对本案评估意见的客观合理性提出新证据予以反驳，一审也应予以综合审查”，但本案一、二审法院未予审查，仅以庄信公司未申请重新评估应承担举证不能的责任为由采信814号案件的评估结论错误。（二）生效的（2012）马民初字第1070号、（2013）榕民终字第2058号民事判决已认定庄信公司在2007年起即未缴费，但马尾国土局并未催告庄信公司在合理期限内履行，故马尾国土局以庄信公司未缴费作为解除合同理由不能成立。因此，二审判决认定马尾国土局有权主张解除合同并收回土地错误。（三）马尾国土局未提交证据证明2005年福州经济技术开发区管委会、福州市马尾区人民政府联合发文提及的“开发区建总与企业签订土地使用权合同”包含本案讼争《福州市经济技术开发区合同书》。庄信公司亦从未收到开发区建总关于合同权利转让的通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，讼争合同所涉权利义务未发生转移，马尾国土局不是合同当事人。（四）一、二审法院认定讼争合同解除、判令庄信公司返还土地错误。1.《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条规定“以营利为目的，房屋所有权人将以划拨方式取得使用权的国有土地上建成的房屋出租的，应当将租金中所含土地收益上缴国家。具体办法由国务院规定”，可见房屋所有权人出租在划拨土地上建成的房屋合法，本案不符合法定解除条件，讼争合同中亦未约定合同解除条件。2.马尾国土局并未诉请解除讼争合同，法院不应依职权径行裁判。3.司法实践中适用房地一体原则前提是土地使用权和房屋所有权一致，生效的（2013）榕民终字第2058号民事判决已认定庄信公司依法取得诉争土地上房屋所有权，亦依法有权使用诉争土地。马尾国土局不是诉争土地使用权人，一、二审法院根据“地随房走、房随地走、房地一体”原则判令庄信公司返还土地错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回马尾国土局的原审诉讼请求。 马尾国土局提交意见称，庄信公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 再审审查查明，二审判决生效后，福州市马尾区国土资源局更名为福州市马尾区自然资源和规划局。 本院经审查认为，庄信公司签订合同的相对方原为福州市经济技术开发区建设总公司，2005年福州经济技术开发区管理委员会、福州市马尾区人民政府批复同意由马尾国土局承接原开发区建总与企业签订土地使用合同的主体资格，庄信公司主张前述批复提及的“开发区建总与企业签订土地使用权合同”不包含讼争合同，但未提供相关证据，庄信公司在2007年以前亦曾按照马尾国土局的通知要求向其缴纳土地使用费，从未对马尾国土局的主体资格提出异议，其在收到马尾国土局的解除合同通知后，仍向马尾国土局表示愿意按照合同书约定补缴场地使用费，说明庄信公司知晓并认可马尾国土局承继合同主体资格，现其在诉讼中主张马尾国土局不是合同当事人，理由不能成立，一、二审法院不予支持正确。 《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中马尾国土局已经向庄信公司发出解除合同的通知，并经生效判决确认解除通知有效，故讼争合同于庄信公司收到解除合同通知时已经解除。因此，庄信公司主张一、二审法院认定讼争合同解除错误，缺乏依据，本院不予采信。 讼争合同解除后，庄信公司丧失继续使用讼争土地的依据，一、二审判决庄信公司向马尾国土局交还土地，讼争土地上的合法建筑收归国有，同时对讼争土地上合法建筑物进行评估补偿符合法律规定。814号案件中，一审法院根据马尾国土局申请，依法委托评估机构进行评估并出具《房地产估价报告》，程序上并无不当，该评估报告属于法院委托的司法鉴定，作为马尾国土局的证据，用于证明马尾国土局收回讼争土地上合法建筑的补偿数额，已经庄信公司质证，符合民事诉讼的举证质证规则，庄信公司主张马尾国土局并非讼争房产权利人，无权委托评估机构对讼争房产进行评估缺乏依据。庄信公司提交的广州第一太平戴维斯房地产与土地评估有限公司《房产估价报告审核意见书》系庄信公司自行委托所做，马尾国土局不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，本案一审法院已经询问庄信公司是否申请重新进行司法鉴定，已达到释明要求，庄信公司明确不申请鉴定，应承担其单方自行委托鉴定不被采信时举证不能的不利后果。故一、二审法院采信814号案件的评估结论，判令马尾国土局向庄信公司补偿440.4万元并无不当。 综上，庄信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄信实业（福州）有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈 梁 二〇一九年四月三十日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初686号原告：田某，女，汉族，1982年12月22日出生，住栾川县。被告：许某，男，汉族，1981年12月18日出生，住栾川县。原告田某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告田某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费150元，由原告田某负担。审判员  黄延梅二〇一九年四月二十四日书记员  孙成雷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢249号申请执行人：安顺西秀xxxx银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路xxxxx世纪城1-2楼。法定代表人：周xx，董事长。委托代理人：徐x，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：毛x，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：董xx，男，1975年4月8日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁县。被执行人：王xx，女，1980年9月9日生，汉族，住贵州省安顺市镇宁县。被执行人：姚x，男，1978年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被执行人：董xx，女，1984年8月13日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执1704号民事判决书，依法受理安顺西秀xxxx银行股份有限公司申请执行董xx、王明艳、姚x、董xx借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人董xx于判决生效后十日内偿还申请执行人安顺西秀xxxx银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、逾期利息、复息（截止2018年4月8日利息为人民币32265.24元、逾期利息人民币8190元、复息人民币4356.76元；2018年4月9日起的逾期利息以尚欠的本金人民币300000元为基数，按月利率15.75‰计算至本金还清之日止；2018年4月9日起的复息以尚欠期内利息人民币32265.24元为基数按照月利率15.75‰计算至期内利息实际付清之日止）。（2）被执行人王明艳、姚x、董xx对上述债务承担连带偿还责任。加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）本案受理费人民币6472元，减半收取3236元，由被执行人董xx、王明艳、姚x、董xx承担（该费用申请执行人安顺西秀xxxx银行股份有限公司已预交，被执行人董xx、王明艳、姚x、董xx在本判决生效后十日内直接给申请执行人，申请执行人不再向本院申请退取）及申请执行费5072元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成还款计划为由向本院提出撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢249号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 周达猛二〇一九年四月二十二日法官助理周菊书记员严楚皓
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执337号之一申请执行人胡小芽，男，1964年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡小俊，男，1981年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅小艳，女，1979年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡小芽依据已发生法律效力的（2016）赣0502民初2919号民事判决书，于2019年1月15向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年4月19日未执行100000元、执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年四月二十二日书记员  黄丽平
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢343号申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人黄春伟罚金纠纷一案，本院于2019年4月16日执行完毕。特此通知二〇一九年四月十六日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执977号 申请执行人：涿神有色金属加工专用设备有限公司，地址河北涿州市桃园区郦道元2号，统一信用代码911306816017014940，法定代表人唐小金。 被执行人：山东元瑞金属材料有限公司，地址山东省邹平市月河一路13号，统一信用代码91371626068734924B，法定代表人高森。 邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初4210号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东元瑞金属材料有限公司存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年四月二十六日 书记员  王金海
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8236号之二 原告：朱飞珠，男，1944年3月31日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱小勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：徐强海，男，1969年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱飞珠与被告徐强海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，后裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，原告朱飞珠于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱飞珠自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱飞珠撤诉。 案件受理费7178元，减半收取3589元，由原告朱飞珠负担；保全费2254元，由原告朱飞珠负担。 审 判 长  施国强 人民陪审员  杨孙文 人民陪审员  梁 菲 二〇一九年四月十二日 书 记 员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1353号关于移送执行的杨胜军、杨兴河、王立香、丁文学、郝爱美、杨兴国、黄永敏、杨玉三、王秀芹诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因张怀军未主动履行义务，2019年4月11日移送执行。我院2019年4月11日依法立案执行后，至2019年4月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初4986号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年四月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初30号原告：林其先，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省英德市青塘镇青北村委会红书组，公民身份号码44188119821230725X。被告：王记斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码440182198611141514。原告林其先诉被告王记斌加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告林其先到庭参加了诉讼。被告王记斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年1月至2月间为被告加工一批皮包，期间被告支付部分加工费。至2018年9月8日，双方经过结算对账，并由被告出具一张《欠条》，确认尚欠原告加工费14800元未付。后被告于2018年10月20日支付1000元，至今尚欠原告加工费13800元。原告多次向被告催收加工费无果，故特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：《欠条》一张证明被告拖欠原告加工费13800元未付的事实。被告王记斌没有到庭，也没有提供书面答辩意见。原告所举书证和陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信认定，并据此确认原告起诉事实为本院对本案查明的事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间加工业务没有违反法律规定，双方之间的加工关系成立有效。原告起诉认为被告欠其加工费13800元未付，提供了有被告签名的《欠条》为证。原告要求被告付清加工费13800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王记斌于本判决发生法律效力之日起十日内付加工费13800元给原告林其先。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告王记斌负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一九年四月十八日书 记 员  蓝楚茵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢228号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李晓斌，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：安徽尚美精密机械科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王福美，该公司董事长。被执行人：王福美，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林桂华，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉成，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈军，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曾红霞，女，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈连昌，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梁秀芹，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梅静，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曹晓榕，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华、王玉成、陈军、曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕追偿权纠纷一案民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽尚美精密机械科技有限公司、王福美、林桂华未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对担保人曾红霞、陈连昌、梁秀芹、梅静、曹晓榕抵押在天长市天振融资担保有限公司处的房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人曾红霞名下的位于天长市天冶路与园林路交汇处B栋104室（权证：房地权2006字第私0633号）房产；拍卖登记在被执行人陈连昌名下的位于天长市平安北路天佳综合楼4-5号02室（权证：天字第2010014056号）房地产；拍卖登记在被执行人梅静、曹晓榕名下的位于扬州市江阳商贸城18幢301、308、309室（权证：扬房权证维字第××号）房地产；拍卖登记在被执行人梁秀芹名下的位于天长市开发区益民路东侧（权证：房地权2006字第私1841号、天国用2005第私1278号）房地产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年四月二十四日书记员 花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初392号原告：徐孟勤，女，1951年2月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温仲宁，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省五华县。被告：彭大森，男，1956年3月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告徐孟勤与被告彭大森排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，清除和搬迁坟地并对所侵林地进行复绿；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月至2月间，被告在原告不知情的情况下在位于南中村棋盘石原告依法管理的林地上私自违法新建大型坟地，毁坏林地约三百平方米和田地约一百平方米。同年8月，原告发现后要求被告立即搬迁坟地停止侵权。被告置之不理，后经当地政府相关部门受理三月有余，但被告仍未停止侵权。原告之子因此事滞留在家三月有余造成误工，给原告家庭成员造成极大精神困扰。被告在国家严抓违法建坟的高压形势下仍顶风作案不知悔改，被告目无法纪的行为不但违反了相关法律规定，还带坏了社会风气，给当地造成了严重的社会危害。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案是因被告彭大森在原告徐孟勤家承包的山林地处修建坟墓所引发的纠纷。诉争地点在五华县龙村镇南中村棋盘石所诉请解决的是处理坟墓及山神位等附属设施的问题。从本院派员勘验现场查明，被告修建的坟墓占地面积较大，含有墓碑、水泥浇筑的边沿、水泥硬化的墓坪等，此均属坟墓的一部分，共同构成了一个颇具规模的上呈斜坡半圆形下呈平面墓坪的坟墓。根据国务院《殡葬管理条例》第三条：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”、第九条：“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。”和第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，国家早已明令禁止任何个人、单位利用土地修建坟墓。被告未经政府审批而擅自修建坟墓及山神位等坟墓附属设施的行为明显违反了上述国家禁止性规定。虽被告修建坟墓及相关附属设施的行为违反了法律禁止性规定，但根据上述法律规定，被告的上述行为及此行为所引发的纠纷应由人民政府民政部门处理，不属人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，原告对被告修建坟墓及相关附属设施的问题应向人民政府民政部门申请解决而非向人民法院提起民事诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐孟勤的起诉。本案免交诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹小龙二〇一九年四月八日书记员  刘素娣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初960号申请人：梅一飞，男，1978年3月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：张晓丰，男，1979年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：周环，女，1981年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人梅一飞与被申请人张晓丰、周环买卖合同纠纷一案，申请人梅一飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓丰、周环的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓丰、周环的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人梅一飞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年四月十七日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初127号 原告：李毅，男，1982年10月12日出生，第七师机关工作人员，住新疆奎屯市。 被告：马铁军，男，1976年3月4日出生。 原告李毅与被告马铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅、被告马铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元及支付利息8910元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，原告以现金交付，被告出据欠条，内容为“今欠李毅现金50000元，借款期限2016年4月12日至2016年4月18日。”还款期届满，原告多次催要未果，特诉至法院。 被告马铁军承认原告在本案中所主张的事实。原告为本次诉讼支付邮寄送达费99元。 本院认为，被告马铁军承认原告李毅在本案中主张的事实，故对原告李毅所主张的事实予以确认，被告依约应当归还原告借款50000元，被告未按约定返还借款，应当支付原告逾期利息8910元（按年利息6%计算自2016年4月19日至2019年4月8日）。被告马铁军还应赔偿原告邮寄送达费99元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马铁军于本判决生效后十日内归还原告李毅借款50000元，支付逾期利息8910元，赔偿原告李毅邮寄费99元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取）,由被告马铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年四月八日 书记员  路 璐 1
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢196号申请执行人王生发，男，汉族，出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路新新巷身份证号被执行人高峰，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区霁虹街身份证号申请执行人王生发诉被执行人高峰纠纷恩一案，生法律效力的沈阳市铁西区人民法院于二○一六年三月八日做出（2016）辽0106民初1425号民事调解书，申请人于2017年5月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人名下房产已被本院司法评估拍卖，所得拍卖款已给付申请人王生发，被执行人银行账户无存款，无车辆、无住房公积金、无投资记录，暂无财产可供执行，我院已对被执行人高峰采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结（2016）辽0106民初1425号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年四月十五日书记员  蔡 霞
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执2291号 王贵洲: 申请执行人尹传清与被执行人王贵洲买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2483号民事判决已发生法律效力，申请执行人尹传清向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王贵洲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执2291号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保499号申请人：刘笃亮，男，1987年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姜烨、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。被申请人：李俊，男，1980年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院于2019年3月13日受理了申请人刘笃亮与被申请人李俊民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2130号。申请人刘笃亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人刘笃亮提供担保。本院经审查认为，申请人刘笃亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊名下银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月八日书记员 刘燕佳
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初3472号原告：程长玉，女，1962年11月5日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。被告：刘某，男，2003年1月17日出生，汉族，住济阳区，被告：刘决生（刘某之父），男，1973年2月9日出生，汉族，住济阳区，被告：周茂芹（刘某之母），女，1971年4月21日出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。原告程长玉与被告刘某、刘决生、周茂芹身体权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法向本院申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托作出鉴定意见后，于2018年12月20日退回本院。依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告程长玉的委托诉讼代理人姜开钰、被告刘决生、周茂芹及其委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程长玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失暂计3万元，其他损失待鉴定后再行变更；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日9时，因琐事被告在原告家门口持棒球棒无故将我打伤，后经法医鉴定，伤情构成多处轻伤（二级）、轻微伤。事件发生后，被告未对我的损失进行积极赔偿。为维护程长玉的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，程长玉变更诉讼请求“判令被告赔偿原告医疗费等经济损失暂计3万元，其他损失待鉴定后再行变更”为“判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计86735.70元”。刘某、刘决生、周茂芹辩称，1.诉状陈述、行政处罚决定书等均证实刘某并非无事生非，而是因琐事引起争执。2018年7月18日事发前一日，程长玉无故辱骂刘某，次日刘某到程长玉家询问程长玉为何骂人，又遭到程长玉的辱骂，二双方发生冲突互殴。程长玉作为刘某的长辈，应做好表率，懂得爱护、尊重家人，但其经常辱骂刘某及其家人，其不应当无事生非挑起事端。程长玉的伤情，程长玉与刘某均有过错，刘某应承担50%的责任；2.程长玉赔偿项目主张与事实严重不符，对违背事实、无法律依据的主张。三被告均不认可。本院经审理认定事实如下：刘决生与程长玉的丈夫刘决民系亲叔伯兄弟，且两家为前后邻居，两家关系一直不睦。2018年7月19日9时许，在济阳区××××村村民程长玉家大门口，刘某因琐事用棒球棒将程长玉打伤。2018年9月3日，经法医鉴定，程长玉的伤情为1.胸部四处肋骨骨折、左尺骨骨折及左手两处掌骨骨折均构成轻伤二级；2.右股部挫伤及左外侧胸壁挫伤均构成轻微伤。2018年9月13日，刘某打伤程长玉一事被立为程长玉被故意伤害案。2018年9月17日，因刘某未成年未达到刑事责任年龄，经济阳县公安局批准撤销程长玉被故意伤害案。上述事实有济阳县公安局作出的济阳公（崔）行罚决字[2018]251号行政处罚决定书予以证明。程长玉受伤后至济阳县人民医院就诊，经诊断其伤情为1.闭合性腹部损伤；2.闭合性胸部损伤；3.闭合性颅脑损伤轻型；4.掌骨骨折；5.尺骨骨折；6.软组织损伤；7.左5、6肋骨骨折。程长玉因伤住院16天，支出医疗费33471.70元，后程长玉分别于2018年8月20日、11月22日至济阳县人民医院门诊就诊，分别支出医疗费1171元、367元，程长玉支出的门诊费用与其伤情相吻合，本院予以认定。程长玉的住院伙食补助费按照每天100元计算共计1600元，本院予以认定。2018年12月13日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所[2018]临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.程长玉之损伤不构成伤残等级；2.程长玉伤后误工期限为180日，二次手术期间误工期限为30日；3.程长玉伤后护理时间60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；其二次手术期间需1人护理15日；4.程长玉需二次手术费约8000-12000元。程长玉为鉴定支出鉴定费2860元。根据本院依法调取的程长玉被故意伤害案卷宗中刘决民、刘伟所做的询问笔录中载明的内容，程长玉于案发前几年均在刘伟处看孩子，并未依靠劳动能力获取劳动报酬，不存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。程长玉主张其护理费按照每人每天100元计算，无证据佐证，本院不予认定，其护理费可以参照2017年济南市护工90元/天的标准计算，结合鉴定意见确定的人数及天数，程长玉的护理费共计8190元。程长玉取出左手掌骨及左尺骨的内固定物系必然产生的费用，故本院对其主张二次手术费予以支持，但因鉴定意见中对二次手术费的标书系价格区间，并未确定实际价格，故本院予以折中，认定程长玉的后续治疗费为10000元。程长玉的伤情并未构成伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。本院认为，刘某与程长玉相居毗邻且有亲属关系，两家长期不睦。根据程长玉在本院依法调取的程长玉被故意伤害案卷宗中的询问笔录载明的内容，程长玉未说话就被刘某殴打。而刘某陈述其在殴打程长玉前，存在向其询问为何骂他的情形，在程长玉再次对其辱骂后，其遂殴打程长玉。双方均在笔录中认可刘某进门后向程长玉屋内大喊：“出来。”综合考虑两人所述，本院认为，刘某所述更贴近事实，本案事发于夏季，程长玉房门应未锁闭，如刘某无端殴打或仅为报复殴打程长玉，其无进门后向屋内大喊的必要，仅需直接进屋殴打程长玉即可。刘某喊程长玉出门必然会有对话，如程长玉好言相劝，刘某未必实施殴打行为。故本院对刘某在本院依法调取的程长玉被故意伤害案卷宗中询问笔录中的陈述予以采信。刘某对程长玉实施殴打行为存在过错，但程长玉言语挑衅刘某致使其实施殴打行为，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，虽然程长玉言语挑衅刘某致其遭受殴打受伤的过错较刘某小，但系刘某对其实施殴打的直接原因，故应折抵刘某40%的侵权责任。刘某于事发时系未成年人，刘决生、周茂芹作为刘某的父母未尽监护职责，应以刘某的责任为限承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安装间适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘决生、周茂芹赔偿原告程长玉医疗费21005.82元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费960元、护理费4914元；二、驳回原告程长玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告程长玉负担581元，由被告刘决生、周茂芹负担404元。鉴定费2860元，由被告刘决生、周茂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年四月三十日书记员 卢勤琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢196号申请执行人：汪xx，男，1984年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市开发区，申请执行人委托代理人：汪xx，男，1986年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市开发区西航及西兴散居xxx号。被执行人：宋xx，男，1979年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区，被执行人：袁x，女1975年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初2948号民事判决书，依法受理汪xx申请执行宋xx、袁x民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人宋xx、袁x于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人汪xx借款本金人民币44000元及利息（按照年利率24%以人民币44000元为本金，自2014年7月9日起计算至本金还清之日止）；二、由被执行人宋xx、袁x负担案件受理费人民币450元，执行费人民币410元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提出撤回对本案件的执行。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢196号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 周达猛二〇一九年四月二日法官助理周菊书记员严楚皓