成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8287号 原告:交通银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市一环路东三段58号。 负责人：赵萍，职务行长。 委托诉讼代理人：曾海卿，男，系交通银行股份有限公司四川省分行员工。 被告:成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司,住所地四川省成都市锦江区子树村七组168号。 法定代表人：胡晓。 被告:成都锦江区中小企业融资担保有限公司,住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所。一般授权。 被告:胡晓，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告交通银行股份有限公司成都成华支行（以下简称交行成华支行）与被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司（以下简称西麦克公司）、成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江融资公司）、胡晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行成华支行的委托诉讼代理人曾海卿、被告西麦克公司的法定代表人胡晓、被告锦江融资公司的委托诉讼代理人张蔚、被告胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行成华支行向本院提出诉讼请求：1.判令西麦克公司向交行成华支行归还借款本金5801643.44元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（前述利息、罚息、复利暂计至2018年7月30日金额为人民币1122431.05元）；2.判令锦江融资公司、胡晓对交行成华支行对上述债务承担连带责任。事实及理由：2016年5月3日，交行成华支行与西麦克公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定交行成华支行贷给西麦克公司短期流动资金人民币7500000元，到期日为2017年1月18日。2016年5月3日，交行成华支行与锦江融资公司签订了一份《保证合同》，约定锦江融资公司对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带保证责任。同日，交行成华支行依约向西麦克公司发放流动资金贷款人民币7500000元，贷款到期日为2017年1月18日，利率6.09%，约定还款计划为：按季还息，到期一次性还本。上述流动资金贷款发放后，西麦克公司将贷款利息结至2016年10月28日，并于同日归还本金48356.31元；2017年4月26日归还本金150000.25元。锦江融资公司于2018年2月8日代偿本金1500000元。交行成华支行于2017年1月18日向西麦克公司、锦江融资公司、胡晓发放催收通知书，要求其尽快履行还款义务。交行成华支行多次向西麦克公司进行催收，但西麦克公司至今未完全履行还款义务，担保人锦江融资公司、胡晓也未履行担保义务。截止2018年7月30日，西麦克公司尚欠交行成华支行贷款本金人民币5801643.44元，欠利息及复利共1122431.05元。以上三被告的行为已经构成违约，严重侵害了交行成华支行的合法权益。 西麦克公司辩称：确实建立了金融合同关系，借款本金5801643.44元，无异议。对于利息、罚息、复利的金额有异议，需要原告提供具体的计算依据。 锦江融资公司辩称：其与西麦克公司意见一致。 胡晓辩称：其不清楚是否签订了担保合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：交行成华支行与西麦克公司于2016年5月3日签订了《流动资金贷款合同》约定：交行成华支行向西麦克公司出借人民币750万元，借款期限自2016年5月3日至2017年1月18日，贷款利率以《额度使用申请书》记载为准，罚息和复利的利率均为在贷款利率基础上上浮50%。 2016年5月3日，胡晓与交行成华支行签订《保证合同》约定：胡晓对上述《流动资金贷款合同》确定的债务承担连带保证责任，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用，诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，交行成华支行与锦江融资公司签订《保证合同》约定：锦江融资公司对上述《流动资金贷款合同》确定的债务承担连带保证责任，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用，诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。 2016年5月3日，交行成华支行向西麦克公司放款750万元，并在双方盖章确认的《交通银行借款额度使用申请书》确定该借款利息为6.09%。 交行成华支行于2016年12月21日、2017年1月18日、2017年6月21日、2017年9月21日、2017年12月21日、2018年1月30日分别向西麦克公司、锦江融资公司、胡晓发出催收通知书，其上均有西麦克公司、锦江融资公司、胡晓的签章。 庭审中，交行成华支行出示其自制的利息计算方式，证明借款利率为6.09%、罚息和复利的利率均为9.135%，截至2019年2月25日，西麦克公司尚欠交行成华支行借款本金5801643.44元，欠付利息、罚息共计1431586.12元，欠付复利148176.02元。西麦克公司、锦江融资公司、胡晓对该证据质证认可其真实性，对利率和复利利率、罚息的计算方式无异议，但认为不应当承担复利。 本院认为，各方当事人之间签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》，意思表示真实，应为合法有效。交行成华支行依约定向西麦克公司足额发放贷款，已经履行了合同义务，西麦克公司、锦江融资公司、胡晓未按约定清偿贷款本息、承担保证责任，其行为已经构成违约，故交行成华支行要求西麦克公司偿还贷款本息，要求锦江融资公司、胡晓承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律的规定，本院依法予以支持。 关于是否应当计收复利的问题，根据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》，交行成华支行可以计收复利。再者，交行成华支行与西麦克公司约定的利息、罚息、复利利率之和未超过年利率24%的标准，本院依法予以支持。西麦克公司、锦江融资公司、胡晓均认可交行成华支行自制的利息计算方式，故本院认可截至2019年2月25日，西麦克公司尚欠交行成华支行借款本金5801643.44元，利息、罚息、复利共计1579762.14元（1431586.12元+148176.02元）的事实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司成都成华支行偿还贷款本金5801643.44元及计算至2019年2月25日的利息、逾期罚息、复利共计1579762.14元； 二、被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司成都成华支行支付自2019年2月26日起至还清全部借款为止的利息（年利率6.09%，）、罚息（年利率9.135%）及复利（年利率9.135%）； 三、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证偿任； 四、被告胡晓对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证偿任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60269元，减半收取为30134.5元，由被告成都西麦克虚拟现实电子技术有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、胡晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年四月二日 书记员  李昕