江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7171号原告:周书绕,男,1952年9月2日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周义（系周书绕儿子），男，1975年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:张文乐,男,1980年9月1日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王明清，男，1990年12月25日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告:泗阳捷通物流有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇杨圩社区徐庄组泗水大道北侧。法定代表人：杨为杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春明，该公司员工。被告：淮安宝旺运输有限公司，住所地淮安市涟水县东胡集镇物流园。法定代表人：刘建，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告周书绕与被告张文乐、王明清、泗阳捷通物流有限公司（下称捷通公司）、淮安宝旺运输有限公司（下称宝旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1311民初5029号民事判决，被告保险公司告不服上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。2018年8月28日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终1748号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏1311民初5029号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭并根据当事人申请追加王明清、宝旺公司参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告周书绕的委托诉讼代理人，被告捷通公司的委托诉讼代理人杨春明、被告王明清，被告宝旺公司的法定代表人、被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼，被告张文乐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书绕向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告共同给付医疗费等损失65319.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日12时许，在宿迁市宿豫区M处，张文乐驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿苏325线由东向西行驶时追尾撞到前方张银良驾驶的苏1303683号变型拖拉机，致张文乐、张银良、苏1303683号变型拖拉机乘车人周书绕、姜绪美、董翠侠五人受伤及双方车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，张文乐承担此事故的全部责任，张银良、周书绕、姜绪美、董翠侠四人无责任。周书绕受伤后，被送到宿迁市第三医院检查后转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧颞部硬膜下血肿、胸椎骨折等，于2017年6月13日出院，出院医嘱为：继续休息三个月等，周书绕共住院18天，花费医疗费47308.93元，住院期间由护工护理5天，花费护理费600元。张文乐驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××号货车实际车主为王明清，该车挂靠在捷通公司、宝旺公司运营，张文乐系雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。被告张文乐未作答辩。被告王明清辩称，宝旺公司业务经理唐波联系我说，他在宝旺公司做经理，让我买2台车子放在他们公司营运，车子维修保养、人员雇佣都由公司负责，口头承诺每辆车每月给我1万元。我和唐波关系好，双方没有签订书面协议。我认为车子使用管理由宝旺公司负责，赔偿应由宝旺公司和张文乐共同承担。被告捷通公司辩称，事故发生及责任认定无异议。王明清到我们公司为他代买车辆和保险，未收任何挂靠费，我公司仅获得代买保险收益2000余元。车子买过上牌后，王明清将车子开到宝旺公司经营，驾驶员由宝旺公司招聘，实际管理都是宝旺公司，责任应由宝旺公司和驾驶员张文乐负责赔偿。被告宝旺公司辩称，涉案的事故车辆非我公司车辆，我公司住所地是淮安宝旺，车牌为苏H开头；第二，事故车辆非我公司挂靠车辆，与我公司也无长期合作协议，我公司虽然曾经使用过涉案车辆运输货物，但该车发生事故时非运营我公司业务；第三，唐波不是我公司人员。综上，我公司不应承担任何责任。被告保险公司辩称，对事故发生及认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。但经我公司调查，驾驶员张文乐无营运车辆从业资格证书，商业险部分，我公司依照合同约定应当免责。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日12时许，在宿迁市宿豫区M处，张文乐驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿苏325线由东向西行驶时追尾撞到前方张银良驾驶的苏1303683号变型拖拉机致张文乐、张银良、苏1303683号变型拖拉机乘车人周书绕、姜绪美、董翠侠五人受伤及双方车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，张文乐承担此事故的全部责任，张银良、周书绕、姜绪美、董翠侠四人无责任。周书绕受伤后，被送到宿迁市第三医院检查后转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧颞部硬膜下血肿、胸椎骨折等，于2017年6月13日出院，出院医嘱为：继续休息三个月等，周书绕共住院18天，花费医疗费47308.93元，住院期间由护工护理5天，花费护理费600元。苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主为王明清、该车登记在捷通公司名下，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。关于商业险免责条款，双方约定驾驶员无经营性道路货物运输驾驶员资格证的，保险公司免责。保险公司已赔偿事故中受伤的张银良医疗费257元和车损2000元。该车驾驶员张文乐无经营性道路货物运输驾驶员资格证。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张文乐驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车与张银良驾驶的苏1303683号变型拖拉机相撞，致周书绕受伤，因张文乐驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于周书绕的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故责任确定赔偿主体。涉案车辆实际车主为王明清，其主张车辆驾驶员张文乐系由宝旺公司招聘，该主张证据不足，本院不予采信，本院推定张文乐系车主王明清雇佣。张文乐无经营性道路货物运输驾驶员资格证，仍驾驶营运车辆，其主观上具有重大过失，应与车主王明清共同承担赔偿责任。涉案车辆登记在捷通公司名下，双方之间成立挂靠关系，被挂靠单位捷通公司应当承担连带责任。现有证据不能证明涉案车辆运营时系受宝旺公司委派，当事人主张宝旺公司承担责任证据不足，本院不予支持。涉案车辆虽然在被告保险公司投保了商业三者险，由于该车驾驶员张文乐所提供的营运资格证虚假，商业险部分依据合同约定保险公司免责。周书绕因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：1.医疗费47309元；2.住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；3.营养费，关于营养期限原告主张按照108天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，关于营养费标准，原告主张按照50元/天计算，证据不足，本院不予支持，故营养费支持900元（10元/天×90天）；4.护理费，关于护理期限原告主张按照108天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，关于护理费标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按照70元/天计算，故护理费支持6550元【70元/天×（90-5）天+600元】；5.交通费，本院酌定支持180元。（1-3）合计48533元，（4-5）合计6730元。因本次事故有四人受伤，保险公司已赔偿其中张银良医疗费257元，故剩余交强险医疗费限额部分原告按比例分得3938元，伤残赔偿限额部分根据赔偿数额按比例分配分得3804元。其余部分由被告王明清、张文乐赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3938元、误工费等3804元，合计7742元；二、张文乐、王明清于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等损失合计47521元；三、被告泗阳捷通物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费826元，保全费220元，合计1046元，由被告张文乐、王明清、捷通公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  赵思文人民陪审员  刘斯华二〇一九年四月三日书 记 员  汪 伟