wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5787号申请执行人:台州银行股份有限公司被执行人:应武雄公民身份号码:3326241979××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3840号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应武雄履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应武雄名下有车辆(车辆,捷豹浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,捷豹浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年四月二十三日()书记员 :潘柳含
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终246号上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1958年10月21日出生，住广东省东莞市，诉讼委托代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市富士达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路。法定代表人：何平祥。诉讼委托代理人：谭志锋，广东金名律师事务所律师。原审被告：东莞市富东照明有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村振华东一横路。法定代表人：叶衬联。诉讼委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。诉讼委托代理人：叶春婷，广东法仕律师事务所实习律师。原审被告：朱常晟，男，汉族，1962年6月8日出生，住广东省东莞市南城区，原审被告：蔡艳玲，女，汉族，1987年7月21日出生，住河南省固始县，诉讼委托代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。原审被告：陈金凤，女，汉族，1975年5月25日出生，住广东省广州市南沙区，原审被告：叶衬联，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省东莞市，诉讼委托代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。原审被告：李国庆，女，汉族，1973年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人陈伟因与被上诉人东莞市富士达电子科技有限公司、原审被告东莞市富东照明有限公司、朱常晟、蔡艳玲、陈金凤、叶衬联、李国庆合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初19840号民事裁定，向本院提起上诉。陈伟上诉称，东莞市富士达电子科技有限公司向法院起诉的依据是编号为20100701《协议书》，陈伟并非该《协议书》其中一方，亦未与东莞市富士达电子科技有限公司签署任何书面协议，与东莞市富士达电子科技有限公司不存在任何的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由陈伟住所地东莞市虎门镇所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第二人民法院审理。东莞市富士达电子科技有限公司、东莞市富东照明有限公司、朱常晟、蔡艳玲、陈金凤、叶衬联、李国庆均未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审被告东莞市富东照明有限公司（乙方）与东莞市富士达电子科技有限公司（甲方）签订的编号为20100701《协议书》第六条第一款约定，若因本合同及相关事宜发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地法院起诉,该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。东莞市富士达电子科技有限公司位于东莞市石排镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年四月四日书记员  尹嘉伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初510号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人海某某，男，1970年5月9日出生，汉族，大学本科，中国建筑材料地质勘查中心云南总队职员，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）470号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月8日17时20分许，被告人海某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车行至昆明市绕城高速乌龟山立交南口附近路段时，所驾车与道路中央隔离设施碰撞，致车辆及道路设施损坏，造成道路交通事故。被告人海某某因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被民警当场查获，后民警将被告人带至昆明医科大学第三附属医院抽取了被告人海某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人血样中检出乙醇成份，含量为180.16mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人海某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人海某某已对损坏的道路设施进行了赔偿。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人潘某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，赔偿协议，赔偿现场检验勘察表，赔偿清单，发票等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人海某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人海某某对损坏的道路设施进行了赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人海某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人海某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年四月二十二日书记员  王 莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之六申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张路在中国银行215601906605CNY0账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1552号之三 申请执行人：谢琳，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：欧镇玮，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于谢琳与欧镇玮不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初1091号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“欧镇玮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还867000元给谢琳。”因被执行人欧镇玮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢琳于2018年10月15日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭，并主动缴纳执行款50000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人欧镇玮名下有存款，本案已采取冻结措施，并划拨了26094.77元将支付给申请执行人。 2、查明被执行人欧镇玮名下有车辆号牌为粤Ｂ×××××号车辆，已采取查封措施，但未能实际扣押。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。而后被执行人欧镇玮作出还款计划，申请执行人同意予以屏蔽，现已屏蔽。 本院已告知申请执行人谢琳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢琳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位76094.77元，本案债权尚余790905.23元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧镇玮有其他可供执行的财产，被执行人欧镇玮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1552号案件终结本次执行程序。 被执行人欧镇玮负有继续向申请执行人谢琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年四月十二日 书记员  骆 健
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初53号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘聚，男，1971年9月7日出生，汉族，中专毕业，洛阳市中医理疗培训学校职员，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人刘聚犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人刘聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日21时许，被告人刘聚酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黄色奥路卡牌小型面包车沿定鼎北路由南向北行驶至陇海桥北处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘聚当时血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。上述事实，被告人刘聚在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、到案经过、查获车辆照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、提取血样笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人徐某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘聚在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到139.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘聚系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年四月十九日书 记 员  宋蓓蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，支行行长。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 被告：王长辅，男，汉族，1982年2月10日出生，住浙江省泰顺县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商银行金牛支行）与被告王长辅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行金牛支行的委托诉讼代理人祝遥同、杨琴到庭参加了诉讼,被告王长辅经本院公告传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令王长辅向农商银行金牛支行清偿信用卡逾期本金7416元、利息3204.58元、费用3788.63元(利息计算至2016年12月1日账单日，从2016年12月2日起至全款还清之日止的利息、费用按约定计算)；2.判令王长辅承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2013年12月，王长辅向农商银行金牛支行提交《天府信用卡(个人卡)申请表》并签订了《天府信用卡(个人卡)领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，该领用合约对与信用卡相关的各类名词、申领条件、使用、利息和费用、对账单、有效期以及其他内容进行了约定。2014年5月5日，农商银行金牛支行向王长辅发放天府信用卡一张(卡号：62×××07)，信用额度为8000元。被告王长辅启用信用卡后，自2015年2月1日起，信用卡开始出现逾期。截至2016年12月1日账单日，被告王长辅欠农商银行金牛支行信用卡逾期本金7416元，利息3204.58元，费用3788.63元。经农商银行金牛支行多次催收，被告王长辅仍未清偿。农商银行金牛支行为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王长辅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，王长辅填具《天府信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）向农商银行金牛支行申领案涉信用卡。领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；信用卡主卡年费为每年60元/卡，透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2014年5月5日，农商银行金牛支行向王长辅发放案涉信用卡，卡号为62×××07，信用额度为8000元。 后，王长辅使用信用卡进行了消费，截止2016年12月1日，王长辅尚欠农商银行金牛支行本金7416元、利息3204.58元。庭审中，农商银行金牛支行明确第一项诉讼请求中的“费用3788.63元”实为滞纳金。另，对于诉讼相关费用农商银行金牛支行明确为诉讼费。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、银行流水查询单、银行台账以及农商银行金牛支行当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商银行金牛支行按约将信用卡交付给王长辅使用，王长辅在使用后应按约履行还款义务。王长辅未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。已查明，截止2016年12月1日，王长辅尚欠农商银行金牛支行本金7416元、利息3204.58元、滞纳金3788.63元。案涉领用合约已对透支本金、利息等内容进行了约定，对农商银行金牛支行要求王长辅支付所欠的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，农商银行金牛支行明确诉讼请求中的“费用3788.63元”实为滞纳金，对此，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故，对于农商银行金牛支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。王长辅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对农商银行金牛支行的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王长辅于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行清偿借款本金7416元及截止2016年12月1日的利息3204.58元，并自2016年12月2日起至款项付清之日止按案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担50元、由王长辅负担100元(此款已由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行垫付，王长辅于履行上述付款义务时一并支付成都农村商业银行股份有限公司金牛支行)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  宋家兰 二〇一九年四月九日 书 记 员  崔 燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2904号之一 申请人：远少雷，男，1970年7月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王德明，男，成年，汉族，住诸城市。 被申请人：陈囡囡，女，成年，汉族，住诸城市。 本院受理申请人远少雷与被申请人王德明、陈囡囡民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款44800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款44800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 冲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初120号原告:韩广德,男，1956年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：金国强,男，1971年8月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告韩广德与被告金国强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于恩学、被告金国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款17740元，按人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月13日被告在原告处为案外人孙某结算货款，抽出孙某的欠据后为原告出具17740元欠据，约定近期给付。但经原告多次索要至今未给付，故请求法院依法判令被告立即给付并支付利息。被告金国强辩称，时间太长记不清楚了，该款是阳光春城工地欠的，不是其个人欠款，他也不知道该笔欠款是否偿还。原告韩广德围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一张，欲证明被告金国强出具17740元的欠据，欠款理由是抽孙某的剩余欠款。被告金国强质证称，他是阳光春城现场的负责人，该欠据是他所出，钱数也是这个钱。孙某是阳光春城现场的收料员，原告往阳光春城送料，孙某收料，由孙某出入库的单子，原告得拿他出的据和孙某的入库单到阳光春城的财务部去结算。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。被告金国强为反驳原告的诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.欠据一张，欲证明其给原告出具欠据不是个人欠款，属于阳光春城工业用料的欠款，两份欠据时间和数额相符；原告质证称，该欠据和原告出具的欠据没有关联，欠据上“韩广德”三个字不是原告所签，该证据背面写的明细和欠据的金额也不相符。2.证人孙某的证人证言，欲证明原告出售的材料用于阳光春城工程，不是个人用料；原告质证称从证据上看就是被告金国强出具的欠据，抽孙某的欠款。本院认为，被告提供的欠据正面记载的时间为2012年8月13日，背面记载的时间分别为2012年8月23、9月10日、10月1日，总用料欠款形成在每笔用料欠款之前，不符合交易常理，故该份证据本院不予采信。因证人孙某与本案有利害关系，故其证人证言，本院不予采信。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告金国强为案外人孙某结算货款，并为原告出具欠据一张，欠据载明金额17740元，上款系抽孙某欠据，未约定还款期限。后原告多次催要上述欠款，被告迟迟未付。本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，被告金国强于2012年8月13日为原告出具的欠据明确约定“上款系抽孙某欠据”，原告韩广德（债权人）与被告金国强（第三人）就债务转移事项已达成协议，且被告金国强已取走孙某出具的欠据，故原告韩广德要求被告给付欠款17740元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告金国强抗辩称该笔欠款是阳光春城工地欠款，不是其个人欠款，但至本判决作出前，被告都没有提供证据证明其系阳光春城工程的工作人员，该行为系履行职务的行为，且该欠据没有单位公章，仅有被告金国强签字，故该抗辩理由本院不予支持。关于原告要求被告按人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因原、被告对利息没有约定，且该欠据未约定还款时间，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告金国强于本判决生效后立即给付原告韩广德欠款17740元；驳回原告韩广德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告金国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一九年四月十五日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢153号之六申请人：成世平。被执行人：江玉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙民三初字第104号民事判决书，于2019年3月24日向被执行人江玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江玉在中国农业银账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年四月十一日书记员  封绍超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1357号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人娄建煌、林秀妙、娄益建、陈建珍 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人娄建煌、林秀妙、娄益建、陈建珍金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄建煌、林秀妙、娄益建、陈建珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1357号【原（2016）浙0381执358号】案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3046号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴声财，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴声财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼。被告吴声财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74964.46元、利息及滞纳金（计算至2018年4月30日利息为1124.12元；自2018年5月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算，暂算至2018年11月30日为10495.02元），上述金额合计86583.60元；2.本案原告律师代理费1371元及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月11日，原告与被告吴声财签订编号2017年消借第0407015331号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款10万元；使用期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率按月利率1.5%；每月最后一日为自动还款扣款日；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款。2017年4月12日，原告依约向被告发放借款10万元。但被告自2018年5月1日出现逾期。被告吴声财未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定：逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，4万元-5万元每日收取25元，依次类推。被告借款后按约还本付息至2018年4月1日，余欠借款本金74964.46元。2018年5月1日，原告在被告账户扣款0.35元用于被告尚欠的借款利息。本院认为，原告中银公司与被告吴声财签订的借款合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告未履行还本付息的合同义务。原告据此宣布借款合同项下贷款提前到期，要求被告吴声财偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告主张的律师费并非本案实现债权的必要费用，本院不予支持。被告吴声财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴声财于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金74964.46元、利息及滞纳金（利息自2018年4月1日起至2018年4月30日止，以借款本金74964.46元为基数，按月利率1.5%计付，扣除已扣款0.35元；利息、滞纳金自2018年5月1日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，合计按年利率24%计付）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担21.50元，由被告吴声财负担982.50元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二〇一九年四月十七日法官助理潘丹丹书记员杨彬彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2185号申请执行人刘士钢，男，1960年6月27日出生，满族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人李伟，男，1978年11月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，被执行人魏健，男，1963年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人刘士钢与被执行人李伟、魏健民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初6470号民事判决书，向被执行人李伟、魏健发出了执行通知书。被执行人李伟向申请执行人刘士钢偿还借款本金2958000元、截止至2016年11月9日的利息214948元、逾期利息1725500元（以2958000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年11月10日起暂算至2019年4月15日止）、被执行人魏健对上述款项承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息57459.15元（以2958000元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2018年12月25日暂算至2019年4月15日止）、承担案件受理费34180元、保全费5000元、执行费34521元。以上款项合计5029608.15元，在法定期限内被执行人李伟、魏健未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟、魏健银行存款5029608.15元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人李伟、魏健应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年四月十五日书记员  呙玉立
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终106号 上诉人（原审原告）吴卫星。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人宋建，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市干将路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 委托代理人窦庶芳，该局工作人员。 委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。 原审第三人苏州鸿越房产实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖中路592号。 法定代表人王政，董事长。 上诉人吴卫星与被上诉人苏州市自然资源和规划局、原审第三人苏州鸿越房产实业有限公司（以下简称鸿越房产公司）土地出让补充协议一案，上诉人吴卫星不服江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，苏州市国土资源局与鸿越房产公司签订了编号为苏地让合(2002)173号《国有土地使用权出让合同》，约定苏州市国土资源局将宗地编号苏地2002-B-6的118200平方米出让给鸿越房产公司作居住开发等内容。落款时间为2002年8月20日。其后，双方又签订《关于苏地让合(2002)173号出让合同的补充协议》（以下简称《补充协议》），载明：“2003年4月9日，根据规划调整等具体情况，经国土局实地测绘，面积调整为114771.2平方米，出让金单价不变，按调整后面积计算出让金总价；2003年10月，因规划道路再次调整，减少土地出让面积2984.2平方米，即实际出让面积为111787平方米，出让金单价仍按原拍卖成交单价不变”等内容。该协议第三条载明：“本协议于2003年11月6日在苏州市签订”。吴卫星与鸿越房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴卫星向鸿越房产公司购买涉案宗地上开发的商铺一套等内容，其中还载明宗地地块土地面积为118200平方米等内容。合同落款时间为2003年12月18日。其后，吴卫星办理了商铺的国有土地使用权证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，吴卫星所诉请撤销的《补充协议》的双方当事人为苏州市国土资源局和鸿越房产公司，吴卫星并非该《补充协议》的相对人；而且，该《补充协议》载明的签订时间早于吴卫星购买涉案商品房的时间，更早于吴卫星办理房产及其相应国有土地使用权的产权登记时间，也就是说在吴卫星购买该地块上商品房时，该地块的面积、方位等均已经调整为《补充协议》的内容，土地出让的调整发生在吴卫星购买房屋、办理产证之前，该《补充协议》与吴卫星不存在法律上利害关系，同时对于吴卫星的合法权益也不产生实际影响。现一审法院经阅卷后认为无须再开庭审理，应径行驳回吴卫星的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回吴卫星对本案的起诉。 上诉人吴卫星上诉称，上诉人于2003年12月通过签订《商品房买卖合同》取得位于千禧路与齐陆路交汇处编号为苏地2002-B-6号的地块的商品房用于商铺经营，且一直经营效益良好。但自2018年5月开始，上诉人商铺前施工修路，占据商铺门前大片地块，严重影响了上诉人的商铺经营效益，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人签订《补充协议》的行为没有事实和法律依据，属于违法行为，依法应当撤销。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。首先，上诉人通过签订《商品房买卖合同》并经依法登记取得涉案商品房的物权，即便《补充协议》签订在先也不能否认上诉人的物权，被上诉人签订《补充协议》出让国有土地的行为侵害上诉人的合法权利，对上诉人的权利产生实际影响，明显存在利害关系。一审法院在裁判理由中明确指出因《补充协议》载明的签订时间早于上诉人购买涉案商品房的时间而否认了上诉人的权利，恰恰说明《补充协议》的签订与上诉人存在利害关系，因此本案应当属于法院的受案范围。其次，从法律效力上讲，上诉人经依法登记的物权效力要高于被上诉人签订《补充协议》未登记的效力。上诉人签订的《商品房买卖合同》上显示涉案地块的面积118200平方米并经依法登记，并且有建设工程规划许可证号，施工许可证号以及商品房预售许可证号(见附《商品房买卖合同》)，同时，涉案嘉和丽园项目建设用地规划许可证登记面积为177.3亩(即118200平方米)。而被上诉人签订的《补充协议》的内容未经任何登记，其法律效力明显低于依法登记的物权效力。最后，关于《补充协议》签订的具体时间，根据上诉人提供的证据以及日常生活经验推断，该《补充协议》是被上诉人后期补充签署的，只不过将时间提前为2003年11月6日。按照《城乡规划法》第三十八条规定，应当在签订国有土地使用权出让合同后，依法登记，这也正好证明了涉案《补充协议》是后期补签的，其内容并没有登记在建设用地规划许可证上。一审法院未经实体审查即作出驳回起诉的裁定明显错误。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人苏州市自然资源和规划局辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 二审另查明，原苏州市国土资源局的职责，现已整合划入苏州市自然资源和规划局，不再保留苏州市国土资源局。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉撤销的《补充协议》载明的签订时间早于上诉人购买涉案商品房的时间，上诉人购买涉案地块上商品房时，土地出让协议已经调整为《补充协议》的内容，其时，上诉人与该《补充协议》并不存在法律上的利害关系，对上诉人的合法权益不产生实际影响。故一审裁定驳回起诉，并无不当。 上诉人认为《补充协议》的实际签订时间并非2003年11月6日。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所提交的证据不足以证明前述主张，该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕾 审判员 周剑鸣 审判员 孙 莹 二〇一九年四月二十三日 书记员 崔季珺
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1664号 原告：宁波昌连华夏电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330201091903896U）。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢10楼1015室。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：贺元辉,浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明,浙江清收易律师事务所律师。 被告：王柳丹女，1991年12月5日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波昌连华夏电子商务有限公司与被告王柳丹侵权责任纠纷一案过程中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波昌连华夏电子商务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年四月三日 代书记员  王春维
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更612号 罪犯曾小兵，男，1975年3月25日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）遂中刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人曾小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40000元。被告人曾小兵不上诉。经本院复核审理，于2016年6月30日以（2016）川刑核88304025号刑事裁定，核准被告人曾小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯曾小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曾小兵于2016年8月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾小兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯曾小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  骆 锐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2725号申请人：龙游县人民法院刑庭被执行人：周建忠本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825刑初121号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封扣押登记在被执行人周建忠名下车辆（浙Ｇ×××××,东南牌轿车）。执行员 叶 迅二〇一九年四月十一日（）书记员 甘咏华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初19号 原告：王永平，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹珠英，女，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王永平与被告邹珠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告邹珠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永平向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审笔录）：1.依法判令被告邹珠英立即归还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是普通朋友，与被告的前夫比较熟悉，被告借款的时候没有离婚。当时原告是开店的，被告没有职业。原告儿子（2008年出生）出生前一年，被告在青田老车站附近街道以开店为由向原告借款10000元，原告将手头现金10000元交付给被告后，被告出具了一份借条。借款到期后，被告分文未还。现原告要求被告还款，特向法院提起诉讼。 被告邹珠英未作答辩。 原告王永平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹珠英未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告王永平提交的借条原件，本院认定如下：本院已在法定期限内将证据副本依法送达被告邹珠英，被告邹珠英既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告提交的借条原件，庭审中原告的陈述，本院认为，原告、被告之间民间借贷的事实可以确认，原告提交的证据,本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2007年9月12日，被告邹珠英向原告王永平出具一份借条，载明内容为：“借条今向王永平借到人民币壹万元正具借人邹珠英2007年9月12日到10月12日还清”。 本院认为，被告邹珠英向原告王永平借款10000元的事实清楚、法律关系明确，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，被告应按约履行；原告起诉至今，被告未偿还借款，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款及自起诉之日起支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告邹珠英未到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，相关不利后果应自行承担，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹珠英于本判决生效之日起立即偿还原告王永平借款本金10000元及利息（利息自2019年1月2日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告邹珠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 涂军威 人民陪审员 李玉凤 人民陪审员 季蓉芬 二〇一九年四月二日 法官助理  林倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1257号申请人黄志桥，男，汉族，1958年5月7日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人万莉，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被申请人黄明惠，女，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李仁海，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值117100元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以117100元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李仁海、黄明惠名下价值117100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月八日书记员  韩 笑
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初581号原告：尤柏林，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县，委托诉讼代理人：何方，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：周炽矛，男，1953年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告尤柏林诉被告周炽矛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤柏林及其委托诉讼代理人何方、被告周炽矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月份，被告周炽矛用其销售的肥料给原告的果树做实验，在实验数据没有出来之前，就承诺原告其销售的肥料适合原告果树的成长。购买其肥料，施肥后果树不但不结果，反而果树都变黄了，导致600余棵果树不但没有结果，并果树枯萎面临死亡，造成原告严重的经济损失。据此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的果树损失20万元（最后以实际评估损失为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、证人证言三份。证明原告的果树使用了被告提供的肥料，导致果树变黄、枯萎、死亡，被告起诉原告时其当庭承认为原告实验20棵果树。2、肥料照片四张及供货单据五张。证明被告卖给了原告的肥料以及原告从其他供应商买的肥料，其中被告供应的肥料原告没有用完。3、原告的流转土地合同两份和供货单据一张。证明转包土地及损失大小以及被告曾供应肥料给原告。4、果树照片七张。证明使用了被告的肥料后原告的果树面临枯萎、变黄、死亡。被告辩称，我于2015年6月份开始供应肥料给原告，后因为原告一直拖欠我货款经我多次催收无果，我在2017年2月份停止供应肥料给原告。停止向原告供肥后，我也多次向原告催收货款，但原告一直没有货款给我，而且我停止供肥给原告时，他的果树生长都很好。如果原告认为我的肥料和农药有问题，原告应该在2017年2月份前跟我讲，不应在2018年我起诉后原告才认为肥料和农药有问题。我只是曾用半包肥料为原告试验20棵果树，并非600多棵，如果我试验600多棵树，我没有这个经济能力，故原告起诉要求我赔偿20万元与我无关。我供应货物给原告没有质量问题，原告的果树变黄，枯死与我无关，其损失不应由我赔偿。被告在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：对证据1不确认，原告应当叫证人出庭作证，当庭对质。该证言是假的，证言是同一个人写的。我在2015年11月份只是为原告试验了10多棵果树，2016年期间的果树长得很好。我只是在10多棵果树旁边挖一条坑，共将半包肥料填埋在果树旁边的沟内，我只是为原告做过一次试验。对证据2的照片，肥料包装是我卖的肥料，但供货单据不是我卖的肥料，这肥料与我无关。瓶子里面的肥料我不确认是我卖的。我卖肥料给原告多年，他从来没有提到有问题。证据3，与我无关，但被告曾经买过我出售的肥料。证据4，与我方无关，我供应肥料时果树在2016年时已经不止这么大棵，当时果树跟我差不多一样高。经审查，本院对本案的证据认定如下：被告对原告提供的证据1有异议，原告没有申请证据1中的证人出庭作证，故本院对原告提供的证据1不予采纳。被告对原告提供的证据2、3、4也有异议，由于被告不予确认，且原告没有提供其他证据予以补充加强证明力，原告提供的证据2、3、4不足以证实原告所主张的证明内容，结合双方的陈述，本院对原告提供的证据2、3、4亦不予采纳。经审理查明：2015年6月至2017年3月6日期间，尤柏林多次向周炽矛购买化肥、农药等货物，货款合计174647元。尤柏林收货后没有向周炽矛支付上述货款。周炽矛催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求尤柏林支付上述货款和相应利息，本院经审理后依法作出（2018）粤0705民初3829号民事判决书，判令尤柏林向周炽矛支付相应货款及利息。尤柏林不服判决，上诉至江门市中级人民法院。尤柏林认为周炽矛向其提供的肥料等存在质量问题，导致其果树枯萎、死亡，遂起诉至本院，要求周炽矛赔偿损失。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。结合原告的主张以及被告的答辩的陈述意见，本案的争议焦点是：被告供应给原告肥料是否造成原告果树变黄、枯萎、死亡？原告认为被告供应的肥料造成其果树变黄、枯萎、死亡，并向本院申请对被告卖给原告的肥料进行鉴定，鉴定肥料是否适合新会柑大批量使用。对原告的主张，被告不予认可，被告认为其提供给原告的肥料没有问题，是原告管理不善而导致果树变黄、死亡、枯萎。本院认为，首先，双方之间是基于肥料的买卖而产生交易。原告因种植果树的需要向被告购买肥料，是其自主行为，肥料如何使用、用量、用在何作物上也是原告自行支配，并非被告强迫交易，而且在交易过程中原告自行支付部分货款。第二，双方交易多年，相关肥料也已使用多年，如对果树造成不良影响，原告亦应早已停用并尽快依法进行处理，而非在被告要求其支付货款后才提出质量问题。第三，被告只确认曾经用半包肥料为原告试验20棵左右的果树，而且是一次性的试验，并非长期对600棵果树免费试验使用肥料。第四，对于原告提出对肥料是否适合新会柑大批量使用进行鉴定，该鉴定要求并不具体，且被告对原告提出鉴定的肥料是否其供应也不予确认。第五，原告承认其种植期间曾购买使用其他人供应的肥料。因此，原告申请鉴定的标的物未能确定，其关联性也不能确定，故其鉴定申请理由不充分，本院不予采纳。原告提供的证据不能充分证实其主张的事实，因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告尤柏林的全部诉讼请求。案件受理费2150元（适用简易程序审理，原告已预交），由原告尤柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一九年四月二日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1097号 原告：康百世机电（上海）有限公司（统一社会信用代码9131000074726651X5），住所地上海市松江区荣乐东路28号4幢。 法定代表人：邱瀚萱，董事长。 委托诉讼代理人：段先俊，男，该公司销售经理。 被告：新昌县超天机械有限公司（统一社会信用代码913306247511541826），住所地新昌县大市聚镇轴承园区。 法定代表人：袁超。 诉讼代表人：新昌县超天机械有限公司管理人，即浙江大丰律师事务所，住所地嵊州市剡湖街道艇湖路93号。 负责人：陈小林，组长。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 原告康百世机电（上海）有限公司与被告新昌县超天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告康百世机电（上海）有限公司的委托诉讼代理人段先俊、被告新昌县超天机械有限公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人王慧勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康百世机电（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款79210元并支付以79210元为基数，自2019年2月10日起至付清时止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息（暂计10161.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年8月至2015年5月，原告与被告一直进行液压零部件的贸易往来，双方签订的购销合同约定付款方式为货到票到30天付款，诉讼费（包括律师费）由败诉方承担。2015年10月13日，双方进行对账，明确被告尚欠原告货款79210元，经原告多次催讨未果，致纠纷发生。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款79210元，并支付自2015年的10月31日起至2018年11月2日止按年利率4%计算的逾期付款利息。 被告新昌县超天机械有限公司辩称：被告对原告所诉的请求，经与被告法定代表人核实，予以确认。对逾期付款利息请法院依法判决。现被告公司已进入破产清算程序，无履行能力。被告新昌县超天机械有限公司未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账函件一份，证明2015年10月13日经原、被告双方对账，截至2015年10月10日被告尚欠原告货款共计79210元的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。 本院经审理，认定的事实如下：原、被告之间存在液压零部件买卖业务关系。2015年10月13日经双方对账确认被告欠原告货款79210元，并约定自2015年10月30日起每月付15000元。到期后经原告催讨未果，致纠纷发生。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后未及时支付欠款，经原告催告后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付货款79210元，并支付自2015年的10月31日起至2018年11月2日止按年利率4%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告新昌县超天机械有限公司支付原告康百世机电（上海）有限公司货款79210元，并支付自2015年的10月31日起至2018年11月2日止按年利率4%计算的逾期付款利息9663.62元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告新昌县超天机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈婕妤
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终487号上诉人（原审被告）：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦3单元5楼。法定代表人：刘社青，该公司总经理。委托诉讼代理人：周育仁，该公司职员。委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占军，男，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，甘肃泰定律师事务所律师。上诉人陇南华苑房地产开发有限公司（以下简称华苑公司）因与被上诉人王占军房屋买卖合同纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销康县人民法院（2019）甘1224民初146号民事判决；二、本案发回康县人民法院重审。上诉人华苑公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一九年九月九日书记员  符新芳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执238号申请执行人：晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司，住所地山西省晋城开发区东田石社区金时路路东。法定代表人：黎钟琳，该公司董事长。委托代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。被执行人：赵晋波，男，1981年7月17日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇。申请执行人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司与被执行人赵晋波买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月22日作出（2018）晋0525民初1905号民事调解书。现已发生法律效力，权利人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，要求：被执行人赵晋波支付申请执行人混凝土款192560元，案件受理费1037.75元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月19日达成执行和解协议：被执行人被执行人赵晋波分期支付申请人混凝土款192560元，具体为：2019年5月31日前支付申请人3万元，2019年9月30日前支付5万元，2019年12月31日前支付5万元，2019年12月31日前支付3万元，余款82560元于2020年4月30日前付清；申请执行人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司同日撤回执行申请。依照《高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0525民初1905号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年四月二十二日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更868号罪犯李才顺，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年10月21日作出（2015）东刑初字第1414号刑事判决，以被告人李才顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李才顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李才顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李才顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李才顺减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月11日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执289号之一申请执行人:孙延方，男，汉族，1964年3月2日生，住平顶山市石龙区。被执行人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T(1-1)。法定代表人：雷文庄，执行董事兼总经理。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶山市石龙区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初326号民事调解书，于2018年10月20日向被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄送达执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄至今未履行。在执行过程中于2019年1月8日查封了被执行人河南金春置业有限公司名下位于平顶山市××区××西侧“××”小区××楼：一单元102房、三单元108房、三单元207房共计3套房产，因上述房产案外人提出异议，暂时不能处置。经总对总查控河南金春置业有限公司、雷文庄名下无车辆登记信息及银行存款，传统查控被执行人雷文庄名下无房产信息，传统查控被执行人河南金春置业有限公司名下土地已被其他法院查封，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘矿伟附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2376号 申请执行人:惠州市富连达木业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水街道桥背村委会潘屋北环路富可达学校旁。 法定代表人:陈清镇。 被执行人：黄天新，男，汉族，1980年4月10日生，住址：广东省大埔县。 关于申请执行人惠州市富连达木业有限公司与被执行人黄天新买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初2173号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人黄天新应向申请人惠州市富连达木业有限公司支付款项总额120613元；2、以上款项分期履行：被执行人黄天新应于2018年9月13日前、2018年11月13日前、2019年1月20日前、2019年3月31日前，分别付款30000元、40000元、20000元、30613元。如任何一期逾期付款，申请人可就所有未付款项向法院申请强制执行，且被执行人应支付未付款项的违约金【按月利率2%计，从拖欠货款之日起（即从2017年10月1日起）计至款项付清之日止】及迟延履行利息；3、被执行人黄天新承担本案执行费1709元。逾期，被执行人黄天新未履行生效调解书确定的义务，申请执行人惠州市富连达木业有限公司于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。2019年3月27日，经本院通知双方当事人到庭，经协商达成执行和解协议，约定：一、确认被执行人黄天新应向申请执行人支付（2018）粤1303执2376号案执行款合共155000元；被执行人于2019年4月10日前付5000元，从2019年5份起在每月10日前还款25000元给申请人，付款至申请人名下建行惠阳支行银行卡，银行卡号：62×××80，直至付清上述全部款项止。二、若被执行人有任何一期未履行或未完全履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且该执行和解协议需要长期履行,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年四月二日 书记员  古晓洲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志明，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县。再审申请人（财产代管人）：黄发章，女，1991年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：唐安生，系黄发章丈夫。再审申请人（原审第三人）：杨贵成，男，1950年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋德妹，女，1956年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。原审被告：陈平芝，女，1969年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，下岗职工，住宁远县。原审被告：崔波，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。系被告蒋德妹丈夫的弟弟。原审被告：陈光海，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。原审被告：欧少君，男，1972年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。再审申请人黄志明、黄发章、杨贵成与被申请人蒋德妹及原审被告陈平芝等因确认合同效力纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人黄志明、黄发章、杨贵成向本院申请再审请求:依法再审并撤销二审判决，改判2003年9月26日签订的《土地垫资协议》为有效合同，蒋德妹、陈平芝、崔波、陈光海等不享有该宗土地的使用权，诉讼费用由被申请人蒋德妹承担。事实和理由：原审判决认定事实没有依据，审判程序不合法。1、再审申请人一审起诉要求确认2004年元月1日的《土地垫付协议》有效，蒋德妹等不享有该宗土地的使用权份额。一审开庭时，申请人就将《土地垫付协议》变更为2003年9月26日的《土地垫资协议》为有效协议的诉讼请求，但原一、二审依然审理《土地垫付协议》，对变更诉请没有进行审理。2、申请人黄志明与被申请人蒋德妹之间土地使用权转让款的民事法律关系，已转化为民间借贷的民事法律关系的事实清楚，证据确实充分，原二审判决“证据不足”否定这一客观事实错误。3、原二审判决无视《民事调解书》，调解的借款内容就是土地转让款的事实，无视被申请人自认的事实，否定《民事调解书》的调解内容是错误的。本院经审查认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年四月八日法官助理刘寄清书记员易湘茗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1986号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：开元大道52号。法定代表人:王涛。被申请人：史红利，男，汉族，1975年10月19日生。被申请人：史红伟，男，汉族，1975年10月19日生。被申请人：赵东民，男，汉族，1973年11月20日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告史红利、史红伟、赵东民金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人120万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史红利、史红伟、赵东民银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十六日书记员 刘棕波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10769号原告：黄智，女，汉族，1997年1月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：毕凤珍（系原告母亲），汉族，1962年3月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县，代理权限为特别授权代理。被告：李建东，男，汉族，1981年11月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：代万斌、尹梦露，系云南地海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄智诉被告李建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告黄智于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄智撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告黄智负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张世明人民陪审员  李小娥二〇一九年四月十五日书 记 员  刘昕垚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执351号之一 申请执行人：盂县环境保护局。 法定代表人：魏锋德，职务：局长。 地址：山西省阳泉市盂县。 被执行人：山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司。 法定代表人：贾二元。 地址：山西省阳泉市盂县。 申请执行人盂县环境保护局与被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司行政非诉执行一案，盂县人民法院(2017)晋0322行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年04月11日向本院申请强制执行，现查明被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司在兴业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十七日 书记员  王 娟
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初268号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人柳某某，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2019年3月18日0时20分许，被告人柳某某酒后无证驾驶无号牌的普通三轮摩托车沿平舆县城文化路由东向西行驶至东段附近时被平舆县公安局特警巡警大队民警查获并调查处理。河南瑞康检测技术有限公司出具检测报告检测结论为：被告人柳某某血样中的乙醇含量为260.2mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，书证：户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、村委证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单，血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司2019YC1020号检测报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某辩护人认为，柳某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项的规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年四月十九日书记员  罗 云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保148号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶盼盼，男，1985年3月21日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：王明雪,男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：王珍，女，1976年2月21日出生，汉族，住浙江西省上饶市信州区。 被申请人：王辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：王君，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：吴慧华，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行因与被申请人王明雪、王珍、王辉、王君、吴慧华诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2019年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人王明雪、王珍、王辉、王君、吴慧华的财产100000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王明雪、王珍、王辉、王君、吴慧华所有的价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一九年四月十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初105号原告:黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，地址:绥滨县绥滨镇振兴大街372号。法定代表人:侯真,职务:董事长。委托诉讼代理人:刘洪春，黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司清欠大队队长。被告:王成国，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告:孙桂香,女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告:王强,男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告:王丹,女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告王成国、孙桂香、王强、王丹借款合同纠纷一案，本院于2019年2月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告王成国、孙桂香、王强、王丹经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成国立即偿还我公司贷款本金65,000.00元及相应利息。2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定,要求王成国、孙桂香、王强、王丹以抵押的土地依法流转,所得款项优先偿还所欠借款本息。3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告王成国偿还借款本金65,000.00元，从2019年1月20日起本金按逾期利息10.62‰计算（按月利率7.08‰+7.08‰×50%=10.62‰罚息）至借款全部清偿为止。要求被告王成国、孙桂香、王强、王丹承担土地抵押担保责任。事实与理由：被告王成国于2018年3月7日在我公司下属营业部借款65,000.00元，用于购买农资。欠款到期后，被告王成国只给付利息4,872.37元，下欠借款本金65,000.00元一直未还。借款时用被告王成国名下22.1亩、孙桂香、王强、王丹名下各6亩承包的土地作抵押担保，该土地已在绥滨县土地流转服务中心进行了抵押登记。被告王成国、孙桂香、王强、王丹自愿用土地进行抵押并承担抵押担保责任。现借款已逾期，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还,抵押担保人孙桂香、王强、王丹也拒绝承担还款责任，故诉至法院，要求被告王成国偿还原告借款65,000.00元及贷款逾期产生的利息，并要求被告王成国、孙桂香、王强、王丹承担土地抵押合理范围内的担保责任，承担本案诉讼费用。被告王成国、孙桂香、王强、王丹经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借款凭证一份（复印件），证明被告王成国于2018年3月7日在原告处办理了借款手续，并领取了借款65,000.00元，双方约定月利率为7.08‰，借款到期日为2019年1月20日。证据二、最高额个人担保借款合同一份（复印件），证明借贷双方的债权债务关系成立，借款合同约定的逾期利息计算方式（即7.08‰+7.08‰×50%=10.62‰罚息）及证实该笔借款已用四被告拥有的40.1亩土地承包经营权进行了抵押担保。证据三、偿还借款利息凭证一份（复印件），证明被告王成国于2019年1月20日偿还借期内利息4,872.37元。证据四、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份（复印件），证明抵押人王成国、孙桂香、王强、王丹所承包的土地共计40.1亩及抵押土地的位置。证据五、农村土地经营权抵押登记证、抵押贷款登记申请书及土地承包经营现状情况证明各一份（复印件）,证明四被告土地经营情况及抵押担保人的40.1亩土地承包经营权抵押期限9年，抵押认定价值127,518.00元，在绥滨县土地抵押登记管理部门进行了抵押登记，自登记之日起原告成为抵押权人。证据六、农村土地经营权抵押承诺书一份（复印件）,证明债务人如在贷款期限内不能按时偿还贷款本息，全部抵押人同意将抵押的土地承包经营权依法流转，所得收入优先偿还贷款本息及相关费用。四被告未到庭参加诉讼，视为四被告放弃举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认为其内容真实有效，证据来源合法，能够证明借款及抵押的相关事实，本院予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告王成国于2018年3月7日在原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司下属营业部借款65,000.00元，双方签订了最高额个人担保借款合同，借款用途为水稻种植，借款到期日为2019年1月20日，双方约定借期内月利率7.08‰，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款时被告王成国、孙桂香、王强、王丹以其家庭承包的位于绥滨县和春村40.1亩水田向原告进行了抵押担保，并在绥滨县土地流转服务中心进行了农村土地经营权抵押贷款登记，被告王成国、孙桂香、王强、王丹自愿承担土地抵押担保责任。现借款已逾期，原告多次向被告催要，被告王成国于2019年1月20日偿还了欠款利息4,872.37元，其余欠款至今未还,故原告诉至法院,请求依法判令被告王成国偿还欠款本金65,000.00元，并从2019年1月20日起本金按逾期利率10.62‰计算利息至借款全部清偿为止，要求被告王成国、孙桂香、王强、王丹承担土地抵押合理范围内的还款责任，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，原、被告应按照双方约定履行民事义务,承担民事责任。原告已经履行了发放贷款义务，被告理应按照合同约定按期向原告偿还借款本息。四被告以其家庭承包的40.1亩土地承包经营权向原告进行抵押，并依法办理了抵押贷款登记。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，由于我县系在全国人大授权地区，被告的土地承包经营权抵押担保，符合法律规定，原告要求四被告按约定承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息,不超出法律范围。被告于2019年1月20日支付了借期内欠款利息，故应从2019年1月21日主张逾期利息。综上所述，原告要求被告王成国偿还借款本息，并要求四被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金65,000.00元，从2019年1月21日起本金按逾期利息10.62‰计算利息至借款全部清偿为止；如被告王成国逾期不能偿还上述借款本息，原告对被告王成国、孙桂香、王强、王丹所抵押的位于绥滨县和春村40.1亩土地承包经营权依法流转，所获得的价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，由被告王成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王丽荣审 判 员  周 慧人民陪审员  郑俊杰二〇一九年四月二十三日书 记 员  全萍萍
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初215号 原告：鲍某某，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：王某某，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：尹某某，男，系被告王某某丈夫，1975年2月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 共同委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者（法律援助）。 原告鲍某某与被告王某某、尹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告王某某及其与被告尹某某共同委托诉讼代理人杨维平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某、尹某某两人赔偿原告误工费和相关种植树损失费，租地费1000元，合计24650元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告租用尹某某土地，并在该土地内种植白皮松49棵，在原告不知情的情况下，被告王某某、尹某某两人将原告种植在该土地内的49棵两米左右的白皮松全部连根拔光，扔在地面。该处树木系已经联系好买家的树形较好的树苗。因为事前与被告并无纠纷，2018年5月29日原告得知此事后拨打110报案，此案经蓝田县普化镇派出所处理，直到2018年11月19日结案，派出所提出让被告仅赔偿原告980元，原告表示不同意。因种树的人工费、成本等，还有原告个人的误工共计损失24650元。购买树苗到起树、移植、管理所参与人员等详细情况如下：2013年购买小树苗50棵，当时价格45元一颗，运费750元；工人五人（含原告）每人每天工钱200元，需要用工2天，合计2750元；从2014年至2018年除草、施肥、分移、浇水等操作均是雇佣他人，合计费用8500元；2018年3月移树工人约18人，每人每天200元，另加运费共计4000元；从事发报案到2018年11月9日公安局派出所处理结束，协助办案原告旷工35天，每天工资240元，共计8400元。请法院依法判决支持原告以上诉讼请求。 被告王某某、尹某某辩称，案件事实清楚，原告所栽种的白皮松的土地为被告所有，有蓝田县土地部门颁发的土地使用证。原告未经被告许可在被告地上栽种树木，根据相关法律规定，被告对自己的土地享有一切权利，原告私自在被告土地上栽种白皮松，被告的行为是维权行为，所以原告的请求不合理。另原告所列的赔偿金额、项目与事实不符，请求的损失无限扩大，租赁费也不符合实际，所以被告对原告的损失不予赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告鲍某某提交的《行政处罚决定书》，被告对该证据来源合法性无异议，对处理结果不认可。经本院审查，被告并未提出行政复核，且在本庭调取的派出所干警与被告尹某某、王某某的询问笔录中均认可行政处罚决定书中认定的事实，故对该证据予以认定。2.原告租赁合同一份、村委会对土地权属的证明材料复印件一份，被告均不认可，经审查租赁合同系原告与尹某某签订的租地合同，对来源合法性予以认定，另与其他证人证言印证对内容的真实性予以认定。对村委会的证明材料因无原件核对，无法确定，对此不予认定。3.对证人吴某某、夏某某的证言由于该证人系原告鲍某某近亲属，且对事实陈述模棱两可，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某与被告尹某某系夫妻关系，与原告之舅父尹某某系同村村民，且有位于“稻地”处承包地相邻。2018年3月原告经与其舅父协商一致，租用尹某某的位于“稻地”承包地。2018年3月20日左右，原告雇佣工人将自己其他承包土地内种植的白皮松移植到该处土地。同年5月中旬被告王某某路经该处时，认为原告的白皮松种植在自己的承包地内，其在未告知原告，亦未经任何组织调处的情况下，遂将原告种植的白皮松树拔掉数棵。后被告王某某又因拔树一事与原告舅父发生口角，继而发生厮打，双方互相受伤。被告尹某某因被告王某某被打伤一事气愤不已，又再次将原告种植的白皮松树全部拔掉。二被告先后共拔掉原告白皮松树共49棵。经公安机关处理，因拔树一事将二被告行政拘留。原告起诉后不申请进行司法鉴定，要求按照当地市场价格进行处理，对此被告表示同意。另查明，原告在蓝田县普化派出所询问时自己陈述“49棵白皮松全部被拔出土地并扔在地上。这些白皮松有1米至1.3米高，现在每棵约值20元，共计约损失价值980元。”庭审中被告表示认可原告在派出所自述的树木损失980元，但不同意赔偿。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告租用其舅父的承包地种植白皮松树，被告认为该树超出界畔，种植在自己的承包地内，因此发生争议，被告应及时找相关组织确认并进行调处，不应采取极端的方法破坏原告种植的树木，造成原告财产损失，故原告树木的损失被告应予以赔偿。对于赔偿的数额，双方均同意不予鉴定，原告在公安机关处理时对自己树木价值的估价被告表示认可，且经过调查，该价格基本符合当地市场价格，故原告的白皮松树损失确定为980元。原告主张要求的人工费，被告提出异议，但根据当地种植白皮松树行业的规则，购买树木后需另行雇佣工人进行栽种，但原告主张的数额过大，可以按照种植49棵树木的实际情况所需人工，并参照当地工人收入标准酌情确定原告雇佣工人的损失为400元。原告主张自己的误工35天，每天误工费240元，未能提供相关证据，对此不予支持。原告主张的租地费用1000元，要求被告赔偿，因该费用属原告与其舅父之间的租地合同关系，原告主张的1000元系十年的租金，其要求被告全部赔偿无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，被告王某某、尹某某破坏原告树木一事，事实清楚，给原告造成的财产损失依法应在合理、合法的范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王某某、尹某某共同赔偿原告鲍某某树木损失980元； 二、本判决生效后十日内，被告王某某、尹某某共同赔偿原告鲍某某人工费400元； 三、驳回原告鲍某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（原告已预交），减半收取，由原告鲍某某负担108元，由被告王某某、尹某某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 刘 席 二〇一九年四月八日 书记员 孙渭桦
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保968号申请人深圳市精日昌电子科技有限公司。被申请人深圳壹本会社电子数码科技有限公司。被申请人陈嘉庚。被申请人陈佳龙。上列申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1918号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳壹本会社电子数码科技有限公司、陈嘉庚、陈佳龙价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月三十日书记员  彭凤群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执406号 李崇筠、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人李崇筠与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4052元。本院已支付申请执行人李崇筠案件款3997元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初372号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初689号 原告：覃子明，男，1972年11月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：莫龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告覃子明与被告莫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告覃子明到庭参加诉讼，被告莫龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃子明向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款33300元及利息（利息计算：以33300元为基数，从2018年1月1日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月19日，被告莫龙以经商资金紧张为由向原告借款33300元，双方约定于2017年12月31日前还清，但被告到期后一直逾期拒不归还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。 被告莫龙未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告莫龙向原告覃子明出具《借条》一份，《借条》载明：“本人莫龙（身份证号：），地址：广西宾阳县王灵镇五岭村委会王灵村252号，由于资金紧张于2016年向覃子明借现金33300元，本人承诺于2017年12月31日前还清，以此凭据。借款人：莫龙2016年1月19日。”还款期限届满，被告至今仍未归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告莫龙向原告借款33300元，并向原告出具了《借条》，原告将借款交付给了被告，是双方真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方约定了借期至2017年12月31日，被告应当按照约定还款。现还款期限届满，原告要求被告归还借款33300元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息按照年利率6%从逾期之日开始计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫龙向原告覃子明归还借款33300元； 二、被告莫龙向原告覃子明支付逾期利息（利息计算：以本金33300元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费632元，减半收取计316元，由被告莫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  全春苗 二〇一九年三月二十日 书记员  韦惠贤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2062号 原告：石峰，男，1985年12月25日出生汉族，住象山县。 被告：赵宇萍，女，1973年12月1日出生汉族，住象山县。 原告石峰与被告赵宇萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告赵宇萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款 100000元；2.本案诉讼费用由原、被告一起承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年3月4日向原告借款，由其亲笔出具借条1份，约定时间归还，经原告催讨后，被告未归还。 被告赵宇萍在庭后承认原告石峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵宇萍于本判决生效后20日内归还原告石峰借款 100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石峰负担570元，被告赵宇萍负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月三十日 代书记员 蒋洪娴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11665号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，系该行员工，特别授权。被告：陈百圣，男，1965年11月5日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告陈百圣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告陈百圣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金24866.83元、利息2795.53元(算至2018年12月13日)、逾期还款违约金1429.7元、分期手续费348.14元，合计29440.2元；2、支付从2018年12月14日起至清偿之日的利息(以透支款本金24866.83元为基数按日利率万分之五计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡（卡号为62×××41），核定信用额度15000元。被告持卡消费透支，截至2018年12月13日透支本金24866.83元、利息2795.53元、逾期还款违约金1429.7元、分期手续费348.14元，合计29440.2元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告陈百圣未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年9月20日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××41），核定其信用额度15000元。2017年10月9日起被告持卡消费。截止2018年12月13日，被告累计结欠透支本金24866.83元、利息2795.53元、逾期还款违约金1429.7元（产生于2018年5月10日至2018年11月9日）、分期手续费348.14元。以上事实有身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、分期手续费情况说明等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告陈百圣不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还本金、支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈百圣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金24866.83元、截至2018年12月13日的利息2795.53元、逾期还款违约金1429.7元、分期手续费348.14元，合计29440.2元。二、被告陈百圣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年12月14日起至还清之日止,以24866.83元为基数,按日利率万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告陈百圣承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年四月八日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3139号 原告：月某，女，1965年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包某某，男，1969年4月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告月某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告月某、被告包某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告月某诉称，我与被告包某某经人介绍于1996年4月25日在科左后旗孟根达坝牧场登记结婚，现已结婚三十年。婚生子已成家独立生活，婚生女现年24岁，愿随我生活。因被告包某某与我感情不和，不务正业，并且经常借钱赌博，欠下巨额赌债，我与被告包某某已经分居近二年。婚姻实在不能维持，无法共同生活，故诉至法院要求与被告包某某离婚，共同债务不详，无债权，有一座三间瓦房归被告包某某所有，我要自己的口粮地。 被告包某某辩称，我们之间没有矛盾，我没有借钱赌博，我借钱都是给孩子上学、种地用了。原告月某2016年正月初六离家出走，说要去外地打工和治病，她走的时候身体就有小毛病，中间回家几次，每次在家待两三天。 经审理查明，原告月某与被告包某某于1989年10月19日登记结婚，至今已三十年。婚生子已成家独立生活，婚生女现年24岁。原告月某因外出打工和治病，自2016年正月初六离家与被告包某某分居三年。原告月某自认为与被告包某某感情不和，故诉至本院，要求与被告包某某离婚，要回自己的口粮地，有一座三间瓦房归被告包某某所有。 上述事实，有原告被告的陈述、庭审笔录、结婚证原件，足以认定。 本院认为，原告月某与被告包某某于1989年10月19日登记结婚，至今已三十年，感情比较深厚，未达到破裂程度。夫妻之间应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系，夫妻之间有相互抚养的义务。原告月某就所述被告包某某赌博一事，未提供相应证据证明，本院不予确认。对原告主张离婚，因双方感情尚未达到破裂程度，且被告不同意离婚，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条判决如下： 原告月某与被告包某某不准离婚。 案件受理费150.00元，因适用简易程序收取75.00元，由原告月某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年四月十八日 书记员 邰吉祥
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初170号之一原告徐许晓，男，汉族，1982年5月20日生，住淅川县。被告南阳华晨汽车零部件有限公司。法定代表人连文普。地址：镇平县。原告徐许晓诉被告南阳华晨汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案进行审理。原告诉称，2016年5月原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供木箱，规格数量由被告提前告知原告，原告按被告要求货物准备好后，被告自行在原告处验收提货，并在原告单据上签字，随后原告按照单据结算货款，按照上述约定，原告一直为被告服务到2017年11月底，被告口头告知原告不再供货，原告要求结清货款，经对账被告欠原告货款122526元，原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱，故诉至法院，诉请：1、要求被告偿还货款122526元；2、诉讼费用由被告支付。被告南阳华晨汽车零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是债权债务关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告南阳华晨汽车零部件有限公司住所地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告因被告不履行与原告之间的买卖合同，拒绝向原告支付货款而起诉，争议标的为给付货款，原告作为接收货币的一方，合同履行地为原告所在地淅川县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告南阳华晨汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年四月四日书记员  张豪君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1389号申请人李松桥，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人龚政语，广东晟典律师事务所律师。委托代理人杨阳，广东晟典律师事务所律师。被申请人贤丰控股集团有限公司，住所地东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼，统一社会信用代码914419005536006390。法定代表人谢海滔。被申请人深圳经纬融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦B座十层，统一社会信用代码9144030068943748XP。法定代表人何红强。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1705号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值204166666.6元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以204166666.6元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贤丰控股集团有限公司、深圳经纬融资担保有限公司名下价值204166666.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王明波审判员  黎顺清审判员  张国琳二〇一九年四月十七日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更914号 罪犯罗文杰，男，1983年3月4日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2011年6月26日作出（2011）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人罗文杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗文杰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）云高刑终字第991号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人罗文杰的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年10月13日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2013年9月18日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年8月4日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第212号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗文杰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗文杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分140.73分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗文杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年7月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮