wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保110号申请人：湖北润德西科技有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车工业园**。法定代表人：杨红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴丹明，该公司员工，代理权限：一般代理。被申请人：郑州森昊化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路****楼******。法定代表人：谢艳红，该公司总经理。申请人湖北润德西科技有限公司与被申请人郑州森昊化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北润德西科技有限公司于2019年4月14日向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统查询并冻结被申请人郑州森昊化工有限公司的银行存款4万元。担保人杨红涛自愿提供其名下所有的位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦1幢2单元9层2号的房屋（房屋产权证号：襄樊市房权证樊城区字第**）作为申请人湖北润德西科技有限公司申请财产保全的担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人湖北润德西科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州森昊化工有限公司的银行存款4万元；二、查封担保人杨红涛名下所有的位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦1幢2单元9层2号的房屋（房屋产权证号：襄樊市房房权证樊城区字第**）申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  饶双二〇一九年四月十六日法官助理李蒙瑶书记员云佳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2224号 原告杨炳生，男，1981年8月18日，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被告彭海彬，男，1988年1月3日，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告杨炳生诉被告彭海彬买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。 本院认为，原告未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 驳回原告杨炳生的起诉。 审判员  咸伟林 二〇一九年四月二十四日 书记员  王艳舞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1087号 原告：葛文，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：张进贤。 被告：淮安市天建建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮阴区新渡乡沙荡工业集中区一社会信用代码91320804MA1N09HD90。 法定代表人：武子虎。 被告：邢振清，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告葛文与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、淮安市天建建筑劳务有限公司（以下简称天建劳务公司）、邢振清劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案。本案现已审理终结。 葛文向本院提出诉讼请求：裁决被告向原告支付工资10480元。事实和理由：二十冶公司是濉溪县南坪镇任楼新型社区收尾工程的总包单位，天建劳务公司是该工程的劳务分包公司，2017年9月25日，邢振清与天建劳务公司签订建筑工程劳务作业承包合同，约定天建劳务公司将该工程劳务分包给邢振清。自2017年9月26日到2018年2月6日，邢振清组织农民工在工地施工，葛文共工作54天，每天工资标准为220元，应发工资11880元，预支1400元，尚欠10480元。原告多次找被告未果，具状起诉。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等待遇。葛文诉称，邢振清招用葛文等人在濉溪县南坪镇任楼新型社区工地工作，该项目由二十冶公司承建，二十冶公司将部分工程分包给天建劳务公司，天建劳务公司转包给邢振清，邢振清招用劳动者实际施工。由葛文诉称可以得知，工作中，葛文接受邢振清的管理，听从邢振清的安排，工资由邢振清发放，故，葛文与二十冶公司、天建劳务公司没有建立劳动关系，邢振清是自然人，不具有《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，葛文与邢振清亦不具有劳动关系。因此，本案当事人之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围。濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日以事实不清、证据不足为由，作出濉劳人仲不字[2019]28号不予受理通知书，决定不予受理；濉溪县劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议类型案件予以前置仲裁。综上，葛文与二十冶公司、天建劳务公司、邢振清均不具有劳动关系，不属于人民法院劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告葛文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  韩贤芳 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年四月三十日 书 记 员  苗 雨 引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢18号 申请执行人:郑圣利,男,1975年3月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:刘军,男，1976年2月26日生，汉族，住六安市金安区。 郑圣利与刘军房屋买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终877号民事判决书已生效。判决书生效之后刘军未按照判决书确定期间履行给付义务，依据申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行。 执行中，本院于2019年1月10日向刘军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘军未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈张本树银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，2019年1月17日，本院到六安市不动产登记中心查询，刘军在本市区范围内无房产登记信息；2019年3月1日，本院到安徽省××公安局交通警察支队查询，被执行人刘军名下无车辆。 本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年1月16日对被执行人刘军采取了限制高消费。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人刘军无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年四月十一日 书记员 万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初57号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人蔡正朋，男，1981年1月11日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人蔡正朋曾因盗窃，于2015年5月被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1997年8月被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2005年4月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年9月被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌盗窃罪，于2019年2月20日被响水县公安局刑事拘留，同年3月6日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人蔡正朋犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人蔡正朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月24日下午14时许，被告人蔡正朋至响水县经济开发区兴业南路“公牛世家”二楼被害人胡某家东卧室内，窃得一台华为平板电脑、一台联想笔记本电脑、一台佳能单反相机。经响水县价格认定中心认定，上述被盗物品合计价值人民币4703元。 案发后，被告人蔡正朋如实供述自己的罪行；被告人蔡正朋已将所窃得物品全部退还给被害人胡某。 上述事实，被告人蔡正朋在庭审过程中亦无异议，且有被盗物品照片，受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、户籍证明、发破案经过及抓获经过、录音、录像资料制作说明书、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书等书证，证人黄某、陆某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡正朋入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蔡正朋犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡正朋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蔡正朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡正朋已对被害人胡某进行退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡正朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十日起至二○一九年十月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张文书 二〇一九年四月十九日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执342号之四申请执行人云宇，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省富顺县。被执行人周其六，女，汉族，1971年5月26日出生，住四川省自贡市富顺县。关于云宇与周其六借款合同纠纷一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人周其六在中国银行121217805700CNY0账户内存款人民币2446.80元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周其六在中国银行12***Y0账户内存款人民币397420.00元的冻结。审判员 廖军二〇一九年四月十一日书记员雷腾科
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2325执218号 安某、周某： 申请执行人安某申请执行被执行人周某离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2018)黔2325民初1650号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周远洪逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人安某向本院申请执行，请求被执行人周远洪给付申请执行人安某子女抚养费人民币1500元，本院依法受理。 在执行过程中，经查实，被执行人周远洪在贵州贞丰农村商业银行账户XX内有存款可供执行，本院依法于2019年4月2日划拨了被执行人周某在贵州贞丰农村商业银行账户XX内存款1500元，并于同日将划拨执行款发放申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执218号执行案件执行完毕，于2019年4月30日结案。 二〇一九年四月三十日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执958号之十七 申请执行人：张朝芬，女，1970年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 被执行人：陈元海，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 被执行人：李福香，女，1968年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴仁市。 本院在执行张朝芬与陈元海、李福香借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈元海、李福香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈元海在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司潘家庄支行2919******64账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 杜香香
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执217号 申请执行人李某某。 被执行人刘某某。 本院在执行李某某与刘某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年四月九日 书记员 王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：包乔友，男，1977年12月23日出生，汉族，住所云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告包乔友小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年3月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30660元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额16981.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16981.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包乔友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16981.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告包乔友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保31号本院执行通化市东昌区人民医院与黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司,本溪煤矿有限责任公司,王江宁财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保18号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保835号 关于尹XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执33号之三 申请执行人：李正江，男，1958年3月23日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人曾永彪，男，1979年3月16日生，汉族，湖南省新化县人，户籍地：湖南省新化县，现住册亨县。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年01月07日冻结了被执行人曾永彪在贵州省农村信用社联合社62XCXX4_1账户内存款人民币429.30元，现因被执行人曾永彪履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾永彪在贵州省农村信用社联合社62XXX4_1账户内存款人民币49128.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁人巾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执849号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：夏伟，男，1992年8月16日出生，汉族，山东省滕州市人，公民身份号码×××。被执行人夏伟犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0113刑初1069号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月21日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1069号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执585号 申请执行人：陆小洪，男，1985年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：徐志辉，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 陆小洪申请执行徐志辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的148305元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后恢复执行。本案已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月十二日 书记员 李文倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2732号 原告：宋某某，女，1986年12月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。 被告：张某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元以及借款利息1216.67元（按照6%自2017年12月23日起算暂计至2018年12月23日，并实际支付至付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告因资金周转向原告借款2万元，同日，原告通过支付宝（订单号20170517200040011100780011972365）向被告尾号为5074的中国农业银行账户转账2万元。原告向被告多次口头催要借款，后又通过律师函的方式向被告催要借款（快递单号：EMS1041633089832），但被告始终以各种理由拒不履行还款义务。 被告张某某未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告张某某以需要资金周转为由向原告借款2万元。当日，原告通过其支付宝账号向被告62×××74中国农业银行账号转账支付借款2万元。至今，被告未偿还原告借款。2018年12月5日，原告委托山西君比德律师事务所律师向被告发出催收律师函，但未能提交证据证明被告收到该份催收函。 本院认为：被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行己方义务。原告依约向被告出借借款2万元，被告应当按照双方约定偿还原告借款。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告间借款期限未作约定，现原告诉至法院，属于催告被告的行为。被告应当偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述条款，被告应当自逾期之日止向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款2万元及自2019年1月14日起计算至本判决确定给付之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。 案件受理费330元，减半收取计165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建中 二〇一九年四月二十二日 书记员  石 幸
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执515号申请执行人：唐克孟，男，汉族，出生于1975年12月25日，申请执行人：唐晓红，男，汉族，出生于1975年11月15日，共同委托代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师。共同委托代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。被执行人：贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村。统一社会信用代码：91520000MA6DJ70961。法定代表人：胡清，该公司总经理。被执行人：姜兴义，男，汉族，出生于1967年5月15日，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第543号裁决书，受理唐克孟、唐晓红申请执行贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司、姜兴义民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司、姜兴义未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司、姜兴义银行存款人民币13000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月二十八日法官助理肖敬贤书记员杨林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申791号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张冠华，男，1956年1月13日出生，汉族，大庆市龙凤区冠华诊所经营者，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘积华，女，1954年5月3日出生，汉族，大庆石化公司实业公司退休员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人张冠华因与被申请人刘积华房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冠华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定，申请再审本案。其主要事实及理由：双方从2009年至今签订了案涉房屋的4份租赁合同，因2009年租赁的商服所在物业公司分户改造供暖室内漏水，造成其租赁商服室内药品、药材等财产损失，因租赁合同约定该期间由其负责交付物业管理费和供热费，故经与物业公司协商，以2009年至2014年期间租赁商服的物业管理费和供热费作为对其财产损失的抵偿，虽双方未签订抵偿协议书，但实际履行了抵偿合意的约定，故一、二审判决认定案涉房屋停暖系其欠费造成缺乏证据证明。另外，其已将2014年物业管理费交给物业公司，应当予以扣除，一、二审判决认定欠费金额有误。本院经审查认为，张冠华在本案二审程序中提交了隆发物业公司的2份收据证明其缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日案涉房屋的物业管理费，经庭审质证，刘积华对该证据的真实性、关联性及合法性均无异议并表示“证明张冠华缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费。”是否采信该证据二审判决并未予以论述及认定，故该判决存在不当之处，应查清相关事实再据实作出认定。综上，张冠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年四月十六日法官助理刘卓书记员勾翔龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异39号案外人：曹国栋，男，1978年10月17日出生，汉族，住曹县，现住曹县。申请执行人：张凤娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩玉，男，1972年1月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘承芝，女，1967年3月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩慎良，男，1940年11月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩续真，女，1946年1月25日出生，汉族，住曹县被执行人：韩信，男，1996年8月16日出生，汉族，住曹县。在本院执行张凤娟与韩玉、刘承芝、韩慎良、韩续真、韩信民间借贷纠纷一案中，案外人曹国栋于2019年4月22日对执行韩慎良位于曹县技术监督局对过房产（房产证号21××**）两间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人袁浩于2019年4月25日请求撤回执行异议申请。本院认为，案外人提出撤回异议申请，是在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人曹国栋撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 杨艳丽二〇一九年四月二十五日书记员 张 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0211民初12734号 原告:管美贞，女，1947年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：陈喜华、柴靖，山东润杰律师事务所律师。 被告：董学彬，男，1958年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：苗蕾、韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 原告管美贞诉被告董学彬交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管美贞之委托代理人柴靖、被告董学彬及其委托代理人苗蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管美贞向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失272252.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日7时30分许，被告董学彬在青岛市黄岛区电厂小区内驾驶二轮电动车沿南北路由北向南直行时，适遇原告管美贞在前方也沿该道路由北向南行走，人车相撞，致原告受伤，车辆损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告董学彬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费147735.78元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费1000元、护理费15000元（100元/天×150天）、伤残赔偿金84916.8元（47176元/年×9年×20%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元，共计272252.58元。 被告董学彬辩称：对交通事故事实及责任划分均有异议，本次事故中被告不存在观察不周的行为，被告驾驶车辆通过时按喇叭提示原告，原告听到后向路左躲避后又突然向中间移动，碰到了被告驾驶的电动车，原告不走人行道而占道散步，在被告提示后处理不当是导致本次事故的根本原因，被告在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。此外，事发后被告给原告垫付医疗费23000元应予以抵扣或返还。 经审理查明： 1、2018年6月24日7时30分许，被告董学彬在青岛市黄岛区电厂小区内驾驶二轮电动车沿南北路由北向南直行时，适遇原告管美贞在前方也沿该道路由北向南行走，人车相撞。小区监控视频显示：董学彬驾驶电动车沿电厂小区南北路由北向南行驶，管美贞与其他人员在电动车前一段距离也由北向南并排步行，在电动车临近时，管美贞向左避让，避让后又突然向路中移动，随之人车相撞。后经本院勘验：事发路段位于电厂小区内南北路，向南为电厂小区南门，南门东侧小耳房为门卫室兼监控室；该南北路两侧停放有车辆，再往外两侧为人行道；南北路北段西侧有一监控摄像头，朝向南北路路面；南北路南段西侧有两个监控摄像头，一个朝向南门口，一个朝向南北路东北方向。被告董学彬提交的监控视频画面显示该视频取自该小区监控室的电脑，勘验的现场状况与视频显示的事发现场一致。 2、原告管美贞受伤后至医院三次住院治疗，共计住院23天，花费医疗费147735.78元；住院期间医嘱载明留陪人。被告董学彬为原告垫付医疗费23000元。 3、2019年1月7日，青岛惠民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：管美贞右髋关节损伤、行人工全髋关节置换术后构成九级伤残。原告花费鉴定费1300元。 4、原告管美贞于1947年12月3日出生，户籍地为山东省青岛市黄岛区刘公岛路******。 5、青岛市统计部门公布的2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入为47176元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、监控视频、病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证，本院的勘验笔录、照片等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于交通事故的事实，经本院查明为：被告董学彬在青岛市黄岛区电厂小区内驾驶二轮电动车沿南北路由北向南直行时，原告管美贞与其他人员在电动车前一段距离也由北向南并排步行，在电动车临近时，管美贞向左避让，避让后又突然向路中移动，随之人车相撞。此外，住宅小区内的通行道路既设有车行道，又有人行道的情况下，车辆与行人应当各行其道。据此，本院认为原告管美贞在车行道内行走，在车辆临近时采取避让措施不当，该行为的作用和过错较小，承担30%的责任；被告董学彬驾驶电动车未确保安全的行为，其作用和过错较大，承担70%的责任，并认定由被告董学彬按70%的比例承担赔偿责任。 对于赔偿标准，原告系青岛市黄岛区城镇区域常住居民，可以适用青岛市城镇居民标准计算相关赔偿项目。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费。对于原告花费的医疗费147735.78元，原告提交了病历及医疗费票据，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。原告受伤住院23天，其按照国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，即2300元。 3、护理费。原告住院23天，其参照青岛市护工标准，按100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的出院后的护理，因其分三次住院治疗，中间有时间间隔，因此，本院参照公安部人身损害护理期评定规范酌情支持30天。故，护理费为5300元（100元/天×53天）。 4、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为伤残九级，伤残赔偿金系数为20%，定残时原告已年满71周岁，其参照2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算9年，符合法律规定，本院予以支持，故伤残赔偿金为84916.8元（47176元/年×20%×9年）。 5、交通费。原告主张1000元，根据其治疗情况、处理交通事故及鉴定所需，本院酌情支持348元。 6、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1300元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以确认。 7、精神损害赔偿金。原告因本次事故导致伤残九级，对其身心造成一定的创伤，对其精神损害赔偿金的请求，本院酌情支持2000元。 综上，原告因该次事故产生的损失经本院核算共计243900.58元，由被告董学彬按70%的比例承担170730元，扣除其垫付给原告的款项23000元，仍需赔偿给原告管美贞147730元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董学彬赔偿原告管美贞各项损失147730元，于本判决生效之日起10日内付清（可直接支付给权利人；户名：管美贞、账号：62×××03、开户行：青岛银行）。 二、驳回原告管美贞的其他诉讼请求。 案件受理费5384元（原告已预缴），由原告管美贞承担2463元，被告董学彬承担2921元；保全费1520元，由被告董学彬承担（可支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年四月三十日 书 记 员  邢贞玲
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执139号之二申请执行人：林朝强，男，1974年11月25日出生，住福建省长乐市。被执行人：禹城市汇通置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街北通衢路西阿波罗大酒店**。法定代表人：陈乃平，公司执行董事。经山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1131民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月7日将查封的被执行人禹城市汇通置业有限公司开发的汇通花园小区的44套房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖。买受人林朝强（身份证号：3501821974********，本案申请执行人）分别以最高价657177元、735598元、811183元、495553元竞得拍卖房产中的8-2-1102、12-2-1602、12-1-1602、16-1-1701四套房产。因买受人为本案申请执行人，林朝强无需缴纳拍卖款，房产的拍卖价款将抵偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人禹城市汇通置业有限公司开发的汇通花园（汇通东澜岸）小区8-2-1102、12-2-1602、12-1-1602、16-1-1701四套房产的所有权归买受人林朝强（身份证号：3501821974********）所有，抵偿2699511元债务。汇通花园（汇通东澜岸）小区8-2-1102、12-2-1602、12-1-1602、16-1-1701四套房产的所有权自本裁定送达买受人林朝强起转移。本裁定送达即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇一九年四月二十五日书记员 杜亚雯
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚立雄，男，1967年11月30日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告李子荣母亲、二审被上诉人）：王会英,1931年5月11日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审原告李子荣妻子、二审被上诉人）：李茂芬，1964年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审原告李子荣儿子、二审被上诉人）：李文，1990年2月22日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审原告李子荣女儿、二审被上诉人）：李艳，1992年12月10日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。再审申请人龚立雄因与被申请王会英、李茂芬、李文、李艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）云04民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人龚立雄以现双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人龚立雄在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人龚立雄撤回再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年四月二十六日书记员  刘 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4309号原告：杲春生，女，汉族，1971年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳嗨飞优体文化投资控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田东路**嘉行文化馆**，统一社会信用代码91440300070366155Q。法定代表人：马明新。本院在审理上列原告杲春生诉被告深圳嗨飞优体文化投资控股有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  聂  审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年四月二十四日书 记 员  赖霖姗
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0105执119号申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市龙华区。法定代表人：张庆，支队长。委托诉讼代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队工作人员。被执行人：何光运，男，汉族，1985年9月4日出生，住址不祥。本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人何光运行政处罚纠纷一案中，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统、海口市不动产中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。后因被执行人何光运主动向申请执行人海口市交通港航综合执法支队缴纳了20000元罚款，2019年4月9日申请执行人海口市交通港航综合执法支队向本院提交了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)琼0105执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何一峰二〇一九年四月十七日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执124号申请人：黎飞，男，1992年6月4日生，汉族，贵州省凤岗县人，住凤岗县。被执行人：黄帆江，男，1969年11月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院于2019年1月4日立案受理黎飞执行黄帆江借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初3775号《民事调解书》，执行标的40000元。执行费500元。在本案执行过程中，经本院核查，确认黄帆江名下的清镇市房屋正在他案中被拍卖。有鉴于此，经本院释明，黎飞自愿撤回本案执行申请，以待房屋拍卖结果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执124号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年四月二十五日书记员  张奇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3310号上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：安建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：童海堂，男，1957年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：李敬东，男，1966年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：童建平，男，1954年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：李晋，男，1976年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人湖北鼎新建设集团有限公司因与被上诉人童海堂、李敬东、童建平、李晋及原审被告罗灿民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北鼎新建设集团有限公司于2019年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北鼎新建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  刘阳审判员  张剑二〇一九年四月十九日书记员  舒畅
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初270号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码9152272232219167H。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托代理人：翟兴浩，系贵州北斗星律师事务所律师。 被告：姚意垒，男，1967年1月1日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：蒋显军，系荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告姚意垒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告荔波嘉和物业服务有限公司的委托代理人翟兴浩、被告姚意垒的委托代理人蒋显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荔波嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚意垒支付拖欠的物业费4282元。事实和理由：原告系被告购买的荔波中央城小区的物业服务公司，根据前期物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告未按约定交纳物业费，尚欠2016年3月至2019年2月物业费。 被告姚意垒辩称：原告无起诉被告的权利，原告与建设单位签订的前期物业服务合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证，当事人对证据均发表了质证意见，对于原告提交的《商品房买卖合同》、《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》能够证明案件事实，予以采信；原告提交的《7号楼业主领取物品资料》证据系复印件，无法与原件核对，且属于逾期证据，故不予信。被告当庭提交的证据（复印件）均系逾期证据，且无法与原件相核对，不予采信。 经审理查明，2012年7月16日被告与建设单位签订了合同编号为：2012-中央城-7-XXX《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年2月15日。合同关于前期物业管理约定选聘的物业服务企业为都匀市嘉和物业服务有限公司，物业服务收费标准为1元每平方米每月，缴费时间为按月收取。2014年12月20日建设单位又同原告签订了《荔波嘉和中央城（前期）物业管理服务合同》，合同约定关于物业费收取标准和方式与上述相同。2014年2月28日建设单位在售楼部张贴交房公告。要求房屋交付后，原告进驻该小区，按照合同约定的委托事项，提供物业服务。但被告从2016年3月至今一直未按前期物业服务合同的约定交纳物业费4282元，原告经多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，本案是一起因物业服务企业收取物业服务费而引发的涉群体性欠费诉讼案件。业主在购买房屋时虽未实际参与选聘物业服务企业、商定物业费用，但不影响合同的效力。建设单位为维护业主利益和物业区域正常秩序，在都匀市嘉和物业服务有限公司退出后，有权在业主委员会成立前，或业主、业主委员会尚未选聘物业服务企业之前，选聘物业管理企业开展前期物业管理，该行为符合法律规定。被告拒绝交纳物业费应基于正当理由，由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见。被告认为原告未尽职履责，导致小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路受损严重、交通无序等情形，但所提供的相关证据不足以作为不缴纳物业费的合理理由。另外，原告在物业服务过程中存在瑕疵时，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者诉诸于法等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。另外，被告关于原告存在重复收费、乱收费情形，不属本案审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条之规定，判决如下： 被告姚意垒在本判决生效后十日内支付拖欠原告荔波嘉和物业服务有限公司的物业费4282元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告姚意垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年四月九日 书记员  江展鸿
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2018)陕0722执948号  申请执行人:袁某某，男，汉族，1979年2月23日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX袁某某。被执行人:胡某某，男，汉族，1965年4月29日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡某某。申请执行人袁某某与被执行人胡某某合伙协议纠纷一案的（2018）陕07民终500号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某于2018年10月12日向本院申请执行，本院于同年10月25日立案执行，申请执行标的1000000元及利息。    在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，通过“网络查询”被执行人胡某某名下有部分存款可供执行，本院依法扣划被执行人胡某某在中国农业银行存款12456元并已支付给申请执行人袁某某；被执行人胡某某名下位于城固县XX镇XX村XX组XX栋面积146.62平方米（房产证号：城固县XX镇XX号）已被我院依法查封，除此再无其他财产可供执行，申请执行人袁某某对上述执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2018）陕0722执948号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    黄 宝 义审  判  员    李    琳审  判  员    张 碧 敬二〇一九年 四月 十五日   法 官 助 理    朱 继 友书  记  员    左 晓 婷  1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1597号原告：于吉利，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵召召，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告于吉利与被告赵召召民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告于吉利到庭参加诉讼，被告赵召召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于吉利向本院提出诉讼请求：要求被告赵召召归还借款本金22000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月间被告赵召召因急需用钱，分三次共向原告于吉利借款22000元，并向原告出具借条三张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求法院依法判决。被告赵召召未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年11月14日至同月17日被告赵召召因急需用钱，分三次共向原告于吉利借款22000元，并分别向原告出具欠条。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿,至今分文未付。上述事实，有原告于吉利提供的欠条三张及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告于吉利与被告赵召召之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告赵召召欠原告于吉利借款本金22000元的事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告赵召召应承担归还原告借款本金的责任。被告赵召召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵召召应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于吉利借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告赵召召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年四月二日书记员  齐 盟
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执50号之二 申请执行人：罗昌伙，男,1956年10月7日出生,汉族,居民，住宁化县。 被执行人：温静，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：赖红辉,男,1975年3月17日生，汉族，自由职业，住宁化县。 本院在执行申请执行人罗昌伙与被执行人温静、赖红辉借款合同纠纷一案中，申请执行人罗昌伙以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年四月八日 书记员  黄凤娇
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执175号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，法定代表人周建潮,职务理事长,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。被执行人长治市城区天宝纯唱娱乐会所，经营者李伟，经营场所长治市长兴街51号综合楼地下一层。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2017）晋04民初37号民事判决书，依法向被执行人长治市城区天宝纯唱娱乐会所发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市城区天宝纯唱娱乐会所银行存款8574.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  魏星二〇一九年四月二十八日书记员  赵瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5277号 原告：郑名明，女，汉族，1982年7月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告郑名明诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告郑名明诉称，判决被告返还原告支付给被告的“三通费”3383元。原告于2012年3月29日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”3栋1单元503号，2014年4月6日交付住房，交房时被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于被告无奈支付了“三通费”给原告，但被告系行为违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告权益，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权应诉答辩。 本院经审查认为，原告郑名明诉请“三通费”的依据为其与被告签订的《商品房买卖合同》，此合同中第二十八条的争议解决方式约定，如合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同的涉及的房屋位于贵阳市××长江路自在城，小河区于2012年11月15日由国务院正式下文撤销，将小河区的行政区域为新的花溪区的行政区域，现案涉款项涉及的房屋属于贵阳市花溪区。据此，本案依法应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫化平 二〇一九年四月八日 书记员  李松松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保293号 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行。住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。 负责人：杨雪松，行长。 被申请人：熊丹，女，汉族，1982年8月2日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行诉被告熊丹金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为48082.6元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以48082.6元为限，查封被申请人熊丹名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月二十三日 书记员  许诗瑶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1063号申请人：程某，男，汉族，生于1986年11月27日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：李某某，男，汉族，生于1988年2月16日，住所地位于甘肃省靖远县。程某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3323号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款235241元（含执行费3378元）。二、扣留、提取被执行人李某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年四月十五日书记员  何 强
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1453号原告：金乡县泰馨物业服务有限公司，住所地金乡县马庙镇马庙村，统一社会信用代码913708284942026807。法定代表人：渠永兵，经理。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：孙根运，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住金乡县。原告金乡县泰馨物业服务有限公司与被告孙根运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县泰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人李福来，被告孙根运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县泰馨物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费及滞纳金843元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告管理的马庙金谷社区的业主，被告在接受物业时，与原告签订物业服务合同，并约定按建筑面积每平方米0.35元缴纳物业管理费。在被告拖欠物业管理费期间，原告对其安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2018年6月12日起一直未交物业管理费，经原告工作人员催要未果。被告孙根运辩称，原告没有履行物业服务合同中的项目，房顶漏水、水管破裂、道路损坏、井盖破裂、墙皮损坏没有给维修，路灯没有安装，绿化面积达不到，小区卫生一年打扫两三次，管理不到位。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、物业服务合同；证实原、被告之间存在物业服务关系，业主应当在规定时间内一次性缴纳当年的物业管理费；二、业主欠原告管理费明细表；证实被告欠原告2018年6月12日至2019年6月12日物业服务费444元，2018年6月12日至2018年12月12日滞纳金399元。被告对证据一有异议；认为应当第一年上房时先交，以后每年收缴一次，没有说清楚是先交还是后交。对证据二有异议；认为既然没有说先交还是后交，就没有滞纳金这一说法，滞纳金不能成立。被告提交了如下证据：照片，证实原告没有履行合同中的规定。原告对该证据有异议。本院经审理认定的事实如下：原、被告签订了物业服务合同约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为：住宅服务按0.35元每月按建筑面积收取。被告孙根运系金乡县马庙镇金谷住宅业主，物业服务费标准为每月0.35元/平方米，2018年6月12日至2019年6月12日，被告的物业服务费尚欠金额为444元。原告向被告催要，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，故被告孙根运作为金乡县马庙镇金谷社区的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告孙根运仍欠原告物业费444元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，理由不充分，本院不予采纳。被告以原告服务不到位为由拒付物业费用，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙根运于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县泰馨物业服务有限公司2018年6月12日至2019年6月12日物业服务费444元。二、驳回原告金乡县泰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙根运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年四月二十三日书记员  周慧敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18941号原告：徐二雷，男，1984年5月6日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：王雷，男，1990年9月6日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐二雷与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐二雷的委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐二雷向本院提出请求：1、判令二被告归还借款20000元及违约金（自起诉之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。后原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2017年8月16日，被告生意周转为由，从原告处借款20000元。后经原告多次索要，二被告拒不归还。王雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告王雷向原告出具借据一份，载明从原告处借款20000元，未约定利息，约定借款期限至2017年10月16日。逾期不还款支付违约金200元每天等。被告王雷后未归还原告上述款项。上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告欠原告借款20000元，应予归还。根据双方约定，被告应支付原告违约金，原约定违约金过高，现原告自愿调整为按年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐二雷支付借款20000元及违约金（自2018年11月7日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告预交182元），由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费363元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  段培俊人民陪审员  时庆仁二〇一九年四月三十日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执23号之一 申请执行人许生桂，男，1960年5月29日出生，住浙江省洞头区。 被执行人洪立斌，男，1977年12月5日出生，住洞头区。 被执行人庄丽琴，女，1981年12月9日出生，住洞头区。 申请执行人许生桂与被执行人庄丽琴、洪立斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民特167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许生桂向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为被执行人庄丽琴、洪立斌欠申请人许生桂借款561900元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人庄丽琴、洪立斌发出执行通知书、报告财产令，要求庄丽琴、洪立斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄丽琴、洪立斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄丽琴、洪立斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄丽琴、洪立斌在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、无公积金登记，名下位于洞头区东屏街道蓝港花苑一期203室的不动产已被本院处置拍卖，本案分配得267119.96元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年4月15日，本案执行标的已执行到位267119.96元，本案执行费已缴纳。暂未发现被执行人庄丽琴、洪立斌有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄丽琴、洪立斌在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人许生桂，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人庄丽琴、洪立斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈学臻
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初995号原告：安徽英泰利科技有限公司，住所地安徽省天长市永福西路益民大厦，统一社会信用代码：913411817668968424N。法定代表人：董满勇，该公司总经理。被告：张保坤，男，1976年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张卫东，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽英泰利科技有限公司与被告张保坤、张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。安徽英泰利科技有限公司向本院提出的诉讼请求，1.请求判令被告张保坤支付原告电缆款615000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清货款之日止）；2.被告张卫东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告张保坤签订了买卖合同一份，约定被告张保坤向原告购买价值715000元的电缆，同时约定被告张保坤向原告支付货款100000元，原告全部产品到被告张保坤指定的工地后一个月内，被告付清全部剩余货款，被告张卫东作为连带责任担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约定发货，被告仅支付了100000元货款，下余615000元货款至今未付，故判如所请。张保坤对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。理由：本案对管辖权没有作出约定，原告应当向被告住所地人民法院提起诉讼，被告住所地、户籍地均在合肥市庐阳区，故请求将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接受货币一方，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回张保坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董茂军人民陪审员  车正龙人民陪审员  郑同祥二〇一九年四月十八日书 记 员  钱凯林附适用的法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2070号 原告：韦某，女，1991年6月8日出生，壮族，现住南宁市江**。 被告：林某，男，1986年9月30日出生，壮族，住广西上思县。 原告韦某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本息20064元；2.被告向原告支付逾期还款利息4864元（逾期还款利息以15200元为基数，按月2分计算，自2017年11月16日起计算，暂时计算至2019年3月15日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友。2017年3月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款15200元。当日，原告通过现金的方式将15200元借给被告。被告收到借款后向原告出具借款合同一份、借款收据一张。双方约定：借款期限八个月，在借款期限内，被告按月利率2%支付利息。在借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款并支付利息，但被告不履行还款义务。 被告林某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告于2017年3月20日签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款15200元，借款期限为2017年3月20日至2017年11月15日，如被告未能按时还款，利息按月利率2%计算，每月1日支付利息给原告；被告未按期归还的，须从逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍付息。被告于2017年3月20日向原告出具《借款收据》一份，约定：被告今借到原告现金（或转账）15200元。 诉讼过程中，原告认可被告于2018年6月25日偿还本金5000元，之后未再还款。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，原、被告为此签订了《借款合同》一份，且被告向原告出具《借款收据》一份，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。诉讼过程中，原告认可被告于2018年6月25日偿还本金5000元，系原告自认于己不利的事实，有利于被告，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院按实欠金额10200元予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息的主张。原、被告在《借款合同》约定，如被告未能按时还款，利息按月利率2%计算，每月1日支付利息给原告。故原告要求被告支付借期内利息的主张，本院予以支持。根据该标准，被告应支付原告借期内利息2432元（15200×2%÷30×240），本院按实欠金额予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原告与被告在2015年11月16日签订《借款合同》约定，被告未按期归还的，须从逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍付息。原告要求按月利率2%计算逾期利息，超过合同约定的标准，本院对逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准予以支持。原告认可被告于2018年6月25日偿还本金5000元，根据该标准，以尚欠借款本金为基数计算，截止2019年3月15日，被告应支付原告逾期利息2887.45元（15200×4.35%÷365×4×222+10200×4.35%÷365×263）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某归还原告韦某借款本金10200元； 被告林某偿还原告韦某借款期间利息2432元； 三、被告林某支付原告韦某逾期利息（逾期利息计算方法：截止2019年3月15日，逾期利息为2887.45元；从2019年3月16日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费151元（已减半收取），由原告韦某负担57元，由被告林某负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年四月三十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1451号申请人东莞市卓誉家具有限公司，住所地东莞市石排镇。法定代表人王庆球。委托代理人李元祥，广东大同律师事务所律师。被申请人富莉富蕾贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人林俊。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3435518.24元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以3435518.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人富莉富蕾贸易（深圳）有限公司名下价值3435518.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十九日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执285号 申请执行人：奚**，男，壮族，1984年5月10日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：杨**，女，壮族，1983年7月26日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人奚**与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年6月26日作出的（2018）桂0108民初1412号民事裁定书冻结了被执行人杨**在中国******有限公司南宁大沙田支行的账户为62×××76的账户存款10万元，现该案件已进入执行阶段，因被执行人杨**至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国******有限公司南宁大沙田支行的账户62×××76的账户存款10万元。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇一九年四月三十日 书记员  凌杰飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1605号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：熊*荣，女，1971年1月2日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊*荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6418号民事判决书，依法向被执行人熊*荣发出执行通知书。责令被执行人熊*荣偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金455000元及截止2017年12月20日所欠利息（包括罚息、复利）10627.97元，并支付申请执行人自2017年12月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费8284.42元、律师费800元、公告费336元、保全费2848.14元、执行费7068.45元；以上款项共计484964.98元【未将2017年12月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人熊*荣今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊*荣银行存款484964.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2873号原告：杨在军，男，汉族，1971年8月7日出生，山东塑料试验厂员工，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：山东塑料试验厂，住所地济南市。统一社会信用代码91370112163148616H。法定代表人：于政建，厂长。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。原告杨在军诉被告山东塑料试验厂劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案。原告杨在军于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨在军自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨在军撤诉。案件受理费减半收取5元，由杨在军负担。审 判 员 刘修义二〇一九年四月二十五日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初390号原告：王丽，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：卢仁丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王显有，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王丽诉被告卢仁丽、王显有民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告王丽在本院送达交纳诉讼费用通知后，至今不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丽撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇一九年四月二十五日书记员  陈丹丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执935号申请执行人田荣静，女，1977年12月12日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人赵征海，男，1981年6月18日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人杨茂中与被执行人赵征海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初22606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）京0113民初22606号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月二十三日书记员  钱诗亮
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执1665号之一申请执行人：李中华，女，1979年4月13日出生，汉族，住址：亳州市谯城区。被执行人：木松子，男，回族，1985年1月10日出生，住亳州市谯城区。被执行人：王宁，女，汉族，1990年6月24日出生，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李中华与被执行人木松子、王宁民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人李中华特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖1602执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年四月十一日书记员  蒋雪山
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初2569号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王欢院，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东生，男，该公司法务，住该公司。原告周丕海诉被告陕西日报新媒体发展有限责任公司（以下简称陕日报新媒体公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海委托诉讼代理人王雅，被告陕日报新媒体公司委托诉讼代理人刘东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告承担原告侵权赔偿人民币21000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告周丕海是专职摄影师,是《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的署名作者及著作权人。近日，原告发现被告主办的网站中使用了原告的三幅摄影作品，认为其侵犯了原告的署名权。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陕日报新媒体公司辩称，1.原告所述版面无法看出是被告的网站，也没有转载的日期，该照片没有证据证明被告构成侵权。2.即使被告使用了该作品，但从内容上看，其属于社会新闻内容，属于合理使用。故原告的诉请不能成立。原告的诉讼请求没有依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一著作权登记证书、 证据二《周丕海摄影艺术》、证据三涉案摄影作品打印件，被告提交的关于稿酬给付的公告的截图，因各方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四公证书，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周丕海系《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版）的著作权人。原告发现被告陕日报新媒体公司在其主办的网站（域名：www.sxdaily.com.cn）中，使用了原告享有著作权的三张摄影作品，分别为编号A1117北京亚运村、编号A1977昆明大观园、编号A1068北京王府井。2017年11月16日，江苏省南京市钟山公证处公证人员李某某、薛某某对涉案的相关网页信息进行了保全。2017年11月30日，江苏省南京市钟山公证处作出（2017）宁钟证经内字第9374号公证书，该公证书显示了被告的网页信息中存在三处使用原告摄影作品的情况。此后，双方因侵权问题曾进行协商未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告陕日报新媒体公司是否侵害了原告周丕海的著作权。2.原告请求的赔偿金额是否符合法律规定。关于被告陕日报新媒体公司是否侵害了原告周丕海的著作权的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，承担民事责任的方式包括停止侵害、赔偿损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据上述规定可知，侵犯他人知识产权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案中，依据原告提交的证据，其具有对三幅涉案摄影作品的著作权，被告对此事实也并无异议。经当庭比对，公证书中记载的被告主办网站中使用的三幅摄影作品与原告周丕海拥有著作权的三幅摄影作品是一致的。被告在没有经过原告许可亦没有支付报酬的情况下，使用原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权。庭审中，被告主张其使用的目的是用于社会时事新闻，属于合理使用。但本院从该使用网页信息的其他相关内容判断，该宣传内容并不属于社会时事新闻的范畴，被告的使用行为并不属于合理使用。故被告的该主张不能成立。关于原告请求的赔偿金额是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，本院综合考量案情，结合各种因素，酌情确定被告赔偿原告含合理开支在内的损失合计6600元（按照每幅摄影作品2200元计算）。原告的诉讼请求中超过上述酌定数额的部分以及律师费用，本院不予支持。鉴于被告的使用行为并未构成对原告人格性权利的侵害，对原告要求被告赔礼道歉的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告陕西日报新媒体发展有限责任公司自本案判决生效之日起立即删除www.sxdaily.com.cn网站上的原告编号为A1117北京亚运村、A1977昆明大观园、A1068北京王府井的摄影作品；二、被告陕西日报新媒体发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失6600元（已含原告为制止侵权行为支出的合理费用）；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由原告周丕海负担100元，由被告陕西日报新媒体发展有限责任公司负担100元（此款原告已缴纳，由被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      车 乐 二○一九年四月二十五日 书    记    员      王婉玉1
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1654号原告：钱伶俐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：董帮胜，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被告：孙泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告钱伶俐与被告董帮胜、孙泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告董帮胜、孙泽下落不明，无法向其直接送达或留置送达应诉通知书等其他诉讼文书。本院认为，起诉后被告董帮胜、孙泽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴利平人民陪审员  刘中华人民陪审员  金 新二〇一九年四月二十八日书 记 员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执159号之一 申请执行人邱霞。 被执行人龚煜涵。 申请执行人邱霞与被执行人龚煜涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初289号调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚煜涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱霞于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确实的义务，同日本院依法受理。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院召集双方进行执行和解，双方当事人就履行本案的义务达成执行和解协议；被执行人龚煜涵将其购买的位于桂林市临桂县临桂镇世纪大道西路北侧汇荣桂林A区星玺8幢2单元31层01号房产作价60万元抵债给申请执行人邱霞单独所有，扣除其欠申请执行人的14万元，余下的46万元由申请执行人邱霞支付给被执行人龚煜涵。另查明，被执行人龚煜涵购买的位于桂林市临桂县临桂镇世纪大道西路北侧汇荣桂林A区星玺8幢2单元31层01号房产，被执行人已付清全部房款并在桂林市临桂区住房和城乡建设局进行商品房预售合同登记备案，但房产尚未交付。另查明该房产无抵押及查封。本院于2019年3月4日作出以物抵债的裁定，将被执行人龚煜涵购买的位于桂林市临桂县临桂镇世纪大道西路北侧汇荣桂林A区星玺8幢2单元31层01号房产至登记申请执行人邱霞名下。2019年4月15日申请执行人将其应给付的46万元已支付给被执行人龚煜涵。现双方当事人已按执行和解协议履行各自的义务，执行和解协议履行完毕。 本院认为双方当事人就案件执行达成执行和解协议，且已履行完毕和解协议所约定的义务，案件执行完毕，可以结案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执159号案件执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎传杰 二〇一九年四月十六日 书记员  汪静静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7466号申请人：烟台开发区金正泰工贸有限公司。住所地：烟台市开发区金盛小区**-3、5。法定代表人：李秀玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于璇，山东海峰律师事务所实习律师。被申请人：烟台只楚联合汽车部件有限公司。。住所地：APEC中国烟台芝罘）科技工业园。法定代表人：唐震山，该公司经理。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**负责人：王永进，该公司总经理。申请人烟台开发区金正泰工贸有限公司与被申请人烟台只楚联合汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台只楚联合汽车部件有限公司在银行其账户内的存款人民币22829.70元，或查封其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台开发区金正泰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台只楚联合汽车部件有限公司在银行其账户内的存款人民币22829.70元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年四月二日书记员 孙佳佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2445号之一 申请执行人赖华祥，男，汉族，1982年5月2日出生，住址：广西灵山县。 被执行人叶辉灵，男，汉族，1993年6月19日，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人叶东和，男，汉族，1963年11月6日出生。 关于申请执行人赖华祥与被执行人叶辉灵、叶东和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初34号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确认：1、被执行人返还申请人24000元（利息计算方式：19000元为基数，自2015年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止；5000元为基数，自2015年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算计至借款清偿之日止）；2、被执行人承担案件受理费404元、执行费266元。逾期，被执行人叶辉灵、叶东和未履行生效判决书确定的义务，申请执行人赖华祥于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，后本院查封被执行人叶辉灵名下小汽车一辆。2019年4月15日，经本院通知双方当事人到庭，经协商达成执行和解协议，约定：一、确认（2018）粤1303执2445号案执行款为本金24000元及利息16000元，合计人民币40000元。被执行人叶辉灵、叶东和于2019年4月3日前支付9000元给申请人赖华祥（已支付），剩余款项二被执行人于2019年5月3日前支付8000元、2019年6月3日前支付7000元、2019年7月份至2019年11月份，每月3日前支付2000元给申请人赖华祥；剩余6000元于2019年12月3日前付清。二被执行人通过手机微信转账方式还款给申请人赖华祥，直至付清上述全部款项止。二、若被执行人有任何一期未履行或未完全履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且该执行和解协议需要长期履行,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年四月十五日 书记员  古晓洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1382号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人鲜雪君，女。被申请人朱易向，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1320619.38元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1320619.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鲜雪君、朱易向名下价值1320619.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  丁志豪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初327号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。负责人：郑伟，该支行行长。委托代理人：冯波、李卫国，该支行员工。被告：林新喜，男，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：李绪芬，男，1937年7月9日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：曾少华，女，1946年10月12日出生，汉族，住武汉市汉**。被告李绪芬、曾少华共同委托代理人：李长播，系两被告之子，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告林新喜、李绪芬、曾少华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行委托代理人冯波、李卫国，被告林新喜，被告李绪芬及曾少华共同委托代理人李长播到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告林新喜于2011年6月28日签订《自然人客户抵押借款合同》约定：被告林新喜向原告借款8万元，借款期限从2011年6月29日至2012年6月29日，年利率为9.339%，按季付息，到期还本。《自然人客户抵押借款合同》的抵押范围为：汉南区纱帽街百花街11号，所有人为李绪芬。房产证号：武房权证南字第**，房产他项：武房他证南字第××号；土地证号：汉国用（92）字第004**。抵押时间从2011年6月28日至2012年7月28日。被告李绪芬、曾少华有共同还款义务。截止2019年2月14日，被告8万元借款未还清，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告林新喜立即偿还原告借款本金8万元及自2011年6月29日起至借款本息结清日为止的利息（2011年6月29日至2012年6月29日，以8万元为基数，年利率9.339%；2012年6月30日起以8万元为基数，年利率9.339%，逾期利率在原利率基础上加罚50%，按年利率14.0085%计算至贷款结清之日止），截止2019年2月14日欠息合计金额82961.45元，自2019年2月15日起以8万元本金为基数，按年利率14.0085%计算至贷款结清之日止；二、判令原告对被告李绪芬抵押的房产在合同约定范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告林新喜辩称，借款属实，也愿意还钱，家庭负担重，请法庭酌情考虑。被告李绪芬、曾少华辩称，借款属实，两被告为抵押担保人，贷款的钱肯定是要还，但是家里确实现在很困难，息钱方面请法庭酌情考虑一下。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照及金融经营许可证，拟证明原告金融经营主体资格；证据二、借款申请书，拟证明被告林新喜向原告申请8万元贷款事实；证据三，承诺书，拟证明被告李绪芬、曾少华将房屋为被告林新喜的贷款做抵押，并对8万元借款承担连带偿还责任；证据四、借款凭证，拟证明原告依约提供8万元借款给被告的事实；证据五、自然人客户抵押借款合同，拟证明原告与三被告之间抵押借款合同关系；证据六、催收通知书，拟证明原告对被告催收事实。被告林新喜、被告李绪芬及曾少华均对原告提交的所有证据无异议。被告林新喜、被告李绪芬及曾少华未向法庭提交证据。对于原、被告无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年6月28日原告与被告林新喜、被告李绪芬签订《自然人客户抵押借款合同》，约定原告作为出借人向被告林新喜借款80000元，期限12个月，自2011年6月29日起至2012年6月29日止，借款利率执行月利率7.7823‰，按季付息。被告林新喜到期不偿还借款本金及利息的，原告有权对逾期借款在合同载明的利率水平（即月利率7.7823‰）上加收50%的罚息。被告李绪芬以其名下的位于汉南区纱帽街百花街11号1-3层房屋为被告林新喜的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保债权数额为80000元，抵押担保的范围包括：全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和所有其他应付费用。另被告李绪芬与被告曾少华于1966年1月20日结婚，被告李绪芬名下的位于汉南区纱帽街百花街11号1-3层房屋产权登记时间为2009年2月18日，抵押登记时间为2011年6月28日。原告按约向被告林新喜发放了贷款，但被告林新喜至2019年2月14日止未按约偿还借款本息，尚欠贷款本金80000元，利息及罚息82961.45元。本院认为：原告与被告林新喜、被告李绪芬签订的《自然人客户抵押借款合同》，并不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。被告李绪芬及曾少华自愿为被告林新喜的借款提供抵押担保，相关房地产的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。合同履行中，原告依约发放了借款80000元，但被告林新喜未能按期足额还本付息，已构成违约。原告有权按照合同的约定要求被告林新喜立即偿还剩余借款本金、利息、罚息和其他应付款项，亦有权依约在被告林新喜不履行债务时对抵押物行使优先受偿权，故对原告要求被告林新喜偿还借款本金80000元、支付利息及罚息、就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林新喜于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行借款本金80000元、利息及逾期利息（利息自2011年6月29日起计算至2012年6月29日止以借款本金80000元为基数按年利率9.339%计算，逾期利息自2012年6月30日起按年利率14.0085%计算至借款付清之日止）；如果未按上述第一项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告林新喜未按上述第一项履行给付义务，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行有权以被告李绪芬及曾少华抵押的位于汉南区纱帽街百花街11号1-3层房屋（房产他项权证号：武房他证南字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费3559元，减半收取1779.5元，由被告林新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年四月二十三日书记员  曾 艳
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初474号 原告：王清洪，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁海，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：遵义城建建筑工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区解放路**。 法定代表人：任先飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐，系公司黔西南州片区负责人。代理权限特别授权。 第三人：册亨县自然资源局，，地址：册亨县环城路** 法定代表人：梅刚，该局局长。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院于2019年3月20日受理了原告王清洪与被告遵义城建建筑工程有限公司、第三人册亨县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，原告王清洪以本案在庭前调解的时候要求法庭调解确认第三人册亨县自然资源局于2018年8月15日打入被告遵义城建建筑工程有限公司账户的117520元属于原告，法官认为不能调解确认该笔款项，所以原告王清洪要求本案转为普通程序审理为由对本院适用简易程序审理本案提出异议，经审查该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条的规定裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  李佳平 二〇一九年四月三十日 书记员  韦启杰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2572号原告：南京守城土石方工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**。法定代表人：杜海明，经理。委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被告：宣剑杰，男，1963年9月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。原告南京守城土石方工程有限公司（以下简称守城公司）与被告宣剑杰合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告守城公司向法院提出诉讼请求：被告宣剑杰立即退还原告守城公司土场费用130万元及利息。事实和理由：2013年，被告向原告提供位于312国道栖霞街道十月公社创业园场地供原告堆放渣土，原告为此向被告支付了200多万土场费用。但该场地仅仅供原告放了一小部分后，便不再同意原告继续堆放渣土。为此，原告与被告协商，被告同意退还原告155万元的土场费用。经后原告多次催要，被告于2017年春节前退还了10万元，2018年春节前退还了10万元，于2018年9月29日退还了5万元。2018年12月7日，被告出具一份欠条，载明欠原告土场费用130万元。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告宣剑杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告宣剑杰长期在南京市栖霞区年以上，故请求依法裁定将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。经审查，2019年4月23日，栖霞街道南炼新村社区出具证明，写明：兹有居民宣剑杰，身份证号码：，自2017年1月居住于房主侯玉珍（其母），身份证号码：320113193007201223家中，居住地址为南京市栖霞区石油三村****。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。现被告宣剑杰提供证据证明其长期在南京市栖霞区年以上，故本院对本案无管辖权，依法将本案移送至被告宣剑杰的实际居住地南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张源二〇一九年四月三十日见习书记员  庄丽