广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初46号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘荣强，男，1995年8月2日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中肄业文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月18日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，于2018年10月24日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 被告人潘宗伟，男，1995年1月17日出生于南宁市武鸣区，壮族，高中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月11日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，于2018年10月24日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告人廖金剑，男，1996年12月25日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月16日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，于2018年11月16日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人廖保阳，男，1995年1月10日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月15日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，于2018年11月16日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）608号起诉书，指控被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑、廖保阳犯寻衅滋事罪的“恶势力”团伙案，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察长杨燕、检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘荣强、潘宗伟及各自辩护人殷迪佳、陆恒坤，被告人廖金剑、廖保阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控。 自2017年2月至2017年12月，以被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑为核心的恶势力犯罪团伙经常纠集在一起，伙同被告人廖保阳及潘某8、潘某2、潘某3、潘某4（后四人另案处理）、杨某1、潘某5（后两人已判刑）等人在南宁市武某区制造多起寻衅滋事案件，严重破坏当地社会秩序，造成了极为恶劣的社会影响。 1、2017年2月27日晚，被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑、廖保阳及潘某8、杨某3（已死亡）等十多人到武鸣区“好声音”KTV包厢喝酒。当晚23时许，杨某3在KTV走道与李某1发生矛盾并扭打在一起。被害人曾某1、农某1上前想制止杨某3打人。潘荣强见状即返回包厢召集人员。包厢内的人员立即冲出包厢，参与追打曾某1、农某1等人，其中潘荣强持扫把棍、潘宗伟持匕首、廖金剑、潘某8各持一把菜刀追打，将曾某1、农某1砍伤。经鉴定，曾某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2、2017年7月13日凌晨2时许，潘某7（已判刑）在武鸣区烧烤摊吃烧烤时，因琐事与苏某发生口角。潘某7为泄愤，便纠集被告人潘荣强等人报复苏某。潘荣强拿一把菜刀赶到老味道烧烤摊后，即殴打苏某一巴掌，并持刀与他人将劝架的被害人甘某1、黄某1砍伤。经鉴定，甘某1的人体损伤程度为轻伤二级。 3、被告人潘荣强等人为帮助他人宣泄不满情绪，预谋打砸武鸣区城厢镇江滨路36号“杨柳岸茶行”，并准备了杀猪尖刀、长舌帽、口罩等作案工具。2017年11月18日晚21时许，被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑与潘基军、杨某1、潘某5、潘某2、潘某3、潘某4等聚集在城厢镇江滨路风雨桥的河堤处，均戴上口罩、长舌帽，持杀猪尖刀，由潘荣强进行分工后即到正在营业的“杨柳岸茶行”内打砸。其中，潘荣强带领廖金剑、潘某4、杨某1、潘宗伟到楼上持刀打砸茶具、门窗等，潘某8带领潘某5、潘某3、潘某2在一楼持刀恐吓控制服务员。随后，潘荣强等人迅速搭乘负责接应的被告人廖保阳驾驶的小车逃离现场。事后，潘荣强通过微信转账8000元钱给廖保阳，由廖保阳分发给参与打砸的人员。经鉴定，“杨柳岸茶行”被损坏的物品价值为1620元。 4、2017年12月28日凌晨1时许，被告人潘宗伟在武鸣区嫖娼。在嫖娼5分钟后，卖淫女不愿继续提供服务。潘宗伟为泄愤，即持弹簧刀追打店老板即被害人潘某1。坐在车上等潘宗伟的被告人潘荣强、廖金剑及潘某2见状，即各持一把菜刀参与追打潘某1。潘某1跑到渡头居一排36－1号旁的斜坡处摔倒被潘宗伟等人追到，并被潘宗伟等人殴打致头部流血，潘某1被迫退出100元钱给潘宗伟。 公诉机关认为，被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑、廖保阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑达到三人以上实施三起犯罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》关于对“恶势力”的认定，应当将被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑等为核心成员的犯罪团伙认定为“恶势力”，依法从严惩处；其中被告人廖金剑、廖保阳具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖保阳是从犯，应从轻处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑、廖保阳的犯罪事实。 被告人潘荣强对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出他并不是本案的核心成员，第一起指控中他并不是回到包厢叫人，而是因为害怕而跑回包厢，这时包厢内的人已经出来了；而第二起指控是对方先用啤酒瓶打到他的头，他才用菜刀砍对方，案发后他给了潘某75万元用于赔偿对方；第三起指控是由潘某5叫去的，他并不是召集者，也没有经过商量，事后自己分得了300元；第四起指控中他只是过去拉住潘宗伟，并没有打被害人；同时被告人潘荣强辩称其是2018年9月16日到南宁市公安局武某分局投案自首，其于2018年9月17日8点到9点之间，在公安机关被吊打，该第一份供述是被刑讯逼供所得，当庭申请排除第一份供述； 辩护人殷迪佳同意被告人潘荣强的辩解，同时提出被告人潘荣强不应构成“恶势力”团伙，本案中被告人之间并未形成一个组织或犯罪团伙，被告人潘荣强也并未组织领导这四起案件，第一起是从犯，第三起不知谁是领导者，第四起他是辅助作用；而且第三起指控中被害人有重大过错，先用啤酒瓶击打被告人，被告人为自卫才反击，所以应从轻处罚；被告人潘荣强有投案自首情节、在本案地位应为从犯，建议在有期徒刑三年以下处刑；同时辩护人当庭提交由南宁市公安局武某分局刑侦大队出具的一份情况说明，以证实被告人潘荣强系自首。 被告人潘宗伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议，但提出其在第一起指控中其原本就在大厅中，不是从包厢中出来的，其能否砍到被害人记不清了；第三起指控是潘某5叫去的，其就去砸坏门；至于第四起指控其已经支付嫖资，因嫖娼不成为了退还嫖资与老板争吵起来，最后持刀追打被害人就是要给他退还嫖资。 辩护人陆恒坤同意被告人潘宗伟的辩解，同时提出被告人潘宗伟不应构成“恶势力”团伙犯罪，本案中被告人之间并未形成一个组织或犯罪团伙,被告人潘宗伟也并未组织领导这三起指控，他不是主犯；而第四起指控中被害人是有过错的，这起指控应该以治安案件来处理，现升级为刑事但这起指控不应以“恶势力”犯罪来处理；同时辩护人当庭提交一份谅解书，以证实被害人潘某1已表示对被告人潘宗伟的谅解。 被告人廖金剑、廖保阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但两被告人均提出具有投案自首、从犯情节，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明 自2017年2月至2017年12月，以被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑为核心的恶势力犯罪团伙经常纠集在一起，伙同被告人廖保阳及潘某8、潘某2、潘某3、潘某4（后四人另案处理）、杨某1、潘某5（后两人已判刑）等人在南宁市武某区制造多起寻衅滋事案件，扰乱当地社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响。 一、2017年2月27日晚，被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑、廖保阳及潘某8、杨某3（已死亡）等十多人到武鸣区“好声音”KTV包厢喝酒。当晚23时许，杨某3在KTV走道与李某1发生矛盾并扭打在一起。被害人曾某1、农某1上前想制止杨某3打人。潘荣强见状即返回包厢叫人。包厢内的人员立即冲出包厢，参与追打曾某1、农某1等人，其中潘荣强持扫把棍、潘宗伟持匕首、廖金剑、潘某8各持一把菜刀追打，将曾某1、农某1砍伤。经鉴定，曾某1的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、书证：（1）接处警案件信息登记表、受案登记表、立案决定书，证实：本案案件来源为被害人曾某1、农某1于2017年2月27日23时41分报案，公安机关于次日于曾某1、农某1被故意伤害案立案侦查。 （2）武鸣区人民医院门诊病历及交费票据，证实：曾某1对砍伤后2017年12月27日到医院治疗、费用情况。 2、证人证言 （1）证人潘某6的证言，证实：当晚，其跟杨某3、潘荣强等一帮朋友在好声音KTV666包厢喝酒唱歌。喝到一半时，潘荣强和刘某2跑回包厢说杨某3在外面的过道被几个赤裸上身的人打了。听到这个消息后，包厢里的人立起身冲了出来，我也跟他们冲出来。我从沙发上拿了一把菜刀追上去。在过道拐角处看见潘荣强拿一根扫把杆向几个打赤膊的男青年冲过去，刘某2跟潘荣强一起冲在前面，杨某3用手在指那帮打赤膊的。我们这边人开始动手打那几个打赤膊的。我看见潘荣强拿一根扫把杆打向对方一个打赤膊的男青年，潘某8拿一把菜刀砍了另一名打赤膊的男子，潘某4手里拿菜刀他在追赶过程中也拿脚踢了一个打赤膊的男子，潘宗伟手上也拿了一把菜刀追砍他们，他好像没砍到人只是拿拳头打了打赤膊的男子。对方打赤膊的人见我们追打他们，他们立刻往大厅方向跑去。我跟在潘宗伟后面追出去，我追到大厅见他们跑到一楼停车场了，我就返回来了。在回到过对方包厢门口，我看见潘荣强拿着一根扫把杆在敲打包厢的门，潘荣强见对方反锁在里面进不去就走了。当晚包厢里的人基本都参与打架，有潘荣强、…廖保阳等。 证人潘某6作出指认照片，证实潘某6指认出在视频中的自己及同案犯。 （2）证人李某1的证言，证实：当晚23时许，我与曾某1和农某1还有几个朋友好声音KTV的V66包厢內唱歌喝酒。我光着膀子在V66包厢门口的时候，我看到过道有5、6个男的，其中有一名男子看着我，于是我对那名男子打招呼：“朋友我们认识吗？”然后那名男子就用本地武某壮话回应我：“不认识。”我非常尴尬，于是我回了他一句：“我以为认识咯，要不要进我们包厢玩玩。”说完我就走进V66包厢内，当我刚走进门口，突然那个男子用脚踹了我一脚，当晚我也喝了酒，我就火了起来，就上去拉住那个男子，我们就开始扭打起来。我们包厢的同事见状后，也出来帮忙，一起和那个踹我的男子扭打在一起，这时通道的另一边突然跑过来十几个人，其中五六个拿匕首和菜刀向我们冲过来，举刀往我们身上砍，我们就开始往后跑或散开。 （3）证人朱某、覃某、蒙某的证言，均证实：当晚几个朋友在好声音V66包厢内唱歌喝酒，李某1在包厢外被一名男子打了，大家就上前推了那男子，过一会有十几个年轻男子拿菜刀、匕首等朝我们乱砍。我们见状就拉李某1进包厢并把门堵住，有人在门外踢门。直到外面没有动静我们才出来，这时才知道我们有人受伤了。 3、被害人陈述 （1）被害人农某1的陈述，证实：当晚23时30分，我听见李某1在包厢门口喊我的名字，出来看到李某1和一男子拉扯，那男子想殴打李某1，我们就围住想制止那男子打人，那男子想反抗，我们对朝那男子乱踢。那男子突然脱掉了身上的上衣，赤裸上身，我刚想过去阻止，突然看见包厢过道冲过来十几名男子，那赤裸上身的男子指着我喊，刚才就是我打他。那些包厢过道冲过来十几名男子其中有人拿菜刀私木棍对着我们挥舞冲过来，我和我的朋友看见这情况就跑开，但有一穿白色衣服的男子和一名穿黑衣的男子紧追着我，那穿白色衣服的男子手拿着一把菜刀，穿黑衣的男子有拿着一把小刀。我跑到好声音KTV娱乐城的停车场附近时不小心摔倒在地，被那两名男子追上后持刀对我乱砍。躲闪中我的后背部位被他们砍中一刀，右小臂被砍中一刀。我受伤后忍痛往香山大道车多人多的方向跑，那两名男子才没有追上来。 （2）被害人曾某1的陈述，证实：与农某1陈述相一致，当跑了约有十米远时，就感觉到我的背部及右手臂被刀砍中了，之后我一直跑到好声音KTV娱乐城外面的停车场才发觉没有人追。我被砍中四刀，分别是后背被砍一刀，右上臂被砍三刀。后背是在包厢通道被砍的，右上臂是在一楼停车场合他们一身穿白色上衣的男子拿菜刀砍的。 4、被告人的供述与辩解 （1）被告人潘荣强的供述，证实：2017年杨某3死前的一个月左右。那晚我跟杨某3还有一帮朋友在“好声音”KTV喝酒唱歌，中途的时候我跟刘某2、杨某3到包厢外面上厕所，上完厕所后我们就在通道那里聊天。突然有一个“光膀子”的人从我们中间穿过，我们就与他发生口角，后面杨某3和对方发生肢体冲突，接着杨某3就被对方一“光膀子”的人打了。我和刘某2看见对方人多，然后我们就跑回我们包厢叫人。我们回到包厢跟里面的人说杨某3在通道被人打的事，然后包厢里的人都跟我们出来了。包厢里大概有十几个人都参与追对方，有廖金剑、潘某4、潘某6、潘某8、潘宗伟、廖保阳等。我在包厢外的通道那里找了一根扫把棍，其他人手上拿什么东西我没有注意那么多，我们一帮人冲到杨某3被打的地方。我们冲过去后见一帮“光膀子”还在通道那里，杨某3已经跑出来了。杨某3见我们来了，他又转身回去指那帮人。然后，我们就冲上去追打那帮“光膀子”的人，我拿一根扫把棍打了一个“光膀子”人的肩膀，其他人也一起追打他们。我们从通道那里一直追那帮“光膀子”人到大厅那里，我追到那里就不追了。之后，我们就离开“好声音”KVT了。我们不认识被我们追打的人。“光膀子”的人谁打杨某3，我们也不清楚。（好声音是公共场合，你们为什么在那里追打他人）为了帮朋友，哥们义气，没有想那么多。 辨认笔录、指认照片，证实潘荣强辨认、指认出作案现场，同时辨认、指认出在作案现场的其本人、潘宗伟、杨某3、潘某4、廖金剑等。 （2）被告人廖金剑的供述，证实：当时杨某3去上厕所跟几个打赤膊的陌生男子发生矛盾，后面杨某3被对方打了。杨某3被打后，潘荣强和一个府城人跑回包厢叫人，我当时刚好在包厢外面。我看见潘荣强他们跑回来后，我也跟他们跑回包厢，潘荣强跟我和包厢里面的人说杨某3被人打了，包厢里的人听说杨某3出事了都往包厢外冲出去。我在包厢从自己的外套拿了一把菜刀也跟人群冲出去。我记得当时我们一帮人冲到杨某3出事的通道那里，我们拿刀追砍几个打赤膊的男子，具体的细节不记得了。我们一帮人从通道那里追那几个打赤膊的人到大厅，然后我看见杨某3砍了其中一个打赤膊男子的后背，潘某8和潘宗伟追那几个打赤膊的到一楼停车场下面。后来，我们就走了。当时包厢里面的人基本都出来参与打架了，有潘荣强、潘某8、潘宗伟、杨某3、潘某4、廖保阳、潘某6等。我不认识那些打杨某3的人。潘荣强回来跟我们说杨某3是被几个“光膀子”的人打的，而我们冲过去的时候正好见到有几个“光膀子”的人在那里，我们就认为是他们打了杨某3，所以拿刀追砍他们。我的菜刀是我自己随身带去的，潘宗伟拿什么刀不记得了。 辨认笔录、指认照片，证实廖金剑辨认、指认出在作案现场的其本人、潘某4、潘某6、潘荣强、潘某8、杨某3及辨认出作案现场，并有指认照片证实。 （3）被告人潘宗伟的供述，证实：当时潘荣强他们跑回包厢里面叫人，我当时不在包厢，我和潘某10到包厢外面去坐。后来我见潘某8追几个打赤膊的出到大厅，我见到后也拿了一把随身带的匕首追了上去，在追到一楼停车场，我追的那个打赤膊男子跌倒了，然后我上去拿匕首砍了他手臂两次，具体伤势不清楚。潘某8后面也追了过来，他拿菜刀上来朝那个打赤膊男子砍了几次，我没看清砍哪里，也不清楚砍到没有。后来我们就离开了。我不认识那些打赤膊的男子，我是见潘某8追他们到大厅，出于帮朋友，我也拿刀追过去。我记得当晚参与的有：我、杨某3、潘荣强、潘某4、潘某6、廖金剑、潘某8、廖保阳、潘某10和几个府城那边的人。 辨认笔录、指认照片，证实潘宗伟辨认、指认出在作案现场具体位置，视频中作案现场的其本人及同案犯。 （4）被告人廖保阳的供述，证实：事情我也不是很清楚，我听说是杨某3和另外包厢的人发生冲突，之后打起来，我没具体看见。我记得当时我和潘荣强、廖金剑、潘某8、潘某4、潘宗伟、潘某6等人在打架地点附近的一个包厢娱乐，在娱乐当中有人进到包厢叫我们出去，我们包厢里的人就跟着出去，我们走过一个通道拐弯就看见杨某3被另外几个打赤膊的人扭打，这时潘荣强、廖金剑、潘某8、潘某4、潘宗伟、潘某6他们就拿刀冲过去追砍那些和杨某3扭打的人。当时我跟在后面没有看清楚打架的具体情况，潘荣强他们一直追那些人到外面的停车场。我跟在后面到停车场，于是我在停车场那里待了一会儿我就离开了。事后我听说对方有一个人被潘荣强砍伤，但具体伤到那里我不清楚。 辨认笔录、指认照片，证实廖保阳辨认、指认出在作案现场具体位置，视频中作案现场的其本人及同案犯。 5、南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定书，武公（刑）鉴字[2018]100，证实：2018年11月14日经对曾某1鉴定，曾某1右肩臂部、右肩胛下角外侧因伤遗留缝合瘢痕长度累计达17.7cm,其损伤程度为轻伤二级。已依法告知曾某1及被告人。 6、现场勘验笔录、现场方位示意图，证实：案发现场位于南宁市武鸣区。 7、视听资料、视听资料说明书，证实：2017年2月27日23时31分01秒至23时40分在好声音的监控录像拍摄下案发当时的情况。 二、2017年7月13日凌晨2时许，潘某7（已判刑）在武鸣区烧烤摊吃烧烤时，因琐事与苏某发生口角。潘某7为泄愤，便纠集被告人潘荣强等人报复苏某。潘荣强携带一把菜刀赶到老味道烧烤摊后，即殴打苏某一巴掌，并持刀与他人将劝架的被害人甘某1、黄某1砍伤。经鉴定，甘某1的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实：本案案件来源为民警在工作中发现，公安机关于2017年8月28日立案侦查的事实。 （2）刑事谅解书、收款收据，证实：被害人甘某1、黄某1已分别收到了被告人潘某7家属潘美欢赔偿的医疗费等损失5万元和2万元人民币，同时出具了相关的谅解书。 （3）刑事判决书，（2018）桂0122刑初62号，证实：同案犯潘某7犯寻衅滋事罪，被判处刑罚的情况。 2、证人证言 （1）证人潘某7的证言，证实：我之前在老味道烤吧上厕所的时候被一个年轻女子莫名其妙地推了几下，之后又被她拿骨头丢。我当时很气愤，正好潘荣强打电话过来，我在电话里和潘荣强说了这事，潘荣强过来后，我坐上潘荣强的车带潘荣强和车上的一个男子到东某老味道烤吧去。我们到了老味道烤吧，我和潘荣强下车就直接走到刚才在厕所欺负我的那个年轻女子坐的桌子旁。我问那个女的刚才在厕所门口是什么意思？坐在那个女右边的黄宇跟我解释说：“姐刚才是误会，没有事”。那个女的没有应我，她还在那里用眼睛瞪着我。这时潘荣强叫的人也到了，他们就站在我和潘荣强的身后。潘荣强见那个女的很大条，没有跟我道歉，他就动手打了那个女的一巴掌。这时坐在那个年轻女子左边的一个年轻男子从桌子底下拿起一个啤酒瓶朝潘荣强砸去。然后他们就往旁边卖菜的小巷跑去，潘荣强他们就追过去，当时场面很混乱。 证人潘某7的辨认笔录、指认照片证实：①潘某7依法辨认出同案人之一为潘荣强。②潘某7依法辨认作案地点为武鸣县龙润佳苑旁的铁硼（原老味道烤吧门前）的一块地。 （2）证人苏某的证言，证实当日凌晨，我和朋友东某老味道烤吧喝酒。当中，我上厕所听见有一个女的声音在问：“厕所里面有人吗”。我应了一声，有的。过了一个多小时，那个年轻女子带四个年轻男子将我围住。然后，那个小个的年轻女子指着我说：“你刚才说我什么？”我转过头跟她说：“我没有说过你什么呀”。这时我右手边的男子打了我右脸一巴掌，然后我旁边的人都站了起来。后面，我看见我们这桌的有两个人跑了，那四个年轻人都去追他们了，那个小个的年轻女子定定地站在那里。过了一分钟左右，甘某1又跑回来了，我看见他胸口流血了，这时我才知道有人受伤。我和那年轻女子没有矛盾，不清楚她为什么要这样做。 证人苏某的辨认笔录，证实：苏某依法辨认照片上的女子是2017年7月13日凌晨带人来砍人的女子。 （3）证人陶某、梁某1、黄某2、林某的证言，共同证实当晚，其几人和黄某1、甘某1等东某老味道烧烤摊吃夜宵。吃到凌晨3时许，有一个女子带了三四个男子过来我们桌对我们桌上的苏某说：“你刚才骂我啊？”苏某说：“没有啊”。那个女子又对苏某说：“你刚才不是骂我吗？”。苏某说：“没有啊”。这时候那女子带过来的其中一个男子打了苏某一巴掌，甘某1就站起来拦住对方，接着那个男的就直接拿刀砍了甘某1，黄某1见他们拿刀砍甘某1就过去拦、劝架，也被他们拿刀砍，甘某1就往龙润方向跑。对方全部跑过去追着他砍。后面那帮人又去追黄某1，甘某1又返回来上了一辆车，后面拿帮人拿刀去追这辆车，这辆车的右后门的车窗玻璃都被砸碎了。甘某1被砍了4刀，分别是胸口两道，一刀左手，一刀右肩膀，黄某1左手被砍了一刀。 （4）证人曾某2的证言，证实：其于案发当日与潘某7在同一桌喝酒，后来潘某7离开后不久就有两帮人在打架，后面其发现停放在附近的桂Ａ×××××汽车被人打砸了。后面其修理汽车花费了2350元，过后潘某7通过微信转账了这笔钱给他。 3、被害人陈述 （1）被害人甘某1的陈述，证实当晚，我和梁某1、黄某1、黄某2、林某、黄某1等在东某老味道烧烤摊喝酒多了。大约3时许，我见一个女的带了三个男的过来其中有一个是锣圩高一村的潘荣强。我见潘荣强走过去直接扇我们这桌的一个女的一、两巴掌，我就站起来拦住潘荣强不让他打我们桌的这个女的，和潘荣强一起来的另外两个男的就从背后拿出刀来，当时场面很混乱，我感觉到自己被刀砍了，就赶紧往龙润小区方向跑，大约跑了十五米的距离，这时候停在旁边的一辆面包车上下来一个男子，这个男子手里拿有一把刀，他当时砍了我的左手肘关节一刀，还有我不知道被他用什么工具打了我的右大腿一次。我当时很慌往龙润方向一看，在距离龙润小区门口处三十米处我见有一个人拿着钢管之类的工具站在那里，我就往回跑。我跑回到老味道烧烤摊的时候我见到林某在车旁边，我就喊林某开车送我去医院，我和林某上车后，对方有一个人在距离我们三、四米的处丢那砍刀过来，林某的车右后门的玻璃和车门被砸坏，林某拉着我赶紧逃离了，后面我就被送到武鸣区人民医院治疗了。我的胸口被砍了三刀，缝了二十多针，左手肘关节被砍缝了五、六针，右大腿被打有长约10厘米淤青。我胸口的三处刀伤是潘荣强和他一起的另外两个男子一起砍的。我左手肘部的刀伤和右大腿的伤是被面包车下来的男子打伤的。 被害人甘某1辨认笔录证实：①甘某1依法辨认照片上的女子是2017年7月13日凌晨带人来砍人的女子。②甘某1依法辨认被告人潘荣强。 （2）被害人黄某1的陈述，证实：当晚，我和老婆陶某、梁某1、苏某、甘某1、黄某2等来到东某的老味道烤吧喝酒。突然有一名25岁左右的陌生女子带了三个年轻男子的过来，那名年轻女子直接走到苏某旁边，然后就指苏某骂：“你刚才不是骂我吗？”苏某说：“没有，我都不认识你呀”。那名陌生女子还是喋喋不休地在那里骂。这时，那名陌生女子带来的三个男子中，有一个20多岁的年轻男子伸手打了苏某一巴掌。甘某1看见苏某被人打了，他站起来问对方：“你们这是什么意思？”甘某1边说边去拦那几个年轻男子，不想让他们打苏某。对方什么话都没说，就转头向甘某1方向看过去。甘某1刚走出一步，还没得拦就被这三名男子给砍了。我见甘某1被砍了，我就站起来，伸手想去拦对方，不知道怎么回事我的手就被砍了。我手被砍后，我就往龙润菜市方向跑去，我跑了几步才发现我的手被砍断了。后来，是老味道烤吧的老板开摩托车在龙润菜市找到我并送我去人民医院的 4、被告人潘荣强的供述，证实：那晚潘某7打电话给我说在在烧烤摊被别人给欺负了想叫我过去帮忙。我挂完电话后，从租房的厨房里面拿了一把菜刀放在裤子口袋，然后打滴滴车过去找潘某7。我去到烧烤摊后，我看见烧烤摊靠近路边有一张桌子坐着七、八个人，潘某7和四、五个男青年围着这张桌子站着。这些人里面，我就认识潘某7，后面听潘某7喊其中一名男子叫“老黑”，我问潘某7“老黑”是哪里的，潘某7说是府城镇寺圩村的，其他人不懂是哪里的。我到烧烤摊后就下车走过去找潘某7。我问潘某7是谁打的，她指着坐在她右手边的一名陌生女子说：“就是她打我的”。我就质问那个女的为什么要打潘某7，后面我们吵了起来，在争吵中我用手打了那个女的一巴掌。突然，坐在那名陌生女子左边一个肥肥大个的男子站起来从桌子底下拿了一瓶啤酒砸向我的头，我恼火了就从口袋里面拿出菜刀往这名男子的手臂砍了一刀。被我拿刀砍中手臂的男子往旁边的小巷跑了，对方其他人也跟着跑走了，潘某7叫来的人拿着砍刀追了过去，我本来也要追过去，后面被人推了一下鞋子掉了，我就在那里找鞋子。我找到鞋子后，我看见潘某7定定地站在烧烤摊门口，我见出事就往旁边卖菜的小巷跑走。事情的经过就是这样。 5、鉴定意见，证实：甘某1的损伤程度为轻伤二级。 6、现场勘查笔录及照片，证实：案发现场位于武鸣县龙润佳苑南面废弃工棚。 三、被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑、廖保阳为帮助他人宣泄不满情绪，预谋打砸武鸣区城厢镇江滨路36号“杨柳岸茶行”，并准备了杀猪尖刀、长舌帽、口罩等作案工具。2017年11月18日晚21时许，被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑与杨某1、潘某5（二人已判决）、潘基军、潘某2、潘某3、潘某4等聚集在城厢镇江滨路风雨桥的河堤处，均戴上口罩、长舌帽，持杀猪尖刀，由潘荣强进行分工后即到正在营业的“杨柳岸茶行”内打砸。其中，潘荣强带领廖金剑、潘某4、杨某1、潘宗伟到楼上持刀打砸茶具、门窗等，潘某8带领潘某5、潘某3、潘某2在一楼持刀恐吓控制服务员。随后，潘荣强等人迅速搭乘负责接应的被告人廖保阳驾驶的小车逃离现场。事后，潘荣强通过微信转账8000元钱给廖保阳，由廖保阳分发给参与打砸的人员。经鉴定，“杨柳岸茶行”被损坏的物品价值为1620元。 另查明，另案处理的同案犯潘某5、杨某1已将赔偿款1620元交至本院。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、110接警信息登记表，证实：本案案件来源为被害人卢某1于2017年11月18日报案，公安机关于2017年11月20日立案侦查的事实。 （2）收款收据复印件四份,证实：被害人卢某1被损坏物品购买清单，共计10990元。 (3)刑事判决书，证实：同案犯杨某1、潘某11、潘某3、潘某2被判刑情况。 2、证人证言 （1）证人潘某3的证言，证实：2017年下旬的一天，潘某5、潘某3、廖金剑、潘宗伟、杨某1、潘荣强等人在红岭出租屋吃饭时候一起商量打砸。打砸当天，潘某3、廖金剑、潘宗伟从出租屋滴滴打车到风雨桥头，其余人是坐廖保阳的车去。在风雨桥头那里分发作案工具之后，他们九个人就去打砸，潘某3跟潘某5、潘某2、潘某8在一楼控制服务员，其余人上楼打砸。打砸完之后就跑。事后，潘某3得了300元钱好处费。事后，潘某3跟廖金剑说把事情推到潘某5身上，因为他是未成年人，抓到了也不会判太重，所以编造是潘某5叫他们去打砸的情况。 （2）证人潘某2的证言，证实：2017年11月某晚，潘某2与潘某3、潘荣强、杨某1、潘某5等人在红岭出租屋吃饭，潘荣强提议去打砸，潘某2等人也同意。当晚，在风雨桥头潘荣强将砍刀口罩帽子等工具分发之后再进行分工，由潘某8带潘某5、潘某2、潘某3在一楼，其余人上楼打砸。大概打砸一分钟后，他们就逃跑，潘某2将砍刀拿给潘某5。事后潘某2得了300元好处费，也和潘某8等人去好声音唱K。因作案后，潘荣强曾经在红岭出租屋那里教他们所有参与打砸杨柳岸茶行的人不要供出潘荣强是主谋，所以潘某2就在公安机关那里东扯西扯，胡乱指认说杨某1才是主谋。潘荣强在他们人中算是老大，比较照顾他们，平常潘某2他们都听潘荣强的话。 （3）证人杨某1、潘某5、潘某4的证言，共同证实了当晚参与打砸的事实和经过及事后分赃的情况。 （4）证人卢某2、李某2、黄某3的证言，证实2017年11月18日21时许，卢某2工作的杨柳岸茶行来了一伙约十来个手持尖刀、头戴口罩、帽子的男子。他们冲进一楼拿刀指着对正在上班的李某2、黄某4、卢某2喊“蹲下，不要动”，其几人吓坏了，蹲在茶几旁边，不敢出声。这伙男子还有人上三楼将两个房内的大门、电视机、麻将桌、茶具打烂砍烂。该伙人打砸后即离开。该事情造成李某2等人十分恐慌，上班都十分害怕，上下班都要家人接送，晚上一个人不敢出门。这件事发生后，差不多半年的时间，茶行晚上生意冷清，亏损很严重，一些老顾客说这边治安太乱了，都不敢来消费。 （5）证人刘某1、吴某的证言，证实：2017年11月18日21时30分左右,刘某1、吴某及朋友杨柳岸茶行三楼的东篱厅消费时,四名约20岁、戴口罩、穿黑色外套、头戴帽子均手持40厘米的短刀的男子冲进该包厢内将包厢大门的玻璃、包厢里的麻将桌,椅子和一台液晶电视机砸坏，后这四名男子就离开了。这件事情，使刘某1和朋友都感到很害怕，担心自己的人身安全，觉得武某治安环境不好，不适合来投资。 （6）证人梁某2的证言，证实：2017年11月18日21时40分，梁某2与两个朋友在杨柳岸茶行三楼的南山厅喝茶谈生意时，有三名手持杀猪刀，穿黑色外套、戴一次性医用口罩鸭舌帽，约20来岁的男子冲进来用脚踢坏包厢大门，其中一男子用刀指着梁某2等人用武某话说“不要动，喝你们的茶，不关你们的事”。后梁某2往包厢门外看，有4－5个男子站在包厢外面，隔壁传来打砸东西声音。这件事，使其商谈生意的外地朋友对武某的治安不满意，不敢待在武某，也不敢来武某投资。 （7）证人韦某的证言，证实：2017年11月某晚上，一伙约20岁、戴口罩、穿黑色外套、头戴帽子均手持40厘米的短刀的男子冲进将包厢内把包厢里的麻将桌,椅子和一台液晶电视机砸坏，之后这些男子就离开了。该事情造成围观的人认为武某治安十分差，造成韦某经营的店面员工因害怕不敢上班。风雨桥头晚上散步的人都减少了。 （8）证人潘某6的证言，证实2017年9、10月左右的一晚，潘某6接到电话去里建高速公路路口接潘荣强、潘某2、潘某4、潘某8等4人，后潘荣强让潘某6送他们到红岭新西洋超市旁。潘某6并不知道潘荣强等人打砸杨柳岸茶行。 3、被害人卢某1陈述，证实当晚，经营杨柳岸茶行的卢某1和卢某2、李某2在茶庄一楼，突然一伙蒙面男子中有几个人拿着那种尖刃的杀猪刀指着我们，大声呵斥让我们蹲下不要动，我们吓坏了，蹲在地上连头都不敢抬。这伙男子对茶行3楼内的东篱厅和南山厅的麻将桌、电视机、大门玻璃大门等进行打砸，随后该伙男子往外逃跑。之后其吓到站不起来，是爬着进厕所去打电话报警的。当晚的在场的员工都吓坏了，需要家人接送才敢来上班，导致茶庄一个星期内没法营业，即使营业也要把卷帘门拉下来。当晚，有一个老客户在我们茶庄接待一个北京的老板，那老板看到茶庄被打砸后，认为武某治安太差，连夜赶回南宁市区住宿。这件事使其茶庄的生意越来越差。 4、被告人供述 （1）被告人潘荣强的供述，证实我认识的一个“阿姐”，她告诉我说在杨柳岸打麻将输了钱，为此与该店老板吵了架，想叫我去砸那家茶庄。过了几天，我就和潘某8他们一起去砸茶庄。打砸时全部人穿戴好口罩、帽子之后，大家全部手持刀具到，潘荣强与杨某1等5人在三楼打砸茶具和家具，一楼有几个人在那里持刀控制恐吓前台的服务员。打砸完之后，我就沿着河边往渡头桥逃跑并把作案工具口罩丢弃到河里。我们几个人就搭乘潘某6的车去出租屋，并在车上告诉潘某6刚才他们去打砸的事。事后，“阿姐”微信转8000元到我微信上，我把这8000元又转到廖金剑或者廖保阳那里，我分得300元。 （2）被告人潘宗伟、廖金剑的供述，进一步印证了潘荣强等人的陈述，证实了其本人参与打砸的事实及经过。 （3）被告人廖保阳的供述，证实：2017年大概10月份，廖金剑、杨某1、潘某8、潘某5、潘某2等人和廖保阳说过几天要去打砸，要借用廖保阳的车。两个星期后也就是打砸当天，廖保阳就接送潘荣强、潘某8、潘某2他们到风雨桥头，当时他们拿了一袋东西上车，他们下车后交代廖保阳等下去老年人活动中心接他们。大概十分钟后，潘某2、潘某8等人跑上廖保阳的车，廖保阳就开车到武某高速路口放他们下车。次日，潘荣强微信转8000元给廖保阳，让廖保阳将钱某分给潘荣强、潘某5、杨某1、潘某8、潘宗伟、潘某2、潘某3、潘某4等人。 辨认笔录、指认照片，证实经廖保阳辨认，武鸣区万隆小区风雨桥头的一块空地是廖保阳接送潘某5等人下车的地方，武某区老年人活动中心是接潘荣强打砸完之后上车的地方，武鸣区红岭新西洋超市对面的一栋天地楼门前空地是廖保阳等人拿刀上车的地方。 5、现场勘验笔录，现场照片 证实：现场位于南宁市武鸣区城厢镇江滨路风雨桥桥头旁的杨柳岸茶行三楼。经勘查，可见东篱厅门被破坏，门框上有割痕，门上玻璃被打碎，东篱厅东墙有一电视机，电视机上有割痕，靠西南角摆放有一空调机茶台，茶台边上有一个凳子，凳子靠背上有一割痕。靠西强摆放有沙发及麻将桌，靠北墙有三张凳子，一张凳子被掀翻。地上有扑克牌、水果牙签等杂物。南山厅大门被破坏，门上玻璃掉落在地面，东墙上挂有一电视机，西南角有一空调，靠南墙有一茶台及凳子。 6、价格认定结论书 价格认定结论书(含明细表)、鉴定意见通知书、南武价认公字（2018）46号,证实：经鉴定，被损坏家电家具价值为1620元。 7、视听资料 一楼监控视频，存于光盘中。证实：潘某5等人持刀控制恐吓一楼服务员的过程（2分43秒开始）以及离开（3分40秒结束）。 四、2017年12月28日凌晨1时许，被告人潘宗伟在武鸣区嫖娼。在嫖娼5分钟后，卖淫女不愿继续提供服务。潘宗伟为泄愤，即持弹簧刀追打店老板即被害人潘某1。坐在车上等潘宗伟的被告人潘荣强、廖金剑及潘某2（已判刑）见状，即各持一把菜刀参与追打潘某1。潘某1跑到渡头居一排36－1号旁的斜坡处摔倒被潘宗伟等人追到，并被潘宗伟等人殴打致头部流血，潘某1被迫退出100元钱给潘宗伟。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实：本案案件来源为被害人潘某1报案至武某区城镇派出所，公安机关于2017年12月29日立案侦查的事实。 （2）门诊病历及发票，证实：被害人潘某1被砍伤后到武鸣区人民医院治疗的情况。 （3）情况说明，证实：公安机关未能查找到该卖淫女。 （4）刑事判决书，证实：同案犯潘某2因该起寻衅滋事被判刑的情况。 （5）物证，证实：潘某1在现场捡到的匕首一把已交至公安机关。 2、证人证言 证人陈某的证言，证实当晚1时15分左右，我看见我女婿潘某1快速地往武鸣县城厢镇灵源路渡头居一排36号旁的斜坡通道跑，他的后面就有一名穿白色羽绒服和牛仔裤及白色鞋子的男青年追他，当他跑到斜坡通道的中段时就在被这名男子追到了，这名男子在追他的途中从后面拿出了一把匕首，接着又有一名穿白色外套和黑色裤子男子跑到我女婿潘某1处，这个男子的手中也拿了一把匕首。第一个追潘某1穿白色羽绒服和牛仔裤及白色鞋子的男青年，就开始用拳头打潘某1的头部，还用脚踢潘某1，潘某1就用手抱住头部。这四个年轻男子就说：“搞他死去。”这时第一个追潘某1的男青年就用威胁的语气对潘某1说：“拿钱来，不拿钱出来就搞死你”，潘某1就从口袋里面拿钱出来，潘某1共从口袋里拿了三次钱出来，收钱的男子一个圆脸穿灰白色和穿黑色裤子白色鞋子的男子，这名男子接到钱后，就收到自己的口袋中，当时手中还拿了一把菜刀；接着他们四人就停止对潘某1殴打。这四个人就上了一辆牌号为桂Ａ×××××的东风标致307轿车。潘某1的衣服外套被刀划破了两道长长的口子，头部流血不止，他的手也受伤红肿了，潘某1说：“他第一次掏了80给他们，接着又掏了2次钱，每次10块钱的给他们，一共是100块钱”我还在潘某1被殴打的地方捡到了一把匕首。 陈某同时作出辨认笔录、指认照片，证实：陈某依法辨认照片上的男子就是抢劫潘某1的被告人廖金剑。 证人潘某2的证言，证实2017年的某一天（具体时间不记得了）的晚上10点钟左右，我跟潘宗伟、廖金剑、潘荣强等人从锣圩开车上武某。潘宗伟要去武某渡头桥嫖娼，后面我们就一起跟去。到了渡头桥后，潘宗伟自己进一间民房嫖娼。过了大概5分钟左右，潘宗伟跟一个应该是卖淫地点老板的男子吵架，大概是潘宗伟嫖娼不够时间要让老板退钱，要么叫卖淫女重新上去服务。吵了一会那个老板打电话叫来一个男子想帮忙，廖金剑在车上找到两把菜刀，他自己拿一把刀，递给我一把刀，我把刀放到外套的内侧口袋里，当另一个男子过来以后，潘宗伟就踢了那老板一脚，老板被踢了一脚后就往上坡方向跑，潘宗伟就在后面追，我和廖金剑、潘荣强马上下车追，老板跑到半坡的时候被潘宗伟拉扯跌倒，潘宗伟就对他拳打脚踢，我和廖金剑拿着菜刀在旁边看，潘荣强也在旁边看。潘宗伟在打老板的过程中从口袋拿出一把弹簧刀，当时刀刃没有打开，他用刀柄打老板头部后脑二次，老板站起来以后，潘宗伟打开刀刃划那个老板，但是没有划到身体，划烂了衣服，我们怕潘宗伟拿刀捅伤那个男子，潘荣强就把潘宗伟拉开。老板害怕以后，就从口袋里拿了100块钱给我，我拿到钱以后我们上车开回锣圩。 3、被害人潘某1陈述，证实2017年12月28日l时10分左右，我在武鸣县的楼下听见36号的二楼上有妇女喊：“救命呀，打人。”36号的大门是开的，我就上到二楼询问怎么回事，当时我就看见一名20岁左右光着膀子的男子，用左手掐一名妇女的脖子。我就对那名男子说：“不要打架，有事下楼再说。”我说完这句话，我就从二楼下至一楼大门前的道路上，这时那名被掐的妇女就从大门口跑出来离开了。我就在门口站了一分钟左右，那名掐妇女脖子的男子就穿着白色紧身夹克来到我面前。跟我说了几句话，但是他说什么我也没有听清楚、我从他的口音判断出，他就是锣圩镇人，我就对他说：“大家都是锣圩人，有什么事情好好说。这名男子用拳头就直接打我一拳，我的头的一偏，他就打到了我的右边颈部旁。我见状就往36号房旁边上灵源路的斜坡道路上跑、我刚刚跑到半坡处就自己跌倒在地上了，这名穿着白色紧身夹克的男子就追上来，对我进行拳打脚踢；接着来了三名年龄在20岁左右男子，他们其中一个人拿匕首，一个人拿菜刀，我见状就用双手抱头，他们三个人也对我拳打脚踢，因为现在是冬天我穿了四件衣服比较厚，我的外面两件衣服都被他们用刀割破了；他们四个人围殴我一会儿，我就听见有两个人说：“拿钱来”。我就问他们：“多少钱。”但是他们不说话，我就把我的裤子后部右边口袋中的80块钱人民币交出来，然后我又将口袋中的两张l0块钱的人民币，分两次交给他们。当时我已经被打的头晕眼花了，我也没有看清楚是他们四人是谁接的钱。他们接到钱后，他们四个人就驾驶停在36号门口的一辆牌号为桂Ａ×××××的灰蓝色东风标致307轿车离开现场：当时他们还掉在现场一把匕首。我就自己检查自己身上的伤口，我就发现的头部左边有一个流血的伤口，我的左手手臂和手掌背也肿了，当时我以为没有什么大碍，但是我头部血流不止，我就到南宁市武鸣区人民医院缝针和治疗。 被害人潘某1同时作出辨认笔录、指认照片，证实：潘某1依法辨认照片上的男子就是追打自己的被告人潘荣强。 照片证实：潘某1头部和手部受伤情况及匕首情况。 4、被告人供述 被告人潘宗伟的供述，证实当晚，我跟潘某2、廖金剑、潘荣强等人从锣圩开车上武某。我想去武某渡头桥嫖娼，在渡头桥后的一间民房，我看见只有一个卖淫女接客，我就给他们三个在外面等，我就给那个卖淫女100元人民币，上房间之后我就和那个卖淫女发生性关系了，大概做爱了5分钟左右，那个卖淫女就把我推开了，她说：“我不接你生意了。”我说：“你是什么意思啊？”随后她就打电话给店老板上来，那个老板上来就对我讲：“你下楼去吧。”为此我就和他吵起来，不一会儿那个老板打电话叫来一个男子想帮忙，正在门口外面等待我的潘某2、廖金剑、潘荣强见我们争吵也冲过，当时我看见廖金剑和潘某2各自拿着一把菜刀，我自己则从后裤袋掏出一把弹簧刀后打开。随后我就踢了那老板的肚子一脚，那个店老板见状就往上坡方向跑，我和潘某2、廖金剑、潘荣强就在后面追，在上到半坡时我追上他，我先是举起弹簧刀在他后背划了一刀，然后又用脚踹他的后腰，那个店老板就摔倒在地上了我又朝他的胸口脚踢了两脚，并用刀柄打那店老板头部后脑一下，潘荣强就把我拉开。那个老板口袋里拿了100块钱给我们讲：“你不要打了，钱退还给你。”潘某2接过那100元钱，就拉我离开了，随后我们上车开回锣圩。 被告人潘荣强供述，证实：潘宗伟进了一个“鸡店”大概5分钟左右，我从后视镜看见潘宗伟跟一个男的在站在“鸡店”的门口。我们以为潘宗伟嫖完了，就倒车想去接他。当我们倒车到潘宗伟旁边时，我把车窗打下来，然后听见潘宗伟在跟两个男的吵架。我听见潘宗伟喊他们退钱，他说没到时间老板就过去踢门了。“鸡店”老板不想退钱给潘宗伟，然后潘宗伟踢了那老板一脚。“鸡店”老板被踢了一脚后就往上坡方向跑，潘宗伟就在后面追。“鸡店”老板跑到半坡的时候自己跌倒了，潘宗伟追过去后就对“鸡店”老板拳打脚踢，这时有一个50岁左右的男子过来拦潘宗伟不给他打“鸡店”老板。潘宗伟恼火了从口袋拿出一把弹簧刀，没有打开，直接朝“鸡店”老板身上打去。我拿了一把菜刀也冲了过去，廖金剑和潘某2跟在我后面。我过去后拿脚踢了那“鸡店”老板两脚，这时我看见潘宗伟还在拿刀打“鸡店”老板，我怕出事就把潘宗伟拉开了。“鸡店”老板见情况不对同意退钱给潘宗伟，他一开始只拿50块钱给潘宗伟，后面潘宗伟说：“怎么才50块，不是一百块吗”。见潘宗伟这么说，“鸡店”老板又从口袋里面掏出几张散钱凑够50块给潘宗伟。我们拿到钱后就开车往锣圩方向逃跑。 被告人廖金剑的供述，证实潘宗伟进“鸡店”不到十分钟，就见潘宗伟下来了，和“鸡店”的老板（男的）争执，我们在车上看见潘宗伟的情绪越来越激动，我们以为出什么事了，就开车过去看，我们下车后听潘宗伟和“鸡店”的老板的，才知道是潘宗伟在上楼之前和老板谈好价钱是100元时间限制15分钟，上去以后那卖淫女说潘宗伟喝酒了不给潘宗伟嫖，所以叫老板上去把潘宗伟拉下来，潘宗伟说时间没有到，就把他拉下来，潘宗伟对老板说要不给他上去继续嫖要不退钱给他，但老板也不愿意给他继续上去嫖也不愿意退钱，争吵当中潘宗伟越来越激动，所以就想踢那个老板，老板就跑出“鸡店”往路口上坡方向跑，潘宗伟就追过去，在“鸡店”的老板和潘宗伟争吵的时候打了个电话，我们以为是他叫人过来，所以我和潘荣强、潘某2在车上各自拿了一把菜刀跟着潘宗伟追过去，追到半坡的时候那老板不知为什么摔倒了，我们跟着追过去，我看见潘宗伟手拿一把匕首划来划去划中那老板的外套把老板的外套给划烂了，然后用匕首的刀柄去敲那个老板的头部，用脚踢摔倒在地上的“鸡店”的老板，后来潘宗伟用匕首指着那老板逼老板退钱，老板迫不得已才从他的口袋了掏钱出来，掏出的是零钱，掏了三次凑够100元后递过来，潘某2就上去把钱接了过来，潘某2接过钱后数有100元了，我们就退回来上车就离开，开车回高一村了。 5、现场勘验笔录、现场平面示意图，证实：现场位于武鸣区城厢镇灵源路渡头居一排38号门前巷道。 本案综合证据： （1）户籍证明、人口信息表，证实：被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑、廖保阳四被告人的身份信息及已达完全刑事年龄情况； （2）抓获经过，证实：被告人潘荣强于2018年9月18日到武鸣县接受讯问。潘宗伟于2018年10月11日19时在武鸣区新兴二支路一麻将馆内被民警拘传到案。廖金剑于2018年10月16日至武某分局刑侦大队投案自首。2018年10月15日廖保阳至武某分局刑侦大队投案自首。 （3）在逃人员登记/撤销表，证实：廖保阳、廖金剑、潘宗伟于2017年11月18日被公安机关列为网逃人员，潘荣强于2017年8月28日被公安机关列为网逃人员，被抓获后撤销网逃登记。 本院认为，被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑、廖保阳在公共场所持凶器恐吓、随意殴打他人、损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑、廖保阳犯寻衅滋事罪成立。其中被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑达到三人经常纠集在一起，共同实施多起寻衅滋事犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑为共同犯罪的主要成员，应当认定为“恶势力”犯罪团伙，根据《中华人民共和国刑法》对于共同犯罪的规定，应从严惩处。在共同犯罪中，被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖保阳是从犯，依法予以从轻处罚；被告人廖金剑、廖保阳主动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人潘宗伟能取得被害人潘某1的谅解，可酌情从轻处罚。 对于被告人潘荣强当庭提出他在公安机关第一次供述时被刑讯逼供，要求排除他在公安机关的第一份供述的申请，经查，法庭在开庭前已告知被告人潘荣强有权申请排除非法证据，但开庭前被告人潘荣强未提交非法证据排除的申请，庭上亦未发现属于非法证据的线索或材料，被告人潘荣强亦未能提供证据证实确实受到刑讯逼供，且该第一份供述与后几份供述基本一致，故对被告人潘荣强该非法证据申请予以驳回。 对于被告人潘荣强及其辩护人殷迪佳、被告人潘宗伟及其辩护人陆恒坤提出的被告人潘荣强、潘宗伟不应构成“恶势力”团伙，被告人潘荣强也并未组织领导这四起案件的辩解，经查，在第一起犯罪中，被告人的供述与证人证言、被害人陈述、监控视频相印证，证实案发当晚23时许，杨某3在KTV走道与李某1发生矛盾并扭打在一起。被害人曾某1、农某1上前想制止杨某3打人。潘荣强见状即返回包厢叫人，包厢内的人员立即冲出包厢，参与追打曾某1、农某1等人，其中潘荣强持扫把棍、潘宗伟持匕首、廖金剑、潘某8各持一把菜刀追打，将曾某1、农某1砍伤，故被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑在本起指控中均起主要作用；在第三起犯罪中，被告人潘荣强、潘某2、潘某11的供述证实，本案的纠集者和组织者为潘荣强。四被告人的供述与同案犯、证人证言、监控录像相印证，均能共同证实潘荣强等提议去打砸，同时证实潘荣强、廖金剑、潘宗伟等人上楼打砸，廖保阳清楚潘荣强他们是要去打砸杨柳岸茶行并按照潘荣强的安排进行接送，过后分得800元。故被告人廖金剑、潘宗伟在本起指控中亦是积极参与者，廖保阳是共犯。被告人任意损毁财物虽未达到2000元的价值，但已经严重影响他人的生活、生产、经营，符合刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。因此，被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑在该起犯罪中均起主要作用；而第四起犯罪中，被告人潘宗伟、廖金剑、潘荣强及其同伙潘某2当场使用暴力的证据充分，三被告人的供述及被害人陈述均能证实潘宗伟持弹簧刀、潘荣强、廖金剑及潘某2持菜刀追被害人，并踢打了被害人。故被告人潘宗伟、廖金剑、潘荣强在本起指控中均起主要作用； 综上，从2017年2月至2017年12月期间，被告人潘荣强参与寻衅滋事犯罪4起，被告人潘宗伟、廖金剑参与寻衅滋事犯罪3起，廖保阳参与寻衅滋事犯罪2起。潘荣强、潘宗伟、廖金剑共同实施寻衅滋事犯罪3起。被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑经常纠集在一起，共同实施多起寻衅滋事犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为“恶势力”犯罪团伙。故对被告人潘荣强、潘宗伟及其辩护人提出的不应构成“恶势力”团伙的辩解及其辩护意见不予支持； 关于被告人潘荣强提出第二起指控中被害人有重大过错，先用啤酒瓶击打被告人，被告人为自卫才反击，所以应从轻处罚的辩解，经查，综合该起案件的其他证据，可证实潘荣强主观上明知是要帮潘某7打架出气，客观上对被害方实施了殴打、砍伤和追打行为，其认为被害人有重大过错，先用啤酒瓶击打其的，其为自卫才反击这一情节只有其自己的供述，而没有其他证据相佐证，同时被告人潘荣强辩称给潘某75万元赔偿被害人亦无证据证实，故对潘荣强该辩解不予支持； 关于被告人潘荣强及其辩护人殷迪佳提出被告人潘荣强有投案自首情节的辩解，经查，被告人潘荣强虽主动到公安机关投案，庭上亦表示认罪，但没有如实供述其参与寻衅滋事犯罪中的召集、组织的主要犯罪事实，不符合自首的规定，故对被告人潘荣强及其辩护人的上述辩解及辩护意见不予支持； 综上，根据被告人潘荣强、潘宗伟、廖金剑、廖保阳的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人潘荣强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2023年3月17日止。） 二、被告人潘宗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2022年10月10日止。） 三、被告人廖金剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2021年10月15日止。） 四、被告人廖保阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年10月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁凤堂 审 判 员  梁恒斐 人民陪审员  林忠善 二〇一九年四月十二日 书 记 员  潘建霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。