重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初24570号原告：重庆绿科开投橡胶科技有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园五星西路**，统一社会信用代码91500109056494169G。法定代表人：曹世宣，董事长。委托诉讼代理人：王鸿擂，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗英夫，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王元建，董事长。委托诉讼代理人：郭军，男，系被告员工。原告重庆绿科开投橡胶科技有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆绿科开投橡胶科技有限公司的委托诉讼代理人王鸿擂，被告重庆恒通客车有限公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆绿科开投橡胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付到期未付货款824363.3元；判令被告向原告支付逾期付款违约金（以货款13709.25元为基数，从2017年10月11日起；以货款308703.5元为基数，从2018年3月20日起；以货款285600元为基数，从2018年7月17日起；以货款105542.55元为基数，从2018年8月16日起；以货款110808元为基数，从2018年11月2日起；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；判令被告承担本案律师费15000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年开始合作，并签订了《采购合同》、《汽车配件采购合同》及《采购协议》，合同签订后，原告按被告的订单要求多次向被告供货，被告至今拖欠原告货款824363.3元未支付。原告向本院举示了以下证据：1、2017年3月2日签订的《重庆恒通客车有限公司采购合同》（原件）。2、2017年3月2日签订的《采购协议》（原件），系1号证据附件。3、2018年3月1日签订的《重庆恒通客车有限公司汽车配件采购合同》（原件）。4、2018年3月1日签订的《采购协议》（原件），系3号证据附件。1、2、3、4号证据证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。5、《企业询证函》（复印件，加盖证据保管人会计师事务所公章），证明截至2018年5月31日，被告自认尚欠原告应付款863555.3元。6、2017年8月10日的采购订单（原件）。7、增值税专用发票（原件），金额65265元。8、2017年8月29日的销售出库单（原件）。9、文件呈送确认表（原件），确认7号证据已于2017年10月10日送达。6、7、8、9号证据证明被告于2017年8月10日向原告下订单采购货物，订单金额65265元，被告于2017年8月29日签收了货物，原告向被告开具并送达了发票。10、2017年11月10日的采购订单（原件）。11、增值税专用发票3份（均为原件），金额分别为116960元、100372.5元、91371元。12、物流快递面单（原件）。13、物资送货单2份（均为原件）。14、发票呈送表（原件），发票金额为308703.5元，送达日期为2018年3月19日。10、11、12、13、14号证据证明被告于2017年11月10日向原告下订单采购货物，订单金额308703.5元，被告于2017年11月16日签收了货物，原告向被告开具并送达了发票。15、2018年3月8日的采购订单（原件）。16、增值税专用发票3张（均为原件），金额均为95200元，。17、物资送货单（原件）。18、安徽佳通轮胎有限公司商品出库单（复印件）。19、发票呈送表（原件），发票总金额285600元，送达时间为2018年4月16日。15、16、17、18、19号证据证明被告于2018年3月8日向原告下订单采购货物，订单金额285600元，被告已于2018年4月9日、2018年4月10日签收了货物，原告向被告开具并送达了发票。20、2018年4月11日的采购订单（原件）。21、2018年4月25日的物资送货单（原件）。22、2018年4月25日的采购订单（原件）。23、2018年5月11日的物资送货单（原件）。24、增值税专用发票2张（均为原件），金额分别为19412.16元、86130.39元。25、发票呈送表（原件），证明发票金额105542.55元，送达时间为2018年5月15日。20、21、22、23、24、25号证据证明被告于2018年4月11日、2018年4月25日向原告下订单采购货物，订单金额共计105542.55元，被告已于2018年4月25日、2018年5月11日签收了货物，原告向被告送达了发票。26、2018年6月13日的采购订单。27、物资送货单（原件）。28、增值税专用发票（原件），金额为110808元。29、发票呈送表（原件），证明发票金额110808元，送达时间为2018年8月1日。26、27、28、29号证据证明被告于2018年6月13日向原告下订单采购货物，订单金额共计110808元，被告已于2018年7月25日签收了货物，原告向被告开具并送达了发票。30、参保证明3份（均为查询件），证明田密、李茂、陈兵均为被告员工。31、《委托代理合同》（原件）。32、增值税专用发票（原件）。31、32号证据证明原告为本次诉讼支付了律师费15000元。33、支付业务回单（查询件），证明原告支付了律师费15000元。被告重庆恒通客车有限公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议。对逾期付款违约金有异议，因合同对逾期付款违约金未作约定，故原告该项主张无依据。同时，即使应支付逾期付款违约金，原告主张的起算时间应调整为从原告起诉之日起算。支付律师费的依据请法院依法核实。被告未向本院举示证据。经审理查明，2017年3月2日，以原告为供方、被告为需方签订《重庆恒通客车有限公司采购合同》，约定：需方向供方采购汽车配件，具体配套品种、价格见《采购价格协议书》，订货数量以采购订单为准。供方提供的货物到达需方指定地点，按照双方所签订的技术协议、品质协议要求验收合格后开具增值税专用发票，需方收到发票后挂账。付款方式为电汇、支票及承兑汇票付款。本合同及技术协议、质量协议双方必须共同遵守，若有一方违约，另一方有权终止本合同，并由违约方承担合同中止给另一方所造成的损失，同时承担对方主张债权的诉讼费、差旅费、律师费等费用。合同有效期限为2017年3月2日至2018年3月2日。同日，原、被告签订了《采购协议》作为采购合同的附件。前述合同签订后，双方针对前述合同的订货及供货情况如下：被告于2017年8月10日向原告进行了定货，原告于2017年8月29日进行了发货，发货金额为65265元，原告于2017年10月10日向被告交付了金额为65265元的增值税专用发票；被告于2017年11月10日向原告订货，原告于2017年11月16日内向被告交付了货物，并于2018年3月19日向被告交付了金额为308703.5元的增值税专用发票。2018年3月1日，以原告为乙方（供货方）、被告为甲方（购货方）签订《重庆恒通客车有限公司汽车配件采购合同》，约定：甲方向乙方采购汽车配件，具体配套品种、价格见《采购价格协议书》，订货数量以采购订单为准。供方（乙方）提供的货物到达需方指定地点，按照双方所签订的技术协议、品质协议要求验收合格后开具增值税专用发票，购货方（甲方）收到发票后挂账。付款方式为电汇、支票及承兑汇票付款，发票挂在应付账款（即挂账）3个月后滚动付款（质保金除外）。本合同及技术协议、质量协议双方必须共同遵守，若有一方违约，另一方有权终止本合同，并由违约方承担合同终止给另一方所造成的损失，同时承担对方主张债权产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用。合同有效期限为2018年3月2日至2019年3月1日。同日，原、被告签订了《采购协议》作为采购合同的附件。前述合同签订后，双方针对前述合同的订货及供货情况如下：被告于2018年3月8日向原告订货，原告于2018年4月10日内向被告交付了货物，并于2018年4月16日向被告交付了金额为285600元的增值税专用发票；被告于2018年4月11日、2018年4月24日向原告订货，原告于2018年4月25日、2018年5月11日向被告交付了货物，并于2018年5月15日向被告交付了金额为105542.55元的增值税专用发票；被告于2018年6月13日向原告订货，原告于2018年7月25日向被告交付了货物，并于2018年8月1日向被告交付了金额为110808元的增值税专用发票。2018年7月19日，被告向原告发出《企业询证函》，确认应付原告账款余额为863555.3元，后被告向原告支付39192元货款。审理中，原、被告均陈述：被告现欠2017年8月10日的订货单涉及的货款金额为13709.25元，2017年8月10日以后的订货单涉及的货款现均未支付；双方对质保金无具体约定。另查明，2018年11月16日，原告与泰和泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托泰和泰（重庆）律师事务所为本案一审提供法律服务，原告向泰和泰（重庆）律师事务所支付前期律师费15000元。原告于2018年12月3日向泰和泰（重庆）律师事务所支付了律师费15000元。本院认为，原、被告签订的《重庆恒通客车有限公司采购合同》、《重庆恒通客车有限公司汽车配件采购合同》、《采购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告货款824363.3元未支付事实成立。根据合同约定，2017年3月2日签订的《重庆恒通客车有限公司采购合同》、《采购协议》涉及的货款，被告最迟应当在原告交付发票后即支付。2018年3月1日签订的《重庆恒通客车有限公司汽车配件采购合同》、《采购协议》涉及的货款，被告应在原告交付发票后满3个月即支付。被告未按约定支付，应承担相应的违约责任。根据原告的供货期间及向被告交付发票的时间，原告请求的逾期付款违约金的起算时间及标准符合法律规定，亦未超过合同约定，故对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款，原告因本案诉讼支付律师费15000元的事实成立，且根据本案标的额，原告所支付的律师费符合重庆市律师服务收费标准。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆恒通客车有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆绿科开投橡胶科技有限公司货款824363.3元及逾期付款违约金（1、以13709.25元为基数，从2017年10月11日起计算；2、以308703.5元为基数，从2018年3月20日起计算；3、以285600元为基数，从2018年7月17日起计算；4、以105542.55元为基数，从2018年8月16日起计算；5、以110808元为基数，从2018年11月2日起计算；以上各项均按中国人民银行同期贷款利率计算至各笔货款付清之日止）；二、被告重庆恒通客车有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆绿科开投橡胶科技有限公司律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12190元，减半收取6095元，保全措施费4642元，合计10737元，由被告重庆恒通客车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 春二〇一九年四月一日书记员 朱益儋