wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初393号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈科通，男，1996年11月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，住广东省普宁市。曾因犯盗窃罪于2017年11月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人陈科通犯诈骗罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人陈科通及其辩护人刘发生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2018年8月期间，被告人陈科通虚构其名叫陈某在上海经营酒吧等身份信息，与位于广州市黄埔区文冲街江北东约新三巷9号的被害人李某发展成男女朋友关系，并编造其经营的酒吧发生严重打架事件、需要赔偿巨额款项等虚假理由，多次向被害人李某借款共计人民币44700元，用于其个人赌博和消费，后以更换手机号码等手段逃避被害人李某的追债。2018年11月11日，被告人陈科通被公安人员抓获归案。案发后，被告人陈科通的家属代为赔偿被害人李某人民币44700元，并取得其谅解。公诉机关认为：被告人陈科通以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈科通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈科通虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈科通赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈科通判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈科通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈科通归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。2.被告人陈科通犯罪后主动要求家属赔偿被害人，其家属一次性赔偿了被害人的所有经济损失，并取得被害人的谅解。3.被告人陈科通自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。4.被告人陈科通曾因交通事故造成脑部严重受损，家里现有未成年的小孩需要抚养，其家庭经济极其困难。综上，请求法庭对被告人陈科通判处有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人陈科通犯诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片、中国邮政储蓄银行账户开户资料及交易明细、微信支付账号注册信息及交易记录、招商银行账户历史交易明细表、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、微信账户资料截图、微信交易记录截图、被告人陈科通的微信照片、电子数据检查工作记录、（2017）粤0306刑初5895号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、深圳市公安局共乐派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、《谅解书》、《收据》、户籍材料、被告人陈科通的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈科通以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈科通犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈科通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人陈科通归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人陈科通已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人陈科通自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人陈科通的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈科通判处有期徒刑六个月的量刑建议与被告人陈科通的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈科通犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人陈科通被公安机关扣押的作案工具苹果7P手机1部。（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一九年四月九日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0784民初2891号 原告：安丘市东旭建材有限公司，住所地：安丘市兴安街道朱家田戈村。 法定代表人：朱晓东，经理。 委托诉讼代理人：马婷，1993年1月1日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：傅世亮，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告安丘市东旭建材有限公司与被告傅世亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市东旭建材有限公司委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告傅世亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘市东旭建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款31151元及迟延履行期间的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月28日签订《产品销售合同》，被告从原告处购买聚苯板、苯板、粘接砂浆、抹面砂浆，累计货款56151元。至2015年2月16日，被告尚欠货款31151元未支付，原告多次催要剩余货款，被告拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告请求。 被告傅世亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同一份、送货单29张、送货明细一份。证明原告共向被告送货56151元，被告尚欠货款31151元。被告未到庭亦质证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案相关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品销售合同》一份，双方就连续性货物买卖事宜达成协议。约定：1、商品名称：聚苯板：容量18公斤，苯板每立方320元/m3，粘接砂浆1000元/T，抹面砂浆1000/T，上述价格不含税金。（价格如有变动，以送货单为准）；2、由如因原料、材料、生产条件发生变化，需变动价格时，应经供需双方协商后以送货单单位为准。3、交货：送货到指定地点，需方负责安排人员收货、卸货后签字认可或出具收料单。交货地点：天虹花园东门（暂定），交货时间：乙方提前两天通知甲方。接货人：傅世亮，联系电话：139××××2376；…5、付款日期及结算方式：根据工地实际用货量结算，需方在送货数量达到货款伍万元结算一次，每月30号双方对当月供货量进行核对，保温工程完工付清全部货款。如未能按约定付款，供方有权停止供货。运输费用负担：由甲方承担。6、对材料质量的约定：供方只对材料本身质量负责。保证到货时间及数量。…。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告于2014年4月29日开始给被告供货，至同年6月，原告共向被告送货29次，累计货款56151元，被告分别于2014年4月40日付款5000元，2014年7月4日付款10000元，2015年2月16付款10000元，共计付款25000元，尚欠31151元货款未付。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告支付货款31151元及利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告交付了货物，履行了合同义务，被告理应及时向原告支付货款。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还，原告要求被告偿还货款，理由正当，本院应予支持。但原告要求自起诉之日按照同期银行贷款利率4倍计算利息，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳，参照有关法律规定，可按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算利息至实际给付之日止。 综上所述，原告要求被告支付欠款及利息，于法有据，应予支持，被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅世亮支付原告安丘市东旭建材有限公司货款31151元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅世亮以欠款31151元为基数，自2018年6月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率向原告安丘市东旭建材有限公司支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告傅世亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德升 人民陪审员  王守贵 人民陪审员  孙秀香 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  孙 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异35号 异议人（被执行人），林长新，男，1976年8月13日生，汉族，无职业，现住阜新市太平区。 异议人（案外人），杨志荣，女，1972年12月6日生，汉族，无职业，现住址阜新市太平区。 异议人（案外人），林雨洋，女，2005年7月27日生，汉族，学生，现住址阜新市太平区。 申请执行人，刘灵，女，1991年6月19日生，锡伯族，现住阜新市清河门区。 被执行人，郭建福，男，1979年9月15日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 被执行人，王云辉，男，1973年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行刘灵与林长新、郭建福、王云辉机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人林长新、杨志荣、林雨洋于2019年4月9日对冻结林长新名下的阜新银行账户（账号62×××07）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林长新、杨志荣、林雨洋称，异议人林长新与杨志荣系夫妻关系，林雨洋系林长新、杨志荣之女。法院在执行刘灵与林长新、郭建福、王云辉机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了林长新名下的阜新银行的账户（账号62×××07），上述账户为三异议人共有的低保卡。（2009）阜县民一初字第992号民事判决书中判定异议人林长新负赔偿义务，与二异议人杨志荣、林雨洋无关。且该账户系民政局向三异议人发放的最低生活保障补贴款，不应冻结。故请求法院解除对异议人林长新名下的阜新银行的存款（账号62×××07）的冻结，以让三异议人维持生活。 本院查明,异议人林长新与杨志荣系夫妻关系，异议人林雨洋系林长新、杨志荣之女。刘灵与林长新、郭久富、王云辉机动车交通事故责任纠纷一案，经阜蒙县人民法院作出（2009）阜县民一初字第992号民事判决书，判决林长新、郭久富、王云辉赔偿刘灵医疗费等各项损失510842.11元。该案进入执行程序后，阜蒙县人民法院以（2019）辽0921执恢76号执行裁定书冻结了异议人林长新名下在阜新银行的账户（账号62×××07）。 另查明，阜新市太平区城南街道安馨社区证明林长新名下的阜新银行的账户（账号62×××07）是低保户林长新开最低生活保障金所用。 上述事实，有异议人提供的（2009）阜县民一初字第992号民事判决书、（2019）辽0921执恢76号执行裁定书、阜新市太平区城南街道安馨社区出具证明等证据证实，予以采信。 本院认为，法院在执行过程中，对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得冻结。本案中，根据异议人提供的证据证实，林长新名下的阜新银行的账户（账号62×××07）是林长新用于开取最低生活保障金所用，不应冻结，故此异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921执恢76号执行裁定书第一项，撤销冻结林长新在阜新银行阜新太平支行的账户（账号62×××07）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  王晓光 二〇一九年四月十九日 书记员  李景辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更865号 罪犯黄运四，又名黄六四、黄天伟，男，1963年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于1986年4月24日作出(86)刑判字第19号刑事判决，以被告人黄运四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自1986年4月22日起至1998年1月1日止。判决发生法律效力后于1986年6月3日交付监狱执行。在服刑期间，被告人黄运四于1991年11月8日下午从监管场所逃跑，2012年7月29日被公安人员抓获归案。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年7月25日作出（2014）北刑初字第187号刑事判决，以被告人黄运四犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院(86)刑判字第19号刑事判决书对被告人黄运四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期已执行五年十个月零七天，尚余刑期六年一个月二十三天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月29日起至2020年7月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第160号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄运四在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄运四报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄运四能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2018年11月获奖励8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄运四在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄运四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄运四减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执202号申请执行人：日照市东港区双丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地日照市东港区烟台路北首（秦楼建筑工程有限公司），统一社会信用代码913711025625312840。法定代表人：秦玉桂，经理。被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，总经理。本院在执行申请执行人日照市东港区双丰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人南通建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人南通建工集团股份有限公司已向申请执行人日照市东港区双丰建筑机械设备租赁有限公司支付设备租赁款及诉讼费用等共计110450元，并向法院交纳执行费1576元。至此，被执行人南通建工集团股份有限公司已履行完毕（2019）鲁1191民初49号民事判决确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执202号案件执行到位，予以结案。二〇一九年四月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、周云政，均系广东德能律师事务所律师。被告：肖少娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告肖少娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2015年4月9日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××22。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月4日，被告拖欠本金79581.77元、利息12044.55元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（4）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年12月4日的信用卡欠款本金79581.77元、利息12044.55元、逾期还款违约金14866.89元（从2017年4月4日计至2018年12月4日），自2018年12月5日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告肖少娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖少娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年12月4日拖欠的本金79581.77元、利息12044.55元（从2018年12月5日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担340元、被告肖少娟负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  杨巧云二〇一九年四月十五日书 记 员  邹志广
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执454号 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码913710005830823777，住所地威海经区崮山镇中村东。 负责人贺业平，行长。 被执行人李清华，男，1973年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人李清泉，男，1979年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人张燕，女，汉族，1974年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人王雪琴，女，1978年5月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人于艳波，男，1974年1月20日出生，住威海经区。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1092民初2287号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李清泉名下、位于威海市望海园永康里12号705室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇一九年四月八日 书记员  杨 熙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初2605号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市香洲区吉大景园路39号。负责人：周雄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林木培，该公司员工。被告：谭育光，男，1961年10月1日生，汉族，住茂名市茂南区，被告：杨坤龙，男，1974年8月5日生，汉族，住广州市白云区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告谭育光、杨坤龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案受理费849元减半收取424.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审 判 长  林显驹人民陪审员  黄秀炯人民陪审员  冯宏竞二〇一九年四月三十日书 记 员  敖圣欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更146号罪犯格桑平措，男，1981年8月11日出生，藏族，西藏自治区日土县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日土县人民法院于2017年2月24日作出（2016）藏2524刑初2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月4日起至2020年3月3日止），并处罚金30000元人民币。2017年4月21日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金承诺书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯格桑平措准予减刑六个月（减刑后的刑期至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二○一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1357号申请执行人：凯里市平安游汽车租赁有限公司。住所地：凯里市环城北路10号沙田坝B栋2单元28号。法定代表人：向承凤。被执行人：全某某，男，1983年8月4日出生，侗族，住三穗县。关于申请执行人凯里市平安游汽车租赁有限公司与被执行人全某某车辆租赁合同纠纷一案，被执行人全某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1984号民事判决书确定的付款义务，即全某某应支付凯里市平安游汽车租赁有限公司租金24000元、利息220元，并承担案件受理费410元。申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费263元。执行过程中，本院多次通过本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人有银行存款1855.54元（其中本院冻结344.34元、镇远县人民法院冻结1511.20元）；本院未查询到被执行人有不动产、理财产品可供执行；本院查询到被执行人名下有贵Ｈ×××××号车辆，但车辆下落不明，本院未能控制进行拍卖。2018年10月24日，本院依法对被执行人限制高消费。2018年10月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2019年4月16日，本院向被执行人住所地三××县八弓镇新寨村民委员会、三穗县房地产管理局调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示暂不扣划已冻结的被执行人银行存款344.34元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初1984号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市平安游汽车租赁有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人全某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 汪俊涛二〇一九年四月十七日法官助理杨顺钰书记员张**
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1092民初1923号 原告：彭桂芬，女，汉族，1955年6月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告：彭庆良，男，汉族，1957年8月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。 原告：彭桂梅，女，汉族，1960年1月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告：彭桂娜，女，汉族，1963年12月21日出生，住辽宁省大连市中山区。 以上原告共同委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。 被告：于连春，女，汉族，1932年10月9日出生，住威海经济技术开发区。 原告彭桂芬、彭庆良、彭桂梅、彭桂娜与被告于连春所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王准到庭参加诉讼，被告于连春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭桂芬、彭庆良、彭桂梅、彭桂娜向本院提出诉讼请求：确认原来属于原告外祖父蒲增德的位于威海经济技术开发区房屋院内的东厢房归原告所有。事实和理由：原告外祖父蒲增德、外祖母夏文芳是被告丈夫的大伯、伯母。祖辈分家时，原告的外祖父母分得涉案院落内的东西各两间厢房及院子，被告的公婆分得四间正房。蒲增德、夏文芳去世后，被告将院内的东厢房及院子占为已有，严重侵犯了原告的权益，双方协商解决未果。 被告于连春未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：陶传珍（1935.3-1992.6，曾用名蒲忠兰）系原告彭桂芬、彭庆良、彭桂梅、彭桂娜的母亲，为夏文芳（1908-1991）的养女。蒲增德与夏文芳于上世纪四十年代结婚，现均已去世。被告于连春与蒲忠其（琪）系夫妻关系，蒲忠琪系蒲增盛（胜）的儿子。蒲增盛与蒲增德系亲兄弟。 威海经济技术开发区泊于镇白马北村75号院内有东厢房一处，该东厢房及院内正房于1996年3月15日办理了房屋所有权证，登记证号10-23-44号，登记所有权人为蒲忠其，东厢房面积14.58平方米。该房屋已列入拆迁范围，尚未实际拆除。经现场查勘，该东厢房与对侧西厢房的建筑材料、建筑样式明显不一致，且能够判断系在拆除东厢房原有结构、建材后重新建设而成。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告基于其对蒲增德与夏文芳的遗产的转继承权，要求确认其为涉案东厢房的所有权人，但原告不能举证证明现有房屋系蒲增德与夏文芳的遗产原物。根据现场状况，该东厢房应系在蒲增德与夏文芳去世后，由他人拆除了原物建设了新物，原告要求确认拥有现有房屋的所有权，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇一九年四月八日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢397号申请执行人郭璐。申请执行人高学峰。被执行人陈金华。本院依据已发生法律效力的（2011）二七民一初字第988号民事判决书，立案执行的郭璐、高学峰与陈金华侵权责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金华银行存款129011.81元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年四月二十三日书记员 王瑞卿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0891行初37号原告徐祥振，男，汉族，1974年5月8日出生，住济宁市兖州区。委托代理人王会军，山东鲁公律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市兖州区新兖镇人民政府，住所地济宁市兖州区大禹路36号。法定代表人李兆胜，镇长。出庭行政机关负责人范利东，副镇长.委托代理人马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告徐祥振诉被告济宁市兖州区新兖镇人民政府行政强制一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告徐祥振及其委托代理人王会军，被告济宁市兖州区新兖镇人民政府行政机关负责人范利东、委托代理人马国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥振诉称，2002年，原告所在村委会为响应政府统一搞养殖的号召,分给了原告一块地用于建房养猪,并得到了当时被告新兖镇政府的同意。直到2017年养猪的行情不好，原告暂停养殖，当时用来养殖的建筑物继续保存。2019年1月17日，在未通知原告的情况下，被告一行几十人强行将原告所建的房屋及设施全部拆除，被告强制拆除房屋的行政行为损害了原告的合法利益，请求确认被告强制拆除房屋的行政行为违法。被告济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，2019年1月17日，被告确实强制拆除了原告的房屋。但原告的涉案房屋为违法建筑，2002年，为发展经济，提倡个人养殖，原告在新××宋家村基本农田内建设养殖场一处。后因养殖行业不景气，逐渐淘汰。2011年原告将养殖场拆除后改建为永久性建筑用作其他经营。根据城乡规划法第四十条的规定，原告未取得建设规划许可证或临时建设工程规划许可证，所建房屋为违法建筑。新××宋家村共涉及违法建筑35户，根据兖州区城市建设治理行动领导小组办公室兖城违办（2018）1号文件规定，从2018年9月29日开始，被告及宋家村村民委员会对违法建筑户入户动员其自行拆除，并进行催告，截止到2018年11月5日，30户建筑已自行拆除，因原告拒不拆除，2018年12月，被告又进行催告，告知原告限期自行拆除。被告拆除原告房屋既保护了公共利益，又清除了违法建筑，符合合理行政原则。综上，原告的诉讼请求和所依据的事实理由被告不予认可，请求法院查明事实，驳回原告诉请。围绕本案中被告强制拆除行为是否违法，原告提交了农村集体土地承包台账、村委会证明、营业执照、动物防疫合格证、大安镇人民政府与大安镇宋家村村民委员会于2009年8月签订的道路占地补偿协议书、涉案房屋被拆除后的照片、拆除现场视频资料等证据，用于证明被告强制拆除了原告建筑及附属设施的事实。被告在法定期限内未提供证据。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明被拆除的建筑是原告的养殖场，而是原告改建的永久性建筑物。被告对原告提供证据的真实性不持异议，本院予以确认。经审理查明，原告徐祥振系兖州区新××宋家村村民，在滋阳路（铁北西街至大禹路）北侧设有建筑一处。2018年9月，兖州区违法建设治理行动领导小组办公室将滋阳路道路两侧的乱搭乱建违法行为纳入综合治理范围。原告的房屋位于上述治理范围内。2019年1月17日，被告济宁市兖州区新兖镇人民政府强制拆除了原告的房屋。本院认为，被告强制拆除了案涉房屋，但未能提供其实施上述强制拆除行为的事实和法律依据，应认定被告济宁市兖州区新兖镇人民政府实施的强制拆除行为违法，该行为本应予撤销，但鉴于上述行为不具有可撤销内容，原告要求确认该行政行为违法的观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告济宁市兖州区新兖镇人民政府于2019年1月17日强制拆除原告徐祥振房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告济宁市兖州区新兖镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  朱颖丽人民陪审员  杨汝收二〇一九年四月二十日书 记 员  田思雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初1256号原告：孙寅峰，男，1974年7月10日生，汉族，住常州市新北区。被告：张文良，男，1978年4月1日生，汉族，住常州市武进区。原告孙寅峰与被告张文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵建荣独任审理，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告孙寅峰到庭参加了诉讼，被告张文良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙寅峰诉称：2010年8至10月间。被告张文良先后三次向原告借款共计350000元，并出具了借条3张，当时口头约定系短期借款，但事后，被告一直未归还借款，原告上门催要也未见其人，并发现被告债务较多。后至2017年12月4日，原告在常州市附近找到被告，即向其催要借款，期间双方发生争执，报警后，经茶山街道人民调解委员会调解，被告又向原告出具了1张汇总借条，认可其向原告借款总计350000元，并承诺于2018年年底前还清。但其至今仍分文未还。故提起诉讼，请求判令被告立即归还借款350000元，并支付相应利息。诉讼费用由被告负担。被告张文良未提交答辩意见，亦未提供证据。为支持所诉事实及请求，原告当庭出具了被告于2010年8月12日及同年9月8日、10月26日向其出具的欠条原件3份，以证明借款事实；当庭原告还出具了常州市天宁区茶山街道人民调解委员会制作的人民调解协议书1份及被告于调解当日出具给原告的汇总借条1份，用以证明催要情况及被告承诺还款的事实。以上证据因被告未到庭无法质证，但被告不到庭系对自己诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的真实性及其所能证明的事实依法予以确认。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系事实存在且合法。被告作为借款人，依法应当及时归还借款。故原告起诉要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因被告承诺于2018年年底前还款而未还，原告主张按同期银行贷款利率从2019年1月1日起计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条条之规定，判决如下：被告张文良于本判决生效之日起十五日内向原告孙寅峰归还借款计人民币350000元并按银行同期贷款利率计算支付利息（从2019年1月1日起算至支付之日）。案件受理费3275元，由被告张文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邵建荣二〇一九年四月九日书记员  包丽艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2703号原告：洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司，住所地：洛阳市瀍河区谷仓街42#南楼4楼。法定代表人：胡社伟。委托诉讼代理人：李元朝，系河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地：郑州市二七区铁路花园街55号。法定代表人：马红林。委托诉讼代理人：曹鹏飞、袁满，系北京市天同（郑州）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司诉被告郑州中原铁道工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司撤回起诉。本案受理费57900元，减半收取28950元，由原告洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司承担。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  杨景良二〇一九年四月一日书 记 员  杨 艳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1072号之一 申请执行人陕西佳鑫置业有限公司，住所地西安市雁塔区曲江新区。 法定代表人金建明，该公司董事长。 被执行人钟红旗，女，汉族，1968年10月17日出生，住西安市高新区。 申请执行人陕西佳鑫置业有限公司与被执行人钟红旗追偿权纠纷一案，本院(2016)陕0113民初5358号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终11124号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟红旗未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西佳鑫置业有限公司于2018年12月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为677063元及迟延利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人钟红旗发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，在车辆管理部门轮候查封了被执行人名下的车辆。此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权677063元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达201901131072318216151968101737809201601135358201701111242018122167706367706302019
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初471号 原告彭发学，男，汉族，1965年5月6日生，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人王雯征，贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201010325757。代理权限为特别授权。 被告贵州省瓮安县国有林场，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处花竹社区长征路20号，统一社会信用代码12522725430290351E。 法定代表人阮明军,系该林场场长。 委托代理人徐绍俊，该林场森林保护科负责人。代理权限为特别授权。 原告彭发学诉被告贵州省瓮安县国有林场物权保护纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，本案属系列案，原告彭发学等28人同时以相同的事实和理由向本院提出相同的诉讼请求，且28案原告均委托了贵州义文律师事务所律师王雯征为诉讼代理人。案件受理后，本院根据原告方提交的案涉土地承包经营权证书及其登记表与被告提交的国有山林权证书，于2019年3月22日主持双方到争议土地现场进行勘验指界，并当场进行审查。经审查，原告方出示的承包经营权证书登记案涉土地丘块地名为“大窝凼”，四至界限均抵山林，被告出示的瓮国山林权字第006号《国有山林权证》登记案涉山林地名为“映山红工区（Ⅳ林斑）”，四至界限为：东抵林区公路、大窝凼，西抵潘家寨集体荒山，南抵茅坡林场，北抵华口湾、大尖坡。经现场指认，原告所指“大窝凼”承包地土地内林木茂盛，并无能明显区分的四至界限，该林地属于被告持有的瓮国山林权字第006号《国有山林权证》林区范围，土地内林木系被告方栽种多年成林。现场勘验的结果为：双方对案涉同一块土地均持有相应的土地权属证书。 本院审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案应由政府主管部门作出处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，双方的土地权属争议应由有关乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告彭发学的起诉。 案件受理费减半收取60元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  朱容莉 二〇一九年四月九日 书记员  张驰鑫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1083号申请执行人：雷某某，男，1969年8月13日出生，侗族，住凯里市。被执行人：赵某某，男，1988年12月18日出生，汉族，住桐梓县。关于申请执行人雷某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，被执行人赵某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3065号民事调解书确定的付款义务，即赵某某应支付雷某某劳务工资10146元，并承担案件受理费46元。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费52元。执行过程中，本院多次通过本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人有银行存款1057元，本院已依法扣划；本院查询到被执行人名下有贵Ｈ×××××号车辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制；本院未查询到被执行人有不动产、理财产品可供执行。2018年7月27日，本院依法对被执行人限制高消费。2018年8月8日，本院委托桐梓县人民法院向被执行人户籍地房产部门对被执行人的财产情况进行调查，仍未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月6日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2019年4月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人雷某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，雷某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的1057元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初3065号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人雷某某在本次执行程序中实现债权1057元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人赵某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年四月十五日法官助理杨顺钰书记员张**
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1658号之一 原告：康秋，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。 被告：山东杨嘉汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：杨合连，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵庆壮，男，1989年9月10日出生，汉族，该公司职工，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。 被告：罗定市启隆贸易有限公司，住所地广东省罗定市围底镇。 法定代表人：陈良平，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 原告康秋与被告山东杨嘉汽车制造有限公司、罗定市启隆贸易有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案。原告康秋于2019年4月12日向本院申请撤回对被告罗定市启隆贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告康秋的申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康秋撤回对被告罗定市启隆贸易有限公司的起诉。 审判员  韩道义 二〇一九年四月十二日 书记员  苑玉真
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初26号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行懂事兼经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳臣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：扈勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住阳光城市花园Ｂ区。原告济宁同诚物业管理有限公司诉被告扈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁同诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年四月二十九日书记员  刘梦歌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1250号之二申请执行人林某，男，1982年11月22日出生，汉族，住凯里市。被执行人石某，1992年12月5日出生，苗族，住贵州省镇远县。因被执行人石某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2417号民事调解书确定的义务，即被执行人石某偿还申请执行人林某借款本金250000.00元及利息37500.00元，承担案件受理费2806.00元。现申请执行人林某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人石某还应承担案件申请执行费3730.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国法院网络执行系统对被执行人石某财产状况进行了查询，发现被执行人石某无足额银行存款、无工商登记及股权登记等可供执行的财产信息，名下有湘Ｆ×××××号途锐牌、贵Ｊ×××××号江铃全顺牌车辆，已依法查封，但未实际控制；2、对被执行人石某房产登记情况进行查询，名下有位于凯里市环城西路××号大地春城X楼XX层XXXX号房屋，已于2019年2月12日依法挂网拍卖，成交总价为800000.00元，偿付该房抵押贷款449779.24元后，申请执行人林某分配得131547.38元（包括案件受理费2806.00元、执行费3730.00元），已全部发放至申请执行人账户中；3、依法将被执行人石某拉入失信被执行人名单，冻结其账户并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人石某无其他可供执行的财产线索，申请执行人林某亦未能提供被执行人石某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初2417号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人石某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人林某若发现被执行人石某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人石某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年四月二十五日书记员 吴柱柱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3207号申请人：范应波，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。被申请人：河南通冠重工股份有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所河南省荥阳市豫龙镇郑上路北侧。法定代表人：杨峰。申请人范应波与被申请人河南通冠重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南通冠重工股份有限公司的银行存款469670元予以冻结或等值财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人河南通冠重工股份有限公司的银行存款469670元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年四月十六日书记员  赵战芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执874号之一 申请执行人：威海华东数控股份有限公司。 被执行人：江阴市智友机电设备有限公司。 被执行人：韩红波 被执行人：高芳 本院作出的（2016）鲁1092民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额1105393元，冻结、扣划被执行人的银行存款，或扣留、提取、查封、扣押其相应额数的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年四月一日 法官助理 车 玲 书 记 员 黄志宏
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执308号曹琛：你与桑永英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑永英于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还桑永英借款150000元。二、支付案件受理费3300元。三、支付执行费2200元。特此通知。二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初834号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：白晓旭，女，1991年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告李娜诉被告白晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员 李 奕二〇一九年四月十八日书记员 刘梦歌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初303号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何吉国，男，1968年3月10日出生，汉族，文化程度大专，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人王小强，广东红棉律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人何吉国犯敲诈勒索罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人何吉国及其辩护人王小强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日，被告人何吉国在本市荔湾区葵逢合和约西86号等地电话联系被害人向某1、李某1，以被害人向某1向郭某某收购的电线属于销赃为由，要求被害人将之前购买回来的赃物电线全部返还。在被害人向某1主动购回电线返还给被告人何吉国后，被告人何吉国继续编造郭某某因盗窃被其战友所在人和派出所抓获，并以被害人销赃可能要判刑十年以上为由恐吓被害人，提出“摆平”派出所办案人员等借口，勒索被害人人民币25万元。后被害人报警，被告人何吉国敲诈勒索未能得逞。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何吉国无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，依法应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何吉国已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何吉国如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人何吉国在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人何吉国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人认为：被告人有坦白情节，真诚认罪，主观恶性不大；被告人有犯罪未遂情节；被告人没有前科。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年11月14日，被告人何吉国在本市荔湾区葵逢合和约西86号等地电话联系被害人向某2、李某2，以被害人向某2向郭某收购的电线属于销赃为由，要求被害人将之前购买回来的赃物电线全部返还。在被害人向某2主动购回电线返还给被告人何吉国后，被告人何吉国继续编造郭某因盗窃被其战友所在人和派出所抓获，并以被害人销赃可能要判刑十年以上为由恐吓被害人，提出“摆平”派出所办案人员等借口，勒索被害人人民币25万元。后被害人报警，被告人何吉国敲诈勒索未能得逞。被告人何吉国于2018年11月16日被抓获归案。上述事实，有缴获的电线、作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、赃证财物保管清单、调取证据材料清单、抓获经过、情况说明等材料，被害人向某2提供的产品质量检验报告及收款收据、银行个人明细对账单，被害人李某2提供的手机录音，证人何某1提供的仓库材料领发签字表、借电线记录，证人张某提供的送货验收单，微信资料及微信聊天记录，通话记录截图，机主资料及通话记录，被害人向某2、李某2的陈述及辨认笔录，证人何某1、张某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人何吉国的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人何吉国无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何吉国犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人何吉国已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何吉国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  车美娜人民陪审员  陈金强二〇一九年四月十六日书 记 员  简绍辉梁斯斯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特89号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 申请人：杨华贵，男，汉族，1976年11月2日出生，住遂宁市船山区。 申请人中银消费金融有限公司与申请人杨华贵共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年4月8日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人中银消费金融有限公司与申请人杨华贵达成调解协议如下： 一、截止2019年3月20日申请人杨华贵尚欠申请人中银消费金融有限公司借款本金81613元及利息14522.16元，定于2019年5月20日前偿还清，2019年3月21日起的利息以借款本金81613元为基数，按月利率2%计算至本息付清时止； 二、如果申请人杨华贵未按上述约定的给付时间履行还款义务，申请人中银消费金融有限公司有权对全部下欠借款本金及利息向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中银消费金融有限公司与申请人杨华贵达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年四月十日 书记员  曹 芮
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502财保3号申请人：汕尾市城区华泽小额贷款有限公司。住所地：汕尾市城区公园路，统一社会信用代码91441500315065490Ｔ。法定代表人：罗小羽，董事长。委托诉讼代理人：李汶龙，男，1988年5月14日出生，系该公司员工。被申请人：欧建武，男，1971年6月6日出生，汉族，住汕尾市区。申请人汕尾市城区华泽小额贷款有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧建武名下位于汕尾市区大马路北门巷十九栋503的房产[产权证号：粤（2017）汕尾市不动产权第0003450号）]进行查封。申请人汕尾市城区华泽小额贷款有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司[编号：（10446033900666455056）]保单保函以人民币300000元作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人欧建武位于汕尾市区大马路北门巷十九栋503[产权证号：粤（2017）汕尾市不动产权第0003450号]的房产，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方文生二〇一九年四月二十二日书记员  周宏晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院 决 定 书                                       （2019）苏0102司惩2号 被罚款人：康敏，女，1985年8月2日生，汉族，住南京市秦淮区火。 委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。 本院在审理（2018）苏0102民初6XXX号原告康敏诉被告徐某、李某民间借贷纠份一案中，原告康敏未能如实陈述案涉借款来源以及与案涉中业XX（深圳）信息咨询有限公司的雇佣关系，其在庭审中作虚假陈述，严重妨碍法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款，第一百一十五条之规定，决定如下： 对康敏罚款10000元，限于2019年4月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3919号原告：广州汇城房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇东镜村，统一社会信用代码9144010161843568X4。法定代表人：蔡启孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶华川、陈仕培，广东均桓律师事务所律师。被告：曾文锋，男，1974年1月27日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州汇城房地产开发有限公司与被告曾文锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。因原告广州汇城房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇一九年四月九日书记员  曾佩仪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1727号 原告：遂宁市和谐出租汽车有限公司，住四川省遂宁市经济技术开发区南津路11号综合楼2层。 法定代表人：傅平。 委托诉讼代理人：杨文平，男。汉族，生于1969年7月18日，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：吴俊，男，汉族，生于1988年2月18日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市和谐出租汽车有限公司诉被告吴俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告遂宁市和谐出租汽车有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁和谐出租汽车有限公司撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹 芮
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2604号原告：张慧景（又名张景），女，汉族，1974年4月1日出生，住河南省孟津县。被告：朱威，男，汉族，1977年1月11日出生，住辽宁省新民市。原告张慧景诉被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张慧景到庭参加诉讼，被告朱威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧景诉称，2014年被告在孟津县上开饭店，原告经常到饭店吃饭与被告相识，被告开饭店资金紧张，于2016年2月1日向原告借33000元，向原告多次讨要，被告推脱不还，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求：1.被告给付借款33000元及利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。审理查明，2014年被告在麻屯镇开饭店时与原告相识，因经营需要资金，于2016年2月1日向原告借款33000元，并出具借条一张，载明：“借条今借张景人民币叁万叁仟元整（￥33000元）借款人：朱威2016年2月1日”。之后被告一直未予偿还。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱威于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧景借款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告朱威承担，被告承担部分限被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  谢群星二〇一九年四月九日书 记 员  朱淑贤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执247号申请执行人：济南净泉环保工程有限公司，住所地山东省章丘市明水街道办事处王东村北，统一社会信用代码913701815537467428。法定代表人：邹金财，该公司总经理。被执行人：江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市环城北路、沂蒙山路交界处，统一社会信用代码913203820934915304。法定代表人：晁岱军，该公司经理。申请执行人济南净泉环保工程有限公司与被执行人江苏圣奥能源有限公司承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年1月22日作出的（2017）鲁1122民初6499号民事判决书与山东省日照市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁11民终972号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2019年1月16日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款223500元)。本案在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人江苏圣奥能源有限公司名下的存款、车辆、财产等相关领域都进行了系统查询，本院查明，被执行人名下无存款及其他财产可供执行，无车辆登记信息。另查明被执行人所有的机器设备、土地使用权已被浙江省新昌县人民法院和江苏省邳州市人民法院以（2017）浙0624民初2494号民事裁定书、（2017）苏0382民初5588号民事裁定书先后查封。本院于2018年6月26日以（2018）鲁1122执218号执行裁定书，轮候查封登记使用权人为被执行人江苏圣奥能源有限公司的地块（土地证号：苏（2017）邳州市不动产权第0000409号）,轮候查封被执行人江苏圣奥能源有限公司机器设备一宗。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年四月二十七日书 记 员  陈 飞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异17号案外人：宋新元，女，1967年12月22日出生，汉族，湖南省新化县人，经商。案外人：曾昭辉，男，1975年11月1日出生，汉族，湖南省新化县人，经商，住址同上，系宋新元之夫。申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅15栋。法定代表人：陈小华，该公司董事长。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅15栋。法定代表人：陈小华，该公司董事长。被执行人：浙江茂华实业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区婺江东路66号。法定代表人：陈小华，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋新元、曾昭辉于2019年4月10日对执行保山茂华义乌国际商贸城有限公司位于保山正阳北路西侧义乌国际商贸城商墅150组团第12幢第10号铺面房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋新元、曾昭辉称，其夫妻二人于2013年1月29日和保山茂华义乌国际商贸城有限公司签订了商品房购销合同，购买了西侧义乌国际商贸城商墅150组团第12幢第10号铺面房屋，合同签订后，其夫妻二人一次性支付了全部房款人民币2090000.00元。在合同签订并收房后，按照合同约定缴纳了相关办证费和税费，并将相关资料全部交付保山茂华义乌国际商贸城有限公司，得到保山茂华义乌国际商贸城有限公司开具的承诺书，承诺在2019年5月1日将房子备案办理产权登记。因保山茂华义乌国际商贸城有限公司迟迟不去备案，异议申请人数次催促，才发现保山茂华义乌国际商贸城有限公司与中国建筑第二工程局有限公司发生纠纷，云南省高级人民法院于2016年8月30日分别作出（2016）云民初56号民事裁定书、（2016）云民初57号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司价值90000000元的财产，查封、扣押、冻结被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司价值130000000元的财产，保山市中级人民法院在执行上述裁定过程中，对异议申请人购买的西侧义乌国际商贸城商墅150组团第12幢第10号铺面房屋进行了查封。保山茂华义乌国际商贸城有限公司在未经允许的情况下，将其本人已付清全款的商铺进行抵押，侵犯了异议申请人的权利，最高人民法院《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》的答复第二条明确规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。在中国建筑第二工程局有限公司与保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司建设工程施工合同纠纷的调解书发生法律效力后，云南省高级人民法院将案件指定保山市中级人民法院执行。请求法院依法解除对申请人向保山茂华义乌国际商贸城有限公司购买的，位于西侧义乌国际商贸城商墅150组团第12幢第10号铺面房屋的查封。本院查明的案件事实与异议人宋新元、曾昭辉阐明的案件事实基本一致。本院认为，案外人宋新元、曾昭辉的异议请求不属于本院审查范围，本案属于云南省高级人民法院指定执行的情形，案外人宋新元、曾昭辉对云南省高级人民法院裁定保全的标的提出异议，应由云南省高级人民法院审查处理。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条明确规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”，该规定第二条第一款明确规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回宋新元、曾昭辉的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  李海斌二〇一九年四月十八日书记员  王雪洁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初325号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘畅，男，1990年10月18日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人刘畅犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日14时许，被告人刘畅在广州市荔湾区广钢新城振业天颂售楼部门前与被害人邓某1因争夺地产销售客户发生争执，继而引起双方打斗。被告人刘畅用拳头击打了被害人邓某1的头部，致其倒地头部受伤（经鉴定损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人刘畅在现场被抓获归案。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人刘畅无视国家法律，故意伤害他人身体，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘畅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得其谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人刘畅在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人刘畅对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月19日14时许，被告人刘畅在广州市荔湾区广钢新城振业天颂售楼部门前与被害人邓某2因争夺地产销售客户发生争执，继而引起双方打斗。被告人刘畅用拳头击打了被害人邓某2的头部，致其倒地头部受伤。案发后，被告人刘畅在现场被抓获归案。经鉴定,被害人邓某2的损伤程度属轻伤二级）2018年11月25日，被告人刘畅通过家属赔偿被害人邓某218000元，被害邓某2人对被告人刘畅的行为表示谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、到案经过等材料，被害人邓某2的病历材料等，谅解书及收条，被害人邓某2的陈述及辨认笔录，证人陈某1、李某1、蔡某1的证言及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2018]629号鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人刘畅的供述与身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘畅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘畅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘畅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘畅赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘畅的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，本院依法对被告人刘畅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一九年四月三日书记员  简绍辉梁斯斯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初137号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人钟日英，女，1984年2月11日出生，汉族，大学专科，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，现住大亚湾区。因涉嫌犯有妨害公务罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年2月18日被该局刑事拘留，于2019年2月28日被执行逮捕。同年3月20日被取保候审。辩护人李俊，广东卓凡律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人钟日英犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人钟日英及其辩护人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日22时许，新西派出所接到110转接警情称在大亚湾区老畲村移民村路口，有一名女子醉酒爬上过往车辆车顶闹事，接警后民警李某带着协警黄某、谢某马上赶往现场。到达现场后，李某发现被告人钟日英坐在报警人车顶，经过现场了解情况后，李某对钟日英进行多次口头劝导，但钟日英情绪激动，并不理会劝告，为避免群众财产继续受到侵害，李某果断将钟日英从车顶安全地拉了下来。钟日英下来后情绪更为激动，开始对李某进行辱骂，并数次挥舞手臂袭击李某的脸部，导致李某眼镜和警帽被打掉，脸部被划伤。李某和谢某随即合力对钟日英进行控制，在此过程中钟日英多次反抗，用脚踹李某和谢某的腿部，并咬了李某的左手臂和谢某的左脚。在控制带回派出所的路上，钟日英依然对李某等人进行大声辱骂。经惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人钟日英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、谅解书，被害人李某、谢某的陈述，证人简某的证言，被告人钟日英的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，现场照片以及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟日英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟日英犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人钟日英归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。其辩护人提出“被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯、得到被害人的谅解”的辩护意见，理由成立，予以采纳；被告人钟日英暴力袭击正在执行职务的人民警察，予以从重处罚，故其辩护人提出“免于对被告人钟日英的刑事处罚”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。鉴于被告人有坦白情节、认罪悔罪、得到了被害人的谅解，综合本案情节以及被告人的悔罪表现，被告人符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二第第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人钟日英犯故妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年四月二十二日书记员  陈雅缎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终146号上诉人（原审被告）：王其华，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：高小望，男，1955年4月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人王其华因与被上诉人高小望合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。王其华上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误，如何理解“争议标的为给付货币的”系本案的关键。第一，“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的效果。结合本案，本案的标的为高小望与王其华形成的劳务合同关系，一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解“标的”的含义。第二，一审裁定将原告的诉讼请求“支付工资款及利息”简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，劳务合同的履行地应为提供劳务的工作地或工程所在地。第三，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的如民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债等。从一审法院案由来看，本案的标的为劳务合同关系，显然不属于上述情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“劳务合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求“要求支付工资款及利息”的行为简单归类为“给付货币”。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系因履行劳务合同而产生的欠款纠纷，上诉人王其华向被上诉人高小望出具的涉案《证明》显示，王其华尚欠高小望工资款，并有具体欠款数额。高小望依据涉案《证明》诉请王其华支付工资欠款，双方形成欠款纠纷，属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案《证明》中没有约定合同履行地，现高小望诉请王其华支付工资欠款，争议标的为给付货币，高小望作为接收货币一方，其住所地山东省嘉祥县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年四月十七日书记员  吴 莉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1191执594号申请执行人：万秀杰，男，1982年10月25日出生，汉族。被执行人：崔恩超，男，1987年6月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人万秀杰与被执行人崔恩超民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人崔恩超名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人万秀杰如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年四月十八日书记员  秦 昊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初703号 原告：闫树霖，男，1991年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。 被告：李晓厚，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告闫树霖与被告李晓厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树霖的委托诉讼代理人李景通到庭参加诉讼，被告李晓厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫树霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告借款10000元。该借款经原告多次追要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。故原告诉来法院，请求法院判如所请。 被告李晓厚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告闫树霖向被告李晓厚微信转账9000元。 案件审理中，原告主张该转账系借款并提交原、被告通话录音予以证实，但录音中被告不承认该转账系借款，且原告未进一步提交证据证实该转账系借款。 上述事实，有原告陈述，原告提供的微信转账截屏记录、通话录音材料及本院庭审笔录在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告闫树霖虽向被告李晓厚微信转账9000元，但其应就双方系民间借贷关系承担举证责任。经本院释明，原告未进一步提交证据予以证实，故原告需承担举证不能的不利法律后果。 综上，原告起诉要求被告偿还借款，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。被告李晓厚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告闫树霖的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫树霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年四月十五日 书记员 李振兴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初195号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人吴程，男，1995年10月24日出生四川省德阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年12月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人吴程犯运输毒品罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人吴程到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年12月14日，被告人吴程以体内藏毒的方式为他人携带毒品，同日19时许乘坐桂Ａ×××××号出租车到柳州，23时许使用假名吴鹏入住柳州市鱼峰区西船宾馆8105号房。随后，吴程在房间洗手间从体内排出海洛因36粒。 2018年12月15日3时许，公安民警到柳州市鱼峰区心蓝网吧内将被告人吴程抓获归案，从吴程住处提取海洛因36粒。事后，公安民警将吴程带至柳州市龙潭医院排出体内剩余的海洛因24粒。经称量，吴程运输的海洛因总净重为348.59克。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人吴程违反国家对毒品的管理规定，故意运输海洛因348.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。 被告人吴程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其是被他人胁迫运输毒品的。 经审理查明： 2018年12月14日，被告人吴程以体内藏毒的方式为他人携带毒品，同日19时许乘坐桂Ａ×××××号出租车从南宁到柳州，23时许使用假名吴鹏入住柳州市鱼峰区西船宾馆8105号房。随后，吴程在房间洗手间从体内排出海洛因36粒。 2018年12月15日3时许，公安民警在柳州市鱼峰区心蓝网吧内将被告人吴程抓获归案，从吴程住处提取海洛因36粒。事后，公安民警将吴程带至柳州市龙潭医院排出体内剩余的海洛因24粒。经称量，吴程运输的海洛因总净重为348.59克。 上述事实，被告人吴程在开庭审理时均无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人吴程的供述，证人黄某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，提取笔录，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，扣押决定书、扣押清单，公安局毒品鉴定书，公安局鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，微信转账截图，车辆通行记录，住宿登记表，破案经过，到案经过，情况说明，户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴程违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而采取人体藏毒的方式在我国境内转移毒品，数量达348.59克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴程犯运输毒品罪成立。吴程归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于吴程提出其系被胁迫运毒的辩解，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2033年12月14日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队的涉案工具：黑色VIVO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  谢丽萍 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  蓝 博 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； 武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶着的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3156号原告：东莞全程交通设施工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙大路南49号。统一社会信用代码为91441900MA4UJPME8B。法定代表人：王雪。被告：郑凯彬，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。原告东莞全程交通设施工程有限公司诉被告郑凯彬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告的法定代表人王雪、被告的委托诉讼代理人余佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《合同书》，约定由原告承揽东莞市厚街镇天厚路道路交通设施分包工程，被告向原告支付工程款126320元。原告依约完成了分包工程，但被告未依约向原告支付工程款。2018年4月10日，被告向原告出具了《欠条》一张，约定被告尚欠原告54000元，于2018年6月25日前还清欠款。后经原告多次催讨，被告于2018年7月12日偿还了10000元，2018年8月4日偿还了10000元，2018年10月24日偿还了10000元，但其余款项均以各种理由推诿拒绝，被告尚欠原告24000元。被告答辩称，1.案涉合同应该为无效合同，原告没有相关施工资质。2.被告不是本案的适格主体，被告是甲方浙江中富建筑集团股份有限公司（下简称中富公司）的委托代表，合同无法显示中富公司的全称,故被告不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与甲方“天厚路跨线桥工程”共同签订一份《合同书》，约定：由原告承包位于东莞市××街镇××东莞市××天××路道路交通设施分包工程；工期为进场施工日起15个工作日；工程合同价为126320元；甲方委派被告为甲方代表，负责工程项目的协调和验收工作，乙方委派刘全为乙方代表，负责施工期间质量控制、施工安全、工程进度、竣工验收及结算等工作等等。合同甲方落款处有被告的签名，乙方落款处有原告的公章及刘全的签名。被告称其为中富公司的员工，因签订合同时没有办法取得中富公司的盖章，故没有以中富公司的名义签订合同。原告称案涉工程是被告从中富公司分包出来的工程，被告并非中富公司的员工。2018年4月10日，被告出具《欠条》一份，称其欠刘全54000元，经双方协商于2018年6月25日内还清欠款。被告称该欠条是在原告的要求下被迫出具的。2018年7月至10月，被告合计向原告转账支付30000元。另查明，原告确认其没有相应施工资质。以上事实，有原告提交的《合同书》《欠条》、转账凭证及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告确认其没有案涉工程的相应施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，其所签订《合同书》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权参照合同约定请求支付工程价款。被告主张其只是中富公司的签约代表，并非合同责任主体，但《合同书》中并没有任何发包人为中富公司的记载，被告也没有举证证明其在签订合同或合同履行期间向原告披露其为中富公司的员工或代表，且合同的签订、后续出具《欠条》及支付工程款均是由被告完成，故案涉建设工程合同的主体应为原、被告双方，被告关于其非适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告所出具的《欠条》应视为双方对案涉工程的结算，《欠条》出具后被告又支付了30000元，故本院对原告诉请被告支付剩余工程款24000元，予以支持。被告称《欠条》是在原告的要求下被迫出具，但没有提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告郑凯彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞全程交通设施工程有限公司支付工程款24000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费200元，由被告郑凯彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇一九年四月二十五日书记员  邝中允罗漩
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初536号 原告：黄蕴峰，男，1990年9月30日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告：苏礼权，男，1958年8月15日出生，黎族，现住海南省儋州市。 被告：张海珍，女，1964年5月18日，汉族，现住海南省儋州市，系苏礼权妻子。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄石养，男，1959年8月14日出生，汉族，现住海南省。 原告黄蕴峰与被告苏礼权、张海珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蕴峰及其委托代理人黎玉石，被告苏礼权、张海珍委托诉讼代理人黄石养到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄蕴峰向本院提出诉讼请求：1、判令苏礼权、张海珍在本判决生效之日起十五日内偿还黄蕴峰饲料款20万元及利息（利息自2018年12月26日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；2、案件受理费由苏礼权、张海珍承担。事实与理由：苏礼权、张海珍自2017年起因养猪需要向黄蕴峰购买猪饲料。苏礼权、张海珍提货时均签名确认，之后按照提货记录进行结算。经结算确认，截止至2018年8月11日苏礼权、张海珍共欠黄蕴峰饲料款20万元，并承诺还款日期为2018年12月25日。黄蕴峰多次向苏礼权、张海珍追索，但未果。 被告苏礼权、张海珍辩称，1、张海珍不是本案适格被告。黄蕴峰提交的欠条仅有苏礼权一人签名，张海珍并未签名结算，对欠条载明的欠款数额及还款时间均不予确认。2、2018年8月11日，黄蕴峰与苏礼权结算后确认尚欠黄蕴峰28.91万元，当天偿还8.91万元，尚欠20万元。当时双方口头约定还款时间为2019年底。2018年12月25日，黄蕴峰称要另签一张正式的欠条，并将其事先打印好的欠条交给苏礼权签名，苏礼权看到欠条上欠款数额为20万元，即在欠条上签名。当时并未注意欠条上注明的还款时间为2018年12月25日。欠条落款时间为2018年12月25日，还款时间亦为该日，这明显不符合常理。这是黄蕴峰蓄意设下圈套让苏礼权签名以便向法院起诉。黄蕴峰这一行为构成欺诈，2018年12月25日欠条应属无效欠条，应驳回黄蕴峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄蕴峰提交的落款日期为2018年12月25日《欠条》，苏礼权、张海珍对真实性无异议，但不认可还款时间为2018年12月25日。本院对证据的真实性予以确认，能否证明当事人的主张，本院将在说理部分予以说明。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏礼权、张海珍系夫妻关系，共同经营养猪场。苏礼权、张海珍因养猪需要自2017年起向黄蕴峰购买猪饲料，2017年期间的饲料款已于2017年底结算并付清。2018年，苏礼权、张海珍继续向黄蕴峰购买猪饲料，张海珍提货时在送货单上签名确认货物数量、货款金额、已付款数额及欠款数额，张海珍签名确认的16张送货单，欠款数额合计28.9176万元。2018年8月11日，黄蕴峰与苏礼权结算确认:截止至2018年8月11日，苏礼权尚欠饲料款28.9176万元。同日，苏礼权、张海珍支付8.91万元给黄蕴峰。之后苏礼权出具《欠条》，内容为:截止至2018年9月22日，我共欠黄蕴峰的饲料货款共计20万元，承诺最迟还时间为2018年12月25日。欠条落款时间为2018年12月25日。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:苏礼权、张海珍应否支付黄蕴峰货款20万元及利息。本案苏礼权、张海珍系夫妻，且共同经营养猪场。苏礼权、张海珍在经营期间向黄蕴峰购买猪饲料，其中张海珍签名确认的16张送货单欠款数额合计28.9176万元，苏礼权结算确认的欠款数额亦与张海珍确认的数额一致，张海珍以其未在结算单及《欠条》上签名为由主张其不承担责任于法无据，本院不予采纳。至于涉案货款还款日期问题，苏礼权主张还款日期为2019年底，其出具的《欠条》确定的还款日期为2018年12月25日，黄蕴峰对还款日期为2019年底不予认可，苏礼权又未能提供充分有效的证据予以反驳，对其主张，本院不予采纳。综上所述，黄蕴峰要求苏礼权、张海珍支付饲料款20万元并按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告苏礼权、张海珍应于本判决生效之日起六十日内支付原告黄蕴峰饲料款20万元及利息，利息自2018年12月26日起至付清款项之日止，以20万元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元(原告黄蕴峰预交），由被告苏礼权、张海珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  许琼焕 二〇一九年四月二日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执3481号 申请执行人：史振，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邢明贵，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人史振与被执行人邢明贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7514号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邢明贵名下车牌号为京Ｍ×××××汽车一辆。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年四月一日 书记员  杨 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3254号 原告：蒋新成，男，1980年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：罗代利，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。 本院在审理原告蒋新成诉被告罗代利追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋新成撤回起诉。 案件受理费963元，由原告蒋新成负担。 审判员  李国强 二〇一九年四月十九日 书记员  张美莲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1107号 原告：王海艳，女，汉族，生于1989年3月1日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区世虎家具店，经营场所遂宁市河东新区香林南路300号万达广场室内步行街4栋1层1035号。 经营者：李婕，女，汉族，生于1988年8月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁万达广场投资有限公司，住遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。 法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。 原告王海艳诉被告遂宁市河东新区世虎家具店、遂宁万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海艳撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年四月十日 书记员  许 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执565号 申请执行人：青岛绿洲农资油业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：范崇希，总经理。 被执行人：董加龙，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人青岛绿洲农资油业有限公司与被执行人董加龙买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0211民特332号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，执行请求为被执行人支付案款92331.00元及迟延履行金，本案在执行过程中，已执行到位案款23766.00元（含执行费1635.00元），余款双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执565号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年四月一日 书记员  李同良