福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1815号 原告：郑龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：冯进军，男，1985年1月26日出生，汉族，住所地安徽省祁门县。 被告：林智勇，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郑龙与被告冯进军、林智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙及其委托诉讼代理人陈伟国、被告冯进军到庭参加诉讼，被告林智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郑龙向本院提出诉讼请求：判令冯进军立即偿还给郑龙借款2万元及该款自2018年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；林智勇对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由冯进军、林智勇负担。事实与理由：2018年3月3日，冯进军因经营生意和家庭开支需要资金向郑龙借款2万元并出具《借条》一份，约定按月利率2%计算利息，林智勇为上述债务提供连带担保。冯进军、林智勇对上述借款本息至今分文未还，郑龙多次催讨未果。 冯进军辩称，其向郑龙借款2万元属实，但实际约定月利率为10%。借款时已提前扣除两个月的利息4000元。其是与案外人陈飞合伙借款，陈飞使用的1万元至今仍在偿还利息。借款到期后，其将本金全部支付给担保人林智勇，由林智勇偿还给郑龙。若郑龙不认可本案借款中的1万元是陈飞使用，其可帮忙向陈飞催讨；若郑龙认可该1万元是陈飞在使用，双方应自行签订借条，并将本案借条归还给冯进军。 林智勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，冯进军由林智勇担保向郑龙借款2万元并出具《借条》一份，载明：“兹向郑龙借现金人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000元整）用于生意周转，月利息按2%计算，折合日利息万分之七，期限至2018.5.3。上述借款已收妥。利息按月还，本金到期还清。以本借条为证。如借款人到期没有付清所借的款项，愿意承担一切赔偿和相关费用，如发生争议，由债权、债务人住所地人民法院管辖。”冯进军在落款的借款人处签名按指印并注明身份证号码。该借条下部另打印有《担保书》，载明：“上述借条款项本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任担保，若是借款人没有按时还本付息，本人愿意偿还借款人借的全部本金和利息，并负法律、经济、精神上的全部责任。如发生争议，由债权、债务人住所地人民法院管辖。”林智勇在落款的担保人处签名按指印并注明身份证号码。当日，郑龙通过手机转账给冯进军2万元。郑龙认为冯进军、林智勇没有还款致讼。 本院认为：冯进军由林智勇提供连带责任保证担保向郑龙借款2万元，约定月利率为2%，有郑龙现仍持有的由冯进军、林智勇出具的《借条》、《担保书》及转账凭证在案为凭，借贷及保证关系事实清楚，证据充分，冯进军亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿，现郑龙要求冯进军偿还借款2万元并自2018年3月3日起按月利率2%计息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。冯进军主张借款时约定月利率为10%且已提前扣除两个月的利息4000元。因郑龙对该事实不予认可，且冯进军提供的支付宝账单详情仅能证实其于2018年3月3日转账给林智勇4000元，无法证实系支付给郑龙的借款利息。故对其该主张，本院不予采纳。因冯进军向郑龙出具借条，双方存在民间借贷法律关系，冯进军提供的落款署名“陈飞”于2018年6月1日出具的《借条》复印件仅能证实冯进军与“陈飞”存在民间借贷法律关系，不能证实“陈飞”系共同借款人。故冯进军主张本案借款中的1万元应由陈飞偿还依据不足，本院不予采纳。冯进军作为借款人，负有向出借人郑龙还款的义务。冯进军主张借款到期后，其将本金全部支付给担保人林智勇，由林智勇偿还给郑龙。因郑龙对该事实亦不予认可，冯进军提供的其于2018年4月25日转账给林智勇9900元的支付宝账单详情无法证实该款系偿还给郑龙的款项及林智勇已将该款支付给郑龙。故冯进军的该主张亦依据不足，本院不予采纳。林智勇为上述借款提供连带责任保证担保，因本案的借款期限至2018年5月3日，郑龙与林智勇未约定保证期间，郑龙有权自主债务履行期届满之日即2018年5月3日起6个月内要求林智勇承担保证责任，但郑龙未能举证证实其在法定的6个月保证期间内要求林智勇承担保证责任，其于2019年3月12日向本院起诉，要求林智勇承担连带偿还责任，已超过保证期间，林智勇的保证责任依法应予免除。故郑龙要求林智勇承担连带偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持。郑龙主张其于2018年8月28日通过微信向林智勇催讨，2018年9月27日林智勇通过微信语音回复最近没钱，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。林智勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、冯进军应在本判决生效之日起十日内偿还郑龙借款2万元及该款自2018年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回郑龙对林智勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由冯进军负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年四月三十日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-