wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民撤13号 起诉人：范萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：四川俞好建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锁江路27号。 法定代表人：陈木奎，总经理。 起诉人：四川德盛建设有限公司，住所地四川省眉山市东坡区彭寿街69号。 法定代表人：何德，总经理。 起诉人：朱鹏章，男，1969年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 起诉人：杨志，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上五名起诉人的委托诉讼代理人：宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 本院收到范萍、四川俞好建筑工程有限公司、四川德盛建设有限公司、朱鹏章、杨志诉四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司（以下简称欣和公司眉山分公司）、四川欣和房地产开发有限公司（以下简称欣和公司）、刑川明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销眉山市劳动争议仲裁委员会于2011年7月28日作出的眉劳仲案字[2011]第82号仲裁调解书（以下简称82号仲裁调解书）。事实和理由：成都市中级人民法院受理了欣和公司破产案，从管理人公布的《四川欣和房地产开发有限公司普通债权表》载明的内容来看，原欣和公司眉山分公司员工刑川明申报了债权。该债权存在重大异议，且系通过82号仲裁调解书确定，侵害了公司及其他债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条等规定，82号仲裁调解书应予撤销。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，82号仲裁调解书系眉山市劳动争议仲裁委员会作出的，并非人民法院作出的调解书，故起诉人不能提起第三人撤销之诉。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对范萍、四川俞好建筑工程有限公司、四川德盛建设有限公司、朱鹏章、杨志诉四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司、四川欣和房地产开发有限公司、刑川明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1702号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：王弟勤,男,1978年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：江秋花,女,1980年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王弟勤、江秋花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王弟勤的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年四月三十日 书记员  李 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10469号原告：潘志用，男，1992年2月29日出生，壮族，住广西宾阳县，被告：苏志观，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省化州市，原告潘志用与被告苏志观承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志用到庭参加了诉讼，被告苏志观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志用的诉讼请求为：判令被告向原告支付2018年3月、4月的承包费合计43777元。事实与理由：被告苏志观开了一间饭店，经过朋友介绍，原、被告自愿、平等协商达成一致协议，被告苏志观将其酒楼厨房承包给原告潘志用，该酒楼位于广州市番禺区南村镇南阳路3号301，被告苏志观将厨房承包给潘志用，自行组织及安排厨房工作分配、管理工作，潘志用负责组建厨房人员。为了保证出品，并对被告苏志观进行监督，基本月工资（实际为承包费）为68000元，厨房押金为15天，每月工资（实际为承包费）发放为每月15日，由潘志用代表领取，自由分配。承包期限暂定为2017年11月7日起至2018年11月6日止。自从承包厨房的第一个月，承包厨房工钱（实际为承包费）就没有按时发放，第二个月开始就没有发放完工钱（实际为承包费）。最后，被告苏志观发不起工钱（实际为承包费），原告选择不跟被告继续合作，被告同意了，欠下43777元承包费没有支付给原告。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告苏志观没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告苏志观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告潘志用作为乙方与被告苏志观作为甲方签订《厨房合同》，约定苏志观自愿将广州市番禺区南村镇南阳路3号301的酒楼厨房承包给潘志用。承包期限暂定2017年11月7日至2018年11月6日，甲方将厨房承包给乙方自行组织及安排厨房工作分配、管理工作。乙方负责组建厨房人员，乙方为了保证出品，并对甲方进行监督，基本月工资为68000元整，押金为15天，每月的工资发放为每月15号，由乙方代表领取，自由分配。在基本工资的基础上，确保菜肴毛利率50%的基础上，营业额保底50万元，如超出1万元以上部分，按营业额5%提成作为厨房的奖金，奖金连同工资并发放给乙方代表人，领取和自由分配。乙方在合同期限内必须保证良好的出品和成本控制及严格的管理制度，如有违约，甲方有权在承包费中扣除相应费用，具体费用由双方负责人协商。厨房人事管理权归乙方代表，在保证酒楼正常运作的前提下，乙方代表有权自行安排工作和休息、请假等。甲方要终止合同必须提前半个月通知乙方，并结算工资。如提前终止，须支付乙方一个月工资为赔偿金。合同还约定了其他相关内容。原告称合同中约定的工资实际为承包费，合同签订后，被告并未收取原告押金，原告承包厨房工作至2018年4月份，被告通过微信、支付宝转账及现金的方式向原告支付承包费。后因被告拖欠2018年3月底至4月初的部分承包费，2018年4月，双方口头协商不再继续合作，但被告未支付拖欠的承包费43777元，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告潘志用与被告苏志观签订的《厨房合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。合同约定虽然名为工资，但实际是原告自行组织厨房人员、自行安排工作和休息，并自行分配收入，原被告双方之间实际为承包合同关系，并非劳动合同关系。原告依约履行了合同约定的义务，被告理应支付相应对价，现原告主张被告尚欠43777元承包费未支付，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认，被告理应支付。被告苏志观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志观于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘志用支付承包费43777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，由被告苏志观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  梁少玲人民陪审员  梁焕君二〇一九年四月十七日书 记 员  张翠莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢322号申请执行人于晓斌。被执行人李波。被执行人大连蓝盾消防器材厂。本院在执行申请执行人于晓斌与被执行人李波、大连蓝盾消防器材厂其他案由一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初7131号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年四月十七日书记员  王琳榕
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初33号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘春术，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月19日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年1月22日以中检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人刘春术犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年3月27日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人刘春术及其辩护人曲煦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日22时许，在大连市中山区吉庆街与永庆街交叉路口处，因偶发矛盾，被告人刘春术持灭火器击打被害人韩双胜头部，并用韩某头面部，造成其颅骨、头面部受伤。经鉴定，被害人韩某某头面部损伤符合外力作用形成，致其颅骨骨折、硬脑膜外血肿、脑挫裂伤并出现脑受压症状和体征，其损伤程度属重伤二级；致右眼眶内壁及下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级；致右侧上颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年7月5日，被告人刘春术经电话传唤到案。现刘春术家属已经代为赔偿被害人韩双胜经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘春术故意伤害他人身体，致人轻伤两处、重伤二级一处，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘春术签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人刘春术系自首，自愿认罪认罚，已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，此次犯罪为初犯、偶犯，主观恶性不大，且被害人对本案的发生有一定的过错，可依法大连市中山区2018年3月10日22时许，被告人刘春术与其同韩某丰等人到大连市中山区佳兆业广韩某柜KTV唱歌，被害人韩某某与其同韩某勇等人亦在该KTV唱歌，曹海丰在上洗手间时与刘海勇发生肢体冲突，随后刘海勇等人到曹海丰唱歌的包间内滋事，双方再次发生肢体冲突，之后刘海勇等人离开该KTV，被告人刘春术等人追至大连市中山区吉庆街与永庆街交叉路口处，双方发生打斗。被告人刘春术持灭火器击打被害人韩双胜头部，并用脚踢其头面韩某成韩双胜颅骨、头面部受伤。经鉴定，被害人韩双胜头面部损伤符合外力作用形成，致其颅骨骨折、硬脑膜外血肿、脑挫裂伤并出现脑受压症状和体征，其损伤程度属重伤二级；致右眼眶内壁及下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级；致右侧上颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级2018年7月5日，被告人刘春术经电话传唤到案。到案后，刘春韩某已经代为赔偿被害人韩双胜经济损失，并取得谅解。王某2事实，有经庭刘某1、质证，本院何某认的下列证冯某：物证照片、白某片、案件来源邓某经过、调取证马某书、治安调解唐某、接受证据清纪某据保全清单、刘某2据保全决定书、发还物品清单、CT检查报告单、急诊病志、病程记录、入院材料、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人韩某某的陈述、证人曹某某的证言、证人王某某的证言、证人王某的证言、证人刘某某的证言、证人何某某的证言、让冯某某的证言、证人白某某的证言、证人邓某某的证言、证人马某某的证言、证人唐某某的证言、证人纪某某的证言、证人刘某某的证言、被告人刘春术的供述、辨认笔录、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床）字[2018]16号鉴定书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人刘春术故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春术致被害人一处重伤、二处轻伤，依法酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、赔偿谅解等量刑情节合理，予以采纳。鉴于本案系因偶犯矛盾引起，根据被告人刘春术的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对被告人刘春术适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘春术犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  赵 云人民陪审员  任乐存二〇一九年四月十九日书 记 员  姜 兴
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保2号申请人贵州科开医药有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇，统一社会信用代码91520000214419886A。法定代表人谷雪峰，该公司董事长，被申请人贵州鸿申医药销售有限公司，住所地贵阳市南明区青年路**，统一社会信用代码91520000714304073W。法定代表人朱珊。申请人贵州科开医药有限公司与贵州鸿申医药销售有限公司因买卖合同纠纷一案，贵州科开医药有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州鸿申医药销售有限公司在贵阳银行股份有限公司齐兴支行的278万元存款（账号13×××00）予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鸿申医药销售有限公司在贵阳银行股份有限公司齐兴支行的278万元存款（账号13×××00）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨萍二〇一九年四月一日书记员  袁婵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1357号 原告：中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 清算管理人：四川尚上律师事务所。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆海升实业有限公司，住所地重庆市南岸区光阳镇明月沱街****。 法定代表人：张庆林，职务总经理 委托诉讼代理人：陆亨，男，汉族，系公司员工，一般授权。 原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司与被告重庆海升实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司的委托诉讼代理人赵庆，被告重庆海升实业有限公司的委托诉讼代理人陆亨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款68000元及资金占用利息（以68000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月2日至款项实际付清之日止）。事实和理由：原被告双方于2015年11月签订了《合作协议》，合同金额68000元，原告已按合同约定将产品发给原告，并经被告确认，但被告至今未向原告支付货款及拖欠期间的资金利息，原告多次催收无果。由于原告经营亏损，已进入强制清算程序，并于2018年6月22日依法成立清算组。清算组成立后，于2018年8月17日，发出了《债务清偿通知书》，要求被告尽快履行债务，又于2018年11月6日向被告发送《关于限期支付欠款的律师函》，均无果。 被告重庆海升实业有限公司辩称，1.合同中未没明确产品质量，仅明确标的物为样机，应当按照样机的一般规定执行。合同中明确了2200米伊顿断路器型塔基接线柜属于首套样机，没有约定样机的质量标准，我方认为作为样机就应属于一般的产品展览或基础数据验证，且在我方收到并发现样机不符合要求后，立即与原告联系，多次要求更换、退回，但原告并未作出任何反应，没有向我方提供基本服务，由此造成样机滞留在我方。2.合同付款条件约定不明确，我方不应当承担任何费用。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合作协议》，约定:甲方销纳乙方1套已经完成的2200米伊顿断路型塔基接线柜。考虑首套样机，价格定为6.8万元。2015年11月27日，被告与业主方（产品实际使用方）形成验收整改意见，原告公司工作人员刘辉在整改意见上签字。因原告进入清算程序，原告向被告发送《往来产品确认函》，要求被告对试装试用的数量进行确认，被告在函件上加盖公章予以确认。 以上事实有经过质证的如下证据予以真实：原被告身份信息、民事裁定书、民事决定书、《合作协议》、销售出库单、往来产品确认函、验收整改意见。 本院认为，原被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思，内容不违反法律规定，合法有效。根据《合作协议》中约定的“首套样机”，《往来产品确认函》中表明的“试装试用”，原被告签订的《合作协议》系试用买卖合同。双方没有约定试用期间，原告作为出卖人也没有向被告明确试用期间，且在试用过程中，被告主张了产品整改意见，原告未证明已按要求完成了整改，故原告现有证据不能证明被告确认购买标的物。庭审中，被告明确拒绝购买，故原被告双方对标的物没有形成买卖关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年四月二十三日 书记员 张  鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3162号 申请人：刘某某，男，1971年12月23日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请人：张某某，女，1969年12月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：柴某某，男，1982年10月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：陈某某，女，1981年10月10日出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人刘某某、张某某与被申请人柴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某、张某某于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某某所有的位于通辽市科尔沁区霍林办事处三合小区住宅楼，筑面积84平方米，房屋产权证号为蒙房权证通辽市字第XX号的房屋价值250000.00元部分予以查封。申请人刘某某用其所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园某室，建筑面积78.64平方米的住宅，房屋产权证号蒙房权证通字第XX号予以担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈某某所有的位于通辽市科尔沁区霍林办事处三合小区住宅楼某室，筑面积84平方米，房屋产权证号为蒙房权证通辽市字第XX号的房屋价值250000.00元部分予以查封。 二、对申请人刘某某所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处百花新城百合园某室，建筑面积78.64平方米的住宅，房屋产权证号蒙房权证通字第XX号予以查封。 对以上款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年四月二日 书记员  纪佳妮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执464号申请执行人苗卫宇，男,1969年12月29日生，汉族，住响水县。被执行人焦祥，男,1979年1月30日生，汉族，住响水县。被执行人左媛媛，女,1982年1月25日生，汉族，住响水县。申请执行人苗卫宇与被执行人焦祥、左媛媛追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初802号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年02月20日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人苗卫宇向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初802号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年四月十日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初86号原告：张维富，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘凤德，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张维富与被告刘凤德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维富到庭参加诉讼，被告刘凤德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张维富向本院提出诉讼请求：请求被告刘凤德立即给付借款本金5,000元，利息600元（2016年4月20日至2018年4月20日），并按年利率6%计算利息至给付之日止。事实和理由：被告刘凤德于2016年4月10日在原告手中借款5,000元，未约定利息，约定还款时间为2016年4月20日，被告刘凤德为原告出具借据一份。此款被告至今未能给付。被告刘凤德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告刘凤德签名的借据一份、阿荣旗某村委会证明一份，欲证明被告于2016年4月10日在原告张维富手中借款5,000元，未约定利息，约定还款期限至2016年4月20日及被告刘凤德系该村村民现外出下落不明的事实。被告刘凤德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凤德于2016年4月10日向原告张维富借款5,000元，未约定利息，约定还款时间为2016年4月20日，被告刘凤德为原告张维富出具借据一份，并在借款人处签名。该款被告至今未能给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘凤德应承担给付义务。原告请求按6%给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应予支持。被告刘凤德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘凤德于本判决生效后十日内返还原告张维富借款本金5,000元，并自2016年4月21日起按年利率6%支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告刘凤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年四月九日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1068号 申请执行人：杜安星，男，1995年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江绪品，男，1978年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杜安星与江绪品民间借贷纠纷一案中，被执行人江绪品逾期没有履行（2018）皖1503民初1533号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江绪品银行存款126000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十五日 书记员  陈雨昂
清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初82号原告：董四女，男，1942年4月2日出生，汉族，农民，住清水河县。被告：刘二旺，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住包头市。原告董四女与被告刘二旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董四女、被告刘二旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董四女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35000元及利息60913（月利息2分，从借款日计算至立案之日），利息计算至实际偿还借款之日止。事实和理由：被告因缺乏资金，于2011年9月17日、10月26日、11月28日分三次向原告借款35000元，利息约定2分，并出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告向法院起诉。刘二旺辩称，原告起诉的是事实，被告还过原告34000元，还款时间记不清了，也不知道还差原告多少钱，剩余部分在今年7月份才能还清。经本院审理查明，被告因缺乏资金，于2011年9月17日、10月26日、11月28日分三次向原告借款35000元，利息约定2分，并出具了借条。之后被告给付原告借款利息34000元（于2015年3月12日前给付利息20000元，2015年3月12日之后给付利息14000元），本金及剩余利息一直未偿还。本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚、证据充分，被告认可原告主张的事实，故对原告主张债权应予保护。原、被告所约定的利息符合相关法律规定，已给付的利息应予扣除。故对原告要求被告偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：一、被告刘二旺于本判决生效之日起十日内偿还原告董四女借款35000元及相应利息（计息本金10000元，从2011年9月17日起计算；计息本金10000元，从2011年10月26日起计算；计息本金15000元，从2011年11月28日起计算，借款利率均为年利率24%，计算至清偿借款本金止，减去已付利息34000元）。案件受理费1099元，由被告刘二旺负担674元，由原告董四女负担425元。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 强 二〇一九年四月四日 书记员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初452号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路48号。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：戴永炬，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告戴永炬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行以本案属于重复起诉为由，于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  敖伟平二〇一九年四月十五日书记员  陈炽华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1827号申请人：张金鑫，女，汉族，1984年1月12日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：徐振伟，男，汉族，1983年9月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告张金鑫被告徐振伟民间借贷纠纷一案中，申请人张金鑫于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人徐振伟名下价值350000元的财产。本院认为，申请人张金鑫的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人徐振伟名下价值350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月二十五日书记员  王琨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢25号 申请执行人：刘长青，男，1959年11月26日出生，住黎川县。 被执行人：邱小云，男，1968年3月20日出生，住黎川县。 被执行人：封平兰，女，1970年12月27日出生，住黎川县。 被执行人：邱根俚，男，1941年7月4日出生，住黎川县。 被执行人：涂小芬，女，1947年11月5日出生，住黎川县。 本院在执行刘长青与邱小云、封平兰、邱根俚、涂小芬民间借贷纠纷执行一案中，于2019年1月22日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人邱小云、封平兰、邱根俚、涂小芬支付申请执行人刘长青人民币40万元及相关利息，并缴纳本案执行费5900元，案件受理费3650元，但被执行人邱小云、封平兰、邱根俚、涂小芬至今未履行法律文书确定的义务。2019年5月9日，本院以（2018）赣1022执670号执行裁定书查封了被执行人邱根俚（房屋所有权证号×，房屋座落在×，建筑面积为×）的房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱根俚位于×（房屋所有权证号×）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 吴娱琴 二〇一九年四月二十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异14号 案外人：王小平，女，1972年8月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：董福生，男，1972年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：山东康恒置业有限公司 住所地：济南市历城区仲宫镇高而办事处。 法定代表人：袁帅，该公司经理。 被执行人：田路国，男，1968年10月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：李炜，男，1972年4月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行董福生与山东康恒置业有限公司、田路国、李炜民间借贷纠纷一案中，案外人王小平向本院提出执行异议。请求法院中止对定陶金茂街103-12号房产的执行。 本院查明，董福生与山东康恒置业有限公司、田路国、李炜民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）定民初字第1288号民事判决书，该判决书现已生效。因山东康恒置业有限公司、田路国、李炜没有履行生效判决确定的付款义务，董福生向本院申请强制执行。本院做出（2017）鲁1727执1347号执行裁定书，对田路国及其妻张金花、李炜及其妻王小平、山东康恒置业有限公司的财产予以执行。王小平于2019年3月27日向本院递交执行异议，请求中止对涉案房产的执行。 本院认为，本院对山东康恒置业有限公司、田路国、李炜立案执行时，应当根据当事人的申请，并依据本院（2015）定民初字第1288号民事判决书确定的债务人作为被执行人予以执行。确需变更或追加被执行人的，法院应当依法做出变更或追加被执行人裁定书。案外人王小平不是本院（2015）定民初字第1288号民事判决书确定的债务人，也非本院（2017）鲁1727执1347号执行裁定书所列被执行人，本院不应当在该裁定主文中直接做出对案外人王小平的财产采取执行措施。另外，该执行裁定书既没有裁定书的做出时间，也没有对被执行人财产的具体扣划数额，形式和内容严重瑕疵。综上，因本院（2017）鲁1727执1347号执行裁定书存有瑕疵，案外人王小平的异议理由成立，故应当中止对定陶金茂街103-12号房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对定陶金茂街103-12号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年四月十五日 书记员 牛海宾
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初529号原告：朱景保，男，生于1972年5月25日，汉族，朱安徽省定远县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司河南天池抽水蓄能电站TCP/C1项目经理部。住所地：南召县马市坪乡天池电站。委托诉讼代理人：屈伊强，公司员工。原告朱景保与被告中国水利水电第十一工程局有限公司河南天池抽水蓄能电站TCP/C1项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程安全保证金、质量保证金、农民工工资保证金等10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告承包被告工程，2018年5月15日完工，除被告支付其他工程款外，仍下欠原告安全保证金、质保金及农民工工资保证金共计10万元。被告辩称，本公司已按合同约定将安全保证金、农民工工资保证金、工程进度保证金退还给金玉公司，质量保证金由法院冻结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月25日，被告与信阳市金玉建筑劳务工程有限公司签订“公路边坡钻孔开挖支护劳务分包合同”，信阳公司又将该工程转包给原告，约定工程款及其他保证金等应由被告转入信阳公司。该工程位于南召县，名称为“河南天池抽水蓄能电站”。原告于2017年5月5日进驻工地，于2018年5月15日工程完工，被告应付工程款3160332.10元。在工程施工中，被告方按不同比例扣除原告应交的工程保证金、质量保证金、农民工工资保证金及工程进度保证金，共计632066.4元。另原告所需工程材料由被告有偿提供。工程期间及工程完工后，被告方陆续给信阳公司通过银行账户支付工程款，并按合同约定扣除原告材料款1432385.48元及房租水电款22537元外，包括扣除原告工程安全保证金、农民工工资保证金、工程进度保证金474049.80元。支付给信阳公司工程款1547393元。剩余的质量保证金158016.62元，因原告欠他人款项，于2019年1月17日及2019年3月6日由本院执行局予以冻结。综上，对于原告方的四项保证金，除法院对质量保证金冻结外，其余三项保证金已全部支付给信阳公司，故原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱景保的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年四月十六日书记员  蒋 彬
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执300号 李飞学、韦彩珍： 你与梁钢英的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁钢英支付款项160000元及利息20000元。 （2）向梁钢英支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）申请执行费2600元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年四月十一日 本院地址：上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2060号 原告：丁伟立，男，1971年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波市嘉润置业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村329国道旁。 法定代表人：顾新君 本院在审理原告丁伟立与被告宁波市嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丁伟立经本院通知后，未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇一九年四月十九日 代书记员 吴科丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初213号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人李桃，男，汉族。户籍所在地陕西省米脂县，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）210号起诉书，指控被告人李桃犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月15日21时30分，被告人李桃酒后驾驶×××灰色五菱牌小型面包车沿鄂尔多斯市东胜区天马路由北向南行驶至唐老鸭超市门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，李桃的血液酒精含量为161.38mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，2010年9月18日，被告人李桃因酒后驾驶机动车被东胜区公安分局交管大队进行过行政处罚。本院意见被告人李桃的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；曾因饮酒驾车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人李桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年四月三十日书记员戴平安{文书日期}鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初213号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李桃，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证号码612728197811132835。户籍所在地陕西省米脂县杜家石沟镇崔家圪崂村3组20号，现住址鄂尔多斯市水保小区车库。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）210号起诉书，指控被告人李桃犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月15日21时30分，被告人李桃酒后驾驶×××灰色五菱牌小型面包车沿鄂尔多斯市东胜区天马路由北向南行驶至唐老鸭超市门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，李桃的血液酒精含量为161.38mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，2010年9月18日，被告人李桃因酒后驾驶机动车被东胜区公安分局交管大队进行过行政处罚。本院意见被告人李桃的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；曾因饮酒驾车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人李桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3174号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。 被告：郑强盛，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告维仕担保有限公司与被告郑强盛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告郑强盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的款项29856.72元，违约金18000元，以上共计47856.72元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实与理由：2014年10月29日，被告郑强盛与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供60000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但因被告自2016年6月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年12月12日为被告清偿本息及相关费用共计人民币29856.72元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。 2、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、银行交易记录，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。 4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月以上未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 被告郑强盛未作答辩,亦未提交证据。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，借款人郑强盛、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额60000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1200元，郑强盛授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若郑强盛违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.3%计算支付服务费及担保费，即每月支付780元，由郑强盛在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；郑强盛按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付3106.67元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因郑强盛账户余额不足导致扣划失败，郑强盛应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为郑强盛合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为郑强盛承担了连带保证责任，则郑强盛承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若郑强盛未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若郑强盛违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，郑强盛应支付给维仕担保有限公司违约金18000元。 另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，郑强盛签字确认。2014年10月30日，杭州维仕金融服务有限公司向郑强盛指定账户发放贷款58800元。2016年6月后郑强盛未再履行还款义务，2016年12月12日，维仕担保有限公司为其代偿了剩余贷款本金28333.27元、利息1980元、罚息423.45元，合计30736.72元。 本院认为，借款人郑强盛与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告郑强盛未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告郑强盛偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑强盛于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29856.72元、违约金18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498元，由被告郑强盛负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周卫华 二〇一九年四月十日 书记员  奚文君 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执150号申请执行人：周某，男，汉族，1967年1月13日生，繁峙县人。被执行人：侯某，男，汉族，1981年4月12日生，繁峙县人。申请执行人周某与被执行人侯某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给周某。至此，周某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年四月十五日书记员 刘 鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1044号佟以魁：佟以魁与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给佟以魁。至此，佟以魁向本院申请执行的（2018）辽0104民初3793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执590号之一申请人路正宽,男,1979年1月21日出生,40岁,汉族,号码342623197901211411,住安徽省芜湖市鸠江区被执行人张清勇,男,1968年4月20日出生,50岁,汉族,号码372426196804205713,住山东省禹城市被执行人郭秀云,女,1966年7月10日出生,52岁,汉族,号码372426196607105721,住山东省禹城市。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3585号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张清勇、郭秀云名下位于河北省固安县新源街南侧一米阳光3#1301室房屋及所享土地使用权。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年四月二十五日书记员  刘 勇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢337号张红娣、南京祥羽种植专业合作社：张红娣申请执行南京祥羽种植专业合作社追索劳动报酬纠纷，经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2111号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2253号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：魏国庆，男，1974年8月8日生，汉族,住邳州市。被申请人：刘小梅，女，1976年12月17日生，汉族,住邳州市。被申请人：徐州腾云蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。法定代表人：魏国庆，该公司负责人。被申请人：宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族,住邳州市。被申请人：王海艳，女，1976年1月29日生，汉族,住邳州市。被申请人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市羊山镇宿羊山村。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。被申请人：李刚，男，1978年6月12日生，汉族,住邳州市。被申请人：王涛，女，1976年12月4日生，汉族,住邳州市。被申请人：徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街**。法定代表人：李刚，该公司负责人。被申请人：王学永，男，1968年2月19日生，汉族,住邳州市。被申请人：高萌，女，1972年5月19日生，汉族,住邳州市。被申请人：徐州学永蒜业有限公司，，住所地邳州市碾庄镇倪庄村法定代表人：王学永，该公司负责人。申请人徐迪诉被申请人魏国庆、刘小梅、徐州腾云蒜业有限公司、宋正宇、王海艳、邳州市怀银食品有限公司、李刚、王涛、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徐迪于2019年4月29日向本院申请财产保全，要求保全被申请人魏国庆、刘小梅、徐州腾云蒜业有限公司、宋正宇、王海艳、邳州市怀银食品有限公司、李刚、王涛、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司名下价值2200000元财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏国庆、刘小梅、徐州腾云蒜业有限公司、宋正宇、王海艳、邳州市怀银食品有限公司、李刚、王涛、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年四月三十日书记员  张春晖
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初704号原告：侯广林，男，1974年9月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。被告：李慧峰，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告侯广林与被告李慧峰委托合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。原告侯广林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：王春明欠原告侯广林和徐立新钱，王春明当时没钱给我们，就给了我们30吨化肥，当时作价9万元。被告李慧峰同意担保并负责给卖化肥，被告答应在2017年末卖完就给我们钱。2017年被告卖出一部分化肥，我们找被告要化肥款，被告答应在2018年末一次性把化肥款给我们。2018年10月份时，我们又找到被告要化肥款，因化肥掉价，变成7.8万元，最后被告给卖出6.6万元，这6.6万元有徐立新2.6万元，有原告4万元，被告也同意给原告这笔钱。徐立新那2.6万元由被告直接扣下还被告的亲属。被告欠原告的4万元化肥款，原告多次索要未果，无奈起诉。本院经审查认为，被告李慧峰称：因王春明欠徐立新钱，所以王春明用化肥顶账给徐立新，是徐立新委托其帮助卖化肥，被告承认欠徐立新化肥款，但卖化肥的事与原告无关。根据被告证人王春明的证言，王春明自认与徐立新存在债权债务关系，是徐立新在王春明向曾凡杰借款20万元时为其提供担保，后王春明未能偿还此款，并听徐立新说已经为其偿还了欠曾凡杰的27万元借款本息，原告对上述过程并无异议，而徐立新作为王春明借款的担保人，当王春明不能偿还借款时，由其为王春明偿还借款是符合常理的。原告主张这27万元中有其16、17万元，其余的钱是徐立新出的，即使该主张成立，也只能证明原告与徐立新之间的债权债务关系。因徐立新作为本案的关键证人，未能出庭作证，原告所举证据不能证实其与被告存在委托关系。原告与徐立新之间的内部债权债务关系不属于本案的审理范围，应当另行诉讼，就本案而言，原告向被告主张权利，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告侯广林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年四月十五日书记员 付金龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终121号 原公诉机关四川省普格县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾使叶海，男，1972年9月3日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，住普格县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年6月10日被普格县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于普格县看守所。 辩护人王志忠四川毫达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吉此么子歪，女，1971年6月2日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，住普格县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年6月10日被普格县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于普格县看守所。 原审被告人吉波洋兵，男，1993年3月8日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年6月10日被普格县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于普格县看守所。四川省普格县人民法院审理四川省普格县人民检察院指控原审被告人贾使叶海，吉波洋兵、吉此么子歪组织卖淫罪一案，于2019年3月15日作出（2019）川3428刑初6号刑事判决。原审被告人不服贾使叶海、吉此么子歪，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人贾使叶海、吉此么子歪，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省普格县人民法院判决认定，2017年9月，被告人贾使叶海，吉波洋兵共谋协商组织凉山籍人员到成都从事卖淫活动。后吉波洋兵分别于2017年11月，2018年3月，2018年4月联系四名卖淫女交给贾使叶海和吉此么子歪管理。卖淫活动持续期间，贾使叶海、吉此么子歪负责管理卖淫人员吃住，收取嫖资，看管卖淫人员。卖淫所得由贾使叶海吉此么子歪夫妇与吉波洋兵在扣除卖淫人员所得及房租等必要开支后双方均分。2018年6月8日，该卖淫场所在普格县公安局清理外流犯罪活动中被查处。另查明随案件移送车辆不是用于作案中所使用的车辆。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：三被告人户籍信息，受案登记表，到案经过，三被告人供述，证人吉格么子歪证言，证人吉某1的证言，证人且沙么日歪证言，证人吉某2扎的证言，证人吉某3，王富翠，羊少红的证言，吉某3、王富翠、羊少红辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，吉此么子歪在逃人员登记表，吉波洋兵手机转账照片，视听资料。 四川省普格县人民法院认为，被告人贾使叶海、吉波洋兵、吉此么子歪的行为已构成组织卖淫罪。被告人吉波洋兵认罪态度极好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条之规定，以被告人贾使叶海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元人民币；被告人吉波洋兵犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人吉此么子歪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；随案移送车辆一辆发还给被告人贾使叶海。 上诉人（原审被告人）贾使叶海、吉此么子歪上诉提出，其的行为构成协助组织卖淫罪，不是组织卖淫罪。 辩护人提出的辩护意见是，原审被告人贾使叶海的行为构成协助组织卖淫罪，不是组织卖淫罪。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）贾使叶海、吉此么子歪在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）贾使叶海、吉此么子歪、原审被告人吉波洋兵以营利为目的，采取招募手段组织多名妇女从事卖淫活动，期间对卖淫女进行管理，并收取卖淫所得款后均分的行为已构成组织卖淫罪。上诉人（原审被告人）贾使叶海、吉此么子歪及其辩护人提出，其的行为构成协助组织卖淫罪，不是组织卖淫罪的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇一九年四月十九日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申115号 再审申请人（一审被告）：彭应兵，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：刘佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。 被申请人（一审被告）：李兴春，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告）：何峦，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人彭应兵因与被申请人千里马（四川）工程机械有限公司、李兴春、何峦追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，彭应兵于2019年4月22日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，彭应兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许彭应兵撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一九年四月二十二日 书记员  郭玉红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1347号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路**。 负责人吴XX，该支行行长。 委托代理人庞XX，该支行职员。 委托代理人黄XX，该支行职员。 被执行人韦XX，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人郑XX，女，1980年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX，男，1956年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初3025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：一、被执行人韦XX、郑XX归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（利息计算：1、计至2017年6月8日的利息为9118.87元；2、从2017年6月9日起，利息按合同约定的年利率计算至还清借款本金之日止），负担案件受理费774元及执行费350元；二、被执行人韦XX、韦XX对被执行人韦XX、郑XX的上述债务承担连带清偿责任。韦XX、韦XX承担责任后，有权就代为清偿部分向韦XX、郑XX追偿。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦XX、郑XX、韦XX、韦XX的财产进行了查证，但均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人韦XX、郑XX、韦XX、韦XX目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年四月十九日 书记员  林 靖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执184号之九 申请执行人：都江堰市华平机械设备租赁有限公司，住所地：都江堰市青城路**。 法定代表人：胡东。 被执行人:江阴市宏宏环保设备有限公司,住,住所地：江阴市临港街道利康东路**/div> 法定代表人:耿才焕。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司在中国农业银行**账户内存款人民币499.23元，现因被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，的规定裁定如下： 解除对被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司在中国农业银行**账户内存款人民币144807.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年四月二十二日 书记员  候文亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢521号 被执行人：张镇洲，男，1992年7月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人申请执行被执行人张镇洲罚金一案，（2017）粤0303刑初286号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年四月十二日 书记员  成 圆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1674号刘威：刘威与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘威。至此，刘威向本院申请执行的（2018）辽0104民初3860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执573号徐长全、陈志伟、杨广军、李凤丽：你与陈国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈国强于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：800,000.00元，执行费：10，400.00元，案件受理费：11,040.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：徐长全缴款账号：62284021470********缴款人：陈志伟缴款账号：62284021470********缴款人：杨广军缴款账号：62284021470********缴款人：李凤丽缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月二十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执573号徐长全、陈志伟、杨广军、李凤丽：你与陈国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1311号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈国强于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：徐长全缴款账号：62284021470********缴款人：陈志伟缴款账号：62284021470********缴款人：杨广军缴款账号：62284021470********缴款人：李凤丽缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年四月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执573号徐长全、陈志伟、杨广军、李凤丽：你与陈国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1311号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈国强于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：徐长全缴款账号：62284021470********缴款人：陈志伟缴款账号：62284021470********缴款人：杨广军缴款账号：62284021470********缴款人：李凤丽缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。二Ｏ一九年四月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执573号徐长全、陈志伟、杨广军、李凤丽：你与陈国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1311号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈国强于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：徐长全缴款账号：62284021470********缴款人：陈志伟缴款账号：62284021470********缴款人：杨广军缴款账号：62284021470********缴款人：李凤丽缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员韩明启二Ｏ一九年四月二十二日书记员韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9734号 原告:杜海波，男，汉族，1978年12月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。 被告：李钰，男，汉族，1946年9月16日出生，住成都市成华区。 被告：何小华，女，汉族，1952年1月26日出生，住成都市成华区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈冠宇，四川修为律师事务所律师。 原告杜海波与被告李钰、被告何小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告杜海波的委托诉讼代理人徐方元、两被告的共同委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜海波向本院提出诉讼请求：判决两被告将位于成华区房屋权属过户登记至原告名下。事实和理由：两被告系夫妻，2004年4月16日取得位于成华区二仙桥东三段1号11栋1单元5层10号房屋。登记在被告李钰名下。2017年3月6日两被告委托任莉萍对该房屋进行出售。2017年5月16日受托人代表被告李钰与原告签订《房屋买卖合同》，原告按约定履行合同，被告也交付房屋。现就房屋履行过户发生争议。特诉至法院。 被告李钰、被告何小华辩称，两被告系夫妻关系，房子很早就交付给原告，原告一直居住至今，之前到房管局去准备过户，但没有成功，被告愿意配合原告过户。 经审理查明：2017年5月16日，两被告（系夫妻关系）委托任莉萍与原告、四川远洋上行房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：两被告将位于成都市成华区房屋（权0853035）出售给原告，购房总价款780000元。原告于办理全权委托公证当日向两被告支付购房首付款600000元，于完成过户手续当日向两被告支付剩余房款180000元。合同签订后，原告按约向两被告支付了首付款600000元，两被告将案涉房屋交付给原告占有使用至今，但至今两被告未协助原告办理房屋过户手续。 上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、房产证、房屋信息摘要两被告的结婚证、公证书以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行合同。合同签订后，原告按约向两被告支付了购房首付款，两被告也将案涉房屋交付给了原告，案涉房屋所有权属原告，但两被告至今不协助原告办理案涉房屋过户手续属违约行为，两被告应承担协助原告办理案涉房屋过户手续的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告李钰、被告何小华于本判决生效之日起三十日内协助原告杜海波办理成都市成华区房屋的过户手续，将该房屋的所有权人过户至原告杜海波名下。 本案受理费100元、减半收取计50元，由被告李钰、被告何小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 昕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执576号 申请人白玉杰，女，1963年5月24日出生，蒙古族，个体户，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人孙国财，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人崔凤云，女，1978年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人白玉杰与被执行人孙国财、崔凤云买卖合同纠纷一案中，申请人白玉杰与被执行人孙国财、崔凤云自行达成和解协议，申请人白玉杰于2019年4月8日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年四月八日 书记员  高俊宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执376号之一申请执行人：乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司，住所地乌鲁木齐王家沟钢材国际物流中心**。法定代表人：袁思玲,该公司总经理。委托代理人：凌志军。被执行人：李金,男，汉族，1974年8月出生，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司申请执行李金买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）新0106民初1608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案申请执行请求为支付申请人案款2628310元，执行费28683元，已执行0元，未执行标的为案款2628310元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月3日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年4月24日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心信息，已查封被执行人李金名下房产一处,但因该房产已抵押于案外人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，故无法处置，此外未查到被执行人名下的其他可供执行的财产信息；4、2019年7月29日本院实地走访被执行人所属社区，该社区反馈被执行人李金已迁离本辖区，去向不明；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月19日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷宇 审 判 员 王灵燕 审 判 员 雷俊 二〇一九年九月十九日 书 记 员 杨川
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初246号之一 原告：雅安市中医医院，住所地四川省雅安市雨城区县前街167号。 法定代表人：杨桦，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海定北二街10号泰鹏大厦8层801室。 法定代表人：韩春善。 被告：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1508号海亮大厦26楼。 法定代表人：季丹阳，董事长。 被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦5层0506室。 法定代表人：韩春善。 原告雅安市中医医院（以下简称中医院）与被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程中卫公司）、浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 中医院诉称，1.判令终止中医院与远程中卫公司之间就“全国妇产远程医疗联合体项目”的合作关系；2.判令解除中医院与海亮公司签订的《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》；3.判令远程中卫公司承担因其违约行为造成第1、2项诉讼请求的实际损失，由远程心界公司对上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由远程中卫公司、海亮公司、远程心界公司承担。事实和理由：北京远程视界科技集团有限公司及关联公司从成立至今，通过媒体等途径宣传、推荐其开展的医疗合作模式。2016年3月20日，中医院与远程中卫公司签订《全国妇产远程医疗联合体项目合作协议》及《运营细则》。前述项目建立后，2016年4月，远程中卫公司指定海亮公司签订《融资租赁合同》。合同履行过程中，中医院按约定将运营收入付给远程中卫公司，但该公司存在迟延交付医疗设备和瑕疵履行，且其未按约向海亮公司支付款项，海亮公司依据《融资租赁合同》向中医院请求支付款项，违背项目合作约定模式，导致合作项目无法继续履行，故提起诉讼。 本院经审查认为，2019年3月28日，雅安市公安局雨城区分局决定对中医院与北京远程视界科技集团系列公司及相关融资租赁公司合同诈骗案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回雅安市中医医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郭 平 审 判 员  李 垚 人民陪审员  张天君 二〇一九年四月十二日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20672号之一原告：佛山祥源电力工程有限公司，住所地：佛山市禅城区普澜二路35号C402，统一社会信用代码91440604MA4W579H6C。法定代表人：曾祥铝，总经理。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵镇崇南村涌口股份合作经济社，住所地：佛山市南海区西樵镇崇南村，证明书号码粤农集字第060553003009号。法定代表人：梁灿全，社长。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：李享新，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山祥源电力工程有限公司与被告佛山市南海区西樵镇崇南村涌口股份合作经济社、李享新建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，当事人之间争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依法将本案转为适用普通程序审理。2019年4月11日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山祥源电力工程有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费3753.42元，减半收取计1876.71元（原告已预交），由原告佛山祥源电力工程有限公司负担。审 判 长  胡方平人民陪审员  卢思尧人民陪审员  甘湛虹二〇一九年四月十七日书 记 员  云凯欣
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初249号原告黄某，男，1957年3月7日出生，山西省代县人，住代县。被告邢某，女，1970年3月10日出生，山西省代县人。被告赵某，男，1967年6月28日出生，山西省代县人，现住代县。原告黄某诉被告邢某、赵某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某，被告邢某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄某诉称，依据代县人民法院生效判决，说明赵某借款时间在2011年5月，二被告虽然离了婚，但一直过着正常的夫妻生活，很明显是躲避债务，请求代县人民法院对代县人民法院（2019）晋0923执异3号裁定书中第二条重新判决，恢复代县人民法院（2015）代执字第160号之一执行裁定书的执行。被告邢某书面答辩称，其与被告赵某于2014年7月25日离婚，赵某向黄某借款2万元，邢某不知情，也未向黄某借过，不应承担还款责任，至于说和赵某离婚不离家，不是事实，有时回家也是为了女儿的事情，并无其他。被告赵某在庭审中答辩称，原告起诉说2011年5月份向其借款不是事实，借款时间不对。经审理查明，2014年7月25日，被告邢某与赵某办理了离婚登记手续。2014年9月26日被告赵某向原告黄某借款2万元，2015年8月13日本院以（2015）代民初字第323号民事判决书，判决被告赵某偿还原告黄某借款2万元及利息，据此判决申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日作出（2015）代执字第160号之一执行裁定书，冻结了邢某在银行存款19500元。案外人邢某对此提出书面异议。2019年2月28日，本院作出（2019）晋0923执异3号执行裁定书，中止了上述裁定的执行。申请执行人黄某对（2019）晋0923执异3号执行裁定不服，提出执行异议之诉。上述事实有书证及原被告在庭审中陈述与辩解所证实。本院认为，被告邢某与赵某离婚后，赵某向黄某借款2万元，该款非赵某在夫妻关系存续期间所欠债务，不应由二被告共同偿还，应由被告赵某承担偿还义务。虽然原告黄某提出向执行部门调取了2019年1月2日西北街村委会出具的证明，但该作为借款由二被告共同偿还的依据，尚属证据不力，故裁定冻结案外人邢某银行存款19500元，无事实依据与法律依据，应中止执行，原告的诉讼请求，不能支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费288元，有原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 韩建慧 二〇一九年四月十八日书记员 郭晓羽
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初31号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人谷庆华，男，1966年8月8日出生，汉族，中专文化，克山县群众文化艺术服务中心主任，住黑龙江省克山县。2018年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2019年4月24日被克山县人民法院取保候审。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人谷庆华犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人谷庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2018年10月26日19时30分许，被告人谷庆华醉酒后驾驶三轮电动车行驶至克山县南二道街路口路段时，被民警当场查获。经鉴定：在谷庆华静脉血中检出乙醇，含量为174.7mg/100ml。经侦查，被告人谷庆华于2018年10月26日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人谷庆华醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷庆华揭发他人犯罪行为，查证属实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人谷庆华判处拘役一至二个月，并处罚金4000元至6000的量刑建议。被告人谷庆华对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月26日19时30分许，被告人谷庆华醉酒后驾驶三轮电动车行驶至克山县克山镇南二道街路口路段时与他人驾驶的轻型货车相刮碰，被民警当场查获。经鉴定：在谷庆华静脉血中检出乙醇，含量为174.7mg/100ml。另查明，被告人谷庆华被抓获后如实供述了其犯罪事实。再查明，被告人谷庆华于2019年3月17日向公安机关举报有人酒后在克山县西门加油站西侧路段驾驶四轮车在路上行驶。克山县公安局于2019年3月20日受理，并于当日立案。克山县公安局经侦查，谷庆华举报属实，被举报人陈文某涉嫌危险驾驶罪已被采取强制措施。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的书证、证人陈某的证言、被告人谷庆华的供述和辩解、鉴定意见证实。上述证据收集程序合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，本院均予确认。本院认为，被告人谷庆华违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人谷庆华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人谷庆华在取保候审期间，举报他人犯罪，经公安机关侦查属实，已立案，有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟令志二〇一九年四月三十日书记员  徐大鹏本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终287号 上诉人（原审原告）南京市央晟广告传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区大桥南路**晶典国际大厦**。 法定代表人王项，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所，住所地泰兴市国庆东路**div> 法定代表人刘志明，该市市长。 被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰，住所地泰州市凤凰东路**v> 法定代表人史立军，该市市长。 上诉人南京市央晟广告传媒有限公司（以下简称央晟公司）因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）、泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）行政强制及行政复议一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，央晟公司在泰兴市××镇交通干线沿线设置高杆广告牌两处。2017年4月30日，泰兴市政府成立了泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组（以下简称“五项行动”工作领导小组）。2018年1月22日，泰兴市政府发布《泰兴市高速公路沿线广告设施整治工作方案》，其中第三点“整治措施”部分规定，对省高速公路用地外缘起100米范围内的广告设施进行拆除和迁移，按照“属地管理”原则由广告设施所在地乡镇（街道）负责整治，市相关部门予以配合。第四点“整治步骤”部分规定，对逾期未按要求拆除和迁移的广告设施，由责任单位组织集中拆除。 2018年6月4日，“五项行动”工作领导小组作出案涉纠正违法行为通知书，告知央晟公司存在未经许可设置广告设施、非法占用土地等违法行为，责令央晟公司于2018年6月10日前自行拆除违法设置的高速公路沿线广告设施，否则“五项行动”工作领导小组将依法强制拆除。央晟公司对该通知书不服，向泰州市政府提出行政复议申请。2018年8月13日泰州市政府作出了（2018）泰行复第81号行政复议决定书，认为泰兴市政府作出的案涉通知书是一个阶段性行政行为，并非最终行政处理决定，因此央晟公司对该案涉通知书不服，不属于行政复议的受案范围。央晟公司对该复议决定不服，遂于2018年9月4日以泰兴市政府、泰州市政府为共同被告向法院提起行政诉讼，要求确认泰兴市政府作出的案涉纠正违法行为通知书违法；撤销泰州市政府作出的（2018）泰行复第81号行政复议决定书并要求其重新作出复议决定。经法院释明并建议央晟公司就原行政行为或复议行为择一诉讼，央晟公司仍坚持以两被告为共同被告。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，泰州市政府系以央晟公司的行政复议申请不属于行政复议的受案范围而驳回行政复议申请，根据前述法律和司法解释的规定，本案不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，央晟公司将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告提起行政诉讼，于法无据。经法院释明拒不变更，仍坚持以两被告为共同被告，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回央晟公司的起诉。 上诉人央晟公司上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，上诉人将泰州市政府及泰兴市政府列为共同被告于法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条，复议机关决定维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请的情形，并未规定只能针对原行政行为或者复议决定单独提起诉讼，一审法院要求上诉人择一诉讼既无法律根据也违背立法本意。上诉人对原行政行为或者复议决定均有诉权，一审释明后裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权。故请求本院撤销一审裁定并依法受理本案。 被上诉人泰兴市政府、泰州市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，上诉人央晟公司认为泰兴市政府作出的案涉通知书违法，向泰州市政府申请行政复议。泰州市政府作出（2018）泰行复第81号行政复议决定书，以其行政复议申请不属于行政复议受理范围为由驳回了其行政复议申请，该复议决定从性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，未对被申请行政行为的合法性作出实体性评判和处理，不同于“复议机关决定维持原行政行为”之情形。故泰州市政府虽为复议机关但不满足作为共同被告的条件。央晟公司将泰兴市政府与泰州市政府作为共同被告向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。一审法院在依法告知上诉人应变更被告，但其拒绝变更的情况下，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人央晟公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年四月三十日 书 记 员 胡志成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1002号     西安市平西物流有限公司：   本院于2019年02月26日立案执行马培文与西安市平西物流有限公司劳动争议一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年二月二十八日         201901021002
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2165号 申请人：陈成波，男，汉族，1971年1月22日生。 被申请人：百明杰，男，汉族，1993年9月15日生。 原告陈成波诉被告百明杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人百明杰银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人陈成波垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 锐 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘棕波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执3138号申请执行人：冯宇，男性，1963年10月10出生，汉族，身份证号码：5201031963********，住贵阳市云岩区贵乌南路**。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。本院在执行冯宇与贵州庆隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年11月9日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州庆隆房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下没有车辆，嗣后又到贵阳市房地产交易管理中心查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有房产，但都是在建抵押且已被贵阳市公安局查封；现发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；2019年4月2日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；本院根据申请人提供的被执行人住址地，向被执行人送达传票。于2019年4月18日被执行人代理人来到执行局，称被执行人原法人已被抓，楼盘已被政府接手，公司现营运困难，正在申请银行贷款，若贷款下来后再来处理本案；2019年4月16日，我院依法对被执行人采取了录入失信人，对被执行人法人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。。综上所述，因本案被执行人贵州鑫派贸易有限公司、陈翔名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王重伟进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初3014号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年四月二十九日书记员  杨 恒
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢327号申请执行人王欣被执行人南京江陵机电集团有限公司王欣与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第720号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6760号原告：林智敏，女，汉族，1992年8月11日出生，住址，委托代理人：陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市智增鑫精密电子有限公司，法定代表人：黄智享。被告：黄智享，男，汉族，1971年2月24日出生，住址被告：叶经勇，男，汉族，1986年10月11日出生，住址，本院受理的原告林智敏与被告深圳市智增鑫精密电子有限公司、黄智享、叶经勇劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告林智敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林智敏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林智敏撤诉。案件受理费103元，由原告林智敏负担。审判员 李    柳二〇一九年四月三日书记员 吴彦乐（兼）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4424号 原告：岑亚君，女，1966年7月31日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：刘绪，男，1990年3月20日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告岑亚君诉被告刘绪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑亚君在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑亚君撤回起诉。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年四月二十三日 代书记员 岑静静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8471号之一原告：涂克顺，男，1966年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶林枫、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：韩东，男，1977年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周洁琼（曾用名：冬霞），女，1977年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告涂克顺与被告韩东、周洁琼民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告涂克顺自动撤诉处理。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈蓉璇--
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初3111号之一 原告：昌邑市隆昌生物化工有限公司，住所地，昌邑市石埠镇。 法定代表人；王德祥，董事长。 被告：高密市华荣金属制品有限公司，住所地：高密市阚家镇高戈庄社区驻地。 法定代表人：刘旭春，总经理。 本院在审理原告昌邑市隆昌生物化工有限公司与被告高密市华荣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑市隆昌生物化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费60元，合计85元，由原告昌邑市隆昌生物化工有限公司负担。 审判员  张玉刚 二〇一九年四月九日 书记员  马鲁雁