广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初345号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人：周立德，该行行长。委托代理人：陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人：邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告：傅康保，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：余燕燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告傅康保、余燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活到庭参加诉讼，被告傅康保、余燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月9日，被告傅康保填写编号为109159000898号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请40万元生意红个人信用贷款，被告余燕燕作为被告傅康保的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶位置上签字确认表示其知晓并同意被告傅康保向原告申请个人信用贷款。2015年6月18日经原告审核通过并发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款有关的约定和《个人信用贷款核准通知书》构成了编号为109159000898的个人信用贷款合同内容。依据约定：原告向被告提供贷款的授信额度为人民币18万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月18日起至2020年6月18日止，贷款用途为生产经营，单笔贷款最长期限36个月，利率实行固定利率，以月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月28日；2015年6月18日，原告通过零售信贷管理系统向被告发放贷款18万元的额度，借据号为109159000898001，之后原告在信用贷款合同额度内根据被告傅康保申请发放贷款35笔贷款金额共计38万元，被告在傅康保本合同项下累计循环贷款36笔，贷款总金额56万元。截止2018年12月5日，被告傅康保已还清本合同项下12笔贷款的本金320000元，尚剩下24笔借据未结清，这24笔借据共计偿还贷款本金69096.13元、利息35195.39元、罚息44.61元、复利11.59元，尚欠原告贷款本金170903.87元、利息7317.37元、罚息341.32元、复利167.13元。这24笔借据从2018年9月28日后被告傅康保不能按约定归还贷款本息。原告认为，被告傅康保出现了本合同中《生意人卡（生意红）申请表》第三部分个人信用贷款（生意红）条款第29条“（2）借款人未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用”的违约事件，原告有权行使上述条款的第30条中的“（3）宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用”、“（5）终止或者解除本条款、全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同”。为此，请求判令：1、解除原告与被告傅康保签订的编号为109159000898的《个人贷款合同》；2、；两被告共同向原告偿还贷款本金170903.87元、利息7317.37元、罚息341.32元、复利167.13元（暂计至2018年12月5日止，此后利息、罚息、及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告共同承担。经审理查明，2015年6月9日，被告傅康保向原告广发银行股份有限公司湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，该表第三部分至第六部为个人信用贷款（生意红）条款等格式条款的内容，傅康保拟贷款40万元。被告余燕燕作为被告傅康保的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶位置上签字确认，表示其知晓且同意被告傅康保向原告申请个人信用贷款。原告审查后，于2015年6月18日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份。根据上述确立的合约关系，约定原告给傅康保贷款的授信额度为18万元，额度有效期限自2015年6月18日起至2020年6月18日止，额度项下单笔分36个月还款，以固定利率方式执行以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息、每月28日前还款；若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人如未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。办理完上述借款手续后，原告于当日通过零售信贷管理系统向被告傅康保发放贷款18万元。贷款后，被告傅康保只向原告支付了部分本息，从2018年9月28日开始便不能按照合同约定正常还款。截止至同年12月5日，被告傅康保尚欠本金170903.87元、利息7317.37元、罚息341.32元、复利167.13元，原告多次催促无果，遂于2019年1月25日向本院提起诉讼。另查明，两被告于2007年11月19日登记结婚。本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告傅康保以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约及以《个人信用贷款核准通知书》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告傅康保却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告傅康保未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告余燕燕作为被告傅康保的配偶，在贷款相关文件进行签名确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由被告傅康保、余燕燕共同偿还。因此，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及九十八条“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告提出提前解除借款合同及两被告偿还借款本金170903.87元、利息7317.37元、罚息341.32元、复利167.13元以及2018年12月6日至还清之日止按照约定计付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告傅康保、余燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告傅康保于2015年6月18日确立的生意人卡（生意红）的借款合同。二、限被告傅康保、余燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金170903.87元、利息7317.37元、罚息341.32元、复利167.13元，并从2018年12月6日起按照《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款的约定计至还清借款之日止的利息给原告广发银行股份有限公司湛江分行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937.30元，保全费1413.64元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年四月二十三日。书记员 吴宇君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金