山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初79号原告：薛长胜，男，1962年1月15日生,山西省代县人，现住代县。委托代理人：李进，山西励耘聚律师事务所律师，特别授权。被告：齐法贵，男，1980年2月26日生，河南省唐河县人，现住唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司，统一社会信用代码×××,地址：忻州市忻府区七一北路**东江大饭店**。负责人：王智勇，任经理。委托代理人：郑丽，该单位职工，特别授权。原告薛长胜诉被告齐法贵、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛长胜委托代理人李进、被告齐法贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司委托代理人郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1，要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、车辆修理费等人民币252000元（强险已付10000元除外）。2,由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，齐法贵驾驶×××小型普通客车，沿代县新城大街由北向南行驶至新天地广场十字路口时，与薛长胜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成薛长胜受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。代县公安局交通警察大队认定齐法贵承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。×××小型普通客车在被告保险公司投有强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期内。被告齐法贵辩称：事故发生是事实，垫付医疗费5980元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司辩称：车辆在我司投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内，请法院核实被告的行车证、驾驶证有效证件，原告住院期间我公司在交强险限额内垫付10000元。不承担鉴定费、诉讼费，原告合理合法的损失，在保险限额内赔付。原告薛长胜为支持其诉讼请求，提交证据材料如下：1、薛长胜身份证、常住人口户口复印件2、户口本3、委托书、受托人身份证4、责任认定书5、对方车主身份证、行驶证、驾驶证6、保单7、代县医院票42307.24元8、山大一院票18892.45元9、代县医院诊断建议书、出院证10、山大一院诊断建议书、出院证11、门诊27支,9390.55元12、山大一院票9680.62元13、诊断建议书、出院证14、CT报告15、病历16、用药清单17、鉴定费票据3500元18、鉴定意见19、护理人身份证明、执照、证明20、住宿票1800元21、电动车维修收据750元22、交通费票84支，计10814元被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交证据材料如下：垫付医疗费10000元的证据。在庭审中，本院组织双方当事人进行举证，质证，针对原告薛长胜出示的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司提出的质证意见是：对证据1-10、12-15无异议认可；对证据11中一张1800元的床位费票有异议，床位费根据医保规定偏高，中成药收据1050元没有医嘱，我司不认可，代县仁心中心医院的两支票据不正规，不认可；证据16伤者用药按照百分之八十赔付；证据17、18鉴定是单方委托，保险公司保留7天申请重新鉴定的权限；证据19对两人护理有异议、不认可，对护理人的证明有异议，工资收入4800元应提供护理人的纳税证明；证据20住宿票收据不认可；对证据21电动车维修发票不认可，认可500元；证据22交通费票据有很多票是连号，与住院期间不相符，高速路票据不能证实与治疗有关，不予认可，请法院酌情认定；伙食补助费每天50元，实际住院天数45天；营养费天数认可60天，每天50元；护理费按一人护理、居民服务业标准计算；伤残赔偿金、精神抚慰金无异议；二次手术费实际发生后另诉。被告齐法贵提出的质证意见是：同意保险公司质证意见。对中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司提交的证据，各方均无异议。经举证、质证及当事人陈述。对各方无争议的证据即：原告提交的证据1--10、12、13、14、15及二被告提交的证据，本院予以确认；被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司、齐法贵对原告提交的证据18，即鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利，却未在指定期间申请重新鉴定，视为放弃，本院予以确认；原告提交的证据11、16、17，即门诊票、用药清单、鉴定费票据，二被告虽持有异议，却无证据佐证其主张，该票据真实可信、与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据21、22，即电动车损失、交通费，二被告认可电动车损失500元，本院予以支持，交通费客观存在，本院酌情认定；原告提交的证据11、20中，即中成药费1050元、住宿费1800元，无其他证据佐证与本次事故的关联性，本院不予支持。依据庭审确认的证据及双方当事人的陈述，认定案件事实如下：2018年9月10日15点30分左右，齐法贵驾驶×××小型普通客车沿代县新城大街由北向南行驶至新天地广场十字路口时，与沿代县新城大街由东向西行驶薛长胜利驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成薛长胜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年11月1日代县公安局交通警察大队以第140923120180000099号道路交通事故认定书，认定齐法贵承担本次事故的全部责任，薛长胜不承担责任。事故发生后，薛长胜于2018年9月10日至10月9日在代县人民医院住院29天，支付住院医疗费42307.24元、门诊费3500.05元；2018年10月8日至17日在山西医科大学第一医院住院治疗10天，支付住院费18892.45元、门诊费3478元、2019年2月25日至3月5日在山西医科大学第一医院住院治疗9天，支付住院费9680.62元；2019年1月12日、16日，薛长胜在代县仁心中西医结合医院支付检查费1014元、98元、226元，计1338元。薛长胜住院期间，齐法贵垫付医疗费5980元，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司垫付10000元，要求在保险理赔款中扣除。另查明，×××小型普通客车上户所有人为齐法贵，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司为该车承保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元、本次事故发生在保险责任期内。本院根据薛长胜的申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西天平司法鉴定中心对薛长胜伤残等级、二次手术、护理人数、护理期、营养期进行鉴定评估，该中心于2018年12月27日作出天平司鉴中心[2018]临鉴字第140号法医临床司法鉴定意见书，认定薛长胜多发肋骨骨折构成九级伤残；薛长胜行硬膜下血肿引流术预估医疗费用总计约需人民币12000--15000元；薛长胜取内固定预估医疗费总计约需人民币7500-9000元；薛长胜所受损伤需护理90日、营养90日，在护理期，病重期间酌定10天需2人护理，其余时间为一人护理。薛长胜支出鉴定费3500元。还查明，薛长胜户籍性质为非农业户口，生活居住在代县城。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。一、关于责任承担问题代县公安局交通警察大队以第140923120180000099号道路交通事故认定书，认定齐法贵承担本次事故的全部责任，薛长胜无责任。该认定公正、合法，符合法律规定，本院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司为该车承保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告薛长胜的损失应当首先由中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司在机动车交强险责任限额内直接予以赔偿，不足部分由侵权人齐法贵与薛长胜按各自在本次事故的过错程度分担责任，齐法贵应承担的责任由山西分公司忻州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人齐法贵赔偿。二、关于原告薛长胜损失项目及数额的认定依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照山西省2018年有关统计数据、山西省天平司法鉴定中心天平司鉴[2018]临鉴字第140号法医临床司法鉴定意见书，本院确认原告薛长胜在本次交通事故中所受到的各项损失为：1、医药费，薛长胜在代县人民医院住院支付住院医疗费42307.24元、门诊费3500.05元；在山西医科大学第一医院两次住院支付住院费18892.45元、9680.62元、门诊费3478元；在代县仁心中西医结合医院支付检查费1014元、98元、226元，计79196.36元。经核实票据真实可信，本院予以确认。2、残疾赔偿金，薛长胜系非农业户口，在代县城生活居住，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入29132元/年的标准，残疾赔偿金为116528元（29132元/年×20年×20%）。3、护理费，薛长胜受伤经鉴定需护理90日，病重期间酌定10天需2人护理，其余时间为一人护理，薛长胜住院期间由其亲属护理，参照山西省2018年非私营单位就业人员年平均工资60061元，护理费为16455元[60060元÷365天×100天（90＋10）]4、营养费，薛长胜受伤经鉴定营养期90日，以50元/天标准，营养费为4500元。5、住院伙食补助费，薛长胜在代县人民医院住院29天、在山西医科大学第一医院住院治疗19天，依照山西省国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人60、100元/天，住院伙食补助费为3640元。6、鉴定费3500元是确定伤残程度必须支出的费用，本院予以支持。7、交通费，原告提供的发票无其他证据佐证属就医、转院实际发生的费用，对原告主张的交通费本院酌情支持3000元。8、精神损害抚慰金，原告在本次事故中所受损伤构成九级伤残，本院酌情支持10000元。9、车辆损失修理费，原告主张750元，二被告同意赔偿500元，本院予以支持。10、二次手术费，经鉴定薛长胜取内固定预估医疗费总计约需人民币7500-9000元，本院支持8250元。综上，原告薛长胜在本次交通事故中各项损失为：医疗费79196.36元、残疾赔偿金116528元、护理费16455元、营养费4500元、住院伙食补助费3640元、鉴定费3500元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失修理费500元、二次手术费8250元，共计245569.36元。原告上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿242069.36元（医疗费79196.36元、残疾赔偿金116528元、护理费16455元、营养费4500元、住院伙食补助费3640元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失修理费500元、二次手术费8250元）；鉴定费3500元，由被告齐法贵负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告薛长胜人民币242069.36元（该保险公司已支付的理赔款10000元予以扣除）。二、被告齐法贵赔偿原告薛长胜鉴定费3500元（从已垫付医疗费5980元中扣除）。三、上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告齐法贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王拴久 二O一九年四月十日书记员 张江虹