wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2154号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈干贤，女，汉族，1977年9月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈干贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、彭峰到庭参加诉讼。被告陈干贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金114217.32元及暂计至2018年11月14日止的正常利息4981.62元、罚息2490.81元及复利243.01元，共计121932.76元；2.被告向原告支付自2018年11月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金114217.32元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4981.62元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：RL20160518000705】。约定贷款金额为200000元，贷款期限为48个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.2%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2016年5月18日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，截至2018年11月14日，被告连续共逾期150天。被告拖欠原告借款本金114217.32元及暂计至2018年11月14日止的正常利息4981.62元、罚息2490.81元及复利243.01元，共计121932.76元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。陈干贤未作答辩。平安银行珠海分行就所述陈干贤借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告陈干贤的欠款构成加以说明，足以证明陈干贤未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈干贤上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与陈干贤签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈干贤在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈干贤已构成违约。平安银行珠海分行要求陈干贤偿还截止2018年11月14日拖欠借款本金114217.32元、利息4981.62元、罚息2490.81元及复利243.01元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2018年11月15日起的罚息、复利，根据《个人信用贷款合同》的约定，被告陈干贤应向原告支付以未付本金114217.32元为基数，按贷款罚息月利率1.8%（罚息利率为合同约定的月利率1.2%加收50%）计算的罚息以及以未付利息4981.62元为基数，按罚息利率月1.8%计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈干贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金114217.32元以及计至2018年11月14日的利息4981.62元、罚息2490.81元及复利243.01元；二、被告陈干贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年11月15日计至实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.8%（罚息利率为合同约定的月利率1.2%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金114217.32元为基数，复利以未付利息4981.62元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告陈干贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  姚燕萍二〇一九年四月十八日书 记 员  黎冬仪张泽华林丹丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1232号 原告：徐小香，女，1938年9月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王亚平，女，1963年7月19日出生，汉族，住仙居县，系徐小香儿媳。 被告：郭金福，男，1954年9月28日出生，汉族，住仙居县。 原告徐小香与被告郭金福为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐小香及委托代理人王亚平、被告郭金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金139000元及利息（从2001年11月25日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、判令被告支付前期利息76200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从90年代起被告因资金周转为由向原告陆续借款共计139000元。直到2001年11月15日并由被告郭金福亲自出具借条一份，约定月利率1%，2001年11月24日被告郭金福亲自出具结息一份，前期利息共计76200元。2016年被告出具的保证书，载明的金额是包括借款本金和算至2001年的利息，当时说被告按期归还的话2001年之后的利息可以放弃，但被告未按期履行，故原告仍要求主张自2001年11月25日起的利息部分。 被告郭金福辩称：2001年11月15日139000元的借条是其出具的，2001年11月24日结息是否被告出具的记不清楚了。保证书是原告等人写的，然后让其签字的，是否原告提供的这张记不清楚了。其只出具一张欠条。其与妻子胡仙凤合计只欠徐小香139000元。 本院经审理认定事实如下：被告郭金福与胡仙凤系夫妻关系。被告郭金福与胡仙凤于90年代期间多次向原告徐小香以及张顺枝、陈茶女借款。2001年11月15日，被告郭金福向原告徐小香出具借条一份，载明借款金额为139000元，并约定月息壹分。2001年11月24日，被告郭金福向原告徐小香出具结息单一份，载明截至2001年11月24日共欠利息76200元。2016年3月21日，被告郭金福在保证书上签字确认，保证书记载“欠徐小香、张顺枝、陈茶女一共人民币叁拾伍万多元，两年付清。今年付一半，明年付清。按条子算”等内容。欠条及利息结算单出具后，被告未付分文。 被告郭金福要求申请张顺枝作为证人出庭，但因张顺枝身体原因无法出庭陈述，本院依法对张顺枝制作了询问笔录。 上述事实，有借条、利息结算单、保证书、询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张应当举证证明。原告主张被告尚欠其借款本金139000元及前期利息76200元，并提供了借条、利息结算单以及保证书等证据予以证实；被告主张其合计只欠原告借款139000元，但未提供证据予以证实；被告虽然对利息结算单、保证书的出具以记不清为由不予认可，但未提供证据予以推翻，对于原告提供的证据予以确认，且结合张顺枝陈述的内容及保证书记载的内容，与原告关于借款的陈述可以互相印证。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭金福于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐小香借款本金139000元及利息（自2001年11月25日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告郭金福于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐小香前期利息76200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8843元，减半收取4421.5元，由被告郭金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年四月二十二日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初1232号 徐小香、郭金福： 原告徐小香诉被告郭金福为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8843元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年4月22日 -4- -5-
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2797号 原告：王德杰，女，1972年2月26日出生，蒙古族，个体。 被告：何呢玛，男，1964年6月16日出生，蒙古族，农民。 原告王德杰与被告何呢玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德杰到庭参加诉讼，被告何呢玛经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金20000元，利息4600元，合计24600元；2、要求被告给付利息至本金还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日被告何呢玛、和平、乌兰因生活所需从原告处借款20000元，约定月利率为2%，还款时间为2017年1月1日，由被告李树光作为担保人，由三被告给原告出具借据一枚。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 何呢玛未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月16日被告从原告处借款20000元，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年1月1日。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告何呢玛签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王德杰与被告何呢玛之间的民间借贷关系成立，被告何呢玛应按约定偿还借款。被告何呢玛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%及截止到起诉之日的利息未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告何呢玛给付原告王德杰借款本金20000元，利息4600元，合计24600元。 自2017年10月19日起被告何呢玛以20000元为本金按月利率2%给付原告王德杰利息至欠款还清为止。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，保全费266元由被告何呢玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年四月十六日 书记员代 玉荣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初640号 原告:吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。 被告：包喜，男，1974年3月23日出生，蒙古族，农民。 原告吴俊生与被告包喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生到庭，被告包喜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠农资款17500元，利息14000元（计算至2018年3月30日），索款费用600元，合计32100元；2、要求被告以17500元为本金至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购种子、化肥，2014年6月13日，原告与被告结算后，由被告出具17500元借据一枚，约定2014年11月30日还款，逾期按月利率0.03元计算利息。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包喜从原告处赊购种子化肥价值17500元，于2014年6月13日向原告出具一枚借据，约定还款时间2014年11月30日，约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告包喜签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴俊生与被告包喜之间的买卖合同关系成立，被告包喜作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告包喜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金、截止到2018年3月30日的违约金总额及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包喜于本判决发生法律效力之日给付原告吴俊生货款本金17500元，违约金14000元（2014年11月30日-2018年3月30日40个月×0.02×17500元），索款费用600元，合计32100元。 被告包喜自2018年4月1日起以17500元为本金按月2%给付原告吴俊生违约金至欠款还清为止。 案件受理费587.5元，由被告包喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月十五日 书记 员代  玉 荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执774号 申请执行人：李长山，男，1972年6月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：杨宇涵，女，1985年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院受理申请执行人李长山与被执行人杨宇涵国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市金牛新区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢102号申请执行人：王松山，男，1951年10月17日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人：李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区。法定代表人：钱宜武。申请执行人：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，住安庆市潜山县。申请执行人：朱晓云，女，1969年9月21日出生，汉族，住安庆市潜山县。申请执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区。法定代表人：钱宜兵。申请执行人：钱宜兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住安庆市潜山县。申请执行人：程瑶，女，1974年1月15日出生，汉族，住安庆市潜山县。申请执行人：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安庆市潜山县综合经济开发区。法定代表人：钟潜学。申请执行人：钟潜学，男，1967年7月23日出生，汉族，住安庆市潜山县。申请执行人：陈结情，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地安庆市潜山县，住安庆市潜山县。申请执行人：安徽华雲轻工制造有限公司，住所地安庆市潜山县综合经济开发区。法定代表人：储昭云。申请执行人：储昭云，男，1955年12月1日出生，汉族，住安庆市潜山县。申请执行人：王月霞，女，1954年1月6日出生，汉族，住安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、安徽潜山县南华科技有限公司、安徽省美妮纸业有限责任公司、安徽华雲轻工制造有限公司、钱宜兵、程瑶、钟潜学、陈结情、储昭云、王月霞银行存款57349元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年四月十日书记员  汪 杨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初256号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张金博，男，1987年4月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邓州市。因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱小英，广东皓粤律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）191号起诉书指控被告人张金博犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张金博及辩护人朱小英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月30日下午2时30分许，被告人张金博驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车（搭载被害人覃某）至中山市XX镇XX路与XX路口交汇处，与吴某驾驶的正在左转弯掉头的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，后粤Ｔ×××××号轻型厢式货车又与符某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车及路边高压线塔发生碰撞。事故造成被害人覃某当场死亡、被告人张金博受伤及车辆、高压线塔损坏的后果。肇事后，被告人张金博被送往医院救治。2018年11月5日，被告人张金博经通知到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人覃某符合钝性暴力作用于胸腹部致多发骨折、多脏器挫裂及大范围软组织挫伤引起的创作性失血性休克而死亡。经认定，被告人张金博未按操作规范安全驾驶、机动车行驶超过规定时速、驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，其过错行为是导致事故发生的主要原因；吴某未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因；符某、被害人覃某无导致事故发生的原因。案发后，被告人张金博已赔偿被害人覃某的家属人民币121000元，并获得谅解。上述事实，被告人张金博在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及尸检照片、病历资料、《居民死亡医学证明》、称重单、驾驶人及机动车信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、谅解书、汇款凭证、证人符某、吴某的证言、被告人张金博的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金博无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张金博有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张金博积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张金博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金博的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人张金博系初犯，有自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解等情节的意见，经查属实；对被告人张金博及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张金博确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人张金博缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张金博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐审 判 员  刘叶青人民陪审员  赵金强二〇一九年四月二十二日书 记 员  麦文婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1013号之四申请执行人：朱志敬,男,1942年11月26日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县君华架业工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北合铜路西侧（庐城镇经济开发区），统一社会信用代码91340124375883374L（1-1）。法定代表人：黄君华，该公司总经理。被执行人：黄君华,男,1959年10月24日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4555号民事调解书，向被执行人黄君华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄君华在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币18194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初380号 原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市涂山路1095号，统一社会信用代码：91340300X10354793Q。 负责人：齐成旺，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑文静，该行员工。 委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。 被告：吕莉莉，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。 被告：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地:安徽省蚌埠市工农路999号，统一社会信用代码913403007728165281。 法定代表人：王慧军，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行（以下简称工行涂山支行）诉被告吕莉莉、安徽清大德人生物科技研发有限公司（以下简称德人公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行涂山支行的委托诉讼代理人向欣到庭参加诉讼；被告吕莉莉、德人公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行涂山支行向本院提出诉讼请求：1、判令原被告借款立即到期，吕莉莉偿还原告借款余额人民币176460.87元，积欠利息1008.33元，合计177469.20元（利息暂计算至2018年11月13日，之后的利息、复利、罚息以本金176460.87元为基数按照合同约定的利率计算至本息还清时止）；2,判令德人公司对上述债务承担连带清偿责任。3,判令两名被告共同承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2009年2月13日，贷款人（原告）与借款人（吕莉莉）签订编号八：[个贷]字[蚌]行[涂山]支行〔2009〕年[69]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款人民币22万元，用于购置坐落于德人大厦0单元16层22号房屋，贷款期限30年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%。借款人授权贷款人将贷款划入清大德人公司账户。合同约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，借款人应支付罚息、复利。逾期贷款罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。合同对违约及违约责任亦予以约定，其中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。本笔贷款的担保方式为抵押、保证，吕莉莉作为抵押人以其购买的坐落于德人大厦0单元16层22号房屋为该笔贷款提供抵押。抵押人在约定时间内未办妥正式抵押手续，由此给贷款人造成损失的，应向贷款人足额赔偿。合同补充条款：自能够进行不动产登记之日起三个月内办理正式登记手续，取得房屋他项权证。因借款人原因未在上述时间内办妥正式抵押登记手续，并由此给贷款人造成损失的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款利息。该抵押物至今未办理抵押登记手续。本合同约定保证人（德人公司）自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人承担保证责任范围为阶段性连带责任保证，保证人应对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同约定发生纠纷向贷款人所在地法院起诉。 签订合同当日，原告向被告足额放款，但吕莉莉并未按合同约定履行自己应尽的还款义务，吕莉莉已连续违约3个月并累计逾期43期未偿还贷款，吕莉莉行为已构成违约，原告根据合同约定有权宣布贷款提前到期，吕莉莉应偿还全部贷款余额及利息、罚息、复利等。截止2018年11月13日，吕莉莉尚欠贷款余额人民币176460.87元，积欠利息1008.33元未还。德人公司对吕莉莉所欠款项承担连带清偿责任。综上，为保证国有银行资金安全，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 原告工行涂山支行为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、法人证明等，证明原告具有合法主体资格； 2、被告身份证、企业信息，证明被告具有合法主体资格； 3、《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告签订借款及担保合同，合同中对借款金额、借款用途、利率、保证方式、违约责任等做出约定，且被告吕莉莉为该笔借款的抵押人，被告德人公司为保证人，承担连带责任； 4、借款凭证，证明原告已于2009年2月13日向被告账户足额发放贷款； 5、银行流水明细，证明被告逾期还款的情况、尚欠的贷款余额及利息等。 被告吕莉莉、德人公司未答辩，亦未举证。 原告工行涂山支行所举证据及本院认证意见如下： 本院经审查后认为，对原告所举证据1-5的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 依据确认的证据，本院查明的事实与原告所述一致，本院予以认定。 本院认为：原被告签署的借款/担保合同为当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，合法有效。被告吕莉莉未按期足额归还借款本息，已构成违约，应依法向原告偿还所欠借款本金及相应利息、罚息和复利等。德人公司作为保证人确认同意为吕莉莉上述欠款承担连带保证责任，故德人公司应当对吕莉莉向原告以上的借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕莉莉应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行借款本金176460.87元及利息(截止2018年11月13日的利息为1008.33元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率标准计至本息还清时止）； 二、被告安徽清大德人生物科技研发有限公司对被告吕莉莉以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由被告吕莉莉、安徽清大德人生物科技研发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  金瑞玲 二〇一九年四月二日 书记员  蔡 薇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执400号之四 申请执行人：张泽军，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：于海军，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省华蓥市。 申请执行人张泽军与被执行人于海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于海军向申请执行人张泽军支付借款105600元，承担案件受理费988元、保全费920元，执行费1484元。被执行人于海军至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人张泽军于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海军在四川省农村信用社联合社6214XX8579账户内存款人民币105600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年四月三日 书记员 樊思李
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执640号之二申请执行人：刘印，男，汉族，1981年10月19日出生，居住地山西省大同市宏洋美都7-1-402号。被执行人：郑先，男，汉族，1956年7月4日出生，居住地山西省大同市城区东风里16楼2单元3号。被执行人：大同市宏运达房地产开发有限公司，住所地大同市五岔路口南200米。法定代表人：李向辉本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初556号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款100元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年四月十六日书记员  张 鸣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6167号 原告：倪会兵，男，汉族，1975年12月8日出生，住兰溪市。 原告：王建英，女，汉族，1978年6月10日出生，住兰溪市。 被告：孙建芳，男，汉族，1980年12月30日出生，住兰溪市。 被告：李和香，女，汉族，1987年1月12日出生，住江西省上饶市铅山县。 原告倪会兵、王建英为与被告孙建芳、李和香追偿权纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告倪会兵、王建英到庭参加诉讼，被告孙建芳、李和香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告倪会兵、王建英诉称，原告倪会兵与被告孙建芳系表兄弟关系，原告王建英系原告倪会兵的妻子，被告李和香系被告孙建芳的妻子，2016年3月11日，被告夫妻两人于浙江兰溪农村商业银行游埠支行签订个人循环保证借款合同用于购肥料，两原告作为担保人在合同签字，后两被告经济困难无法偿还，原告倪会兵于2018年7月31日偿还利息442.05元，2018年8月28日偿还利息502.06元，2018年9月26日偿还本金6万元及利息582.39元，合计代两被告偿还本金和利息61526.5元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令：1、被告孙建芳、被告李和香向原告支付代偿款本金6万元，利息1526.5元，合计人民币61526.5元；2、两被告按年利率6%支付原告代偿款从2018年9月26日起至全部偿还之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借款合同，证明被告借款及原告担保的事实；证据3，信用社收贷收息凭证、还款证明，证明原告为被告代偿的事实。 被告孙建芳、李和香未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告孙建芳于2016年3月11日向案外人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款并签订个人循环保证借款合同一份，约定借款6万元，由被告李和香、原告倪会兵、王建英提供担保。该借款由原告倪会兵于2018年7月31日归还利息442.05元，2018年8月28日归还利息502.06元，2018年9月26日归还本金6万元及利息582.39元。被告至今未归还代偿款。 本院认为，原告倪会兵、王建英为被告孙建芳向案外人借款提供担保，在原告倪会兵、王建英履行担保责任后，有权向被告孙建芳追偿。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因保证人内部对比例未作约定，应由李和香、倪会兵、王建英各分担三分之一。故原告要求被告归还担保代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建芳于本判决生效后十日内支付原告倪会兵、王建英代偿款61526.5元及逾期利息（利息按年利率6%自2018年9月26日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、对上述款项被告孙建芳不能清偿部分，由被告李和香承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元，由被告孙建芳、李和香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  章子平 二〇一九年四月四日 代书 记员  王 岚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2887号 原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街6幢82号。 法定代表人：杨常成，该公司总经理。 被告：石芬娣，女，1984年10月9日出生，汉族，住象山县。 被告：黄修嬴，男，1984年12月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告石芬娣、黄修嬴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告象山鸿发物业服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许象山鸿发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山鸿发物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月二十二日 代书记员 蒋洪娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初131号 原告斯琴，女，1971年1月5日出生，蒙古族，农民。 被告包成，男，1982年2月15日出生，蒙古族，农民。 被告萨仁高娃(曾用名乌云高娃)，女，1980年6月10日出生，蒙古族，农民，系被告包成妻子。 原告斯琴与被告包成、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告包成、萨仁高娃经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告斯琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包成、萨仁高娃偿还借款本金6500.00元及利息1560.00元，本利合计8060.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月12日，二被告因生活所需向原告借款6500.00元，并出具借据一枚，双方约定月利2.5%。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包成未答辩。 被告萨仁高娃未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包成、萨仁高娃系夫妻关系，2015年12月11日，二被告因生活所需从原告斯琴处借款本金5000.00元，二被告连本带利向原告出具6500.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年12月11日偿还，按照月利2.5%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。2016年12月份，二被告偿还1500.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包成、萨仁高娃自本判决生效之日起偿还原告斯琴借款本金4700.00元{5000.00元-300.00元【1500.00元-1200.00元（5000.00元×0.02元×12个月）（2015年12月11日至2016年12月11日）】}及利息1175.00元【4700元×0.02元×12个月零15天（2016年12月11日至2017年12月26日）】以及索款费用600.00元，合计6475.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告包成、萨仁高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2230号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司，住所地泰州市姜堰区三水街道海姜大道壹号公馆，统一社会信用代码913212000586164224。主要负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮洁，1988年6月20日出生，汉族，该公司员工，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：耿悠悠，女，1993年7月24日出生，汉族，该公司法务，住江阴市。被告：杨春英，女，1974年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李婷婷，女，1998年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司诉被告杨春英、李婷婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司负担。审判员  张德才二〇一九年四月九日书记员  陶红梅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执967号 申请执行人：丁洪波。 被执行人：孙金学。 本院在执行申请执行人丁洪波与被执行人孙金学买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初528号原告：徐桂成，男，1965年6月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，特别授权，如皋市皋南法律服务所法律工作者，受如皋市法律援助中心指派。被告：朱爱丽，女，1975年7月1日生，汉族，住如皋市。原告徐桂成与被告朱爱丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂成的委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告朱爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资2600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受雇于被告，被安排在江苏江中集团有限公司龙能科技如皋高端锂离子二次电池材料项目部从事保安工作。原告在该岗位工作一个月，因自身身体不适，向被告提出辞职。后双方结账，被告欠原告工资2600元，并出具工资条一张。后原告多次催要工资，被告怠于履行。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告朱爱丽未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月8日至2018年9月7日，原告徐桂成受雇于被告朱爱丽提供劳务。2018年9月6日，被告向原告出具工资条一张，载明：“徐贵成工资从2018年8月8日至2018年9月7日，贰仟陆佰元整，与2018年10月10日给清《2600元》，朱爱丽，2018年9月6日”。被告在朱爱丽在工资条上签字并盖章。工资条出具后，被告未支付工资。以上事实有原告的当庭陈述、工资条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱爱丽欠原告徐桂成工资2600元的事实，有被告出具的工资条佐证，可以认定。工资条约定被告于2018年10月10日支付工资，但被告逾期未履行义务，故原告要求被告立即给付工资2600元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱丽于本判决生效后立即给付原告徐桂成工资2600元。案件受理费50元，由被告朱爱丽负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  郭朝晖人民陪审员  李美云人民陪审员  纪琳琳二〇一九年四月十九日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破50号之五 申请人：吴江市海达制衣有限公司管理人。 2019年4月24日，吴江市海达制衣有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市海达制衣有限公司破产程序。 本院认为：2019年4月22日，本院作出（2018）苏0509破50号之四民事裁定书，认可吴江市海达制衣有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市海达制衣有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向吴江市海达制衣有限公司的清算义务人郑其珍、沈留荣送达履行清算义务通知书，要求其提交关于吴江市海达制衣有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交完整的资料。因吴江市海达制衣有限公司清算义务人怠于履行义务，致本院只能就吴江市海达制衣有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对吴江市海达制衣有限公司进行完整清算，故吴江市海达制衣有限公司债权人可另行提起诉讼要求吴江市海达制衣有限公司清算义务人对吴江市海达制衣有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市海达制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇一九年四月二十四日    书记员  沈 芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2916号原告：杨林伺，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所实习律师。被告：余小玲，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：赵征，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余小玲偿还原告借款本金291000元及利息（按月利率2%计算，暂算至2019年3月7日的利息为36812元；2019年3月8日至实际履行完毕之日止的利息，以291000元为基数，按月利率2%计算）；2.被告赵征对以上债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月13日，被告余小玲因需向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，被告赵征自愿对以上债务承担连带偿还责任。被告余小玲、赵征分别作为借款人和担保人在借条相应位置上签名。原告于当日向被告余小玲银行账户转账了300000元，被告余小玲通过微信转账的方式转回9000元。嗣后，被告余小玲、赵征于2018年10月前一共向原告支付了利息39500元，便停止支付。截止2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金291000元及利息18312元（按月利率2%计算）尚未归还。本院认为，被告余小玲尚欠原告借款本金291000元的事实清楚、证据充分。被告余小玲应偿还原告借款本金并支付利息。原告主张利息按月利率2%计算，本院予以认可。原告要求被告赵征对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告赵征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林伺借款本金291000元及利息（暂算至2019年3月7日的利息为18312元，之后的利息以291000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵征对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨林伺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108.5元（已减半），诉讼保全费2020元，合计5128.5元，由被告余小玲、赵征共同负担（被告余小玲、赵征须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年四月十九日代书记员 郑 立
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初992号 原告：王某，山丹县居民，住山丹县，联系电话180XXXXXXXX。 被告：史某，山丹县居民，住山丹县，联系电话177XXXXXXXX。 原告王某与被告史某买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告史某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的酒款5000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年被告多次在原告处购买“杜康”酒，同年7月26日经结算，被告尚欠酒款5000元，并给原告出具欠条一张。后被告未按期付款，经原告多次催要推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告史某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年期间，被告多次在原告处购买白酒，同年7月26日经双方结算，被告尚欠原告酒款5000元，由被告在原告提供的格式欠条对欠款签名确认。 本院认为，原告主张的欠款有事实和法律依据，对其诉讼请求应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史某于本判决生效后十日内偿付原告王某欠款5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年四月二十九日 书记员  马梦成 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈少东，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  巫仕平审判员  余 静审判员  彭卫群二〇一九年四月三十日书记员  陈 隽辜晓静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执983号之十三 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市文化路46号。   院长 ：张先道。 被执行人：安运祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住芜湖市经开区。 被执行人：王斌，男，1975年01月15日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：张小勇，男，1972年05月05日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：叶礼贵，男，1975年09月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：薛向森，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：籍小平，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。 被执行人：张小喜，男，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王维臻，男，1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：卞中地，男，1969年05月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 被执行人：程超，男，1984年03月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：甘正兵，男，1972年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：黄兆根，男，1969年09月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：王定华，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与安运祥、王斌、张小勇、叶礼贵、薛向森、籍小平、张小喜、王维臻、卞中地、程超、甘正兵、黄兆根、王定华罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王定华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员丁曲梅 二Ｏ一九年四月九日 书记员丁潮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终6216号 上诉人（原审被告）：王彦坤，男，1984年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人（原审被告）：刘志卫，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人（原审被告）：韩红月，女，1982年4月14日出生，汉族，住住河北省石家庄市平山县。 上诉人（原审被告）：王丽，女，1979年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 四上诉人委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中和融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A室。 法定代表人：王梅善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。 上诉人王彦坤、刘志卫、韩红月、王丽因与被上诉人中和融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案中，2013年4月1日，河北筑威工程机械贸易有限公司与王彦坤签订《工矿产品购销合同》，双方形成买卖合同关系。2013年4月5日，中和融资租赁有限公司与王彦坤、河北筑威工程机械贸易有限公司又签订了《工程机械产品融资租赁合同》，三方形成融资租赁关系。重审时应追加河北筑威工程机械贸易有限公司为当事人，以便查清案件事实。应查清，一、中和融资租赁有限公司基于融资租赁关系向河北筑威工程机械贸易有限公司的付款情况及王彦坤基于买卖合同关系向河北筑威工程机械贸易有限公司的付款情况，以确定本案标的物的所有权。二、河北筑威工程机械贸易有限公司将挖掘机收回的行为是基于王彦坤的违约行为还是中和融资租赁有限公司委托其将标的物收回。请核实查证上述事实后依法裁判。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6345号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人王彦坤预交的二审案件受理费8632元予以退回。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年四月十九日 书记员  李翔野 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初181号原告：北京银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津市经济技术开发区第二大街27号。主要负责人：唐东辉，行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津秀谷商业运营管理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽津塘路1168号。法定代表人：张玮。委托诉讼代理人：贾紫燕，公司员工。被告：天津巨川酒店管理集团有限公司，住所地天津滨海新区塘沽解放路4号。法定代表人：周淑菊。被告：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津滨海新区塘沽解放路4号。法定代表人：耿长和。被告：耿长和，男，1965年3月17日生，住天津滨海新区。被告：高杨，女，1971年11月12日生，住天津滨海新区。原告北京银行股份有限公司天津滨海支行（以下简称北京银行滨海支行）与被告天津秀谷商业运营管理有限公司（以下简称秀谷公司）、天津巨川酒店管理集团有限公司（以下简称巨川酒店）、天津巨川投资集团有限公司（以下简称巨川集团）、耿长和、高杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。北京银行滨海支行诉称，2015年12月3日，北京银行滨海支行与秀谷公司签订编号为0315692号《借款合同》，约定秀谷公司向北京银行滨海支行借款35000000元，用途为支付货款，期限一年，自2015年12月7日至2016年12月7日，利率为同期基准利率上浮15%，本金到期一次性还清，利息按季（每季度末的21日）付息。2015年12月3日，北京银行滨海支行与巨川酒店签订了编号为0315692_003的《抵押合同》，约定巨川酒店以其名下坐落于天津开发区为上述《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。同日，北京银行滨海支行与巨川集团签订了编号为0315692_002和0315692_005的2份《抵押合同》，约定巨川集团以其名下坐落于天津滨海新区为上述《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并依法进行抵押登记。同日，北京银行滨海支行与耿长和签订了编号为0315692_001的《保证合同》，约定耿长和为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任的保证。耿长和和配偶高杨向北京银行滨海支行出具了《同意保证担保承诺书》，承诺与耿长和共同承担担保义务，共同履行上述《保证合同》的各项约定，并以全部个人财产以及二人共同财产承担连带保证责任。2015年12月7日，北京银行滨海支行如约发放了贷款，但贷款到期后，秀谷公司未能偿还贷款本金及利息，巨川酒店、巨川集团未承担抵押担保责任，耿长和未承担连带保证担保责任。故请求依法判令：1.秀谷公司偿还北京银行滨海支行贷款本金30090000元，截至2019年1月18日的利息、罚息、复利1943804.89元以及自2019年1月19日至实际给付日全部的利息、罚息、复利；2.判令秀谷公司给付北京银行滨海支行因实现债权而支付的律师费以及其他费用；3.判令被告在不履行偿还贷款义务的情况下，对巨川酒店坐落于天津开发区、巨川集团坐落于天津滨海新区的抵押物享有抵押权，并就抵押物处置所得坐在1、2、5项给付事项范围内优先受偿；4.判令耿长和、高杨对上述全部债务承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。秀谷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。事实与理由：2018年3月1日，天津市第三中级人民法院挂牌成立，本案申请人秀谷公司与北京银行滨海支行金融借款合同纠纷发生在滨海新区，符合天津市第三中级人民法院管辖范围。北京银行滨海支行答辩称，请求驳回秀谷公司的申请事项，根据地域管辖和级别管辖，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。天津市第三中级人民法院在本案立案之时，并没有开始受理案件，所以应当由本院管辖，不同意申请人的移送请求。本院经审查认为，根据北京银行滨海支行与秀谷公司签订的《借款合同》第7条约定，争议应交由北京银行（北京银行股份有限公司天津滨海支行在合同中的简称）所在地人民法院诉讼解决。北京银行滨海支行住所地为天津经济技术开发区，该地址应作为确定本案管辖法院的依据，该地址属于本院管辖范围，且诉讼标的额符合本院受理第一审民事案件的标准，故本院对本案具有管辖权。根据《天津市高级人民法院关于天津市第三中级人民法院依法履职的公告》，天津市第三中级人民法院于2019年4月1日起履行职责，本案于2019年2月13日立案，故秀谷公司主张本案应由天津市第三中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，裁定如下：驳回被告天津秀谷商业运营管理有限公司提出的异议。案件受理费80元，由被告天津秀谷商业运营管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年四月二十四日书记员 刘 悦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执981号 申请执行人：成虎娣，女，1962年11月28日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：张敏，男，1963年6月5日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：张洪根，男，1966年7月13日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人成虎娣依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1724号民事调解书，于2019年04月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张敏、张洪根在（2019）浙0523执981号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年四月十一日 书记员  王 强
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2176号 申请执行人：顾金泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：彭清佩，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人顾金泉与被执行人彭清佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭清佩未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾金泉向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行，执行标的为被执行人彭清佩返还申请执行人顾金泉借款15万元、利息2223（自2017年6月26日起至款项付清之日止的利息以所欠本金10万为基数、按月利率2%另计；自2017年9月26日起至款项付清之日止的利息以所欠本金5万为基数、按月利率2%另计），并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于同日向被执行人彭清佩发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人彭清佩申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人彭清佩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭清佩的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人彭清佩的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人彭清佩名下杭州蝶野淳服饰有限公司100%的股权，本院已依法登记查封。截止2019年4月3日，本案执行标的已执行到位37250元及受理费1650元，本案尚未执行到位114973元、利息（自2017年6月26日起至款项付清之日止的利息以所欠本金10万为基数、按月利率2%另计；自2017年9月26日起至款项付清之日止的利息以所欠本金5万为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人彭清佩有其他可供执行财产。 本院已对被执行人彭清佩作出罚款1000元的决定，并于2019年4月2日实施。本院已对被执行人彭清佩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾金泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭清佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2176号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年四月三日 书记员 钱正炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初473号 原告满金亮，女，1962年4月16日出生，蒙古族，农民。 被告海英，男，1974年9月16日出生，蒙古族，农民。 原告满金亮与被告海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满金亮到庭参加诉讼，被告海英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满金亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金2770.00元及利息7479.00元，本利合计10249.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2007年5月21日，被告因生活所需向原告借款2770.00元，并出具借据一枚，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告海英未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2007年1月10日，被告海英因生活所需从原告满金亮处借款本金2770.00元，被告海英向原告出具2770.00元借据一枚，双方约定此款于2007年12月10日偿还，逾期按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海英自本判决生效之日起偿还原告满金亮借款本金2770.00元及利息6925.00元【2770.00元×0.02元×125个月（2007年12月10日至2018年5月10日）】以及索款费用600.00元，合计10295.00元。 二、被告海英自2018年5月10日起以2770.00元为本金按照月利2%计算给付原告满金亮利息至本息偿清时止。 案件受理费56.23元，由被告海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执296号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人高列，男，1988年6月30日出生，汉族，住黄岩区。被执行人陈海波，男，1987年10月27日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人高列、陈海波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3835号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行高列、陈海波履行生效法律文书确定的债务38851.25元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人高列、陈海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高列、陈海波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人高列、陈海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高列、陈海波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高列、陈海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年四月二十日代书记员 潘柳含
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初7458号 原告：裘登峰，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市经济技术开发区。 委托代理人：姚利锋,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：朱海波，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告裘登峰因与被告朱海波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚利锋到庭参加诉讼，被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裘登峰起诉称，2017年5月11日被告签订借条一张，借条载明：本人朱海波向裘登峰借款人民币150000元整（壹拾伍万元整），特立此据，以此为准，承诺2017年12月31日前归还。后经原告多次催讨，被告未能如期归还借款。原告认为，原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护，被告应当如约归还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。但时至今日，被告仍未向原告归还借款，亦未支付利息。为维护原告合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元，并支付2018年1月1日至2018年10月23日利息7274元，以上合计157274元。2018年10月24日至实际支付之日利息以150000元为基数按年利率6%基数；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告朱海波未作答辩。 原告裘登峰围绕其诉讼请求向本院提交了借条收条一份、银行转账记录、支付宝转账记录、结婚证作为证据，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 根据法庭调查和上述证据，本院经审理认定案件事实如下： 2017年5月11日，被告朱海波向原告裘登峰出具借条一张，借条载明：本人朱海波向裘登峰借款人民币150000元整（壹拾伍万元整），特立此据，以此为证，承诺2017年12月31日前归还。 经查，原告从2017年3月26日至2017年5月10日，通过支付宝账户向被告合计汇款103400元。此外，原告通过其配偶金丽丽账户于2017年4月25日、2017年4月27日两次向原告汇款，合计汇款35000元。庭审中，原告陈述在被告向原告出具借条的当日即2017年5月11日，被告向原告交付现金11600元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。案涉借款约定还款期限已过，被告理应及时归还借款，现其未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息问题。被告出具的借条上，未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。原告主张的被告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海波于本判决生效之日起七日内偿还原告裘登峰借款本金150000元并向原告支付资金占用利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际履行日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3446元，保全费1320元，公告费230元，合计4996元，由被告朱海波承担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  关菊芳 人民陪审员  陶信宝 二〇一九年四月二日 书 记 员  王鑫玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1709号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李俊辉，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁光宇，系云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：段宇，男，汉族，1987年4月25日生，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告段宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人李俊辉、祁光宇，被告段宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2018年5月22日，所欠卡号为42×××88的牡丹卡本金367926.92元，利息123039.32元，违约金6000元，共计欠款496966.24元，并支付自2018年5月23日起至贷款实际还清之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他为实现债权而产生的相关费用由被告承担，其中律师费为24848.31元。事实及理由：2015年12月18日被告段宇向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡，卡号为42×××88。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告段宇答辩称：对原告的第一项诉请全部金额我方无异议，对于第二项诉请中的律师费请求给予减免。经审理，本院确认如下法律事实：2015年12月18日，被告段宇向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为42×××88的信用卡并于2016年1月26日开始使用。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款，3.牡丹贷记卡条款（1）甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2018年5月22日，尚欠信用卡本金367926.92元、利息123039.32元、违约金6000元。以上事实有原告提交的牡丹卡申请表及领用合约、牡丹卡（透支）总表及明细账、银行催收记录等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现被告对所欠款项金额无异议，故原告主张被告归还截止2018年5月22日的信用卡欠款本金367926.92元、利息123039.32元、违约金6000元及支付自2018年5月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费24848.31元，原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对律师费既未约定由被告承担，原告也未提交证据证明该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告段宇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月22日所欠信用卡本金367926.92元、利息123039.32元、违约金6000元；二、被告段宇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月23日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，因适用简易程序减半收取4509元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担226元，由被告段宇负担4283元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇一九年四月二日书记员 杨鹤云
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执305号 申请执行人：姚国全，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被执行人：张建辉，男，1978年10月10日出生，汉族无业，住承德市双桥区。 本院在执行姚国全与张建辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，承德市中级人民法院于2018年12月5日作出的（2018）冀0802刑终367号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张建辉予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示被执行人银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行的足额财产，申请人无法向本院提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年四月三十日 书记员  石易麟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更520号罪犯比吉木尔尾，女，1966年12月14日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2011年2月22日作出（2011）西铁中刑初字第4号刑事判决书，以被告人比吉木尔尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00427号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年2月14日止），剥夺政治权利七年；2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2908号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2031年2月14日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯比吉木尔尾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，2018年监狱积极分子，财产刑于上次减刑时履行。本院认为，罪犯比吉木尔尾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯比吉木尔尾准予减刑八个月（余刑执行至2030年6月14日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年四月二十六日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1228号之一申请执行人：雷泽州，男，1973年5月15日出生，个体工商户，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：田军，男，1968年5月3日出生，土家族，系巴东县工商行政管理局职工，住湖北省巴东县，关于申请执行人雷泽州与被执行人田军借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鄂2823民初848号民事调解书，被执行人田军偿还申请执行人雷泽州借款3万元及自2016年10月24日起至借款还清之日止按月利率20‰支付的利息，负担案件受理费275元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人田军收到本裁定书以后，立即执行本院（2017）鄂2823民初848号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年四月三十日书记员  苏静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初111号 原告：张辉平，男，汉族，1977年12月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：张啸虎，男，汉族，1986年12月15日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新友，男，汉族，1955年9月3日生，住丹阳市,系被告的父亲。 原告张辉平与被告张啸虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张辉平于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张辉平撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告张辉平负担。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年四月三日 书 记 员  刘 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12433号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：孙某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49990.96元、利息5556.01元，违约金2753.83元，本息及违约金合计58300.8元（利息及违约金暂计算至2018年8月17日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年8月17日，发生欠款本息及违约金共计58300.8元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告孙某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙某于2015年7月4日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。孙某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向孙某发放了卡号为***的信用卡，孙某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月17日的信用卡欠款本金49990.96元、利息5556.01元，违约金2753.83元，本息及违约金合计58300.8元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了孙某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年2月10日253.84元、2018年3月10日253.84元、2018年4月10日500元，合计1007.68元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年8月17日止）49990.96元； 二、孙某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息5556.01元（利息计算至2018年8月17日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、孙某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金1007.68元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对孙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4069号原告：李春平，男，1970年8月6日生，汉族，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：周凤，女，1987年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。原告李春平与被告周凤民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人陈传宇到庭参加了诉讼，被告周凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠本金40744.6元、罚息及违约金合计814.89元（合同解除前的罚息及违约金约定过高，自愿主张两项费用合计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算一个月）；2、请求判令被告支付逾期违约金（合同解除后的违约金），以尚欠本金为基数，主张按年利率24%计算至实际清偿之日止（自逾期之日2014年4月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2018年8月2日，计42035.03元，1、2项共计83594.52元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告通过融通汇信平台【融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司】提供信息咨询、撮合借款等居间服务，与原告签订《借款协议》，约定：借款金额42319.1元，借款期限24个月，每月16日偿还。被告逾期还款的，应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%支付，每月单独计算。因约定期间内每月计算罚息及违约金的标准过高，自愿调整为两项费用合计尚欠本金为基数，按年利率24%计算。协议签订后，原告向被告履行出借义务。截至目前，被告未按约定履行还款义务。综上所述，为维护合法权益，恳请依法判决。周凤未作答辩。李春平围绕诉讼请求提交了证据（详见附件一证据目录），本院组织当事人进行证据交换和质证，对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据4不足以证实其已按照合同约定向被告支付了借款的事实，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款42319.1元，由原告通过银行汇款方式将款项汇入被告指定的账号中，借款分24个月偿还，每月还款1985元，还款期限自2014年2月16日至2016年1月16日等。融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司为双方借款提供居间服务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的《借款协议》对借款交付方式作出约定，由原告通过银行汇款方式将款项汇入被告指定的账号，对该事实原告提交了《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》予以证明，但该证真实性无法确认，且回单中显示内容为融通汇信集团有限公司向被告转账30000元，原告现有证据不能证明该款与本案具有关联性，不足以证实其向被告实际交付了借款，双方借款合同已生效的事实，原告对此应承担举证不能的不利后果。故原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回李春平的诉讼请求。案件受理费1890元，由李春平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦大利人民陪审员  胡林茂人民陪审员  董守红二〇一九年四月二日书 记 员  孔祥宏附件一证据目录原告提交的证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件。证明被告主体适格；3、《融通汇信平台借款服务申请表》、借款协议。证明原被告通过融通汇信平台达成借贷合意的事实，借款金额、支付方式及违约责任的约定情况；4、银行转账汇款电子回单打印件。证明原告按照合同约定向被告支付了借款本金的事实；5、信息咨询及管理服务协议、委托扣款授权书。证明1.被告与平台关于咨询费等居间服务费的约定，2.被告确认由平台对借款、还款行为进行管理，借款本金扣除咨询费等后支付给被告，3.被告委托平台扣款的授权；6、客户还款计划说明书。证明被告对还款计划的确认。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终165号 上诉人（原审起诉人）钱林海，男，1951年11月13日出生，汉族，住苏州。 上诉人钱林海不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人钱林海上诉称:2006年6月14日娄葑镇政府非法张贴拆迁通知书，并在2007年6月22日实施。娄葑镇政府完全违背2002年120号文件精神，造成严重后果。2017年12月20日在明显超过诉讼时效的基础上，同意通过法律途径解决，所以责任不在上诉人。上诉人2018年3月19日起诉至原审法院，如果原审法院在七日内立案，也不会超过时效。请求二审法院撤销原审法院不予立案的裁定。 本院经审查，2005年12月26日，江苏省国土资源厅下发苏国土资地函（2005）349号《关于批准苏州市苏州工业园区2005年度第2批次村镇建设用地的通知》，同意苏州市将苏州工业园区娄葑镇横港村、李家村18.5607公顷集体农用地转为建设用地并征收国有，同时将娄葑镇横港村、李家村的2.0385公顷集体建设用地征收国有。为此苏州工业园区管理委员会根据项目呈报情况，于2005年5月26日下发抄告单，明确编号为346－356的地块因独墅湖高等教育区建设需进行动迁，要求苏州工业园区地方发展局等相关部门着手落实用地手续、动迁宣传及安置补偿工作。钱林海户所有的房屋位于苏州工业园区娄葑镇横港村7组，属本次征地动迁范围，房屋所有权证记载户型为1幢12间，面积518.84平方米。2006年11月，苏州市房地产估价所对上述房产、设施价值及装修价值进行了评估。因与钱林海协商无法就安置补偿达成协议，苏州工业园区地产经营管理公司遂向苏州工业园区地方发展局申请裁决。苏州工业园区地方发展局受理后，于2007年5月18日作出了苏园地房拆裁字（2007）第02号房屋拆迁裁决书，裁决对钱林海（户）实行产权调换，并要求钱林海（户）在裁决书送达之日起15日办毕搬迁手续，腾空房屋，交于苏州工业园区地产经营管理公司验收。钱林海对裁决内容不服，遂提起行政诉讼。经一审、二审、再审均维持了苏园地房拆裁字（2007）第02号房屋拆迁裁决书。2007年6月15日，苏州工业园区娄葑镇人民政府向钱林海（户）发出《娄葑镇人民政府行政强制拆迁执行通知书》，明确苏州工业园区娄葑镇人民政府将于2007年6月20日按照相关规定，会同相关部门对钱林海（户）实施强制拆迁。2017年12月20日苏州工业园区斜塘街道办事处向钱林海发出《关于钱林海同志反映问题的告知函》，认为钱林海（户）两个儿子已与动迁办签定了产权交换协议，安置补偿全部到位，至于钱林海反映动迁过程中存在的设备问题，经过了解多次与钱林海沟通解释，若仍持异议，可能过法律途径维持自身权益。2018年11月16日，钱林海向原审法院提起行政诉讼，要求确认娄葑镇政府行政强制拆迁执行通知书违法无效并由执行机关赔偿损失合计241万元。 本院认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。现钱林海提起的行政诉讼，是针对的苏州工业园区娄葑镇人民政府2007年6月15日向其发出《娄葑镇人民政府行政强制拆迁执行通知书》，早已超过了法律规定的起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。另外，对钱林海向法院递交本案起诉状的时间，原审法院已出具裁定予以了更正，但无论是2018年3月19日，还是2018年11月16日，对本案的起诉期限并无影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申304号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙烨锋，男，1987年12月23日出生，壮族，地址：广西平南县。 委托诉讼代理人:邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗家莲，女，1960年8月17日出生，汉族，地址：广西北流市城东二路0083号，现住址：南宁市青秀区。 再审申请人蒙烨锋因与罗家莲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙烨锋申请再审称，一、原判决存在认定基本事实缺乏证据证明的错误，应予以纠正。1、一审法院未尊重转账的基本事实；2、罗家莲主张的21.6万元现金交易不存在；3、本案应当按每笔还款用于抵充还款日前利息（月利率3%)，余额用于抵充本金的方法进行重新核算。二、原审判决适用法律明显存在错误。综上，向本院申请再审，请求:1、撤销南宁市中级人民法院(2018)桂01民终3608号民事判决及青秀区人民法院(2017)桂0103民初6064号民事判决，驳回被申请人诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为,本案争议的焦点是申请人蒙烨锋是否应向被申请人罗家莲偿还借款本金600000元及支付利息。经审理查明，2015年4月26日，罗家莲（出借人甲方）与蒙烨锋（借款人乙方）签订《借款协议》，其上载明，蒙烨锋向罗家莲借款60万元整，借期为2个月，自2015年4月26日至2015年6月26日，蒙烨锋需在2016年6月26日之前将该款项一次性返还，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，若乙方未能支付甲方月利息超过四十五日的，则甲方有权解除本协议。本协议解除后，乙方除需支付约定的应付利息外，还需按借款总额的百分之二十支付甲方违约金。同年4月26日，蒙烨锋出具《收条》，其上载明：“今收到罗家莲人民币60万元正借款，此据”。蒙烨锋对一、二审认定60万元借款的事实有异议，但其始终无法提供充分证据推翻其向罗家莲出具的《收条》的证明效力。除上述《收条》之外，蒙烨锋亦向罗家莲提供了机动车抵押证、房屋买卖合同登记备案证明。申请人在二审期间提供的银行转账流水及转账凭证属于逾期证据，并非二审新证据，且其所提供的银行转账流水及转账凭证中所涉转账时间、转账金额及转账对象与本案诉争借款项无法对应，无法证明其已经偿还本案诉争借款。 综上，蒙烨锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙烨锋的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 黄秀军 审 判 员 戚桂文 二〇一九年四月十五日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
浙江省绍兴市越城区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1532号之一 被拘留人李尧荣，男，1964年11月20日出生，住绍兴市越城区。 本院于2019年3月25日以（2019）浙0602执1532号拘留决定书决定对被拘留人李尧荣司法拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李尧荣已全部履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对被拘留人李尧荣的司法拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1374号原告：浙江曹田电气成套有限公司，住所地乐清市柳市镇黄华村（浙江佳洲电器有限公司内）。法定代表人：胡振海。委托诉讼代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军，湖南通程律师事务所实习律师。被告：赵胜德，男，汉族，1969年5月17日出生，住长沙市天心区。原告浙江曹田电气成套有限公司（以下简称曹田电气公司）与被告赵胜德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹田电气公司的委托诉讼代理人刘雄辉、许军、被告赵胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹田电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵胜德立即清偿曹田电气公司货款1001000元（成套设备货款834000元、终端型箱式变电站货款167000元）；2、判令赵胜德向曹田电气公司支付400000元的逾期付款利息（从2018年8月29日暂算至起诉之日）14158.90元（400000×4.75%×2×136÷365）、434000元的逾期付款利息（从2018年12月31日暂算至起诉之日）1581.42元（434000.00×4.75%×2×14÷365）；3、判令赵胜德向曹田电气公司支付采购终端型箱式变电站逾期违约金50100元。事实与理由：2017年，赵胜德向曹田电气公司采购成套电气设备1批，2017年11月份，曹田电气公司按双方约定履行了交货义务。2018年8月6日，因赵胜德资金紧张，双方就货款支付达成以下协议：赵胜德在2018年8月29日前付货款400000元，余款434000元在2018年12月31日前付清。协议签订后，被告赵胜德拒不履行清偿义务，未支付任何货款，已构成违约。2018年6月28日，赵胜德与曹田电气公司订立采购合同，按照167000元的价格向曹田电气公司另行购买终端型箱式变电站1台，约定该笔货款在2018年9月28日前付清。合同订立后，曹田电气公司依约履行了合同义务，但赵胜德至今未付款。被告赵胜德辩称，赵胜德未与曹田电气公司发生业务关系，赵胜德不认识他们。赵胜德是与代理商陈军华发生的买卖关系。赵胜德和陈军华合伙做一个垫资的工程，赵胜德施工、陈军华垫设备。但在施工过程中发生两次故障，耽误了工期。发包方因为工期的延误，从工程款中扣除了误工费、质保金31万元。起诉前，赵胜德还向陈军华出具了欠条。赵胜德也有很多工程款未收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对被告赵胜德的证据：对证据1、证据2，赵胜德无法证明该两张照片所体现之物系本案所涉之设备，故本院对以上证据均不予采信。对证据3，因出具单位未盖章，故不能证明该检验意见通知书与本案所涉设备有关联性，故本院对该证据不予采信。对证据4，系赵胜德向案外人陈军华之间的经济往来，且该52600元手机银行汇款发生于赵胜德向曹田电气公司出具欠条的2018年8月6日之前的2018年3月16日、2018年7月31日，与曹田电气公司无关，故本院对该证据在本案中不予采信。经审理查明，赵胜德向曹田电气公司购买一批成套电气设备。2018年6月，曹田电气公司又与赵胜德订立《成套电气设备采购合同》。双方约定，赵胜德向曹田电气公司购买终端型箱式变电站1台，价格167000元。双方还约定了其他事项。2018年8月6日，赵胜德向曹田电气公司出具一份《欠条》。赵胜德在《欠条》中载明，“今欠曹田电气公司成套电气设备款人民币（小写834000元），大写捌拾叁万肆仟圆整，欠款日期为2018年8月6日，承诺2018年8月29日前付400000元（大写肆拾万圆整），余款肆拾叁万肆仟圆在2018年12月31日之前付清。”赵胜德在该《欠条》中还记载了其他事项。赵胜德在其《欠条》承诺的时间到期后至今，未支付曹田电气公司分文货款。本院认为，赵胜德向曹田电气公司出具的《欠条》系双方买卖合同的组成部分，系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。赵胜德未按《欠条》承诺的时间给付曹田电气公司货款834000元，故应向曹田电气公司承担以下违约责任：支付货款本金834000元及利息。关于利息。由于在《欠条》中未注明赵胜德逾期付款的利息标准，曹田电气公司要求按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以准许。关于曹田电气公司要求赵胜德支付终端型箱式变电站货款167000元及逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，曹田电气公司仅向本院提交了其与赵胜德订立的《成套电气设备采购合同》，但并未提交其已履行该合同的证据，故本院对曹田电气公司的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵胜德于本判决生效后十日内给付原告浙江曹田电气成套有限公司货款834000元；二、被告赵胜德于本判决生效后十日内给付原告浙江曹田电气成套有限公司利息（其中400000元货款本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准，自2018年8月30日起计算至该款付清之日止。其中434000元货款本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准，自2019年1月1日起计算至该款付清之日止）。三、驳回原告浙江曹田电气成套有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14402元，由被告赵胜德承担12300元、由原告浙江曹田电气成套有限公司承担2102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  彭 菡人民陪审员  彭 里二〇一九年四月三十日代理书记员  王诗琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢216号申请执行人：大连市金州区小莲泡超洲砖厂，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：王继超。被执行人：宋文义，男性，1956年09月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市金州区小莲泡超洲砖厂与宋文义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋文义未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2005）西民执字第73号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋文义银行存款47505.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年四月十八日书记员 王海铭
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执122号申请执行人：杨某被执行人：中十冶集团有限公司杨某与中十冶集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计48551.20元。经本院立案执行，现已执行到位48551.2元。本院已于2019年4月18日将该款转付给杨某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 徐 飞 二Ｏ一九年四月十八日书记员 胡维维
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执5044号 深圳市宝安区福永腾记烧腊店： 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局与你方行政非诉执行一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年四月二十三日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：张晓博联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1365号 原告:张凤娥，女,1954年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:方根贤,男,1965年1月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告:姚华龙,男,1971年12月7日出生，汉族，住浙江省柯城区。 被告:汪伟春,男,1963年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张凤娥诉被告方根贤、姚华龙、汪伟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告张凤娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉在处理。 审判员  黄甘富 二〇一九年四月二十四日 书记员  余晓慧