wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3518号之二 申请人：陈道发，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：王永凯，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：吴秀英，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人陈道发与被申请人王永凯、吴秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人合肥百莓生医药科技有限公司与安徽菲薇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告王永凯、吴秀英于2018年10月31日前支付原告陈道发100000元；于2019年2月2日前一次性付清余款132400元及利息（利息以112400元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际款清日止）； 二、被告王永凯、吴秀英于2018年10月31日前支付原告陈道发支出的律师费10000元； 三、如被告王永凯、吴秀英不能按上述约定支付任一期款项，则被告王永凯、吴秀英向原告陈道发支付本金177360元及利息（其中利息以157360元为基数自2016年9月16日起按年利率24%计算至款清之日止；以20000元为基数自2018年7月2日起按年利率6%计算至款清之日止）；且由被告王永凯、吴秀英支付原告陈道发为实现债权支出的律师费10000元。原告陈道发有权就本款向法院申请强制执行； 四、案件受理费减半收取2666元、保全费1820元由被告王永凯、吴秀英承担，于2018年10月31日前一次性支付给原告陈道发，本院不再办理退费。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4391号 原告:吕玉坤，男，1978年2月28日生，初中文化,自由职业,汉族，住济南市莱芜区, 被告：李军田，男，1975年11月25日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告吕玉坤与被告李军田民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉坤到庭参加诉讼，被告李军田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕玉坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金175000元及利息；二、本案一切诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月23日向原告借现金190000元，并给原告出具借条一份，当时口头约定借款期限为2个月，此借款到期后，原告数次向被告催要，被告只偿还了原告15000元。后被告又于2017年4月11日给原告写下还款计划一份，但被告仍未按还款计划还款，之后原告又于2017年5月24日向被告催要借款，被告态度十分恶劣，不仅不归还借款，还殴打了原告，致使原告受伤住院。至今为止，剩余的借款本金175000元及利息原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李军田未作答辩。 经审理查明：原告吕玉坤与被告李军田系初中同学，2013年，被告向原告借款50000元，2014年被告经营联合健身房时，向原告又借款140000元，后被告向原告出具借条一份：“借条今欠现金吕玉坤现金￥190000（壹拾玖万元整）借款人：李军田2014.10.23”。后经原告多次催要，被告未偿还上述款项。2017年4月11日，被告李军田向原告出具还款计划一份：“还款计划我李军田2017年5月20日还吕玉坤壹万元正，以后每月还款伍仟元以上李军田2017.4.11”后被告偿还原告借款本金15000元，其余借款未偿还。2018年9月12日,原告诉来我院，要求被告偿还借款本金175000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条及还款计划，其上载明了双方之间的债权债务关系，原被告均应按合同约定履行义务。被告李军田欠原告借款本金175000元，事实清楚，证据确实充分，李军田应予偿还。原被告未约定利息的计算方式，故原告要求的利息部分，可自起诉之日起按年利率6%计算。被告李军田未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军田于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉坤借款本金175000元及利息（以175000元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3800元，公告费560元，由被告李军田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦青 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  赵其山 二〇一九年四月十九日 书 记 员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保107号 申请保全人曹铸，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人付贵平，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告曹铸与被告付贵平借款合同纠纷一案中，曹铸向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月3日作出(2019)黑0221财保44号民事裁定书。冻结被告付贵平名下的住房公积金账户。本院对(2019)黑0221财保44号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保44号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月三日 书记员  李 昊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1947号 上诉人（原审被告）：张某1，女，2008年11月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：付某，女，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县，系张某1之母。 委托诉讼代理人：张莉苇，赫章县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：徐蒙，赫章县法律援助中心工作人员。 被上诉人（原审原告）：张艳霞，女，1962年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，1958年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：张某3，男，1955年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张艳霞，女，1962年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系张某3胞妹。 原审被告：张某4，女，汉族，1992年8月7日出生，现住贵州省赫章县。 上诉人张某1因与被上诉人张艳霞、张某2、张某3及原审被告张某4继承纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1于2019年4月24日以诉讼成本过高，待收集好证据后另行起诉为由，申请撤回上诉。 本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年四月二十五日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15303号原告：广州市白云区石井博斯庄鞋材商行，住所地广州市白云区石门街石沙路**地下。经营者：庄泽霖，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：广州市天盈鞋业有限公司，住，住所地广州市白云区白云湖街石夏路夏茅十三社工业区自编******/div>法定代表人：高美娜。被告：李海龙，男，1989年4月7日出生，满族，身份证住址黑龙江省沈阳市皇姑区。原告广州市白云区石井博斯庄鞋材商行与被告广州市天盈鞋业有限公司（以下简称“天盈公司”）、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者庄泽霖到庭参加了诉讼。被告天盈公司、李海龙因下落不明，经本院公告送达传票及起诉状副本，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告天盈公司自2017年2月陆续向原告采购制鞋辅料，于2017年3月货款结余尚欠11699元，原告多次催要未果。2018年9月31日，被告李海龙签署欠条，承诺分两期偿还欠款，现还款期限截至，两被告依旧未偿还货款。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告归还欠款11699元及其利息（利息以11669元为本金，自2018年11月16日起按照银行同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年9月31日，被告李海龙作为欠款人签署欠条，内容为：天盈鞋厂欠广达（博士庄）鞋材货款人民币11669元，现协议分期付款分为两期，第一期2018年10月15日支付5000元，第二期2018年11月15日付清余款；并注明如逾期利息按银行为准，并一同归还。被告李海龙在欠款人处签名、书写身份证号并按捺指印。另查，被告李海龙系被告天盈公司监事。庭审中，原告主张欠条中记载的天盈鞋厂即被告天盈公司，货物系被告天盈公司向原告采购，但无被告天盈公司签章的相关单据；另，原告在审理中将货款金额变更为11669元，本院当庭予以准许。以上事实，有欠条、企业工商档案资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张向被告天盈公司提供货物，但未提供买卖合同、送货单等证据证实其与被告天盈公司之间存在买卖合同关系，故本院对原告主张与被告天盈公司存在买卖合同关系不予采纳。现因被告李海龙签署欠条向原告承担还款责任，被告李海龙未到庭对该证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对欠条予以采信，确认被告李海龙需按照欠条约定还款。现被告李海龙未能举证证实其已按约还款，故原告要求被告李海龙支付货款11669元及利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李海龙向原告广州市白云区石井博斯庄鞋材商行支付货款11669元及其利息（利息以11669元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州白云区石井博斯庄鞋材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.4元，由被告李海龙承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  江洁莹人民陪审员  董淑琴二〇一九年四月十五日书 记 员  蔡佳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初484号 原告：吴某1，男，2005年4月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：杜某，女，1973年2月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：吴某2，男，1967年12月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：杜国利，组长。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 原告吴某1与被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组（以下简称南乡村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人黄春梅，被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组的委托诉讼代理人罗别亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害原告在南乡村第五村民小组的集体经济组织成员财产权益；2.请求判令被告支付原告2006年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计：164400元。事实和理由：原告的母亲杜某于1973年2月3日出生在南乡村第五村民小组，成为本组成员。原告的母亲于1998年4月4日与父亲吴某2结婚，婚后于2000年生育了女儿吴嘉宁，于2005年生育原告吴某1，落户在原告母亲户籍内。原告的母亲一直没有随夫谋生，仍在本小组内耕种承包地维持生活，户口从未迁出。1984年，国家实行联产承包责任制，原告一家分得2.4亩土地，原告的母亲名下分得0.3亩土地。到1997年3月，发给了原告的母亲土地承包证（承包期29年），1999年，原告的母亲0.3亩承包地被国家征收，国家已经将征收补偿款、安置费等费用发放到被告处，但遭到被告以原告的母亲是“出嫁女”为由，非法扣留补偿款，拒不发放。使得原告丧失了生活来源，又没有得到补偿。原告从2006年至2018年被扣发的征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计：164400元。故依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告辩称：一、原告的法定代理人没有履行村民义务，没有交三提五统，履行义务才能享受权利，她们的子女也不能享受村里面相应的福利。二、被告没有对出嫁女及其子女歧视，被告是按照当时郊区人民政府的规定来发放村集体的一些收益、土地征用相应的补偿。三、作为村民应按规定来履行法定的职责，按照权利义务相一致的原则，原告没有证据证明原告缴纳三提五统、履行村民义务，所以无权享受村组织相应的福利，村集体被征收土地的补偿款，也无权享受，请求法庭予以驳回。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案各方争议的焦点为：本案原告是否具有被告南乡村第五村民小组集体经济组织成员资格？被告不向原告发放相关的补偿款是否有事实及法律依据？是否构成侵权？ 当结合原被告双方提交的证据及陈述，本院查明以下法律事实：原告的母亲杜某系的村民，婚后户口一直留在，并于2005年4月20日生育原告吴某1，吴某1出生后户籍登记在被告处，无迁移。从2003年至2018年，被告向其登记在册的每位组员发放征地补偿费、安置费、青苗费及第三产业收益分红款合计161150元。2018年8月21日，沙井街道人民调解委员会向原告出具《告知书》，内容如下：您本人于2018年8月6日向我办反映，自2003年至今，以申请人为“出嫁女”为由，您和您的家人不能参加村组集体经济收入分配的问题，街道办多次协调南乡村村委及生产组，但生产组认为你们不符合村规民约相关规定，不同意你们参与本组农村集体经济收入分配，建议您通过法律途径依法解决您的诉求。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告出生后落户在被告所在的集体经济组织，自出生之日起，即获得被告的集体经济组织的成员资格（原始取得），其应享有村民应得的村集体经济所得收益。被告没有举证证明原告何时因何种事由取得非农业户籍或丧失农村集体经济组织成员资格，原告作为被告的集体经济成员，与其他村民享有同等的民事权利，理应得到全额的土地收益分配款。被告以原告的法定代理人不缴交三提五统及未履行其他村民义务为由拒绝向原告发放村民权益款的行为，并无理据，构成侵权，违反《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，应予撤销。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第六条，明文规定；承担侵权责任的方式主要有返还财产等，由该法第十五条第一款第（四）项，明文规定。对原告要求被告按同等村民待遇发放征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款的诉讼请求，经查，从2003年至2018年，被告向其登记在册的每位组员发放征地补偿费、安置费、青苗费及第三产业收益分红款合计161150元，本院依法支持161150元，对原告诉讼请求中超出161150元的部分，本院不予支持。 原告的第一项诉讼请求不明确，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组向原告吴某1支付2003年至2018年村民权益款合计161150元； 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 本案受理费1794元，由被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组负担。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费昌祥 二〇一九年四月十二日 书记员  毛喜艳 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十三条【集体财产权保护】集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执55号 申请执行人：杨家东，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈怀保，男，1966年12月29日出生，汉族，安徽省六安市裕安区单王乡单王街道。 本院在执行申请执行人杨家东与被执行人陈怀保借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈怀保无可供执行的财产,申请执行人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年四月一日 书记员 卫 政
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0425民初41号原告：胡欣波，女，1979年4月22日出生，汉族，个体工商户，湖南省湘潭县人，现住西藏自治区察隅县。委托诉讼代理人：符蓉，西藏自治区察隅县法律援助中心援助律师。被告：邓良兵，男，1984年3月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住察隅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住址西藏自治区拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码:×××。法定代表人：杜洪河,该公司总经理。原告胡欣波与被告邓良兵、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称中国财保西藏分公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符蓉、被告邓良兵到庭参加诉讼。被告中国财保西藏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡欣波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付修理费3875元、误工费600×3天=1800元，合计5675元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日15时30分，邓良兵驾驶车牌号为×××普通摩托车经过事故地点时，车轮压到路面小石头，石头飞出将胡欣波×××小轿车的前后玻璃击破。《道路交通事故认定书》认定胡欣波无责任，邓良兵负全部责任。但邓良兵至今未赔付任何费用，中国财保西藏分公司在胡欣波购买全保的情况下应承担无过错的赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。邓良兵辩称，驾驶摩托车经过胡欣波主张的事故地时，并未感觉压过石头砸到胡欣波车子。但胡欣波在其摩托车过去后追上，并声称发生了主张的事实。交警队没有进行现场勘测，事发10天后才下发认定书，邓良兵拒绝签字，认为胡欣波车玻璃破碎不是其行为造成的损害后果，也不可能到市公安局去复核。即使存在胡欣波陈述的事实，也是意外，应当由保险公司赔偿，邓良兵更不应当承担全部责任，且修理费过高。中国财保西藏分公司未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、胡欣波提交的证据。1.《道路交通事故认定书》。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。依据《道路交通事故处理程序规定》第二十四条第二款：“交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人陈述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、道路交通事故形态、碰撞部位等，并根据本规定第六十条确定当事人的责任，当场制作道路交通事故认定书。不具备当场制作条件的，交通警察应当在三日内制作道路交通事故认定书。”胡欣波车辆受损发生在2018年10月7日，交通管理部门依据简易程序在2018年10月18日才制作认定书，程序严重违法；且交通管理部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门查获交通肇事逃逸车辆或者交通肇事逃逸嫌疑人后，应当按原范围撤销协查通报，并通过全国机动车缉查布控系统撤销布控”之规定，划分责任承担方式，适用法律严重错误。综上，对《道路交通事故认定书》不予采纳，对胡欣波主张的道路交通事故事实不予认定。2.修理费发票无维修明细，与本案缺乏关联性，不予采纳，对胡欣波主张的修理费3875元不予认定。3.机动车商业保险单、机动车强制保险单。在具体损失尚未确定的情况下，胡欣波不得依商业三者险合同向中国财保西藏分公司主张赔偿，机动车商业保险单、机动车强制保险单不予采纳。二、邓良兵提交的在察隅县交警大队拷录的光盘一张（视频确认笔录）以及照片两张，拟证明其摩托车并未压石头砸碎胡欣波车窗玻璃。因光盘内容无法直接证明事实经过，不予采纳。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，胡欣波对邓良兵对其车辆造成损害以及维修费用等不能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告胡欣波诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡欣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。审 判 长 邱 纯 杰审 判 员 鲜  丽人民陪审员 四  朗二〇一九年四月三日书 记 员 次仁卓嘎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5738号之一 申请执行人朱天云，男，1969年8月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴斌，男，1989年11月18日出生，其他，住丽水市莲都区。 被执行人王紫菱，女，1994年2月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴春明，男，1982年4月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱天云与被执行人吴斌、王紫菱、吴春明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱天云向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为人民币173164.78元及利息，并负担案件受理费3763元、公告费300元，合计4063元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人吴斌、王紫菱、吴春明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴斌、王紫菱、吴春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴斌、王紫菱、吴春明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌、王紫菱、吴春明的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴斌、王紫菱、吴春明有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴斌、王紫菱、吴春明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴斌、王紫菱、吴春明作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴斌、王紫菱、吴春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱天云。其没有异议。 综上，被执行人吴斌、王紫菱、吴春明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月十六日 代书记员 林健芬
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执259号 申请执行人：冯天寿，男，1937年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张跃民，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人冯天寿与被执行人张跃民相邻关系纠纷一案中，被执行人张跃民已拆除申请执行人冯天寿所有的油烟机排气口上的铁板并恢复了排气口原状，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1500号原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村七社（朝阳花苑小区2-1-2），统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。法定代表人:葛性红，董事。委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。被告：万海军，男，1996年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司与被告万海军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万海军的起诉。本院认为，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告万海军的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司负担。审判员  李容华二〇一九年四月二十二日书记员  万春燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更164号罪犯胡昆临，男，1995年7月12日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年11月4日作出（2015）耿刑初字第174号刑事判决，以被告人胡昆临犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡昆临在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡昆临在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡昆临在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡昆临减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审105号申请执行人：朝阳县自然资源局。法定代表人：闻松民，局长。委托代理人：董德超，朝阳县自然资源局监察大队大队长。委托代理人：丁建文，朝阳县自然资源局监察大队中队长。被执行人：于生军，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人朝阳县自然资源局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行2018年7月3日对于生军非法占地一案作出的朝县国土罚[2018]13号行政处罚决定。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]13号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]13号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]13号行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县自然资源局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十八日法官助理任红玲书记员陈平
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1238号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被告：河南省金穗面业有限公司，住，住所地：杞县城关镇西关一社会信用代码：91410221773663009A。法定代表人：陈纪生。被告：河南省昌亚塑料制品有限公司，住，住所地：杞县金城大道西段路南一信用社代码：91410221062677236C。法定代表人：孟永涛。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告河南省金穗面业有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告被告河南省金穗面业有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司存款660万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告被告河南省金穗面业有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司名下银行存款660万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈亚萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执793号申请执行人李琪，男，371325198710220919，汉族，居民，住费县。被执行人吕西起，男，372831196208260954，汉族，居民，住费县。被执行人吕西合，男，372831196504160915，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李琪与被执行人吕西起、吕西合借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年四月十九日书记员  冯 铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3295号 申请执行人：孟霞（又名孟侠），女，汉族，1961年12月25日，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何菲菲，女，回族，1987年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孟霞与被执行人何菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017）皖1602民初590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向我院申请执行，要求被执行人何菲菲依照该判决书返还申请执行人孟霞本金67万元。 本院在执行过程中于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。后通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人孟霞尚有本金67万元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 剑
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书  （2019）晋1121民初634号原告：文水县天正安防设备有限公司，住所地，文水县凤城镇堡子村。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵宾贤，总经理。委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，山西东奥律师事务所律师。                      被告：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地，重庆市北碚区文长路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪新立，董事长。委托诉讼代理人：武明冬，该公司员工。原告文水县天正安防设备有限公司与被告中铁二十二局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告文水县天正安防设备有限公司诉称，2015年原、被告商定，原告为被告加工钢模板，总价值142443元。原告将全部税款的增值税发票开付给被告，被告仅支付30000元，余款112443元，经原告多次催要至今未付。为此向法院提起诉讼要求判令被告立即支付原告钢模板款112443元及利息19157元（从2015年2月11日起算至2019年1月10日，按银行同期贷款利率4.35%计算，并按上述利率支付至实际付清之日）。被告中铁二十二局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中约定如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，而该合同签订地为重庆市北碚区，本案应移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的合同中明确约定，解决纠纷地为合同签订地人民法院。该案双方合同签订地为重庆市北碚区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，双方当事人对管辖的约定合法有效。据此，我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告中铁二十二局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 刘 亚 萍人民陪审员  张 向 兵人民陪审员  王 瑞 强   二〇一九年四月十九日 书记员 王 美 红
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1015号 申请人：余新娟,女,汉族,1969年7月27日出生49,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐贺雄,男,汉族,1989年2月23日出生29,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。。 本院在执行余新娟与唐贺雄民间借贷纠纷一案中，被执行人唐贺雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐贺雄的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月十八日 书记员  陈耀鹏
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2052号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李庆锋，男，1973年4月17日生，汉族,住丰县。被申请人：刘萍，女，1972年5月21日生，汉族,住丰县。被申请人：徐州和旺农业发展有限公司，住所地丰县孙楼镇仇楼村。法定代表人：李庆锋，该公司负责人。被申请人：徐涛，男，1971年3月10日生，汉族，住丰县。被申请人：蒋海丽，女，1973年5月10日生，汉族,住丰县。被申请人：丰县鑫源编织袋加工厂，住所地丰县北环路。法定代表人：徐涛，该加工厂负责人。被申请人：宋庆建，男，1968年10月21日生，汉族,住丰县。被申请人：王春英，女，1968年4月24日生，汉族,住丰县。被申请人：徐州鸿速达机电有限公司，住所地丰县沙园工业园。法定代表人：宋庆建，该公司负责人。被申请人：蒋新兵，男，1969年6月5日生，汉族,住丰县。被申请人：刘月侠，女，1968年7月2日生，汉族,住丰县。被申请人：丰县苗城河特种蔬菜专业合作社，住所地丰县宋楼镇魏楼。法定代表人：蒋新兵，该合作社负责人。被申请人：薛柱平，男，1976年1月27日生，汉族,住丰县。被申请人：周长保，男，1972年11月7日生，汉族,住丰县。申请人徐迪诉被申请人李庆锋、刘萍、徐州和旺农业发展有限公司、徐涛、丰县鑫源编织袋加工厂、蒋海丽、宋庆建、王春英、徐州鸿速达机电有限公司、蒋新兵、刘月侠、丰县苗城河特种蔬菜专业合作社、薛柱平、周长保金融借款合同纠纷一案，申请人徐迪于2019年4月29日向本院申请财产保全，要求保全被申请人李庆锋、刘萍、徐州和旺农业发展有限公司、徐涛、丰县鑫源编织袋加工厂、蒋海丽、宋庆建、王春英、徐州鸿速达机电有限公司、蒋新兵、刘月侠、丰县苗城河特种蔬菜专业合作社、薛柱平、周长保名下价值2000000元财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李庆锋、刘萍、徐州和旺农业发展有限公司、徐涛、丰县鑫源编织袋加工厂、蒋海丽、宋庆建、王春英、徐州鸿速达机电有限公司、蒋新兵、刘月侠、丰县苗城河特种蔬菜专业合作社、薛柱平、周长保的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年四月三十日书记员  张春晖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执151号申请执行人:牛凤学，男，1964年2月9日出生，汉族，现住址：辽宁省阜新市细河区。被执行人：京鑫建设集团（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平农业经济技术开发中心。本院在执行申请执行人牛凤学诉被执行人京鑫建设集团（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行标的为5000元，申请人牛凤学于2019年1月11日向本院申请执行，经查，被执行人京鑫建设集团（辽宁）有限公司就本案执行依据阜劳人裁字（2018）第125号仲裁裁决书起诉到法院，因此申请人不能依仲裁裁决书向法院申请执行，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款一项之规定，裁定如下：驳回申请人牛凤学强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年四月二十五日书记员 曹力宁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢294号交通银行股份有限公司常州分行、刘洪伟、余洁：本院根据已发生法律效力的(2015)天商初字第1416号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人刘洪伟、余洁金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人刘洪伟、余洁的财产，并进行了分配。本院共向申请执行人拨付执行款1042096.67元、收取执行费用12821元。至此，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2015)天商初字第1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民初43号 申请人：温州二井建设有限公司，统一社会信用代码91330326145737265Q，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所。 委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所。 被申请人：青海西旺矿业开发有限公司，统一社会信用代码91630000710446015Y，住所地青海省都兰县解放路**。 法定代表人：连立斌，该公司总经理。 温州二井建设有限公司与青海西旺矿业开发有限公司合同纠纷一案，申请人温州二井建设有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海西旺矿业开发有限公司价值87285765.02元的财产采取查封、冻结措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人温州二井建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青海西旺矿业开发有限公司价值87285765.02元的银行账户存款或等值财产。其中冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由温州二井建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 辉 审 判 员  刘尚英 审 判 员  边红丽 二〇一九年四月十九日 法官助理  姚 琨 书 记 员  冶 明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初1324号 原告：冉光宏，男，1999年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权。 被告：冯峰，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李伟，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路**，统一社会信用代码915001019079122783。 负责人：魏光健，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：严萍，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 原告冉光宏诉被告冯峰、李伟、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保万州五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉光宏的委托诉讼代理人胡波、被告冯峰、李伟的共同委托诉讼代理人付美春、被告人保万州五桥支公司的委托诉讼代理人严萍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2018年9月25日20时24分，被告冯峰驾驶车牌号为渝×××的小型客车，行驶至重庆市万州区沙龙路三段光彩市场路段时，超双实线掉头与原告冉光宏驾驶车牌号为渝×××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损及冉光宏受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交巡警支队观音岩勤务大队对本次事故作出认定，本次交通事故由冯峰负全部责任，原告冉光宏无责任。 三、受害人概况：1、原告冉光宏在交通事故发生时19岁，事故发生前系重庆福骏汽车销售服务有限公司职工，月平均工资为2767元。其母邓家珍在万州区×××购买房产一套，其父冉茂林租住于万州区×××。2、事故发生当日，原告冉光宏被送往重庆市万州区中医院住院治疗，2018年12月21日出院,共计住院87天,出院中医诊断为骨折病（气滞血瘀）；西医诊断为腰2、3椎体压缩性骨折伴马尾神经损伤，胸10椎体轻度压缩性骨折，骨肿瘤、淋巴瘤待排，腰1椎体轻度压缩性骨折，腹腔肠系膜内、腹膜后淋巴结增多，胸12、腰4椎体骨挫伤，腰5椎体双侧椎弓崩裂，胸12椎体腰化。出院医嘱为出院后建议休息1月，注意休息，避免腰部剧烈活动，避免负重，防止内固定松动、断裂、再骨折；佩戴支具外固定至少3月保护；出院后定期来院复查，根据情况决定负重及内固定物取出时机；门诊随诊，定期复查。3、原告冉光宏于2019年1月4日向重庆市渝东司法鉴定中心提出鉴定申请，该中心于2019年1月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冉光宏腰1/2/3椎体骨折经手术治疗后的伤残程度系×级伤残；后期手术取出其脊柱内固定物的住院手术治疗费用约需人民币15000元，住院时间约需3周，出院后尚需休息1月；本次交通事故外伤后的康复费用预估人民币4000元；外伤出院后的部分护理时限评定为3个月为宜。 四、关于保险合同的主体和类型：渝×××小型客车实际车主为被告李伟，冯峰系驾驶员。被告冯峰系被告李伟餐饮店的厨师。当天有客人吃饭太晚，被告李伟将车辆交给被告冯峰，让其帮忙送客人回家，在送客人回家途中发生该交通事故。被告李伟自愿承担被告冯峰应当在本案中承担的赔偿责任。该车在被告人保万州五桥支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：原告冉光宏在重庆市万州区中医院住院期间产生治疗费48041.20元，其中46000元由被告李伟垫付，其余2041.20元由原告垫付。另原告垫付鉴定费用2800元。 六、原告诉讼请求：1、请求判令被告冯峰和李伟连带赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计289844元；2、判令被告人保万州五桥支公司在交强险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告冉光宏因本次事故受到的损害，应由被告人保万州五桥支公司在交强险范围内予以赔偿.被告冯峰系被告李伟雇请的厨师，基于雇佣关系，被告李伟让被告冯峰驾驶车辆送客人回家，应当认定被告冯峰驾驶车辆送客人的行为系职务行为，故应当由车主即被告李伟承担不足部分的赔偿责任。本院对原告冉光宏的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费48041.20元；2、后续治疗费15000元；3、误工费结合原告的医嘱和鉴定时间，以及原告在重庆福骏汽车销售服务有限公司的工资收入，确认为9776.7元[2767元/月÷30天×106天];4、住院伙食补助费6480元[(87天+21天）×60元/天]；5、住院护理费12960元（120元/天×(87天+21天））；6、出院后护理费5400元（90天×120元/天×50%）；7、交通费酌情支持400元；8、关于残疾赔偿金，考虑到原告刚刚成年尚未结婚，原告父母均在城镇居住，原告收入亦来源于城镇，被告又无相反证据证明其居住于农村，对被告认为原告残疾赔偿金标准应按农村标准计算的答辩意见本院不予采纳，原告残疾赔偿金为193158元；9、精神抚慰金酌情支持7000元；10、康复费4000元；11、鉴定费2800元。以上共计305015.9元，由被告人保万州五桥支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告冯峰承担185015.9元。品除被告李伟垫付的医疗费46000元，实际由被告人保万州五桥支公司赔偿原告冉光宏120000元，被告李伟赔偿原告冉光宏139015.9元。 综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告冉光宏120000元； 二、被告李伟在本判决生效后十五日内赔偿原告139015.9元； 三、驳回原告冉光宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 耒 二〇一九年四月二十五日 法官助理  孙家杰 书 记 员  曾 燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执86号之一申请执行人:蔡佳宸，女，汉族，1993年3月9日出生，住河南省郑州市.被执行人：徐龙辉，男，汉族，1989年3月24日出生，住四川省德昌县.本院在执行蔡佳宸申请执行徐龙辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2016)川3424民初460号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人徐龙辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐龙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙辉在中国工商银行账户内存款人民币77420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十二日书记员  罗 靖
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1514号原告：杨玉兰,女,1953年4月26日出生,汉族,农民，住河南省南乐县。诉讼代理人：任善忍，男，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100025。代理权限：特别授权。被告：闫占岭，男，36岁，汉族，住河南省南乐县。被告：杨红敏，女，35岁，汉族，住河南省南乐县。原告杨玉兰与被告闫占岭、杨红敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及其诉讼代理人任善忍到庭参加了诉讼，被告闫占岭、杨红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及利息1200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。在梁村乡政府对面开过家电门市。二被告急需用款向原告借款10000元并约定月利率1分并于2017年3月22日写下借条一支，于2018年3月22日给付利息1200元，本金未偿还。现原告体弱多病急需用钱，经多次催要，被告以种种理由推托不还。被告闫占岭、杨红敏未答辩。原告杨玉兰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.借条一支，证明被告向原告借款4000元至今未偿还的事实。被告闫占岭、杨红敏未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：被告闫占岭曾经营南乐县占岭家电商行。2017年3月22日，被告闫占岭向原告借款10000元，原告将出借款项以现金的方式交付给被告闫占岭后，被告闫占岭向原告出具内容为“今借到现金壹万整闫占岭2017年3月22日”的借条一支，借条上加盖南乐县占岭家电商行，双方口头约定借款利率为年利率12%。借款过程中，被告闫占岭曾于2018年3月22日向原告支付借款利息1200元，被告闫占岭在借条上备注“利息已付”并将借款日期改为“2018年3月22日”。后经原告催要，被告闫占岭至今未偿还借款本息，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告闫占岭之间的借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款偿还期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告闫占岭未能及时偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告闫占岭偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告口头约定借款利息且该约定符合相关法律之规定，本院依法予以确认，原告诉请的借款利息应按年利率12%自2018年3月22日起计算；经本院测算，原告诉请被告闫占岭支付的借款利息1200元并未超过其自2018年3月22日至今日应得的利息总额，故本院依法予以支持。原告虽诉请被告杨红敏与被告闫占岭共同偿还借款，但未提交任何证据证明自己的诉讼主张，故本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫占岭于本判决生效后十日内偿还给原告杨玉兰借款本金10000元及利息1200元。二、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，已减半收取，由被告杨红敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年四月二十五日书记员  王高洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13940号 原告：林某，女，1971年4月4日出生汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被告：陈某，男，1954年6月8日出生汉族，住福建省南安市。 原告林某为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，后于2019年1月10日裁定转为普通程序，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其代理人赵章明到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款117330元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系瑞安市某童鞋厂的投资人，该鞋厂为个人独资企业，于2013年5月28成立，2017年4月18日注销。自2016年以来，被告曾多次向原告投资的瑞安市某童鞋厂购买鞋类产品，期间被告偶有支付货款，2017年2月26日，经双方对账，被告结欠货款125330元，被告出具一份欠条交原告收执，后被告曾仅支付货款8000元，至今尚欠原告货款117330元，原告多次向被告催讨未果，遂成诉。 被告陈某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了个体户登记基本情况一份、欠条一份等事实证据，经庭审质证，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告林某系字号为瑞安市某童鞋厂的个体工商户的经营者，该个体工商户于2012年12月28日成立，并于2013年5月27日注销。原告曾以瑞安市某童鞋厂的名义与被告陈某进行货物交易，向被告陈某提供童鞋，双方于2017年2月26日就货款进行结算，被告陈某结欠原告货款125330元，嗣后，据原告陈述被告仅支付了部分货款8000元。 另查明，2018年10月23日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告林某与被告陈某之间的买卖合同合法有效，被告陈某应支付货款，双方未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告有权主张被告支付货款，并支付自主张之日起（即2018年10月23日）起计算的逾期付款利息损失，原告要求利息损失按年利率4.35%计算，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某货款117330元及利息损失（以117330元为基数从2018年10月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2647元，公告费440元，合计3087元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（公告费由本院转交垫付人，即原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  方丽明 人民陪审员  陈义阔 二〇一九年四月十九日 法官助理林杰 代书 记员  方 瑜
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初80号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人江春凤，女，1976年12月23日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，代课老师，家住江西省鹰潭市余江区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月19日被鹰潭市余江区公安局刑事拘留，同年2月25日被鹰潭市余江区公安局取保候审。现在家。被告人周早凤，女，1972年9月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，务农，家住江西省鹰潭市余江区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月19日被鹰潭市余江区公安局刑事拘留，同年2月25日被鹰潭市余江区公安局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人江春凤、周早凤犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人江春凤、周早凤到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年1月27日15时许，周某2与邻居周某1因协商砌围墙的事发生争执继而发生拉扯，周某1的妻子即被告人江春凤便用手击打周某2头部，周某2的妻子即被害人徐某见状则上前与被告人江春凤发生打架。二人互相用手拽着对方头发倒地后，互相用手脚踢打对方身体，期间江春凤朝徐某胸部踢了两脚。江春凤的嫂子即被告人周早凤见状也跑过去抓着徐某的头发并朝其胸部踢了两脚，后江春凤、周早凤和徐某三人均倒在地上，江春凤、周早凤仍旧用脚踢打徐某身体，导致徐某脸部、胸部多处受伤。经鉴定。徐某的损伤程度为轻伤二级。2019年2月19日，被告人江春凤、周早凤主动到鹰潭市余江区公安局锦江派出所投案并如实供述自己的罪行。2019年2月25日，双方达成民事调解并已履行，被害人徐某对被告人江春凤、周早凤表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人江春凤、周早凤的供述、被害人徐某的陈述、证人证言、鹰潭市余江区公安司法鉴定中心鉴定书、人体伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、勘验笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人江春凤、周早凤共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江春凤、周早凤均自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人江春凤、周早凤赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人江春凤拘役四个月至六个月，适用缓刑；建议判处被告人周早凤拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人江春凤、周早凤对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人江春凤、周早凤在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人江春凤、周早凤的供述、被害人徐某的陈述、证人周某2、周某3、毛某、周某1的证言、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、伤情照片、余江县第二人民医院疾病诊断证明、病程简介、调解协议书、谅解书、常住人口登记表、审前调查表、调查评估意见书、审前调查监护人担保书、鹰潭市余江区公安司法鉴定中心鉴定书、人体伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、现场示意图、现场照片、鹰潭市余江区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江春凤、周早凤共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。被告人江春凤、周早凤均自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人江春凤、周早凤赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江春凤、周早凤认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人江春凤、周早凤所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人江春凤、周早凤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人江春凤、周早凤一贯表现及审前社区调查，对被告人江春凤、周早凤适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人江春凤、周早凤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江春凤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人周早凤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年四月二十九日书记员  唐仙琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保275号申请人：长兴国圆印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇丁家渚。委托诉讼代表人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：上海慷露家居用品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A4003室。被申请人：沈建康，男，汉族，1978年12月14日出生，江苏省吴江县人，住江苏省苏州市吴江市区。申请人长兴国圆印染有限公司与被申请人上海慷露家居用品有限公司、沈建康加工合同纠纷一案，请求查封被申请人上海慷露家居用品有限公司、沈建康所有的相当于人民币价值48万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海慷露家居用品有限公司、沈建康银行存款48万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一九年四月十九日法官助理徐卓杨书记员林李敏
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初394号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：姜军涛，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住平顶山市卫**。被告：刘富义，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈桂枝，女，1978年2月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告刘富义、陈桂枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人姜军涛、被告陈桂枝到庭参加诉讼，被告刘富义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、刘富义立即向凝睿公司四川分公司归还垫付款93613.66元及利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日即2018年5月21日起计算至代偿款结清之日止）；2、陈桂枝对刘富义的上述债务承担共同还款责任；3、刘富义、陈桂枝承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘富义为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透资贷款。2017年10月26日，凝睿公司四川分公司与刘富义、陈桂枝签订了《履约担保服务合同》，约定刘富义向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透资贷款，凝睿公司四川分公司为刘富义按约还款向银行提供连带责任保证担保。还约定陈桂枝为刘富义上述债务的共同偿债人。如刘富义未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司四川分公司代偿的，刘富义应自凝睿公司四川分公司代偿之日向凝睿公司四川分公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年11月13日，刘富义与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车透支分期付款/担保合同》，由刘富义向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金93800元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司四川分公司按约定为刘富义的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行成都草市支行放款后，因刘富义的违约行为，宣告刘富义的透支资金债务于2018年4月27日提前到期，并要求凝睿公司四川分公司代为清偿刘富义的透支资金债务，截止2018年5月21日，凝睿公司四川分公司代刘富义清偿了93613.66元的透支债务。凝睿公司四川分公司代偿后要求刘富义、陈桂枝还款未果，故提起诉讼。被告陈桂枝辩称，陈桂枝已经与刘富义离婚了，当时给刘富义担保也是被欺骗的，陈桂枝没能力还款，也不应该还款。被告刘富义未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月26日，河南捷隆益汽车销售有限公司作为甲方，刘富义作为乙方，陈桂枝作为丙方，凝睿公司四川分公司作为丁方，备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，签订《履约担保服务合同》，约定，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向中国工商银行成都草市支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费用。之后，中国工商银行成都草市支行作为分期款项发放人，刘富义作为分期付款申请人，刘富义作为抵押人，签订《中国工商银行信用卡汽车透支分期付款/担保合同》，约定，分期付款申请人向凝睿公司四川分公司购买现代汽车一辆，总价134000元，分期付款申请人自行支付首付款40200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为93800元，分期手续费8751.54元。刘富义以该车作为抵押担保。合同签订后，因刘富义未按时还款，中国工商银行成都草市支行向凝睿公司四川分公司发函要求凝睿公司四川分公司承担共同偿还责任。凝睿公司四川分公司分别于2018年3月23日、2018年5月21日向中国工商银行四川分公司支行还款12307元、81306.66元。凝睿公司四川分公司要求刘富义、陈桂枝偿还该款未果，向本院提起诉讼。上述事实有凝睿公司四川分公司提交的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车透支分期付款/担保合同》、代偿证明及庭审笔录予以证实。以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。凝睿公司四川分公司代刘富义偿还购车款93613.66元，符合合同约定，依法取得对刘富义的追偿权，凝睿公司四川分公司要求刘富义偿还93613.66元，本院予以支持。双方合同约定如刘富义未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司四川分公司代偿的，刘富义应自凝睿公司四川分公司代偿之日向凝睿公司四川分公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，现凝睿公司四川分公司要求刘富义以代偿款93613.66元为本金，自2018年5月21日起按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。陈桂枝作为合同约定的共同还款人，应对上述本金及利息承担共同还款责任。刘富义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘富义、陈桂枝于本判决生效之日起十日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款93613.66元及利息（以93613.66元为本金，自2018年5月21日起按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由刘富义、刘胜利、柴亚昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  余红军审 判 员  闫兴斌人民陪审员  盖 伟二〇一九年四月十二日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更922号 罪犯韦建焦，男，1986年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月26日作出(2013)玉红刑初字第207号刑事判决，以被告人韦建焦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年6月4日起至2025年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中执字第5890号刑事裁定，对罪犯韦建焦减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1931号刑事裁定，对罪犯韦建焦减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元不变。现刑期至2024年1月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦建焦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦建焦符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦建焦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度优秀学员、2017年度劳动能手（已加分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建焦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦建焦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦建焦减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月13日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执53号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：张永富，男，1992年8月10日出生，汉族，住广西桂平市木圭镇龙安村虾子塘屯**，身份证号码4508811992********。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张永富民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第OE010656号裁决,因张永富不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 湛江仲裁委员会认定，申请执行人、被执行人与上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）共同签订的《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，协议约定上海乾生乾公司将享有被执行人的债权转让给申请执行人，被执行人确认尚欠申请执行人借款2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请执行人支付逾期利息。被执行人在协议签订后，并未向申请执行人偿还上述借款本息。据此，裁决限被执行人张永富于裁决生效之日起十日内向申请执行人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月27日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号DSQ17112601202724681256《借款合同》表明：被执行人张永富于2017年11月26日在乾生乾公司运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人张永富向出借人借款2000元，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给上海市长宁区人民法院诉讼。该《借款合同》既无出借人姓名，又无出借人签名，也没有出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司支付给借款人。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，乾生乾公司、唯渡公司与被执行人于2018年3月23日签订《协议书》，该《协议书》约定：乾生乾公司将其对被执行人享有的债权于2018年12月31日之前（以债转对价款支付的日期为准）按照被执行人所欠借款本息100%转让给申请执行人唯渡公司；欠款本金2000元，利息按年利率24%从违约时间2017年12月26起计付；三方一至同意就借款人的借款、逾期还款事宜交由湛江国际仲裁院处理，借款人不提书面答辩意见和反请求。该《协议书》里的借款人签名为电子打印“张永富”，申请执行人无法向本院提供证据证明“张永富”签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人及没有出借人签名的《借款合同》，该合同显然不成立。二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为人国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、出借人转让债权无需通知借款人和借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE010656号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴栋梁 审判员  卢 鹏 审判员  吕德明 二〇一九年四月十八日 书记员  曾杰妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1355号原告：安徽国能建设工程有限公司,住所地岳西县经济开发区双河创业园**办公楼**（莲云乡腾云村）,统一社会信用代码913401007647512855（1-6）。法定代表人：高强，总经理。委托诉讼代理人：俞俊，公司员工。被告：合肥经济技术开发区高刘镇人民政府（合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会），住所地合肥经济技术开发区高刘镇河滨路**，统一社会信用代码113401000030088251。法定代表人：吴峰，主任。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。原告安徽国能建设工程有限公司与被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国能建设工程有限公司的委托诉讼代理人俞俊及被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府的委托诉讼代理人肖承颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽国能建设工程有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尽快给付所欠原告的工程款199215.73元;2、请求人民法院依法判决被告尽快退还原告交付的工程履约保证金50000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，发包人原肥西县高刘镇人民政府（本案被告）与承包人原合肥国能建设有限公司（木案原告）签订建设工程施工合同，被告将原肥西县高刘镇连环社区土地整治项目（二标段）发包给原告进行施工；工程款是肆拾玖万捌仟零叁拾玖元叁角叁分（498039.33）整。原告按被告要求交付了该工程履约保证金贰拾叁万（230000）元整。原告严格按照施工合同的要求和规定完成了该工程的所有施工项目。被告于2016年就进行了工程验收，验收均为合格。被告于2015年给付原告该工程款的60%，此后就不再按照合同规定给付了；现被告还拖欠原告工程款壹拾玖万玖仟贰佰壹拾伍元柒角叁分（199215.73）整，此款一直没有给付；另外，被告欠原告工程履约保证金伍万（50000）没有退还。该工程早已经交付使用，尽管原告多次催要下剩工程款和履约保证金，但被告总是不予理睬。原告施工的费用均为自己垫付的利息款，现只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告尽快按照建设工程施工合同规定给付原告下剩的工程款；退还所欠原告的保证金；本案的诉讼费由被告承担。被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府辩称：第一、根据双方施工合同约定，下剩的工程款需要经过审计才能一并拨付，工程没有进行决算审计，付款条件没有成就；第二、被告欠付的工程款以查明的事实为准。经本院审理查明：2013年2月经招标合肥国能建设工程有限公司（即原告安徽国能建设工程有限公司）承建肥西县高刘镇连环社区土地整治项目二标段（同时承建了其他项目并另行中标并签订了施工合同），标价为2358971.8元，此后就该标段及三标段原被告签订了两份建设工程施工合同，同时原告缴纳了230000元合同保证金，合同签订后原告按照合同约定进行了施工，被告亦支付了部分工程款项，同时退还了180000元的保证金。现涉案工程所涉地块已被征收使用。上述事实由原告提供的中标通知书、统一社会信用代码证书、工程承包合同书、保证金转账单据、工程验收交付说明、四份合同及被告提供的三份转账单据结合原、被告当庭陈述足以认定。本院认为：原告安徽国能建设工程有限公司与被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府存在建设工程施工合同关系，且双方已经通过合同约定了工程价款，被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府应当按照合同约定履行义务；关于合肥经济技术开发区高刘镇人民政府提出的剩余工程款应当经过审计才能支付的问题，本院认为该工程是否通过审计及何时启动审计的优势地位在于被告，同时从原、被告当庭陈述可以印证上述涉诉工程所施工的地块早已投入使用且已经被政府征收，在上述情况下迟迟不进行工程审计的显然不能归咎于原告，在以审计时间作为付款期限已无法明确的情况下，应当以工程实际交付之日为付款时间；关于被告提出的质保期未截至的抗辩理由，本院认为该工程早已交付使用，应当视为已竣工验收，且被告已经归还了180000元的质保金，故对于该抗辩理由不予采纳；关于未付工程款数额问题，本院认为被告虽提供了三份付款支付凭证，原、被告双方签订的数份合同价款及保证金总额在扣除被告提供的支付凭证所载支付金额后仍超过原告诉求数额，故本院对于原告诉求的工程款及保证金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国能建设工程有限公司未结货款199215.73元及工程履约保证金50000元，合计249215.73元；案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告合肥经济技术开发区高刘镇人民政府负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年四月三日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5327号 原告：成都市博西尼智能控制有限公司，住所地：成都高新区盛安街******。 法定代表人：施如芳。 被告：成都瑞澳科技有限公司，住随地：成都高新区中和府河路196号1层。 法定代表人：单云。 本院在审理原告成都市博西尼智能控制有限公司诉被告成都瑞澳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都瑞澳科技有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2468号 申请人：张铁春，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄邦明，四川广都律师事务所律师。 被申请人：冉军，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人张铁春与被申请人冉军买卖合同纠纷一案，申请人张铁春于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求被申请人冉军价值人民币143958元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张铁春向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了诉讼保全责任保险保单一份（保险单号：PZDM201951010000000618），为上述财产保全提供担保，保险期限自2019年4月29日至2020年4月28日。 本院经审查认为，申请人张铁春的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人冉军价值人民币143958元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产；上述冻结、查封、扣押的期限至2020年4月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年四月三十日 书记员 易智慧
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执303号 聂广侠、李雪伟、李森、李林、李兴、李亮： 申请人聂广侠、李雪伟与被执行人李森、李林、李兴、李亮其他案由一案，申请执行标的共计4818.32元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，聂广侠、李雪伟向本院申请执行的(2018)皖1221民初3839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执533号 申请执行人：张喜全，男,1981年2月17日生，汉族。 被执行人：马坤，男,1965年7月3日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：修功才，男,1986年5月13日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张喜全与马坤、修功才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年4月24日向被执行人发出限制消费令且于2019年4月24日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月21日、2019年4月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2016)皖16民终727号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年四月二十六日 书记员  闫 石
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3016号原告：胡建祥，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张明娟（曾用名张华伟），女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告胡建祥于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡建祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由胡建祥负担。审判员 张 明二〇一九年四月四日书记员 冯少强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4597号原告：徐某，女，1953年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，1963年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈某2，女，1990年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈某3，女，1997年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。三被告共同委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。原告徐某与被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人刘耀宝，被告陈某1、陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人郭海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：１、依法继承位于青岛市城阳区房屋一间（价值30万元），庭审中，原告变更诉讼请求，请求将潮东村397号房屋变更为396号乙房屋；2、依法分担诉讼费用。事实和理由：原告的父亲徐奎玉与母亲共生育两名子女，原告是长女，次女徐显领生于1962年8月30日，死于2009年3月29日，其丈夫是被告陈某1，被告陈某2、陈某3是徐显领的女儿。原告三岁时母亲去世，父亲徐奎玉于2002年6月2日死亡。原告的父亲徐奎玉去世后留下遗产房屋二间，该房屋坐落于青岛市城阳区，该房宅基地使用证号为崂村集建字第06540号；房屋产权印契证编号为崂字NO.0186556。因原告与被告就遗产的分配方案分歧太大，故依法诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告陈某1、陈某2、陈某3辩称，涉案房屋在2002年6月份房主徐奎玉去世后，由被告陈某1之妻徐显领大约在2003年左右出租还是转让了给本村范姓人家，具体情况被告陈某1记不清了。当时徐显领身体不太好，有精神忧郁症，并于2009年自杀身亡。三被告同意本案按法定继承处理。综上所述，三被告望人民法院查明事实，公正裁决，保护当事人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审举证、质证及认定证据，本院确认以下法律事实：一、徐奎玉与孟某某系夫妻关系，生前共生育子女二人，分别为长女徐某、次女徐显领。孟某某于上世纪五十年代去世，徐奎玉于2002年6月2日去世。陈某1与徐显领系夫妻关系，共生育子女二人，分别为长女陈某2、次女陈某3。徐显领于2009年3月29日去世。二、位于青岛市城阳区房屋建筑房人为徐奎玉，该房宅基地使用证号为崂村集建字第06540号，房屋印契证号为崂字NO.0186556。本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告主张继承分割徐奎玉夫妻生前居住使用的涉案房屋，应当举证证明该房屋系被继承人徐奎玉夫妻死亡时遗留的个人合法财产。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然原被告均认可涉案房屋归徐奎玉所有，但该不动产物权未经相关权利部门登记确权，没有颁发相应的不动产权属证书，并且涉案房屋已被案外人签订了拆迁安置补偿协议，故依据现有证据材料并不能足以证明该系被继承人徐奎玉夫妻死亡时遗留的个人合法财产，因此原告主张继承分割该房屋的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费9330元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年四月三十日书 记 员  王 龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执543号 申申请人:中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴内大街**凯晨世贸中心中座**,机构代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人:谢邦兵,男,1983年1月1日出生,36岁,汉族,住,住安徽省合肥市瑶海区/div> 谢邦兵与中国对外经济贸易信托有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第179号裁决书已发生法律效力。因被执行人谢邦兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月8日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第179号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十一日 书记员 徐家亮
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执120号之一申请执行人廖昌伍。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号00××09号《林权证》权利人为廖昌伍。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初136号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更183号罪犯李大臣，男，1988年11月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月12日作出（2014）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人李大臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月3日作出（2015）云高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大臣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3355号 原告：田留明,男,1977年11月13日出生,汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭艳，女，1975年6月29日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告田留明诉被告郭艳民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  冯占领 二〇一九年四月十七日 书记员  王 帅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1001号原告：隋艳华，女，1987年7月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：张喜峰，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告隋艳华与被告张喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋艳华到庭参加诉讼，被告张喜峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋艳华向本院提出诉讼请求：1、请求被告张喜峰偿还原告隋艳华借款人民币3,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告因被告常在原告经营的宾馆住宿而相识，被告因急需资金陆续向原告借款合计4,600元，借款后被告偿还过原告借款人民币1,000元，余款3,600元至今未予偿还，上述款项经原告多次催要未果，故诉至本院。被告张喜峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原、被告因被告张喜峰常在原告隋艳华经营的宾馆住宿而相识，被告张喜峰陆续向原告隋艳华借款，经原、被告双方结算，截至2018年2月13日被告张喜峰向原告隋艳华借款金额合计人民币4,600元，并由被告张喜峰于当日为原告隋艳华出具了内容为：“今欠到隋艳华现金肆仟陆佰元整。于2018年3月4日前归还。￥：4,600元，欠款人：张喜峰，2113221977××××××××,2018.2.13日”的欠条一份。借款后被告张喜峰于2018年5月26日偿还原告隋艳华1,000元，原告隋艳华在被告张喜峰于2018年2月13日为其出具的上述欠条上注明：“已还1,000,5月26日还”。现原告隋艳华以被告张喜峰尚欠其3,600元借款未偿还为由诉至本院。原告隋艳华针对其诉讼请求依法向本院提供了被告张喜峰于2018年2月13日为其出具的欠条一份予以证明，被告张喜峰经本院依法传唤后，未出庭对原告所提供的上述证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告张喜峰因经济紧张向原告隋艳华借款人民币4,600元，现借款已经到期，被告张喜峰尚欠原告隋艳华3,600元借款未偿还，其应当承担偿还责任。因原告隋艳华认可本案中的借款系被告张喜峰的个人债务，而被告张喜峰在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款认定为被告张喜峰的个人债务。综上所述，原告隋艳华要求被告张喜峰偿还其3,600元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张喜峰于本判决生效后五日内偿还原告隋艳华借款人民币3,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告隋艳华预交，已减半收取），由被告张喜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年四月二十二日法官助理韩琳琳书记员宋华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1210号 原告：莱芜市永泰实业有限公司,住所地:济南市莱芜区北埠民营经济试验区永泰路**。 法定代表人：毕玉梅，经理。 委托诉讼代理人:颜静，该单位职工。 被告：亓玉德，男，1970年11月29日生，汉族，中专文化，个体,住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告莱芜市永泰实业有限公司（以下简称永泰实业）与被告亓玉德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振波、被告王卫东到庭参加诉讼，被告王坤宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘振波向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告退还货款54244元及利息（自2018年11月8日至被告退还之日按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告向两被告购买价值12万元的工业丝，货款当日结清。但之后两被告一直未按约定足额向原告发货，截止2018年11月8日双方结算，两被告尚欠原告货款54244元，给原告出具欠条一份。至今两被告仍未将剩余货款退还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法公断。 被告王坤宁未作答辩。 被告王卫东辩称：当时原告给我们了12万元的货款，后来原告给我们退回一部分工业丝，又拉走一部分工业丝，经过结算，我方还欠原告货款54244元，该款项属实，但因资金周转不过来所以该笔货款一直没有支付。 本院经审理认定事实如下：被告王坤宁与王卫东系合伙关系。2018年9月12日，原告与两被告口头约定，由原告向两被告购买12万元的工业丝，同日，原告通过中国农业银行向被告王坤宁账户打款12万元工业丝货款。后两被告未足额向原告提供工业丝，2018年10月11日，经双方结算，被告尚应返还原告货款54244元。被告王坤宁向原告出具欠条一份：“共收到预付款12万元.退货+付现金10000元.共欠现金54244元.王坤宁.20**年10月11号——11月8号”。经原告催要，两被告未支付上述款项。2019年1月9日，原告诉来我院。 本院认为，当事人订立合同后，均应按合同约定全面履行自己的义务。原被告口头约定了货物数量及价款，双方均应按照约定履行。两被告未足额提供约定的工业丝，双方后经结算，被告王坤宁向原告出具欠条的行为，系对先前债权债务的重新确认，故原告要求被告王坤宁返还货款54244元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王坤宁在欠条上约定返还期限自2018年10月11日至2018年11月8日，因原告未提交双方约定了逾期利息的证据，故原告要求的利息部分，可自逾期之日即2018年11月9日起按年利率6%计算。被告王卫东与王坤宁系合伙关系，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告王坤宁未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤宁、王卫东于本判决生效之日起十日内返还原告刘振波货款54244元及利息（以54244元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘振波的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，保全费620元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年四月十一日 书记员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。