山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初790号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人申慧林，男，1998年10月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人卢彬，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人申慧林犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，本院于2019年1月18日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被害人马某、刘某2的近亲属之共同诉讼代理人王奉省，被告人申慧林及其辩护人卢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2018年6月29日23时30分，被告人申慧林驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至桃源集镇马寨村，追尾碰撞前方同向马某驾驶的电动两轮车，致马某和车辆乘车人刘某2死亡，两车损坏。事故发生后被告人申慧林弃车逃跑。经曹县交警大队认定，申慧林承担事故的全部责任，马某、刘某2无事故责任。案发后，被告人申慧林的家属赔偿二被害人近亲属共计48万元，未取得对方的谅解。公诉机关依据证人申某1、李某1、申某2、李某2等人证言，视听资料，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明、驾驶证、行驶证、破案经过等相关书证以及被告人申慧林供述等证据提出上述指控，认为被告人申慧林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致两人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人申慧林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人申慧林系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，建议从轻处罚。经审理查明，2018年6月29日23时30分，被告人申慧林驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至桃源集镇马寨村时，碰撞前方同向马某驾驶的电动两轮车，致马某和电动车乘车人刘某2死亡，两车损坏。事故发生后，被告人申慧林弃车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人申慧林承担事故的全部责任。2018年6月30日，被告人申慧林主动到曹县交警大队投案，供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人申慧林家属赔偿二被害人近亲属共计48万元，未取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据证实：1.证人证言（1）申某1证言。证明申慧林驾驶车辆发生交通事故致一名女性死亡，申某1与申素生两人将女性被害人从某抬了出来。案发当晚，申慧林让申某1替其顶包作为肇事司机，申某1顶包后到交警大队又供认了申慧林是事故的肇事人。（2）李某1证言。证明申慧林驾驶车辆发生交通事故致人死亡后，其让申慧林大伯申某1替申慧林顶包作为肇事司机，后申安生带申慧林去投案自首。（3）申某2证言。证明申慧林驾驶车辆发生交通事故，申某2、申某1等人去了现场。（4）李某2证言。证明一名年轻男子驾车与电动自行车发生交通事故致两人受伤。（5）马志刚证言。证明马某和刘某2当晚摸爬叉，在回家的路上发生交通事故。（6）申素生证言。证明申慧林驾驶车辆发生交通事故后，申素生和申某1一起从某将女性被害人抬出来放到事故车辆前面，申素生还在事故现场附近看到一名男性在一辆电动两轮车旁边躺着。（7）申文凯证言。证明申慧林驾驶车辆发生了交通事故。（8）马建柱证言。证明交通事故发生后，其看到一辆电动两轮车旁边躺着一个人，附近还有一辆白色轿车。（9）朱某（系被害人马某之母）、刘某1（系被害人刘某2之父）证言。证明二人对马景波、刘喜超签署的调解协议不同意，认为申慧林方给付的48万元经济损失不够。2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。证明案发现场情况。3.视听资料。证明案发现场情况。4.鉴定意见。（1）泰安东岳司法鉴定所泰东司鉴所[2018]病鉴字第96号司法鉴定意见书。证明被害人马某符合交通事故致头部外伤致颅脑损伤死亡。（2）泰安东岳司法鉴定所关于泰东司鉴所[2018]病鉴字第96号意见书的补充鉴定。证明被害人马某符合交通事故致头部外伤致颅脑损伤（脑干）死亡。（3）泰安东岳司法鉴定所泰东司鉴所[2018]病鉴字第97号司法鉴定意见书。证明被害人刘某2符合交通事故致头部外伤致颅脑损伤死亡。（4）泰安东岳司法鉴定所关于泰东司鉴所[2018]病鉴字第97号意见书的补充鉴定。证明被害人刘某2符合交通事故致头部外伤致颅脑损伤（脑干）死亡。（5）山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第5270号鉴定意见书。证明本次事故的形成过程，且根据现有证据材料无法确定两事故车辆碰撞后刘某2在事故现场的原始位置。（6）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]042871号理化检验报告。证明在送检的申慧林血液中未检出乙醇成分。5.书证（1）户籍证明。证明被告人申慧林犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）驾驶证、行驶证。证明被告人申慧林取得机动车驾驶证，准驾车型C1；肇事车辆鲁Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车所有人为申安生。（3）破案经过。证明被告人申慧林在案发当天弃车逃逸，第二天到交警队投案。（4）道路交通事故认定书。证明申慧林承担此事故的全部责任，马某、刘某2无事故责任。（5）情况说明及物品提取照片。证明被害人家属马景波在事故现场附近发现疑似被害人刘某2的物品，由曹县公安局桃源派出所提取后交由曹县交警队处理。（6）呼吸式酒精检测仪检测结果单及照片。证明：2018年6月30日12时50分，经曹县交警队民警使用呼酒式精检测仪对申慧林进行测试，结果为0mg∕100ml。（7）菏泽市人民检察院菏检技审〔2018〕17号技术性证据审查意见书。证明同意认定的马某颅脑（脑干）损伤死亡的鉴定意见。（8）调解协议书及谅解书。证明马景波、刘喜超与申慧林的家属于2018年10月20日签署了调解协议书及谅解书，申慧林方赔偿对方48万元的经济损失，马景波、刘喜超对申慧林的行为表示谅解。（9）菏泽市人民检察院菏检救助〔2018〕1号国家司法救助决定书。证明：马松彪（系二被害人之子）、马珂莹（系二被害人之女）获得国家司法救助金人民币二万元。6.被告人申慧林供述和辩解。供认其疲劳驾车与电动自行车发生事故造成电动自行车上一男一女死亡，事故后其将女性被害人从车后面公路上拉到沟里隐藏，其家人到达现场后，其让申某1替其顶包作为肇事司机，其离开事故现场，第二天一早其又去投案。以上证据，被告人申慧林无异议，能相互印证基本一致，足以证明本案事实，本院予以确认。诉讼代理人、辩护人对部分证据提出异议。诉讼代理人对调解协议书及谅解书不予认可；认为鉴定意见证明了被害人刘某2的死亡是被告人逃逸并隐藏被害人刘某2的行为导致的。辩护人对证人朱某、刘某1证言提出异议；认为鉴定意见证明了被害人刘某2的死亡是交通事故导致的，与被告人逃逸无关；并提出调解协议书及谅解书是马景波、刘喜超代表二被害人方与被告人达成的协议，应为真实有效。针对控辩双方的质证、辩论意见，对有异议部分，本院综合分析、评判如下：一、针对调解协议书、谅解书及证人朱某、刘某1证言。马景波、刘喜超与被告人申慧林方签订调解协议书与谅解书时未获得二被害人的法定代理人授权，没有权利代表二被害人方与被告人方签署调解协议书及谅解书，故本院对调解协议书及谅解书不予确认；对证人朱某、刘某1证言予以确认。二、针对鉴定意见证明内容。根据现有证据，无法确认被害人刘某2的具体死亡时间，无法认定被害人刘某2是因被告人交通肇事逃逸的行为而导致的死亡，只能认定被害人刘某2是因交通事故而导致的死亡。本院认为，被告人申慧林违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼代理人所提“被告人申慧林发生交通事故后逃逸并隐藏被害人刘某2的行为而导致被害人刘某2死亡，应该以故意杀人罪追究刑事责任;被告人申慧林不构成自首；被告人没有对二被害人方进行积极赔偿”的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人所提“被告人申慧林系自首；被告人积极赔偿了二被害人方经济损失；被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人申慧林发生交通事故后隐藏被害人且有让人顶替其犯罪的情节，本院酌予从重处罚；鉴于被告人申慧林犯罪后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿二被害人近亲属部分经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人申慧林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人申慧林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日起至2021年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  李良杰二〇一九年四月一日法官助理徐鹤菲书记员王雪雁