wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初222号                            公诉机关                       四川省泸州市江阳区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵远江，男，1967年1月5日出生于云南省彝良县，公民身份号码532129196701052518，汉族，初中毕业，无业，户籍地云南省昭通市彝良县，现住四川省泸州市江阳区。因犯危险驾驶罪于2018年2月被四川省江安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因本案于2018年9月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       泸江检公刑诉〔2019〕200号                               指控事实                       2018年2月6日13时35分，民警在处置江阳区况场中大街省道S307线70KM+800M处一起两车相撞事故时，发现川EXXXX号普通小型面包车的驾驶人赵远江有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于当日16时1分将其带至况场派出所进行呼气酒精含量测试，结果为171.0mg/100ml的呼气酒精含量。民警于当日17时将被告人赵远江带至江阳区通滩卫生院提取血液备检，经检验，案发时赵远江的血中乙醇含量为156.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，赵远江承担事故全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人             的意见                       被告人赵远江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵远江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵远江归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人赵远江醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，可从重处罚。根据被告人赵远江的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对其依法处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵远江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 洁                         二〇一九年四月二十六日                         书 记 员 韩绍姗                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执536号申请执行人：寿汉康，男，1949年12月21日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：钱日生，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐圆珍，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初248号民事判决书，已向被执行人徐圆珍、钱日生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐圆珍、钱日生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐圆珍、钱日生在银行的存款132930元或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人徐圆珍、钱日生在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益132930元。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一九年四月二十八日书记员  刘 豪
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初504号原告：刘青松，男，1976年7月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：陈成增，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。原告刘青松与被告陈成增义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青松及其委托诉讼代理人刘印通，被告陈成增及其委托代理人葛宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告从事轮胎修理、更换个体经营，被告从事车辆运输经营，由于被告的车辆主机和挂车没有连接，2018年7月19日被告指派其雇佣司机孙磊磊到原告处，邀请原告为其所属的车辆进行挂车和主机的连接，在挂车抬升时突然失控，将正在操作的原告手臂压于挂车之下，造成严重伤害，事故发生后，原告被紧急送往山东大学齐鲁医院急救治疗，造成原告上肢开放性桡骨骨折、尺骨骨折等严重伤害，先后住院两次，共花去医疗费10万余元，造成了极大损失，期间被告不闻不问也不支付任何医疗费用，后经多次协商未果，依照法律规定，义务帮工人在帮工活动中受到伤害的，应当由被帮工人承担全部赔偿责任。为此本案被告应承担本案责任，请求法院查清事实，依法裁判。陈成增辩称，原告所受伤害与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘青松开具门市部，从事轮胎修理、更换。2018年7月19日上午，陈成增司机孙磊磊找到刘青松的门市上，要求刘青松开着流动补胎的车去抬他车的挂斗，以便挂车头，当时刘青松拒绝，说这活他干不了，随后孙磊磊给陈成增说了这个情况，陈成增给刘青松打了电话，吃过午饭后，刘青松开着流动补胎车携带工具叫着孙磊磊一起赶赴车辆停放处，并和孙磊磊一起进行挂车和主机的连接，在挂车的抬升过程中，挂车突然失控，将正在操作的刘青松手臂压于挂车之下，造成刘青松上肢开放性桡骨骨折、尺骨骨折等伤害。事故发生后，刘青松被送往山东大学齐鲁医院进行急救治疗。以上事实由当事人陈述、刘青松与陈成增的通话录音、刘青松与孙磊磊的通话录音、孙磊磊的证言、医院诊断证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，义务帮工是指帮工人单方自愿无偿地为被帮工人提供劳动用工的行为，而承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。因此本案争议的焦点为刘青松和陈成增之间是义务帮工关系还是承揽合同关系？本案中，刘青松是以经营轮胎修理、更换为主要业务的个体工商户，其对外从事的业务均是有偿服务，从刘青松提供的其与陈成增和孙磊磊的谈话录音中，陈成增和孙磊磊均多次提到要求刘青松进行抬升挂车的行为按照流动补胎的价格计费，结合孙磊磊的出庭证言，能够推定刘青松接受陈成增的请托为其工作是一种有偿服务的行为，该行为并不符合义务帮工的法律特征，从刘青松自行开车携带工具这一行为可以看出，刘青松与陈成增之间符合承揽合同的特点，故本案刘青松接受陈成增的请托，为其进行抬升挂车与主机相连的工作是一种承揽合同关系，而非义务帮工关系，经本院释明，刘青松坚持其诉讼请求，要求陈成增承担义务帮工的法律赔偿责任。故对刘青松的以上请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘青松的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘青松负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  范世静二〇一九年四月二十九日书记员  路前华
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)闽0823执502号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局,住上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼。 被执行人：蓝新珍,男性,住上杭县。 被执行人：吴冬秀,女性,住上杭县。 本院在执行上杭县卫生和计划生育局与蓝新珍、吴冬秀行政非诉执行一案中，查明被执行人蓝新珍、吴冬秀无银行、车辆、房产等财产线索，现申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  蓝树高 二〇一九年四月十九日 （） 书记员  王玉春
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4285号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人；郝现辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：陈洁，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人黄文珍、林伶伶及被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡的欠款共计282226.02元，（其中暂计至2019年1月24日的本金256584.98元、利息3140.13元、分期手续费19048.16元、年费480元、违约金2972.75元）此后本金以外的等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月12日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××68信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月24日尚欠本金256584.98元、利息3140.13元、分期手续费19048.16元、年费480元、违约金2972.75元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 陈洁辩称，同意还款，没有意见，但现在经济较为困难。 经审理查明，2014年7月12日，陈洁向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为51×××68，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出函规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2014年7月24日至2019年1月24日，被告多次使用卡号51×××68的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2019年1月24日尚欠原告信用卡贷款本金256584.98元、利息3140.13元、分期手续费19048.16元、年费480元、违约金2972.75元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告陈洁的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金256584.98元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈洁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金256584.98元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但逾期透支利息、手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5533元，减半收取计2766.5元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员   李海宝     二〇一九年四月二十八日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1091号 原告：泮利明，男，1967年5月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：夏奇义，男，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告泮利明与被告夏奇义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告泮利明于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泮利明撤诉。 本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告泮利明负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年四月二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申382号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州华安无损检测技术有限公司，住所地杭州市西湖区留和路56号1号厂房。 法定代表人：陈砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月云，女，1991年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告）：徐艺文，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告）：张明，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人（一审被告）：徐长宝，男，1966年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店18层。 法定代表人：许建国，该公司总经理。 再审申请人杭州华安无损检测技术有限公司（以下简称华安检测公司）因与被申请人黄月云、徐艺文、张明、徐长宝、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地财险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安检测公司向本院申请再审称：（一）交警部门出具的案涉事故认定书错误。本次交通事故的发生在于徐艺文严重违反交通法规，开车时打手机导致车辆失控，穿过马路双黄线撞向在对向第二车道正常行驶的张明所驾车辆，虽经张明申请复核，最终交警部门还是做出了徐艺文主要责任、张明次要责任的事故认定书。但本次事故是徐艺文严重违反交通法规，导致失控车辆横穿几个车道碰撞张明车辆引起的，全部责任在于徐艺文；事发时张明在正常行驶，在事故中没有任何违规或操作不当，不应承担任何责任；该事故认定书虽经复核发回重新认定，但重新认定的结果仍是以相同的事实和理由维持原认定结果，这本身就存在程序不当问题。（二）法院在审理交通事故案件中，应对事故认定书进行审查，根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》相关规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理，当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。本案中，华安检测公司和张明提供了案发时的照片、漳州交警的复核结论书以及另一名证人的视频和联系方式，足以认定漳浦交警部门出具的事故认定书事实不清、程序违法，但一审法院不予采信。（三）退一步讲，即使认定张明应承担赔偿责任，也不应将张明的赔偿责任转嫁给华安检测公司。雇员只有在从事雇佣活动中实施了致人损害的行为，雇主才承担赔偿责任。张明非在上班期间，亦非华安检测公司司机，所驾车辆非华安检测公司所有，其送人也非华安检测公司安排，纯属其个人行为，与华安检测公司无关。综上，请求撤销一二审判决，驳回黄月云对华安检测公司的诉讼请求。 大地财险甘肃分公司提交书面意见称，本案肇事车辆在大地财险甘肃分公司承保交强险及商业险200000元，本次事故造成三者人员吕堃滨、黄月云受伤及三者摩托车受损，经大地财险甘肃分公司审核，大地财险甘肃分公司承担的车辆造成的损失已超保险限额322000元，大地财险甘肃分公司已将赔款322000元打入一审法院账户，一审法院已提供支付凭证，确认大地财险甘肃分公司按保险限额支付赔偿款，大地财险甘肃分公司的赔偿义务已经履行完毕，不再承担责任。 本院经审查认为，漳浦县公安局交通警察大队于2015年11月10日对本案事故作出漳浦交认字第3506238201500105号《道路交通事故认定书》。而后张明申请复核，漳州市交警支队于2015年12月23日撤销该认定书，要求漳浦县公安局交通警察大队重新作出认定。漳浦县公安局交通警察大队在重新调查后，于2016年2月5日作出漳浦交认字第3506238201500105-1号《道路交通事故认定书》。虽然漳浦县公安局交通警察大队作出的前后两份《道路交通事故认定书》均认定徐艺文负事故的主要责任、张明负事故的次要责任，但两份事故认定书对事故形成原因分析不同。故华安检测公司主张漳浦县公安局交通警察大队重新认定的结果是以原有证据作出同样的认定，存在程序不当，理由不能成立。漳浦县公安局交通警察大队作出的后一份《道路交通事故认定书》分析交通事故形成的原因及认定当事人的责任客观、公正，对该认定书应当予以采信。华安检测公司主张该事故责任认定错误、张明不应当承担事故责依据不足，本院不予支持。经查，2015年8月30日张明在漳浦县公安局交通警察大队第一次接受询问时对事情的经过陈述为“2018年8月29日18时许，我驾驶一部越野车从漳浦县古雷镇腾龙芳泾化工厂出发送同事要去漳浦县动车站坐动车”，结合华安检测公司自认张明事故发生时系其公司雇员、华安检测公司在漳浦县古雷镇有项目工地等事实，可以认定张明驾车在事故发生时属履行公司职务行为。华安检测公司主张张明驾车外出纯属其个人行为，但未能提供足以反驳的证据，故其该项主张理由亦不能成立。 综上所述，华安检测公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州华安无损检测技术有限公司的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1675号 原告：肖隽，女，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：应吉吉,特别授权，浙江四乔律师事务所律师。 被告：陈文，女，1981年5月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：曾炜，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 共同委托代理人：陈荣根，特别授权，陈文之父。 原告肖隽为与被告陈文、曾炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，原告诉请：1、被告归还借款本金100000元，支付利息93000元，并自2013年10月17日起，计至2018年12月16日按月利率1.5%计算利息，实际至借款结清日止。2、被告归还律师费4000元。3、原告对被告名下杭州市拱墅区亲仁里7幢2单元601室房产的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。4、诉讼费由被告承担。本院依法适简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖隽及委托诉讼代理人应吉吉、被告委托诉讼代理人陈荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月17日原、被告签订借款合同，借款200000元，期限2013年10月17日至2014年4月16日，月息1.5%。同日原告支付被告200000元。被告归还100000元本金及1500元。原告要求被告归还本金、利息。 本院认为：原告与被告间借贷关系成立。原告诉请被告归还借款本金100000元及支付利息93000元、律师费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陈文、曾炜于本判决生效之日起十日内归还原告肖隽借款100000元，支付原告借款利息93000元，并自2018年12月16日起按借款金额年利率18%计算利息至结清日止。 二、被告陈文、曾炜于本判决生效之日起十日内归还原告肖隽律师费4000元。 三、原告肖隽对被告陈文、曾炜名下杭州市拱墅区亲仁里7幢2单元601室房产的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告陈文、曾炜负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 卢勇 二〇一九年四月二十九日 代书记员 王慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2230号之一 原告：林时向，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：马曙光，男，1973年1月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告林时向与被告马曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一九年四月二十六日 书记员  施建江
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初233号 原告：黄河峰，男，1990年7月21日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1991年11月14日出生，汉族，住金湖县。 被告：宋沁芸，女，1999年8月11日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。 原告黄河峰与被告徐涛、宋沁芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年2月13日、3月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄河峰的委托诉讼代理人徐贵华，被告徐涛，被告宋沁芸及其委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄河峰的委托诉讼代理人朱爱华，被告徐涛，被告宋沁芸及其委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄河峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款90000元及利息（从2018年10月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告徐涛、宋沁芸以经营周转为由向原告借款100000元，约定月息2分，于2018年8月24日前还清，并出具借条予以确认。借款到期后，被告仅偿还10000元，余款尚未偿还。原告多次催要无果，故诉至法院。 徐涛辩称，本案所涉借款系赌债，并非用于生意周转，被告已经偿还本金80800元及从2018年1月至2018年10月按照月利率3%计算的利息。被告宋沁芸未使用该借款，与其无关。 宋沁芸辩称，借条是其出具的，但该借款是徐涛在原告处赌博时所借，且均用于赌博。被告也未见到原告交付借款，对借款发生的事实不知情，其不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告徐涛、宋沁芸向原告出具借条一份，载明“今借到黄河峰人民币壹拾万元整（￥100000），月息2分，上述借款用于生意周转，于2018年8月24日前还清”。同日，原告将100000元借款汇入被告徐涛账户，并通过手机短信告知被告宋沁芸。后被告徐涛向原告偿还借款本金10000元，并按照双方约定支付利息至2018年10月24日。后两被告一直未偿还剩余款项，原告遂诉至本院，请求判决如诉。 上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份、短信记录一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐涛、宋沁芸自愿向原告黄河峰借款，并共同出具借条给原告，且有银行转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。两被告在出具借条后，被告徐涛向原告偿还本金10000元，尚欠90000元本金，两被告理应及时足额向原告偿还。关于利息部分，因双方均认定利息已还至2018年10月24日，故现原告主张利息以90000元为本金，自2018年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐涛提出的已经偿还本金80800元的辩解意见，本院认为，被告徐涛并未能在指定的期间内提供证据予以证实，故本院不予采纳。关于被告宋沁芸提出的涉案借款交付其并不知情的辩解意见，本院认为，被告宋沁芸作为共同借款人自愿与被告徐涛向原告出具借条，且在被告徐涛收到涉案借款并及时向其告知后，被告宋沁芸未提出异议，故本院对其辩解意见不予采纳。关于两被告提出的涉案借款系用于赌博的辩解意见，本院认为，被告宋沁芸仅提供其与被告徐涛之间的短信及微信记录，未能提供其他证据相互印证，其提供的证据不足以证明自己的主张，故本院对两被告关于涉案款项系赌博所用的辩解意见不予采信。 综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告徐涛、宋沁芸应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄河峰偿还借款本金90000元及利息（自2018年10月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐涛、宋沁芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××26)预交上诉案件受理费。 审 判 员  宋 璇 二〇一九年四月二日 法官助理  张满满 书 记 员  李 雪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4151号申请人杨显哲，男，汉族，，住址沈阳市铁西区被执行人刘树根，男，汉族，，住址沈阳市铁西区齐贤南街申请人杨显哲与被执行人刘树根民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘树根送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务，要求被执行人刘树根给付申请人杨显哲欠款71000元及迟延金、案件受理费1175元、公告费560元。被执行人刘树根未在规定期限内履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘树根无房产、无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆；我院已对被执行人刘树根采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。现被执行人确无其他财产可供继续执行，申请人同意并向法院申请签字确认，终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（2017）辽0106民初12051号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年四月一日书记员  葛菁华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初2789号原告：邢会岭，女，汉族，1978年09月14日出生，住址：山东省淄博市张店区，委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。被告：刘文才，男，汉族，1961年01月25日出生，住址：深圳市罗湖区，被告：梁秀连，女，汉族，1963年08月08日出生，住址：深圳市罗湖区，被告：惠州市博发投资咨询有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座0902号。法定代表人：王珂，总经理。原告邢会岭与被告刘文才、梁秀连、惠州市博发投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告邢会岭于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢会岭撤回起诉。案件受理费969元（已减半收取，原告已预交），由原告邢会岭负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月十五日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林春锦，男，1955年3月12日出生,汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。 法定代表人林建伟，局长。 再审申请人林春锦因诉仙游县公安局治安行政行为一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林春锦申请再审称，被申请人于2016年7月21日与2018年1月22日分别作出的《不予调查处理告知书》，是对同一案件依据不同法律作出两次独立的行政行为，申请人对被申请人作出的《不予调查处理告知书》提起行政诉讼没有超过起诉期限，一、二审裁定明显错误。请求依法撤销一、二审裁定，撤销被诉行政行为。 本院认为，申请人林春锦的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特68号 申请人：黄聚贤，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请人：姜继军，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2019年3月29日立案受理了申请人黄聚贤与申请人姜继军的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人姜继军应偿还申请人黄聚贤货款143612.5元，该款申请人姜继军自愿分期分批归还，具体还款计划为：于2019年4月30日前归还50000元；于2019年5月30日前归还50000元，于2019年6月30日前归还43612.5元。 二、若申请人姜继军未按约履行，则申请人黄聚贤有权就申请人姜继军尚欠款项及该款从2019年3月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄聚贤与申请人姜继军于2019年3月27日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗晓颖 二〇一九年四月十二日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初842号原告：彭蓉，女，生于1986年2月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：翁家跃，男，生于1990年5月17日，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省巴东县。本院于2019年3月6日立案受理了原告彭蓉诉被告翁家跃民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭蓉到庭参加诉讼，被告翁家跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款33600元，并按每日本金的1%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告因偿还他人债务向原告借款33600元，并约定借款期限为2个月，如未还款，被告自愿按本金每日1%支付违约金。后原告多次催讨，被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，但在与本院电话通话时认可了借条系其本人出具的事实。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月17日，被告翁家跃因欠他人债务向原告彭蓉借款30000元，但被告出具借条时注明借原告人民币33600元，承诺于2018年9月17日返还，若未返还，自愿按每日本金的1%承担违约金。期满后，原告多次向被告催讨，被告未偿还。原告遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款本金30000元，并自2018年9月18日起至借款还清时止按月利率1%承担利息。上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，《借条》、《收条》原件，支付宝、微信转帐记录，短信聊天记录，被告出具《借条》、《收条》的视频资料，及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。原告主张按实际出借金额30000元作为本金，按月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告应按诚实信用原则返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翁家跃于本判决生效后十日内返还原告彭蓉借款本金人民币30000元，并自2018年9月18日起至借款还清时止按月利率1%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由被告翁家跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一九年四月十七日书记员  屈 寒
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申523号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡洪，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周秀琼，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑美妹，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。 法定代表人：林根秀，该公司总经理。 一审第三人：福州市马尾区温莎麦田房产中介所，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道68号名城港湾二区88-93号楼连接体1层28号店面。 负责人：张力军，该公司总经理。 再审申请人胡洪、周秀琼因与被申请人郑美妹、福建金诚丰担保有限公司（以下简称金诚丰公司）、一审第三人福州市马尾区温莎麦田房产中介所（以下简称温莎中介所）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡洪、周秀琼申请再审称，(一)本案合同关于解押款项的支付及胡洪、周秀琼办理解押手续的时间有着明确的先后顺序，即郑美妹先将解押款转入胡洪、周秀琼的还款账户后，胡洪、周秀琼才有义务办理解押。但郑美妹从未将解押款转入胡洪、周秀琼还款账户内，故胡洪、周秀琼事实上根本无法办理解押手续。一、二审法院无视合同约定，以“没有约定款项转入的细节”为由，认定胡洪、周秀琼存在违约行为，导致判决错误。(二)郑美妹早在2017年3月29日即本案合同签订后的第三天就因购房新政的实施被限制购房，事实上已无法继续履行合同，而二审法院同样在没有任何证据的情况下，错误认定系因胡洪、周秀琼在2017年7月的迟延行为导致其被购房新政所限购。(三)二审判决违约金15万元过分高于郑美妹的实际损失，依法应予调整。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，(一)关于胡洪、周秀琼是否存在违约行为的问题。胡洪、周秀琼主张郑美妹应先将解押款转入其还款账户，才可办理解押手续。根据双方《房屋买卖合同》及补充协议之约定，办理讼争房屋抵押权注销手续时，双方应依照交易服务方要求办理相关手续。金诚丰公司作为交易服务方两次发函要求胡洪、周秀琼提供个人身份证及银行卡配合郑美妹及交易服务方在银行柜台完成解押还款程序，而胡洪、周秀琼未按要求予以配合，导致解押程序未能完成。二审判决认定胡洪、周秀琼的行为构成违约并无不当。(二)案涉《房屋买卖合同》于2017年3月29日办理网签，郑美妹补缴个税在3月23日之前，温莎中介所亦证实若在3月28日前补缴个税，不属于限购的范围；胡洪、周秀琼未提供证据证明本案系因限购政策导致合同无法履行，其主张因郑美妹不具备购房资格而导致合同无法履行，本院不予采信。(三)二审法院判令胡洪、周秀琼支付违约金15万元符合合同约定，胡洪、周秀琼主张违约金过高缺乏依据。 综上所述，胡洪、周秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡洪、周秀琼的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年四月九日 法官助理何必林 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执336号申请执行人：尹逊君，男，汉族，住平阴县，被执行人：翟冠军，男，汉族，住平阴县，被执行人：王玲，女，汉族，住址同上，本院在执行尹逊君与被执行人翟冠军、王玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以据以申请执行的法律文书已被撤销为由申请撤销对本案的执行。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）鲁0124民初904号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年四月三十日书记员  刘 翠
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执886号 本院在执行申请执行人崔玉前与被执行人王娟离婚纠纷一案中，被执行人王娟已主动履行全部义务。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初149号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：张书亮，董事长。 委托诉讼代理人：马广智，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：凤城市凤凰城经济管理区小博士文化用品商店。住所地：辽宁省凤城市凤凰城区凤北小区11#楼1单元101号。 经营者：刘仁红，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告凤城市凤凰城经济管理区小博士文化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于201９年2月13日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于201９年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年四月一日 书记员  于东霞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初467号 原告：蔡孔仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪校定，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡林川，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告蔡孔仁与被告陈伍梅、洪校定、蔡林川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡孔仁、被告蔡林川到庭参加诉讼；被告洪校定未到庭参加诉讼；被告陈伍梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡孔仁向本院提出诉讼请求：1.判令陈伍梅归还借款400000元并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；2.判令被告洪校定、蔡林川对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈伍梅因做生意缺乏资金，于2016年9月30日向蔡孔仁借款400000元，约定月利息为2%，并出具借条一张给蔡孔仁收执，被告洪校定、蔡林川自愿提供担保责任，并在借条上签字。后经蔡孔仁多次催讨，被告均拒绝还款。请求判如所诉。 陈伍梅、洪校定均未提供答辩意见。 蔡林川辩称：作为担保人，愿意对担保的借款承担担保责任。 蔡孔仁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明陈伍梅于2016年9月30日向蔡孔仁借款400000元，蔡林川提供担保的事实。陈伍梅经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年9月30日，陈伍梅因需用资金，向蔡孔仁借款400000元，双方约定借款月利率为2.5%，陈伍梅在借款人一栏签名，洪校定、蔡林川在担保人一栏签名，借条交由蔡孔仁收执。借条未载明还款期限。借款后，陈伍梅未能履行还款义务。洪校定、蔡林川未履行担保责任。 本院审理过程中，蔡孔仁以与洪校定在庭外达成和解，且洪校定已支付了一年的利息为由，向本院申请撤回对洪校定的诉讼请求，该请求是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定，予以准许。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。陈伍梅向蔡孔仁借款400000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。蔡孔仁与陈伍梅之间对借款没有约定期限，陈伍梅经催告后仍未能履行，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。蔡林川在借条担保人一栏签名确认，未明确约定担保方式及担保范围，视为提供连带责任保证，蔡孔仁可要求蔡林川对陈伍梅还款义务承担连带清偿责任。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”据此，蔡孔仁可主张陈伍梅、蔡林川自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但最高计息标准应以年利率24%为限。本案中洪校定已向蔡孔仁支付一年借款利息，对蔡孔仁要求各被告支付利息的请求本院仅自2017年10月起予以支持。陈伍梅经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伍梅应于本判决生效后十日内偿还蔡孔仁借款400000元，并从2017年10月起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（最高以年利率24%为限）计付利息。 二、蔡林川对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回蔡孔仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由陈伍梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑鼎儒 人民陪审员  许鸿铸 人民陪审员  邱燕菁 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  何艺君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1700号 原告：骆永安，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所工作者。 被告：蒋刚，男，汉族，1985年12月19日出生，住四川省绵竹市。 原告骆永安诉被告蒋刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，适用简易程序由审判员袁波独任审理，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告骆永安委托诉讼代理人吴先进出庭参加诉讼，被告蒋刚经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆永安诉至法院请求：一、被告立即归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2016年在绵竹市什邡县同经营砂石材料加工，由于被告当时经济比较紧张，遂要求原告借资人民币100000元用于购买石料，当时口头约定三个月内归还，但借款出具后，被告都以资金紧张为由迟迟推脱。原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告蒋刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年9月11日，被告蒋刚向原告出具借条一张，载明：今借到骆永安现金100000元。2017年6月23日原告骆永安向被告蒋刚转账50000元。 上述事实，有原告陈述、双方身份信息、借条、转账凭证等证据证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，被告蒋刚向原告骆永安出具的借条真实合法，借款关系成立，原告骆永安按照约定向被告出借了借款。故对原告要求被告蒋刚归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋刚在本判决生效之日起十日内向原告骆永安返还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1150元，由被告蒋刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年四月十八日 书记员  易迪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初8297号 原告：雷建营，男，1976年4月8日出生，汉族，住苍南县。 委托代理人：陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：祝文造，男，1967年7月22日出生，汉族，住平阳县。 原告雷建营与被告祝文造买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告雷建营及其委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告祝文造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建营向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还押金款210000元及支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年12月13日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：因承包工程，原告曾支付给被告押金300000元。后由于双方解除承包关系，被告于2016年1月15日出具结算单一份，确认退还押金款共计210000元，但至今未给付。 本院认为：原告雷建营与被告祝文造之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方结算后，被告未及时退还押金款，应负违约责任。原告要求被告退还押金款210000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告祝文造于本判决生效之日起十日内退还原告雷建营押金款210000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年12月13日计至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由祝文造负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一九年四月三日 代书 记员  萧曼曼
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1523号 原告：张英龙，住江山市区。 被告：姜忠，住江山市。 原告张英龙与被告姜忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张英龙到庭参加诉讼，被告姜忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英龙诉称：被告原经营一家“江山市木之韵红木家具厂”。2016年5月13日，原被告双方签订一份买卖合同，约定原告向该被告姜忠定制购买红木家具，货款共计72250元。合同签订后，原告分别于2016年5月15日向被告支付30000元，于2017年1月24日支付20000元。但被告一直未交付货物。2018年8月11日，在该家具厂现任经营者的见证下，被告姜忠向原告出具一份保证书，承诺在2018年10月1日前交付家具，若未按时交付则赔偿原告违约金53000元。出具保证书后，被告一直未按约供货。故起诉：要求被告姜忠退还原告货款50000元，并支付违约金20000元。 被告姜忠未提出答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实由原告提交的合同书、保证书、转账凭证等书证予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告姜忠于判决生效后十日内退还原告张英龙货款50000元，并赔偿原告张英龙违约金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告姜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年四月二十五日 书记员  毛一平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初280号 原告：晋江市通亿针织服饰有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东安工业区，统一社会信用代码913505827753767401。 法定代表人：尤彬彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门广联福进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号中厦国际大厦6楼B座602室，统一社会信用代码91350200705451987E。 法定代表人：蔡玉新，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市通亿针织服饰有限公司与被告厦门广联福进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告退税款142164.79元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月1日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：原、被告之间有出口代理的业务往来。2015年8月12日，双方签订协议书一份，约定“被告应退还给原告退税款142146.79元，扣除被告代垫拖车、港杂及代理费等，余款于2015年9月30日付清。”被告至今未向原告支付该款项，原告遂提起本案诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了协议书一份，以证明其诉讼主张的事实。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的协议书来源合法、内容客观，对其证明力，予以确认。协议书可以证明原、被告之间在履行进出口代理合同中对有关事项作出了明确约定，协议第四条约定“被告应退还原告退税款142164.79元，扣除被告代垫拖车、港杂及代理费等后把余款于2015年9月30日前付清。”2015年8月12日，被告与原告签订上述协议后，至今未就前述代垫拖车、港杂及代理费等与原告核算，也未到庭提出异议，本院视为其不正当地阻止本案的付款条件成就，故本院认定被告应向原告支付退税款142164.79元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告委托被告出口货物，双方之间形成进出口代理合同关系。2015年8月12日，原、被告签订协议书，涉及本案的主要内容是：“被告应退还原告退税款142164.79元，扣除被告代垫拖车、港杂及代理费等后把余款于2015年9月30日前付清”。被告至今未向原告主张代垫拖车、港杂及代理费，也未向原告支付退税款，原告遂提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间形成的进出口代理合同关系，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。被告与原告签订协议书后，如前所述，未能依约与原告核算相关费用，也拒不向原告支付退税款。原告起诉要求被告支付退税款142164.79元，于法有据，本院予以支持。关于拖车、港杂及代理费，被告可依法另行向原告主张权利。原告要求被告支付自签订协议书次日起按银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息，但原告未举证证明被告何时明确表示不与其结算相关费用，故对该主张，本院仅在自起诉之日起至实际付款日止的范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门广联福进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市通亿针织服饰有限公司款项142164.79元并支付自2019年1月3日起至实际付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算的利息； 二、驳回原告晋江市通亿针织服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，由原告晋江市通亿针织服饰有限公司负担250元，被告厦门广联福进出口贸易有限公司负担3253元；公告费560元，由被告厦门广联福进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓燕 人民陪审员  庄茹娟 人民陪审员  林志军 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3712号申请执行人张萍，女，，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街，公民身份证号码被执行人李宝柱，男，汉族，住址沈阳市铁西区卫工南街民身份证号码：申请执行人张萍诉被执行人李宝柱民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5733号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人李宝柱送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宝柱偿还张萍欠款本金175900元；支付欠款利息以175900元为基数，从2018年6月11日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止，支付案件受理费2189元，保全费1511元，承担执行费。在规定期限内，被执行人李宝柱没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李宝柱无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品、无公积金，2019年3月24日冻结李宝柱四个银行账户；2019年4月3日申请执行人申请解除其中三个账户，只保留冻结李宝柱工行社保卡。申请执行人张萍不申请对被执行人李宝柱采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人除社保外确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5733号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年四月四日书记员韩明
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执229号丹阳市和锦鞋材有限公司：常州乾盛化工有限公司与丹阳市和锦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，常州乾盛化工有限公司向本院申请执行的(2018)苏0411民初7141号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执505号申请人：徐薇，女，，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区腾飞，身份证号被执行人：秦尔东，男汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区昆山身份证号码被执行人：代军，女，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区腾飞身份证号码申请人徐薇诉被执行人秦尔东、代军民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0106民初4300号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行,本案在执行过程中，被执行人的房产及银行账号均为轮候查封，无车辆、无住房公积金、无投资记录，暂无财产可供执行，我院已对被执行人秦尔东、代军采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结（2018）辽0106民初4300号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年四月二十五日书记员  蔡 霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1182号 原告：纪乃良，男，1965年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：黄名亮，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住浙江省金华市婺城区。 原告纪乃良与被告黄名亮买卖合同纠纷一案，纪乃良于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.要求黄名亮支付货款63310元并支付利息（利息自2019年2月23日起按月利率20‰计算至款付清之日止）；2.要求黄名亮承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。纪乃良的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，黄名亮经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年年初农历过年前黄名亮多次向纪乃良批发购买水果，经双方结算，黄名亮共欠纪乃良货款63310元，并于2019年2月23日出具欠条一份，约定2019年3月5日、4月22日、5月22日分别归还13310元、20000元、30000元，若有一期未还同意提前诉讼并执行，逾期未还同意自欠款之日起按月利率2%支付逾期利息。此后，双方约定的第一期付款期限届满后，黄名亮至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄名亮支付原告纪乃良货款63310元及逾期付款利息（利息自2019年2月23日起按月利率20‰计算至款付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告黄名亮负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年四月二日 书记员  黄 欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初11027号原告：黎春海，男，汉族，1973年9月3日出生，住址：广东省东源县。委托代理人：邱钰珍，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：许纪言，男，汉族，1972年9月7日出生，住址：河南省信阳市浉河区。本院在审理原告黎春海诉被告许纪言民间借贷纠纷一案中，原告黎春海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎春海撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交200元），由原告黎春海负担。审审 判 长  吴珠乔人民陪审员  杨仕华人民陪审员  李国强二〇一九年四月二十四日法官助理张惠文书记员黄杏如
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑终39号 原公诉机关福建省泉州市人民检察院。 被害单位斯某集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江。 上诉人（原审被告人）王勇（曾用名王昌龙），男，1980年12月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，经商，住宁波市鄞州区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人卢木明、林真，福建名仕律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙坤松，男，1976年1月18日出生于浙江省岱山县，汉族，中专文化，经商，住浙江省宁波市江东区。因本案于2016年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人刘建波、林志刚，福建志立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周亿余，男，1980年2月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，住宁波市鄞州区。2014年7月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年8月26日刑满释放。因本案于2016年12月14日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控原审被告人王勇犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，原审被告人孙坤松、周亿余犯合同诈骗罪，于2018年11月20日作出（2017）闽05刑初125号刑事判决。认定：一、被告人王勇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人孙坤松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元。三、被告人周亿余犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。四、责令被告人王勇、孙坤松、周亿余退赔被害单位斯某集团有限公司人民币11907.7847万元，在案冻结款项计人民币1542.4058万元及其孳息（存于中某材国际贸易有限公司的中信银行账户、宁波柏某国际贸易有限公司及张某、靳某强的工商银行账户内）发还被害单位后不足部分由三被告人继续退赔。五、扣押于晋江市公安机关的赃物苹果6S手机（64G）1部、金项链1条予以没收；追缴马某奇缴交斯某集团有限公司的赃款计人民币4万元，予以没收。被告人王勇、孙坤松、周亿余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，公安机关冻结中某材国际贸易有限公司银行账户资金人民币1000万元，一审判决将该款发还被害单位。由于中某材国际贸易有限公司是否系善意取得没有查清，因此，该部分判决存在事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初125号刑事判决； 二、发回泉州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈云飞 审 判 员  吴兆煜 代理审判员  邱晨炜 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  江 桓
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志石，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓加文，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人陈志石因与被申请人卓加文民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志石申请再审称，（一）原审认定事实不清，仅根据卓加文提交的一份存在争议的借条即认定借款关系，该认定与事实不符。卓加文将所承包的医院转让给陈志石，双方有书面转让协议为证，双方基于该合同产生本案纠纷。陈志石出具的借条金额为57888元，并非整数，违背借贷关系的常理，双方是转让出资关系，而非借贷关系。（二）本案应为合同转让纠纷。本案双方签订转让合同，正是因为卓加文的邀请，但卓加文为获取非法利益，向法院虚构借款事实，损害了陈志石的利益。（三）原审判决陈志石向卓加文支付利息，缺乏事实和法律关系。双方不存在借贷关系，陈志石不应向卓加文支付利息。综上，陈志石依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案讼争借条系由陈志石所写并交卓加文收执，该借条载明“我陈志石今向石前村卓加文借到现金伍万柒仟捌佰捌拾捌元正（¥57888）月利百份3（3%）限期为壹年2016.5.6-2017.5.5”，根据该借条内容，陈志石已明确收到讼争借款，并写明了借款支付方式、利息和借款期限。陈志石再审审查中主张借条所载款项系其与卓加文因转让门诊部而产生，对此未能提交相应的证据，该主张与其在一审中关于讼争款项是其与卓加文合作经营入股款的主张，以及二审中关于讼争款项是其与卓加文合作经营的门诊部对外所欠房租转化而来的主张，均不相同，且借条也未载明讼争款项系由其他款项转化而来，故陈志石关于双方系转让出资关系的主张不能成立。讼争借条有约定利息，原审根据卓加文诉讼请求依法判决陈志石支付借款利息并无不当。 综上，陈志石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志石的再审申请。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年四月三十日 书 记 员 刘真真
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7120号 原告:何文龙，男，1960年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：游恩和，男，1959年3月23日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区，现羁押于武夷山监狱。 委托诉讼代理人：赵星，女，1964年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系游恩和妻子。 被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场。 法定代表人：游恩和，执行董事。 委托诉讼代理人：肖晓萍，女，公司员工。 被告：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场。 法定代表人：游恩和，执行董事。 委托诉讼代理人：赵星，女，公司员工。 原告何文龙与被告游恩和、建瓯市群升置业有限公司（以下简称“群升公司”）、建瓯市和成房地产开发有限公司（以下简称“和成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何文龙、被告游恩和与被告和成公司的共同委托诉讼代理人赵星、被告群升公司的委托诉讼代理人肖晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文龙向本院提出诉讼请求：1.判令游恩和向何文龙偿还借款本金250000元并支付利息（以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月24日起计算到还清借款之日止）；2.判令群升公司、和成公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：游恩和因运作项目缺少资金，向何文龙借款。何文龙于2016年8月20日至23日分三次至建行取现金250000元，并将款项交付给游恩和。2016年8月24日，游恩和出具借条，约定月利率2%，群升公司、和成公司对上述借款本息承担连带担保责任。借款后，游恩和未按约定偿还借款本息。 游恩和、群升公司、和成公司对何文龙主张的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年8月24日，游恩和向何文龙出具《借条》一张，载明向何文龙借款250000元，利息以月利率2%计算，由群升公司、和成公司提供连带担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何文龙主张的借贷事实有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细为据，事实清楚,予以确认。借款后，游恩和未按约定偿还上述款项，已构成违约。故何文龙诉请判决游恩和偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。何文龙主张按月利率2%计息，未超出法律规定，本院予以支持。群升公司、和成公司自愿对讼争借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、游恩和应于本判决生效之日起十日内向何文龙偿还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月24日起计付至借款还清之日止）。 二、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向游恩和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执742号 申请执行人张元贵，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人淄博市临淄区建筑工程公司，住所地，淄博市临淄区牛山路277号。统一社会信用代码：913703051643244158。 法定代表人：张琳，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初557号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区建筑工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区建筑工程公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区建筑工程公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月三日 代理书记员  曹雨桐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1208号 原告：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）金源路5号，统一社会信用代码91350582791799591Q。 法定代表人：吴明杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。 被告：刘祖学，男，1967年5月28日出生，汉族，住贵州省万山特区。 本院在审理原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告铭发（福建）混凝土有限公司、刘祖学建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市顺盛机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年四月十二日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑丽芳，女，1958年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。 法定代表人陈其清，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 再审申请人郑丽芳因诉闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州市高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终432号行政判决和行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑丽芳申请再审称：原审认定事实错误，福州市公安局上街（高新区）分局、福州市高新技术产业开发区综合执法局直接参与了案涉行政强制行为；申请人在二审程序中提交了新的证据，二审法院没有开庭审理，程序违法；请求撤销一、二审判决和裁定，指令一审法院重新审理此案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条件。本案中，申请人郑丽芳系诉请闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局强制拆除行为违法。但申请人于原审中提交的报纸、现场视频等证据不足以证明福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局是实施被诉强制拆除行为的主体。且福州市公安局上街（高新区）分局提交的证据可以证明其系接到报警后到现场出警，并未实施强拆行为；福州高新技术产业开发区综合执法局并非涉案责令整改行为的作出机关，也并非行政强制的执行机关。故申请人诉请确认福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局强制拆除行为违法缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 本院还认为，关于被申请人闽侯县南屿镇人民政府强制拆除申请人郑丽芳自建建筑物，原审已判决确认违法，符合法律的规定。此外，申请人于二审中提交的《公证书》，二审依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，不予采纳并无不当；二审审判程序符合法律规定，申请人关于二审未开庭审理系程序违法的再审申请理由不能成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑丽芳的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年四月二日                                                                                                     法官助理 周素梅                                                                                                      书记员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执505号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：饶春根，男，1978年10月20日生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：黄桂明，女，1978年10月23日，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。系被告饶春根之妻申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人饶春根、黄桂明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人饶春根、黄桂明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶春根、黄桂明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人饶春根、黄桂明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人饶春根、黄桂明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人饶春根、黄桂明财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人饶春根、黄桂明承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年四月十八日书记员  晏 洁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0424执323号申请执行人谢小云，女，汉族，1967年3月28日生，住贵州省安顺市西秀区紫云苗族布依族自治县。被执行人徐啟林，男，汉族，1953年5月21日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人杜时秀，女，汉族，1953年9月5日生，住贵州省安顺市西秀区。系徐啟林之妻被执行人左毅，女，汉族，1969年5月5日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人谢小云与徐啟林、杜时秀、左毅民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2016）黔0402民初2868号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决被执行人徐啟林、杜时秀偿还申请人480000元及从2015年8月2日起至付清为止，月利息2%。被执行人左毅承担连带偿还责任。因三被执行人未按生效文书履行义务，申请人向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行，安顺市中级人民法院提级执行后指定本院执行，本院于2018年11月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人未依法履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人徐啟林有不足额银行存款，已被安顺市西秀区人民法院、安顺市平坝区人民法院、普定县人民法院在先查封，暂不能执行，且存款不能足额清偿上述在先查封法院的执行案件。三、通过安顺不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人徐啟林、杜时秀名下登记有房产（位于安顺市西秀区××单元××、××、××号，2层1号、2号住宅；西秀区南华汪官屯1层商业、仓库各一套；中华北路国兆小区1幢1单元111、112、113号商业铺面三套），但该住宅、商铺、仓库均抵押给西秀区信用联社开发区分社、平坝信用社南街分社，并且被西秀区人民法院、平坝县人民法院查封，住宅已经被多名案外人实际购买占有使用，不能执行。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人徐啟林下落不明，无法联系，已将被执行人身份信息移送本地公安机关协助查控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为480000元，未受偿债权为480000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116DXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判长 周 钢审判员 罗 毅审判员 杨化勇二〇一九年四月二十九日书记员 董勤浩关于申请执行人谢小云与徐啟林、杜时秀、左毅借款合同纠纷一案的结案报告一、案件的由来。申请执行人谢小云与徐啟林、杜时秀、左毅借款合同纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402民初2868号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决被执行人徐啟林、杜时秀偿还申请人480000元及从2015年8月2日起至付清为止，月利息2%。被执行人左毅承担连带偿还责任。因三被执行人未按生效文书履行义务，申请人向贵州省安顺市西秀区人民法院申请强制执行，安顺市中级人民法院提级执行后指定本院执行，本院于2018年11月1日立案受理。二、当事人的情况。申请执行人谢小云，女，汉族，1967年3月28日生，住贵州省安顺市西秀区紫云苗族布依族自治县松山镇金菜园102号。公民身份号码：430521196703282363。被执行人徐啟林，男，汉族，1953年5月21日生，住贵州省安顺市西秀区华西片区汪家山村100号附3号。公民身份号码：522501195305212056。被执行人杜时秀，女，汉族，1953年9月5日生，住贵州省安顺市西秀区华西片区小坡村59号。公民身份证号码：522501195309052029。系徐啟林之妻被执行人左毅，女，汉族，1969年5月5日生，住贵州省安顺市西秀区新天地四期四楼。公民身份证号码：52250119690505122X。三、案件的执行情况。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人未依法履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人徐啟林有不足额银行存款，已被安顺市西秀区人民法院、安顺市平坝区人民法院、普定县人民法院在先查封，暂不能执行，且存款不能足额清偿上述在先查封法院的执行案件。三、通过安顺不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人徐啟林、杜时秀名下登记有房产（位于安顺市西秀区汪家山村1层1单元1号、2号、3号，2层1号、2号住宅；西秀区南华汪官屯1层商业、仓库各一套；中华北路国兆小区1幢1单元111、112、113号商业铺面三套），但该住宅、商铺、仓库均抵押给西秀区信用联社开发区分社、平坝信用社南街分社，并且被西秀区人民法院、平坝县人民法院查封，住宅已经被多名案外人实际购买占有使用，不能执行。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人徐啟林下落不明，无法联系，已将被执行人身份信息移送本地公安机关协助查控。四、处理意见。承办人认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116D建议终结本次执行程序。承办人：周钢二〇一九年四月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保548号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。法定代表人：徐军，该行行长。被申请人：胡靖东，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。被申请人：胡彩高，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。被申请人：朱鑫玉，女，汉族，户籍地常州市钟楼区。本院于2019年4月3日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告胡靖东、胡彩高、朱鑫玉金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2670号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡靖东、胡彩高、朱鑫玉的银行存款75万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡靖东、胡彩高、朱鑫玉名下银行存款75万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月十六日书记员 刘燕佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执384号申请执行人:吴南玲，女，1963年5月3日生，汉族，宜春市袁州区人，退休干部，住宜春市袁州区。被执行人：袁桂林，男，1972年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，个体经营户，住宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人吴南玲与被执行人袁桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴南玲向本院提出撤回对被执行人袁桂林的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执384号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年四月一日书记员  晏 洁
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2554号原告：谭开俭，男，汉族，1963年7月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：罗北胜，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇西湖社区居民委员会推荐。被告：叶卓，男，汉族，1956年5月19日出生，住广东省阳西县，原告谭开俭诉被告叶卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭开俭的委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告叶卓经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭开俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金250000元及利息120000元给原告（以上利息暂计至2018年9月份，今后的利息按月利息2%计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年9月16日被告叶卓因承包工程资金周困难向原告借款250000元，约定月利息为3%，同时约定“自借款之日起6个月内还清”。2017年3月借款期限届满，原告要求被告还款，但被告却违背承诺，找各种借口予以推脱，到现在为止，被告仅仅是支付了50000元利息，借款本金分文未付。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶卓未作答辩。经审理查明：2016年9月16日，原、被告就此前双方借款情况进行结算，确定被告叶卓尚欠原告谭开俭借款250000元，并由被告叶卓立下借据一份交给原告谭开俭执存，借据内容为“今借到谭開俭人民币贰拾伍万元整（￥250000）此款按每月百分之三计息，利息在每月10号前交纳。另上年度尚欠利息伍万元。此款定于自借日起陆个月内还清。此据。借款人：叶卓。2016年9月16日”等。被告叶卓在上述借据中的“借款人”栏签名捺印。借款到期后，被告叶卓未予还款付息，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。诉讼中，原告承认被告在于2017年支付了利息50000元给原告，并称借据上所写“上年度就尚欠利息伍万元”是指计至2016年9月16日被告尚欠原告利息50000元。本院认为：原告谭开俭与被告叶卓之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告叶卓向原告借得借款250000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告叶卓偿还借款250000元，合理合法，应当予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款利息按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。因被告在2016年9月16日尚欠原告50000元，其在2017年支付利息50000元，可视为被告支付上述尚欠利息，本案利息应从2016年9月17日起计算。因此，被告叶卓应偿还借款250000元并支付利息给原告谭开俭，其中利息自2016年9月17日起按年利率24%计至借款还清之日止。被告叶卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告叶卓应偿还借款250000元并支付利息给原告谭开俭，其中利息按年利率24%，从2016年9月17日起，计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶卓在本判决生效之日起十五日内偿还借款250000元并支付利息给原告谭开俭，其中，利息按年利率24%，从2016年9月17日起计至借款还清之日止；二、驳回原告谭开俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告叶卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  江祖珍人民陪审员  许广湛二〇一九年四月二十四日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执598号 被执行人：杨冠华，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨冠华犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第4号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴杨冠华犯罪所得赃款人民币1157078元，发还被害单位广州市海珠区同胜贸易行、人民币1048141元发还被害单位广州望湘园贸易有限公司。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨冠华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人杨冠华名下登记有粤Ｘ×××××东南牌汽车一辆，注册日期为2002年，因车辆注册时间较长、价值较小，本院未对上述车辆进行查封处理。除此之外，未发现被执行人杨冠华有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院对被执行人名下的银行、国土、工商、房产、车辆等情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××义鹰牌摩托车一辆，因价值较小，本院未对上述车辆进行查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人杨冠华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人杨冠华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第4号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执598号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年四月十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初220号原告：李显淮，男，1948年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王冠华，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告李显淮诉被告王冠华民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。经审查，2016年6月21日本院曾立案受理李显淮诉王冠华、孙以梅民间借贷纠纷一案，因另案当事人严学锦报案（包含王冠华这笔账），2016年11月3日，阜宁县公安局作出阜公（良）立字[2016]3046号立案决定书，以李显淮涉嫌虚假诉讼案立案侦查，同年12月15日，本院将该案移送阜宁县公安局侦查，现该案仍在侦查当中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李显淮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一九年四月十八日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉