广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终601号上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓20层。负责人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈云，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省廉江市。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安财保湛江公司）因与被上诉人陈云责任保险合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2018）粤0881民初2125号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华安财保湛江公司的委托诉讼代理人王曼，被上诉人陈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财保湛江公司上诉请求：1、依法改判廉江市人民法院（2018）粤0881民初2125号民事判决，支持华安财保湛江公司的起诉请求；2、二审诉讼费用由陈云承担。事实与理由：肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车未按规进行安全技术检验，华安财保湛江公司依法不负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及《机动车登记规定》第五十六条的规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定定期进行安全技术检验。未按照规定期限进行安全技术检验的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款”。故不按规定进行车辆技术检验属于法律禁止性行为。机动车商业第三者责任保险第三条载明：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。华安财保湛公司将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，根据《最高人民法院关于适用〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，该免责条款合法有效。因此华安财保湛江公司在商业第三者责任保险限额内不应承担赔偿责任。对于华安财保湛江公司已垫付的322234.67元，陈云应予赔偿。综上，一审法院判决不当，请求二审法院依法改判。陈云答辩称：一审法院认定华安财保湛江公司在商业险内承担赔偿责任正确，应予维持。陈云在2013至2015这三年期间一直在华安财保湛江公司为涉案车辆购买保险，但华安财保湛江公司从未向陈云提及保险条款的附加条件。直到事故后，陈云前往华安财保湛江公司拿丧葬费，被告知由于车辆没有年审无法赔偿。但此前华安财保公司从未向陈云说明此问题。陈云购买的是保险为全保不计免赔，故华安财保湛江公司应承担全部责任。华安财保湛江公司向一审法院起诉请求：1、判令陈云赔偿华安财保湛江公司322234.67元；2、由陈云承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月27日，陈云驾驶粤Ｇ×××××号轿车从廉江往湛江方向行驶，行至S287线53KM+200M（九州广场路段）时，碰撞由右往左横过公路的行人张雨玲，造成张雨玲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年1月26日，廉江市公安局交警大队经现场勘查、询问当事人、车辆检测后作出公交认字［2015］第996号《道路交通事故认定书》，该认定书中“事故形成原因分析”为：“陈云夜间驾车不保持安全车速且不注意安全行驶，张雨玲没有确认安全后横过公路，双方的违法行为基本相当”，“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”为“根据湛江市公安局交通警察大队（湛公交复字[2015]第174号）道路交通事故认定复核结论及我大队重新调查认定，陈云的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’及四十二条第一款‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。’的规定，是造成事故的过错之一；张雪玲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条‘行人通过路口或者横国道路，应当走人行横道或者过街设施；……；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。’的规定，是造成事故的另一过错”，该认定书根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担事故的主要责任、同等责任和次要责任。”的规定，认定陈云、张雪玲分别承担事故的同等责任。事故发生后，受害人张雨玲的家属张兆华、陈汝明、陈亚迪、陈亮旭、陈杰向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年6月25日作出（2016）粤0881民初841号《民事判决书》，该判决书判决华安财保湛江公司在赔偿张兆华、陈汝明、陈亚迪、陈亮旭、陈杰432234.67元（其中交强险限额内赔偿110000元、商业第三者责任险限额内赔偿322234.67元）。上述判决生效后，华安财保湛江公司于2016年11月3日支付赔偿款432234.67元给受害人张雨玲的家属张兆华、陈汝明、陈亚迪、陈亮旭、陈杰。陈云是粤Ｇ×××××号轿车的车主，其为粤Ｇ×××××号轿车在华安财产湛江公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间是2015-03-16至2016-03-15。华安财保湛江公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“发生意外事故时，保险车辆有如下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。在华安财保湛江公司的《机动车辆商业保险投保单》中，陈云已在“投保人声明”栏签名认可华安财保湛江公司已履行了“免责条款”的告知义务。一审法院认为，本案是责任保险合同纠纷。本案争议焦点是陈云所驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车的行驶证在交通事故发生时未年检，华安财保湛江公司是否在投保人投保的商业第三者责任险中免除赔偿责任问题。本案中，从廉江市公安局交警大队作出公交认字［2015］第996号《道路交通事故认定书》可以看出，交通事故的发生与陈云所驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车的行驶证是否年检没有因果关系，车辆行驶证未年检也不必然加重交通事故的后果，亦即是交通事故的发生不是车辆未经检验所致，况且交警部门在作出交通事故的责任认定时亦已对肇事车辆作检测，但事故发生原因分析排除了车辆是否检验合格的问题。虽然华安财保湛江公司已在投保商业第三者险时履行了明确告知投保人免责的义务，但陈云提供的保险条款以机动车行驶证未年检作为免责事由，明显排除了华安财保湛江公司（被保险人）依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，陈云提供的《机动车交通事故责任强制保险条例》中以机动车行驶证未年检作为免责事由的条款无效。故华安财保湛江公司请求陈云赔偿其在商业第三者责任险中已赔偿给受害人家属的322234.67元无理，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，作如下判决：驳回华安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司诉讼请求。案件受理费3067元，由华安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属责任保险合同纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：本案是否属重复起诉。因涉案事故，受害人张雨玲的家属张兆华、陈汝明、陈亚迪、陈亮旭、陈杰已向一审法院提起诉讼，一审法院立案由为机动车交通事故责任纠纷，陈云与华安财保湛江公司均已作为该案被告参加诉讼。诉讼中，就华安财保湛江公司应否赔偿的问题，各方已进行诉辩，亦已经一审法院审理并于2016年6月25日作出（2016）粤0881民初841号民事判决，判决认定华安财保湛江公司的赔偿责任。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，华安财保湛江公司现再就应否赔偿的问题提起本案诉讼，其诉讼请求实质上否定（2016）粤0881民初841号案的裁判结果，应认定为重复诉讼。一审法院予以立案受理不当，本院对华安财保湛江公司的起诉予以驳回。综上所述，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2018）粤0881民初2125号民事判决；二、驳回华安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司的起诉。一审案件受理费3067元，由一审法院退回华安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司；二审案件受理费3067元，由本院退回华安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  黎振华二〇一九年四月九日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。