山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初90号 原告:苗××，女，1953年11月12日出生，汉族。系受害人张甲×母亲。 原告:贾××，女，1979年7月10日出生，汉族。系受害人张甲×妻子。 原告:张乙×，男，2003年11月27日出生，汉族。系受害人张甲×儿子。 原告:张丙×，女，2005年6月28日出生，汉族。系受害人张甲×女儿。 四原告委托诉讼代理人：范×，山西昕水河律师事务所律师。 被告:×财产保险股份有限公司×中心支公司，住所地:×省×市×区×街8号×商务中心16楼。 法定代表人:孙××职务：总经理 委托诉讼代理人：李××，男，1985年11月27日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：段××，男，1990年11月7日出生，汉族，系该公司员工。 被告:×县×运业有限公司，住所地:×省×市×县×路×临街商铺。 法定代表人:李甲×职务：经理 被告:中国人民财产保险股份有限公司×市分公司，住所地:×市×人民公园西侧。 法定代表人:刘××职务：总经理 委托诉讼代理人：范×兵，山西师达律师事务所律师。 被告:任××，男，1975年10月6日出生，汉族。 被告:乔××，男，1982年10月11日出生，汉族。 原告苗××、贾××、张乙×、张丙×与被告×财产保险股份有限公司×中心支公司、×县×运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司×市分公司、任××、乔××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾××及其委托诉讼代理人范×，被告×财产保险股份有限公司×中心支公司委托诉讼代理人李××、段××，被告中国人民财产保险股份有限公司×市分公司委托诉讼代理人范×兵，被告任××、乔××到庭参加了诉讼。被告×县×运业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等共计899409.7元；2、判令由被告一与被告三在交强险范围内承担，其余部分按责任比例由保险公司在商业险内承担，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日8时许，张甲×驾驶冀A**×××牵引车冀A**××挂车，行至×县×煤矿煤场，停在任××驾驶的晋LD××××挂车后等待装煤。张甲×发现车向前滑动，便上前阻挡，结果张甲×的车头与任××的车尾相撞将张甲×挤压受伤，经×县人民医院120医护人员抢救无效死亡。事故发生后，×县城关派出所出警并出具证明。另查明，任××系冀A**×××牵引车冀A**××挂车车主，乔××系晋LD××××挂的车主。经多次与保险公司协商，未达成一致意见。无奈，现向贵院提起诉讼，望查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告×财产保险股份有限公司×中心支公司辩称，其不应承担赔偿责任，驾驶人作为车辆的操作者，因本身的过错导致损害后果，驾驶人不能成为自身过错行为的受害者，因果关系不因驾驶人的物理位置变化而变化，无论驾驶人于事故发生时处于车上还是车下，都无法改变自身的危险行为是事故发生原因的事实，驾驶人因本人过错行为造成损害不能成为受害者；不同意承担本案的精神损害赔偿，并提出管辖权异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司×市分公司辩称，事故发生在煤场内，不属于交通事故，事发时其承保车辆处于静止状态，不应承担赔偿责任，即使赔偿也是交强险的10%内责任；事件发生地点为×省×县，应由×县法院管辖；根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告×县×运业有限公司未出庭，但提交书面答辩意见称，冀A**×××、冀A**××挂号车辆系任××以分期付款方式从其公司购买与挂靠，在未付清全部车款之前保留车辆所有权。购买方在使用该车辆运输时，其公司对车辆不享有支配权、使用权和收益权，发生事故的应由车辆购买人承担赔偿责任。该车辆在×财产保险股份有限公司×中心支公司投保，应由保险公司予以赔付。 被告任××辩称，其驾驶的车辆停在张甲×驾驶的车辆前方，当时有五六辆车在排队装煤，车上的人都下车后，张甲×看到车溜了就跑过去堵车，可能是车泵坏了，也可能没有手刹制动。其所有的车辆已缴纳保险，应由保险公司赔偿。 被告乔××辩称，对事实没有异议，而且是其报的警，其作为前车停放在煤场不应负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日8时许，受害人张甲×驾驶冀A**×××-冀A**××挂号解放牌半挂牵引车在×省×县×煤场里排队装煤时，将该车停放在被告任××驾驶的晋LD××××号东风牌半挂牵引车后方，两车驾驶员均下车等待装煤。在此期间，受害人张甲×发现其停放的半挂车突然向前滑动，便跑到自己的车前用手推车阻挡，然后两车首尾相撞导致张甲×挤压受伤。当日受害人张甲×被送往×县人民医院救治，经抢救无效死亡。 2017年12月12日，×省×县公安局城关派出所出具了一份《证明》，内容为：×财产保险股份有限公司，2017年9月24日8时许，我所接到县局指挥中心指令，×县×煤矿发生事故，有人员受伤，要求出警。接警后我所民警迅速到达事发现场展开调查。经查，当日早上8时许，在×县×煤矿煤场里，张甲×驾驶的冀A**××挂车停在任××驾驶的晋LD××××挂车后面排队装煤，驾驶员张甲×与任××下车等待装煤。在此期间，张甲×发现自己的车突然向前滑动，就跑到自己的车前面用自己的手阻挡车辆向前滑动，结果张甲×的车头与任××的车尾相撞，将张甲×挤压受伤，经×县人民医院120医护人员抢救无效死亡，特此证明。 冀A**×××-冀A**××挂号解放牌半挂牵引车驾驶人系受害人张甲×，车辆所有人系被告任××，车辆登记于被告×县×运业有限公司，并在被告×财产保险股份有限公司×中心支公司投有交强险、商业险等。其中冀A**×××号有交强险限额122000元，第三者责任险限额100万元、车上人员险5万元，保险期间2016年9月25日起至2017年9月25日止；冀A**××挂号有三者险5万元。晋LD××××号东风牌半挂牵引车驾驶人系被告任××，车辆所有人系被告乔××，车辆登记于×盛通商贸有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司×市分公司投有交强险、商业险等。其中交强险限额122000元，保险期间2017年9月19日起至2018年9月19日止；第三者责任险限额100万元、车上人员险10万元，保险期间2017年9月22日起至2018年9月22日止。受害人张甲×准驾车型A2，并具有道路货物运输驾驶员资格。 原告苗××系受害人张甲×母亲，出生于1953年11月12日，育有子女三人；原告贾××系受害人张甲×妻子，出生于1979年7月10日；原告张乙×系受害人张甲×长子，出生于2003年11月27日；原告张丙×系受害人张甲×长女，出生于2005年6月28日。 另查明，张甲×自2010年至2017年在×市×区×路×社区租赁张×平的房屋居住，并提供了社区证明。原告贾××与张甲×于2012年11月23日购买了位于×市×街道×村×花园小区2号楼1单元1504的房屋。现原告张乙×、张丙×就读于×县×学校。 以上事实，有×省×县公安局城关派出所证明，×县人民医院急救病历卡，户口簿复印件、商品房认购协议、租赁协议、社区证明、×县×学校证明、保险单抄件等证据予以证明，经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 原告主张死亡赔偿金按照×省城镇居民人均可支配收入30810×20年=616200元，由于受害人张甲×生前居住并生活在×市×区，原告起诉至本院后应按照×省上一年度标准计算死亡赔偿金为27352元×20年=547040元；原告主张丧葬费30813元，根据法律规定应按照×省上一年度职工月平均工资标准计算为54975元÷12个月×6个月=27487.5元。原告主张2017年4月29日的医疗费600元、停尸费4900元，其中医疗费不具有合理性，且停尸费用已包含在丧葬费中予以计算，此处系重复请求，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费208796.7元，本院仅支持按照×省上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告苗××8029×14年÷3=37469，原告张乙×16993×3年÷2=25490，原告张丙×16993×4÷2=33986，共计96945元。原告主张交通费5000元，但未提交相应的正式票据予以佐证，鉴于原告前往×县处理相关事宜，本院酌定为1000元。原告主张精神损害抚慰金30000元，结合本案受害人在事故发生过程中的情况，本院酌定为10000元。综上，原告的各项经济损失为死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费96945元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计682472.5元。 本院认为，受害人张甲×将驾驶的冀A**×××号半挂车停放在煤场内排队等待拉煤时，下车后发现车辆向前滑动便上前用手推阻该车，造成其被挤压致死的后果；受害人张甲×驾驶的车辆所有人系被告任××，受害人在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由被告任××承担赔偿责任；该车在被告×财产保险股份有限公司×中心支公司投有交强险和三者险，在交强险予以赔偿后，不足部分应由三者险予以赔偿；由于受害人张甲×在该起事故中存在重大过失，其对损害后果也应承担相应的责任。被告×财产保险股份有限公司×中心支公司辩称，驾驶人作为车辆的操作者导致损害后果不能成为自身过错行为的受害者，因果关系不因驾驶人的物理位置变化而变化。《道路交通安全法》规定的第三者的含义是机动车发生事故时处于机动车外的受害者，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者，应当以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，涉案机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，本案中事故发生时受害人正处于车外，应当认定为第三者。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据上述规定，第三者责任险是以被保险人对第三者的赔偿责任为标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所受损失的保险，结合本案事实，涉案事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围，被告×财产保险股份有限公司×中心支公司关于受害人自身过错行为不应赔偿的理由不能成立。综上，原告主张受害人张甲×因死亡造成的各项赔偿费用本院予以支持，被告×财产保险股份有限公司×中心支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元；不足部分应由三者险赔偿，因受害人自身存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，故应在三者险限额内赔偿原告（682472.5-110000）×70%=400730.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司×市分公司提出其承保车辆处于静止状态，不应承担赔偿责任，根据机动车事故责任强制保险关于无责任死亡赔偿的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司×市分公司可在交强险限额内向原告赔偿11000元。二被告保险公司在庭审中均提出管辖异议，认为该案应由事故发生地法院受理，根据民事诉讼法的规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，应诉答辩的视为受诉法院有管辖权，且侵权行为地和被告所在地均有管辖权，对二被告保险公司的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告×财产保险股份有限公司×中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苗××、贾××、张乙×、张丙×支付赔偿款510730.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司×市分公司于本判决生效之日起十日内向原告苗××、贾××、张乙×、张丙×支付赔偿款11000元； 三、驳回原告苗××、贾××、张乙×、张丙×的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12794元，减半收取计6397元，由四原告负担2685元，被告任××负担3712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年四月三十日 书记员  刘晓蓉