广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8299号原告：王小斌，男，1979年8月1日出生，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：段向东，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：周乐春，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：陈海波，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭新潮皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇义山村新龙庄三巷21号之一，统一社会信用代码92440101MA59Y4WUXJ。经营者：刘让九。被告：刘让九，男，1972年6月12日出生，住湖南省新邵县，原告王小斌诉被告周乐春、广州市花都区狮岭新潮皮具厂、刘让九生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段向东、李孟抒，被告周乐春及其委托诉讼代理人陈海波到庭参加了诉讼。被告广州市花都区狮岭新潮皮具厂（以下简称新潮皮具厂）、刘让九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14655.2元、误工费58800元、交通费4380元、护理费21900元、住院伙食补助费14600元、营养费3000元、残疾辅助器具费20000元、残疾赔偿金491700元、被扶养人生活费249124.7元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金20000元。上述各项费用合计：904159.9元；2.被告支付鉴定费1956元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：经营皮具加工的被告周乐春聘请原告为其全职工作，原告于2017年7月27日入职被告周乐春处，任车位组长一职，试用期工资5500元，转正后月薪6500元。被告周乐春的经营场地位于被告新潮皮具厂厂区内，经营设备亦为被告新潮皮具厂提供。2017年8月28日20时许，原告在厂区内进行加料作业，和往常一样，原告将布料摆放于模具上后，正在用双手挪移布料调整至与模具契合的位置，此时因控制冲床起落的离合开关被其他工人触碰，使冲床意外落下，冲床瞬间（约60吨）砸压在原告双手上，造成原告双手掌及2-5指断裂，血流如注伴随剧烈疼痛。被告周乐春马上将原告送进广州紫荆医院治疗，医院即对原告行断指再植手术。手术一段时间后因再植部位出现坏死医院又给原告后续做了几次手术。原告于2017年12月12日出院时，左手2-5指自掌骨中段以远缺损，右手示指自近节远端以远缺失。其后为取出原告右手掌及3-5指内固定物，遵医嘱，原告于2018年3月15日入院进行手术，16天后出院诊断为右手掌及3-5指僵硬。约两个月后，因右中指近节指骨骨不连及右手肌腱粘连，原告于2018年5月15日再次入院手术，24天后出院诊断为原告右手掌手术后瘢痕增生及右手3-5指伸、屈肌腱粘连。原告生活部分不能自理。原告后两次入院的医疗费17655.2元，被告周乐春至今大部分尚未支付，其他费用更是未予支付。2018年6月22日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见，原告被评定为五级伤残。为解决赔偿事宜，原告多次找被告周乐春协商，被告周乐春均敷衍塞责，拒绝承担法律责任。综上所述，原告在工作时间从事被告周乐春指定的劳务活动中受伤，根据相关法律规定，被告周乐春依法应承担赔偿责任，向原告支付相关的赔偿费用，原告为维护自身的合法权益，现起诉至责院，恳请法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告周乐春辩称：一、本案应当属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，应当按照《工伤保险条例》规定的程序先行进行工伤认定。二、原告在本次事故中应负事故的主要责任，理由如下：原告为被告周乐春招聘过来的工作内容是在工厂负责产品质量，统计工人的工价、计算产品单价及材料价格，其工作内容与机器操作无关，且工厂机器有专人负责操作，即由案外人周柳剑一人负责操作机器，原告违规擅自操作机器，致使自己造成伤害，其应承担本次事故大部分责任。三、事故发生后，被告周乐春积极努力借钱保障原告治疗费用，被告周乐春为了原告治疗已向医院支付了136551.68元医疗费，至今为原告已付各项费用合计157260.98元。四、本案事故与被告新潮皮具厂、刘让九没有因果关系，其两人没有过错，不应承担责任。被告新潮皮具厂、刘让九没有到庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：2017年初，被告周乐春承租了位于广州市花都区狮岭镇义山村新龙庄三巷21号之一一幢厂房的1、4、6层，开办了手袋加工厂，但未进行工商注册，并雇佣了周柳剑、袁某等人，被告刘让九在该厂房的2、3、5层经营被告新潮皮具厂，两个工厂独立经营。2017年7月底，被告周乐春雇佣原告担任车间组长一职，双方没有签订劳动合同，被告周乐春亦没有为原告购买社保及工伤保险等，双方口头约定第一个月工资5500元，之后按件计算工资。2017年8月28日20时许，原告在厂房内进行加料作业过程中，原告将布料摆放于模具上后，用双手挪移布料调整至与模具契合的位置，因冲床意外落下，冲床瞬间砸压在原告双手上，造成原告双手受伤。后被告周乐春立即将原告送进广州紫荆医院治疗，住院106天后于2017年12月12日出院，出院诊断：双手掌及2-5指压砸性完全离断伤。原告所花费医疗费151276.98元均由被告周乐春垫付。2018年3月15日，原告第二次到广州紫荆医院入院进行手术，住院16天后于2018年3月21日出院，出院诊断为：右手掌及3-5指再植术后。2018年5月15日，原告第三次入广州紫荆医院进行手术，住院24天后于2018年6月8日出院，出院诊断为：1.原告右手掌再植术后瘢痕增生；2.右手3-5指伸、屈肌腱粘连；3.右中指近节指骨骨不连。原告之后两次入院花费医疗费17655.2元。2018年6月22日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，认为原告符合《人体损伤伤残程度分级》五级伤残。此后，被告周乐春又支付了6000元给原告，原告对此予以确认。后原告要求被告周乐春赔偿经济损失未果，遂具状起诉至本院而成讼。庭审中，原告与被告周乐春就原告在事故中是否具有过错一事各执一词。原告认为其与被告周乐春存在雇佣关系，其由被告周乐春招聘招聘担任车间组长一职，其是在被告周乐春安排进行加料作业的过程中受伤，根据法律规定：雇员在从事雇佣劳动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，且被告周乐春所举证据不能证明原告存在过错，所以其遭受的损失全部应当由被告周乐春承担。对此，被告周乐春认为其招聘原告为工厂车间组长，工作内容是在工厂负责产品质量，统计工人的工价、计算产品单价及材料价格，工作内容与机器操作无关，且工厂机器有专门人员周柳剑一人负责操作机器，原告违规擅自操作机器，致使自己造成伤害，原告应承担本次事故大部分责任即70%的责任。庭审中，原告与被告周乐春还就被告新潮皮具厂、刘让九应否承担赔偿责任一事各执一词。原告在庭审中确认其与被告新潮皮具厂没有直接关系，被告新潮皮具厂与被告周乐春开办的工厂是分开经营的，只是在一栋厂房办公，其工作的时候只管被告周乐春开办的工厂，没有为被告新潮皮具厂干活，但其认为事故发生后，是被告周乐春和被告刘让九一起送其到医院治疗，入院填报其工作单位是被告新潮皮具厂，事后其向人社部门申请工伤认定，被告新潮皮具厂否认其是工厂员工，导致其无法进行工伤认定，且被告周乐春开办的工厂没有营业执照，被告周乐春实际是借用被告新潮皮具厂的营业执照经营，故其要求被告新潮皮具厂及其经营者被告刘让九对其经济损失与被告周乐春承担连带清偿责任。对此，被告周乐春认为是其自己开办工厂招聘了原告，其开办的工厂与被告刘让九开办的被告新潮皮具厂是独立经营的，本案事故与被告新潮皮具厂、刘让九没有因果关系，原告要求被告新潮皮具厂、刘让九承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。另查，原告从2014年开始在广州市花都区工作，月收入6000余元。原告父亲已过世，母亲李菊芳（1938年9月3日出生），尚在世，原告有兄弟王小舟、王小平、王小忠。原告与其妻子袁艳红育有女儿王莹（2005年9月4日出生）、儿子王轩（2008年6月25日出生）、儿子王卓（2012年8月28日出生）。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告周乐春均确认：被告周乐春招聘了原告担任车间组长一职，现原告在从事雇佣活动中遭受人身损失，被告周乐春作为雇主，理应承担赔偿责任。被告周乐春辩称其招聘原告担任车间组长，原告的工作职责不包括操作冲床，其有专门人员周柳剑操作冲床，本案事故发生是原告违规擅自操作冲床所导致，原告自身具有过错，应当承担本次事故主要责任，应承担70%的责任，其承担30%的责任，并提供了送货单及手写材料价格记录以及证人袁某的证言证明其工厂有专门人员周柳剑操作冲床，原告的工作职责不包括操作冲床，因此，原告擅自操作冲床，其自身对事故的发生亦具有一定的过错，根据原告与被告周乐春的过失大小及原因力比例，本院酌情认定原告自负10%的责任，被告周乐春负担90%的赔偿责任。被告周乐春还辩称本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，应当先行进行工伤认定，但其与原告既未签订劳动合同，也没有为原告购买工伤保险，导致原告无法进行工伤认定，故其上述抗辩意见毫无依据，本院不予采纳。关于被告新潮皮具厂、刘让九应否承担赔偿责任的问题。原告和被告周乐春的陈述，以及证人袁某的证言，均能证明被告周乐春所开办的工厂虽然与被告新潮皮具厂在同一栋厂房，但是分属不同的楼层，且两家工厂独立经营，自负盈亏，原告受被告周乐春所雇佣，与被告新潮皮具厂并无关系，故原告诉请被告新潮皮具厂、刘让九对原告的经济损失承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于各项赔偿项目的计算问题。1.医疗费，三次住院的医疗费凭票确定合共168932.18元。2.误工费，原告诉请按照其最近三年的平均收入6000元/月计算，从受伤之日即2017年8月28日计算至定残日前一天即2018年6月21日，计9个月24天，合计58800元，本院予以支持。3.交通费，原告没有提供的相关的票据，本院根据原告多次治疗的情况，酌情支持2000元，超出部分不予支持。4.护理费，本院支持按照100元/天×住院146天=14600元，超出部分，本院不予支持。5.住院伙食补助费，原告主张100元/天×146天=14600元，本院予以支持。6.营养费，原告并未提供相关医嘱证明，本院酌情支持3000元。7.残疾辅助器具费，原告主张安装假肢费20000元，本院不予支持，原告就该费用可以待实际发生后另行主张。8.伤残赔偿金，原告在城镇居住一年以上，有广州市流动人员基本情况以及原告的收入银行流水予以证明，故原告要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×60%=491700元，理据充分，本院予以支持。被告周乐春要求按照农村居民人均可支配收入标准计算，理据不足，本院不予采纳。9.被扶养人生活费，原告主张按照上一年度全省城镇居民人均消费支出30197元/年的标准计算其三个子女及其母亲的的生活费合计249124.7元，本院予以支持。被告周乐春认为应当按照上一年度全省农村居民人均消费支出计算，缺乏依据，本院不予采纳。10.后续治疗费，原告主张6000元，本院不予支持，原告就该费用可以待实际发生后另行主张。11.鉴定费，凭票确定为1956元。12.精神损害抚慰金，本院根据原告五级伤残的情况，酌情支持18000元。综上，上述费用，除去精神损害抚慰金，合计1004712.88元，原告自行负担100471.28元，被告周乐春赔偿904241.60元，加精神损害抚慰金合计922241.60元，被告周乐春已经支付157276.98元（151276.98元+6000元），故被告周乐春还应当赔偿764964.62元。被告广州市花都区狮岭新潮皮具厂、刘让九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周乐春于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿764964.62元给原告王小斌。二、驳回原告王小斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630.60元，由原告王小斌负担740.90元，由被告周乐春负担3889.70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  云南英人民陪审员  黄序洲二〇一九年四月二日书 记 员  毕嘉文