广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19357号原告：樊增苗，女，1972年9月11日出生，汉族，身份证住址山东省沂南县，委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：许晓文，男，1958年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄渤，广东广和律师事务所律师。第三人：曹荣军，男，1969年3月10日出生，汉族，身份证住址山东省沂南县，原告樊增苗诉被告许晓文、第三人曹荣军案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴全兴，被告委托诉讼代理人黄渤到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决不得对原告位于青岛市××太××路××单元**户（房地产权证号：青岛地权第****号）房产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人曹荣军于1995年9月19日登记结婚。由于夫妻感情破裂，原告与曹荣军于2014年11月6日到沂南县民政局办理离婚手续。离婚协议约定曹荣军名下的夫妻共有的位于青岛市××太××路××单元202-203户（房地产权证号：青岛地权第**）的房产归原告所有。后因被告起诉曹荣军民间借贷纠纷一案，南山区法院查封了原告位于青岛市××太××路××单元202-203户的房产。原告提出执行异议，南山区法院作出了（2018）粤0305执异201号执行裁定书，驳回原告的异议请求。2018年9月5日，山东省沂南县法院作出了(2018)鲁1321民初3622号民事判决书，判决涉案房屋归原告所有。被告辩称：被告（申请执行人）许晓文与第三人（被执行人）曹荣军借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区法院(2017)粤0305民初7954号民事判决书已发生法律效力，被告许晓文已向南山区法院申请强制执行，南山区法院已受理，案号(2018)粤0305执2615号。其后案外人樊增苗提出执行异议，南山区法院作出了(2018)粤0305执异201号执行裁定书，驳回异议人樊增苗的异议。现案外人樊增苗提起案外人执行异议之诉，被告现作出答辩如下：1、原告与第三人离婚日期为2014年11月6日，而被告与第三人之间的借款发生在2011年8月31日，是在原告与第三人的婚姻存续期间，此时第三人对被告的债务是第三人和原告的夫妻共同债务，而夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。被告对第三人的债权形成早于原告与第三人离婚协议生效日期，而且，从原告与第三人的离婚协议内容看，绝大部分财产都分配给原告，而此时第三人必定明知其对被告的债务，因此离婚协议书中对包括涉案房产在内的财产归属的约定，明显有恶意串通逃债的嫌疑。根据最高人民法院适用《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、原告与第三人于2014年11月签署离婚协议，但直至2017年6月8日南山区法院对涉案房产进行查封时，双方仍未办理涉案房屋的过户手续，原告也未通过其他救济手段（如起诉至法院要求过户）予以争取，这说明原告和第三人对于涉案房屋过户登记存在明显过失，应承担不利后果。3、涉案房屋于2017年6月8日被南山区法院查封，被告于2018年4月24日申请强制执行，南山区法院于2018年4月26日发出执行通知书。原告于2018年7月27日向山东省沂南县法院提起对关于涉案房屋的确权之诉，该法院判决涉案房屋归原告所有，第三人协助办理过户手续。原告据此向南山区法院提起案外人执行异议之诉。对此，被告认为：1、该另案确权判决不能直接阻却执行法院的执行。因为该判决所依据的事实仅为原告和第三人的离婚协议，沂南法院对被告起诉第三人民间借贷纠纷、涉案房屋己被查封、被告已申请执行、离婚协议生效日期在债权形成之后等一系列事实不知情，故而其作出的判决与执行案件无关，因此不能直接阻却执行法院的执行；2、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。据此，案外人在执行机构已查封、扣押、冻结后提起确权之诉的，非执行法院应不予受理，已经受理的应依法中止或者撤销；3、广东省高级人民法院《关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条规定，争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照民诉法（2012年）第227条主张权利，不得另行提起普通民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。执行异议诉讼终结后，案外人、当事人基于同一法律关系另行提起普通民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2003年3月，山东省青岛市××太××路××单元**户（涉诉房产）登记至曹荣军名下。樊增苗主张，涉诉房产系其与曹荣军的夫妻共同财产。樊增苗提交了离婚证及离婚协议书，拟证明其与曹荣军于2014年11月6日登记离婚，双方协议涉诉房产归樊增苗所有，但一直未办理转移登记，且离婚协议书约定双方承诺婚后无共同债务，如果涉及第三人主张债权，由债务人独自承担。现涉诉房产仍登记在曹荣军名下。另查，在审理（2017）粤0305民初7954号许晓文诉曹荣军民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2017年6月8日查封了涉诉房产，并于2017年12月28日作出（2017）粤0305民初7954号民事判决，该判决查明，2011年8月31日，曹荣军向许晓文出具了1000万元的借据，当日，许晓文向蔡荣军转款1000万元，后双方针对此笔借款陆续签署了借款协议书、还款计划，该判决判令曹荣军向许晓文偿还借款本金700万元及利息。因曹荣军未履行生效民事判决确定的义务，许晓文向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案，案号为（2018）粤0305执2615号。在本院执行申请执行人许晓文与被执行人曹荣军一案过程中，樊增苗提出案外人执行异议，本院于2018年8月20日作出（2018）粤0305执异201号执行裁定书，驳回樊增苗的异议请求。樊增苗遂提起本案诉讼。樊增苗向本院提交了（2018）鲁1321民初3622号民事判决书及生效证明书，拟证明：樊增苗于2018年7月27日向山东省沂南县人民法院起诉曹荣军，案由为离婚后财产纠纷，樊增苗起诉请求确认本案涉诉房产归樊增苗所有、曹荣军将该房产过户至樊增苗名下；樊增苗并就车辆、子女抚养费问题提出了诉讼请求；2018年9月5日，沂南县人民法院作出（2018）鲁1321民初3622号民事判决，查明樊增苗与曹荣军于1995年9月19日登记结婚，该判决确认本案涉诉房产归樊增苗所有，曹荣军协助樊增苗办理房产过户手续，并就车辆及子女抚养费作出了处理；（2018）鲁1321民初3622号民事判决于2018年9月22日生效；后樊增苗向沂南县人民法院申请执行，沂南县人民法院将涉诉房产轮候查封。本案庭审中，樊增苗表示：其不知悉曹荣军向许晓文的借款，该款亦未用于夫妻共同生活；其与曹荣军协议离婚后，因曹荣军一直不出现，故未能办理涉诉房产的过户手续。樊增苗另称，其与曹荣军离婚后，涉诉房产一直由其占用，现对外出租。本院认为，樊增苗虽提交了其与曹荣军2014年11月6日签订的离婚协议书，但双方并未按照离婚协议书的约定将涉诉房产转移登记至樊增苗名下。樊增苗另举证证明其向山东省沂南县人民法院起诉请求确认涉诉房产归其所有、曹荣军将涉诉房产过户至其名下，并获沂南县人民法院判决支持。樊增苗提交的证据显示沂南县人民法院受理樊增苗起诉的时间为2018年7月27日，作出民事判决的时间为2018年9月5日，均在本院查封涉诉房产以及相关执行案件立案之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，樊增苗请求不得对涉诉房产进行执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊增苗的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年四月十五日书 记 员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。