wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5980号原告刘为，男，汉族，1976年10月18日出生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。被告刘珂，男，汉族，1980年11月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘为与被告刘珂民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘为的委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼，被告刘珂经本院公告送达未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金338000元、利息145112元（利息自2017年1月20日至2018年8月10日按年息24%计算）两项合计483112元；2、判令被告继续承担2018年8月10日之后的利息至本息付清时至（按年息24%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2011至2012年间，原告陆续借给被告人民币80万元，由于双方系朋友，未约定利息。后被告未能及时还款，在原告要求下，被告于2014年12月16日出具80万元的借条一份，2016年10月4日被告又出具借条一份，载明“2014年12月19日刘珂归还刘为人民币45万元整，剩余35万元于2017年元月20日前归还。如逾期自愿承担一切法律责任。”截止2018年2月14日被告又向原告偿还12000元，尚余338000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告关烈君未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告先后向原告借款800000元，2014年12月16日，被告书写《借条》一份，载明“今借刘为人民币捌拾万元整（800000元）于2015年4月30日前还清。”到期后，被告于2016年10月4日再次书写《借条》一份，载明“刘珂借刘为人民币捌拾万元整（800000元）刘为分别于以下时间汇出：①2011年11月壹拾万元整（100000元）；②2012年1月肆拾万元整（400000元）；③2012年11月叁拾万元整（300000元），以上合计捌拾万元整。2014年12月19日刘珂归还刘为人民币肆拾伍万元整（450000元），剩余叁拾伍万元（350000元）于2017年元月20日前归还，如逾期不还，自愿承担一切法律责任。借款人：刘珂。”之后，被告于2016年10月21日通过手机银行转账还款5000元、于2017年5月4日通过手机银行转账还款5000元，于2018年2月14日通过微信转账还款2000元。，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告形成民间借贷法律关系，被告应按照双方的约定按照归还借款，故原告要求被告归还剩余的338000元借款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。在被告的《借条》中双方并未明确约定借款利息，故应视为无息借款，出借人不得要求借款人支付利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘珂于本判决生效后十日内给付原告刘为借款338000元。二、驳回原告刘为的其他诉讼请求。案件受理费8546元，由被告刘珂负担8000元，原告刘为负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张文刚人民陪审员  曹乃心二〇一九年四月八日书 记 员  施璞琰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2929号上诉人（原审被告、反诉原告）：余典洋，男，1972年10月9日生，汉族，住云南省昆明市。上诉人（原审被告、反诉原告）：汪源，女，1969年10月1日生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁红，女，1972年11月22日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师。原审被告：邓书孟，男，1971年1月28日生，汉族，住云南省昭通市。上诉人余典洋、汪源因与被上诉人袁红、原审被告邓书孟民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余典洋、汪源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一九年四月二十二日书记员  李 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：周某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十七日法官助理刘一娴书记员关卉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特26号 申请人：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**。 法定代表人：谢磊，总经理。 被申请人：孙小飞，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在审理申请人临沂市公共交通集团有限公司与被申请人孙小飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人临沂市公共交通集团有限公司于2019年4月15日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人的撤回申请请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人临沂市公共交通集团有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人临沂市公共交通集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年四月十五日 书记员 黄金凤
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1027号 上诉人（原审原告）：韩义，男，1963年7月30日出生，穿青人，户籍地:贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：管洪林，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄礼霜，贵州思九律师事务所律师。执业证号：15201201211254125。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，女，1963年10月1日出生，穿青人，住贵州省大方县大方镇杨家大沟**。公民身份号码：5224221963********。系上诉人韩义之妻。 被上诉人（原审被告）：阚龙敏，女，1972年8月24日出生，汉族，，住贵州省大方县 委托诉讼代理人（特别授权）：肖宇，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201199810441180。 上诉人韩义、管洪林因与被上诉人阚龙敏合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4104号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人韩义、管洪林预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年四月二十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1620号 原告：陈火玲，又名陈火灵，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：戴福林，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈火玲与被告戴福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈火玲的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告戴福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈火玲向本院提出诉讼请求：判令被告戴福林偿还借款133000元及利息（利息从2019年2月22日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告戴福林因资金周转需要于2015年1月4日向原告借款133000元，被告戴福林出具《借条》一份，未约定借款期限和借款利息。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。 被告戴福林未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告戴福林因故向原告陈火玲借款。2015年1月4日，被告戴福林出具《借条》交原告陈火玲收执。《借条》载明：今借到陈火灵壹拾叁万叁仟元整等内容。被告戴福林在《借条》上签名并捺印确认。 另查明，原告陈火玲，又名陈火灵。 对上述事实，有原告陈火玲向本院提交的《借条》、戴福林的居民身份证复印件、村委会证明及原告陈火玲在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。被告戴福林向原告陈火玲借款133000元，有被告戴福林出具的《借条》等为据，事实清楚，可予认定。被告戴福林应当依法履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈火玲请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。被告戴福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告戴福林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈火玲借款133000元及利息（利息从2019年2月22日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告戴福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年四月二十八日 书记员  沈 超 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执209号之一申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术开发区×号路。主要负责人：袁曦龙，执行事务合伙人。被执行人：北京万金山物资商贸有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路×号。法定代表人：梁树忠，总经理。被执行人：梁树忠，男，汉族，1954年11月5日出生，户籍所在地北京市丰台区。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与北京万金山物资商贸有限公司、梁树忠金融不良债权追偿纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)京0109执异23号、(2018)京0109执异37号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款197.04075万元。被执行人依法应承担执行费22104元。执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.被执行人梁树忠名下车牌号为×××、×××、×××的机动车，本院依法查封，查封期限为2019年4月21日至2021年4月20日，因未能实际扣押，故无法启动财产处置程序。4.本院依法调取被执行人北京万金山物资商贸有限公司企业信用报告，未发现可供执行财产。5.本院于2019年4月11日电话联系被执行人梁树忠户籍地望园社区居委会调查梁树忠基本信息，未找到梁树忠其他可供执行财产；本院于2019年4月11日委托平谷区人民法院前往被执行人北京万金山物资商贸有限公司住所地平谷区王辛庄镇校园路×号调查该公司是否正常经营，未找到被执行人及可供执行的财产线索。6.经本院释明，申请执行人明确表示不同意将被执行人移送破产审查。7.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额197.04075万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年四月二十三日书记员  李小笑
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1174号原告：郑春满，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市太平庄乡七家岭村村民委员会，住所地：迁安市太平庄乡七家岭村。法定代表人：张昆，任村主任。本院在审理原告郑春满与被告迁安市太平庄乡七家岭村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告郑春满于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑春满撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告郑春满负担。审判员 冯玉清 二〇一九年四月十一日书记员 张春美
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1149号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。被执行人赵盼，男，1984年8月12日出生，汉族，住商丘市。被执行人曹凤莲，女，1984年10月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘金瑞投资担保有限公司，住商丘市睢阳区应天花园门**，统一社会信用代码：91411400566464744U。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初5985号民事判决书，于2019年4月3日立案执行。本案在执行中，经本院查询，发现被执行人赵盼，曹凤莲，商丘金瑞投资担保有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵盼，曹凤莲，商丘金瑞投资担保有限公司的银行存款466920元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年四月十日书记员  张志建
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2384号 原告：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村，组织机构代码31418882-7。 法定代表人：朱林军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志成，该公司法务。 被告：阳新顺丰农业机械有限公司，住所地阳新县阳新大道**，组织机构代码MA4888RF-1。 法定代表人：李文，该公司执行董事。 被告：李文，男，1984年5月21日生，住湖北省阳新县。 被告：陈微微，女，1985年5月14日生，住湖北省阳新县。 被告：罗红艳，男，1978年3月5日生，住湖北省阳新县。 被告：陈洁玲，女，1984年6月18日生，住湖北省阳新县。 被告：罗连芳，女，1986年7月21日生，住湖北省阳新县。 被告：王占稳，男，1983年12月7日生，住河南省唐河县。 被告：陈新强，男，1961年9月28日生，住湖北省阳新县。 被告：郑秋莲，女，1962年4月3日生，住湖北省阳新县。 原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告阳新顺丰农业机械有限公司、李文、陈微微、罗红艳、陈洁玲、罗连芳、王占稳、陈新强、郑秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元、保全费5000元，合计5525元，由原告负担。 审判员  曾学兵 二〇一九年四月四日 书记员  束永辉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初2081号原告：聂鹏飞，男，1993年12月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。被告：熊桂林，男，1991年4月26日出生，汉族，六安市霍山县人，住安徽省霍山县。原告聂鹏飞与被告熊桂林民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告聂鹏飞与被告熊桂林民间借贷纠纷一案中，原告聂鹏飞于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告聂鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂鹏飞负担。审判员 陈 宏二〇一九年四月二十五日书记员 陈先华
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执恢82号 申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行。 被执行人沧州临港盛丰化工有限公司、王玉民、温秀娟、张旺。 本院在执行华夏银行股份有限公司沧州分行与沧州临港盛丰化工有限公司、王玉民、温秀娟、张旺借款合同纠纷一案中，本院通过沧州市中级人民法院于2018年12月27日委托河北产权市场有限公司网络司法拍卖本院查封的被执行人沧州临港盛丰化工有限公司位于沧州××化工园区××土地一宗。买××人黄骅市渤海化工有限公司以11193920元的最高价兑得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： —、被执行人沧州临港盛丰化工有限公司位于沧州××化工园区××土地一宗［土地证号：沧渤国用（2008）第058号］及地上建筑物（房产证号：沧临房权证中企字第××号、00335－××号、00××38号）的所有权自拍卖成交时转移至买××人黄骅市渤海化工有限公司名下。 二、买××人黄骅市渤海化工有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人沧州临港盛丰化工有限公司土地一宗［土地证号：沧渤国用（2008）第058号］及地上建筑物（房产证号：沧临房权证中企字第××号、00335－××号、00××38号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年四月十六日 书记员  王 锦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4169号 原告：郑琦，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡福楷，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省大田县，系原告郑琦所在单位福建金海峡典当有限公司推荐。 委托诉讼代理人：刘文平，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告郑琦所在单位福建金海峡典当有限公司推荐。 被告：福州保税港国际汽车城有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**，自贸试验区内），统一社会信用代码91350105050348822A。 法定代表人：轩辕文全。 被告：轩辕文全，男，1968年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：张永庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：戴敬玉，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林真，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：戴敬红,女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李春荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘淑华，（曾用名，刘素华），女，1968年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院在审理原告郑琦和被告福州保税港国际汽车城有限公司、轩辕文全、张永庆、戴敬玉、林真、戴敬红、李春荣、刘淑华民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  邹 华 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1513号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王文波，男，1986年08月23日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告王文波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年06月23日，欠本金31911.38元、利息4960.27元，分期手续费1139.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年06月24日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王文波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年06月23日的信用卡透支欠款本金31911.38元、利息4960.27元、分期手续费1139.73元，以及从2018年06月24日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.1元，由被告王文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执553号 申请人代展鹏，男，2007年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代理人代伟（系代展鹏之父），男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈雪光，男，1981年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市通南镇。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初62号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初62号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  姜宏彬 二〇一九年四月二十二日 书记员  常 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1349号 原告：方培枝，男，1972年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周志忠，男，1969年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告方培枝与被告周志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方培枝在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方培枝撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年四月八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5788号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0123执1452号申请执行人：安徽省宏立新型建材有限公司官亭分公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区，统一社会信用代码9134012308521930X0（1-1）。负责人：戴毅生。被执行人：安徽利帆建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路四十埠家园**楼。法定代表人：张守军，系总经理。被执行人：张功进，男，汉族，1979年7月18日出生，住安徽省肥东县。申请执行人安徽省宏立新型建材有限公司官亭分公司与被执行人安徽利帆建设工程有限公司、张功进买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0123民初2417号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽利帆建设工程有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员 孙 昊二〇一九年四月一日书记员 赵珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执470号申请执行人：范桂英，女，1966年6月20日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：王光峰，男，1963年2月18日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行申请执行人范桂英与被执行人王光峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王光峰因罪正在服刑，没有执行能力，尚不能执行，申请执行人同意对本案终结执行但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结临漳县人民法院做出的(2019)冀0423民初242号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年四月十八日书记员  范冰洋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执138号申请执行人李佳红，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人姚辉，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人李佳红与被执行人姚辉借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20305元。本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人于2019年3月21日当场给付申请人1305元，剩余欠款双方达成和解协议。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年四月二十五日书记员  车 亮
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执326号孙某某、张某某、徐某、韩某某：孙某某、张某某、徐某、与韩某某健康权纠纷一案，申请执行标的共计27041.27元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年4月15日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的标的款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1085号上诉人(原审被告)：杨建辉，男，1951年12月6日出生，汉族，住海宁市。上诉人(原审被告)：黄建萍，女，1953年12月20日出生，汉族，住海宁市。被上诉人(原审原告)：黄紫芬，女，1951年4月17日出生，汉族，住海宁市。上诉人杨建辉、黄建萍因与被上诉人黄紫芬民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院(2019)浙0481民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建辉、黄建萍向本院申请撤回上诉。本院认为，杨建辉、黄建萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨建辉、黄建萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7276元，减半收取3638元，由上诉人杨建辉、黄建萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年四月十五日法官助理刘文文书记员苏轶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：刘建中，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘建中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告刘建中经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金80335.08元、分期付款手续费1181.84元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年1月15日的利息11972.29元、逾期还款违约金14674.97元；自2019年1月16日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告刘建中未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年7月11日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年7月20日，原告向被告签发6259588682058622信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2019年1月15日，被告尚欠原告借款本金80335.08元、分期付款手续费1181.84元，利息11972.29元及逾期还款违约金14674.97元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告刘建中经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金80335.08元；二、被告刘建中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年1月15日的分期付款手续费1181.84元，利息11972.29元；自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告刘建中负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  林 暖蔡文映
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5265号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称：1、上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与艾彦林在《个人贷款保证保险合同》中的约定管辖条款符合《民事诉讼法》及司法解释的规定，应为有效。2、根据《个人贷款保证保险合同》关于管辖的约定，上诉人在起诉时能够确定石家庄铁路运输法院有管辖权。明确且唯一。综上所述，《个人贷款保证保险合同》的约定管辖条款有效，案件应当由石家庄铁路运输法院管辖。申请撤销（2019）冀8601民初270号民事裁定，并指令石家庄铁路运输法院立案受理。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初270号民事裁定； 二、本案指令石家庄铁路运输法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年四月二十八日 法官助理聂瑞强 书记员刘莹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执424号 被执行人：郭赟璆,男性,汉族,1988年8月29日出生30,岁,汉族,住丹阳市。 被执行人郭赟璆盗窃罪一案，丹阳市人民法院于2018年7月11日作出的（2018）苏1181刑初659号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人郭赟璆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年4月3日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 本案在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年4月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年1月17日本院依法向被执行人发出限制高消费令，2019年4月18日将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初659号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一九年四月十八日 书记员  史鸿伟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执90号申请人王宁，男，1982年7月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人魏建宇，男，1984年10月29日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人王宁与被执行人魏建宇民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初7608号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告魏建宇欠原告王宁借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2018年10月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），此款被告于2018年12月14日前一次性给付原告。二、案件受理费2783元，减半收取1392元，保全费720元，合计2112元，由被告魏建宇承担（此款原告已预交，被告于2018年12月14日前一次性给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人魏建宇名下无存款；2、关于不动产：本案审理阶段查封被执行人魏建宇名下位于南京市××区××大道××单元××室不动产一处，该不动产抵押权人为交通银行股份有限公司江苏省分行（30万元）、温宗州（250万元），申请人不申请处置该不动产；3、关于车辆：现被执行人魏建宇名下无车辆。其他：本院于2019年1月21日依申请对被执行人魏建宇采取拘留措施。本院将被执行人魏建宇纳入失信人员名单并限制高消费，因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人魏建宇的名下暂无其它可供执行的财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7608号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年四月十六日书记员 丁 洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初157号原告：李士强，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。被告：宁东胜，男，汉族，住山东省费县。原告李士强与被告宁东胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士强的委托诉讼代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，被告宁东胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款350000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年9月26日开始，被告宁东胜以购买原石料需资金为由多次向原告借款。截至2018年10月10日，共借原告人民币35万元，当天被告给原告出具借据一份，并载明于2018年10月11日归还。后虽经原告多次催要，被告一直以无款为由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。被告宁东胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告之间系朋友关系，均从事石料生意。自2018年9月27日起，被告以购买石料需要资金为由，分三次向原告借款共计350000元。庭审中，原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细显示：原告于2018年9月27日转账100000元，于2018年9月29日转账100000元，于2018年10月1日转账150000元，上述款项总计350000元，均汇至被告提供的第三人呼涛在中国建设银行62×××63的账户上。2018年10月10日，被告给原告出具借据一份，约定于2018年10月11日偿还。借条出具后，被告未予偿还，经原告多次催要未果，为此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告宁东胜分三次向原告李士强借款共计350000元，原告按照被告的微信指示以转账方式完成交付，双方借贷事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告偿还350000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息的主张，原、被告之间未约定利息，视为不支付利息；但原、被告之间有约定偿还期限，被告未按期偿还，原告有权要求被告偿付逾期利息，故被告宁东胜应支付自2018年10月12日起至实际履行之日止的350000元本金的利息，利息按同期人民银行贷款基准利率计算。被告宁东胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁东胜于判决生效后十日内偿还原告李士强借款350000元本金及利息（利息以350000元为基数，自2018年10月12日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。二、驳回原告李士强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告宁东胜负担（原告已预交），被告于支付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  沈庆彬二〇一九年四月二十日法官助理王今书记员张志衡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1775号原告：郭某，男，1987年11月25日生，汉族，住四川省资阳市，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：常梅，贵州中创联律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：饶某，女，1987年12月24日生，汉族，住贵州省。原告郭某诉被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告郭某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费3650元，由原告郭某负担。审判员 马 宇二〇一九年四月十日书记员 邱崧洁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5567号原告：尹文中，男，1968年4月12日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：王海良，男，1984年6月22日出生，汉族，住三河市。原告尹文中与被告王海良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹文中及其委托诉讼代理人杨东学到庭参加诉讼，被告王海良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹文中向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款41800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告建立业务往来，原告给被告送水泥管，截止至2017年8月止，被告共欠下原告货款共计41800元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。王海良未作答辩。原告主张2017年2月因被告王海良需要用水泥管，自原告处购买水泥管使用，双方自此建立买卖合同关系。2017年3月份，被告因武清工地需要用水泥管，自原告处购买直径为1.5米插口管、直径80公分插口管、直径80公分乘2.5米插口管、直径30公分插口管使用共计六车，水泥管货款共计53000元，原告应被告要求将货物送至武清工地。2017年3月1日，被告通过微信转账方式向原告支付部分货款6000元，于2017年3月6日通过微信转账方式向原告支付部分货款5200元，现尚欠货款41800元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、微信、短信聊天记录，主张系原、被告之间的微信、短信聊天记录，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买水泥管，货款共计53000元，被告于2017年3月1日给付原告货款6000元，于2017年3月6日给付原告货款5200元，尚欠41800元；证据二、证人蒋某的证人证言，证明2017年2月份左右，被告王海良从尹文中处采购一批水泥管，由其负责运输，运送至天津市武清区。被告未予质证。针对证据一，因被告未到庭，无法核实证据真实性，原告又无相关事实佐证，证据缺乏说明力，故对证据一本院不予采信；针对证据二，证人蒋某系原告雇佣的司机，与原告存在利害关系，其证明力较弱，亦无其他证据予以佐证，故对其证人证言本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款41800元，应提交详尽的证据予以证明，但其提交的证据不足以证明其主张，故原告要求被告给付欠款41800元，证据不足，本院不予支持，待其有新的证据后可另行主张权利。此外，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对事实及证据的抗辩，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求案件受理费845.0元，由原告尹文中负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  田春艳二〇一九年四月二十八日书 记 员  田 燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号之三原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终474号上诉人（原审被告）董金香，女，汉族，1969年8月23日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）朱宝贵，男，汉族，1967年9月5日生，曲靖市马龙县人，住曲靖市马龙县。上诉人董金香与被上诉人朱宝贵民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初6829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人董金香上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定基本事实错误，一审将双方合伙做工程项目的共同开支认定为借款属于认定事实错误。2、被上诉人没有举证证实借款的交付情况，应承担举证不能的不利后果，其借款流水单为单方书写，记载的是被上诉人与第三人之间的借款往来，上诉人亦不认可。3、上诉人提供的流水单记载合伙过程中，多次向被上诉人支付3219元，以及2018年8月21日支付3000元，一审仅认定3000元，对其余3219元为何不支持未说明缘由。被上诉人朱宝贵未进行答辩。上诉人朱宝贵向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告借款77892元，由被告承担自2018年8月27日至还款之日按6%计算的资金占用费。一审法院认定事实：被告因资金周转需要向原告多次借款，2018年8月27日经双方结算，被告委托其朋友任树民代为书写借条一份，载明：“今借到朱宝贵人民币现金77892元，还款日期2018年9月30日以前还清。”被告在自己的名字上捺手印，证明人任树民、张兴跃签名。借款到期后，被告偿还原告3000元，尚下欠74892元未偿还，原告多次催要未果遂诉至本院。一审法院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告提供了借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告应当按约定向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款74892元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽未约定逾期利率，但原告要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。被告辩称本案借款系原、被告共同支出，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对该辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决：由被告董金香于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱宝贵借款74892元、以及自2018年10月1日至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告董金香承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，一、上诉人认为诉争款项为合伙的共同开支，但未提供证据证实双方之间存在合伙关系，与其书写借条的行为不相符。二、被上诉人虽然没有举证证实交付过程，但举证证实了款项来源，且上诉人在一审庭审中也认可77892元是上诉人和被上诉人在一起产生的打车、食宿、玩的钱，认可这笔钱，但需要被上诉人将自己开支的钱归还。上诉人已经在一审中认可诉争款项，仅认为是共同开支且要求被上诉人支付自己开支款项。应视为款项在出具借条前已经实际交付，出具借条的行为将诉争款项经双方确定为借款。上诉人认为没有收到借款的上诉理由不能成立。三、被上诉人提交的流水单中仅载明还了3000元，一审将该笔款项扣减为还款并无不当。其余3219元并未写明还款，款项性质并未明确，上诉人主张该笔款项为还款没有相应依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748元，由上诉人董金香承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年四月十六日书记员 山   子   冉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初760号 原告周小艳，女，1980年10月27日出生，壮族，钦州市钦**人，住所地钦州市钦**黄屋屯镇西显村委那乐村一队**，现住钦州市。 委托代理人梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 被告江绍春，男，1959年7月15日出生，汉族，钦州市钦**人，住所，住所地钦州市钦**div> 原告周小艳诉被告江绍春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周小艳及其委托代理人梁永发均到庭参加诉讼。被告江绍春经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告江绍春归还原告周小艳借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告江绍春负担。事实和理由：被告江绍春因资金周转紧张分别于2018年4月26日、9月19日和9月28日三次向原告周小艳借款20000元、10000元和20000元，共计50000元。经原告周小艳多次催促还款，被告江绍春均以各种借款推脱，至今分文未还。为此，原告周小艳诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告江绍春不到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告江绍春因资金周转紧张分别于2018年4月26日、9月19日和9月28日三次向原告周小艳借款20000元、10000元和20000元共计50000元，并出具借条三张，其内容分别载明“借条：本人江绍春身份证号。现因资金紧缺，特向借款人民币20000.00元整（大写贰万）。特立此据为凭。借款人：江绍春，联系电话133××××6965,2018年4月26日”，“借条：本人江绍春身份证号。现因资金紧缺，特向借款人民币贰万元整（大写20000.00元）。特立此据为凭。借款人：江绍春，联系电话133××××6965,2018年9月28日”，“借条：本人江绍春身份证号。现因资金紧缺，特向借款人民币壹万元整（大写10000.00）。特立此据为凭。借款人：江绍春，联系电话133××××6965,2018年9月19日”。经原告周小艳多次催促还款，被告江绍春均以各种借口推脱，至今分文未还。为此原告周小艳诉至人民法院请求判决被告江绍春归还其借款50000元。 以上事实有原告周小艳借款当天取款记录予以佐证。 本院认为，被告江绍春向原告周小艳借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告江绍春没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。因此原告周小艳请求判令被告江绍春归还欠款50000元,依法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江绍春归还原告周小艳借款本金50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江绍春负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱曼莉 二〇一九年四月十六日 书记员  刘永立
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1856号上诉人（原审原告）：金文涛，男，2000年1月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**，统一社会信用代码91330327550505759L。负责人：余荣道。委托诉讼代理人：郑光旭，该支行员工。被上诉人（原审被告）：浙江鹏昌皮革有限公司，住，住所地平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路**一社会信用代码91330326786419347C。诉讼代表人：温州天原会计师事务所，系浙江鹏昌皮革有限公司管理人。负责人：吕忠仁，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郭玲玲，该事务所员工。上诉人金文涛因与被上诉人浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浙商银行苍南支行）、浙江鹏昌皮革有限公司（以下简称鹏昌公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初10825号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过庭询、阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。金文涛上诉请求：撤销浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初10825号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1.本案原审裁定驳回上诉人的起诉，与（2017）浙0327执异103号执行裁定明确载明的“若不服本裁定，可在裁定书送达至日起十五日内向本院提起诉讼”权利救济途径相悖，实属错误。2.鹏昌集团有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、浙江斯利达皮业有限公司、练祖稠、练祖起、练泽云系被上诉人鹏昌公司的担保人，与本案存在法律上的利害关系，原审法院驳回上诉人对上述人员的起诉却未告知上诉人，程序违法。3.上诉人的诉讼请求既涉及土地、转毂，同时又涉及地上建筑物，这些权利并非完全被生效判决所羁束，原审裁定认为上诉人的主张不属于执行异议之诉的审理范围有误。4.上诉人提起行政诉讼未经生效裁决之前径行驳回上诉人的起诉有误。（2016）浙0327民初8292号民事判决乃基于行政机关的抵押登记行为的公信力而做出，不能简单归类于“原判决、裁定错误的”，即便上诉人通过其他民事诉讼程序主张权利，仍无法对行政机关的抵押登记行为效力径行做出裁决。5.原审裁定未对案件受理费进行处理程序违法。浙商银行苍南支行辩称，其对涉案土地和转毂享有抵押权。根据物权法第一百二十八条的规定，涉案地上建筑物一并抵押。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。鹏昌公司未提交答辩意见。金文涛向原审法院起诉请求：1.解除对平阳县陀工业生产基地B23-1地块〔土地证号：平国用（2014）第01**〕及地上建筑物查封，并停止对该标的的执行；2.解除对被执行人鹏昌公司名下二十六台转毂中属原告所有的三台转毂的查封，并停止对该标的的执行；3.本案诉讼费用由被告负担。原审法院认定事实：2015年7月8日，原告与被告鹏昌公司签订《最高额抵押合同》一份，以被告鹏昌公司名下的平阳县陀工业生产基地B23-1地块设定最高额抵押并办理了抵押登记。2014年1月21日，原告与被告鹏昌公司签订《最高额抵押合同》一份，以被告鹏昌公司所有的转毂等设备设定最高额抵押并办理了抵押登记。浙商银行苍南支行与鹏昌公司、鹏昌集团有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、浙江斯利达皮业有限公司、练祖绸、练祖起、练泽云金融借款合同纠纷一案，该院于2016年10月26日作出（2016）浙0327民初8292号民事判决，判令如鹏昌公司到期未履行债务的，浙商银行苍南支行有权拍卖、变卖鹏昌公司名下的平阳县陀工业生产基地B23-1地块和鹏昌公司所有的转毂等设备。判决生效后，浙商银行苍南支行向该院申请执行。该院查封了登记在鹏昌公司名下的坐落于平阳县陀工业生产基地B23-1地块、地、地上建筑物及转毂二十六台文涛不服，向该院提出异议。该院于2017年8月22日作出（2017）浙0327执异103号执行裁定书，驳回金文涛的异议。金文涛不服遂成本诉。原审法院认为，原告提出异议所针对的案涉土地和转毂仍登记鹏昌公司名下，且已合法抵押给浙商银行苍南支行。该院（2016）浙0327民初8292号民事判决已确认了浙商银行苍南支行对该抵押物享有优先受偿权。原告称涉案地块系原告等六家企业或个人共同集资，并以被告鹏昌公司的名义通过公开招标取得涉案地块的使用权，被告鹏昌公司未经原告等共有人同意或追认，将案涉地块及二十六台转毂抵押给浙商银行苍南支行，主张该抵押行为无效，并要求二十六台转毂中的两台属于原告所有，其实质上是认为浙商银行苍南支行无权行使抵押权，执行依据本身存在错误，显然与生效判决确认的事实有悖，损害了浙商银行苍南支行对该执行标的物享有的优先受偿权，原告的主张不属于执行异议之诉案件审理范围，不应通过执行异议之诉途径解决，而应另行途径主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定驳回金文涛的起诉。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，平阳县人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙0326民破12号民事裁定，受理浙商银行苍南支行对鹏昌公司的破产清算申请。2018年7月10日，该院作出（2018）浙0326民破12号决定书，选取温州天原会计师事务所（普通合伙）担任鹏昌公司的管理人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人金文涛原审提交的民事起诉状中明确提出，鹏昌公司办理涉案地块抵押登记时，未经共有人同意或追认，该抵押行为无效，不应受法律保护；涉案地块地上建筑物尚未办理产权登记，未设定抵押，（2016）浙0327民初8292号民事判决未涉及地上建筑物的处分；鹏昌公司擅自将转毂设定抵押的行为无效。其实质是认为（2016）浙0327民初8292号民事判决有关浙商银行苍南支行有权拍卖、变卖涉案土地和转毂并在合同约定的限额内享有优先受偿权判决内容错误，该主张非执行异议之诉的审理范围。原审裁定认为本案不应通过执行异议之诉途径解决，而应另行途径主张正确。上诉人若认为执行裁定告知权利错误，可依法申请纠正。人民法院决定收取案件受理费的，才会在裁判文书中载明，未决定当事人负担案件诉讼费用的，当事人可依法申请退回预缴诉讼费用。综上，金文涛的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年四月十六日代书记员 曹 爽
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更106号 罪犯王冬，男，1978年1月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）宿中刑初字第00055号刑事判决，以被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）皖刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王冬受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初4530号原告：林鹏程，男，汉族，1974年12月9日生，无固定职业，住广州市花都区。委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地：伊宁市斯大林街**。法定代表人：张会秋，该公司董事长。委托代理人：丁健，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。第三人：卿静，男，住伊宁市。第三人：陈永旺，男，住伊宁市。第三人：新疆伊犁宏城房地产开发有限公司，住所地，住所地：伊宁市合作区建材路**中国西部国际建材城**楼**iv>法定代表人：魏紫钰，该公司董事长。委托代理人：王世强，男，汉族，1970年3月27日生，该公司员工，住伊宁市。原告林鹏程与被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司、第三人卿静、陈永旺、新疆伊犁宏城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董文二〇一九年四月十日书记员  张蕾
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖20号 江西省泰和县人民法院： 关于刘乐奇、戴利鹏、郭月平、胡荣辉贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1225号 原告：李奈英，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：周柏任，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西南宁庭源投资有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心**楼**，统一社会信用代码914501003101041556。 法定代表人：高建。 原告李奈英与被告广西南宁庭源投资有限责任公司（以下简称庭源公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李奈英的委托诉讼代理人周柏任到庭参加诉讼。被告庭源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李奈英向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《御江学府定金协议》无效；2.判令被告向原告返还定金20000元及资金占用费（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告对外称其开发的位于南宁市青秀区“御江学府”回迁房项目，在项目竣工后五年内可以办理房产过户手续，以此为由对外寻找合作建房对象。原告闻悉此消息，于2018年12月1日与被告签订了《御江学府定金协议》，以分期付款方式认购了“御江学府”某栋某单元某楼某号物业，总金额163805元。协议签订当天支付了定金20000元。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十条的规定，原告认为本案中被告没有取得项目划拨土地的人民政府准许转让划拨土地上建设的房产的审批手续，也不存在“有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的”的情形，故被告其对外向非回迁户变相买卖回迁项目房产而签订的定金协议书、合作建房合同无效。被告收取原告支付的定金20000元没有法律依据，应当退还原告支付的定金20000元。 被告庭源公司未作书面答辩，也未有证据向本院提交。 由于被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，本案无法归纳双方的争议焦点，归纳本案的调查重点为：1.原告与被告庭源公司于2018年12月1日签订的《御江学府定金协议》效力如何认定？2.原告诉请被告返还定金20000元及资金占用费是否合理有据？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 本院经审理查明：2018年12月1日，被告庭源公司作为甲方，与原告李奈英作为乙方签订《御江学府定金协议》一份，双方约定：将位于南宁市青秀区“御江学府”项目某栋某单元某楼某号住宅，总金额为165805元，作为合作建房款；乙方在签订本定金协议之前，应向甲方交付20000元，作为该物业的合作建房定金，当双方签署《“御江学府”回迁安置合作建房合同》时，乙方的定金自动转为该物业的部分合作建房款。协议签订后，原告于当天向被告支付定金20000元。针对涉案房屋，并无证据证明被告庭源公司已取得建设工程规划许可证，庭源公司亦未提交证据证明取得商品房预售许可证明、建设工程施工许可证。 本院认为，关于原告李奈英与被告庭源公司于2018年12月1日签订的《御江学府定金协议》效力应如何认定的问题。被告庭源公司与原告李奈英之间的合同关系经审查合同内容后，其实质为房屋买卖合同关系。并无证据证明被告庭源公司在销售涉案房屋时已取得建设工程规划许可证，庭源公司亦未提交证据证明取得商品房预售许可证明、建设工程施工许可证。且原告并非回迁安置的对象。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告李奈英与被告庭源公司签订的合同无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因合作建房合同取得的房款应当返还给原告。原告在签订合同时应当知道与被告签订合作建房合同的实质及可能会导致的风险，但未尽到应有的审慎注意义务，自身也有过错，应承担一定的责任。原告主张的资金占用费缺乏理据，本院对原告主张的资金占用费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李奈英与被告广西南宁庭源投资有限责任公司于2018年12月1日签订的《御江学府定金协议》无效； 二、被告广西南宁庭源投资有限责任公司返还原告李奈英定金20000元； 三、驳回原告李奈英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元,由被告广西南宁庭源投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年四月二十二日 书记员  韦绍锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1757号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孟庆来，男，1974年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：孟庆虎，男，1978年7月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告孟庆来、孟庆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行（以下简称老府农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告孟庆来、孟庆虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老府农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟庆来偿还借款本金5999元及截至2019年1月15日的利息49.83元，本息合计6048.83元，并继续按合同约定给付借款本金5999元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；2.被告孟庆虎对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月3日，被告孟庆来与原告老府农商行签订《个人借款合同》，被告孟庆来向原告老府农商行借款10000元。同日，被告孟庆虎与原告老府农商行签订保证合同，自愿为被告孟庆来向原告老府农商行借款10000元提供连带责任保证担保。截至2019年1月15日，被告孟庆来尚欠借款本金5999元、利息49.83元，本息合计6048.83元未予偿还，被告孟庆虎亦未承担连带还款责任。孟庆来、孟庆虎未作答辩。原告老府农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、常住人口登记卡复印件、催收公告、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告孟庆来与原告老府农商行签订《个人借款合同》，向原告老府农商行借款10000元，约定借款期限为2年，借款用途为稻谷、小麦、玉米等农作物的种植使用，初次提款日期为2014年4月3日，最后还款日期为2016年2月10日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告孟庆虎与原告老府农商行签订保证合同，自愿为被告孟庆来向原告老府农商行借款10000元提供连带责任保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年4月3日，被告孟庆来为原告老府农商行出具借据，领取借款10000元，借款期限为2014年4月3日至2016年2月10日，月利率为8.7125‰。借款后，被告孟庆来偿还部分本金并给付部分利息。2018年1月5日，原告老府农商行登报纸发文对被告孟庆来、孟庆虎进行催收，向被告孟庆来、孟庆虎催收到期贷款。截至2019年1月15日，被告孟庆来尚欠借款本金5999元、利息49.83元，本息合计6048.83元未予偿还，被告孟庆虎亦未承担连带还款责任。本院认为：被告孟庆来欠原告老府农商行借款5999元的事实清楚，有原告老府农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，故被告孟庆来应依约按期履行偿还原告老府农商行借款本息的义务。被告孟庆虎作为保证人为被告孟庆来向原告老府农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年2月10日后二年，保证期间至2018年2月10日，因原告老府农商行于2018年1月5日登报纸发文对被告孟庆来、孟庆虎进行催收，向被告孟庆来、孟庆虎催收到期贷款，故被告孟庆虎的保证担保未过法定保证期限，被告孟庆虎应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告老府农商行要求被告孟庆来偿还借款本金5999元、给付利息49.83元，本息合计6048.83元，并继续按合同约定给付借款本金5999元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告老府农商行要求被告孟庆虎承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆来于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金5999元，给付截至2019年1月15日的利息49.83元，本息合计6048.83元，并按合同约定继续给付原告借款本金5999元自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告孟庆虎对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆来、孟庆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年四月十九日书 记 员 王 乐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执296号 申请执行人：博内特里塞文奥勒有限公司，住所地法国，统一社会信用代码335620282RCSAUBEN。 被执行人：石家庄市三洋工贸有限公司，住所地石家庄市彭后街29号，统一社会信用代码9113010010443433XC。 被执行人：北国商城股份有限公司益元百货分公司，住所地石家庄市裕华西路128号，统一社会信用代码91130100675818794U。 本院依据河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终705号民事判决，在执行博内特里塞文奥勒有限公司与石家庄市三洋工贸有限公司、北国商城股份有限公司益元百货分公司侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人于2008年5月16日交到广州梦特娇商业有限公司协议保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市三洋工贸有限公司在广州梦特娇商业有限公司的协议保证金100000元。 二、冻结期限为年。 申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年四月二日 书记员  姚勇
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执96号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚,该公司执行董事。委托代理人：夏幸，女，1989年9月7日出生，汉族，住马，住马鞍山市雨山区司员工。被执行人:陈林,男,1987年4月1日出生,汉族,住马,住马鞍山市当涂县div>本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出（2018）湛仲字第OE036280号裁决书，已发生法律效力。现因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖05执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年四月九日书记员  骆祺升
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1913号原告：周秀美，女，1973年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被告：山东文德置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李秉树，总经理。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。原告周秀美与被告山东文德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周秀美于2019年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告周秀美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周秀美撤诉。案件受理费减半收取计83元，由周秀美负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年四月二十二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 李 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执610号 申请执行人：程**，男，1963年1月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，1987年7月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人程**与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初2728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨陈**银行存款1120750元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年四月八日 书记员  赵盼盼
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执21号王望安：你与东方建设集团有限公司合同纠纷执行案件（2019）湘02执21号一案，现因被执行人东方建设集团有限公司于2019年4月4日自动履行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一九年四月八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3220号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李斐露，男，1986年7月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李斐露民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人覃建宇到庭参加诉讼，被告李斐露经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金20999元；2.判令被告向原告支付违约金2099.9元（违约金计算方式：以尚欠本金20999元的10%来计算）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金，暂计至2018年5月18日为1091.48元（迟延履行违约金计算方式：以尚欠本金20999元为基数，自2018年3月26日起按照日千分之一计算至被告实际付清之日止）；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员后，和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，网站会为该会员分配唯一的垫付宝账户，并根据用户的情况，为其授予一定的信用额度。在信用额度内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款项均不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任。被告即为垫付宝用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下：2018年2月26日，被告在卖方会员覃军炎处消费21000元；以上交易垫富宝公司垫付了消费款项，被告仅归还1元，尚欠20999元拒不归还，为此垫富宝公司特向法院提起诉讼。 被告李斐露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，垫富宝公司（甲方）与李斐露（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000093132/桂贵港21200123），约定：1、乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员；2、甲方为乙方网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；3、甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到甲方的卖方会员处消费使用；4、在乙方进行商品或服务交易时，甲方替其直接垫付消费款项支付给甲方的卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还给甲方；5、乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；6、乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行金等内容。 李斐露在垫付宝网站上注册为会员后，即取得“垫付宝”的会员账号。2018年2月26日，李斐露到垫富宝公司的卖方会员处消费21000元，该款项的还款日为2018年3月26日。垫富宝公司垫款后，李斐露未依约支付上述垫付款。经追索未果，垫富宝公司遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、授权书、担保函、垫付宝交易明细表、短信记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，李斐露在垫富宝公司的垫付宝网站注册成为会员，垫富宝公司授予其一定的消费额度。李斐露可持该额度在垫富宝公司的卖方会员处消费，由垫富宝公司先垫付相应的消费款。双方之间形成的实际上系一种借贷关系。因垫富宝公司不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故本案应当按照民间借贷关系进行处理。现双方通过签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》达成了借款的合意，垫富宝公司又实际为李斐露垫付了21000元，双方的借款关系已成立并生效。李斐露应按照约定期限返还借款，现其尚有垫付款20999元至今未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故垫富宝公司请求其偿还垫付款本金20999元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金计算问题。根据法律规定，民间借贷的违约金以及迟延履行违约金总计不能超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持。因上述款项的还款日为2018年3月26日，违约金应当从逾期还款之日即2018年3月27日开始起算。垫富宝公司诉请李斐露支付的违约金，以本院认定的为准，超过部分，不予支持。关于被告是否应当负担本案邮寄费、保全费、鉴定费及律师费的问题，因垫富宝公司未能举证证明上述费用已实际产生，故对上述诉请，本院不予支持。李斐露缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李斐露向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金20999元及违约金（违约金计算：以20999元为基数，按年利率24%,自2018年3月27日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，公告费350元，合计754元，由原告垫富宝投资有限公司负担79元，被告李斐露负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费404元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  肖内珍 人民陪审员  吴永红 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  廖炳华
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执449号之一申请执行人：余利红，女，1955年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市第二汽车运输公司二站退休职工，住武汉市青山区。委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权）。被执行人:张敏，女，1964年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公交集团第六公司退休职工，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区）。被执行人:彭云海，男，1964年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区）。关于余利红与张敏、彭云海租赁合同纠纷一案中,本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂0107民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余利红于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年4月29日在本院达成和解协议长期履行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年四月二十九日书 记 员  唐杰峰执 行 员  万增晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初4268号原告：陈亚清，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：魏少礼，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郑田卫，上海威颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。原告陈亚清诉被告魏少礼合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈亚清、被告魏少礼的委托诉讼代理人庄久懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饭店转让费400000元及利息(自2017年7月17日起，暂计算至2018年7月2日止，之后利息另行计算，利息按照同期银行利率计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年7月,原告将位于海亮华府114/115商铺经营的“忆往昔饭店（原名“檀宫”）转让给被告，原告陈亚清（转让方）、被告魏少礼（顶让方）及房东徐峰三人共同签署了饭店转让合同。合同约定被告在2017年7月17日前一次性向原告支付转让费人民币700000元，然而被告在获得饭店经营权后，拖欠转让费400000元（400000.00元）拒不支付，严重损害原告权益。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏少礼辩称，被告已经向原告支付了300000元的饭店经营权转让费，合同已经履行完毕，原告提供的饭店转让合同，本身并不存在，是无效的，其中关于700000元的约定双方也没有约定过，因此被告主张原告提出的400000元的支付请求因双方没有约定故不应支持。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年7月,原告将位于海亮华府114/115商铺经营的“忆往昔饭店（原名“檀宫”）转让给被告经营，被告魏少礼于2017年8月17日通过银行转账方式支付给原告陈亚清转让费300000元。原告陈亚清认为双方签订饭店转让合同时约定转让费为700000元，被告魏少礼尚欠原告转让费400000元，并提供饭店转让合同予以佐证。因原告多次向被告催要转让费未果，遂诉至本院,要求满足其前述诉讼请求。另查明，被告魏少礼提出原告提供的转让合同中“魏少礼”的签名不是其本人所签写，并申请做笔迹鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2018年11月22日作出文件检验鉴定意见书，鉴定结论为：1、送检的落款时间为“2017年7月17日”的《饭店转让合同》第一页上“顶让方（乙方）”落款处检材一“魏少礼”签名笔迹与样本笔迹不是同一人所写。2、送检的落款时间为“2017年7月17日”的《饭店转让合同》第二页上“乙方签字：”落款处检材二“魏少礼”签名笔迹与样本笔迹不是同一人所写。被告魏少礼缴付鉴定费6047.17元。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告提供的饭店转让合同、银行转账凭证、被告提供的南京金陵司法鉴定所作出的文件检验鉴定意见书及当事人的陈述等在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的《饭店转让合同》中被告的签名不是被告本人所写，无法证明该合同中饭店转让费金额的约定是原、被告双方真实意思表示，且原告亦未提供其他证据证明双方所协议的饭店转让费的具体金额。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告为申请笔迹鉴定所支付的鉴定费6047.17元应有原告负担。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告陈亚清的诉讼请求；二、原告陈亚清于本判决生效之日起五日内支付被告魏少礼缴纳的鉴定费6047.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7300元,由原告陈亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一九年四月二日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执1403号申请执行人：王新阁,性别女,民族汉，出生于1965年8月16日，住址河南省洛龙区。被执行人：李向涛，性别男，民族汉，住址河南省偃师市。关于王新阁申请执行李向涛合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初1804号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年7月25日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年4月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0311执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：周亚男审判员 ：胡炎峰二〇一九年四月九日书记员 ：牛思佳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1993号申请人：香河县通达电气设备有限公司。住所地：香河县渠口工业小区。法定代表人：樊振云，该公司经理。被申请人：北京华电国网电力设备有限公司。住所地:北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路****楼。法定代表人:赵建平,该公司经理。原告香河县通达电气设备有限公司与被告北京华电国网电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人香河县通达电气设备有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京华电国网电力设备有限公司名下财产在价值36000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人香河县通达电气设备有限公司以法定代表人樊振云妻子崔建芳名下房产证号为廊房权证香Ａ字第**房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人北京华电国网电力设备有限公司名下价值36000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年四月一日书记员  张 贺
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执659号 本院在执行被执行人李克坚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李克坚纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日