福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初476号 原告：尹仕军，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：廖昌伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪珍珍，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告尹仕军与被告廖昌伟、洪珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告尹仕军、被告廖昌伟、洪珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹仕军向本院提出诉讼请求：1.判令廖昌伟、洪珍珍共同偿还其借款本金132000元；2.判令廖昌伟、洪珍珍支付其利息（利息以借款本金132000元为基数，从2017年8月11日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）;3.诉讼费由廖昌伟、洪珍珍负担。事实与理由：尹仕军与廖昌伟原本是朋友，廖昌伟因做生意资金周转需要向尹仕军借款132000元，利息约定按月利率3%计算。嗣后，尹仕军因急需用钱，便向廖昌伟催讨，但廖昌伟一直未偿还。尹仕军认为，该借款发生在廖昌伟、洪珍珍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，洪珍珍应当对该债务承担共同还款责任。尹仕军现为维护其自身合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。 廖昌伟辩称，1.尹仕军陈述是现金支付借款，那么要求其出示当日银行提取的凭证。2.其实际并没有欠尹仕军那么多钱，尹仕军支付的金额并不是132000元，而是100000元，而且是投资款，并不是借款，同时是用信用卡刷的，并不是现金支付。3.借条的出具日期与信用卡刷卡的日期不一致。4.廖昌伟当时在厦门新景中心做金融投资，当时尹仕军也想做，但不认识老板，只认识廖昌伟，所以就通过刷信用卡把钱给廖昌伟，并入股到廖昌伟名下，让廖昌伟来投资，当时约定的是3分利息也就是收益。5.廖昌伟有偿还尹仕军本金23000元。6.借条是在公司倒闭后，头脑不清醒的情况下签的，承诺是尹仕军逼迫下写的。 洪珍珍辩称，其不清楚该笔款项，不认识尹仕军，也没有在借条上签字，没有参与借款，不同意承担共同还款责任。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，廖昌伟向尹仕军出具一份《借条》，借条上载明：“今向尹仕军借到现金人民币壹拾叁万贰仟元整（132000.00），月利息3%（3分），约定还款地：厦门市集美区。借款人：廖昌伟，身份证4203221979××××××××。2017.8.11号。”2017年12月1日，廖昌伟向尹仕军出具一份《承诺》，承诺上载明：“因本人于2017年8月11日向尹仕军借到现金人民币132000元壹拾叁万贰仟元整，现本人承诺从2017年12月起分期返还，于每月15日返还利息、本金合计5000元伍仟元整人民币，直至本息还清为止，若有一期逾期，则尹仕军有权要求本人返还全部的本息，还款账号为建设银行xxxxxxxxx。承诺人廖昌伟2017.12.1。”借款后，廖昌伟分别于2017年8月29日偿还10000元，于2017年9月1日偿还10000元，于2017年9月14日偿还3000元，合计偿还尹仕军23000元。 庭审中，尹仕军确认收到廖昌伟还款23000元，但主张其中15800元系用于偿还2017年8月11日至2017年11月底四个月的利息，其中7160元系用于偿还本金。 本院认为，尹仕军与廖昌伟之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。廖昌伟向尹仕军借款132000元，有《借条》、《承诺》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。廖昌伟虽然主张其并没有欠尹仕军那么多钱，尹仕军仅通过刷信用卡向其支付100000元用于投资，本案讼争款项系投资款，但廖昌伟所提证据尚不足以证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。借款后，廖昌伟向尹仕军偿还23000元，虽然双方当事人对23000元的还款性质各执一词，但均未提供证据证明还款时就该还款性质进行了约定或者说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故廖昌伟所偿还给尹仕军的款项应优先用于偿还利息，结合其欠息期间，廖昌伟所支付款项超过月利率36%的部分应该予以抵扣借款本金。据此，本院认定廖昌伟尚欠的借款如下：1、从借款之日即2017年8月11日至2017年8月29日廖昌伟应付给尹仕军的利息为2508元（132000元×3％÷30天×19天），廖昌伟实际支付10000元，扣除应付的利息后多支付的7492元应予抵扣借款本金，故截止2017年8月29日廖昌伟尚欠尹仕军借款本金124508元；2、至2017年9月1日廖昌伟应付给尹仕军的利息为249元（124508元×3％÷30天×2天），廖昌伟实际支付10000元，扣除应付的利息后多支付的9751元应予抵扣借款本金，故截止2017年9月1日廖昌伟尚欠尹仕军借款本金114757元；3、至2017年9月14日廖昌伟应付给尹仕军的利息为1492元（114757元×3％÷30天×13天），廖昌伟实际支付3000元，扣除应付的利息后多支付的1508元应予抵扣借款本金，故截止2017年9月14日廖昌伟尚欠尹仕军借款本金113249元。 关于尹仕军诉请廖昌伟按月利率2%向其支付2017年8月11日至实际还款之日止的利息。本院认为，尹仕军诉请廖昌伟按照月利率2%的标准向其支付利息，符合双方的约定且未超过法律规定范围，依法予以准许，但根据上述认定，尹仕军所主张的利息应从2017年9月15日起计至实际还款之日，超出部分不予支持。 关于尹仕军诉请洪珍珍共同偿还廖昌伟上述借款本息。本院认为，尹仕军未能提供证据证明上述借款事实发生于廖昌伟与洪珍珍夫妻关系存续期间，且尹仕军亦未能举证证明该债务系用于廖昌伟与洪珍珍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，洪珍珍也未在该借条上签字，对该借款亦不予认可，故对其关于本案讼争款项属于夫妻共同债务的主张，缺乏事实依据，本院不予采信，尹仕军提出洪珍珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、廖昌伟应于本判决生效之日起十日内，向尹仕军偿还借款本金113249元及逾期利息（利息自2017年9月15日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回尹仕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由尹仕军负担209元，由廖昌伟负担1261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年四月二十五日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。