河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5408号原告：张学太，男，1969年3月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司,住所地：内黄县振兴路**。法定代表人：查治英，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛献，武玉发，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,,住所地：河北省邯郸市丛台区滏西路**负责人：温涛，职务：总经理。委托诉讼代理人:秦家薇，该公司员工。原告张学太与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财保内黄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财保邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年3月19日作出（2017）豫0527民初1698号民事判决，人民财保内黄支公司不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院2018年9月16日作出（2018）豫05民终3293号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学太、被告人民财保内黄支公司委托诉讼代理人牛献、武玉发到庭参加诉讼，人民财保邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月3日23时20分许，原告雇佣的司机李五生驾驶原告所有的挂靠在安阳市安琦物流有限公司名下并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××**/冀DDU**重型半挂牵引车将郭付贵的地磅砸坏，造成地磅损失118000元，停止营业损失21000元，施救费4000元，评估费3000元等共计146000元。被告至今未赔付给原告，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失146000元，并承担本案的诉讼费用。被告人民财保内黄支公司辩称，在庭审中原告方并未提供本案的驾驶证、行驶证等相关证件，并且从原告方提供的从业资格证来看，该资格证已过期，在事故发生时无从业资格证，根据我公司与原告签订的合同，我公司有权不赔偿。被告人民财保邯郸分公司辩称，一、应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，答辩人不负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照规定承担赔偿责任，本次事故中，答辩人不应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。二、在被答辩人张学太提供肇事车辆豫豫Ｅ×××**翼DDU55挂车辆合法有效行驶证、货运证、驾驶证、资格证的前提下，答辩人同意就超出交强险责任限额部分，按全责的责任比例及承保比例承担被答辩人合理合法的损失赔偿责任。本次事故中，本车主车豫豫Ｅ×××**中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承保交强险和商业险，挂车翼DDU55挂在我公司承保商业三者险5万元并不计免赔率，首先应由中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元赔偿责任，不足部分，应由主、挂车商业三者险按照共同责任比例分配后按承保的商业三者险的数额比例承担赔偿责任，主车三者险应承担数额=超出交强险的合理的损失数额×主车承保的商业三者险数额，挂车三者险应承担数额=超出交强险的合理的损失数额×挂车承保的商业三者险数额。三、答辩人不应承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告张学太是豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车的实际车主并提供了驾驶证、行驶证原件，经本院核实，均为有效证件。2013年9月18日，原告张学太与安阳市安琦物流有限公司签订挂靠合同，将豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车挂靠在安阳市安琦物流有限公司名下。2016年9月9日，豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车在被告人民财保内黄支公司处投保交强险和商业险，保险期间2016年9月18日至2017年9月17日，其中商业险中机动车损失保险金额为157040元，第三者责任保险金额为1500000元。2016年11月3日23时20分许，原告雇佣的司机李五生驾驶豫豫Ｅ×××**冀冀DDU**型半挂牵引车沿222省道由南向北行驶至磁县都党乡过地磅时，因操作不当致使车辆侧翻，造成郭付贵的地磅损坏的后果，经磁县公安交通警察大队事故认定为李五生承担此次事故的全部责任。经磁县公安交通警察大队主持调解双方达成郭付贵的地磅修理费一切损失由李五生全部承担等的调解意见，原告赔偿了郭付贵的地磅修理费118000元、停业损失费21000元，共计139000元。施救费4000元，评估费3000，本次诉讼中鉴定费1500元等共计147500元。被告至今未赔付原告。原审庭审中，被告对原告提供的损坏地磅价格评估报告书不认可，并申请重新鉴定，经本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，结论为：地：地磅在鉴定基准日的损失价值为80000元/div>本次诉讼庭审中，被告人民财保内黄支公司辩称，原告方提供的资格证已过期，在事故发生时无从业资格证，根据我公司与安琦物流有限公司签订的合同，投保人在我公司保单上投保人声明处已经签字，我公司已尽到说明义务。我公司有权不赔偿。原告就人民财保内黄支公司提供的保单上投保人处的张敬波签名申请鉴定。经双方协商并由本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：送检《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险投保单（正本）》上落款签名字迹“张敬波”与样本上样本字迹“张敬波”不是同一人所写。上述事实，有原告提供的驾驶证、行车证，鉴定报告，被告提供的保单及原被告当庭陈述，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案的事实依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原被告签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告的豫Ｅ豫Ｅ×××**车在被告人民财保内黄支公司处投保的商业险中第三者责任保险的金额为1500000元，在原告依照合同约定缴纳了保险费，被告应当按照合同的约定承担赔偿保险责任。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当及时履行保险义务，对被告确认的第三者损失，未超过保险金额，被告应予赔偿。庭审中，被告人民财保内黄支公司辩称，在事故发生时原告无从业资格证，根据我公司与原告签订的合同，投保人在我公司保单上投保人声明处已经签字，我公司已尽到说明义务，我公司有权不赔偿。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，被告人民财保内黄支公司提供的保单上签名处的签名不是张敬波本人所写。故被告人民财保内黄支公司辩称已尽到说明义务，本院不予采信。故被告人民财保内黄支公司就保单上的权利义务没有尽到说明义务，应承担不利的后果。关于原告诉请的数额造成地磅损失118000元，停止营业损失21000元，施救费4000元，评估费3000元，鉴定费1500元等共计147500元。因被告申请重新鉴定的地磅在鉴定基准日的损失价值为人民币80000元，其中并未标明包括运费、吊装费、安装调试费、计量认证检定费及旧地磅拆除费和旧地磅残值，因上述费用折算后原告均付给了第三者郭付贵，故上述费用亦属于保险范围，因被告申请重新鉴定的报告中未标明上述各项具体费用，故可根据原告申请有鉴定资质的邯郸市亿信价格评估有限公司关于对亿信[2016]估字第231号报告的补充说明中各项具体费用折算后的15500元计算。关于原告诉请的停业损失费21000元，被告不认可，原告也没有提供具体的项目证据，故对于原告的该项诉请因证据不足本院不予支持。对于原告诉请施救费4000元因与本案无关，原告亦不再主张。对于原告诉请的评估费3000元，因被告申请重新鉴定，故评估费应各自承担，本次鉴定费1500元由被告人民财保内黄支公司承担。综上所述，原告的损失应是地磅损失人民币80000元，鉴定费1500元和运费、吊装费、安装调试费、计量认证检定费及旧地磅拆除费和旧地磅残值折算后15500元，共计97000元。原告的豫Ｅ豫Ｅ×××**车在被告人民财保内黄支公司处投保的商业保险中第三者责任保险的保险金额为1500000元，原告的损失由人民财保内黄支公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2018）限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应于本判决生效后十日内支付原告张学太保险款人民币97000元；（2018）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，原告张学太负担995元，被告中国人民财产保险公司内黄支公司负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘伟平审判员  田青旭审判员  郭利英二〇一九年四月二十二日书记员  左孟龙