江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初25号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。法定代表人：张豫，行长。委托代理人：付旭翾，系该行职员，一般授权代理。委托代理人：李志欢，系该行职员，一般授权代理。被告：江西茂林贸易有限公司，住，住所地:江西省南昌市南昌县莲塘镇农贸西路**体育馆住宅区******一社会信用代码:91360121058829380D。法定代表人：闵文花。被告：南昌市青山湖区鸿达建材经营部，住所地:江西，住所地:江西省南昌市青山湖区联胜秦村**代码:360111600082708。法定代表人：邹冬英。被告：闵文花，女，1970年10月4日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人,住江西省南昌市青山湖区。被告：何丹丹，女，1983年1月26日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人,住江西省南昌市青山湖区。被告：邹冬英，女，1972年10月14日出生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区人,住江西省南昌市经济技术开发区。被告：李永忠，男，1968年6月4日出生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区人,住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行(以下简称江西银行)与被告江西茂林贸易有限公司(以下简称茂林公司)、南昌市青山湖区鸿达建材经营部(以下简称鸿达经营部)、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西银行的委托诉讼代理人李志欢到庭参加诉讼，被告茂林公司、鸿达经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告茂林公司立即归还所欠原告借款本金余额人民币3000000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2018年10月31日为337154.25元），合计3337154.25元;2、请求判令被告鸿达经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠对被告茂林公司的借款本金3000000元及利息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告茂林公司与原告签订了编号为江银南分进支借字第1720294-002号的《流动资金借款合同》，向原告借款3000000元，借期1年，贷款年利率为7.83%。被告闵文花、何丹丹与原告签订江银南分进支高保字第1720294-001号的《最高额保证合同》，被告鸿达经营部、邹冬英、李永忠与原告签订了编号为江银南分进支高保字第1720294-002号的《最高额保证合同》，同意为被告茂林公司提供保证并承担连带保证责任。截止2018年10月31日，被告茂林公司尚欠原告借款本金3000000元及利息337154.25元，合计人民币3337154.25元，经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告茂林公司、鸿达经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠未作答辩。原告江西银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照及个人身份证、结婚证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格，被告邹冬英和李永忠系夫妻关系；2、授信协议、流动资金借款合同，用以证明：原告与被告茂林公司签订了合法的借款合同，该合同内容确定了借款的单位、品种、金额、期限、利率、借款支付方式、还款方式及违约责任等；3、最高额保证合同，用以证明：原告与被告鸿达经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠签订保证合同，该合同属于附属从合同，合同内容确定了保证的期限、金额、担保方式、担保范围、担保责任、违约责任及抵押物的详细情况等；4、借款借据、放款凭证，用以证明：原告按照合同约定，按时向被告茂林公司发放了贷款；5、还款明细、贷款本金、利息逾期明细表、邮寄凭证，用以证明：被告在借款期限内按时支付的利息金额和未按时支付的逾期利息等数据以及原告多次向被告邮寄催收通知书的事实。被告茂林公司、鸿达经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年4月19日，原告江西银行与被告茂林公司签订《授信协议》一份，约定授信额度为3000000元，授信期间为12个月，即从2017年4月19日起至2018年4月18日止。同日，原告与被告茂林公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款本金为3000000元，借款期限为12个月（自2017年4月19日起至2018年4月18日止），年利率为7.83%，按月结息，每月的20日为结息日，一次性还本；若未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若未按约定支付利息，原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。2017年4月19日，被告鸿达经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠与原告签订《最高额保证合同》两份，自愿为被告茂林公司的上述借款本息提供最高额保证，债权本金最高余额为3000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年4月20日，原告向被告茂林公司发放了该笔贷款3000000元。截止至2018年10月31日，被告茂林公司欠原告贷款本金3000000元，利息337154.25元。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告江西银行已依约履行了贷款发放义务，被告茂林公司借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，被告鸿达经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠亦未依约履行担保责任，对此各被告均应承担相应的违约责任。原告主张被告茂林公司偿还借款本金3000000元、利息337154.25元及2018年10月31日以后按合同约定利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告鸿达经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿达经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠在承担保证责任后，有权向被告茂林公司追偿。被告茂林公司、鸿达经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西茂林贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行给付借款本金人民币3000000元、利息337154.25元（截止2018年10月31日的逾期利息、复利），共合计人民币3337154.25元；此后的利息（含逾期利息、复利）仍按《流动资金借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止；二、被告南昌市青山湖区鸿达建材经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠对上述第一项中的应付款项承担连带清偿责任；被告南昌市青山湖区鸿达建材经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠在承担保证责任后，享有向被告江西茂林贸易有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33497元，由被告江西茂林贸易有限公司、南昌市青山湖区鸿达建材经营部、闵文花、何丹丹、邹冬英、李永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  邬美娇人民陪审员  王 芳二〇一九年四月八日书 记 员  刘晓璠