河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初488号原告宋清香，女，1963年1月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人沙涌，河南炳东律师事务所律师。被告孙二卯，男，1962年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告胡应祥，男，1960年3月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告宛盖超，男，1980年8月21日出生，回族，住平顶山市新华区。被告赵守法，男，1961年7月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告谷振芳，男，1964年8月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告宋清香诉被告孙二卯、胡应祥、宛盖超、赵守法、谷振芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋清香的委托诉讼代理人沙涌，被告赵守法、谷振芳、宛盖超到庭参加诉讼，被告孙二卯、胡应祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋清香向本院提出诉讼请求：要求判令：1.判令五人立即支付其侵占的宋清香的诉讼赔偿款22756.61元（原告交纳房款275842元的17.59%为48520.61元，扣除前期赵守法退还的27000元，尚欠21520.61元，加上法院退还的诉讼费1236元，合计22756.61元）；2.判令五人支付上述赔偿款及退还诉讼费的利息（利息按照人民银行基准贷款利率标准计算，应自原告起诉之日至被告实际支付诉讼赔偿款之日）；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2003年3月23日，宋清香购买平顶山金嵘房地产开发有限公司开发的平顶山市新华区体育路东段“凯撒·财富天下”商住小区商铺一处，购房款为275842元，宋清香已经全额支付了购房款，并取得了所购买商铺的房屋产权证。因平顶山金嵘房地产开发有限公司未适当履行合同引发业主不满，包含宋清香在内的84户业主委托孙二卯、胡应祥、宛盖超、赵守法、谷振芳五人对平顶山金嵘房地产开发有限公司提起诉讼，五人向每位业主收取了诉讼费、律师费、资料费等费用，其中宋清香支付的相关费用为6800元（包含诉讼费为1500元）。该案件经平顶山市中级人民法院、河南省高级人民法院数次审理，河南省高级人民法院于2010年1月19日作出（2009）豫法民一终字第45号民事判决，判决平顶山金嵘房地产开发有限公司赔偿包含宋清香在内的82名业主（有两名业主的请求没有支持）3483084元（每人的赔偿款为购房款×0.2），一、二审案件受理费各101373元由平顶山金嵘房地产开发有限公司承担。该判决生效后，经平顶山市中级人民法院依法强制执行，2010年9月12日，孙二卯、胡应祥、宛盖超、赵守法四人领取了82名业主的赔偿款及诉讼费共计3583600元。根据生效判决，宋清香应得的赔偿款为275842元×0.2=55168.4元，另外应得退还的一审诉讼费1500元，共计56668.40元。孙二卯、胡应祥、宛盖超、赵守法领取82名业主的赔偿款及一审诉讼费以后，四人与谷振芳签订协议，将上述款项分别由五人分开管理，并向业主隐瞒事实，长期不向业主支付相关赔偿款及诉讼费，仅是前期赵守法陆续退还给原告27000元。近期宋清香才从其他业主得知部分业主已向新华区法院起诉，经法院审理后判决五被告共同按照购房款17.59%标准向业主支付赔偿款，按每户1236元的标准向业主退还诉讼费。按照该生效法律文书，范秋平应当获得48520.61元及法院退还诉讼费1236元，合计49756.61元，扣除赵守法前期给付的27000元，五被告还应支付原告22756.61元，故诉至法院。被告孙二卯、胡应祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宛盖超辩称，法院判决的比例宛盖超不知道，宛盖超已经支付了一部分。所有业主应当公平分配，宛盖超愿意分割赔偿款。被告赵守法辩称，赵守法积极主动的组织分钱，但找不到其他四人。赵守法目前拿出的钱多于当时赵守法保管的赔偿款，剩余的应该谁拿出就由谁拿出。开发商办理房产证需要时间，所以拖延了分钱。被告谷振芳辩称，钱应当分割，但法院判决的分割比例过高。宛盖超出狱后被告五人可以算账分钱。经审理查明：宋清香系平顶山金嵘房地产开发有限公司开发的平顶山市新华区体育路东段“凯撒.财富天下”商住小区商用房B区4号楼1层2-2号商铺业主，2005年10月，包括宋清香在内的84户业主将平顶山金嵘房地产开发有限公司起诉至平顶山市中级人民法院，孙二卯、胡应祥、赵守法、谷振芳、宛盖超5人是84户业主的诉讼代表人。该案经平顶山市中级人民法院、河南省高级人民法院数次审理，最终由河南省高级人民法院于2010年1月19日作出（2009）豫法民一终字第45号民事判决，判决平顶山金嵘房地产开发有限公司赔偿包含宋清香在内的82名业主（有两名业主的请求没有支持）3483084元（每人的赔偿款为购房款×0.2），一、二审案件受理费各101373元由平顶山金嵘房地产开发有限公司承担。2010年9月12日，赵守法、胡应祥、孙二卯、宛盖超4人代表82户业主领取了由平顶山市中级人民法院执行的赔偿款及诉讼费共计3583600元。2012年6月2日，孙二卯、胡应祥、赵守法、谷振芳、宛盖超5人签订了“凯撒赔偿资金管理协议”，主要内容为：法院判决开发商赔偿业主的资金348万元加上诉讼费10万元，共计358万元，由谷振芳分管120万元、由孙二卯分管60万元、由宛盖超分管58万元、由胡应祥分管60万元、由赵守法分管60万元，案件结束后，资金立即汇总给业主分钱，或案件不结束，只要大家同意分钱，也立即汇总分钱，谁分管的资金出问题谁负责。五人将上述资金分管以后，胡应祥、赵守法、孙二卯、谷振芳四人给部分业主分了部分资金，并未按照判决确定的数额分钱，宛盖超管理的资金没有分发，故引起诉讼。另查明，宋清香已领取6000元赔偿款，赵守法又支付给宋清香27000元，共计33000元。原审诉讼中，84名业主每人缴纳诉讼费1500元。再查明，原审诉讼中，获得赔偿的84户业主购房款总数共计19385773元，但起诉时计算为17867388元，导致河南省高级人民法院的终审判决的赔偿款数额出现偏差，按照每户业主购房款数额的20%计算赔偿款，将超出法院判决的赔偿款数额3483084元。本案审理过程中，宋清香同意本院按照其购房款数额的17.59%计算赔偿金。上述事实，由（2009）豫法民一终字第45号民事判决、委托执行书、商品房买卖合同、领款收据、资金管理协议、分款明细表、公证书、房产证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，胡应祥、赵守法、孙二卯、谷振芳、宛盖超5人接受宋清香等业主的委托，代表其提起对平顶山金嵘房地产开发有限公司的诉讼，并申请强制执行、领取赔偿款及诉讼费等事项，应当按照每户业主的损失，根据法院判决的赔偿标准，及时将赔偿款支付给业主。但其5人却没有及时给业主分发赔偿款，而是将赔偿款及诉讼费分成5份分开保管，导致部分业主领取了部分赔偿款，而另一部分却没有领取，且领取赔偿款的部分业主领取的数额及标准也各不相同，极其混乱，故胡应祥、赵守法、孙二卯、谷振芳、宛盖超5人应当对宋清香等业主的损失承担连带赔偿责任。根据（2009）豫法民一终字第45号民事判决的内容，每户业主应获得的赔偿款为购房款的20%，庭审中宋清香等业主同意按照购房款的17.59%计算赔偿款，符合法律规定，本院应予以支持。宋清香的购房款为275842元，赔偿款应为48520.61元。关于诉讼费，宋清香等业主每人缴纳1500元，法院判决的数额为101373元，获得赔偿款的共82户业主，本院酌定平均分配，每户应为1236元。经核实，宋清香已收到33000元赔偿款。综上，宋清香应得到的赔偿款共计16756.61元。对宋清香等业主要求胡应祥、赵守法、孙二卯、谷振芳、宛盖超5人支付赔偿款及诉讼费利息的请求，考虑到5人多年来帮宋清香等业主维权的事实以及5人因过错导致范秋平等业主不能及时领取赔偿款的事实，本院酌定5人从本案立案之日即从2019年1月29日起支付赔偿款及诉讼费利息，利息付至本判决确定的给付之日，利率以同期人民银行流动贷款利率为准。孙二卯、胡应祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：胡应祥、赵守法、孙二卯、谷振芳、宛盖超于本判决生效之日起十日内支付宋清香16756.61元及利息（利息从2019年1月29日起支付至本判决确定的给付之日，利率以同期人民银行流动贷款利率为准）。驳回宋清香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由胡应祥、赵守法、孙二卯、谷振芳、宛盖超连带承担319元，由宋清香承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年四月三日书记员  黄佳佳附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或有审判员组成合议庭。合议庭成员必须是单数。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。