河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初1565号原告：赵某，女，汉族，1971年出生，住项城市。委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1989年9月26日出生，住项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。法定代表人：贺彦霄，系该公司经理。统一社会信用代码：914108005569453251。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。统一社会信用代码：914101007425358051，委托诉讼代理人：邵许召，男，汉族，1989年7月17日生，身份证号码：住河南省西峡县，系该公司员工。原告赵某与被告朱某、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托诉讼代理人韩中华，被告朱某，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人许学斌，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人邵许召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计82617.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日9时许，被告孟顺华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿项城市新桥镇张楼西Z字形道由北向南行驶至张楼村口时，与沿张楼村中道路自东向西行驶由原告赵某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮车侧翻，原告赵某受伤和两车辆损坏的交通事故发生。项城市交警大队于2018年9月12日出具了项公交认字（2018）第000679号道路交通事故认定书，认定被告孟顺华负此事故的全部责任。原告受伤后，先后在项城市第二人民医院和项城市中医院接受治疗长达25天，共花费医疗费37082.96元。经查询，被告孟顺华所驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（庭审中变更为中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司）投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有商业险。该交通事故发生在有效保险期间之内，故二公司应在各自保险范围内承担保险赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条和《道路交通安全法》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，具状起诉，请法院查明事实后，支持原告的诉求。被告朱某辩称，我的车入有保险，发生交通事故应由保险公司承担赔偿责任，另外发生交通事故后我垫付了3000元医疗费，我不再要求返还这笔钱。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，首先对于本次交通事故及投保事实无异议，我方同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证等相关证件合法有效且不存在其他保险免赔的情况下承担赔偿责任，对于原告主张的各项损失，我方暂不予认可并有权依据相关证据重新核定，其中诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且我方对本次事故的发生不具有过错，应当由实际侵权人承担，我方不予承担。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，首先对于本次交通事故及投保事实无异议，我方同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证等相关证件合法有效且不存在其他保险免赔的情况下承担赔偿责任，对于原告主张的各项损失，我方暂不予认可并有权依据相关证据重新核定，优先在交强险范围内进行赔付，超出部分我公司按事故责任比例承担，原告部分诉请过高，过高部分不应支持，其中诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且我方对本次事故的发生不具有过错，应当由实际侵权人承担，我方不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某向本院提交了八组证据：第一组证据：赵某身份证一份、户口本一份护理人员身份证一份，证明原告及护理人员的身份、原告的被扶养人的情况。第二组证据：道路交通事故认定书一份，证明2018年11月14日18时左右，朱某驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿106国道由南向北行驶至项城市永丰乡郭桥南时，撞着沿106国道由南向北步行的赵某，致赵某受伤及车辆损坏的交通事故。2018年11月22日，经交警部门认定，被告朱某负此事故的全部责任，原告赵某无责任。第三组证据：项城市职工医院住院的诊断证明一份、××历一份、出院证一份、××人清单一份、住院医疗费发票一张、项城市中医院医学影像检查报告单一份及项城市中医院CT检查费发票一张、项城市范集乡卫生院治疗骨伤药费发票一张。证明原告受伤后，其被送分别往项城市职工医院等抢救治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右侧肋骨骨折；2、腰椎横突骨折；3、多处软组织损伤；4、肺挫伤；5、脑震荡；6、右侧多发肋骨骨折；7、T12、L1、L2双侧横突骨折，L3、L4、L5左侧横突骨折等，原告在医院住院治疗44天，现已花费医疗费20698.57元（包括在项城市职工医院住院治疗期间为进一步检查病情在项城市中医院的CT检查费1230元及范集卫生院药费39.60元），因原告的伤情非常严重仍需继续进行治疗。第四组证据：交强险及商业三者险各一份，证明被告朱某所驾车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（孟州市营销服务部）、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（巩义营销服务部）投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内予以赔付。第五组证据：交通费1610元（含住院市内交通费880元及其他交通费730元）。第六组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二张，证明：1、原告赵某因本次交通事故受伤其损伤已构成十级伤残；该次治疗的护理期为90日、营养期为60日、误工期为150日；2、鉴定费1860元（含560元的鉴定检查费）。第七组证据：赵某住院为护理购买的尿垫费、尿裤费、卫生纸费购货单六份，计815元。第八组证据：朱某的驾驶证、车辆行驶证各一份，证明朱某具有合法的驾驶资格。被告朱某对原告提交的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对原告提交的第一组、第二组证据没有异议；对于第三组证据真实性没有异议，其中医药费应扣除10%的非医保用药，对于其中的项城市范集乡卫生院治疗骨伤医药费发票不予认可，该药品系原告自行购买，没有医院医嘱的证明，无法证明其支出的必要性和合理性；对第四组证据无异议；对第五组证据有异议，原告主张的交通费用过高，原则上不应超过每天10元，具体由法院酌情判定；对于第六组证据真实性没有异议，但是其中的三期期限，我方认为期限过高，而且在鉴定意见书中也明确表明该三期评定仅供法庭参考，不能直接作为定案的依据，请求法院结合原告的实际伤情及工作情况，依法予以酌减，对鉴定费及相应的检查费用，均属于间接费用，不属于保险承担的范围，鉴定意见显示原告仅构成一处十级伤残，故其主张的精神抚慰金10000元过高，不应超过3000元；对于第七组证据不予认可，首先该证据并非正式的发票，其次原告也无法证明其购买尿垫费、尿裤费、卫生纸费的合理必要性；对第八组证据无异议。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司对原告提交的证据进行了质证，其质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日18时左右，被告朱某驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿106国道由南向北行驶至项城市永丰乡郭桥南时，撞着沿106国道由南向北步行的原告赵某，致原告赵某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告赵某被送往项城市职工医院治疗，住院治疗44天。项城市公安交警大队于2018年11月22日作出项公交认字（2018）第000798号道路交通事故认定书，认定被告朱某负此事故的全部责任，原告赵某无责任。2019年3月6日，周口三川法医临床司法鉴定所对原告赵某损伤后的伤残及误工、护理、营养期进行了鉴定，作出周口三川司鉴所(2019)临鉴字第102号司法鉴定意见书，认定原告赵某因交通事故致其腰椎横突多发骨折，其伤残等级为十级;该次治疗误工期150日，护理期为90日，营养期60日。后原告与被告就赔偿问题协商无果后，原告遂诉至法院。另查明,豫Ｐ×××××小型面包车登记车主为被告朱某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年11月20日起至2018年11月19日止；在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车车辆商业险，保险期间自2018年10月23日起至2019年10月22日止，该事故均发生在上述二保险期间内。再查明，原告赵某系农村居民，生于1971年12月2日；婚生女儿石雯雯，2003年1月6日出生（现年16岁）。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年，2018年河南省农林牧渔业为40990元/年，2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。河南省项城市公安交警大队作出的项公交认字（2018）第000798号道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。此次事故中,豫Ｐ×××××小型面包车驾驶员被告朱某负全部责任，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任强制险，在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车车辆商业险，此次交通事故发生在保险期间内，被告应在上述相应保险限额内承担赔偿责任。原告赵某在该起交通事故中所致的各项经济损失及依据为：1、医疗费，原告主张医疗费20698.57元，本院认定20658.97元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2200元（50元×44天），该主张理由正当，予以支持；3、营养费，原告主张营养费1200元（20元×60天），该主张理由正当，予以支持；4、护理费，原告主张护理费9745元（39522元/年÷365天×90天×1人），该主张理由正当，予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%），原告此次受伤伤残等级十级，原告的主张理由正当且于法有据，予以支持；6、误工费，原告主张误工费16845.2元（40990元/年÷365天×150天），该主张理由正当，予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残程度，本院认定5000元；8、被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费1039.2元（10392.01元/年×2年÷2人×10%），该主张理由正当，予以支持；9、交通费，原告主张交通费1610元，结合原告在医院治疗的时间、地点及当地交通费用等情况考虑，原告主张过高，本院酌情认定800元，10、鉴定费，原告主张鉴定费1860元，原告确因鉴定花费1860元，本院予以支持；11、赵某住院为护理购买的尿垫费、尿裤费、卫生纸费815元，因该证据并非正式的发票，原告也无法证明其购买尿垫费、尿裤费、卫生纸费的合理必要性，故对原告的这一主张，本院不予支持。以上共计87009.85元。上述款项除鉴定费1860元由被告朱某承担外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔付原告赵某医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计71090.88元，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车车辆商业险保险限额内赔付原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14058.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵某医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计71090.88元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆商业险保险限额内赔付原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14058.97元。三、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某鉴定费1860元。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年四月二十六日书记员  杨冉飞