wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初308号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人匡贤钧，男，1997年12月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在江西省吉安市青原区。2019年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人赖思娜，广东穗南律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人匡贤钧犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人匡贤钧及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年1月15日14时许，被告人匡贤钧来到广州市荔湾区花地大道中244号集便利店二楼大厅，将10小包用茶叶袋包装好的毒品以人民币7500元的价格贩卖给李某，李某取得毒品后,向被告人匡贤钧支付了部分毒资人民币1000元并约定剩佘毒资由李某到旁边中国建设银行取款后再支付给被告人匡贤钧。两人交易完成后离开便利店前往旁边的中国建设银行，在建设银行门口被民警抓获。民警从被告人匡贤钧身上搜出毒资人民币1000元，从李某身上搜出10小包用茶叶袋包装的毒品（经鉴定：净重47.75克，均检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人匡贤钧无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人匡贤钧如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年以下的刑罚，并处罚金。被告人匡贤钧对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实、证据及罪名没有意见,并认罪认罚。被告人匡贤钧的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,认为被告人匡贤钧具有以下从轻、减轻情节：一、被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现；二、被告人贩卖的毒品数量不多，且当场被抓获，没有获利，其行为情节比较轻微，社会危害性不大；三、被告人没有前科，属于初犯、偶犯。经审理查明:2019年1月15日14时许，被告人匡贤钧来到事先通过手机应用与买家约定的广州市荔湾区花地大道中244号集便利店二楼大厅，将10小包用茶叶袋包装好的毒品以人民币7500元的价格贩卖给李某。李某取得毒品后,向被告人匡贤钧支付了部分毒资现金人民币1000元，并约定剩余毒资由李某到旁边的中国建设银行取款后再支付。后被告人匡贤钧在建设银行门口被民警抓获。民警从被告人匡贤钧身上搜出毒资现金人民币1000元，从李某身上搜出10小包用茶叶袋包装的毒品（经鉴定：净重47.75克，均检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。上述事实有缴获毒品照片、称重照片、毒资照片、手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，闲鱼聊天记录截图照片及个人信息截图照片、sugram聊天记录截图照片及个人信息截图照片、现场照片，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，证人李某证言，现场检测报告书，广州计量检测技术研究院检定报告、广州市公安司法鉴定中心检验报告、赃证财物保管清单、暂扣冻结财物收据、涉案物品移交清单，被告人匡贤钧供述及辨认笔录、被告人身份材料，视听资料、电子数据检查工作记录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人匡贤钧贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人匡贤钧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡贤钧归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡贤钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、毒资、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄慧珊人民陪审员  冯志强人民陪审员  叶翠玲二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈佩怡欧阳健
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执519号申请执行人杨营，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人丁月民，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人杨营申请执行被执行人丁月民民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫1402民初5275号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人丁月民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨营于2019年2月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执519号案的本次执行程序。被执行人丁月民负有继续向申请执行人杨营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年四月二十六日书记员 许永军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初762号原告：王艳，女，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。被告：申万利，男，1971年3月19日出生，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人王久江到庭参加诉讼，被告申万利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金146400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因经营鸿源大酒店自2016年9月开始向原告借款，截止到2018年4月累计借款138000元。此后又陆续借款四次计58400元，总计196400元，期间偿还5万元，余款146400元经多次索要至今没有偿还。故诉至法院，鉴于被告目前经济困难，双方又是朋友关系，故对约定的逾期按贷款利率给付利息不予主张，请求法院依法判决。被告申万利未作答辩。本院经审理认定的事实如下：王艳与申万利系曾经的同事关系，申万利因包工程、做冰雪项目等需要自2016年起向王艳借款，截至2018年4月累计借款138000元，并于2018年4月4日为王艳出具借款金额为138000元的借条，此后申万利分别于2018年5月8日、2018年6月9日、2018年7月18日、2019年2月25日又向王艳借款计58400元，总计借款196400元，期间偿还了50000元，余款146400元经多次索要至今未还。以上事实有王艳向法庭提举的借条五枚及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告王艳与被告申万利之间的借贷事实清楚，王艳作为曾经的同事在申万利向其借款时，出于帮助屡次履行了出借款项义务，申万利也为王艳出具了借条，并且均约定了还款日期，申万利作为借款人理应按照约定履行偿还款项义务，故王艳要求申万利偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告申万利于本判决生效十日内偿还原告王艳借款人民币146400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元(王艳已预交)，由被告申万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年四月二十二日书记员  徐佳丽
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙1081行初125号 原告林子云，男，1965年6月19日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人单正宏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人赵燕，北京市京师律师事务所实习律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，主任。 委托代理人蔡福友、潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 原告林子云因不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处对其房屋作出断电的行政行为，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告林子云及委托代理人单正宏、赵燕，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人叶正勇及委托代理人蔡福友、潘仁根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林子云起诉称，原告为浙江省温岭市横峰街道上洋林村村民，在本村长期生产生活和居住、在本村拥有合法的房屋。2018年11月7日，被告在未征求群众意见，也没有发布征地通告的情况下，口头告知要拆除原告房屋，2018年11月14日下，被告工作人员在没有出示任何执法证件、没有任何执法手续的情况下，将原告房屋断电，逼迫原告搬迁。被告的行政强制行为无事实和法律依据，违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院确认被告对原告房屋作出的断电行政行为违法，并责令被告立即恢复供电。庭审中，原告变更诉讼请求要求撤销被告对原告房屋作出的断电行政行为。 原告林子云向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、房屋拆迁评估明细表、原告集体土地使用证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.横峰办（2018）65号文件，拟证明被告主导房屋征收工作；3.原告电表箱被封贴条的照片，拟证明原告房屋被断电的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，根据《浙江省消防安全条例》的相关规定，各级人民政府负责本行政区域内的消防工作，组织开展消防安全专项整治。消防安全检查是被告的职责范围。2018年11月14日，被告在开展鞋业整治活动过程中发现涉案房屋用于生产加工鞋类产品，房屋内未配足必需的消防设施、器材，设备、物品混乱，随意放置，消防疏散通道被堵塞，部分电线未套管，人员密集，未落实消防安全责任，未制定消防安全制度、消防安全操作规程及灭火和应急疏散预案，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、《浙江省消防安全条例》第十四条等相关规定，存在严重消防安全隐患，一直未整改到位。为防止消防安全事故发生，街道消防安全委员会工作人员对该房屋一楼电表予以临时查封，但一楼以上民用电表并未查封。查封电表与征地拆迁无关。综上所述，涉案房屋存在严重消防安全隐患，如不及时采取断电措施将可能引发严重后果，街道消防安全委员会对其电表进行查封系履行法定职责，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.21张现场照片，拟证明原告等十户人家均存在不同程度的安全消防问题；2.《中华人民共和国消防法》、《浙江省消防条例》、《温岭市鞋业整治工作实施方案》，拟证明被告作出对原告房屋的断电行为程序合法、适用法律正确。 经审理查明，原告林子云居住在温岭市××街道××号，其将该房屋的底层租与他人用于生产。2018年11月14日，被告在原告房屋的电表箱上张贴“温岭市横峰街道消防安全委员会封（盖章）”封条。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有原、被告提交的在案证据及庭审陈述予以佐证。。 本院认为，横峰街道消防安全委员会系被告的一个内设机构，不具有独立法人资格，其对外所作的行政行为应由被告温岭市人民政府横峰街道办事处承担。本案中，从原、被告提交的在案证据及庭审陈述可知，被告采取查封等行政强制措施时，未经行政机关负责人批准，未告知当事人权利、救济途径，未听取当事人的陈述和申辩，不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条的规定，故被告实施的行政强制措施违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 撤销被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2018年11月14日对原告房屋电表予以查封并断电的行政行为。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  林松伟 人民陪审员  郑海云 二〇一九年四月三日 代书 记员  张 艳 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： …… （三）违反法定程序的； …… -6- -5-
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1088号 原告：包桂花，女，1969年10月15日出生，蒙古族，教师。 被告：包铁山（铁山），男，1981年3月25日出生，蒙古族，农民。 原告包桂花与被告包铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包桂花到庭，被告包铁山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金10000元，利息11000元，索款车费200元，合计19100元（21200元-2100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日被告包铁山因急需用钱从原告处借款10000元，并加利息出具12500元的借据一枚，约定此款于2015年3月19日还款。约定逾期不还按2.5%计算利息。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包铁山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日被告包铁山从原告处借款10000元，并约定本金加利息为原告出具12500元借据一枚，约定2015年3月19日还款。但2015年2月12日给付2100元之后被告未给付剩余款，并约定从此期开始按月利率2.5%计算利息。后此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告包铁山签字捺印的借据一枚、由铁山签字捺印并由原告向其出具的收据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包桂花与被告包铁山之间的民间借贷关系成立，被告包铁山应按约定偿还借款。被告包铁山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。但因主张的索款车费没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包铁山于本判决发生法律效力之日给付原告包桂花借款本金10000元，利息8900元，合计18900元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277.5元，由被告包铁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书记 员代  玉 荣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初820号原告:王丽霞，女，1969年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：丁海峰，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：蔺志权，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。原告王丽霞与被告丁海峰、蔺志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽霞到庭参加诉讼、被告丁海峰、蔺志权经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁海峰偿还原告借款本息合计292,600.00元，并从2019年3月1日起至实际给付之日以本金19万元,按月利1.5分计算利息；2.被告蔺志权对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月29日，被告丁海峰由蔺志权担保，在原告王丽霞处借款19万元，并出具借据一张,约定月利1.5分,还款日期2016年12月29日。2018年8月30日，蔺志权重新在借据上签字担保，后二被告未偿还欠款，原告诉讼来院，要求二被告给付。二被告经传唤未到庭，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交二被告签字确认的借据一张。证明被告蔺志权担保，丁海峰欠款的事实。被告丁海峰、蔺志权未到庭，无质证意见。经对证据认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告丁海峰由蔺志权担保，在原告王丽霞处借款19万元，并出具借据一张,约定月利1.5分,还款日期2016年12月29日。2018年8月30日，蔺志权重新在借据上签字承担担保责任。后二被告未偿还欠款。本院认为，王丽霞与丁海峰之间借贷关系事实清楚，丁海峰应当按照约定偿还王丽霞欠款本金及利息，蔺志权于2018年8月30日在借据上签字确认，属于蔺志权同意继续承担担保责任。故原告王丽霞的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁海峰于本判决生效后10日内偿还原告王丽霞借款本息292,600.00元，并从2019年3月1日起以19万元为本金，按月利率1.5%计算给付利息，至实际履行之日止；二、被告蔺志权对被告丁海峰的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,845.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晓伟二〇一九年四月二日书记员  刘 宽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2007号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路2号、8号、10号。法定代表人：李益芬。委托诉讼代理人：项云销，系该银行职员。被告：陈章，男，1984年03月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐小小，女，1985年04月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李林聪，男，1975年04月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被告陈章、徐小小、李林聪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行撤回起诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年四月一日书记员  陈伊闻
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3456号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：吴文珍，该公司乌江支行行长。代理权限：特别授权。被告：朱建洪，男，汉族，1974年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：周尔毅，女，汉族，1980年10月5日出生，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告朱建洪、周尔毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,143.00元（已减半收取），由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋小满二〇一九年四月十七日法官助理李书伟书记员张卓楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更648号 罪犯陈志光，男，1977年2月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）临中刑初字第26号刑事判决，以被告人陈志光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈志光不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）云高刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月29日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年6月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月12日起至2034年6月11日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2016年8月18日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2033年9月11日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯陈志光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈志光予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈志光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈志光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬6个。 另查明，罪犯陈志光自2018年9月起至2018年11月止，共计狱内消费人民币1612.8元，个人帐户余额人民币2263.9元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、证明、个人消费报表等证据证实。 本院认为，罪犯陈志光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志光减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年5月11日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更727号 罪犯罗有强，男，1986年1月7日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 本院于2006年9月10日作出（2006）南市刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人罗有强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗有强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币84846.8元。判决发生法律效力后，2007年1月9日交付广西中渡监狱执行，2014年2月8日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2009年2月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利改为九年；2012年4月27日经广西柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年9月19日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2025年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第25号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗有强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗有强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗有强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗有强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分146.08分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗有强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗有强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执257号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：章再琴，该公司员工。 被执行人：马明飞，男，1989年5月20日出生，住江苏省新沂市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人马明飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行,责令被执行人马明飞返还申请执行人借款19421.53元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人马明飞有牌号为苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人马明飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马明飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1039号 罪犯黄仁思，男，1985年9月10日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2011年1月26日作出（2011）宁铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人黄仁思犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年7月23日起至2023年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2011年3月2日交付广西黎塘监狱执行。2013年9月12日、2015年6月26日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第335号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄仁思在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄仁思予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄仁思的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄仁思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分105.98分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。罪犯黄仁思分别于2018年10月26日、2018年11月12日缴纳罚金共计人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄仁思在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄仁思减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初3174号 原告：覃祖兴，男，1968年11月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉代理人：陈洁新，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：向秀英，女，1940年4月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：姜雪英，女，1941年3月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告覃祖兴诉被告向秀英、姜雪英相邻关系纠纷一案中。本院于2018年11月6日立案，原告覃祖兴于2019年4月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃祖兴撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃祖兴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由覃祖兴负担。 审 判 长 谭 冰 人民陪审员 杨 盈 人民陪审员 周玉莉 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 李 婷
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执116号 关于杨明兰与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初66号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：北京投黑马科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层278室。 法定代表人：姜楠，该公司董事长。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告北京投黑马科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李苏笛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1524号 原告：韩玉明，男，1962年12月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：翁董英，女，1959年2月18日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年4月4日立案受理了原告韩玉明诉被告翁董英买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月15日向本院申请撤回对被告翁董英的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩玉明撤回对被告翁董英的起诉。 本案受理费25元，由原告韩玉明负担。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年四月十五日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 ??1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1205号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团,系该支行行长。被告：徐红贵，男，1963年9月2日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐红贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年四月三十日法官助理方颖颖书记员邱悦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初645号之一 原告：曹红昌，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告曹红昌与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 曹红昌向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款2487元。事实和理由：原告于2012年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款2487元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹红昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4349号之一 原告：吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。 被告：石刚，男，1969年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区（现百花园小区物业办公室楼上）。 被告:陕西省中业交通建筑工程有限公司 法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。 住所地：陕西省新区。 本院在受理原告吕超产与被告石刚、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕超产于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕超产的撤诉申请，不违反法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕超产撤回起诉。 案件受理费减半收取2570元，由原告吕超产负担。 审判员  关正葆 二〇一九年四月三日 书记员  刘 洋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢1359号 申请执行人：钟美英，女，汉族，1960年7月9日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王启全，男，汉族，36岁左右，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘宝珠，男，汉族，1979年4月12日生，住灵璧县。 申请执行人钟美英与被执行人王启全、刘宝珠民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2732民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年四月十六日 书记员 刘 春
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执139号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：赵三丽，女，汉族，1972年3月27日出生，住洛阳市高新区。被执行人：杨科，男，汉族，1970年1月11日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：雍树立，男，汉族，1980年2月14日出生，住洛阳市老城区。本院作出的（2017）豫0391民初1264号民事判决已发生法律效力。因义务人赵三丽、杨科、雍树立未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵三丽、杨科、雍树立在金融机构的存款381013.11元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年四月二十八日书记员 盛乐乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执491号 申请执行人：何永君，女，1975年12月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：施建民，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人何永君与被执行人施建民民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人施建民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何永君向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人施建民返还申请执行人何永君借款40000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，于同日向被执行人施建民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施建民申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人施建民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年3月11日依法划拨被执行人施建民银行存款9884.67元，并于2019年4月19日发放完毕。2019年4月22日被执行人施建民自行给付申请执行人何永君欠款10000元。 2019年4月22日，申请执行人何永君与被执行人施建民自愿达成如下执行和解协议：“双方剩余案款为23051.33元，施建民于2019年5月开始，每月月底前支付何永君欠款1000元，直至付清为止”。截止2019年4月27日，本案执行标的已执行到位19348.67元，已收取执行费536元。 综上，申请执行人何永君与被执行人施建民自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执491号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年四月二十七日 书记员  钟震海
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异428号申请执行人：张必宪，男，汉族，1946年12月17日出生，住西安市雁塔区。被执行人:陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地：陕西省西安市含光路南段1号。法定代表人：高鹏，该公司总经理。张必宪与陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪实业集团公司）投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2009年3月24日作出西仲调字（2009）第1055号调解书已经发生法律效力。因义务人鹏豪实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张必宪于2009年2月5日向本院申请强制执行，本院于2月12日立案受理。本案在执行过程中，本院执行实施部门认为本案有违背公共利益之情形，应当不予执行，以职权移送审查处理，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院查明，张必宪与鹏豪实业集团公司投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2008年11月27日作出西仲调字（2009）第1055号调解书，调解书载明：一、2007-DGY118号合同是被申请人鹏豪实业集团公司总经理高鹏以借款方式吸纳的资金，被申请人鹏豪实业集团公司应在2009年4月24日前向申请人张必宪支付本金10万元，收益20600元，合计120600元。申请人张必宪放弃对违约金的请求。二、本案仲裁费5470元由被申请人鹏豪实业集团公司承担。仲裁费申请人张必宪已预交，被申请人鹏豪实业集团公司在履行上述款项时一并向申请人张必宪支付。上述款项逾期给付，按同期银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，西安市雁塔区检察院以西雁刑诉[2010]384号起诉书指控被告单位陕西鹏豪实业集团有限公司、樱豪酒店投资公司、陕西鹏豪大观园旅游渡假有限公司、被告人高鹏、檀樱、高峰、苏建民犯非法吸收公众存款罪向西安市雁塔区人民法院提起公诉，2011年5月27日，西安市雁塔区人民法院依法作出（2010）刑初字第00340号刑事判决书，判决：一、陕西鹏豪实业集团有限公司犯犯非法吸收公众存款罪，判处罚金三十万元；二、樱豪酒店投资公司犯犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元；三、陕西鹏豪大观园旅游渡假有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金十万元；四、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁刑初字234号刑事判决对被告人高鹏判处的有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分。被告人高鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，判处罚金三十万元，连同原非法持有枪支罪判处的一年有期徒刑，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月21日起执行至2016年11月20日止）；五、被告人檀樱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒三年刑，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十五万元；六、五、被告人苏建民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒三年刑，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十万元；七、被告人高峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒三年刑，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十万元；八、本案非法吸收公众存款的非法所得依法予以追缴，发还投资人。上述事实有仲裁调解书、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案的执行依据系仲裁调解书，而仲裁调解书所确定的债务已被后来作出的刑事判决明确判定对非法吸收公众存款的非法所得依法予以追缴，并发还投资人，仲裁调解书和刑事判决均对被执行人应支付款项均作出了认定，且两者认定的事实和内容都是完全一致的。仲裁调解书中案涉的款项已经成为犯罪构成要件事实的组成部分，因而也被纳入刑事法调整的范围，被执行人对此应承担的责任亦为刑事责任，并由刑事诉讼程序进行处理，即通过刑事追缴的方式退还被害人的财产。由于刑事追缴与仲裁调解书的确定的内容、主体都是一致的，两者不可能同时执行，否则会造成被执行人因同一行为重复承担法律责任。基于上述事实，本院依据相关规定层报最高人民法院审核处理。现因最高人民法院正在审核处理中，尚无结果。本院需待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  王庆九审判员  李 唯审判员  黄金华二〇一九年四月二十九日书记员  张韵浛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初339号 原告：陈巧勇，男，1984年5月20日出生，汉族，住武义县。 被告：钟发友，男，1984年12月10日出生，汉族，住武义县。 原告陈巧勇与被告钟发友劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈巧勇到庭参加诉讼，被告钟发友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟发友立即支付原告陈巧勇劳务费4630元。事实和理由：原告为被告做装修工作，经结算，被告尚拖欠原告4630元劳务费未结清，多次催付无果。 被告钟发友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信聊天记录截屏复印件二份，证明被告拖欠原告劳务费的事实；2、结算单照片打印件一份，证明被告欠款事实。本院认为，1、对原告提交的微信聊天记录截屏复印件，因原告未能向本院证明微信聊天对象系本案被告及被告妻子，对该聊天记录的真实性本院无法确认，故对上述二份证据本院不予采纳。2、原告提交的结算单照片打印件上没有被告钟发友的签字确认，且无原件可供核对，对该账单的真实性本院无法确认，故对该证据本院不予采纳。综合原告方的陈述及举证情况，原告诉请主张的事实本院无法确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告陈巧勇起诉主张被告钟发友尚欠其劳务费4630元未付，但其提供的证据并不足以证明其关于这一事实的主张，依法应由其承担举证不能的法律后果。故原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告钟发友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈巧勇的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告陈巧勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年四月十五日 代书记员 吴红蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1151号 罪犯方英德，男，1967年9月8日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2012年3月5日作出(2012)新刑初字第15号刑事判决，以被告人方英德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)崇刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2025年8月2日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第58号刑事裁定，对罪犯方英德减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2114号刑事裁定，对罪犯方英德减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2024年2月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第81号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方英德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方英德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方英德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获奖励4个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方英德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯方英德系毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方英德减去有期徒刑三个月（刑期至2023年11月2日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初609号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人郭会杰。诉讼代理人韩娟，该单位法务，特别授权。被告姚增麟，男，汉族，1987年10月7日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告姚增麟物业纠纷一案，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年1月23日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年四月十五日书记员  李静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3702号 原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。 法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。 委托诉讼代理人：许俊、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：北京左拉家居有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院1号楼10层1单元1005。 法定代表人：秦航。 委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告安美西石贸易（浙江）有限公司诉被告北京左拉家居有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，并于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告安美西石贸易（浙江）有限公司的委托诉讼代理人张豪仁、被告北京左拉家居有限公司的委托诉讼代理人何剑青、被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告安美西石贸易（浙江）有限公司于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安美西石贸易（浙江）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安美西石（浙江）有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安美西石（浙江）有限公司负担。原告安美西石贸易（浙江）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年四月八日 书 记 员  何国深
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1013号本院于2019年3月5日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保建设营业部）因与被上诉人黄树臣财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀09民终1013号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1013号民事裁定书中“二审案件受理费725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。”补正为“二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。”审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一九年四月十六日书记员  马 君
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执19号 申请执行人：霍尔果斯摩山商业保理有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区8号楼2单元301室。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：荆磊，男，汉族，1984年7月11日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。 被申请执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼(B座)28楼。 法定代表人：肖某。 被申请执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号。 法定代表人：肖某。 被申请执行人：肖某，男，1964年3月9曰出生，住深圳市罗湖区。 被申请执行人：叶某，女，1965年10月30日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人霍尔果斯摩山商业保理有限公司与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司、肖某、叶某合同纠纷一案，北京市方圆公证处(2018)京方圆执字第0349号执行证书已经发生法律效力。申请执行人霍尔果斯摩山商业保理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，根据本案的具体情况，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 霍尔果斯摩山商业保理有限公司依据北京市方圆公证处(2018)京方圆执字第0349号执行证书及相应公证债权文书申请执行深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司、肖某、叶某合同纠纷一案由深圳市中级人民法院执行。 深圳市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年四月二日 书记员  温星麟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2167号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华；系公司员工。 被告：陈忠卯，男，汉族，1987年3月22日出生，住浙江省宁海县。 被告：杜素梅，女，汉族，1982年10月14日出生，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陈忠卯、杜素梅追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤诉。 案件受理费25元，财产保全申请费60元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年四月八日 代书记员 朱宋芝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执334号 徐发英、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人徐发英与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1848元。本院已支付申请执行人徐发英案件款1793元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初316号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初195号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人蒋承平，男，1964年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2005年11月22日，因犯贩卖毒品罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑七年。2014年7月24日，因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年8月18日，因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑九个月。2017年1月24日刑满释放。2018年9月21日，因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人谢晓飞，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201710013045。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]565号起诉书指控被告人蒋承平犯非法持有毒品罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人蒋承平及其辩护人谢晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月30日21时30分许，被告人蒋承平在其上线黄某（另案处理）处购买毒品海洛因后将购买所得毒品持有，后被贵阳市公安局观山湖分局民警在贵阳市云岩区化工路分局当场抓获，当场从被告人蒋承平身上搜出毒品疑似物两包，经称量两包毒品疑似物分别净重29.99克、29.96克，合计59.95克，后经鉴定，两包毒品疑似物均含有海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据、视听资料、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人蒋承平的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处被告人蒋承平有期徒刑八年至十年。被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人具有坦白情节。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、贵阳市小河区人民法院（2005）筑小法刑初字第177号刑事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1146号刑事判决书、贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终875号刑事裁定书、贵州省金西监狱出具的释放证明书、搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2018】1737号毒品检验鉴定书、视频资料、证人黄某的证言、被告人蒋承平的供述等证据证实，上述证据间相互印证、形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋承平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人蒋承平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人之辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；”、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下:被告人蒋承平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2026年9月20日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张建湘人民陪审员  郑道刚二〇一九年四月二十三日书 记 员  曲晓夏
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初2576号 原告：邬俊，男，1954年10月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄居6组88号。 法定代表人：王德建。 委托诉讼代理人：邓海如，公司员工，特别授权。 原告邬俊与被告南通市海诺尔食品有限公司（以下简称海诺尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬俊的特别授权委托诉讼代理人高申良，被告海诺尔公司的特别授权委托诉讼代理人邓海如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资45251.7元。2、被告承担本案诉讼产生的费用。事实与理由：原告自2013年起在被告单位工作，从事烧锅炉工作。2016年、2017年期间至2018年1月止，被告结欠原告工资45251.7元（其中包含原告妻子朱美兰工资2940元），被告向原告出具工资结算单，并承诺于2018年6月先付15251.7元，后被告到期未能给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告海诺尔食公司辩称，1、总欠款数额以及公司盖的章我们是认可的，但原告需陈述具体过程及具体经办人，因公司法人于2018年2月份变更，印章也换了。2、工资当中有3万元也没有约定给付期限，暂时不给。后被告表示工资结算单中的3万元，暂不结算，我公司只承认其余部分的15251.7元工资。3、公司在2018年2月份已经被市场监管局撤销了注册，所有有关公司的诉讼都申请法庭暂停审理，等南通开发区法院的行政诉讼判决下来之后才可以恢复审理。 本院经审理认定事实如下：被告海诺尔公司与原告结算，出具“工资结算单”一份并加盖印章，载明：“南通市海诺尔食品有限公司截止2018年1月底共欠邬俊工资45251.7元（含朱美兰工资2940元），留3万元暂不结，下余15251.7元于2018年6月付清。” 原告于2019年3月15日诉至法院，要求判如所请。 另查，原告与朱美兰系夫妻关系。 再查，2018年10月17日，如皋市市场监督管理局出具皋市监撤登字[2018]4号撤销登记决定书，因被告提交虚假材料取得公司登记，决定撤销被告海诺尔公司2008年9月26日的公司设立登记及2009年6月24日的公司变更登记。被告海诺尔公司不服该撤销登记决定书，向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。 庭审中，原告陈述，原、被告是在2017年农历12月底于被告公司财务部会计缪培培结算的，缪培培加盖了印章。 以上事实有原、被告的当庭陈述、工资结算单、常住人口登记卡、撤销登记决定书等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告海诺尔公司欠原告人工工资45251.7元（含朱美兰工资2940元）的事实，有其出具的工资结算单可以证明，被告应予偿还。被告海诺尔公司结欠朱美兰的工资，朱美兰认可由其丈夫即原告代为主张，为避免诉累，本院予以支持。被告辩称有3万元未约定给付期限，尽管工资结算单中有此说明，但并非被告可以无限期拖欠工资不付。原告所诉工资为2018年1月前的，至今已有1年多时间，且被告自认之后的工资已经支付，对该3万元迟迟不付，无法律依据，本院不予采信。且被告向出具了工资结算单，被告辩称3万元暂不结算，无事实依据，本院不予采信。被告辩称公司已经被市场监管局撤销了登记，需暂停审理，待行政诉讼结算后再恢复审理。撤销是工商等主管行政机关依职权作出的行政行为，企业法人被撤销后，应当进行清算。清算期间，企业法人存续。企业法人在未经清算和注销登记前，企业法人资格仍存续。无论被告是否被撤销登记，在其注销前均应承担其存续期间产生的权利义务关系，故对其辩称本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条判决如下： 被告南通市海诺尔食品有限公司于本判决生效后立即支付原告邬俊工资45251.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由被告南通市海诺尔食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费930元。 审 判 员  李 婕 二〇一九年四月十一日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  姜 惠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1147号之一申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县伟业食品有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：黄起友，经理。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县伟业食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5287号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郓城县伟业食品有限公司的房屋、设备等财产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年四月二十六日书记员  刘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢698号 申请执行人：许敏，女，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈腾，男，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许敏申请执行被执行人沈腾民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢698号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  张鹏飞
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终570号上诉人（原审被告）：朱海金，男，1946年8月25日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁仲华，男，1956年4月7日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。原审被告：晋城市华街房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区中原街615号龙泉花园1幢3单元10层1001室。法定代表人：朱海金。上诉人朱海金因与被上诉人梁仲华、原审被告晋城市华街房地产开发有限公司（以下简称华街公司）民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭,通过阅卷和询问，不开庭进行了审理。上诉人朱海金及其委托诉讼代理人韩延龙、被上诉人梁仲华及其委托诉讼代理人骆婷婷、原审被告华街公司的法定代表人朱海金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海金上诉请求：请求一审判决从2017年8月17日起支付利息变更为从2018年10月17日起支付，并下调借款利率至银行正常利率水平，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院已认定双方之间是在2018年10月将200万元投资款转化为借款的，利息也应该从2018年10月份起支付；2、被上诉人梁仲华并非金融机构，也无证照，且本案借款也不是在双方主动情况下形成的，按年利率24%计算利息远超企业盈利水平，请求二审根据本案实际情况改判。梁仲华辩称，原审法院认定借款转化的时间是2018年10月，但双方之间的实际借款是2017年8月17日。一审对还款的500万元认定为还款本金，为避免诉累，被上诉人愿意按照本金计算。对于利息的约定，起算时间是2017年8月17日，借款利息按月息2%计算，约定明确，因此原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予依法维持。原审被告华街公司同意上诉人朱海金的意见。梁仲华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告朱海金、华街公司归还原告借款本金2672029.65元及利息（自2018年2月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告朱海金、华街公司承担。一审法院认定事实：2017年8月11日，原告梁仲华与被告朱海金、华街公司就水泉坡城中村改造项目达成合作意向，并出具诚信保证书。2017年8月17日，原告梁仲华向被告华街公司转款700万元，用途为投资款。被告朱海金、华街公司分别于2017年12月8日、2017年12月29日、2018年2月1日向原告梁仲华转账还款250万元、150万元、100万元。2018年10月左右，原、被告就上述款项来往事宜达成一致认识，并由被告朱海金、华街公司出具有朱海金签字捺印及加盖华街公司印章的借条一支，载明借款700万元（月利息2%）及三次还款共500万元的事项。一审法院认为，关于借贷关系的成立问题，原告梁仲华主张其与被告华街公司之间的借贷关系于2017年8月17日成立，原告梁仲华提供有借条及银行汇款单、银行交易明细予以证明。即2018年10月左右，原告梁仲华与被告朱海金、华街公司自愿协商达成共识：将原告梁仲华前期支付的投资款转化为借款。该民间借贷关系的成立系双方当事人真实意思表示，属合法有效，予以支持。关于本金及利息确定问题，因2018年10月双方合意将700万元投资款变更为借款时，被告朱海金、华街公司已归还原告梁仲华500万元，故确定借款本金应为剩余的200万元。利息依原、被告双方约定，自2017年8月17日起按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。关于被告朱海金的偿还责任问题，借条中“借款人：朱海金，借款单位：晋城市华街房地产开发有限公司”的表述，可以认定被告朱海金是以共同借款人的身份在借条上签字捺印，故被告朱海金应与华街公司共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定判决：一、被告朱海金、晋城市华街房地产开发有限公司从判决生效之日起十日内一次性支付原告梁仲华借款2000000元及利息（利息自2017年8月17日起按年利率24%计算至本息还清止）。二、驳回原告梁仲华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为14090元，由原告梁仲华承担3544元，由被告朱海金、晋城市华街房地产开发有限公司承担10546元。二审中，被上诉人梁仲华新提交了上诉人朱海金2017年8月11日手写的700万元借条复印件（借款期3个月，水泉坡商住楼工程用款）、落款为2017年8月11日打印的（此款用于水泉坡城中村改造的居民拆迁安置过渡费）记载已还款3次500万元的借条复印件、2018年3月29日上午朱海金的承诺书复印件（现仍欠本金200万元、借期3个月、超过3个月按月息2%计算）、2018年5月28日朱海金与其妻子殷先利签字保证在6月8日归还剩余200万元的保证的复印件。梁仲华以上证据意在证明上诉人朱海金承认与自己之间的700万元是借款，约定月利息为2%，且借款时间为最初自己给华街公司的付款时间即2017年8月17日。上诉人朱海金承认上述复印件证据中手写部分和手印均是自己所写所捺的，但称，承诺书和保证书是被上诉人逼着自己夫妻二人签字的，被上诉人要求把时间写到2017年8月11日就是为了多要利息。在二审庭审中，朱海金坚持称本案所涉款项是2018年10月才转化为借款的，因为被上诉人梁仲华给朱海金打款的晋城银行700万元的汇款回单附言中载明是“投资款”，查阅一审卷中发现，此回单原件附言部分被抠去“投资”两字。庭后梁仲华的儿子梁飞承认是其自己抠去的，但称其并没有故意想损坏证据，只是认为这笔钱不是投资款才抠去的。本院二审查明的其他事实与一审一致。本案的争议焦点为：200万元本金的利息起算时间及利率应如何计算。本院认为，上诉人主张既然一审认定双方之间是在2018年10月将200万元投资款转化为借款的，利息就应该从2018年10月份起支付，但被上诉人二审中提供的几份朱海金签字的证据复印件，均能证明被上诉人2017年8月17日转账给华街公司的700万元，自始就是借款，而且约定了月息2%；至于汇款回单附言中载明的“投资款”，与朱海金所打多张借条相矛盾，现被上诉人梁仲华以借款主张权利，并要求从借款当时开始计息，证据充分，应予支持。朱海金主张月利息2%过高应按银行贷款利息计算以及几次打条都是受梁仲华胁迫，但该利息约定未违反法律规定，上诉人又没有证据证明梁仲华是以放贷为常业，其所说受胁迫也没有提供任何证据，故本院对其主张不予支持。综上，上诉人朱海金的上诉理由均不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9080元，由朱海金负担。本判决为终审判决。审判长 李凌云审判员 王天明审判员 毕 东 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘 璐书记员 鲍桂林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1877号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：美的置业集团有限公司（原广东美的置业有限公司）。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼D区10楼A区。法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴锐照，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖日姣，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人美的置业集团有限公司（以下简称美的公司）因与被申请人廖日姣商品房销售合同纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美的公司申请再审称：案涉《商品房买卖合同》第六条及《补充协议》第三条约定，案涉房屋按套内建筑面积计算房价款。同时，约定以套内面积作为面积确认及面积差异处理的唯一依据，公摊面积引起的建筑面积差异不作为面积确认及面积差异处理。案涉房屋所在楼栋的公摊面积并未大幅减少，交付给购房者的商品房符合合同约定的条件，并未影响商品房的使用功能，未损害购房者的使用权益，美的公司不应退还面积差价。综上，申请再审。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，争议的问题是美的公司应否退还建筑面积差价款。案涉合同约定了套内面积和建筑面积两种房价款计算方式，却仅约定了套内面积补差，而未约定建筑面积补差。在案涉房款对价包括了套内面积和建筑面积两部分，美的公司交付的案涉房屋建筑面积却小于合同约定的情形下，二审判决美的公司退还案涉房屋建筑面积差价款，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回美的置业集团有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月十八日书记员 李艳丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更893号罪犯李守林，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）成刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李守林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21228.85元。在法定期限，没有上诉，抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院复核。四川省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）川刑终字第521号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第22号刑事附带民事判决。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月21日四川省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李守林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李守林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李守林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李守林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月21日起至2034年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执823号 申请执行人:程仁钧,男,1933年10月30日出生,汉族,住淮北市相山区。 申请执行人:马道英,女,1936年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:程勇,男,1968年9月15日出生,汉族,住淮北市相山区。 申请执行人:程超,男,1962年9月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:程伦彩,男,1955年10月21日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:王澜,女,1970年4月12日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行程仁钧、马道英、程勇、程超与程伦彩、王澜确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初4048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 将被执行人程伦彩、王澜名下的位于淮北市相山区房产过户至程仁钧、马道英、程勇、程超、程伦彩名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执43号之四 申请人：乌拉盖管理区长春农牧机械经销部，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 经营者：徐长春，男，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：顾磊，男，1979年12月26日出生，汉族，五固定职业，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人顾磊在财付通支付科技有限公司*账户内余额人民币4273.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人顾磊在财付通支付科技有限公司*账户内余额人民币4273.86元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年四月八日 书记员  王玉福
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初820号原告：常某，女，汉族，1972年9月13日出生。住河南省开封县。被告：李某，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省开封县。原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告常某要求离婚，被告李某同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告常某与被告李某的婚姻关系于本协议生效之日解除。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年四月二十五日书记员  陈心怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8539号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山东纵路208号东城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：张世溪，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省五华县，原告广东启峰物业服务有限公司诉被告张世溪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇一九年四月二十六日书记员 布瑞雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0303民初916号 原告：刘富玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：蚌埠市顺发小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005861073577。 法定代表人：高尧，董事长。 被告：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。 原告刘富玲与被告蚌埠市顺发小额贷款有限公司、牛瀚筠借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富玲、被告牛瀚筠的委托诉讼代理人梁红玉到庭参加诉讼，被告蚌埠市顺发小额贷款有限公司（以下简称顺发公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（自2016年2月21日起按年利率15%计算至借款还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用。事实和理由：2013年2月21日，被告顺发公司向原告借款35万元，原告当日从其对象高志刚账户转入被告账户35万元整。2014年2月21日，被告为原告更换借条，借款期限自2014年2月21日至2016年11月21日止，利息为年利率15%。但被告自2016年2月21日至今未偿还一分钱本息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛瀚筠辩称，一、是从客观事实看，牛瀚筠并不实际控制自己的银行卡。被告牛瀚筠对原告向顺发公司借款的事实并不知情，虽然有转账记录，但牛瀚筠当时作为顺发公司的法定代表人，其个人银行卡由公司会计保管，并由公司使用这是客观事实。确实不妥，但这是顺发公司当时的实际做法，具体借贷详细情况牛瀚筠并不了解，而是由当时的业务经理高志刚负责。直到牛瀚筠接到诉讼材料时，才知悉相关详情。二是从信任基础看，原告与被告牛瀚筠不存在信任并发生借贷关系的基础。牛瀚筠与原告即不相识，也不熟悉，原告不是基于对牛瀚筠的信任借款给顺发公司，而是基于对当时自己的恋爱对象，现在自己的丈夫的信任，才借款给顺发公司的。三是从借贷流程看，牛瀚筠并不实际负责顺发公司借贷业务。高志刚当时作为顺发公司的业务经理，向谁借款？借款多少？如何借款？向多少人借款等具体借贷详情，由高志刚实际管理和控制，也是高志刚业务范围内的事，是基于对高志刚的信任并受高志刚的指示，是按照顺发公司的借贷流程进行的。综上，牛瀚筠对原告的借款确实不知情，更没有为原告向顺发公司的债权提供个人担保，根据公司法人人格独立的相关法律规定，建议法院依法驳回原告对牛瀚筠的诉请。 被告顺发公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告主体适格。 2、被告顺发公司企业信息查询单及工商登记资料、被告牛瀚筠的身份证。证明两被告主体适格。 3、借据1份。证明两被告向原告借款的事实。 4、高志刚银行流水明细。证明原告通过高志刚的账户向被告转款的事实。 被告牛瀚筠未向法庭提交证据。 被告牛瀚筠对原告提交证据的质证意见为：证据1、2三性无异议；证据3真实性、合法性无异议，但达不到证明目的；证据4高志刚的银行流水真实性无异议，关联系有异议，不能证明是原告向顺发公司转款。 经当庭举证、质证，被告牛瀚筠对原告提交证据1-4的真实性，均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告顺发公司向原告借款35万元，当日，原告通过其爱人高志刚的账户向顺发公司转款35万元，顺发公司给原告出具借据一张，借款期限为1年。2014年2月21日，顺发公司重新给原告出据借据一张，内容为：“今借到刘富玲人民币叁拾伍万元整（大写）￥350000元，借款期限2014年2月21日至2016年11月21日止，利息为年利率15%，按月付息，立此为据。出借人如需提前支取，请提前一个月通知借款。借款人：蚌埠市顺发小额贷款有限公司，借款时间：2014年2月21日”。借款后，被告牛瀚筠通过其个人账户向原告支付利息至2016年2月21日止，此后便不再支付借款本息。原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。 另查明：被告顺发公司于2011年成立，注册资本为5180万元，法定代表人为牛瀚筠。2016年6月3日，经顺发公司股东会决议，免去牛瀚筠公司董事长（法定代表人）职务，重新选举高尧为公司董事长（法定代表人），牛瀚筠将其所持有的顺发公司股权1036万元转让给高尧。2013年2月21日借款发生时，高志刚任顺发公司的业务经理。 本院认为，原告与被告顺发公司之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告顺发公司理应偿还原告借款本息，故对原告要求被告顺发公司偿还借款本金35万元的请求，本院予以支持。原告要求被告顺发公司自2016年2月21日起按年利率15%计算利息至实际付清之日止，符合相关法律规定，本院予以准许。根据庭审查明的事实，被告牛瀚筠当时只是顺发公司的法定代表人，其未在借据上签字，也不是实际借款人，根据合同相对性原则，其不应承担偿还借款本息的责任，故对原告要求牛瀚筠共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘富玲款借款本金35万元及利息（自2016年2月21日起按年利率15%计算至实际付清时止）。 二、驳回原告刘富玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费3070元，合计6345元（原告已预交），由被告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司负担，于上述第一项同步抵付给原告刘富玲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 蚌埠市中级人民法院。 审判员 肖 蓉 二〇一九年四月十七日 书记员 王雅琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32082号之一原告广州华邑品牌数字营销有限公司，住所广东省广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心19层05-11单元（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106589536990P。法定代表人韩玲，该公司总经理。委托代理人吕晖，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，本院已作出（2018）粤0304民初32082号民事裁定书裁定查封、扣押或冻结被告深圳市金立通信设备有限公司名下价值1196914元的财产，并已执行。2018年12月10日，广东省深圳市中级人民法院裁定受理了深圳市金立通信设备有限公司（下称金立公司）破产清算一案，案号为（2018）粤03破380号，并指定深圳市正源清算事务有限公司、深圳市中天正清算事务有限公司为金立公司管理人。之后，金立公司管理人致函本院，主张根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，对金立公司的财产保全措施应当解除，要求本院解除对金立公司财产的保全措施。经审查，本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理债权人金立公司破产清算一案[案号为（2018）粤03破380号],《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据上述法律规定，本案对被告金立公司的财产保全措施应当解除。金立公司管理人关于解除金立公司财产保全措施的要求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市金立通信设备有限公司名下价值1196914元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年四月八日书 记 员  郭楚斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执431号 陈宏、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈宏与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入3814元。本院已支付申请执行人陈宏案件款3759元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初324号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1159号 罪犯甘华红，男，1983年1月23日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年6月6日作出（2012）合刑初字第268号刑事判决，以被告人甘华红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止），并处没收财产人民币40000元。被告人甘华红不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年11月22日交付广西黎塘监狱执行。2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年2月7日止），并处没收财产人民币40000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第455号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯甘华红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘华红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯甘华红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯甘华红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分104.94分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯甘华红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘华红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月7日止），并处没收财产人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2628民初340号 原告：欧阳可远，男，1967年04月24日出生，侗族，户籍地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 被告：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，组织机构代码9152262859418490X6,地址：贵州省锦屏县敦寨镇工业园区。 法定代表人:覃世珍，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:阙权青（特别授权），女，1985年10月28日出生，汉族，住广西罗城仫佬自治县，该公司出纳。 原告欧阳可远诉被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月25日立案受理后，依法由审判员杨启德适用简易程序独任审判，于同年04月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳可远、被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司委托诉讼代理人阙权青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳可远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款9639元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年，被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司职工阙权青与原告联系，让原告向被告提供蔬菜，蔬菜款和运费由被告承担；在合同履行过程中，被告拖欠原告蔬菜款9639元未支付。经原告多次催讨，2018年06月21日，被告的代理人阙权青向原告出具欠条一张，并承诺2018年12月底全部结清蔬菜款，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司辩称，对原告欧阳可远提出的诉讼请求予以认可，对原告起诉的事实无异议。同时，被告承诺于2020年04月25日前向原告付清货款9639元。 经审理查明:被告对原告起诉的诉讼请求全部予以认可，对案件事实无异议。本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对被告尚欠原告蔬菜款9639元的事实予以确认。原告要求被告支付货款9639元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司于2020年04月25日前偿还原告欧阳可远货款9639元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳可远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨启德 二〇一九年四月二十八日 法官助理刘开怀 书记员吴兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执979号申请执行人：李秀艳。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行李秀艳与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3577号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款12528.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
成都市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川01司救刑6号 救助申请人：欧某，女，1948年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 欧某因陈清奎故意杀害张某一案（案号为（2019）川01刑初1号），以陈清奎故意杀害张某的行为给欧某造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。合议庭认为欧某符合申请司法救助的条件，告知其有权申请国家司法救助，欧某向本院提出申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，欧某符合申请司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下： 给予欧某国家司法救助金50000元。 二〇一九年四月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初349号原告：梁某，男，壮族，1988年10月12日出生，住址：广西柳州县成团镇盘石村，身份证号码：XX。被告：揭某，女，汉族，1990年5月27日出生，住址：广东省廉江市长山镇，身份证号码：XX。原告梁某诉被告揭某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日立案受理后，适用简易程序,于2019年3月27日公开开庭进行了审理,原告梁某到庭参加诉讼，被告揭某经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款合计人民币5200元2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日被告向原告借款5200元，承诺2018年12月13日以前还给原告但至今未还，现联系方式都被被告拉黑，并找不到被告本人，所以向法院起诉被告，以维护原告合法权益。原告提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.微信聊天记录；4.支付宝转账记录。补充证据5.光大银行的流水，证明我所绑定支付宝的支付情况。被告未应诉未作答辩。经审理查明，原、被告之间是朋友关系，被告通过微信聊天以要偿还贷款为由向原告借款5000元。之后，原告通过支付宝于2018年12月5日，7日、14日分别向被告转帐4965元、50元、150元，合共5165元。因原告无法联系被告，经追讨未果遂向本院起诉并提出上述请求。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽然没有签订书面借款合同，但通过微信聊天记录可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，原告以支付宝转帐方式向被告支付了5165元，事实清楚，证据确凿，原、被告双方之间的民间借贷法律关系受法律保护。因双方没有约定还款期限，根据合同法第六十二条第一款第（二）规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要有准备时间。原告诉请被告归还款借款5165元，理由充分，应予支持，超过部分不予支持，予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告揭某应本判决发生法律效力七日内偿还原告梁某借款5165元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起七日内将上述费用迳付给原告，原告已预交的上述费用，不予退回。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新宏二〇一九年四月十六日书记员  潘慧蕊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1094号 罪犯刘光军，男，1970年1月7日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）昆刑三初字第780号刑事判决，以被告人刘光军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘光军不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）云高刑终第293号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人刘光军的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年5月11日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年4月24日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年7月22日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年12月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘光军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘光军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘光军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘光军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年9月累计获奖励分116.71分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘光军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘光军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年5月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初437号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人徐磊，男，汉族，1986年12月16日出生，安徽省寿县人，小学文化，无业，户籍地福建省三明市明溪县。2013年5月9日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2015年3月13日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金六千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年8月31日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2018年8月17日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2018年9月22日刑满释放。2019年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月1日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人徐磊犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月4日16时许，被告人徐磊窜至合肥市包河区滨湖徽州大道东侧世纪金源购物中心东门停车场入口北侧非机动车停车位，采用暴力手段掰断被害人叶某停放在此的金色雅迪牌电动车（型号TDR166Z）龙头锁，后用随身携带的螺丝刀打开电路外壳，用随身携带的打火机将电路外皮烧开，接通电源线，将该电动车盗走，经鉴定该车价值2896元。据此，公诉机关认为：被告人徐磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人徐磊对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人徐磊系被抓获归案。另，2018年8月17日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期自2018年3月23日起至2018年9月22日止，于2018年9月22日刑满释放。上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人叶某的报案及陈述；被告人徐磊的供述和辩解；合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]044号价格认定结论书；现场勘验及指认笔录、示意图、照片；安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新刑初字第00101号、（2017）皖0191刑初393号、（2018皖0191刑初321号刑事判决书，安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00195号、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初577号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑终712号刑事裁定书；户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐磊归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人徐磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人徐磊曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人徐磊予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年10月24日止），并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人徐磊于判决生效后十日内退赔违法所得人民币二千八百九十六元，予以返还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年四月十六日书记员  吕光达附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。