wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终756号上诉人（原审原告）张正高。委托代理人钟守良，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区城市管理和综合执法局（原深圳市宝安区城市管理行政执法局），住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。法定代表人刘力，该局局长。委托代理人黄玲，该局工作人员。委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。上诉人张正高因诉被上诉人深圳市宝安区城市管理和综合执法局行政强制执行及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行初948号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人针对被上诉人2012年8月3日强制拆除其搭建的6间铁皮房的行为及相关行政赔偿（以下简称涉案行政行为及行政赔偿），先后于2014年3月13日、2015年4月21日数次向人民法院提起行政诉讼，上述诉讼案件均经人民法院立案审理并均已审理终结。上诉人就涉案行政行为及行政赔偿再行提起本案行政诉讼，系属对同一事项的重复起诉，该起诉依法应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人在前述历次诉讼中的诉讼行为是否系其真实意思表示不构成上诉人在多次诉讼后再行提起本案诉讼的法定理由及正当事由，请求撤销一审裁定及前述历次诉讼裁判的主张均缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭植元二〇一九年四月二十二日书记员  陈吉玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川0903民监1号 监督机关：遂宁市船山区人民检察院。 申诉人（一审被告）：江油市万利化工有限责任公司，住所地江油市三合镇石岭村9组。 法定代表人：何四超，公司总经理。 被申诉人（一审原告）：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申诉人江油市万利化工有限责任公司因与被申诉人文家华保证合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初95号民事判决书，向遂宁市船山区人民检察院申诉。遂宁市船山区人民检察院以遂船检民（行）监[2018]51090200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申诉人江油市万利化工有限责任公司向遂宁市船山区人民检察院提交的证据即西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，来源于绵阳市公安局委托鉴定。在鉴定过程中，因绵阳市公安局提交的鉴定检材和样本，均不涉及本案《保证合同》中加盖的印章，该鉴定结论不能推定申诉人存在两枚备案印章的情况下，《保证合同》中使用的印章系伪造，故该证据与本案无关联性。对其提交的证据即于海军、何四超、鹤壁宝马科技集团有限公司出具的声明、情况说明等，均系利害关系人作出，且无其他证据予以佐证，其证明力较弱，不足以推翻原判决。被申诉人在一审中提交的《保证合同》有由贾春梅加盖的经公安机关备案登记的公章，而贾春梅作为申诉人的法定代表人，已足以让被申诉人产生合理信赖，如果让相对人负有对公章真实性进行实质审查的义务，对于相对人而言过于严苛，不利于保护交易安全。同时，在借款期限内，申诉人亦偿还了部分借款。借款到期，贾春梅作为法定代表人与文家华签订《借款展期协议》后，申诉人仍偿还了部分借款，应当认定申诉人承担担保责任系其真实意思表示，故申诉人提供的证据不足以否定《保证合同》的真实性。同时，对于公司法定代表人违反公司章程规定，越权对外提供担保的，并不必然导致合同无效。因为该规定系管理性规定，在公司已向出借人出具愿意承担担保责任的股东会决议的情况下，不应以股东会决议违反公司章程、股东签名不真实否定《保证合同》的合法性。对于遂宁市船山区人民检察院提出，一审判决存在遗漏诉讼请求情形。经询问被申诉人文家华，其表明因主张的财产评估费、财产保全费、律师费、财产执行费等尚未实际发生，对此不主张权利。故一审判决虽未对该项请求作出支持或驳回的裁判，属于程序瑕疵，但未对判决结果起到实质性影响，也未损害当事人的合法权益。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对遂船检民（行）监[2018]51090200002号民事再审检察建议，不予采纳。 遂宁市船山区人民法院 二〇一九年四月二十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初140号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某，男，1988年6月12日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，公司职员，住湖北省谷城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日22时许，被告人刘某酒后驾驶FA2Y37吉利牌小型越野车行驶至襄阳市襄城区路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的刘某的血液中检测出乙醇，其含量为154.68mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人杨某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人刘某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人刘某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年四月十日书记员 刘艺梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1641号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李品中，男，1969年06月13日出生，汉族，住湖北麻城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李品中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李品中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李品中还贷款本金56194.67元，利息4473.21元，罚息896.22元，复利281.37元，共计人民币61845.47元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号LVVDB11B6GD243984）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69398元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李品中送达地址为湖北黄冈市麻城市张家畈镇李家冲黄泥岗5号。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号LVVDB11B6GD243984）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19159.31元，其中本金13203.33元，利息5470.91元，罚息348.64元，复利136.43元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金56194.67元，利息4473.21元，罚息896.22元，复利281.37元，共计人民币61845.47元。被告李品中未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李品中欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月18日，被告李品中与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李品中未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李品中清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李品中自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李品中所有的抵押物（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号LVVDB11B6GD243984）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李品中于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56194.67元，利息4473.21元，罚息896.22元，复利281.37元，共计人民币61845.47元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56194.67元为基数）、复利（以所欠利息4473.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号LVVDB11B6GD243984）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673.00元，保全费638元，共计1275元,由被告李品中负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1010号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行，住所地：长丰县杜集乡沛河街道，统一社会信用代码：913401211492621806（1—1）。 负责人：袁帅，该行行长。 被执行人：邵广红，男，汉族，1967年12月24日生，住长丰县。 被执行人：陆凤利，男，汉族，1967年11月6日生，住长丰县。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行与被执行人邵广红、陆凤利金融借款纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆凤利银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初98号公诉机关博兴县人民检察院。被告人蔺法兵，男，1982年4月22日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月30日被博兴县公安局取保候审，2019年4月11日，经本院决定逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人蔺法兵犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人蔺法兵到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年1月4日20时3分许，被告人蔺法兵无证醉酒驾驶无牌号小型轿车沿博兴县兴福镇奥博路由东向西行驶至凯凯金属门口处时，因未确保行车安全，撞于张某停在路北侧的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂车尾部，致蔺法兵车内乘客李某2、李某1受伤，两车损坏，后被害人李某1经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故，经交警部门认定被告人蔺法兵负事故主要责任。经检测被告人蔺法兵血液中酒精含量为225.7mg/100ml。2018年1月16日，被告人蔺法兵归案后如实供述了犯罪事实。2018年2月7日，被告人蔺法兵赔偿被害人家属22万元，双方达成调解协议并取得其谅解。博兴县人民检察院认为，被告人蔺法兵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请依法对其判处刑罚。上述事实，被告人蔺法兵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、博兴县曹王镇司法所曹司博交调字第3号人民调解协议书、谅解书、受案登记表、接警处登记表、归案情况说明；证人李某2、董某、张某的证言；被告人蔺法兵的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、天津明正司法鉴定中心津明正[2018]毒物鉴第46号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2018]第0206015号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第0420号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔺法兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔺法兵醉酒且无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人蔺法兵系坦白，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔺法兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛立敏二〇一九年四月十二日书记员  张笑笑
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执953号申请执行人：徐某，女，1973年6月8日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人：张鑫，男，1996年9月22日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人：张某，女，2003年7月26日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。法定代理人：徐某，系张某母亲。申请执行人：张炳芳，男，1948年4月14日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人：吕怀英，女，1948年6月9日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：周志涛，男，1986年12月23日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：苏兴富，男，1960年1月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人徐某、张鑫、张某、张炳芳、吕怀英与被执行人周志涛、苏兴富合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）云0126民初174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告周志涛、苏兴富于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐某、张鑫、张某、张炳芳、吕怀英因张永贵死亡的赔偿款58万元，并按每天72元计算支付自2018年1月13日起至前述款项付清之日止实际产生的尸体冰冻费。因被执行人周志涛、苏兴富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某、张鑫、张某、张炳芳、吕怀英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初174号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2018年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人苏兴富名下的房产进行了查封，但因该房产属于农村集体土地用房，不能上市交易，故暂无法变现执行。现本案申请执行人已受偿案款58000元，尚有案款522000元及利息，案件受理费4800元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年四月二十二日书 记 员  范和玉
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执511号申请执行人：石家庄市中级人民法院。被执行人：王国英。关于王国英与高树田侵犯实用新型专利权纠纷一案，在河北省高级人民法院作出的（2011）冀民三终字第104号民事判决书中，王国英应承担二审案件受理费5500元，依据《河北省高级人民法院关于应收未收诉讼费追缴工作的通知》的要求，依法被执行人追缴上述案件受理费。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王国英名下的银行存款5500元。二、冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年四月十五日书记员  孙 菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执2095号之一申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人杨志勇，男，1979年1月2日生，回族，住辉县。张四清申请执行杨志勇民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的(2018)豫0782民初2684号民事调解书，于2018年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨志勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元及利息，承担案件受理费900元、执行费1114元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人杨志勇在辉县市百泉镇百泉村三区产权证号为2009301026号的房产一处予以轮候查封，查封期限为三年。未发现被执行人杨志勇可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨志勇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一九年四月二十四日书 记 员  郎 宁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执559号申请执行人张保忠，男，1952年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张杰，男，1980年8月27日出生，汉族，住所地北京市密云区。张保忠与张杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2017）京0118民初10274号民事判决书，判决被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张保忠借款七万五千六百元及逾期利息（以七万五千六百元为基数，自二○一五年十一月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告张杰负担（限本判决生效之日起十日内给付原告张保忠）。案件受理费一千六百九十元，由被告张杰负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年1月11日、2019年2月2日、2019年3月5日、2019年4月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。机动车登记信息方面，2019年4月8日我院依法对被执行人名下机动车壹辆（车牌号为×××）进行查封，但没有实际控制车辆。互联网银行方面，被执行人在京东、财付通无开户信息，在支付宝有开户信息，余额较少。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、北京银行、中信银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年2月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本案已经执行到位案款5060元，尚未执行到位金额为72790元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10274号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋英伟审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一九年四月二十四日书记员  郭思楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保522号申请人：赤峰恒安晟建筑有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区天通房产商务楼1号楼1011室。法定代表人：张海清，总经理。被申请人：王淑霞，女，1963年5月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国工商银行赤峰振兴支行账号×××内20万元予以冻结。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人王淑霞在中国工商银行赤峰振兴支行账号×××内20万元予以冻结，冻结期限一年；二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月十七日书记员 赵 波赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保522号松山区社保局：关于申请人赤峰恒安晟建筑有限公司诉被申请人王淑霞财产保全一案，我院做出的（2019）内0404执保522号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人王淑霞在社保局工资账号内20万元予以冻结，冻结期限一年。附：（2019内0404执保522号执行裁定书1份。赤峰市松山区人民法院2019年4月17日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2593号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：朱全锋，男，1981年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人朱全锋犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月23日作出的（2019）京0113刑初80号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年3月20日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初80号刑事判决第一项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14073号原告：余平山，男，汉族，1966年5月4日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区，被告：余军，男，汉族，1989年5月18日出生，住址武汉市黄陂区，被告：深圳市星昊雅装饰设计工程有限公司，住所深圳市南山区西丽街道深港花卉中心j18栋，统一社会信用代码91440300326599236E。法定代表人：余彬。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余平山撤回对被告余军、深圳市星昊雅装饰设计工程有限公司的起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 谢  世  豪二〇一九年四月二日书记员 郑纯敏（代）
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初364号 原告：罗某，男，汉族，生于1982年9月17日，住西和县，农民。 被告：成某，男，汉族，生于1991年1月5日，住西和县，农民。 原告罗某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告成某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付摩托款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日被告到我处购买摩托车一辆，价格8800元，并写了欠款协议一份。约定2013年2月1日归还3000元，2013年农历2月19日归还5800元。当时被告付了2800元，2018年2月11日被告归还了3000元，目前还有3000元未还。 被告未出庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年1月12日被告到原告处购买摩托车一辆，价格8800元，双方写了欠款协议一份。约定2013年2月1日归还3000元，2013年农历2月19日归还5800元。当时被告付了2800元，2018年2月11日被告归还了3000元，目前还有3000元未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将标的摩托车交付给被告，但被告在支付了部分货款后，一直未付剩余货款，因此被告应立即返还原告剩余货款3000元。原告在法庭辩论阶段又增加诉讼请求，要求对方承担违约利息，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，：“当事人增加变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”故原告该请求本院不予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规之规定判决如下： 一、限被告成某在判决生效后立即支付原告罗某货款3000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 诉讼费50元由被告成某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 审 判 员  张 涛 人民陪审员  王斌红 二〇一九年四月九日 书 记 员  郭 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2869号原告:中国大地保险股份有限公司新城支公司。住所地：赤峰市松山区新城和美家园**楼**。负责人：白旭东，经理。委托诉讼代理人：胡立敏，女，1989年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，保险公司职员，现住赤峰市大地保险公司员工宿舍。被告：杨树文，男，1960年5月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告中国大地保险股份有限公司新城支公司与被告杨树文保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杨树文的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地保险股份有限公司新城支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘志峰 二Ｏ一九年四月三日书记员 张宇阔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔23行初106号 起诉人：程素云，女，汉族，1965年10月22日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院收到起诉人程素云交来的行政起诉状。程素云起诉请求：1、判决兴义市人民政府限期履行安置程素云1**㎡商品房及40㎡商铺门面的职责；2、判决兴义市人民政府限期给付程素云过渡安置费45500元；3、本案诉讼费用由兴义市人民政府承担。 事实及理由：程素云是兴义市坪东街道办事处XX村民，在坪东一组有承包地。2012年，有关部门引进兴义市万和房地产开发有限责任公司进行城中村改造，征收了程素云的宅基地及房屋。经兴义市人民政府坪东街道办事处与兴义市万和房地产开发有限责任公司核实，程素云满足安置条件，承诺为程素云安置140㎡商品房及40㎡商铺门面，并进行公示。兴义市人民政府一直以各种理由进行推诿，对程素云不进行安置。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，县级以上地方人民政府是组织实施土地征收的法定主体。县级以上地方人民政府组织实施征收土地，同时负有确保被征收人取得公平合理安置补偿的义务。因此，对被征收人程素云进行安置补偿，是兴义市人民政府的法定职责，兴义市人民政府拒不履行安置补偿的法定职责属于行政不作为。同时，由于程素云长期未能得到安置，自2012年以来一直租房居住，租金为每年6500元，至2019年应付租金总额为45500元，房租属于过渡期费用，应当由兴义市人民政府负担。综上所述，兴义市人民政府的行政不作为，已经严重侵犯了程素云的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，望判如所请。 本院认为，2012年，兴义市人民政府在坪东街道办事处进行城中村改造，程素云以其宅基地及房屋被征收，要求兴义市人民政府安置140㎡商品房及40㎡商铺门面，因未得到安置，程素云曾向有关部门信访，但一直未解决。程素云认为安置补偿是兴义市人民政府的法定职责，兴义市人民政府拒不履行安置补偿属于行政不作为向本院提起诉讼，本案属于履行职责之诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉应具备向有管辖权的行政机关提出过申请，并且该行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复才能向人民法院提起诉讼。本案中，程素云要求兴义市人民政府履行安置补偿职责而提起行政诉讼，但其未提交证据证明其已向兴义市人民政府提出过申请，虽其通过信访反映过该诉求，但并未直接向兴义市人民政府提出，因此，程素云的起诉没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人程素云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  陈颜虹 二〇一九年四月十一日 书记员  余金云
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审217号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人凌天五，1971年11月23日出生,住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年4月24日向本院申请强制执行其对凌天五作出的410734-1000488832号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000488832号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000488832号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000488832号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年四月二十六日书 记 员 高         琴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1283号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，银行职员，联系。 被告：詹汉卿，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王海英，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：汪庐云，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李志敏，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告詹汉卿、王海英、汪庐云、李志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告詹汉卿、王海英、汪庐云、李志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹汉卿归还原告本金225万元及利息（利息计算至2019年2月26日为56921.72元，2019年2月27日起至实际还款之日止的利息按月利率8.9063‰计算）；2、依法判令被告王海英、汪庐云、李志敏对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任。事实和理由：2017年1月10日，被告詹汉卿与原告签订个人借款合同，合同约定原告向被告发放贷款240万元，贷款期限为36个月（2017年1月10日至2020年1月9日），借款月利率为5.9375‰，还款方式为前6个月内按月付息，自第7个月开始每3个月归还本金不少于15万元。同日，原告与被告王海英、汪庐云、李志敏签订保证合同，约定三被告为上述借款合同约定的债务提供连带保证担保。贷款发放后，被告逾期未还款，截至2019年4月9日，尚欠原告贷款本金2250000元，利息49270.19元。 被告詹汉卿、王海英、汪庐云、李志敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、放款通知单、借款借据、还款凭证、逾期明细表等证据，被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。四被告未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告与被告詹汉卿签订一份《个人借款合同》，约定被告詹汉卿向原告借款240万元用于个人生产经营，借款期限为36个月，自2017年1月10日至2020年1月9日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%执行。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整。还款方式为前6个月内按月付息，自第7个月开始每3个月归还本金不少于15万元，剩余本金到期归还，付息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告王海英、汪庐云、李志敏签订了一份《保证合同》，约定被告王海英、汪庐云、李志敏为上述借款合同约定的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2017年1月10日，原告向被告詹汉卿发放了240万元借款。被告詹汉卿自2018年1月开始逾期还款。截至2019年4月9日，被告詹汉卿尚欠本金2250000元、利息49270.19元。 本院认为，原告与被告詹汉卿、王海英、汪庐云、李志敏分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告詹汉卿应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告詹汉卿归还全部借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告王海英、汪庐云、李志敏向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹汉卿偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金2250000元及利息（计算至2019年4月9日为49270.19元，2019年4月10日起至实际清偿日止的利息按月利率8.9063‰计算），限判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告王海英、汪庐云、李志敏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25255元，减半收取计12628元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇一九年四月十一日 书记员  刘丽娟 附相关条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1058号 申请执行人：宣颖颖,女,1989年8月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层区368室,统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,职位：经理。 本院在执行申请执行人宣颖颖与被执行人快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年四月二十三日 书记员  戴雅雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1号 原告：许兴旺，男，1968年2月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：庞国良，男，1966年4月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告许兴旺与被告庞国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告许兴旺的委托代理人刘新军、被告庞国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兴旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月16日，被告庞国良向原告借款50万元，并出具借据一张，约定借款期限为一个半月，月息2分。现约定期限已满，被告未能如实履行还款义务，特依法提起诉讼。 庞国良口头辩称，当时，原告投资250万元找我合作经营井陉兴隆建材厂，原告转账给我50万元，借条是我写的，手印也是我按的。因后来没有合作成功，原告说这钱算你借的，我答应了，至今未还。2018年12月份，原告让我给张军辉重新写了一份借条，连本带息65万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月16日，被告庞国良向原告许兴旺借款50万元。原告许兴旺通过其妻杨巧分的兴业银行股份有限公司石家庄万达支行账户汇入被告庞国良账户内。庞国良为原告许兴旺出具了借条一张，并约定借款期限至2017年5月30日。 本院认为，原、被告之间的借贷行为主体合法，且系双方真实意思表示，合法有效。现已逾借贷双方约定的借款期限，原告请求被告偿还借款本金，本院支持。被告辩称系投资款及2018年12月份原告让被告给张军辉重新写了一份借条，被告否认，被告无证据证明，且与其所写借条内容不符，故本院不予采信。原告委托代理人刘新军当庭增加诉讼请求，要求被告自借款之日起至还清之日止，按月息2分计付利息（至起诉之日止利息数额为20万元）。因原告委托代理人刘新军的代理权限为一般代理，无权代为增加诉讼请求，故本院对原告委托代理人刘新军代为增加的诉讼请求不予合并审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 被告庞国良于本判决生效后五日内偿还原告许兴旺借款本金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告庞国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  赵东发 二〇一九年四月八日 书 记 员  刘梦华
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢194号之二 申请执行人杨某某 被执行人魏某某 申请执行人杨某某与被执行人魏某某婚姻家庭纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2012）平民二初字第208号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年四月十六日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初962号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。统一社会信用代码：91450702664810719E。 住所地:钦州市英华五巷**。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：黄正娟，女，1983年10月26日出生，汉族，，住钦州市 本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄正娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市大和物业管理有限公司于2019年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审判员  黎春梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨嘉怡
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1576号上诉人（原审被告）：崔彦军，男，汉族，1973年7月8日出生，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：郑亚丽，女，汉族，1975年10月16日出生，住址同上。二上诉人的共同委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：白洪涛，男，汉族，1984年1月17日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：杨姗，女，汉族，1985年6月4日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。特别授权。上诉人崔彦军、郑亚丽因与被上诉人白洪涛、杨姗为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人崔彦军、郑亚丽的委托诉讼代理人熊兴明，被上诉人杨姗及被上诉人白洪涛、杨姗的委托诉讼代理人杨波张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔彦军、郑亚丽上诉请求：1、因姜营一期安置房没能按协议要求的建筑面积建设，造成房屋面积过大，房屋数量减少，故上诉人没有多余房屋可转让，此合同无法履行。双方合同中约定的100平方米房屋在安置协议中找不到。2、一审判决多余的房屋面积按外部因素决定价格无法律依据。一审判决房屋过渡费归被上诉人所有不符合政府规定。3、该房屋系拆迁安置房，没有取得产权证，不能进行交易，二上诉人无权处分该房屋。请求二审法院依法改判或发还重审，支持上诉人的上诉请求。白洪涛、杨姗辩称：1、该房屋面积有多种，上诉人故意挑选两大套房屋，导致三套房屋变成两套，且上诉人父母还有两套房屋，上诉人并非只有两套房屋。2、一审庭审中上诉人同意将该房屋给被上诉人，但要求多出的面积按照每平方1万元价格计算，实属欺骗。关于房屋过渡费是双方在协议中约定，并不违反法律规定，是上诉人自愿协商。3、该房屋在拆迁后性质已发生变化，该房屋转让协议不违反法律规定，是有效合同，上诉人应当履行该合同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。白洪涛、杨姗向一审法院起诉请求：2016年8月31日经中间人杨建文、叶有川二人介绍被告崔彦军、郑亚丽二人将白河街道办事处姜营城中村改造安置房144号中的面积100平方米的安置单元房以每平方米3000元的价格总款30万元将该套房产出售给二原告，二被告给二原告书写收到30万元房款收据一份，二被告并亲笔书写证明书一份，内容为：本人自愿将该意向书中的100平方米房产转给白洪涛、杨姗二人所有。日期为2016年8月31日，现二被告安置房已分配到位，二原告找到中间人及二被告要求二被告履行协议将100平方米房产交付给二原告，可二被告不与交付，请求法院1、依法判令二被告履行双方签订的房产转让协议，将100㎡单元房位于姜营村城中村改造房第144号安置意向书中100㎡房产交付给二原告；2、并按协议约定支付过渡费2万元。3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。一审法院认定事实：2016年8月31日，原告白洪涛、杨姗与被告崔彦军、郑亚丽签订《房屋转让协议》一份，约定崔彦军、郑亚丽将位于南阳市白河街道办事处姜营城中村改造安置房144号中的面积100平方米的安置单元房出售于原告，总价款为300000元，二被告安置房分配到位后，该房产二被告一直不予交付，为此原告诉至本院。原告提供的南阳新区中心法律服务所出具的2016年新见字第049号见证书见证的双方签订的《房产转让协议》、《征收安置住房意向书》，被告出具的证明、收条均有二被告签字摁指印。另查明，二被告分得拆迁安置房第144号协议书中分房二处（一套是北区1号楼2单元3楼西户112.03平方米，被告已装修入住，现有一套北区8号楼1单元2楼西户139.93平方米）已经交付。一审法院认为，一、原、被告签订的拆迁安置转让房屋买卖合同系双方真实意识的表示，不违背法律法规，系有效合同。原、被告应按合同约定履行义务，原告按约定交付了房屋价款，二被告向原告出具收款收条，双方买卖已经完成，二被告理应及时在安置房分配到位之后交付给原告，由于政府在分配安置房期间，不能按照原被告房屋买卖协议约定的100平方米的房屋交付，致使产生纠纷。本院为了解决双方的矛盾，应遵循公平公正对被告所分配的安置房多出部分，应按照当前市场价格，由原告补交多出部分的价款，对不足部分应按合同约定的价款予以退换。故原告将位于姜营村城中村改造房第144号安置意向书中北区8号楼1单元2楼西户139.93平方米房产多出部分的按当前市场价格补交后，被告应按协议约定将该房产予以交付；二、被告辩称多出来的30多平方米，由原告支付多出的按照1万元每平方米，没有依据，应按当地的现有市场价格由原告初定差额。三、原告主张（2017年1月1日至2018年8月30日每月1200元）过渡费共计24000元，被告已支付原告过渡费5000元，余下19000元依双方合同约定由被告予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、原告白洪涛、杨姗与被告崔彦军、郑亚丽签订的房屋买卖合同为有效合同。二、被告崔彦军、郑亚丽于本判决书生效后十日内立即交付原告白洪涛、杨姗位于南阳市城乡××示范区××社区城中村征收拆迁安置房（××楼××单元××楼××139.93平方米）一套。同时由原告对超出的39.93平方米按当地现市场价格补足差额。三、被告崔彦军、郑亚丽于本判决书生效后十日内立即支付原告白洪涛、杨姗过渡费19000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔彦军、郑亚丽负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方签订的拆迁安置转让房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违背法律法规，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务，被上诉人白洪涛、杨姗按约定交付了房屋价款，上诉人崔彦军、郑亚丽向白洪涛、杨姗出具收款收条，双方买卖已经完成，崔彦军、郑亚丽理应及时在安置房屋分配到位之后交付给白洪涛、杨姗，由于政府在分配安置房期间，不能按照双方房屋买卖协议约定的100平方米的房屋交付，致使产生纠纷。一审判决为了解决双方矛盾，遵循公平公正原则，对该争议安置房多出部分按照当前市场价格，由白洪涛、杨姗补交多出部分的价款，并无不当。关于过渡费问题，因双方在房屋买卖合同中有明确约定，故一审判决对此处理适当。上诉人崔彦军、郑亚丽的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，崔彦军、郑亚丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人崔彦军、郑亚丽负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年四月三日书记员  宋亚男
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初178号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人唐思宇，男，1994年2月16日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2012年11月6日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处拘役5个月；2017年1月6日因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑10个月。2019年2月15因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人唐思宇犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人唐思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年1月26日18时许，被告人唐思宇驾驶“皖C5F6**”号“五菱牌”小型面包车，在怀远县白莲坡镇境内，沿225省道自西向东以53km/h-59km/h的速度行驶至上桥村路段时，与横过公路的行人李井地发生碰撞，造成李井地受伤后送经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：唐思宇负此起事故的主要责任。 案发后，被告人唐思宇明知他人报警在现场等待。 2019年1月29日，双方民事赔偿已达成刑事和解协议且已履行，唐思宇取得受害人亲属的谅解。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐思宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人唐思宇对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年1月26日18时许，被告人唐思宇驾驶“皖C5F6**”号“五菱牌”小型面包车，在怀远县白莲坡镇境内，沿S225自西向东以53km/h-59km/h的速度行驶至上桥村（李咀）路段时，与横过公路的行人李井地发生碰撞，致李井地重度颅脑损伤经抢救无效，于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：唐思宇负此起事故的主要责任。 案发后，被告人唐思宇明知他人报警仍在现场等候处理。 2019年1月29日，被告人唐思宇的家人与被害人的亲属达成民事赔偿调解协议，被告人唐思宇赔偿死者丧葬费等经济损失共计260000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人唐思宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李乃付、周常美的证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第122号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）法病鉴字第33号司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告、怀远县交通管理大队第340321120190000010号道路交通事故认定书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2019]毒鉴字第81号司法鉴定检验报告、警情详情、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、门诊病历、死亡医学证明、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、村委会证明、上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第1793号刑事判决书、上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1752号刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、身份证、户口簿等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐思宇违反交通运输管理法规，驾驶机方某发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人唐思宇明知他人报警，并在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，符合自首的法律规定，应认定为自首。鉴于被告人唐思宇有自首情节，且与被害人方达成调解赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有法定从轻、减轻和酌定处罚情节，因本起犯罪系过失犯罪，且符合刑法缓刑适用规定，可以对被告人唐思宇从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐思宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年四月十八日 书记员  赵卫生 法院诫勉语：唐思宇你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执860号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：程志亮，男，1984年4月3日出生，汉族，山西省稷山县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人程志亮犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）京0113刑初965号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张建应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初965号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年四月二十三日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初353号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人石胜亮，男，1986年10月27日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月16日被抓获，同年12月17被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2019年2月21日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人石胜亮犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人石胜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月16日19时13分许，被告人石胜亮饮酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市梅山镇汽车站往梅山镇十字街方向行驶，至梅山镇××前北街邮政储蓄银行路段时被设卡盘查的南安市公安局梅山派出所民警当场查获。经现场呼气测试，测试结果为107ｍｇ／100ｍｌ。同日19时20分许，泉州光前医院医护人员对被告人石胜亮抽取血样送检，经福建华闽司法鉴定中心检测，石胜亮血样中检出乙醇含量为130.38ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人石胜亮向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人石胜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过工作说明、现场查获照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、车辆被盗抢情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石胜亮违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石胜亮归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人石胜亮积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人石胜亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  郑全定 二〇一九年四月十二日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执280号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：张爱田，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：王秀美，女，1960年8月6日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：张华田，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：边凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：苏全斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：马淑荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1918号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初1918号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年四月十日 书记员  亓 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执432号申请执行人贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，河北省保定市村民，公民身份号码×××。被执行人韩东华，男，1985年7月10日出生，汉族，河北省保定市村民，公民身份号码×××。贾朋亮申请执行韩东华买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）京0113民初900号判决书已发生法律效力。权利人贾朋亮于2019年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已为申请执行人执行回案款一千一百四十一元三角七分，同时查封了被执行人名下汽车二辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人韩东华目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人贾朋亮亦不能提供被执行人韩东华可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初900号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年四月二十二日书记员  梁 皓
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1225号 关于武XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执2202号申请执行人：蔡雪冬，男，汉族，1975年12月12日生，住云南省昆明市。被执行人：黎德林，男，汉族，1970年11月27日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明兰玥宫餐饮有限公司。统一社会信用代码：915301003436751493。住所地：云南省昆明市高新区金典双城A地块AS1区至6层1号商铺。法定代表人：黎德林，总经理。申请执行人蔡雪冬与被执行人黎德林、昆明兰玥宫餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）云0102民初708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雪冬向本院申请执行。因昆明市中级人民法院指定本院执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年3月14日立案执行。本院受理后，于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年四月二十四日书记员  严 银
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1164号 原告：汪克仁,女，1962年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被告：周美霞,女，1977年1月22日生，汉族，住玉环市。 原告汪克仁与被告周美霞不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告汪克仁于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪克仁提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪克仁撤回对被告周美霞的起诉。 案件受理费人民币3220元，减半收取1610元，由原告汪克仁负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  李育金 二〇一九年四月八日 代理书记员  金 蔚
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执301-15号申请人：宣恩县珠山建筑工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇工农街**，统一社会信用代码91422825183260921C。法定代表人：吴汉祥，总经理。被执行人：来凤县众一游乐有限公司，住，住所地来凤县翔凤镇老寨坪村**一社会信用代码91422827MA48FFGU1P。法定代表人：杨天禹，经理。被执行人：湖北省天源游艺有限公司，住，住所地宣恩珠山镇沿河路********一社会信用代码91422825MA4872UH5F。被执行人：姚涛，男，1978年6月26日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：汤启华，男，1967年5月6日出生，住重庆市合川区，被执行人：李昂，男，1970年3月16日出生，住重庆市合川区，被执行人杨天禹，男，湖北宣恩人，生于1973年9月26日，被执行人石启运，男，湖北宣恩人，生于1975年3月21日，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2019)鄂2827执301号之二十三裁定书，于2019年07月25日向被执行人石启运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人来凤县众一游乐有限公司、湖北省天源游艺有限公司、姚涛、汤启华、李昂、杨天禹、石启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昂在重庆农村商业银行16×××11账户内存款人民币1600916.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  陈 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初800号原告：玉溪马桥建设集团有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道马桥村委会。统一社会信用代码：915304027252897455。法定代表人：黄云生。委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所，特别授权代理。被告：吴天群，女，1979年6月11日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘玉龙，男，1965年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：胡畅均，男，1971年9月23日生，汉族，住四川省泸县。原告玉溪马桥建设集团有限公司（以下简称马桥公司）诉被告、第三人刘玉龙、胡畅均劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告不支付被告工资6000元。原告委托诉讼代理人阳海瑛、被告委托诉讼代理人熊金梅、第三人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，第三人刘玉龙以原告马桥公司名义（刘玉龙挂靠马桥公司）承包了红塔区春和街道马桥社区二组、三组2016年统规联建工程，之后刘玉龙又将部分劳务分包给第三人胡畅均，胡畅均雇请被告等人做工。刘玉龙、胡畅均不具备承包工程资质。2018年11月22日，胡畅均向被告出具欠条一份，载明共拖欠被告及吴明会、张富彬、刘芝荣、肖明富五人工资64036元。2018年12月20日，被告及吴明会、张富彬、刘芝荣、肖明富以马桥公司为被申请人，刘玉龙、胡畅均为第三人，以要求支付拖欠工资为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月29日作出玉劳仲案字[2019]第5号仲裁裁决书，裁决：“在本裁决生效之日起十五日内，由被申请人玉溪马桥建设集团有限公司支付张富彬等5名申请人拖欠工资64036元（其中：张富彬29036元，肖明富6000元，吴天群6000元，吴明会3000元，刘芝荣20000元），对上述支付义务第三人胡畅均承担连带责任”。马桥公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，刘玉龙以原告名义承包了红塔区春和街道马桥社区二组、三组2016年统规联建工程后将部分工程分包给胡畅均，胡畅均雇请被告做工，被告的工作由胡畅均安排、管理，报酬由胡畅均发放，或由刘玉龙代胡畅均发放，被告与胡畅均之间存在事实上的劳务关系。原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉请未经过劳动仲裁，故对该诉请本院予以驳回。被告向胡畅均提供了劳务，胡畅均应向被告支付报酬，胡畅均向被告出具欠条确认拖欠被告及吴明会、张富彬、刘芝荣、肖明富五人报酬共计64036元，虽然被告及吴明会、张富彬、刘芝荣、肖明富五人在仲裁申请书中未明确各自报酬数额，但在仲裁庭审后被告向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会提交的其制作的工资明细表写明了五人各自报酬的具体数额，仲裁委员会据此在仲裁裁决书主文中写明了五人的报酬数额，仲裁裁决书送达后，被告及吴明会、张富彬、刘芝荣、肖明富均未就仲裁裁决书向本院起诉，应视为被告及吴明会、张富彬、刘芝荣、肖明富均认可仲裁裁决书主文写明的各自报酬数额，因此可以认定胡畅均尚欠被告报酬6000元。原告虽对欠条中其他四人的身份及各自报酬数额有异议，但并未提出证据予以证明，故对原告的异议不予采信。关于原告及刘玉龙是否应与胡畅均一起承担拖欠被告报酬连带责任的问题，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“…禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。《劳动合同法》第九十四条:“个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，该办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，其中的“劳动关系”并未明确限定为劳动合同关系而排除劳务合同关系。从该办法的立法本意来看，显然是为了更好地保障已经付出劳动却没有足额取得报酬的农民工的合法权益；从字面意义来看，上述“劳动关系”系广义范畴，涵盖了包括劳动合同关系、劳务合同关系等在内的多种劳动用工形式，故该办法第十二条可以适用本案。原告允许刘玉龙用其名义承包工程的行为违反《中华人民共和国建筑法》的上述规定，具有过错，刘玉龙不具有承包工程资质，而用原告名义承包工程，又分包给同样不具有承包工程资质的胡畅均，原告及刘玉龙均应与胡畅均一起对拖欠的被告工资承担连带清偿责任，对原告要求判令其不支付被告工资6000元的诉请本院不予支持。仲裁裁决书未裁决刘玉龙承担连带责任，本案庭审中经询问被告表示要求刘玉龙承担连带责任，故刘玉龙也应对拖欠被告工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由第三人胡畅均于本判决生效之日起三十日内支付被告吴天群劳动报酬6000元；二、由原告玉溪马桥建设集团有限公司及第三人刘玉龙对本判决主文第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告玉溪马桥建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由第三人胡畅均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 钟 梅二〇一九年四月二十六日书记员 赵梓淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1363号申请人吴伟雄，男。委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。被申请人王丹妮，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值950000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函担保，担保金额950000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王丹妮名下价值950000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十五日书记员  丁志豪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初216号 原告：广西金百大科技有限责任公司，住所地：广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 被告：广西安德消防工程有限公司，住所地，住所地：南宁市南梧路**畅春湖山庄B集**楼****会信用代码：914501002727580854。 法定代表人：廖烈德，执行董事。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 原告广西金百大科技有限责任公司（以下简称金百大公司）诉被告广西安德消防工程有限公司（以下简称安德消防公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。金百大公司的委托代理人刘启山、安德消防公司委托诉讼代理人梁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金百大公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令安德消防公司支付工程款79,782.2元，并支付至付清全部款项时的利息，暂计9,853.1元（以逾期的款项为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，暂从2017年1月25日起计至2019年1月15日）。以上两项暂合计为89,635.3元。2、请求依法判令安德消防公司支付付清全部款项时的违约金，暂计40,768.7元（以逾期的款项79,782.2元为基数按日万分之四计算，暂从2015年8月4日起计至2019年1月15日）。以上两项暂合计为130,404元。3、本案诉讼费全部由安德消防公司承担。事实理由：金百大公司与安德消防公司于2011年6月23日签订《木质防火门承揽合同》，约定纠纷解决方式（合同第十五条）为：本合同履行期间，双方发生争议时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，金百大公司依据合同约定严格地履行了合同义务。金百大公司与安德消防公司于2015年8月3日对涉案工程进行了结算，结算造价221,495元。但安德消防公司违反合同约定，未按时足额支付结算款项，至今仍拖欠工程款79,782.2元。 金百大公司对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、《木质防火门承揽合同》，证明双方形成承揽合同关系。2、工程结算书，证明对工程进行了结算。3、工作联系函，证明通知安德消防公司支付工程欠款。 安德消防公司辩称，对确定的款项没有异议，但是对诉请有异议。对诉请中的利息计算方式以及要求赔偿违约金有异议，认为诉请利息就不应该再诉请违约金，这属于重复计算。对于相应的款项已经支付，所以对尚欠款项不予认可，且已经全部支付了工程款甚至有超于总共的工程款。 安德消防公司向法庭提交证据有：1、费用报销审批单一，证明支付3万元；2、费用报销审批单二，证明支付给6万元；3、费用报销审批单三，证明支付6.8万元；4、费用报销审批单四，证明支付给2万元；5、银行转账单一，证明支付1万元；6、银行转账单二，证明支付2万元。 经过法庭质证，安德消防公司对金百大公司证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是对尚欠工程款不予认可。金百大公司对安德消防公司的证据不予认可，认为这支付的是其他项目款项，与本案无关。 本院认为，金百大公司提交的证据证明工程施工和支付款项情况，符合法律规定，本院予以确认。安德消防公司提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，安德消防公司（甲方）与金百大公司（乙方）签订《木质防火门承揽合同》。约定，金百大公司为安德消防公司在北海奇珠财富大厦木质防火门工程的木质防火门制作、安装、调试及售后服务；工程量与造价：1、木质防火门总面积暂定为1001.01m%数量共522樘，单价为310元/金额为310,313.1元；2、木质防火门含门框（采用浸泡难燃处理过的木材，表面做油漆处理，不包门套及贴脸)）价款每逾期一天，则按逾期付款额的日万分之四向乙方支付违约金；本合同履行期间，双方发生争议时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，金百大公司依据合同约定履行了合同义务。2015年8月3日，金百大公司与安德消防公司对涉案工程进行了结算，结算造价221,495元。金百大公司自己再次核算时，发现项目中有闭门器、拉锁等未做的工程价款为21,708.80元，就把该款额给扣减。实际工程款额为199,786.2元。过后，安德消防公司陆续支付部分款项，但在2017年1月24日支付最后一笔工程款之后，至今尚拖欠工程款79,782.2元。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：1、安德消防公司是否尚欠工程款。2、诉请中利息、违约金是否属于重复计算，是否有事实和法律依据。 本院认为，金百大公司与安德消防公司签订《木质防火门承揽合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同的约定履行义务，如合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金百大公司按照约定向安德消防公司完成承揽工程后，安德消防公司应当按照合同的约定支付报酬及价款。在履行合同过程中，安德消防公司没有按期支付相关款项，违反合同的付款约定，依法应当承担违约责任。因此，金百大公司诉请支付违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。由于违约金具有补偿性和惩罚的性质，现双方在合同中约定的违约金计算标准没有超过法律的规定，并且也高于银行正常利息，既保护了金百大公司因安德消防公司没有及时付款造成的利息损失，已使其违约行为依法受到惩罚。而金百大公司同时诉请支付利息、违约金不符合法律的规定，理由不成立，本院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、广西安德消防工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向广西金百大科技有限责任公司支付工程价款79,782.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以79,782.2元为基数，按日万分之四计算，自2015年8月4日起，计至2019年1月15日止）； 二、驳回广西金百大科技有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,908元；本案适用简易程序审理减半收取1,454元。由广西安德消防工程有限公司负担1,429元；广西金百大科技有限责任公司负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  谢永能 二〇一九年四月十二日 书记员  谭泽霖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终162号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）王渝，女，汉族，1970年10月10日出生，曲靖市麒麟区人，中专文化，无业，住白石江街道一汽红塔公司南宁。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2017年4月12日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，于2018年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月23日被曲靖市公安局麒麟分局监视居住，同年10月26日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。原审被告人吴雷，男，汉族，1972年ll月10日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住白石江街道模具三厂南宁。因犯盗窃罪，于1994年2月2日被原曲靖市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪，于2015年ll月9被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月16日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月23日被曲靖市公安局麒麟分局监视居住，同年10月26日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人王渝、吴雷犯盗窃罪一案，于二0一九年二月二十六日作出（2019）云0302刑初112号刑事判决书。判决宣判后，被告人王渝不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月31日12时许，被告人王渝、吴雷在曲靖市广播电视大楼一楼服装展销厅内，趁工作人员不备之机，王渝将收银台附近挂在衣服架子上的一件灰色达尼牌进口水貂外衣取下后装入吴雷事先准备好的袋子中，后二人携带被盗衣服趁机逃离展销厅，王渝将盗窃所得衣服带至麒麟区幸福巷内以人民币500元进行销赃，赃款被王渝、吴雷用于日常生活开支。经价格鉴定，被盗的达尼牌水貂外衣(全新待售)价值人民币6500元。上述事实，被告人王渝、吴雷在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，人口基本信息，抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，价格认定结论书及告知书，二被告人的前科判决书等证据予以证实。原判认为，被告人王渝、吴雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。二被告人在审理中均自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。2018年10月26日二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告后刑罚还未开始执行，其又犯盗窃罪，故应对其新犯的罪作出判决后，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第七十一条之规定，判决如下：一、被告人吴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币l000元；加前罪判处的有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人王渝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币l000元；加前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。判决宣判后，上诉人（原审被告人）王渝上诉称，一审未将监视居住二日折抵刑期一日，请求二审予以更正。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定书、扣押物品清单及发还物品清单、原审二被告人的前科判决书等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）王渝、原审被告人吴雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。2018年10月26日二被告人因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑，判决宣告后刑罚还未开始执行，二被告人又犯盗窃罪，故应对其新犯的罪作出判决后，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。上诉人王渝监视居住是在其住处执行而不是在指定居所执行，上诉人王渝请求将监视居住二日折抵刑期一日的理由不符合法律规定，其上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  徐 钟审判员  柏 桦二〇一九年四月二十四日书记员  宋红波
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢8号 申请执行人劳念昌，男，1957年2月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李家耀，男，1994年10月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李成钦，男，1961年1月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人邓珍娟，女，1964年3月24日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳念昌与被执行人李成钦、邓珍娟、李家耀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月15日作出的（2009）灵民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行（2009）灵民初字第897号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人李成钦、李家耀、邓珍娟共同赔偿给申请执行人医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共人民币19477.10元；2、三被执行人支付案件受理费463元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人的银行存款以履行本案义务，且申请执行人劳念昌自愿放弃要求被执行人李成钦、李家耀、邓珍娟支付部分迟延期间利息的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2009）灵民初字第897号民事判决所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年四月十五日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 包小丽
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初414号原告：武某，男，汉族，临县人，农民，身份证号×××。被告：刘某1，男，汉族，临县人，农民，身份证号×××。被告：刘某2，男，汉族，临县人，农民，身份证号×××。原告武某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年4月22日，原告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由武某负担。审判员 郭子龙 二〇一九年四月二十二日书记员 孙 捷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2162号上诉人（原审被告）：黄国猛，男，汉族，1989年10月26日出生，居民身份证住址为广东省惠州市惠城区，委托代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周汝兵，男，汉族，1966年1月10日出生，居民身份证住址为湖南省龙山县，被上诉人（原审原告）：尚秀菊,女,土家族,1969年7月12日出生,居民身份证住址为湖南省龙山县,以上两被上诉人的共同委托代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东万城万充电动车运营股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南边路**大院自编****。统一社会信用代码：91440101MA59J8YL8QA。法定代表人：蔡清伟，董事长。委托代理人：刘光，男，汉族，1982年1月15日出生，居民身份证住址为广州市白云区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住。住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**一社会信用代码：91440101583352373W。负责人：郑奇，总经理。委托代理人：简敏菁，女，汉族，1994年1月17日出生，居民身份证住址为广州市天河区，该公司员工。上诉人黄国猛因与被上诉人周汝兵、尚秀菊、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称为人寿财险广州分公司）、广东万城万充电动车运营股份有限公司（以下简称为万城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告周汝兵、尚秀菊向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令黄国猛、人寿财险广州分公司、万城公司连带赔偿周汝兵、尚秀菊损失748859.2元（其中医疗费850元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26724元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、处理丧葬事宜人员住宿费2000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元，一并处理交强险及商业险，精神损害抚慰金在交强险、商业险限额内优先赔付）；2.判令本案诉讼费由黄国猛、人寿财险广州分公司、万城公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限人寿财险广州分公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿周汝兵、尚秀菊682968.25元；二、限黄国猛在判决发生法律效力之日起五日内赔偿周汝兵、尚秀菊63568.69元；三、驳回周汝兵、尚秀菊对万城公司的诉讼请求；四、驳回周汝兵、尚秀菊的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5644.3元，由周汝兵、尚秀菊负担17.5元，黄国猛负担479.13元，人寿财险广州分公司负担5147.67元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29646号民事判决。黄国猛不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定黄国猛承担赔偿责任，依据不足。《中国保险行业协会机动车综合综合商业保险示范条款》是中国保险行业协会出具的示范性参考资料，不具强制约束力。万城公司与人寿财险广州分公司的商业保险合同未提及上述示范性条款，未做明确约定。万城公司或人寿财险广州分公司未告知或提醒黄国猛有关示范条款中的免责条款，且该示范条款的免责条款不能对黄国猛生效。二、车辆超载与损害后果的发生没有因果关系。三、原审法院以城镇标准计算赔偿金额，依据不足。综上，请求：1.撤销原审判决、改判黄国猛无须向周汝兵、尚秀菊承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由周汝兵、尚秀菊、人寿财险广州分公司、万城公司承担。周汝兵、尚秀菊、人寿财险广州分公司、万城公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。粤AD120**号小型轿车的登记车主是万城公司。黄国猛与万城有限公司签订了《汽车租赁合同》，约定黄国猛向万城公司租赁粤AD120**号小型轿车用于网约车营运。黄国猛驾驶粤AD120**号小型轿车与周顺驾驶的两轮自行车发生碰撞，交警部门对上述事故作出了责任认定。粤AD120**号小型轿车在人寿财险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险等，上述事故发生在保险期间内。二审争议的焦点在于人寿财险广州分公司抗辩粤AD120**号小型轿车在上述事故中超载，根据“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的约定而减轻该公司的赔偿责任。万城公司主张没有收到相关保险条款，但确认人寿财险广州分公司已就保险免责事项作出说明，知道该免赔条款的内容。故原审法院认定人寿财险广州分公司主张的上述约定有效是有事实依据的。黄国猛并非案涉的保险合同关系的当事人，黄国猛所称万城公司或人寿财险广州分公司未告知或提醒与案涉的保险合同无关。综上，黄国猛的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1389.21元，由黄国猛承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年四月二十八日书记员  梁艳菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：何某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2239号原告：张超，男，汉族，1986年12月15日生，南京市人，住南京市栖霞区。被告：江苏东宁汽车销售服务有限公司。住所地：句容市宝华镇312国道**。原告张超诉被告江苏东宁汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年4月23日，原告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张超撤诉处理。案件受理费876元，减半收取438元，由原告张超负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 严卫东二〇一九年四月二十三日法官助理 耿 琎书 记 员 刘 静
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执200号 申请执行人：邓腊元,男,1967年12月13日出生,汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 被执行人：邓小波,男,1977年3月4日出生,汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被执行人：龙泽粮,男,1993年11月23日出生,苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。 本院在执行邓腊元与邓小波、龙泽粮车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人邓小波、龙泽粮邮寄送达了执行通知书等法律文书。2018年9月20日找到被执行人邓小波，其作了一个分期付款计划，此后邓小波外出下落不明。被执行人龙泽粮一直外出下落不明。经网络查控和传统查控，二被执行人无银行存款，无动产和不动产等可供执行财产。经约谈申请执行人邓腊元，其未能提供二被执行人的下落，也未能提供可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  李 超 审判员  雷 俊 二〇一九年四月一日 书记员  刘书来
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2219号 张钦： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12976号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初542号原告：杭州锐拓科技有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：余向阳。委托代理人：丁旭东，该公司工作人员被告：汪鹏，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司诉被告汪鹏追偿权纠纷一案中，原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费4539元，减半收取2270元，由原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司负担。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  杨 晶人民陪审员  叶林茂二〇一九年四月二十二日书 记 员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执427号李某某：李某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申791号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨振南，男，1945年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐克军，男，1945年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘文民，男，1947年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张夫俊，男，1949年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张桂邦，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱文亮，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王德平，男，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王桂臣，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马涛，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王桂云，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述十再审申请人的诉讼代表人：杨振南，男，1945年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述十再审申请人共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路。法定代表人：邓华，局长。再审申请人杨振南、徐克军、刘文民、张夫俊、张桂邦、朱文亮、王德平、王桂臣、马涛、王桂云因与被申请人涡阳县市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振南、徐克军、刘文民、张夫俊、张桂邦、朱文亮、王德平、王桂臣、马涛、王桂云申请再审称，2013年4月，杨振南等人请求权利救济属仲裁时效中断情形，仲裁时效应重新计算；二审法院在涡阳县市场监督管理局未提出仲裁时效抗辩的情形下，主动审查仲裁时效,非法剥夺了杨振南等人诉讼权利；涡阳县市场监督管理局虽声称杨振南等人已被清退，但未履行解除手续,未向杨振南等人送达解除劳动关系书面证明，双方劳动合同关系未依法解除，涡阳县市场监督管理局应给杨振南等人办理退休申报手续。原审判决适用法律错误，应依照《劳动法》第三条、七十三条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第二条、第十三条、第十六条第二款等规定维持安徽省涡阳县人民法院（2016)皖1621民初1985号民事判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，向本院申请再审。涡阳县市场监督管理局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨振南等人已超过1年的劳动争议仲裁时效，且再审申请已超过六个月，请求依法驳回杨振南、徐克军、刘文民、张夫俊、张桂邦、朱文亮、王德平、王桂臣、马涛、王桂云的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原审法院认定,杨振南等人在安徽省涡阳县（2013）涡民一初字第010546号、第01168号案件诉讼中诉称，直至2008年下半年国家停止“两费”收取，涡阳县工商行政管理局亦未为他们办理社会保险参保手续。此时，杨振南等人即知道该事实。杨振南等人于2013年4月推荐代表前往安徽省人力资源和社会保障厅、涡阳县人力资源和社会保障局反映，于2013年6月3日申请涡阳县劳动争议仲裁委员会予以仲裁，后又于2015年7月16日申请涡阳县劳动争议仲裁委员会予以仲裁。本案中，涡阳县市场监督管理局在诉讼期间提出了杨振南等人的请求已超过法定时效期间的抗辩。杨振南等人未举出充分证据证明申请仲裁期间存在时效中断的情形，故二审法院判决驳回杨振南等人的诉讼请求并无不当。综上，杨振南、徐克军、刘文民、张夫俊、张桂邦、朱文亮、王德平、王桂臣、马涛、王桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振南、徐克军、刘文民、张夫俊、张桂邦、朱文亮、王德平、王桂臣、马涛、王桂云的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月二十五日法官助理江炜炜书记员杨宇