广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18084号原告（反诉被告）：爱思开（广州）金属有限公司，住所地：广州经济技术开发区，组织机构代码：572188790。法定代表人：（KIMHYOUNGJU）金亨柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘静仪，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：林允槟，xx律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市惠镁达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰世纪商务中心501，组织机构代码：670015252。法定代表人：张旭平，该公司经理。委托诉讼代理人：卢稚雄，xx律师事务所律师。原告爱思开（广州）金属有限公司（以下简称爱思开公司）与被告深圳市惠镁达科技有限公司（以下简称惠镁达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间提出反诉，本院依法合并审理本诉与反诉，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林允槟，被告委托诉讼代理人卢稚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2394688.53元及利息（利率按每日万分之五计算，第一笔货款利息以20566929.03元为本金，从2018年4月26日起算至实际支付之日止，第二笔货款利息以268944元为本金，从2018年6月26日起算至实际支付之日止，第三笔货款利息以68815.50元为本金，从2018年7月26日起算至实际支付之日止），暂计至2018年8月5日止的利息合计为110795.22元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月起，被告开始从原告处订购金属材料。其后原、被告双方签订书面的《销售合同》（合同编号为2018SKHT0408），明确约定被告向原告发出订单后，原告按被告的要求将货物送至被告指定地点。货款按月结算，月结期限为60天，每月25日为对账日；如逾期支付货款，则被告需按每日万分之五计算逾期利息支付给原告。2017年12月至2018年4月期间，原、被告存在货物销售来往，但被告在此期间一直未足额支付货款；2018年4月，原、被告停止货物销售来往，但被告仍未付清货款，至今仍拖欠原告2018年1月货款2056929.03元，2018年3月货款268944元，2018年4月货款68815.50元，合计2394688.53元。被告拖欠货款的行为已构成违约，亦影响了原告的正常生产经营，严重损害了原告的合法权益。原告为保护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至法院，请求法院在依法查清事实的基础上，判如所请。被告答辩并反诉称：1.原告诉请的货款金额有误，应当扣除免费提供备损产品77511.61元，采购订单特别约定（2）供应商免费提供1%备损产品，原告诉的金额没有扣除该项。2.原告有违反订单特别约定（9）的条款，向被告财务人员赠送现金红包行为，应当向被告支付此违约行为违约金10万元。3.原告没有依照采购订单交付两个批次的产品，按订单特别约定（3）条款，原告应赔偿总货款日1%的违约金，该违约金折算为42万元。4.被告应支付给原告的货款应当为原告诉求的金额减去免费提供的备损产品和52万元的违约金的数额。5.按照订单特别约定（9）和（5）条款的约定，原告的违约行为，被告有权拒付货款或在原告终止合作后分12个月平均支付最后三个月的货款，原告诉求金额与实际支付，且要求一次性支付是不符合合同约定的，请求判令：1.原告向被告支付因延期未交货的违约金42万元；2.原告免费提供备损产品给被告计77511.61元；3.原告承担本案的诉讼费用。针对被告的反诉，原告答辩称，一、爱思开公司与惠镁达公司之间的主体合同是《销售合同》，采购订单系惠镁达公司用于提出订货要求的文件，实际供货数量需由爱思开公司核实库存后根据实际情况进行供货，由惠镁达公司进行签收，并由双方对账核实。因此爱思开公司有权要求惠镁达公司支付货款2394688.53元。二、《销售合同》、《送货单》均约定惠镁达公司逾期付款的，应当按每日万分之五计算逾期利息，现惠镁达公司逾期未支付到期货款，故惠镁达公司应当依约向爱思开公司支付相关的逾期利息。三、爱思开公司与惠镁达公司之间并无约定免费提供1%备损产品，双方是以实际签收的货物数量作为交易数量，惠镁达公司自始至终从未向爱思开公司提出备损要求，也从未对产品数量提出异议，故爱思开公司无需提供备损产品。且采购订单的特别约定系惠镁达公司制作的格式条款，加重了爱思开公司责任，应当认定为无效。四、爱思开公司与惠镁达公司在履行合同过程中存在实际调整供货数量的情况，爱思开公司已按实际供货能力向惠镁达公司提供了相应的货物，惠镁达公司也已签名确认，且从未提出爱思开公司延期未交货的异议，爱思开公司已履行了交货义务，不存在延期未交货行为。五、诸献平的行为系个人行为，与爱思开公司无关，且该行为不符合刑事、民事法律对于“行贿”行为的规定，故该行为不属于“行贿”行为，《采购订单》的约定属于无效的格式条款，故惠镁达公司无权拒付货款或者要求违约金。六、爱思开公司提供的产品不存在质量问题，双方无任何保修期的约定，惠镁达公司无权要求分个月返还最后3个月的货款。综上所述，惠镁达公司应当依法向爱思开公司支付货款及相关的逾期利息。惠镁达公司在分期付款的请求被爱思开公司拒绝后，就以所谓的“行贿”行为拒绝支付货款，并且单方面提出所谓的备损产品、延期未交货、重新对账等问题，其实质是为了拖延付款，明显违背了商业诚信原则，其反诉请求明显缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年12月开始金属材料的购销来往，交易形式为被告向原告发出订单，原告核实库存情况后回传加盖公章的订单原件并送货至被告指定的地址，双方按月对账，由原告将出货月结单传真给被告，被告盖章确认后回传。原、被告签订一份《销售合同》作为双方交易的框架协议，对订单标准、货物验收、付款方式等进行总括约定，其中合同有效期自2018年1月1日至2020年12月31日止，付款期约定为月结60天（即2018年1月出货，2018年3月31日到期，2018年4月25日前付款），如逾期付款，被告需按每天万分之五计算延期利息，并且原告有权暂停或停止履行未发货的订单。2017年12月22日至2018年4月20日期间，被告累计向原告发送8份采购订单，采购订单货品栏载明品名、数量、单价及交货日期，并在特别约定栏载明“供应商免费提供1.0%的备损产品”、“如未如期交足合格产品，被告有权要求原告赔偿每日总货款的1%”、“原告不得与被告经办人员发生行贿或变相行贿行为，否则被告有权拒付一切货款，并要求原告赔偿10万元”。2018年6月27日，被告向原告出具一份《延迟付款联络函》，称因资金紧张导致货款延期，并承诺2018年1月未付货款2056929.03元、3月货款268944元、4月货款68815.50元分12个月平均支付，逾期愿承担银行同期贷款利息。2018年7月9日，原告通过电子邮件向被告发送联络函，明确表示不同意被告分12个月付款。同年7月19日，被告向原告发送电子邮件，以原告对被告公司财务人员有行贿行为为由，要求重新对账，当日，原告回复电子邮件明确对被告主张提出异议，不认可被告重新对账要求。庭审中，原、被告对到期未付货款总额2394688.53元不持争议，双方分歧在于原告应否提供备品、应否承担延期交货违约责任。被告以原告未提供1%备品，未完全履行1503368号、1501825号订单交货义务为由，要求按订单总额1%扣除备品相应货款，并由原告按未交货货款金额按日1%支付违约金。原告则以被告在收货、对账过程中确认了供货数量，并从未就备品及未交货情况提出过异议为由，主张双方实际履行过程中变更了订单关于备品及送货数量的约定，原告为此提交QQ聊天记录一份，显示双方工作人员有就采购订单拟定供货数量进行沟通，被告会应原告备货情况及要求调低订单数量，2018年1月10日，原告方告知“1501855订单还可以出39000PCS后没法再出货，总计交86000PCS”，被告回复“好的”予以认可。被告不认可QQ聊天记录的真实性，但并未提交证据予以反证，被告虽主张收货、对账均仅是对已送货产品进行的确认，不代表其认可原告已完全履行其交货义务，但被告未能提交任何有关敦促原告履行的证据。被告另提交微信聊天记录一份，拟证明原告工作人员诸献平对被告财务人员周霜行贿。原告确认微信聊天记录的真实性，但认为这是诸献平个人行为，与原告公司无关，诸献平仅系为完成工作职责通过该种方式向被告财务要求安排付款，并非谋取非法利益，被告工作人员并未接受，被告亦未因此遭受损失。经查，被告提交微信聊天显示，2018年6月12日至同年7月7日期间，诸献平多次要求周霜安排支付原告到期货款205万元，周霜先以需要领导安排、应收账款未到账为由未予明确答复货款支付时间，后表示仅能每个月安排支付10～20万，期间，诸献平于6月15日发送微信红包一个，并许诺请吃饭、送化妆品等，周霜未接收微信红包，亦明确拒绝了诸献平其他许诺。以上事实，有《销售合同》、采购订单、送货单、出货月结表、增值税专用发票、《延迟付款联络函》、电子邮件、QQ聊天记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告对双方存在金属材料买卖合同关系以及被告拖欠原告货款2394688.53元的事实不持争议，本院予以确认。原、被告签署的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，《销售合同》中有关订单标准、付款方式等约定对原、被告均有约束力。本案双方争议焦点在于原告应否提供备品、应否承担延期交货违约责任。根据采购订单的约定，原告确需免费提供1%的备损产品，1503368号、1501825号订单亦需由原告提供5000片、100000片的产品。但实际履行情况为，原、被告已经按月根据原告交货情况完成对账，被告系于货款逾期后再次通过《延迟付款联络函》的方式请求原告就拖欠货款2394688.53元给予延期，因原告未同意延期，双方遂产生纠纷。纵观整个履行过程，未有证据显示被告有在收货、对账过程中就备品送货、扣款向原告提出异议，亦从未向原告催促履行1503368号、1501825号订单剩余部分产品的交付义务。而原告提交QQ聊天记录显示，原、被告实际以原告的备货量大致拟定采购订单订货量，履行过程中，原告已根据库存情况告知被告1501825号订单实际能够交货数量，被告亦明确表示认可并未提出异议。综上，本院认为，原告主张双方在实际履行过程中变更了采购订单拟定有关提供备品及交货数量的约定，具有高度的盖然性，被告仍以变更前的订单约定主张扣除备品货款以及逾期交货违约责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《销售合同》约定，2018年1月未付货款2056929.03元、3月货款268944元、4月货款68815.50元分别于2018年4月26日、6月26日、7月26日逾期，原告要求被告支付拖欠的货款并按日万分之五支付货款利息，于法有据，本院予以支持。关于被告以行贿为由主张违约金。首先，根据采购订单约定，原告行贿或变相行贿被告经办人员的需赔偿被告10万元，本案中，被告提交微信聊天记录虽显示原告工作人员诸献平曾向被告财务发送微信红包并许诺以其他利益，但因对方拒绝，其输送利益行为并未达成，且其动机为催收逾期货款，并非谋求不正当利益，被告主张诸献平许诺给予一定利益的行为构成行贿明显依据不足。其次，诸献平向被告财务人员给予利益的许诺均系其个人行为，被告并无证据证明原告有指使其工作人员通过非法方式催收。综上，被告未能提交有效证据证明其主张，理应承担举证不能的不利后果，故其以原告行贿为由要求其支付违约金10万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2018）被告深圳市惠镁达科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告爱思开（广州）金属有限公司支付货款2394688.53元及逾期付款利息（按逾期货款金额的日万分之五计，其中2056929.03元自2018年4月26日起计，268944元自2018年6月26日起计，68815.50元自2018年7月26日起计，均计至款项付清之日止）；（2018）驳回被告深圳市惠镁达科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案本诉受理费26488元，反诉受理费4381元，保全费5000元，均由被告深圳市惠镁达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年四月十五日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。