福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3883号 原告：张志明，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴亚楠、上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王炜，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：谢晓静，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张志明与被告王炜、谢晓静民间借贷纠纷一案，张志明于2018年9月26日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志明的委托诉讼代理人吴亚楠、被告王炜的委托诉讼代理人陈晓芬到庭参加诉讼，被告谢晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志明向本院提出诉讼请求：1.判令王炜立即偿还借款550000元及利息（以550000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年7月25日起至实际还款之日止，暂计至2018年9月24日为22000元）;2.判令王炜承担张志明为本案所支出的律师费44000元、保全费3600元、担保费19712元，上述费用共计67312元；3、判令谢晓静对上述款项承担连带偿还责任；4.判令王炜、谢晓静承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王炜因资金周转需要向张志明借款，张志明根据王炜指示于2017年8月24日向谢晓静的账户转账出借500000元和50000元,共计550000元，其后，王炜、谢晓静向张志明出具《收条》，确认收到张志明借款550000元，借款期限为3个月，自2017年8月24日至2017年11月23日止，利息按月利率为2.8%计算，如因出借人逾期还款引起诉讼，应承担张志明为实现债权而发生的包括但不限于律师费、差旅费的所有费用，谢晓静作为保证人依约应对上述债务承担连带偿还责任。张志明出借讼争本金后，王炜通过谢晓静陆续向案外人陈某支付部分借款利息，2017年8月24日至2018年1月23日利息是按月利率2.8%计算的。2018年3月1日，张志明通过案外人陈某与谢晓静再次确认双方借款利率自借款之日起变更为3%，并确认2018年2月应付利息为22000元（其中包含2018年2月利息16500元和2017年8月至2018年1月期间按月利率3%计算的利息差5500元，共计金额22000元），当日谢晓静向案外人陈某转账19000元，此后于2018年4月8日向案外人陈某转账支付利息18000元（其中3000元为2018年2月前欠付利息，15000元为2018年3月部分利息）2018年的5、6月份王炜、谢晓静都是每月转账支付15000元。此后，王炜、谢晓静并未按照月利率3%标准足额支付利息。同时，自2018年7月起，经张志明多次催要，王炜、谢晓静均拒绝履行还款义务。有鉴于此，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院支持如上请求。 王炜辩称，王炜不是本案的适格主体，民间借贷合同为实践合同，要以收到的借款款项为生效要件，王炜至始至终没有收到本案的款项，本案的借贷关系不成立；本案是先签署收条，才转账的，至于何时转账不清楚，王炜并未向张志明指定将550000元转账给谢晓静，也不认识案外人陈某，因王炜从没有收到550000元，对于收条上利息2%改为2.8%亦不知情，也不存在通过谢晓静偿还利息的事实，利息是谢晓静支付的，应为实际借款人，与王炜无关。 谢晓静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，谢晓静未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下： 张志明提供一份王炜于2017年8月24日出具内容为“本人王炜委托谢晓静（×××6028）代收55万元整，卡号：建行马巷支行62×××39）”的委托书，欲证明王炜向张志明借款550000元由指定谢晓静代为收取。王炜认为该委托书张志明未能提供原件予以核对，真实性不予认可。本院认为，谢晓静是讼争借款的担保人，王炜在2017年8月24日已经向张志明出具收条，确认收到张志明的借款550000元，结合本案证人陈某在庭审出庭作证的陈述即“张志明出借款项时候，因为王炜没有带卡，王炜有出具一份委托书，让张志明把钱汇入谢晓静的银行卡”的证言，该证据可以形成完整的证据链，故本院对于王炜指示张志明将借款550000元支付给谢晓静的事实予以采信。对于王炜抗辩，其不是本案的适格主体，从没有收到550000元，并未向张志明指定将550000元转账给谢晓静，收条上利息2%改为2.8%亦不知情，也不存在通过谢晓静偿还利息的事实，利息是谢晓静支付的，谢晓静应为实际借款人，与王炜无关的辩解意见，因其未能举证证明，本院对此不予采信。 根据到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、法庭庭审笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2018年8月24日，王炜向张志明借款550000元，并出具收条一份交由张志明收执，借条载明：“今收到出借人张志明（身份证号码：3502061983××××××××）发放的借款￥550000元（大写：人民币伍拾伍万元），借款月利率2.8%，还款方式：期限3个月，自2017年8月24日至2017年11月23日。1.借款人连续两个月未按时足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款；2.如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、差旅费等所有费用，借款人：王炜，担保人：谢晓静。”收条上由借款人王炜，担保人谢晓静签名及捺手印。同日，张志明分二次通过银行转账向委托书中载明的谢晓静的银行账户62×××39支付了550000元款项。王炜在第一次庭审时确认对收条的内容及原约定的月利率2%变更为2.8%均没有异议。后谢晓静依约定支付利息至2018年1月23日。2018年3月1日，张志明通过案外人陈某与谢晓静确认双方借款利率自借款之日起变更为3%，当日，谢晓静向案外人陈某转账19000元，2018年4月8日谢晓静向案外人陈某转账支付利息18000元，2018年5月26日谢晓静支付利息15000元，2018年6月26日谢晓静支付利息15000元。因谢晓静未足额支付利息，张志明遂向本院提起诉讼，提出如上诉求。 另查明，张志明在本案诉讼过程中，聘请律师代理费为44000元。 又查明，王炜向本院申请对王炜、谢晓静名下的财产进行保全，本院于2018年9月30日作出（2018）闽0213财保156号民事裁定书，裁定案件申请费3600元，由张志明负担。 本院认为，王炜向张志明借款550000元，并由谢晓静提供担保，有张志明提供的收条、委托书、转账凭证及证人证言为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，王炜、谢晓静仅支付利息至2018年6月26日，已构成违约，故张志明请求王炜偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张志明主张王炜支付利息，即以550000元为基数、月利率按2%的标准计算，自2018年7月25日起至实际还款之日止。因在借条上已明确约定，且无违反法律规定，予以照准。对于张志明主张王炜支付律师代理费44000元，双方已在收条上明确约定，且已实际产生，故本院予以支持。对于张志明主张王炜支付为本案申请诉讼保全而支付的保全费3600元，符合法院规定，本院予以支持。至于张志明主张王炜支付为本案支付的担保费19712元，因双方无明确约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。因谢晓静为王炜的借款提供担保，双方未约定保证方式，应当认定为连带保证，故张志明主张谢晓静对上述款项承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。谢晓静承担保证责任后，有权向王炜追偿。谢晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王炜应于本判决生效之日起十日内向张志明偿还借款550000元及利息（利息以550000元为基数、月利率按2%的标准计算，自2018年7月25日起至实际还款之日止）； 二、王炜应于本判决生效之日起十日内向张志明支付律师费44000元、保全申请费3600元； 三、谢晓静应对本判决第一项、第二项中王炜的还款义务承担连带清偿责任；谢晓静承担保证责任后，有权向王炜追偿； 四、驳回张志明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10193元，减半收取计5096.5元，由王炜、谢晓静张志明负担4939.5元，由张志明负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年四月十七日 代书记员（ 谢家 燕） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-