上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15181号原告：倪桂清，男，1952年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：陈莹莹，女，1996年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈安平(系被告陈莹莹父亲)，住同被告陈莹莹。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告倪桂清与被告陈莹莹、陈安平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告倪桂清申请撤回对被告陈安平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告倪桂清的委托诉讼代理人姚青翎、被告陈莹莹的委托诉讼代理人陈安平、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂清向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费48,953.72元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、生活用品费70.90元、医疗用品费54.70元、残疾赔偿金190,495.20元、护理费6,570元、营养费3,000元、误工费36,000元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告陈莹莹负责赔偿。事实与理由：2018年7月30日，原告乘坐的公交车与被告陈莹莹所驾驶的机动车发生两车相撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈莹莹负事故全部责任。被告平安保险上海分公司系被告陈莹莹所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告陈莹莹辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失由被告平安保险上海分公司依法承担保险赔付责任，不同意赔偿原告律师代理费。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及浙ERXXXX小型轿车的投保情况均无异议，同意在保险范围内依法承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的损失，除住院伙食补助费、鉴定费无异议外，其余各项损失均持异议。经审理查明，2018年7月30日7时20分许，在上海市浦东新区航三路出六奉公路东约300米处，被告陈莹莹驾驶浙ERXXXX小型轿车行驶途中，与案外人王惠江所驾驶的沪DDXXXX公交车发生碰撞，致乘坐在公交车上的原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告陈莹莹承担本起事故的全部责任，王惠江及原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2018年12月17日，原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人倪桂清因车祸外伤致：右肱骨近端粉碎性骨折伴移位，累及关节面，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期180天，营养期75天，护理期105天。”原告为此支付鉴定费2,850元。2019年2月28日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。又查明，原告为非农业家庭人口。事发前就职于上海隆振建筑工程股份有限公司任销售经理，月平均工资约6,000元。原告伤后其单位对其停发工资至2019年3月。另查明，浙ERXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元)和不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、劳动合同、银行卡客户交易明细清单、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、浙ERXXXX小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔付；其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔付；再次仍有不足的，由被告陈莹莹全额赔偿。需要指出的是，被告平安保险上海分公司虽对原告的伤残等级及“三期”期限持有异议并申请重新鉴定，但未提出可以反驳在案鉴定意见的事实、理由和证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许，在案鉴定意见可作为定案的依据。关于原告合理损失的认定：(1)原告主张住院伙食补助费140元、残疾赔偿金190,495.20元、护理费6,570元、营养费3,000元、误工费36,000元、精神损害抚慰金10,000元(交强险责任限额内优先赔付)、鉴定费2,850元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告住院费用中的伙食费82.50元后，本院凭据核定原告医疗费金额为48,871.22元。(3)生活用品费和护理用品费，原告共主张125.60元。根据原告所提供的发票，本院认为其中部分用品确系原告伤后住院过程中生活和护理所需，故予以酌情支持100元。(4)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持300元和200元。(5)律师代理费，原告主张5,000元。根据原告在本案中的获赔金额、相关律师服务收费标准等因素，本院酌情支持4,000元。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计302,526.42元，确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告120,200元(注：其中医疗费用赔偿责任限额项下10,000元、死亡伤残赔偿责任限额项下110,000元、财产损失赔偿责任限额项下200元)、在商业三者险责任限额内赔付原告178,226.42元。确认原告不宜纳入保险赔付范围的其他合理损失为生活和护理用品费100元、律师代理费4,000元合计4,100元，由被告陈莹莹负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告倪桂清120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪桂清178,226.42元；三、被告陈莹莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪桂清4,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,004元(已减半收取，原告倪桂清已预交)，由原告倪桂清负担85元，由被告陈莹莹负担2,919元，被告陈莹莹应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一九年四月十一日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。