文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1525号原告：付远容，女，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市江津区。原告：付远琴，女，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市江津区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：傅万均，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。原告付远容、付远琴与被告傅万均、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告付远容、付远琴及其共同委托诉讼代理人王锦启，被告傅万均，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付远容、付远琴向本院提出诉讼请求：判决二被告按照2017年10月24日签订的人民调解协议书履行赔偿因死者周歧开死亡产生的丧葬费32772.50元，死亡赔偿金127039元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事产生的误工费及交通费1220元，共计211031.50元，扣除保险公司前期垫付的30000元丧葬费，二被告实际还应支付给二原告各项赔偿费共计人民币181031.50元。事实与理由：二原告均系周歧开的继女，傅万均系渝C6XX**号小型普通客车驾驶员(肇事者)。平安财险重庆分公司系渝C6XX**号小型普通客车的投保单位。2017年8月24日19时50分许，傅万均驾驶渝C6XX**小型普通客车从江津蔡家街道往李市镇方向行驶，行驶至江津区107线76KM+600M路段时，与车行方向前方同向行走的行人程烈书和周歧开(推四轮木板车)发生碰撞，造成程烈书和周歧开当场死亡，渝C6XX**号小型普通客车和四轮木板车受损的交通事故。事故发生后，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2017年9月11日作出渝公交认字[2017]第000031号《道路交通事故认定》，认定傅万均承担本次事故全部责任，程烈书和周歧开不承担本次事故责任。此后又于2017年10月24日经重庆市江津区道路交通事故人民调解委员会作出人民调解协议书，由肇事方傅万均赔偿给二原告的因继父周歧开死亡产生的丧葬费32772.50元，死亡赔偿金127039元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事产生的误工费及交通费1220元，共计人民币211031.50元，扣除保险公司前期垫付的30000元丧葬费，二被告实际还应支付给二原告181031.50元。但二被告未履行支付义务，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险重庆分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，渝C6XX**号车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后我方已向死者程烈书的继承人即本案二原告支付各项赔偿费用共计164835.50元，另外针对本案死者垫付了30000元，我方要求在本案中结算抵扣。因本案经两次起诉又撤诉，诉讼主体有较大争议，请法院查清适格的主体。诉讼费不由我司承担。我司对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事的误工及交通费金额予以认可。因被告傅万均已受到刑事处罚，且刑事判决书已生效，精神损害抚慰金不应得到主张。被告傅万均辩称，当时签协议的时候说是赔偿给合法继承人。但是后来才知道死者周歧开还有哥哥和妹妹，周歧开的哥哥和妹妹不认可本案的原告为合法继承人，因此被告才拒绝赔付，想等确认了死者的合法继承人后再进行赔付。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日19时50分许，傅万均驾驶渝C6XX**号小型普通客车从江津区蔡家镇街道往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区107线76KM+600M路段时，与车行方向前方同向行走的行人（推四轮木板车）程烈书和周歧开发生碰撞，造成程烈书和周歧开当场死亡，渝C6XX**号小型普通客车和手推车受损的交通事故。根据重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，傅万均承担本次事故全部责任，程烈书和周歧开不承担责任。死者周歧开，男，汉族，1948年10月14日出生。程烈书和周歧开系夫妻关系，两人于1990年10月13日登记结婚，系再婚。程烈书系付远容、付远琴的亲生母亲。周歧开系原告付远容、付远琴的继父。程烈书和周歧开登记结婚时，付远容未满18周岁。周歧开无其他亲生子女。周歧开的父母已先于周歧开死亡。傅万均系渝C6XX**号车辆的所有权人，该车在平安财险重庆分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，付远容、付远琴与傅万均在重庆市江津区道路交通事故人民调解委员会主持下达成如下调解协议：1.死者周歧开的父、母亲均已去世，由2个子女作为本案当事人参加调解，肇事方由傅万均参加调解；2.周歧开产生的丧葬费32772.50元，死亡赔偿金127039元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事产生的误工费及交通费1220元，共计211031.50元，扣除保险公司前期垫付60000元（程烈书和周歧开各30000元），实际支付181031.50元，由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付，直接支付给死者家属，两个子女各一半，……；3.签订本协议后，周歧开亲属出具三份刑事谅解书，要求司法机关对傅万均从轻、减轻或免刑事处罚……。平安财险重庆分公司已经向付远容、付远琴支付了30000元，同时还向另一死者程烈书的继承人即付远容、付远琴支付了赔偿款164835.50元。傅万均在本次交通事故中，违反国家交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告傅万均取得被害人近亲属谅解，签订了谅解书。傅万均已被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。审理中，当事人就周歧开丧葬费32772.50元、死亡赔偿金127039元、处理丧事产生的误工费及交通费1220元无异议。周歧开因本次事故死亡，使二原告精神上遭受一定痛苦。本院认为，自然人的身体权、生命权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。本案中，经交警部门认定，傅万均承担本次事故全部责任，程烈书和周歧开不承担责任，本院予以确认。渝C6XX**号车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，含有不计免赔，事故发生在保险期内，故应由平安财险重庆分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由傅万均赔偿。审理中，当事人就周歧开的丧葬费32772.50元、死亡赔偿金127039元、处理丧事产生的误工费及交通费1220元无异议，以及同意保险公司垫付的30000元在本案中予以抵扣，本院予以确认。保险公司未举示证据证明本案交强险可用的限额，故本院判决时不分交强险和商业三者险，由该公司自行区分。关于原告的主体资格的问题。程烈书和周歧开登记结婚时，付远容未满18周岁，付远容与周歧开形成了抚养教育关系，故付远容有权要求傅万均承担赔偿责任。现付远容同意付远琴作为本案的共同原告一起主张相应权利，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于精神损害抚慰金的问题。二原告与傅万均在重庆市江津区道路交通事故人民调解委员会主持下达成的调解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。虽然傅万均因本次交通事故被追究了刑事责任，但该调解协议签订在前，追究刑事责任在后，且精神损害抚慰金的赔偿也是为了取得受害人近亲属的谅解，以便于在刑事审判中能从轻或减轻处罚，傅万均事实上也被从轻判处了缓刑。因此，傅万均应当按照调解协议的约定，赔偿精神损害抚慰金50000元。平安财险重庆分公司并非该调解协议的当事人，未在该调解协议上签字，该协议对该公司没有拘束力。虽然该公司认可其他赔偿项目和金额，但并不认可赔偿精神损害抚慰金，故对该公司的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付远容、付远琴丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬人员误工费、交通费共计161031.50元（扣除已经垫付的30000元，实际还应赔偿131031.50元）；二、被告傅万均于本判决生效后十日内赔偿原告付远容、付远琴精神损害抚慰金50000元；三、驳回原告付远容、付远琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告傅万均负担。此款原告付远容、付远琴已预缴，本院予以退回。限被告傅万均于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费4466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年四月十日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰