广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3902号原告：陈玉萍，女，1965年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈欣，广东嘉进律师事务所律师。被告：佛山市禅城区奥里饮品店，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路201号P5之一（住所申报），统一社会信用代码：92440604MA50K4831A。经营者：欧阳峻峰。被告：欧阳峻峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：黄俊华，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：刘智毅，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告陈玉萍诉被告佛山市禅城区奥里饮品店、欧阳峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判。审理中，原告向本院申请追加黄俊华、刘智毅为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2019年4月8日公开开庭进行了审理。庭审时，原告陈玉萍及委托诉讼代理人陈欣，被告欧阳峻峰的委托诉讼代理人江润凯到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区奥里饮品店（以下简称“奥里店”）、黄俊华、刘智毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥里店返还原告借款29000元及利息647.7（按照年利率6%从2018年9月5日开始暂计算至2019年1月17日）；2、被告欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告奥里店因交纳店铺租金之需，向原告借款29000元，并向原告出具借条，确认借款事实。被告奥里店是个体工商户，被告欧阳峻峰是经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告欧阳峻峰需对被告奥里店的债务承担连带清偿责任。被告黄俊华、刘智毅与被告欧阳峻峰合伙经营被告奥里店，是被告奥里店的实际经营者，应对奥里店的债务承担连带清偿责任。经原告多次追讨，被告奥里店和欧阳峻峰拒不还款。为保护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：被告欧阳峻峰是我的前任女婿。2018年2月12日4点半，我刚上班时欧阳峻峰打电话给我，因上班未接到电话，我6点多才看到手机有未接来电，我就回复电话给欧阳峻峰，他说他的店因为没有交租金被锁门了，向我借款30000元交租金，我说没有那么多钱，只有29000元，他说先借29000元给他，不然晚上就不能开门经营。因为我要上夜班，我就把我的工资卡给了儿子张志辉，由张志辉去银行取现借给欧阳峻峰。我借款给他后让他写个借条给我，让他到时候还款给我，他答应6月还款，还说到时候打电话给我，但是到期后欧阳峻峰没有还款。2018年9月，我大哥入医院了，我需要钱，向他催收，他说跟股东商量下，后来就没有音讯，至今未归还借款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告身份证、奥里店的企业登记信息、借条、中国农业银行个人明细对账单、情况说明、张志辉身份证复印件、微信聊天记录截图、退出合伙协议、民事调解书［（2018）粤0604民初9167号］、离婚协议书等证据材料。被告佛山市禅城区奥里饮品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告奥里店未提交证据材料。被告欧阳峻峰答辩称：被告欧阳峻峰庭前向法庭申请追加其前妻张倩婷为本案被告。理由是涉案借款是被告奥里店于2018年2月14日向原告借款，该债务应该由被告奥里店承担。原告主张被告欧阳峻峰承担责任的原因是欧阳峻峰是被告奥里店的经营者，但是欧阳峻峰同被追加的张倩婷于2018年7月16日才登记离婚，且被告奥里店实际是由被告欧阳峻峰与被追加的申请人张倩婷共同生产经营，且经营所得用于夫妻共同生活，原告正因为被追加的申请人是母女关系，才向被告奥里店出借款项，故本案中被告欧阳峻峰所负的债务属于与被追加申请人的夫妻共同债务，故张倩婷应当对被告欧阳峻峰所负的债务承担连带清偿责任。目前被告欧阳峻峰已与被追加的申请人张倩婷离婚，故所负的债务应该与张倩婷各承担50%的责任。为证明自己的主张，被告欧阳峻峰提交了离婚证、转账记录等证据材料。被告黄俊华、刘智毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，共同提交书面答辩意见：原告所诉债务事实不存在，奥里店由欧阳峻峰及黄俊华、刘智毅等人共同出资经营，工商注册登记为个体工商户，经营者是欧阳峻峰。虽然黄俊华、刘智毅是出资人之一，但两人一直未实际参与经营，奥里店一直由欧阳峻峰经营管理。未接到法院送达原告陈玉萍起诉材料前，欧阳峻峰从未告知黄俊华、刘智毅该笔债务，原告也从未向黄俊华、刘智毅提出请求。鉴于欧阳峻峰与原告存在特殊关系（陈玉萍是欧阳峻峰的前岳母），黄俊华、刘智毅对该债务的真实性提出怀疑。该笔借款没有相应的银行转账流水佐证。原告提供的银行明细只能反映原告分别于2018年2月12日，2月13日提现20000元和转支9000元，但不能证明该款是给奥里店。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄俊华、刘智毅未提交证据材料。经审查，被告奥里店、黄俊华、刘智毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对中国农业银行个人明细对账单的关联性有异议，因被告欧阳峻峰确认借条真实性，庭审中亦承认向原告借款29000元的事实，而中国农业银行个人明细对账单能对应借条借款内容，故本院对中国农业银行个人明细对账单关联性予以确认；对张志辉出具的情况说明、张志辉身份证复印件，该证据属于证人证言，由于张志辉未到庭接受询问，被告对该证据不予认可，本院对此不予确认；与“欧阳”的微信聊天记录无原件核对，本院不予确认；退出合伙协议无原件核对，被告对该证据不予认可，本院不予确认；民事调解书［（2018）粤0604民初9167号］为本院出具，本院予以确认；被告欧阳峻峰对离婚协议书真实性、合法性无异议，且该证据为民政局提供，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年2月12日，被告欧阳峻峰以借款交被告奥里店的租金为由向原告提出借款29000元。原告答应借款后，于当日从其中国农业银行账户62×××77中取现20000元，同年2月13日通过上述银行账户向案外人张志辉转账9000元，再由其提出现金9000元，上述合计29000元出借给被告欧阳峻峰后，被告欧阳峻峰于2018年2月14日在借条借款人处签名，并加盖奥里店的公章，确认“自有佛山市禅城区奥里饮品店向陈玉萍女士借款29000元，用途交铺租”。被告黄俊华在借条证明人处签名。截至庭审辩论终结时，被告未归还上述借款。另查明一，被告奥里店是被告欧阳峻峰于2016年5月30日注册设立的个体工商户。另查明二，被告欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅共同出资经营被告奥里店。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告的诉求能否得到支持，分述如下：一、关于被告欧阳峻峰申请追加张倩婷为本案共同被告的问题，本院已另行裁定驳回该申请，在此不再赘述。二、关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立生效。原告为证明双方之间的借贷关系成立，提交了借条，证明原告、被告奥里店之间存在借款的合意。对于交付借款，原告主张现金交付，原告提交其银行提现20000元，另转账给案外人张志辉后由其提现9000元，共29000元出借给被告，被告欧阳峻峰虽对原告主张的交付过程有异议，但是对款项实际交付无异议，结合原告陈述及提交的证据，本院确认原告已经交付借款29000元。综上，原告与被告奥里店的民间借贷关系成立并生效。被告奥里店未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告奥里店归还借款29000元的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。三、关于借款利息。原告以被告奥里店违约为由主张其按照年利率6%支付从2018年9月5日至2019年1月17日的利息。原、被告未约定还款日期，但原告从2018年9月5日起通过微信向被告奥里店的经营者欧阳峻峰要求还款，故原告请求从2018年9月5日开始计算借款有事实依据和法律依据。由于原告未提交证据证明双方约定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本院对原告请求的借款利息647.7元（29000元×6%÷360天×134天）予以支持。四、关于被告欧阳峻峰的责任。原告主张借款人为被告奥里店，借条亦明确借款人为被告奥里店，欧阳峻峰是被告奥里店的经营者。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，欧阳峻峰不应列为本案被告。原告主张欧阳峻峰作为被告承担连带清偿责任，本院不予支持。五、关于被告黄俊华、刘智毅的责任。两被告虽否认借款的事实，并称借款未通知两被告。根据原告提交的证据，被告黄俊华在借条证明人处签名确认，其未提交证据对此予以反驳，故本院对其抗辩不予认可。被告黄俊华、刘智毅与欧阳峻峰共同出资经营被告奥里店，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担…”被告黄俊华、刘智毅应对被告奥里店的债务承担连带清偿责任。对原告主张被告黄俊华、刘智毅对被告奥里店的所欠原告借款本金29000元及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区奥里饮品店（经营者欧阳峻峰）应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉萍清偿借款29000元，并支付利息647.7元；二、被告黄俊华、刘智毅对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈玉萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案因适用简易程序审理减半收取受理费271元，由被告佛山市禅城区奥里饮品店（经营者欧阳峻峰）、黄俊华、刘智毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一九年四月十九日书记员 张珠萍