河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执异3号 案外人：祁文丽，女，1964年8月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：高向英，河北晟舜律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人河北石廉建设工程有限公司（原藁城市三联建筑安装有限公司），住所地石家庄藁城区通安街北段。 法定代表人曹建坡，任公司董事长。 委托诉讼代理人：马利学，河北省冀督律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人河北五马山假日酒店有限公司，住所地河北省赞皇县开发区。 法定代表人刘光光，任董事长。 在本院执行河北石廉建设工程有限公司（原藁城市三联建筑安装有限公司）与河北省五马山假日酒店一案中，案外人祁文丽于2019年4月1日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月23日公开举行了听证，案外人祁文丽的委托诉讼代理人马印朋、高向英、申请执行人河北石廉建设工程有限公司（原藁城市三联建筑安装有限公司）的委托诉讼代理人马利学到庭参加了听证，被执行人河北五马山假日酒店有限公司经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人祁文丽执行异议的请求事项为：1、中止藁城三联建筑安装公司申请执行被执行人河北五马山假日酒店有限公司执行一案，对申请人的执行异议予以立案审查；2、对申请执行人作为执行依据的（2014）赞民二初字第29号民事判决提起再审；3、依法撤销买受人为石廉建设工程公司对五马山假日酒店资产的拍卖行为。 祁文丽称：石廉公司是由三联公司于2015年7月15日更名而来，石廉公司拍得该项资产，三联公司的债权全部实现，并且获得了拍卖资产。五马山假日酒店有限公司全部资产转移给石廉公司后，该公司已无其他可供执行的财产，申请异议人的合法权利将无法得到保障，其作为利害关系人有权提出执行异议申请。作为三联建筑工程公司执行依据的（2014）赞民二初字第29号民事判决认定事实不清，涉嫌虚假诉讼，应予撤销，其在诉讼时已对该项资产申请查封保全，拍卖行为侵害了申请人的合法权益，应予撤销。三联公司与闫苏伦系挂靠关系，违反了法律规定，闫小林利用系异议申请人职工的身份和五马山公司、三联公司恶意虚假诉讼，将所承建的工程违法进行了评估，将已给付其他公司的款项重复计算，将停工损失重复计算，将不应扣的税金扣掉，将未完工的工程进行评估等严重侵害了异议申请人的合法权益。在三联公司和五马山诉讼过程中，五马山公司的公章等相关资质均在异议申请人处保存，其委托他人参加诉讼所出的法律文书均系伪造，三联公司在变更公司名称后仍以原公司名义申请执行、参与执行，又利用石廉公司的名义拍卖执行标的，不顾异议申请人已经申请诉讼保全的实际情况严重违法，故请求依法中止2014赞民二初字第29号民事判决书的执行，将原判决提交贵院再审。 异议申请人向我院提交以下证据证明自己的主张：证据一祁文丽诉五马山公司（2018）冀0129民初612号民事判决书，证实祁文丽对五马山假日公司享有940万元债权，作为案外人提出执行标的异议确有理由。证据二2012年5月2日承诺书1、证据三2013年7月26日承诺书2、土地使用权证，证明五马山公司将全部资产转让给异议申请人，包括土地使用证原件。证据四昊博公司（2012）赞民二初字第99号民事判决书，证实五马山公司已有生效判决给付前提工程承包单位422163.363元工程款，本次申请执行的判决，对该款项重复计算。证据五三联公司（现改名石廉公司）诉五马山公司（2014）赞民二初字第29号民事判决书，证实判决书中确认工程停工及签证损失267314.4元，五马山项目已支付给闫苏伦375万元，该判决书中第三页本院认为中已提到。证据六工程造价鉴定报告书、工程结算表序号111后签证部分，证实与（2014）年赞民二初字第29号民事判决书中确认的工程停工及签证损失267314.4元重复计算。证据七停工损失表，证实三联公司提供的证据中甲方、乙方、监理方均未使用公章。证据八工程结算表税金部分，证明三联公司未开具发票故不应支持261376.53元的税金。证据九证实协议条款三约定CD区建构主体封顶后，经甲方、监理公司验收合格后，五日内五马山公司支付三联公司已完成工程量总造价的65%的80%，同时证明B区未封顶。证据十补充协议（2013年1月12日五马山公司与三联公司签订）+现场照片，证明该项目尚未验收合格，不应该付款，同证据九证明一致。证据十一财产保全申请书、平安诉讼财产保全责任保险保单、平安诉讼财产保全责任保险保单包含、（2018）冀0129民初612号民事裁定书、查封公告等，证明异议申请人在诉讼时已对执行标的申请查封保全，拍卖行为侵害了异议申请人的合法权益。证据十二2012年8月19日五马山公司与九尊房地产公司签订的项目委托协议书，证明五马山公司全权委托九尊公司开发、建设管理工作。证据十三2013年7月19日债权转让协议，证明九尊公司把债权转让给祁文丽个人。证据十四2013年7月23日刘光光与祁文丽签订的法人授权委托书，证明委托祁文丽全权负责五马山公司的一切事宜。证据十五闫小林工资流水、考勤表证实闫小林系祁文丽聘请的五马山项目经理，每月由祁文丽支付12000元。证据十六聘用企业顾问合同书（2018年6月1日五马山公司与闫小林）、（2018）冀0129民初612号法庭笔录，证明闫小林与五马山公司恶意串通、虚假诉讼侵害异议申请人的合法权益。证据十七李建国诉五马山公司、闫苏伦、郝利明（2015）赞民一初字第835号民事起诉书、询问笔录、调解笔录、调解书，证明闫苏伦系五马山工程的实际承建施工人，与三联公司系挂靠关系。证据十八施工合同（三联公司与五马山公司）证实该合同系闫苏伦使用三联公司资质与五马山公司签订的合同。同时向我院提交了（2014）赞民二初字第29号判决书所依据的河北天健工程造价咨询有限公司提供的《工程造价鉴定报告书》中，总造价7926377.35元的计算方式，证明五马山公司已经超付了三联公司工程款980464.19元。请求法院对异议事项进行审查。 申请执行人河北石廉建设工程有限公司（原藁城市三联建筑安装有限公司）辩称：一、根据异议人所宣称的异议内容，异议人所提异议事项和内容，不涉及本案法院执行行为，也不涉及执行标的权益，故所提异议不属于执行异议法律规定的审查范围，应不予受理或驳回其异议请求。二、异议人应依法维护自身权益，通过行使不当权利恶意提起执行异议，侵害执行申请人合法权益的行为和措施来维护自身权益明显不当、不妥、甚至违法。三、异议人所提异议应通过其他合法程序予以行使。 申请执行人河北石廉建设工程有限公司（原藁城市三联建筑安装有限公司）对异议人所提交的证据不予认可，并对证据提出以下质证意见：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，与本案执行案件不存在关联，证据一、二、三恰恰证明了祁文丽对拍卖标的不存在任何权益，即该份判决书并没有对承诺书内容进行认定，更没有依据承诺书内容将五马山权益判决给祁文丽，判决结果为祁文丽仅享有五马山假日酒店公司的债权，故判决结果与承诺书内容不一致。对证据四至证据十八该组证据，因生效判决是否存在错误，是否违法不是本庭听证程序的审查范围，法院应严格依据法律规定明确审查范围，建议异议人通过合法正当程序行使该组证据中主张的权益内容，故对该组证据因不属于本听证范围不予质证，法院应严格按照执行异议范围进行审查。第三、我公司作为生效判决案件的执行申请人，对拍卖标的进行了首封，赞皇县人民法院依据生效判决及查封、保全的规定，对我公司首封的五马山公司的标的物予以公开司法拍卖程序正当，且案件执行所依据的生效法律文书处于合法生效状态，强制执行存在合法明确依据。 被执行人河北五马山假日酒店有限公司未到庭也未提交答辩状。 本院查明，一、本院在执行河北石廉建设工程有限公司（原藁城市三联建筑安装有限公司）与河北五马山假日酒店有限公司（2014）赞民二初字第29号民事判决书一案中，通过网络司法拍卖，依法公开拍卖了被执行人五马山假日酒店有限公司的房产，买受人为河北石廉建设工程有限公司（原藁城市三联建筑安装有限公司）。二、本院拍卖的房产归河北五马山假日酒店有限公司所有，登记在其名下。三、本院2018年9月25日作出（2018）冀0129民初612号民事判决书，判令1、河北五马山假日酒店有限公司偿还原告祁文丽借款本金940万元整；2、驳回原告祁文丽的其他诉讼请求，目前该案件正在执行中。四、河北五马山假日酒店在我院还有其他案件正在执行中。 本院认为，合法的权益应通过合法、有效的途径行使。祁文丽所提执行异议第二项对申请执行人作为执行依据的（2014）赞民二初字第29号民事判决提起再审，应通过合法的法律途径进行救济，其所提交的证据四至证据十八及河北天健工程造价咨询有限公司提供的《工程造价鉴定报告书》均与本案所审查的执行异议无关，本院不予审查；本院的拍卖行为在程序上并没有违反法定程序的行为，不存在法律规定的撤销事项；河北五马山假日酒店有限公司对我院所拍卖的房产享有所有权，在本执行异议中并没有排除河北五马山假日酒店有限公司享有所有权的证据。异议人所提供的证据一祁文丽诉五马山公司（2018）冀0129民初612号民事判决书仅是证明祁文丽对河北五马山假日酒店有限公司享有债权而已，证据二、三的承诺书在该判决书判项中并没有将该房产判决归祁文丽所有，且祁文丽对河北五马山假日酒店享有的债权已经进入执行程序，其可通过正常的法律途径实现自己的债权，其所提执行异议并不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人祁文丽的异议申请 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  褚天保 人民陪审员  杜胜飞 人民陪审员  秦春霞 二〇一九年四月二十四日书记员白玉田