wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初607号原告：中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县城人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。被告:黄玉柱，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告黄玉柱信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告黄玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，合计19861.34元（本金17626.13元、利息1214.18元、逾期付款违约金971.83元、账单分期手续费49.2元），并承担自2018年11月14日至偿清之日以17626.13元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由黄玉柱承担.事实与理由：2018年1月8日，被告黄玉柱在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××60。该卡开卡日期为2018年1月14日。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4条约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额最低未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。黄玉柱从2018年8月开始逾期不还，截止2018年11月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币19861.34元，其中：本金17626.13元，利息1214.18元，逾期还款违约金971.83元、账单分期手续费49.2元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程黄玉柱已严重违约，请求人民法院判如所请。黄玉柱未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与黄玉柱之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄玉柱按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费取现后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，黄玉柱未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。故农行射阳县支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄玉柱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金17626.13元、利息1214.18元、逾期还款违约金971.83元、账单分期手续费49.2元，合计19861.34元，并自2018年11月14日起至实际给付之日止，以17626.13元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告黄玉柱负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年四月八日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执异11号申请人（申请执行人）：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。法定代表人：林桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省唐县中山大街西侧开元大厦。法定代表人：郭双，该公司执行董事。第三人：郭双，女，1982年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，系被执行人唐县中宝新能源开发有限公司股东、法定代表人。委托诉讼代表人：王介伟，河北保师律师事务所律师。在本院执行天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与唐县中宝新能源开发有限公司合同纠纷一案中，申请人天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司于2019年2月27日向本院申请追加郭双为本案被执行人，并提交了被执行人公司章程、被执行人章程修正案、被执行人公司企业信用住处公示报告证明其主张。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司称，申请追加郭双为保定市中级人民法院（2019）冀06执106号执行案件的被执行人。事实及理由：2017年7月，申请人与唐县中宝新能源开发有限公司合同纠纷案，保定市中级人民法院于2018年8月30日作出（2017）冀06民初207号民事判决书，唐县中宝新能源开发有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院于2019年1月21日作出（2018）冀民终1162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据判决事项，唐县中宝新能源开发有限公司需向申请人支付合同款、利息（利息暂计至2019年2月28日）等共计11057005.6元，唐县中宝新能源开发有限公司至今未履行判决事项。被申请人为唐县中宝新能源开发有限公司股东，持股比例为99.5%，且是法定代表人，截至目前存在出资不到位等的情形。为维护申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，申请追加被申请人为本执行案共同被告。郭双答辩称，唐县中宝新能源开发有限公司的财产足以执行，且我公司已经申请最高法院再审，申请人申请追加没有事实和法律依据。本院查明，天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与唐县中宝新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2017）冀06民初207号民事判决书，判决：“一、被告唐县中宝新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司工程款10346006元及利息（自2017年12月18日起至本判决确定的确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170050元，由被告唐县中宝新能源开发有限公司负担103531元，原告天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司负担66519元”。河北省高级人民法院作出（2018）冀民终1162号民事判决书维持本院判决。本院依申请立案强制执行。另查明，唐县中宝新能源开发有限公司由刘继军、朱玉君、李宝峰发起成立。于2016年9月29日股东变更为郭双、孔德健。2016年9月29日，该公司股东变更为郭双、张乐，其中张乐认缴出资10万元，实缴10万元；郭双认缴出资额为1990万元，实缴出资为594万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人唐县中宝新能源开发有限公司未依法履行生效法律文书确定的付款义务，现其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。而根据工商登记信息，被执行人的注册资本为2000万元，第三人郭双作为其股东认缴出资额为1990万元，实缴594万元，尚有1396万元的认缴出资未缴付。虽然剩余认缴出资额未至认缴期限，但因该认缴期限是公司与股东之间的约定，基于合同的相对性原则，不能以此对抗其他债权人，且注册资本实行认缴制并未改变相关法律关于股东以其认缴出资额承担企业法人民事责任的规定，在企业法人资产不足清偿债务的情况下，股东仍负有及时缴纳出资以清偿公司债务的义务。因此，申请执行人天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司申请追加第三人郭双为被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内向申请执行人承担清偿责任，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人郭双为河北省保定市中级人民法院（2019）冀06执106号执行案件的被执行人；二、郭双应于本裁定生效之日起十日内在其尚未缴纳的1396万元出资范围内对唐县中宝新能源开发有限公司不能清偿的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年四月二十二日法官助理严波书记员张杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1609号原告：卫某（又名卫某1），男，汉族，1977年出生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：冯某（又名冯某1），男，汉族，1968年出生，住项城市。原告卫某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息3000元（按同期银行贷款利率从2018年5月16日起至还清止支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告因为经营生意向我借现金100000元（附借条）。后经我多次催要，被告以各种理由推迟偿还，为此，为维护我的合法权益，特提出诉讼，请求公正裁判。被告冯某在法定期限内未答辩。原告卫某向本院提交了三份证据：证据一、原告身份证复印件及裁定书一份，证明原告卫某又名卫某1的基本信息。证据二、借条原件、银行明细各一份，证明被告冯某向原告借款100000元的事实。证据三、被告户籍证明、社区证明及证人证言各一份，证明被告冯某1又名冯某基本信息，原告多次向被告索要的事实。被告冯某因缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据经调查核实予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告冯某向原告卫某借款100000元，并给原告出具了借据，内容为：“借条，今借位新领现金壹拾万元正（100000元），借款人：冯某，2014年4月7日”。后原告卫某向被告催要，被告拒还至今，为此原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告冯某向原告卫某借款100000元，并由被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现被告冯某不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告卫某要求被告冯某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，由于原告卫某与被告冯某在借款中，并未约定借款利息，对原告要求被告在本次借款中支付利息的请求，本院不予支持；被告冯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某应于本判决生效之日起十日内偿还原告卫某借款100000元。二、驳回原告卫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年四月十九日书记员  杨冉飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终224号上诉人（一审被告）：中城建第十六工程局有限公司。法定代表人：郭风宽，该公司经理。上诉人（一审被告）：邓某。被上诉人（一审原告）：中城建第十三工程局有限公司。法定代表人：陆正华，该公司董事长。上诉人中城建第十六工程局有限公司、邓某因与被上诉人中城建第十三工程局有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民初18号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。一审法院及本院分别于2019年1月28日、2019年3月15日向中城建第十六工程局有限公司、邓某寄送了上诉费缴纳通知书，经查，中城建第十六工程局有限公司、邓某并未在接到通知7日内向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中城建第十六工程局有限公司、邓某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕴审判员 关 倩审判员 徐 智二〇一九年四月十二日书记员 章芳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1561号原告：余泉慰，女，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：汪升，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：湖北极享家装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街**金禾中心写字楼第****。本院在审理原告余泉慰与被告湖北极享家装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于本案被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李香玲人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年四月十日书 记 员  王 倩
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0522民初753号原告：山东华标螺丝有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路**。统一社会信用代码913704817262190360。法定代表人：彭向华，经理。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：山东龙翔实业有限公司，住，住所地东营市利津县利十路以北苑路以东。统一社会信用代码913705225766217155。法定代表人：张忠峰，总经理。委托诉讼代理人：张黎明，男，1986年2月11日出生，汉族，山东龙翔实业有限公司法务专员，利津县人，住。原告山东华标螺丝有限公司与被告山东龙翔实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东华标螺丝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款142243.28元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务关系，被告向原告赊购标准件，从2017年至今尚欠货款142243.28元，经催要未能及时偿付。现提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东龙翔实业有限公司共欠原告山东华标螺丝有限公司货款142243.28元，被告山东龙翔实业有限公司于2019年8月1日前偿还30000元，2019年10月1日前偿还60000元，2019年12月31日前偿还52243.28元；二、原告山东华标螺丝有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3144.87元，减半收取1572.44元，由原告山东华标螺丝有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许孝坤二〇一九年四月三十日法官助理杜娟书记员张孟迪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执200号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰，董事长。 被执行人：周兴辉，男，1976年2月21日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：朱青云，女，1976年12月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行江西黎川农村商业银行股份有限公司与周兴辉、朱青云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即归还申请人借款本金100万元及相关利息，但被执行人周兴辉、朱青云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月4日以（2019）赣1022执200号执行裁定查封被执行人周兴辉的房产（所有权证号为×，房屋座落在×，建筑面积为×），期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周兴辉名下座落于×商铺一套（所有权证号为×，建筑面积为×）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 吴娱琴 二〇一九年四月十九日 法官助理 梅晏榕 书 记 员 李志星
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1229号之一被执行人宋坤。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初950号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤在交通银行622262×××03账户内存款人民币1769082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年四月十六日书记员 魏士厚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3070号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：覃雯珺，女，1976年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩，住贵州省贵阳市云岩区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告覃雯珺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告覃雯珺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金64409.96元、利息1109.46元、分期手续费4183.6元、违约金695.79元，共计70398.81元（截止2018年8月5日），并自2018年8月6日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月23日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计70398.81元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告覃雯珺未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告覃雯珺向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2017年6月26日起计收违约金，后被告偿还了部分欠款。截止2018年8月5日，被告尚欠原告信用卡本金64409.96元、利息1109.46元和分期手续费、违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告覃雯珺向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2018年8月5日，被告尚有信用卡欠款本金64409.96元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金、分期手续费过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、违约金、分期手续费总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2018年8月5日前的利息1109.46元，本院予以支持；原告请求被告支付在2018年8月5日前的违约金、分期手续费，从2017年6月26日产生违约金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计4186.65元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2018年8月6日之后的利息、违约金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告覃雯珺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃雯珺于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金64409.96元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金在2018年8月5日前计5296.11元，在2018年8月6日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告覃雯珺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  简 溢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执890号申请人张文义，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住四川省眉山市。公民身份证号×××。被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路****。统一社会信用代码×××。法定代表人柯路奇，总经理。申请执行人张文义与被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日作出的成劳人仲委裁字[2018]第2562号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行,要求被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人西姆科工业设备（北京）有限公司可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字[2018]第2562号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年四月十二日书记员  彭美佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初1847号原告：赵旭，男，1964年4月19日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：于连国，黑龙江金海律师事务所律师。被告：哈尔滨巍瑞旗帜电子商务有限公司，住所地：哈尔滨市松花江街**教化电子大世界****。法定代表人：郭瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：李爽，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地：黑龙江省大庆市让胡路区。现住：哈尔滨市道里区。原告赵旭与被告哈尔滨巍瑞旗帜电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于连国,被告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年9月5日签订的《品牌设计合同》，被告返还原告缴纳的设计费17.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在哈尔滨市群力第七大道319号经营一家蜂蝶来蛋糕店，原、被告于2018年9月5日签订的《品牌设计合同》，合同约定被告为原告经营的蜂蝶来蛋糕店进行品牌设计、品牌建设服务。合同签订后，原告按照合同约定于2018年9月5日向被告负责人李爽账户转账17.5万元，而被告签订合同后，未按照合同约定履行，构成违约，现达不到合同目的，应当解除双方签订的合同。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，2018年9月5日双方签订合同后，被告开始对原告的项目进行设计，被告在9月27日完成初步设计，来到鹤岗蜂蝶来公司提案，原告表示认可且实施该设计方案，现蜂蝶来所有店铺的装修和LOGO都使用了被告的设计，同时被告完成了原告的公众号、小程序建设，同时完成了原告的11月11日的推广活动，在11月11日推广活动后，原告发微信提出解除合作关系，后不再接被告电话。对诉请有异议，要求原告继续履行合同，继续支付剩余尾款7.5万元。原告举示证据及被告质证如下：证据一、旗帜设计（品牌设计）合同。证明：2018年9月5日，原、被告双方签订该合同，合同约定原告开设的蜂蝶来品牌设计委托被告完成。设计期限2018年9月5日至2019年9月5日；设计费25万元；原告需在合同签订之时支付设计费的70%计17.5万元，（被告收到原告的现金或银行划帐凭据后作为工作的开始时间）逾期被告按百分之五（每日）收取滞纳金。设计方案主体通过（原告认同设计提案或logo设计稿通过或设计工作量超过50%），原告即支付剩余尾款（总设计费的30%）7.5万元，逾期被告按百分之五（每日）收取滞纳金，合同附件明确了被告应当按照计划完成相应的服务。被告对该证据真实性、证明问题均无异议。证据二、转账汇款单。证明：原告于2018年9月5日将设计费17.5万元汇给被告单位负责人李爽。被告对该证据真实性、证明问题均无异议。被告举示证据及原告质证意见如下：证据一、旗帜设计（品牌设计）合同及附表。证明：双方合同约定了整个设计费用25万元，在原告认同提案LOGO设计稿通过或设计工作量超过50%，原告即支付剩余尾款7.5万元，逾期按照5%每日收取滞纳金。合同附表证明服务内容。原告对该证据真实性、证明问题均无异议。证据二、被告电脑设计截图（复印件）。证明：被告为原告设计的整个设计内容。原告对该证据真实性有异议，因系复印件，是被告单方提供，并没有原告签字认可，故该份证明不能证实被告为原告设计的工作量和设计提案达到原告的要求。证据三、原、被告双方微信聊天记录截图（复印件）。证明：2018年9月27日被告提供了完整的设计方案，在聊天截图及朋友圈发布截图中可以看出2018年9月27日被告团队来到蜂蝶来公司提案，所有截图可以看出整个工作的进展情况和原告应用了被告的设计作品。2018年10月18日的聊天记录可以证明网站的基本架构、产品图片、小程序后台升级完成。2018年10月25日可以证明蜂蝶来店铺装修设计完成。2018年10月28日可以证明蜂蝶来应用被告的设计制作玻璃钢人物玩偶及帆布购物袋。2018年10月31日完成公众号推广第一期方案。2018年11月7日完成海报模板。2018年11月10日完成公众号管理及推广方案上线。聊天记录截图中有大量蜂蝶来蛋糕美团及网站的截图，其中11月13日截图可以看出店铺现场活动期间应用了完整被告设计的海报。12月11日美团外卖活动中赠送了被告设计的购物袋。还有大量图片可以看出蜂蝶来蛋糕店室内应用了被告设计的的玩偶，同时大量应用了被告设计的LOGO，美团外卖小程序首页也同样应用了被告设计的完整LOGO品牌形象。原告对该证据真实性有异议，该证据截图属于打印件，无法证明被告为原告所设计的方案是经过原告同意和认可，也不能达到合同约定被告完成了设计方案的50%。按照合同约定，原告有权对被告的方案提出建议和思路，有权对被告的方案的作品提出修改和意见。原告认为被告没有完成合同约定的设计方案，没有经过原告的通过和认可，没有达到双方签订品牌设计合同的目的。本院确认：本院对原告证据的真实性及证明问题予以采信；对被告证据一的真实性及证明问题予以采信；证据二、三系复印件且无法与原件核实，本院不予采信。本院查明：2018年9月5日，原、被告签订《品牌设计合同》约定，被告为原告经营的蜂蝶来蛋糕店进行品牌设计、品牌建设服务；原告有权对被告的方案提出建议和思路，使被告的方案更符合原告企业文化内涵；原告有权对被告的方案作品提出修改意见。当日，原告依约向被告负责人李爽账户转账汇款17.5万元。被告未能依约履行，因而成讼。本院认为：原、被告间签订的合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付了设计费，已经履行了相应合同义务。被告未能依约全面履行义务，设计方案不能达到原告的要求。被告的辩解证据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。被告已构成违约。原告请求解除双方签订的设计合同，返还设计费17.5万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、解除原告赵旭与被告哈尔滨巍瑞旗帜电子商务有限公司签订的旗帜设计（品牌设计）合同；二、被告哈尔滨巍瑞旗帜电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵旭设计费17.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  李殿辉人民陪审员  李敬子二〇一九年四月十六日书 记 员  冯雪蒙
广广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执296号 奚启程、梁庆初、黄加明： 本院执行的奚启程申请梁庆初、黄加明民间借贷纠纷一案，经被执行人黄加明自动履行完毕，执行结案金额23600元，申请执行人奚启程已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5715号原告：湖北合鑫泰工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场第******。法定代表人：魏学智，董事长。委托诉讼代理人：杨小峰（特别授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。被告：武汉六合宴餐饮有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区四唯街沿江大道**。法定代表人：吕伟东。委托诉讼代理人：甘克宁（特别授权代理），女，系武汉六合宴餐饮有限公司员工。原告湖北合鑫泰工贸有限公司诉被告武汉六合宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告湖北合鑫泰工贸有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合鑫泰工贸有限公司在本案审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北合鑫泰工贸有限公司撤诉。案件受理费629元减半收取314.50元，由原告湖北合鑫泰工贸有限公司负担。审判员  刘毅平二〇一九年四月三十日书记员  李梦月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2172号 申请执行人陆常春，女，1980年12月24日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的陆常春与广西南宁芸境商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为241715元，执行费为3526元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十七日 书记员  江旭炜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0102民初10707号之二原告：刘月，女，1981年9月18日出生，汉族，哈尔滨磐石房地产开发有限责任公司职工，住哈尔滨市道里区。被告：李姗姗，女，1982年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘月与被告李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）黑0102民初10707号民事裁定，对担保人孟庆峰名下的坐落于哈尔滨市松北区中源大道10957号保利水韵小区××号楼××号的房产（哈房权证松字第××号）予以查封。该案现已审结。原告刘月于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告请求解除保全措施符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孟庆峰名下的坐落于哈尔滨市松北区中源大道10957号保利水韵小区××号楼××号房产（哈房权证松字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国有二〇一九年四月八日书记员  王佳欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1363号 申请执行人：曹尚邦，男，汉族，1945年2月23日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：周碧清，女，汉族，1952年5月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**********。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人曹尚邦、周碧清申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3478号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月八日 书记员  易明星
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2530号 原告：王美珍，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：王国辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王美珍与被告王国辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美珍的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼，被告王国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王国辉将讼争农地征用赔偿款属于原告所有的部分返还给原告；2、请求依据《调解书》约定赔偿原告精神损失费20000元。事实与理由：2017年3月26日，原告与被告签订《调解书》一份，双方约定原告将高速引路边破庵农地租给被告建猪舍使用，因金塘路征用，约定剩余的红线外建筑物赔偿款分配如下：“王国辉得总额75%，王美珍得总额25%”；另约定“经双方协商同意达成以上条款，任何人不得反悔，如有一方反悔，需赔偿对方精神损失费贰万元正”。该《调解书》经芗城区石亭镇埔尾村人民调解委员会确认并盖章，内容真实合法有效。现被告违反《调解书》约定，私吞本属于原告剩余红线外建筑物赔偿款总额的25%赔偿款，经原告催讨，被告拒还。 被告王国辉未提供书面答辩。 经审理查明：2017年3月26日，原告王美珍与被告王国辉在石亭镇埔尾村人民调解委员会的主持下签订《调解书》一份，载明（摘要）：王美珍租给王国辉建猪舍使用，因这次金塘路征用，建筑物纠纷解决如下：1、现有金塘路征用红线内的建筑物面积包括全部附属物（含红线外）赔偿归王国辉所有。2、剩余的红线外建筑物赔偿款分配：王国辉得总额75%，王美珍得总额25%。3、该块土地款全部归王美珍所有，与王国辉无关。4、经双方协商同意达成以上条款，任何人不得反悔，如有一方反悔，需赔偿对方精神损失费贰万元。 上述事实有原告提供的《调解书》及原告的庭审陈述为据。 诉讼期间，本院依法向原告的委托诉讼代理人吴坤荣邮寄送达举证通知书、开庭传票等诉讼材料，告知原告相应的诉讼权利义务，确定原告应于2019年3月14日前向本院提交证据，同时确定本案的开庭时间为2019年3月15日上午9时30分。2019年3月15日，原告王美珍的委托诉讼代理人吴坤荣向本院提交《调查取证申请书》，申请本院向芗城区石亭镇人民政府调取王国辉领取本案讼争红线外建筑物赔偿款具体数额的相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。原告王美珍于2019年3月15日向本院提交《调查取证申请书》，已超过法律规定的申请提出时间。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。原告王美珍申请的内容为向芗城区石亭镇政府调取王国辉领取本案讼争红线外建筑物赔偿款具体数额的相关凭证。但原告仅提供《调解书》，未提供证据证明讼争红线外建筑物的征迁单位为芗城区石亭镇人民政府，也无其他证据证明讼争红线外建筑物的征迁情况且被告王国辉已领取了相应的赔偿款，故原告申请调取证据，不符合法律规定，本院不予准许。 本院认为，原告王美珍与被告王国辉在石亭镇埔尾村人民调解委员会的主持下达成《调解书》，内容不违反法律规定，系双方真实意思，《调解书》合法有效，受法律保护。原告王美珍依据《调解书》第2条约定，主张要求被告王国辉返还红线外建筑物赔偿款的25%。在庭审过程中，本院询问该赔偿款金额的具体数字时，原告不能明确诉讼标的金额，表示大约30000元。因征迁行为属于政府行政行为，讼争红线外建筑物的面积、赔偿金额、受赔偿主体等均由征迁单位依法确定，不属于民事案件的受理范围，人民法院仅处理对赔偿款分配存在争议部分。现原告提供的证据无法证明讼争红线外建筑物已被征迁完毕且被告王国辉已经领取了讼争红线外建筑物赔偿款，故原告请求判决被告王国辉返还红线外赔偿款并支付原告精神损失费20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，判决如下： 驳回原告王美珍的全部诉讼请求。 本案受理费1050元，由原告王美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志兴 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  李炎海 二〇一九年四月九日 书 记 员  杜 薇 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括： （一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的； （二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的； （三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十九条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。 人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执84号之五申请执行人：刘进富，男,1973年8月24日出生，农民，汉族，现住广灵县宜兴乡东宜兴村。被执行人：温守贵，男，1972年06月13日出生，汉族，大同市城区芙蓉苑（魏都大道富临宝城对面）4-1-401室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初309号民事判决书，于2019年04月25日向被执行人温守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温守贵在中国邮政储蓄银行622188162001183xxxx账户内存款人民币97916.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 田 宇二〇一九年四月二十九日书记员 刘小泽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1519号申请执行人贾传海，男，汉族，1984年11月16日出生，住内蒙古牙克石市。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇龙太路**。申请执行人贾传海与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字【2019】第1914号调解书已发生法律效力。因被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾传海于2019年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人贾传海与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2019】第1914号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年四月三十日书记员  林 鑫
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张翔，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市富源县化肥厂生活区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告张翔经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年8月13日止欠款本金人民币60700.71元；透支款项自记账之日起至2018年8月13日止所产生的利息共计人民币28885.95元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计9152.62元；2、判令被告支付自2018年8月14日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××42的信用卡，被告于2013年12月6日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据七、欠款明细表，证明截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金60700.71元，利息28885.95元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年12月6日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。原告审查后向被告发放了账号11×××42项下卡号为62×××91的信用卡。后被告向原告申请“万用金”，即“现金分期业务”，申请金额为44000元，分期期数为24期，分期收取费率为18.98%，原告审核后向被告发放“万用金”总额44000元。后被告未按约定还款，截止2019年4月11日，被告尚欠原告本金60700.71元，利息28885.95元。另查明，原告为维权支出邮寄费42元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金60700.71元，利息28885.95元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2019年4月12日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金60700.71元、截止2019年4月11日的利息28885.95元，并承担以上述本金为基数，自2019年4月12日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，邮寄费42元，两项共计2347元由被告张翔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初638号 原告：李娟，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐丹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告李娟与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人徐博坤，被告的委托诉讼代理人唐丹、毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金40108.4元（违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三且违约金不超过总房款的5%）；2.判令被告向原告支付逾期办理所在楼栋权属证明违约金24466.12元（以按每日总房款的万分之一的标准，从2017年10月30日起计算至2018年8月31日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李娟于2014年10月28日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的中德·英伦联邦C区6号楼1单元33层3305号房，总价款为802168元，合同约定被告应在2016年10月30日将通过规划验收和面积实测报告的房屋交付给原告以及逾期交付的违约金责任，但被告出示的证据显示案涉房屋实际通过规划验收之日为2018年5月18日，面积实测报告取得的日期为2018年5月23日。另外，合同还约定被告应于2017年10月30日办理该商品房所在楼栋的权属证明及逾期办理的违约金责任，但被告取得该权属证明的时间为2018年8月31日。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清房款的事实以及原告主张的房屋所在楼栋权属证明的取得时间无异议；2.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年5月23日；3.如果买房人实际收房之时是在出卖人具备合同约定的交房条件前，已实际交付房屋的违约金的计算时间应计算至实际收房之日，如买受人实际收房日在出卖人具备合同约定的房屋交付条件后，则违约金的计算的截止时间应计算至出卖人具备合同约定的交房条件之日；根据补充协议约定，违约金限额应为房屋总价款的5%；4.关于楼栋权属违约金的计算，违约金的起算时间应是从合同约定日的次日起算，计算至实际取得房屋所在楼栋权属证明前一日止，另外，违约金计算标准过高，请求法庭按原告所计算违约金的30%予以下调。请求依法判决。 经审理查明：2014年10月28日，李娟作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦C区6幢1单元33层3305号房，总价款为802168元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第十条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。后原告李娟支付了全部合同价款。原告李娟于2017年4月22日签署收房确认书，该确认书载明：本人已收齐房屋钥匙2把，并确认房屋验收合格。即日起，本人已接收上述房屋。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年5月23日取得面积测绘成果报告，于2018年8月31日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、房屋建筑面积测绘成果报告、建设工程规划合格证、收房确认书等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告李娟与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告李娟交付符合约定条件的房屋；虽然李娟在此之前已经签署收房通知书，但不能据此认定李娟明知房屋尚未满足交付条件且愿意接受该履行现状；根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月23日，故被告未在约定期限内向原告李娟交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，被告应向原告李娟支付计算至该日的违约金，双方约定违约金数额不超过已付房款的5%，故其诉请的逾期交房违约金主张应受已付房款的5%这一限额的约束。综上，被告应向原告李娟支付逾期交付房违约金40108.4元。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年10月31日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为24466.12元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李娟支付逾期交付房屋违约金40108.4元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李娟支付逾期办理初始产权登记违约金24466.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年四月九日 书记员  刘俊兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1695号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：曹友山，男，1960年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被申请人曹友山金融借款合同纠纷一案，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人曹友山由赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司发放的拆迁补偿款70万元予以扣留。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行以担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司所有的位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人曹友山由赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司发放的拆迁补偿款70万元予以扣留；二、将担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司所有的位于赤峰市××区不动产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一九年四月十九日书 记 员 苏日娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1816号原告：陈圣春，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：郜勇敢，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陈圣春诉被告郜勇敢劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣春及其委托代理人刘畅、刘明珠到庭参加诉讼，被告郜勇敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资90000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日，按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所分包的包河区宝能城二期项目从事油漆施工，截至2016年12月26日，被告尚欠原告工资共计九万元整。在2017年3月3日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年5月31日前将上述拖欠工资全额支付给原告，如未按期支付，则承担相应的利息损失。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，拒不支付原告工资。被告郜勇敢未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：原告陈圣春在被告郜勇敢所分包的包河区宝能城二期项目从事油漆施工。2017年3月3日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到陈圣春宝能城油漆工人工资九万元，于2017年5月31日之前付清，如果付不清，按月利息0.015%累计。至期,被告郜勇敢未能给付.原告多次向被告催讨，被告也未能给付。现原告于2019年1月23日向本院提起诉讼,请求判如所请上述事实，有原告提供的原告身份证、被告郜勇敢身份信息、被告郜勇敢出具的欠条和当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告陈圣春在被告郜勇敢所分包的包河区宝能城二期项目从事油漆施工,2017年3月3日，被告向原告出具欠条，双方形成了劳务合同关系。被告郜勇敢有按欠条之约定支付原告劳务报酬的义务。现原告诉请要求被告郜勇敢给付其劳务款90000元，有被告郜勇敢出具的欠条为证，本院予以确认，并被告郜勇敢应予支付。对于原告诉请的要求被告赔偿其利息损失，因被告在欠条中承诺2017年5月31日之前付清，如果付不清，按月利息0.015%累计，现被告未按承诺的时间给付原告劳务费用，造成了原告相应的利息损失，原告主张该赔偿利息损失，从原告自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，符合法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郜勇敢于本判决生效之日起十日内支付原告陈圣春劳务费用90000元，并赔偿原告陈圣春利息损失（自2019年1月23日起，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郜勇敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  许淑萍二〇一九年四月十二日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执574号 申请执行人胡晓，女，1984年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华****正点商务**。 申请执行人胡晓与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终17672号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付逾期交房、逾期办证的违约金共10613.3元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院经执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  任盛轩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2553号 原告：张某生，男，1973年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张某群，男，1966年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区（未到庭）。 原告张某生与被告张某群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某生到庭参加诉讼，被告张某群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还我借款人民币40000元及利息（利息自2017年11月26日至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实和理由：2017年11月26日被告通过朋友向我借款40000元。借款期限一个月。被告收到钱后并在当天给我出具借条一张，载明：今借到张某生现金40000元归还日期2017年12月27日。压（押）车一辆。东风日产，车号黄AXXXXX，借款到期后被告多次催要拒不偿还。所押车辆因被告在借原告款前已抵押给微贷公司，被微贷公司拖走，后我找被告索要、被告推脱至今。 被告张某群未到庭、未答辩、亦未提交证据。 原告为支持其诉请，提交如下证据： 1、2017年11月26日借条，证实借款给被告的事实。 2、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市长安支行一本通交易明细取款记录，证实原告取款40000元的事实。 经审理查明，2017年11月26日原告经朋友介绍，借给了被告张某群现金40000元，被告给原告出具欠条写明：“今借到张某生现金40000元大写肆万元，归还日期2017年12月27日。押车一辆，东风日产车号冀Ａ×××××。”后经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。 庭审中，原告称，2017年11月26日上午，赵某通和其联系，称其朋友张某群想借些钱，就用一个月，后原告在北国商城对面中国邮政储蓄银行，取款40000元，由赵某通带领到被告张某群处，当面给了被告40000元，被告出具欠条。同时还将其所属的东风日产车号冀Ａ×××××小型轿车押给了原告，经原告多次催要，被告始终推脱未偿还该笔借款，2018年4月份该车被人从其住处偷偷开走，原告报警后，得知该车被告亦抵押给了一个贷款公司。 以上事实有借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。本案中，现原告提交的借条、取款记录等证据，能够证实被告尚欠其借款40000元。被告应当立即给付。 关于原告主张的利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，庭审已查明，原告提交的借条所书写还款日期为2017年12月27日，且双方在借条中并未约定利息，亦未约定逾期利息，应视为没有约定，经本庭向原告释明，原告同意按照年利率6%主张资金占用期间的利息，对此本院予以确认。资金占用期间的利息应从2017年12月27日计算至欠款还清之日止。 被告张某群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告张某群于本判决生效之日十日内偿还原告张某生借款40000元及利息（自2017年12月28日至欠款还清之日止，按本金40000元，利息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张某生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 樊立成 二〇一九年四月十六日 书记 员代 增 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2221号 原告：王某2，女，1999年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张义波，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：王某3，男，1946年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩某，女，1947年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某1，女，2004年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：王某3、韩某，系被告王某1祖父母。 原告王某2与被告王某3、韩某、王某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某2的委托诉讼代理人张义波到庭参加诉讼，三位被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某4在中国建设银行股份有限公司胶南王台支行存款中的2068.73元归原告所有，庭审中，原告自愿放弃主张自2017年11月24日后王某4银行存款余额产生的利息及其他收益；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某4系被告王某3韩某之子，系原告及被告王某1父亲。2016年5月10日，王某4在交通事故中去世，经原告查询，王某4去世时在建设银行胶南王台支行尚有存款16549.83元，原告与三位被告就遗产分配协商未果，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。 被告王某3、韩某、王某1未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日23时20分许，韩锋驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号半挂集装箱货车沿G204线由北向南行驶至G204线247km处，与王某4驾驶的比亚迪牌燃油四轮车（载杨某1、杨某2、杨某3）、秦炳朋驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号半挂集装箱货车、邢江原驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号半挂集装箱货车依次顺行在前停车等候信号灯时，连环追尾相撞，致王某4、杨某1、杨某2、杨某3当场死亡、四车不同程度损坏的交通事故。 王某4与杨某1系夫妻关系，二人在上述事故中同时死亡，原告王某2系王某4与前妻生育的女儿，被告王某1系王某4与杨某1生育的女儿，被告王某3、韩某系王某4父母。王某4去世时在中国建设银行股份有限公司胶南王台支行开设有账号为62×××55的账户一个，建行胶南王台支行于2017年11月24日出具的存款查询通知书载明：账号为62×××55的账户尚有存款余额16549.83元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民死亡时未立有遗嘱处分遗产的，其继承人可以法定继承遗产。本案中，截止至2017年11月24日，王某4在中国建设银行股份有限公司胶南王台支行的账号为62×××55的账户中存款余额16549.83元，系王某4与杨某1夫妻关系存续期间的财产，应属夫妻共同财产，王某4去世时，存款余额的一半即8271.915元系王某4的遗产，其第一顺序继承人有权法定继承，因王某4与杨某1在同一事件中同时死亡，故王某4去世时其第一顺序继承人为原告、被告王某3、韩某、王某1四人，原告应继承王某4在中国建设银行股份有限公司胶南王台支行的账号为62×××55的账户中存款余额2068.73元。 综上。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某4在中国建设银行股份有限公司胶南王台支行的账号为62×××55的账户中存款余额2068.73元归原告王某2所有。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王某3、韩某、王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年四月十六日 书记员  于亚楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1226号之二 申请执行人临安众安客运出租汽车有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦桥路24号。 法定代表人陈向阳。 被执行人马佳庆，男，1974年5月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人临安众安客运出租汽车有限公司与被执行人马佳庆机动车交通事故责任纠纷一案中查明，在申请执行人临安众安客运出租汽车有限公司向本院申请执行前，被执行人马佳庆已按照（2018）浙0185民初5877号民事判决书履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人临安众安客运出租汽车有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定的十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月十八日 书记员  黄 敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1063号原告：田玉贵，男，1955年10月3日出生，汉族，住庆云县。原告：邓秀兰，女，1955年3月27日出生，汉族，住庆云县。原告：王凤梅，女，1982年6月16日出生，汉族，庆云县人。现住庆云县。原告：田某1，男，2007年9月24日出生，汉族，庆云县人。现住庆云县。原告：田某2，女，2009年5月15日出生，汉族，庆云县人。现住庆云县。原告田某1、田某2的法定代理人：王凤梅，女，1982年6月16日出生，汉族，庆云县人。现住庆云县。以上原告委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。以上原告委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师师事务所律师他，特别授权。被告：盐山县前峰运输有限公司，住所地盐山县南外环。法定代表人：王海荣，系该公司经理被告：王海荣，男，汉族，1972年12月25日出生，住庆云县。二被告委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许前峰，男，汉族，1980年1月7日出生，住庆云县城区。委托诉讼代理人：高丽红，女，汉族，1976年8月29日出生，住庆云县城区，特别授权。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告欲自行调解，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一九年四月二十九日书记员  李美娜
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1120号 原告：闫怀青，男，1974年2月7日出生，汉族，住大名县。 被告：郑章文，男，1974年3月20日出生，汉族，住大名县。 原告闫怀青与被告郑章文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀青到庭参加诉讼。被告郑章文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 闫怀青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款10万元及利息1196元（自2019年1月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率继续计算）；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：原告承包被告工程的内外墙抹灰、粘砖等，2018年10月1日竣工验收后被告仅向原告支付了部分工程款，原、被告结算后被告向原告出具了欠款凭证，欠原告内外墙抹灰、粘砖工程工资10万元。经原告催要未还。 郑章文未进行答辩。 经审理查明：2018年7月份，原告闫怀青在万堤镇前屯村以口头合同方式分包了被告郑章文承包的玩具厂工程中的内外墙抹灰、粘砖等项目。2018年10月1日竣工后已投入使用，被告郑章文向原告支付了部分工程款。于2018年12月21日原、被告进行结算，被告郑章文签具了欠条，载明：欠条郑章文今欠前屯玩具厂内外墙抹灰、沾砖工程工资壹拾万元整（100000元），郑章文签名，另有薛双振签名。 另查明，2018年10月份中国人民银行贷款年利率为4.35%。 上述事实有工程结算欠据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订建筑施工合同，但结合被告签具的结算工程款欠据及当事人陈述，可认定原告闫怀青以口头合同形式分包了被告郑章文承包工程中的内外墙抹灰、粘砖等项目，被告郑章文支付了原告部分工程款，至2018年12月21日被告仍欠原告工程工资款100000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。即原、被告之间的口头建设施工分包合同为无效合同。原告按约定完成施工，所欠工程款10万元，有被告出具的工程结算欠据予以证实，已投入使用，原告主张被告支付工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，应予支持。故被告负有支付工程款10万元的义务。原告要求被告支付利息1196元（自2019年1月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率继续计算），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。故被告应当自2018年10月1日起至偿清之日止按年利率4.35%给付原告利息。 依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑章文自本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告闫怀青工程工资款10万元，并支付自2018年10月1日起至偿清之日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回原告闫怀青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元由被告郑章文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年四月十九日 书记员  李晓明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1068号申请人：李鹏，男，汉族，1980年5月17日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银马上有房商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张正业、系该公司经理。申请人李鹏与被执行人白银马上有房商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初323号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银马上有房商贸有限公司的银行存款10075元。（其中执行费50元）二、扣留、提取被执行人白银马上有房商贸有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银马上有房商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月十二日书记员  罗 漪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终22号上诉人(原审被告)：高利琨，女，1954年10月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王启文，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔大道**。统一社会信用代码：91530400713454184J。负责人：严永其，行长。委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人高利琨因与被上诉人华夏银行股份有限公司玉溪支行金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3208、3209、3210、3211号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高利琨上诉称：上诉人与华夏银行股份有限公司玉溪支行金融借款合同纠纷，云南省玉溪市红塔区人民法院分别以（2018）云0402民初3208号、（2018）云0402民初3209号、（2018）云0402民初3210号、（2018）云0402民初3211号立案受理。但上述案件分别对应的《流动资金借款合同》实际上均为《最高额融资合同》项下的具体业务合同，与该《最高额融资合同》构成一个合同整体。《最高额融资合同》及其项下的具体借款合同理应构成一个完整的诉讼标的，应作为一个案件受理，则该案诉讼标的额共计达22310608.25元。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，诉讼标的额在1000万以上的第一审民商事案件由所辖中级人民法院管辖即云南省玉溪市中级人民法院管辖。基于上述事实及法律规定，华夏银行股份有限公司玉溪支行向玉溪市红塔区人民法院起诉违反了级别管辖的规定，红塔区人民法院对本案没有管辖权。请求将该案移送至云南省玉溪市中级人民法院审理。被上诉人华夏银行股份有限公司玉溪支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为:《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，…云南省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上一审民商事案件。”本案中，依据原告起诉时提交的《流动资金借款合同》等证据材料可以确定，原审法院分别受理的（2018）云0402民初3208号、3209号、3210号、3211号案件虽因当事人双方签定的《最高额融资合同》成为关联案件，但每案中均有原、被告双方单独签订的《流动资金借款合同》，借款合同约定的借款金额均未超过1000万元，且合同约定的管辖法院也属原告住所地法院，华夏银行股份有限公司玉溪支行住所地玉溪市号，属玉溪市红塔区行政辖区范围，故本案无论依据标的额或者约定管辖原则，云南省玉溪市红塔区人民法院对本案均具有管辖权。至于高利琨所述“《最高额融资合同》及其项下的具体借款合同属同一诉讼标的，应作为一个案件受理”一节。对此，我国现行法律并没有明确规定，应属原告诉权意思自治范围，本院不作评述。综上所述，高利琨提出管辖权异议上诉的理由不能成立，其要求将本案移送本院一审的请求不予支持，原审法院驳回其提出的管辖权异议并无不当,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年四月二十八日书记员  史薇奇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1143号之一申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地：西昌市航天大道，统一社会信用代码：91513401MA62H0BP7E。负责人罗朝明，该分理处主任。被执行人王显明，女，1958年10月12日出生，汉族，住冕宁县城厢镇，身份证号码：513433********。被执行人朱万旭，男，1957年7月21日出生，汉族，住冕宁县城厢镇，身份证号码：513433********。被执行人刘芸，女，1971年10月9日出生，汉族，住冕宁县城厢镇，身份证号码：5134331********。被执行人王显贵，男，1968年10月31日出生，汉族，住冕宁县城厢镇群，身份证号码：513433********。凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与王显明、朱万旭、刘芸、王显贵借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王显明、朱万旭、刘芸、王显贵至今未完全履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”,第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王显明、朱万旭、刘芸、王显贵的存款210万元及或其他相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年四月十二日书记员  李琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执93号申请执行人:徐悠玉，男，1959年12月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：章爱辉，男，1965年1月25日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人徐悠玉依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初5777号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人章爱辉发出执行通知，被执行人章爱辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款19492.00元及利息，执行费192.00元，截止到目前未能已执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年4月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年四月十一日书记员  赵成钢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4240号 被执行人林运招，男，汉族，1955年1月18日出生，住广东省平远县。 关于被执行人林运招犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初823号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人林运招列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4240号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执99号之二 申请执行人：贺怡，男，1986年8月11日生，汉族，住贞丰县。 被执行人：黎萍，女，1972年12月14日生，汉族，住贞丰县。 被执行人：黄成英，女，1954年11月24日生，汉族，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2019)黔2325执99号二裁定书，于2019年04月18日向被执行人黄成英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 1、扣划被执行人黄成英在中国农业银行XXXX账户内存款人民币6781.35.00元。 2、解除对被执行人黄成英在中国农业银行XXXX账户内存款人民币189600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇一九年四月十八日 书记员  龙剑珏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初1874号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫,董事长。被告夏东红，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告袁其珍,女,1971年9月2日出生,汉族,住江苏省滨海县。被告袁其荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告曹志秀，女，1972年4月20日出生，住江苏省射阳县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告袁其荣、曹志秀、夏东红、袁其珍追偿权纠纷一案中，被告袁其荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,故本案应由江苏省射阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方当事人签订的《二手工程机械设备销售贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可以向本协议签署地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼法有关协议管辖的约定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。本案中，各方当事人签订的《二手工程机械设备销售贷款担保服务暨抵押反担保协议》明确协议签署地为长沙县，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告袁其荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年四月一日书记员 欧阳特
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执63号 申请执行人：武保才,男性,1952年1月11日出生,山西省盂县人。 被执行人：阳泉市盂县南娄镇石佛村村民委员会 法定代表人：李建国，村委会主任。 本院在执行武保才与阳泉市盂县南娄镇石佛村村民委员会其他案由一案中，本院于2018年7月18日作出的（2018）晋0322民初247号民事判决书已经生效，申请人武保才于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案并于2019年1月15日送达执行通知书。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。我院于2019年4月16日对申请执行人武保才进行了终本约谈并得到其同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年四月二十五日 书记员 郑迎春
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘31执30号申请人执行人吉首市第三建筑安装公司，住所地湖南吉首市吉首市。法定代表人杨和金，该公司总经理。委托代理人田儒友，男，汉族，1965年6月11日生，湖南省凤凰县，系吉首市第三建筑安装公司原水畔铭城项目经理。被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人黄忠平，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2017）湘民再154号民事判决书，于2017年11月14日立案执行，因被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。执行过程中已轮候查封被执行人名下的部分财产（已停工两年的在建工程），涉案资产无法处置，2019年1月15日被执行人向湖南省吉首市人民法院破产重整申请，2019年2月21日湖南省吉首市人民法院作出的（2019）湘3101破申1号民事裁定书裁定受理湖南省吉首精诚房地产开发有限责任公司提出的重整申请,同时指定湖南正华企业破产清算事务所有限公司担任湖南省吉首精诚房地产开发有限责任公司破产管理人。吉首市人民法院已于2019年2月27日在人民法院报进行公告,湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司破产管理人于2019年4月19日向我院报告，要求我院对涉及湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司的系列案件中止执行并要求解除相关保全措施，申请执行人已向湖南省吉首精诚房地产开发有限责任公司破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2017）湘民再154号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  覃繁荣执行员  张宇开执行员  田拥军二〇一九年四月十九日书记员  胡 晓
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1090号原告：张涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：石劲松，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张涛与被告石劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告石劲松经电子送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款17.8万元，自2017年1月25日起按月利率2%计付利息。事实与理由：2017年1月24日，被告因经营资金周转需要向原告借款17.8万元，约定月利率2%，利息按月支付，借期两年。还款期限届满，被告避而不见一再拖延。故起诉。庭审中，原告补充陈述原、被告系同学关系。双方之间的借贷关系是从2013年开始的，其中部分是被告个人（开支）向原告借的，部分是被告在经营过程中缺乏资金向原告借款，之前原告记了账，但是在2017年1月24日双方结算，被告出具条据以后，就销毁了之前的记账本。石劲松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：石劲松与张涛系同学关系。2013年起，石劲松因资金周转需要而多次向张涛借款，2017年1月24日，双方进行结算，石劲松向张涛出具了一份欠据，内容为“欠条今欠到张涛现金178000元正，月息2%。本金两年付清，利息（3560）月付。（第一年还本金88000元）。欠款人：石劲松身份证。2017年1月24日”。还款期限届满，被告未能如期还款付息，原告催要未果，故成本案诉讼。本案审理过程中，本院与石劲松电话及微信联系，其确认欠据的真实性，并陈述该欠据的形成系前几年在张涛处的多次借款（有现金及微信转账等方式交付），根据张涛提供的账目计算出的尚欠金额，其自己没有记账，是根据张涛的要求出具的欠据。出具欠据后其未还过款。其现在经济状况较差，同意分期分批偿还17.8万元，不同意支付利息。上述事实，有张涛的陈述以及其提交的石劲松出具的欠据原件以及石劲松与本院的微信聊天记录、通话录音等予以佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以确认并作为本案定案证据采用。对于石劲松提出的还款时间，张涛表示不同意，案经本院调解未果。本院认为，石劲松因资金周转的需要而多年多次向张涛借款，张涛提供了借款，经双方结算，石劲松向张涛出具了17.8万元的欠据，本院依法认定双方借贷法律关系存在，双方之间民间借贷关系合法。双方对利息的约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定上限，本院予以确认。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当如期清偿。张涛向石劲松催要，石劲松未能如期还款，其行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，张涛要求石劲松偿还借款17.8万元并自2017年1月25日起按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石劲松于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张涛借款本金17.8万元，并自2017年1月25日起按月利率2%计付借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5306元，减半收取2653元，由石劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年四月二十四日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初338号原告吴卫东，男，1988年1月16日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。被告朱金财，男，1963年6月18日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李海军，北京永勤律师事务所律师。委托代理人熊增斌，河北王笑娟律师事务所律师。原告吴卫东与被告朱金财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫东及其代理人、被告朱金财及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫东诉称，原、被告于2017年12月25日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于房屋一套卖与原告。合同第十条约定：“协议签订当日，原告向被告支付23万元整作为前期首付款，被告的银行贷款16万元，余下的尾款由原告以续贷的形式代替被告向银行还款。银行尾款结清当日，被告需全力配合原告完成改票或过户。合同签订当日，原告支付了23万元购房款。被告为其出具了现金收款条。之后被告反悔，要求涨价。原告不同意，双方为此事一再协商均未取得结果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告继续履行原、被告于2017年12月25日签订的房屋买卖合同，并协助原告将位于白沟鹏海MINI工社3号楼1单元1502室的房屋过户至原告名下；二、诉讼费用由被告负担。被告朱金财辩称，原告所述的房屋买卖合同，双方根本就没有房屋买卖的合意，被告没有收到23万元的首付款，被告至今都在还银行的贷款。所谓的房屋买卖合同和现金收款条都是原告欺骗被告所致，都是不真实的。吴卫东利用自己的鹿港房屋信息服务部将被告的房子卖给了自己，这是严重违反房屋中介服务管理规定的行为。被告不同意原告的诉讼请求，要求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年12月25日在鹿港房产经纪有限公司居间下，原、被告于签订了《房屋买卖合同》，约定:被告将其位于房屋一套卖与原告，房屋建筑面积为95平方米;协议签订当日，原告向被告支付23万元整作为前期首付款，被告的银行贷款16万元，余下的尾款由原告以续贷的形式代替被告向银行还款。银行尾款结清当日，被告需全力配合原告完成改票或过户。合同签订当日，原告向被告支付了23万元购房款，被告为原告出具了现金收款条。后原告未按约定以续贷的形式代替被告向银行还款。现涉案房屋由被告居住使用，未取得房产证。另查明鹿港房产经纪有限公司的经营者为原告吴卫东。上述事实有房屋买卖合同、现金收款条、被告的银行交易记录及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》后原告仅支付23万元，未按约定全面履行自己的义务，原告系鹿港房产经纪有限公司的经营者，原告通过鹿港房产经纪有限公司购买其提供经纪服务的房屋违反了相关规定，且涉案房屋未取得房产证、原、被告系在白沟出台限购政策之后签订的合同，不符合相关政策规定，故原、被告签订的合同应属无效。原告主张的应继续履行双方于2017年12月25日签订的房屋买卖合同，并协助原告将位于白沟鹏海MINI工社3号楼1单元1502室的房屋过户至原告名下的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴卫东的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一九年四月二十九日书记员  张 猛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2191号申请人：马明标，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城铁生钢构有限公司，住所地阜宁县沟墩镇条岗村**。法定代表人：孙铁生，该公司执行董事兼总经理。申请人马明标与孙铁生、孙尔俊、盐城铁生钢构有限公司、江苏铁生彩色钢板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马明标于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城铁生钢构有限公司银行存款80000元或其他等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人马明标提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盐城铁生钢构有限公司银行存款80000元或其他等值财产予以查封、冻结。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费820元，申请人马明标已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱余春二〇一九年四月十八日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保495号申请人田飞，男，1973年8月5日生，苗族，住贵州省，申请人姚碧华，女，1971年2月19日生，侗族，住贵州省，委托代理人：罗燕、王彩云，贵州贵达（毕节）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码91520181670717481X。法定代表人王庆容。申请人田飞、姚碧华以即将对被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值94573.05元的财产采取保全措施。本院认为，申请人田飞、姚碧华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州禾苑房地产开发有限公司名下银行存款94573.05元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费966元由申请人田飞、姚碧华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 枚二〇一九年四月一日书记员 沈鹏飞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保24号 谢灵冬： 你与被申请人蒋小云、周贵凤民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年4月18日立案执行。你请求冻结被申请人银行存款110000元。在执行过程中，本院实际冻结被申请人银行存款共1377.52元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执78号之五申请执行人：薛江林，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人:朱春勤，男，1963年3月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:赵苏霞，女，1965年4月29日生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人薛江林与被执行人朱春勤、赵苏霞民间借贷纠纷一案，经查，本院于2017年12月1日作出（2017）豫1202执保461号民事裁定书，查封朱春勤名下位于开发区黄河路南十一街坊54号楼1单元3层0302号房屋（房权证字第**，面积73.24平方米）房屋一套，现应继续查封。另查，朱春勤名下有位于湖滨区一街坊外贸住宅楼8号楼1单元6层南户（房房权证字第**）屋一套，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，裁定如下：一、继续查封朱春勤名下位于开发区黄河路南十一街坊54号楼1单元3层0302号房屋（房权房权证字第**，73.24平方米）房屋一套。二、被执行人朱春勤名下有位于湖滨区一街坊外贸住宅楼8号楼1单元6层南户（房权证房权证字第**）套。查封期限为三年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年四月八日书记员  王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执159号之一 申请执行人佛山市禅城区交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区轻工南五街6号，统一社会信用代码11440604576496301U。 负责人沈育民，局长。 被执行人广州市广众校车服务有限公司（变更前为广州市广众汽车服务有限公司），住所地广州市黄埔区黄埔东路3766号106房，统一社会信用代码91440101562276148D。 法定代表人潘秀蓉。 关于佛山市禅城区交通运输局申请执行广州市广众校车服务有限公司行政非诉执行纠纷一案,因被执行人未履行佛山市禅城区交通运输局作出的粤佛禅交罚[2018]00371号《行政处罚决定书》确定的缴交罚款义务。申请执行人向本院请执行。本院于2018年11月21日作出（2018）粤0604行审424号行政裁定书裁定准予强制执行，本案执行费650元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款122.06元，查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××以及粤Ａ×××××号牌汽车，但由于未实际扣押上述车辆，暂时无法处置。另外，本院执行人员于2019年3月14日到广州市黄埔区黄埔东路3766号106房上门调查被执行人财产情况，经查明，被执行人五年前已经搬离上述地址。此外，本院经全国执行查控网向银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月十日 书记员  蔡承忠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执828号申请执行人：李建文，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：李文辉，男，1970年3月31日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人李建文与被执行人李文辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文辉银行存款人民币七十一万七千六百六十三元（包括本金人民币四十万元，利息二十九万二千五百六十元，迟延履行金五千八百八十元，案件受理费一万零四十四元，执行费九千一百七十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月八日书记员 张志超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4216号 被执行人莫威新，男，汉族，1989年7月24日出生，住广东省封开县。 关于被执行人莫威新犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初982号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人莫威新列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4216号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪