wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初589号原告：中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理委托诉讼代理人：孙德明，该行客户经理。被告:张海东，男，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：刘小燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县.原告中国农业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告张海东、刘小燕金融借款纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人孙德明到庭参加诉讼，被告张海东、刘小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还个人自助小额消费贷款本金12100元，利息676.41元，合计12776.41元，并承担自2018年11月8日至偿清之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（以每年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%的1.5倍支付利息、罚息，未付利息676.41元及每月未付利息按每年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%的1.5倍支付复利）。2.诉讼费由张海东、刘小燕承担。事实与理由：2017年9月张海东、刘小燕因房屋装修向农行射阳县支行申请个人自助小额消费贷款12100元，农行射阳县支行于2017年9月8日向张海东发放贷款12100元，期限为1年，还款方式为一次性利随本清，利率执行同期基准利率上浮20%，借款到期后，张海东、刘小燕未能按期归还贷款本息，截止2018年11月7日，张海东差欠贷款本金12100元，利息676.41元。张海东、刘小燕已经违约，请求人民法院判如所请。张海东、刘小燕未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对农行射阳县支行提供的借款人身份证、户口簿、结婚证、个人自助小额贷款合同、贷款逾期清单、个人贷款逾期催收通知书、快递单、个人借款凭证、银行卡交易明细清单等证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张海东与刘小燕系夫妻关系，2017年9月8日，张海东与农行射阳县支行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同载明：借款人张海东，贷款人农行射阳县支行，借款金额为壹万贰仟壹佰元整，借款用途为房屋装修，借款期限2017年9月8日至2017年10月8日。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之贰拾，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期间内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2017年9月8日，农行射阳县支行向张海东发放贷款12100元。张海东借款后，到期未能未还本息，截至2018年11月7日，尚欠借款本金12100元，利息676.41元。本院认为，农行射阳县支行与张海东订立的个人自助小额贷款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。张海东未按约及时还款，逾期应承担归还贷款本金，并依约支付利息的民事责任。该笔借款发生于张海东、刘小燕婚姻关系存续期间，借款用途为房屋装修，应按夫妻共同债务处理。故农行射阳县支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海东、刘小燕于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金12100元，利息676.41元，合计12776.41元，并支付逾期利息（自2018年11月8日起至实际给付之日止，以12100元本金为基数，按合同约定计算的利息。包括逾期罚息和复利，不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告张海东负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年四月九日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1109号原告：冯仲洪，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住大名县，被告：陈洪岐，男，1951年2月27日生，汉族，农民，住大名县，原告冯仲洪与被告陈洪岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仲洪、被告陈洪岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯仲洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告砖款67000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营砖厂，被告于2014年5月份至2014年10月份期间在原告处买砖，一直未与原告结算，后经双方清算，被告共欠原告砖款67000元，被告于2017年6月22日亲笔给原告写下欠据一份，证明欠原告砖款67000元。后原告多次向被告催要该款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特此起诉，望支持原告的诉讼请求。被告当庭辩称，我和别人合伙干的，是那个合伙人拉的他的砖，我没用原告的砖，是原告糊弄我打的欠条，别人抵给我的楼，我又抵给了原告位于前屯社区的一套楼房。抵完之后还剩下6.7万元转款。我现在手里没钱。原告为支持自己的诉讼请求当庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、证明一份，证明被告欠原告砖款及数额。被告陈洪岐的质证意见为：证1、2均无异议，均属实。经审理查明，原告经营砖厂，被告陈洪岐从原告处购砖，经结算被告欠原告砖款67000元，被告陈洪岐为原告书写证明一张，上载：“证明欠冯仲洪砖款67000元陈洪岐2017年6月22号”。本院认为，原告销售砖给被告，且已交付物品，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告砖款，有被告签字确认证明为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告支付砖款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的是合伙人欠原告砖款的问题。本院认为，被告的该主张未能提交任何证据予以支持，且原告予以否认，故被告的该主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈洪岐于本判决生效之日起十日内支付原告冯仲洪砖款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告陈洪岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨静霞二〇一九年四月十日书记员  李国民附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1337号郭利菲、张青坡：你与车松租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）豫0108民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向车松支付案款6191.33元。（2）向车松支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249316特 此 通 知二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执1337号郭利菲、张青坡：你与车松租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）豫0108民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向车松支付案款6191.33元。（2）向车松支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417249316特此通知二〇一九年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1422号申请执行人：周明岩，男，1983年10月1日出生，汉族，河北省承德市双滦区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**，组织机构代码58256158-7。法定代表人：高来清，总经理。申请执行人周明岩与被执行人荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第867号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币443932.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第867号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初871号 原告：陈皎，男，生于1980年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：罗希伦，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。 被告：何安伟，男，生于1974年4月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告陈皎与被告何安伟民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：被告何安伟外出，地址不详，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 昊 审 判 员  张 鑑 人民陪审员  刘益辉 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈虹学
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终955号上诉人（原审原告）：劳肖娟，女，汉族，1967年9月3日出生，住广西灵山县，委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞宝成鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇裕元工业区。统一社会信用代码为91441900056796319A。法定代表人：吴天赐，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑颖，该公司员工。上诉人劳肖娟因与东莞宝成鞋业有限公司（以下简称宝成公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初25086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。劳肖娟于2018年8月21日向一审法院提起诉讼，请求判令：一、劳肖娟与宝成公司之间的劳动关系于2018年1月17日解除；二、宝成公司向劳肖娟支付2016年1月7日至2016年6月28日的停工留薪期工资差额5602元；三、宝成公司向劳肖娟支付2016年6月29日至2017年8月30日的停工留薪期工资差额1806元；四、宝成公司向劳肖娟支付2017年9月1日至2018年1月16日的停工留薪期工资19662元；五、宝成公司向劳肖娟支付护理费38390元；六、宝成公司向劳肖娟支付解除劳动关系的经济补偿金45672元；七、宝成公司向劳肖娟支付年终奖8304元；八、宝成公司向劳肖娟支付医疗费7213元；九、宝成公司向劳肖娟支付10天未休年休假工资1991元；十、宝成公司向劳肖娟支付一次性伤残就业补助金62280元；十一、宝成公司向劳肖娟支付一次性伤残补助金差额1320元；十二、宝成公司向劳肖娟支付一次性医疗补助金差额480元；以上合计192720元。十三、本案诉讼费用由宝成公司承担。宝成公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、确认宝成公司只需向劳肖娟支付6天未休年休假工资905.6元。二、确认宝成公司无需向劳肖娟支付一次性伤残就业补助金62280元。三、由劳肖娟承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认劳肖娟与宝成公司的劳动关系已终止。二、宝成公司于判决发生法律效力之日起五日内支付劳肖娟2016年1月7日至2016年6月28日停工留薪期工资差额5602元、2016年6月29日至2017年8月30日停工留薪期工资差额1806元、2017年9月1日至2018年1月16日停工留薪期工资18751元、护理费21454元、2017年未休年休假工资差额905.6元、一次性伤残补助金差额1320元，以上款项合计49838.6元。三、驳回劳肖娟的其他诉讼请求。四、驳回宝成公司的诉讼请求。本案诉讼费用各5元，共10元，由劳肖娟、宝成公司各自负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初25086号民事判决。劳肖娟不服一审判决，向本院提起上诉称：宝成公司应当按照劳肖娟受伤前十二月的平均工资4152元/月的标准支付一次性伤残就业补助金62280元。综上所述，请求判令：1.撤销一审判决第二项，依法改判宝成公司向劳肖娟支付2016年1月7日至2016年6月28日的停工留薪期工资差额5602元、2016年6月29日至2017年8月30日的停工留薪期工资差额1806元、2017年9月1日至2018年1月16日的停工留薪期工资18751元、护理费21454元、2017年未休年休假工资905.6元、一次性伤残补助金差额1320元、一次性伤残就业补助金62280元，以上款项合计112118.6元。2.本案一审、二审诉讼费由宝成公司承担。被上诉人宝成公司答辩称：劳肖娟提出的上诉请求无事实和法律依据，恳请二审法院驳回劳肖娟的上诉请求。二审期间，劳肖娟提交了《证明》、《参保情况记录表》、《养老保险个人账户对账单》等证据，宝成公司质证称为逾期举证，因上述证据与本案无关联性且未在举证期限内提交，本院不予采信。宝成公司未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人劳肖娟的上诉请求，因其余上诉请求一审均已支持，故本案二审争议焦点为：是否应支持一次性伤残就业补助金。劳肖娟认为其被认定为工伤时尚未达到法定退休年龄，宝成公司应当支付一次性伤残就业补助金。本院认为，一次性伤残就业补助金的性质应系保障劳动者离职后再就业的能力。劳肖娟于2017年9月3日已达法定退休年龄，虽于2016年1月7日发生工伤事故，但其2018年才申请劳动能力鉴定，确定伤残等级，此时才产生一次性伤残就业补助金请求权。即劳肖娟申请仲裁时已退休，其诉请一次性伤残就业补助金无事实和法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人劳肖娟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年四月十二日书记员  肖静茹施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保252号申请人：段孟强，男，1990年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张翼翔，女，1988年3月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张翼翔位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在34万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张翼翔位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在34万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月八日书记员 王艳杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21328号原告：周冬来,男,1975年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芮，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：周红飞，男，1976年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告周冬来与被告周红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人单泽鑫和周芮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告归还借款67000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因使用资金需要，分别于2017年3月5日、2017年3月6日、2018年3月9日向原告借款40000元、20000元、7000元共计67000元。原告多次索要未着。被告未作答辩。本院经审理认定事实：2017年3月5日、2017年3月6日、2018年3月9日，被告先后向原告借款40000元、20000元、7000元共计67000元，分别出具借条一张。原告索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、借条三张等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条三张为凭，应当履行还款义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周冬来67000元及利息（自2018年12月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（原告已预交738元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1475元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  刘金生人民陪审员  赵跃进二〇一九年四月十六日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初422号 原告：杨友珍，女，汉族，1977年3月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨友华，男，汉族，1980年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告杨友珍弟弟。 原告：聂某，女，汉族，2008年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨友华，男，汉族，1980年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告聂某舅舅。 被告：泸州市龙马潭区石洞街道花博园社区第二居民小组。 负责人：李方耀，该小组组长。 原告杨友珍、聂某与被告泸州市龙马潭区石洞街道花博园社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友珍、聂某的委托诉讼代理人杨友华、被告泸州市龙马潭区石洞街道花博园社区第二居民小组的负责人李方耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告政府征地补偿款9400元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均为泸州市龙马潭区石洞街道花博园社区第二居民小组村民。2017年起，政府因开发需要征用了原告所在村民小组的集体土地，原告作为村小组的居民，应当平等地与村小组其他村民一起共同享有和分配征地补偿款。但是，被告在制定土地征地款分配方案时，却无视原告权益，以原告杨友珍的户籍曾于1999年迁出后又迁入为由，未向原告杨友珍及其女儿聂某支付征地补偿款。为维护原告的合法权利，诉至本院，请求判如所请。 被告泸州市龙马潭区石洞街道花博园社区第二居民小组村民辩称：杨友珍承诺过不分配生产队的东西，因为她的户口迁去外地了，在2005年又迁回本地，所以在队员分配的时候没有分配给她。 经审理查明：二原告均为泸州市龙马潭区石洞街道花博园社区第二居民小组村民。2017年起，政府因开发需要征用了原告所在村民小组的集体土地，被告在制定土地征地款分配方案时，以原告杨友珍的户籍曾于1999年迁出后又于2005年迁入为由，未向原告杨友珍及其女儿聂某支付征地补偿款。为此，原告诉至本院要求被告支付原告政府征地补偿款9400元。同时查明，从2017年起，被告共分配社员集体资产5次，每人分配4771元。 上述事实有资产分配表五份、原告的户口登记表、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：两原告系被告泸州市龙马潭区石洞街道花博园社区第二居民小组村民，两原告与被告的其他村民应当享有同等的权利，被告在分配集体资产时两原告应当享有分配集体资产的权利，被告在分配集体资产时未分配给原告，侵犯了两原告的合法权利。由此，两原告要求被告支付征地补偿款的理由成立，本院予以支持。庭审中查明，每名村民共计分配4771元，两原告可以分得4771元×2人=9542元，两原告只主张9400元，系两原告对自己权利的放弃，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”之规定，判决如下： 被告泸州市龙马潭区石洞街道花博园社区第二居民小组于本判决生效后十日内支付原告杨友珍、聂某征地补偿款9400元。 负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告泸州市龙马潭区石洞街道花博园社区第二居民小组承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇一九年四月八日 书记员  刘 鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1638-1号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1,住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被申请人：宋士国，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：杜清保，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：史纪忠，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：曾召娟，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：张定伟，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：王同美，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人宋士国、杜清保、史纪忠、曾召娟、张定伟、王同美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）鲁1327民初1638号民事裁定书，对被申请人史纪忠所有的银行存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年3月1日向本院申请解除对被申请人史纪忠所有的银行存款150000元予以冻结的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对以下账户的冻结： 被申请人史纪忠在中国农业银行股份有限公司曲阜市支行6228481338135011172的银行存款150000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凤强 二〇一九年四月十一日 书记员  逯 欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆强，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：王演，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明警，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省明朗信息科技有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安社区居委会温泉东路900号15号楼5号。 法定代表人：陈明警,该公司执行董事。 再审申请人王兆强、王演因与被申请人陈明警、福建省明朗信息科技有限公司（以下简称明朗公司）股权转让纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王兆强、王演申请再审称，一、申请人与被申请人签订股权转让协议时，约定在股权转让过渡期间，由申请人继续经营，该期间发生的电梯维保业务收入的30％作为业务费支付给申请人。该事实由申请人提供的股权转让协议及交接清单等均可证明。后申请人亦提供了其在股权转让期间与其他合同相对方签署的电梯维保业务合同，均可证明在本案的股权转让过渡期间产生的电梯维保业务收入情况。因申请人在与被申请人办理与股权转让相关的手续及移交公司相应的材料时将所有签订的合同均交由被申请人保管，申请人仅保留复印件用于结算，申请人已在庭审时充分说明无法提供原件的原因，且已向一审法院提交书面的调查取证申请书，申请调取本案进行股权转让的福州东日电梯有限公司的银行流水记录，以该证据与申请人提供的合同进行相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无相应原件的复印件并非完全不能作为案件审理的依据，仅是无法单独作为认定案件事实的依据，若有其他相应证据互相印证，即使仅有复印件也能作为案件的定案依据。二、一审法院在收到申请人的调查取证申请书后，因被申请人答复银行账户已变更，无法提供银行流水记录，一审法院向申请人告知的原内容系银行账户信息无法确认，且路途遥远，故无法向银行调取，但二审法院却认为一审法院已告知申请人无法要求被申请人提供相应证据，明显违背客观事实。生效判决违反法律规定、违背司法公正。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定，再审本案。 本院经审查认为，2015年8月29日，王兆强、王演与陈明警、明朗公司签订一份《有限责任公司股权转让协议》，协议约定自该协议生效至股权交割日前，为股权转让的过渡期，该期间由明朗公司继续经营管理，陈明警、明朗公司按东日公司原来的经营（电梯维保）业务发生总额收入中提取30%的比例作为业务费给王兆强及王演。该协议签订后，王兆强、王演继续经营东日公司，陈明警、明朗公司按约支付20万元股权转让款给王兆强、王演，至2016年3月10日双方就东日公司工商变更登记手续办理完毕。王兆强、王演依据双方以往结算方式计算所得，主张陈明警、明朗公司应支付其应得的业务费及经营所得共计111889.96元，因明朗公司与第三人发生业务的合同原件为明朗公司管理，王兆强、王演提供的证据均为复印件、电子邮件截图形式，生效判决认为不足以证明过渡期明朗公司的经营收益，未能支持王兆强、王演的诉请，并无不当。一审法院在收到申请人的调查取证申请书后，已履行了相关程序，只是因被申请人银行账户已变更，未能取得银行流水记录。现王兆强、王演提供陈明警、明朗公司2016年1月8日至2016年8月8日银行流水记录，难以证实过渡期间合同履行收益以及王兆强应获得的报酬，不足以推翻生效判决。综上，王兆强、王演的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回王兆强、王演的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年四月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                     书记员潘磊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1130号 原告：邹仁红，女，1975年4月7日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区。 委托代理人：李实，系清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：邹仁静，女，1978年7月15日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。 被告：杨澜，女，2009年10月4日出生，汉族，学生，住清原满族自治县。 原告邹仁红诉被告邹仁静、杨澜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹仁红及其委托代理人李实，被告邹仁静到庭参加了诉讼，被告杨澜经合法传唤未出庭应诉，依法缺席审理，现已审理终结。 原告邹仁红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认《房屋买卖协议》合法有效。二、请求人民法院判令被告协助原告办理产权过户手续。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原、被告及被告丈夫杨振斌（已逝）签订《房屋买卖协议》协议约定，被告将其所有坐落于清原满族自治县清原镇天桥小区XX-X-XXX室房屋以人民币92，000.00元出售给原告，因房屋尚未过户到被告名下，双方约定在被告及其丈夫办理房屋过户手续后，过户至原告名下。2018年年底，被告丈夫因病去世，原告多次找到被告协商办理过户事宜，被告总以各种理由拒绝办理，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邹仁静辩称：情况属实，同意协助办理产权过户手续。 被告杨澜未答辩。 经审理查明：原告邹仁红与被告邹仁静系姐妹关系。2018年7月1日，原告邹仁红与被告邹仁静及其丈夫杨振斌（已于2019年1月12日去逝）签订《房屋买卖协议》协议约定，被告将其所有坐落于清原满族自治县清原镇天桥小区XX-X-XXX室，建筑面积73.27平方米，房产证号辽（2018）清原县不动产权第XXXXXX号房屋以人民币92，000.00元出售给原告。因房屋尚未过户到被告名下，双方约定在被告及其丈夫办理房屋过户手续后，过户至原告名下。被告承认原告已给付其房款92，000.00元。2018年年底，被告丈夫因病去世，案涉房屋尚未过户给原告。故原告诉至法院，请求：一、请求人民法院确认《房屋买卖协议》合法有效。二、请求人民法院判令被告协助原告办理产权过户手续。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的房屋买卖协议、居民死亡医学证明（推断）书、社区证明、银行流水和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告邹仁红与被告邹仁静签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。原告已支付给被告购房款，被告有协助原告办理产权过户手续的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第百三十条之规定，判决如下： 一、确认原告邹仁红与被告邹仁静签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告邹仁静于本判决生效后十日内协助原告邹仁红办理产权过户手续； 三、驳回原告邹仁红的其他诉讼请求。 案件受理费1,150.00元，由被告邹仁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年四月二十八日 书记员  杜 妍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8908号原告：王欣博，男，1992年7月21日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。被告：王琼，男，1985年9月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。原告王欣博与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣博到庭参加诉讼，被告王琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣博诉称，2018年5月31日，被告以资金周转不灵为由向原告借款6,000元，被告承诺原告于2018年6月5日归还，同时签下借款合同。2018年6月5日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，被告严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款6,000元及利息，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担诉讼费用。被告王琼未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年5月，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款6,000元，借款利率24%，按年收息，利随本清，借款时间自2018年5月31日至2018年6月5日，还款日期和方式为本息一次付清。因被告至今未能偿还原告上述借款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王琼经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借款关系受法律保护，原告提供了借款合同，可以证明其与被告之间的民间借贷关系，借款合同约定了借款时间、利率及还款时间，但被告至今未能归还原告借款，系违约，故原告诉请被告偿还借款本金6,000元并自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王欣博借款本金6,000元；二、被告王琼于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王欣博借款本金6,000元的利息，自2018年6月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  王 斐人民陪审员  王立冬二〇一九年四月十二日书 记 员  王星星
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3556-3586号之二十二原告：叶佳修，男。委托代理人：吴锡坚，男。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市大朗金江华西餐酒廊。法定代表人：叶瑞芳。被告:叶瑞芳,女。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗金江华西餐酒廊、叶瑞芳著作权侵权纠纷系列案件中，原告以其已与两被告达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案共三十一案，每案受理费减半收取为人民币25元，受理费减半收取为人民币775元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭粤嵘
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初264号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人王松维，男，1975年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，户籍地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月3日被抓获并被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人王松维犯职务侵占罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官陈运星出庭支持公诉，被告人王松维到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：被告人王松维原系三亚市某某洁餐饮用具有限公司员工，2016年10月份进入该公司后，主要负责为公司开车及收账工作。2018年7月底至2018年8月初，王松维利用职务之便将公司委托其收取的百果园、御清花、玉林等31家饭店账款共计人民币75309元占为已有并潜逃。三亚市公安局吉阳分局于2018年8月27日立案并于同年10月23日网上追逃。2018年12月3日14时30分左右，被告人王松维在广东省广州市××区抓获。到案后王松维如实供述自己收取并侵占了公司31笔账款。具体账款如下：1．百果园人民币10192元(以下简称元)；2．御清花2730元；3．玉林343元；4．光头农家乐412元；5．智力616元；6．炳阳294元；7．潜江931元；8．东北老菜馆294元；9．佳佳兴294元；10．黎乡人家2408元；11．张小厨275元；12．兴和245元；13．旺旺343元；14．中正392元；15．燕品1372元(实收1300元)；16．乡鱼湘味2448元；17．奔牛记294元；18．海天5568元；19．尚和厨7780元；20．吉阳香草鸭2989元；21．市场6184元；22．万客红215元；23．诚信发5050元；24．佳家旺1536元；25．御海堂13921元；26．红蚂蚁1036元；27．详升5646元；28．鸿马224元；29．三味缘294元；30．刘家饺子504元(实收500元)；31．东北饺子555元，合计75309元。涉案金额至今没有追回。上述事实，被告人王松维在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：广州市公安局白云区分局人和派出所出具的抓获经过及三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具抓获经过，三亚某某洁餐饮用具消毒有限公司营业执照、被告人在职证明及三亚某某洁餐饮用具消毒有限公司员工工资表、餐具消毒费结算清单及收款单登记表、情况说明等；证人证言：证人雷某、刘某11刘某12刘某13刘某14、吴某、刘某12刘某13刘某14、陈某、周某、黄某、何某、王某、孙某、张某、肖某、韦某、谢某、宋某、刘某13刘某14、于某、刘某14等人的证言及雷某的辨认笔录；被害人刘某15（三亚某某洁餐饮用具消毒有限公司）的陈述及辨认笔录；被告人王松维的供述及辨认笔录；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松维身为公司职员，利用职务上的便利，将公司委托收取的账款占为已有，数额为人民币75309元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王松维犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王松维归案后一直没有归还侵占的钱款，给被害人造成损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人王松维归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王松维犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年8月2日止。）二、责令被告人王松维向被害人三亚某某洁餐饮用具消毒有限公司退还被侵占款人民币75309元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年四月三日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                      中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123财保12号申请人：顾正好，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省肥西县。申请人：孙先勤，女，汉族，1970年5月24日出生，住安徽省肥西县。被申请人：李云，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人顾正好、孙先勤因房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日向我院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下350000元银行存款，或者查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。两申请人以其名下共同共有的位于合肥市肥西县不动产权第0001523号、0001524号）为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，两申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人名下350000元银行存款，或者查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产，期限为一年。二、对两申请人的担保财产，即两申请人名下共同共有的位于合肥市肥西县不动产权第0001523号、0001524号）予以查封，查封期限为一年。案件申请费2270元，由申请人顾正好、孙先勤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇一九年四月十日书记员 胡慧娟
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执446号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。法定代表人刘杰、主任。被执行人马某，男，1985年12月17日出生，回族，住焦作市中站区。被执行人马某某，男，1963年5月10日出生，回族，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行马某、马某某借款纠纷一案中，查明被执行人马某、马某某拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初442号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马某、马某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。焦作市中站区人民法院二〇一九年四月八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2857号原告：廖喜安，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：王冬生，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告廖喜安诉被告王冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行审理。原告廖喜安，被告王冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告口头承诺所有欠款及利息都从借款之日开始按月支付，到现在为止已经十个月以上没有支付利息，严重违反了所承诺的事实。现诉请：1、判令被告偿还200000元。2、判令被告自起诉之日起免除一年利息，一年内未清偿本金后开始按照月利率2%的标准计算利息。3、判令被告承担诉讼费。被告辩称：确认借款。经审理查明：原、被告为朋友关系。2017年被告向原告借款200000元，利息按照月利率2%的标准计算，被告于2017年7月1日出具了借条承诺于2019年7月1日前还清。庭审中，被告确认借款200000元，并确认至今未偿还任何本金或利息；原告放弃对利息的主张。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款200000元并出具《借条》，双方借贷关系成立。被告至今未按约定期限清偿本金或利息，原告主张被告偿还借款200000元合法有据，本院予以支持。原告放弃对利息的主张属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定且不损害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：被告王冬生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖喜安借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元由被告王冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年四月三十日书记员 吴诗如
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2300号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市前进区和平街152号。负责人：邓范春，该行行长。委托诉讼代理人：张冠超，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯松花江支行职员。被告：宋传德，男，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：刘亮亮，女，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：李艳珍，女，1953年2月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：宋兴波，男，1953年5月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告宋传德、刘亮亮、李艳珍、宋兴波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行于2019年4月16日,以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤诉。审判员  邓博元二〇一九年四月二十二日法官助理李智媛书记员李雪艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈滉，男，1971年10月13日出生，汉族，住所福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈滉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26580元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月30日尚欠本金余额18398.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18398.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈滉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18398.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.80元，由被告陈滉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2017号 原告：马国锦，男，1967年11月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：景卫东，男，1969年5月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：吴琴娥，女，1971年11月8日生，汉族，住丹阳市。 原告马国锦与被告景卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，在审理过程中，原告申请追加吴琴娥为本案的被告，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告马国锦及其委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告景卫东、吴琴娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国锦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元，并承担自2014年6月10日至实际归还之日银行同期贷款利率4倍的利息（扣除已归还的利息6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年下半年，原告经朋友介绍与两被告相识，得知两被告共同经营皮草服饰。被告景卫东在2013年、2014年期间陆续向原告借款30000元、20000元。2014年6月10日，被告景卫东出具借据1份，确认向原告借款50000元，约定利息为同期银行贷款利率的4倍。嗣后，被告仅归还利息6000元，余款一直未归还。 被告景卫东未应诉答辩，也未提供证据。 被告吴琴娥未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告景卫东、吴琴娥于1994年登记结婚。被告景卫东经朱某介绍在2013年、2014年期间陆续向原告借款30000元、20000元。2014年6月10日，被告出具借据1份，载明景卫东向原告借款50000元，借款期间承担银行同期贷款利率4倍的利息，如逾期不还，另行承担借款20%的违约金，借款人处由景卫东、朱某签字。嗣后，景卫东通过微信支付了6000元利息，本金及其余利息均未归还。 另查明，2015年12月25日，两被告协议离婚，离婚协议书载明因景卫东赌博导致双方产生矛盾，景卫东对婚后财产全部自愿放弃，均归吴琴娥所有，各自经手的债权债务由各自承担。 在审理过程中，原告方申请证人朱某到庭作证，朱某陈述其是借款的介绍人及保证人，借款时吴琴娥也在场。 以上事实，由原告提供的借据、证人朱某的证言、离婚协议书、原告方的陈述等证据所证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告景卫东向原告马国锦借款50000元的事实，由原告提供的借据、原告方的陈述等证据所证实，被告未能归还应承担相应的责任，因此，对原告要求被告景卫东归还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，因双方约定借款利息为同期银行贷款利率的4倍，自2014年6月10日计算至2019年4月20日，被告应承担利息58191.76元（50000元×0.24÷365×1770天），扣除已归还的利息6000元，被告景卫东应承担利息52191.76元。原告要求被告吴琴娥承担共同还款责任，依照相关司法解释的规定，原告应当举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但吴琴娥并未在借据中签字，原告未能证明借款用于夫妻共同生产经营，因此，上述债务应由景卫东个人承担。被告景卫东、吴琴娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景卫东于本判决生效后十日内偿还原告马国锦借款本金50000元、利息52191.76元，共计102191.76元，并自2019年4月21日至实际归还之日以50000元为基数按年利率24%承担利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告景卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汤春迩 二〇一九年四月二十三日 书记员  张季燕 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3521号原告：张兰，女，1978年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙德亮，男，1969年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告张兰与被告孙德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰撤诉。案件受理费69元，由原告张兰负担。审判员  崔长祥二〇一九年四月二十八日书记员  袁卿阳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执672号之二十四被执行人麻华。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人麻华在光大银行存款人民币93500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1172号原告：贵州贵腾混凝土有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金华镇何关村，统一社会信用代码:91520000556609962M。法定代表人：丁中泽，执行董事。委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢晓飞，贵州京贵律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：郑贵，男，1986年9月14日生，汉族，住贵州省。原告贵州贵腾混凝土有限公司（以下简称贵腾公司）诉被告郑贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁荟德、谢晓飞到庭参加诉讼，被告郑贵经本院传票传唤，吴正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告贵腾公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付混凝土货款人民币173952.9元；二、判决被告按照月利率2%向原告支付违约金，违约金以货款173952.9元为计算基数，从2018年1月1日计算至全部款项付清之日止（暂计至2019年1月8日为43356元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年起开始向被告指定的项目工地供应混凝土，被告仅向原告支付了部分货款，截止2017年11月1日尚欠货款173952.9元。为此，双方于2017年11月6日进行协商，被告承诺分两期向原告偿还欠款，并于同日向原告出具《还款承诺》，但被告并未按承诺履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。在诉讼过程中，原告方围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据及拟证明的内容：1、贵州贵腾混凝土有限公司砼用量结算单（原件）2份，证明原告向被告指定的贵阳花果园工地供应C20混凝土645立方米，双方确认价款为151575元；原告向被告指定的九化工地供应C25混凝土869立方米，双方确认价款为178145元，经双方对账确认，原告供应的混凝土总价款为上述两处工地之和，为329990元；2、《还款承诺》（原件）1份，证明双方于2017年10月13日进行对账后被告仅向原告支付部分款项，尚欠货款173952.9元未支付，双方经协商被告向原告书面承诺分期进行支付，如若逾期，则从最后一次供应混凝土起16天开始按照银行利率的四倍向原告支付违约金。被告郑贵未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日至2016年6月23日期间，原告贵腾公司向被告郑贵位于贵阳市花果园的工地供应标号C20的混凝土普通砼共计645立方，经双方于2016年10月13日结算，共计价款为151575元。同时，2016年5月15日至2016年5月17日期间，原告贵腾公司向被告郑贵位于九化的工地供应标号C25的混凝土普通砼共计869立方，经双方2016年10月13日结算，共计价款178145元。2017年11月6日，被告郑贵向原告公司出具还款承诺一份，该《还款承诺》内容为：今郑贵贵腾公司混凝土有限公司商砼款173952.9元，承诺2017年11月底还款总额的40%（用砂石料抵还款）2017年12月底全部还清，如到期不还，我自原（愿）承诺按欠款额的银行同期利息的4倍违约金（注违约金时间从最后一次浇筑商砼时间起等十六天开始计算）。还款承诺有郑贵的签名及捺印。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院依法于2019年2月13日查封被告郑贵所有的贵Ｇ×××××海马牌汽车，查封期限自2019年2月13日起至2021年2月12日止。上述事实，有原告的陈述及原告方提交的贵州贵腾混凝土有限公司砼用量结算单（原件2份）、《还款承诺》（原件）1份等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。本院认为，原告贵腾公司与被告郑贵虽未订立买卖合同，但双方就买卖混凝土达成口头协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。现原告依约向被告提供混凝土，并经双方于2017年10月13日核对结算，双方交易的货款总计329720元；2017年11月6，被告郑贵向原告出具还款承诺，认可尚欠原告贵腾公司商砼款173952.9元，并承诺“2017年11月底还款总额的40%（用砂石料抵还款）2017年12月底全部还清”，现被告郑贵未按照约定期限履行付款义务，故对173952.9元的欠款，被告郑贵理应给付。对于原告要求被告以货款173952.9元为计算基数，按照月利率2%向原告支付违约金的诉请，因被告郑贵在出具的《还款承诺》中承诺如到期不还，自愿从最后一次浇筑商砼起算16天后开始按欠款额的银行同期利息的4倍支付违约金，现原告诉请自2018年1月1日开始计算违约金，本院从其自愿。故按照双方的约定，确定按2018年1月中国人民银行同期贷款利率的四倍（即4.35X4＝17.4%），自2018年1月1日起计算违约金至欠款付清之日止；对于原告诉请超过本院确定的部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告郑贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵腾混凝土有限公司欠款173952.9元，并支付逾期付款违约金（违约金以欠款173952.9元为基数，按照年利率17.4%的标准，自2018年1月1日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告贵州贵腾混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费4560元，保全申请费1607元，由被告郑贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  邱绍华人民陪审员  张学高二〇一九年四月八日书 记 员  邱崧洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3006号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告:广西迈豪电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1612号，统一社会信用代码×××75Ｄ。 法定代表人：唐超。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西迈豪电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保282号申请人：韩雪军，男，1988年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场23楼。法定代表人：苏占怀，经理。被申请人：赤峰永业广场商务运营管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场23楼。法定代表人：姜长龙，经理。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的应收租金366485元予以扣留。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为366485元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留二被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、赤峰永业广场商务运营管理有限公司在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的应收租金366485元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十五日书记员 王艳杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6578号 申请执行人临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号。 法定代表人段友清，董事长。 被执行人山东军星兵器装备集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路162-1号。 法定代表人王际铭，总经理。 被执行人孙源军，男，汉族，1961年9月14日生，住临沂市兰山区。 被执行人卢立莲，女，汉族，1978年11月12日生，住临沂市兰山区。 本院在执行临沂三阳置业集团有限公司与被执行人山东军星兵器装备集团有限公司、孙源军、卢立莲债权转让合同纠纷一案中，申请执行人临沂三阳置业集团有限公司与被执行人山东军星兵器装备集团有限公司达成和解协议，申请执行人给予被执行人一定的履行义务期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302执6578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘本和 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月十日 书记员  刘宁超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1524号之五 申请执行人：徐其法,男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程立如,女，汉族，1978年4月30日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：贾成忠,男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徐其法与程立如、贾成忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月十二日 书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执4174号之一 申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路50号，统一社会信用代码91340100750988070D。 负责人：王军，总经理。 被执行人：王伟，男，1979年4月30日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘阳子，女，1985年6月30日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行安徽省信邦典当行有限公司与被执行人王伟、刘阳子典当纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王伟名下位于合肥市××站区××香格××花园××室（产权证号：合产XXX号）、合肥市肥东新城区（产权证号：肥东XXX号）、合肥市肥东新城区（产权证号：肥东XXX号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王伟名下位于合肥市××站区××香格××花园××室（产权证号：合产XXX号）、合肥市肥东新城区（产权证号：肥东XXX号）、合肥市肥东新城区（产权证号：肥东XXX号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  程徐林 审判员  季汝成 二〇一九年四月二十四日 书记员  夏映松
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1601号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽和义电力科技有限公司，住所地枞阳县经济开发区纺织园区。统一社会信用代码913407625675322432。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住所地桐城市范岗镇，统一社会信用代码91340881711737068E。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地桐城市合安路范岗镇段。统一社会信用代码91340881672630144P。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：彭申坤，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽和义电力科技有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽意力电缆有限公司、毕和义、毕力、彭杏慧、彭申坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2018）皖0722民初3799号民事调解书确定的义务，本院于2018年12月21日对被执行人安徽和义电力科技有限公司名下的房地权枞阳字第00026376号、00026378号房产及枞国用（2012）第0252号土地使用权予以查封，并于2019年2月29日裁定拍卖上述房产及土地使用权。铜陵一站通商务咨询有限公司受本院委托，分别于2019年3月24日、2019年4月14日在淘宝网上对上述房产及土地使用权公开拍卖，均因无人竞买而流拍。其中最后一次拍卖的参考价为11007232元。现本案申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司书面同意接受该流拍财产的抵付，并请求将房产及土地使用权过户至其名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽和义电力科技有限公司名下的房地权枞阳字第00026376号、00026378号房产及枞国用（2012）第0252号土地使用权作价11007232元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人安徽和义电力科技有限公司在本案中所欠相应款项。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴茂源 附:相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1140号 陈永泉、原颖欣、广州市鸿晖房地产开发有限公司： 你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22784号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人陈永泉、原颖欣的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司的银行存款195729.3元，并已将192935.3元发放给申请执行人陈永泉、原颖欣，余款2794元作为执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年四月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢3号之二申请执行人：董春丽，女，1988年10月20日出生，住成都市青羊区。被执行人：杨健，男，1986年7月12日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人董春丽与被执行人杨健买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）川1521民初157号民事判决书确定的义务。经查，被执行人杨健在四川省攀枝花市东区有住房一套。本院在办理（2016）川1521执392号案件中，于2016年6月30查封了被执行人杨健所有的位于四川省攀枝花市东区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：继续查封被执行人杨健所有的位于四川省攀枝花市东区住房一套。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一九年四月二十四日书记员  樊元开
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初575号 原告：唐山众和彩印有限公司，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村北。 法定代表人：魏兴群，系公司经理。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地烟台市谋牟平市经济开发区。 法定代表人：王勇，系公司董事长。 原告唐山众和彩印有限公司（以下简称众和公司）与被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司（以下简称完达山投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。被告完达山投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众和公司向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还原告承揽价款39525元并加倍给付迟延付款违约金（自2017年5月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年原被告双方达成口头协议约定由原告替被告加工一批产品标签，2017年5月13日，被告接受了原告增值税专用发票所载加工承揽价款金额39525元。依据票面所载妍轻风味发酵乳苹果味标签、妍轻风味发酵乳苹果味标签、印刷版费合计金额39525元。被告迟延支付价款，原告多次催要无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为货币接受一方，依法有权向玉田县人民法院提起诉讼。综上，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告完达山投资公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：原告主张2017年5月上旬，原告为被告加工版式名称为妍轻风味发酵乳苹果味标签和橙味标签，数量分别为33.39万张和33.16万张，合计承揽价款为39525元，并提供了由原告公司经理朱志生书写的，称被告公司欠原告货款39525元的手写白条复印件及河北省增值税专用发票复印件一张，以此证明被告拖欠原告承揽加工款39525元。 本院认为，被告完达山投资公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告众和公司主张为被告完达山投资公司加工产品标签，被告拖欠其承揽货款39525元，但原被告双方并未签订书面合同，且原告提供的证据均为复印件，不能证明其提供证据的真实性，故本院对原告上述主张不予支持。 综上所述，原告现有证据不足以证明其主张，原告可待证据充足后，另行主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐山众和彩印有限公司的诉讼请求。 案件受理费394元，由原告唐山众和彩印有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建华 二〇一九年四月四日 书记员  刘娇娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3747号上诉人（原审被告）：吴家能，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗韵，广东科岸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李载威，男，1943年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。上诉人吴家能因与被上诉人李载威合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认李载威与吴家能于2016年7月3日签订的《合作建房协议书》无效。本案一审减半收取受理费6900元，由吴家能承担。吴家能上诉请求：撤销一审判决，并改判确认双方于2016年7月3日签订的《合作建房协议书》有效。事实与理由：双方于2016年7月3日签订的《合作建房协议书》有效。案涉房屋建设为宅基地民房建设，非房地产开发。案涉房屋土地合法取得，宅基地用途合法，并拥有集体土地使用证，房屋建设已经过虎门镇武山沙社区居民委员会及虎门镇民房建设办公室备案，报建手续合法。案涉房屋没有进行建设“小产权”房出售牟利，房屋仍为住宅性质，没有改变该土地的住宅的使用性质。即使案涉土地用于非农业建设，一审也应裁定驳回李载威的起诉，并告知其向行政主管部门申请处理。根据《广东省高级人民法院关于审理集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，即使该土地涉及非农建设，也应驳回李载威的起诉。李载威答辩称：一审判决确认李载威和吴家能于2016年7月3日签订的《合作建房协议书》无效，于法有据。第一，李载威作为开发商开发涉案房地产项目，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条和国务院《城市房地产开发经营管理条例》第五条、第七条、第八条之规定，其系自然人,没有依法进行工商登记,也没有到房地产开发主管部门备案,更没有房地产开发企业的资质,其开发房地产的主体资格显然不适格。第二，涉案房屋为13层楼房的小产权商品房，而非“民房建设”。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》建质[2004]216号文件规定,居民自建房界定为两层以下、投资30万元以下、建筑面积300平方米以下，并规定建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位设计，并由有资质的施工单位承建。李载威并不具备相应的资质。第三，本案系合资、合作开发房地产纠纷，依据《中华人民共和国房地产管理法》第二条的规定，房地产开发必须是在依法取得国有土地使用权的土地上进行房屋建设。而涉案的两宗宅基地均系农民集体土地。一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，认定涉案《合作建房协议书》无效，并无不当。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对吴家能上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉《合作建房协议书》的效力。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”案涉两宗土地是农村集体所有的土地，李载威以案涉两宗土地出资与吴家能合作开发房地产项目，建设房屋出售，违反了前述法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，案涉《合作建房协议书》无效。原审法院对此认定正确，本院予以维持。吴家能的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，吴家能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由吴家能负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年四月二十八日书记员 廖瑜欢
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1247号 XX银行： 楚XX与李XX合同纠纷一案，李XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保199号裁定书 二〇一九年四月五日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执388号申请执行人：刘雪松，男，1985年3月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院执行刘雪松与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖北南大房地产开发有限公司已履行15628.45元义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初387号民事判决书中第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二○二○一九年四月二日书记员  刘开亮
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之十五被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房师玉在中国邮政储蓄银行存款人民币106400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢36号之三 申请执行人：安徽裕源融资理财信息服务有限公司,91340700060846358N,住安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路3925号名流房地产大厦5楼； 被执行人：铜陵浩润置业有限公司,913407006849606859,住安徽省铜陵市铜都大道中段4551号。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市铜官区人民法院0年月日生效的(2018)皖0705民初199号判决，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。拍卖流拍（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的铜陵市铜都大道中段4399号5栋006号商业用房,铜陵市铜都大道中段4399号5栋008号商业用房,（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价457488.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或铜陵市铜都大道中段4399号5栋006号商业用房,铜陵市铜都大道中段4399号5栋008号商业用房,（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。] 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁爱平 二〇一九年四月二十八日 （） 书记员  陈耀鹏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢1号之一申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市裕诚不锈钢厨房设备有限公司，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市长城环保炊具有限责任公司，住安徽省芜湖市。被执行人：王裕芳，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王裕军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00452号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月12日在淘宝网上公开拍卖被执行人王裕军名下位于芜湖市镜湖区xx幢xx室房产（证号：xx，买受人谷世忠（身份证号码：xx）以xx元竞得上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人王裕军名下位于芜湖市镜湖区xx幢xx室房产（证号：xx）归买受人谷世忠（身份证号码：xx）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人谷世忠可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一九年四月二日书记员 刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申591号再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄颀隆，男，1972年7月11日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市福达智能系统有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道贝尔路新天下工业城五楼。法定代表人：蔡巧干，董事长。再审申请人黄颀隆因与被申请人深圳市福达智能系统有限公司（以下简称福达公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄颀隆申请再审称：（一）一、二审法院认定事实明显错误。二审判决认定黄颀隆提交的证据材料不足以证明与福达公司的劳动关系，是对劳动合同欺诈的庇护。（二）一、二审判决对黄颀隆提出的福达公司无正当理由辞退黄颀隆的事实未予以查明，福达公司提交的《离职申请书》明显造假，应为无效。（三）福达公司一审提交的工资流水单及社保缴费单，只能证明福达公司员工都是由群达模具（深圳）有限公司（以下简称群达模具公司）非法代发、代购社保。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据黄颀隆的再审请求，本案的争议焦点为福达公司与黄颀隆是否存在劳动合同关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，黄颀隆提交的《聘用合同》显示用人单位是群达模具公司且加盖的是群达模具公司印章。《深圳坂田医院体格检查表》中填写的工作单位虽为福达公司，但该检查表内容为黄颀隆自行填写，未经福达公司确认。且黄颀隆提交的邮件打印件、工作证、离职证明及借记卡对账单显示的用人单位均为群达模具公司。同时，福达公司提交的劳动合同和社保清单显示，黄颀隆是与群达模具公司签订劳动合同以及黄颀隆的社保系由群达模具公司购买。综合上述事实，二审判决认定黄颀隆提交的证据不能证明其与福达公司存在劳动关系，亦无法证明黄颀隆有接受福达公司的管理及从事福达公司安排的有报酬的劳动，对黄颀隆的诉请，二审法院不予支持并无不当。综上，黄颀隆的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄颀隆的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月八日书记员  曹丽霞吴彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3869号之一申请人：合肥友为建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓4幢2604室，统一社会信用代码91340100MA2MW71W27。法定代表人：祁义芝，该公司总经理。委托代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。委托代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。被申请人：安徽和广建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢504室，统一社会信用代码91340100MA2N2CJ14F。被申请人：刘怀生，男，汉族，1973年8月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告合肥友为建材有限公司与被告安徽和广建设有限公司、刘怀生买卖合同纠纷一案中，于2019年4月11日作出（2019）皖0104民初3869号保全民事裁定书，现由于各方达成调解，申请人合肥友为建材有限公司向本院申请解除对被申请人安徽和广建设有限公司、刘怀生名下财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽和广建设有限公司、刘怀生名下所有的银行存款981670.93元或其他同等价值财产的保全措施；二、解除对李莉华名下所有的位于合肥市高新区望江西路4289号蜀南庭苑72幢105室（产权证号：房地权证合产字第××号）房产一套的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年四月二十八日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。法定代表人：张玮，行长。被告：袁某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保241号 申请人：翟年能,男，1968年6月12日出生，汉族。 被申请人：沈伟平，男，1979年9月13日出生，住上海市奉贤区。 被申请人：师星明，男，1973年4月5日出生，住内蒙古包头市青山区。 被申请人：沈刚，男，1979年6月4日出生，住上海市奉贤区。 翟年能与沈伟平、师星明、沈刚等债权转让合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中翟年能向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈伟平、师星明、沈刚人民币21万元或保全其他等额财产，并与保证人蒋昌梅共同提供了位于巢湖市××御花园××单元××室房产（证××、××）进行担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结沈伟平、师星明、沈刚银行存款21万元或保全同等价值的其他财产； 二、查封申请人翟年能及保证人蒋昌梅提供担保的位于巢湖市××御花园××单元××室房产（证××、××）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年四月十六日 书记员  龚 雪
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保21号本院执行王玉萍与张晓丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2017）吉0524民初1246号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初1587号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：刘朋慧，男，1994年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘朋慧追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                     审判长    王伟                    审判员      王慧杰                    人民陪审员     李建华                    二○一九年四月二十六日                    书记员    陈文涛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执851号之一 申请执行人：张明忠，男，1958年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘家明，男，1961年5月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：冀昌国，男，1965年4月7日生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：郑守明，男，1974年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县高塘镇人民政府，住所地安徽省霍邱县高塘街道。 负责人：朱而慷，镇长。 本院在执行申请执行人张明忠与被执行人刘家明、冀昌国、郑守明、霍邱县高塘镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初2512号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人冀昌国在霍邱县高塘镇人民政府的工程款收入131628.8元至霍邱县人民法院标的款专户（账号24×××76，开户行中国农业银行霍邱县支行）。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1771号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人：董凤华，行长。委托诉讼代理人：侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司职工。被执行人：沂源县舜河包装材料有限公司。住所地：沂源县历山街道办事处西河北村。法定代表人：任强，经理。被执行人：沂源县东宇恒翔木业有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇水么头河南村。法定代表人：郭梦林，经理。被执行人：沂源康源生物科技有限公司。住所地：沂源县大张庄镇娄家铺子村。法定代表人：周长春，总经理。被执行人：任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李成英，女，1956年12月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任强，男，1982年12月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：肖欣，女，1985年5月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县舜河包装材料有限公司、沂源县东宇恒翔木业有限公司、沂源康源生物科技有限公司、任明海、李成英、任强、肖欣借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任明海持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司价值6593718的股权。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年四月二十九日书记员  周乐乐
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初60号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人宣强强，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月1日被含山县公安局刑事拘留，2018年12月5日被含山县公安局取保候审。2019年4月17日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人宣强强犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人宣强强及辩护人李强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年11月30日，被告人宣强强驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车装载石料沿含山县016县道由南向北行驶。当日17时38分左右，车辆行驶至016县道9公里421米处，车辆右前轮与前方由金某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，致金某1受伤，造成道路交通事故。随后宣强强拨打110报警电话和120急救电话，金某1被送至医院进行抢救，后金某1经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效于当日死亡。2018年12月16日，经含山县公安局交警大队认定，宣强强负本起交通事故的全部责任，金某1无责任。 2018年12月5日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人金某1系交通事故致失血性休克死亡。案发后，被告人宣强强在保险理赔款外，赔偿被害人近亲属人民币12万元，被害人近亲属对被告人宣强强的行为表示谅解。 公诉机关就上述指控的事实,提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人宣强强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人宣强强自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人宣强强当庭供述：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人并非故意犯罪，其主观恶性较小；2.被告人案发后拨打报警电话，积极抢救伤者，属自首，且被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚；3.被告人平时表现较好，未受过行政及刑事处罚；4.被告人赔偿被害人一方经济损失，具有悔罪表现，被害人近亲属已经对被告人表示谅解，出具了书面谅解书，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、查询证明、常住人口基本信息及身份证复印件、户口本复印件、行政强制措施凭证及现场笔录、称重记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、保险单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、到案经过、呼气式酒精测试单、吸毒检测报告书等；2.被告人的供述与辩解：被告人宣强强的供述与辩解；3.证人证言:证人金某2的证言；4.鉴定意见：安徽省机动车安全技术检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴所［2018］痕迹鉴字第10083号司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴［2018］法病鉴字第158号司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录及照片。 本院认为，被告人宣强强违反道路交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见1、2、3、4，经查证属实，予以采纳。案发后，被告人宣强强自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宣强强与被害人金某1近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宣强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆平 二〇一九年四月二十八日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。