河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初119号原告：程青龙，男，1978年10月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人史会生，河北人民长城律师事务所律师。被告：河北碧林园农业开发有限公司，住所地景县龙华镇吴家窑村。社会统一信用代码：9113112734778027XE。法定代表人：郭宁，总经理。被告：郭拴柱，男，1965年7月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：郭宁，男，1976年4月14日出生，汉族，住辛集市，委托代理人李璞，亲属关系。被告：景县碧林园种植业农民专业合作社，地址：景县龙华镇吴家窑村。统一社会信用代码：93131127055466430D。法定代表人：郭运峰，董事长。被告：郭运峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省辛集市，原告程青龙与被告河北碧林园农业开发有限公司、郭宁、景县碧林园种植业农民专业合作社、郭运峰、郭拴柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，被告河北碧林园农业开发有限公司、郭宁、景县碧林园种植业农民专业合作社、郭运峰于2019年1月9日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年1月31日作出（2019）冀1127民初119号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告程青龙及其代理人史会生到庭参加诉讼，被告郭宁代理人李璞、景县碧林园种植业农民专业合作社、郭运峰到庭参加诉讼，被告河北碧林园农业开发有限公司、郭拴柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程青龙向本院提出诉讼请求：要求被告因被告河北碧林园农业开发有限公司、郭宁偿还借款36万元，被告景县碧林园种植业农民专业合作社、郭运峰承担连带清偿责任。郭拴柱承担其中30万元的连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告通过银行转账的方式借给被告郭宁20万元，被告郭宁书写借条一张；2017年10月15日，郭宁向原告借现金10万元，有郭宁书写的借条为证，担保人是郭运峰；2018年1月7日，被告郭宁又向原告借款6万元现金，并书写还款计划与担保。但是该借款至今未偿还，被告认为原告所诉的两公司也应承担还款责任。被告郭宁辩称，郭宁没有见到原告所说的36万元，也没有任何转账记录转到郭宁的卡上，2017年春节前，原告限制了郭宁的人身自由，郭宁被迫给原告打了欠条，因郭宁母亲病重，为了早日解脱，被迫给原告打了若干欠条，实际钱款没有到账，郭宁在景县龙泉宾馆被限制自由。被告碧林园合作社、郭运峰辩称，我的合作社不承担连带责任，我个人承担连带责任，我是被迫签的。郭宁当时给我打电话，说他母亲病了，让我接他，我去了后，原告让我在欠条上签了字，当时我的身份证号应该是签的错的，在衡水北外环，邢衡高速大麻森路口，在原告的车上签的。我的合作社与此事无关，不能拿合作社的资产去抵押。被告河北碧林园农业开发有限公司、郭拴柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2017.3.5，郭宁作为借款人，郭拴柱作为担保人的借条一张，金额为20万元，同时借条写明用景县碧林园专业合作社的设备作为担保，到期不还，原告可以处理这些设备；中国工商银行朝阳支行历史明细单，可以证明3月5日、6日原告程青龙给郭拴柱转款15万、3万，共计18万；其余是用现金交付。证据二、2017.10.15，由郭宁作为借款人，郭运峰作为担保人、郭拴柱作为见证人签字的借条一张，金额为10万元。期限为1个月，同时欠条写明，连同上次借条20万元一起还清，以前的抵押继续生效。证据三、2017.12.9晚，郭拴柱亲笔书写还款计划书，内容是关于3月5日、10月15日两次借款，总计30万元，自2017.12.10起，10个工作日内还清，如到期不还，原告有权处置郭拴柱天悦家园100平米的楼房，即其用天悦家园的楼房作为抵押。证据四、2018.1.7，由郭宁作为借款人，郭运峰作为担保人签字了还款计划书一份。该计划书写明共借款36万元，由郭运峰担保，计划至2018.1.22还清，由碧林园农林专业合作社所有农机具（四个拖拉机一个拖车及草莓、蔬菜、葡萄等）作为担保，如到期不能偿还，原告有权处理变卖这些物品，如上述东西不够偿还，由郭宁及担保郭运峰继续偿还。证据五，景县碧林园种植业农民专业合作社、河北碧林园农业开发有限公司工商营业登记信息，证实上述两个公司实际是一个公司，两个公司就在一个地方。对于原告提交的证据，被告郭宁、景县碧林园种植业农民专业合作社、郭运峰质证意见如下：证据一只认可到账的18万元，约定的利息为月息10%，违反国家规定，郭宁无权以景县碧林园作出担保；证据二、证据三、证据四不予认可，是虚假债务，没有到账；证据五真实性无异议，但达不到原告证明目的。被告河北碧林园农业开发有限公司、郭拴柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对于原告提交的五份证据，本院对于证据一、证据五予以采信，理由是原、被告无异议，证据二、证据三、证据四不予认可，原因是被告有异议，且原告无相关证据予以反驳。被告郭宁、景县碧林园种植业农民专业合作社、郭运峰没有证据提交。被告河北碧林园农业开发有限公司、郭拴柱没有向法院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年3月5日，被告郭宁向原告出具借条，载明被告郭宁借原告程青龙现金20万元，借款期限为2017年3月5日至2017年5月5日，并以被告景县碧林园种植业农民专业合作社机械设备作抵押，借条尾部显示借款人郭宁、担保人郭拴柱。同日，原告向被告郭拴住银行卡转账15万元，于2017年3月6日向被告郭拴柱银行卡转账3万元。2017年10月15日，被告郭宁向原告出具借条，显示借原告现金10万元，期限1个月，同上次借款一起清偿，抵押继续生效。借条尾部借款人郭宁、担保人郭运峰、见证人郭拴柱。2017年12月9日，郭拴柱向原告出具还款计划书，承诺10个工作日清偿全部欠款，到期不还，原告有权处置郭拴住天悦嘉园楼房。2018年1月7日，被告郭宁向原告出具还款计划书，借原告现金36万元，由郭运峰担保，计划至2018年1月22日还清，由碧林园农林专业合作社所有农机具作为担保。借条尾部显示借款人郭宁、担保人郭运峰。本院认为：被告郭宁于2017年3月5日向原告出具借条，系当事人的真实意思表示，双方应当遵照执行。关于借贷双方的借款本金是否为36万元。原告于2017年3月5日、6日向被告郭拴住共计转账18万元，而2017年10月15日、2017年12月9日、2018年1月7日的三份借条与还款计划书，除12月9日的还款计划，均有郭宁签字确认且均只记载借现金，没有转款凭证等证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由此，本案借款本金应为18万元。且根据2017年3月5日的借条，没有河北碧林园农业开发有限公司的公章确认，故应由郭宁承担18万借款的清偿责任。关于被告景县碧林园种植业农民专业合作社、郭运峰、郭拴柱是否承担担保责任。四份借条或还款协议均未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，即使根据原告提交的最后一份还款计划书，约定2018年1月22日还清，至起诉之日即2019年1月7日，保证期间已经超过六个月，担保人的担保责任已经被免除，故告景县碧林园种植业农民专业合作社、郭运峰、郭拴柱不承担担保责任。关于原告主张的利息计算问题。虽双方在借条中没有约定，但庭审过程中，被告郭宁代理人提到“约定的利息是月息1毛，严重违反国家规定”，是被告自认约定了利息，但是利息过高。原告主张利息从2018年1月23日起计算，按月息2%支付利息至全部付清之日止，于法不悖，故本案利息按照18万本金、年利率24%计算，自2018年1月23日起至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭宁于本判决生效之日起三日内给付原告程青龙款本金18万元及利息（按年利率24%计算自2018年1月23日起至清偿之日止）。二、驳回原告对被告河北碧林园农业开发有限公司、景县碧林园种植业农民专业合作社、郭运峰、郭拴柱的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告程青龙负担1675元，被告郭宁负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇一九年四月十一日书记员  崔津铭