广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初294号 原告：杨秋杰，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住所地：广东省深圳市宝安区。 原告：吴健伟，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住所地：广东省珠海市香洲区。 共同委托诉讼代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：庞华秀，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：范修华，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告杨秋杰、吴健伟诉被告范修华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋杰、吴健伟的共同委托诉讼代理人王彤丹、庞华秀，被告范修华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋杰、吴健伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除两原告与被告范修华之间220000元的借款协议及于2018年9月5日签订的《还款计划书》；2.判令被告向两原告归还借款本金220000元及支付违约金14080元（违约金计算：以借款本金220000元为基数，从2018年9月29日起按月利率2%暂计至2019年1月3日，以后另计至被告付清本金之日止）。事实和理由：2018年2月28日，被告因资金紧缺，与两原告达成口头协议，约定向两原告借款22万元。随后杨秋杰分四次向被告支付了借款共计22万元，其中2018年2月28日向被告支付了6万元，2018年3月2日向被告支付了5万元，2018年3月5日向被告支付了6万元，2018年3月14日向被告支付了5万元，以上借款均通过原告杨秋杰的平安银行账户汇给被告。2018年9月5日，两原告与被告就22万元借款的还款事宜进行协商，被告按双方达成的协议向原告出具了一份《还款计划书》，确认被告尚欠两原告借款22万元，约定于2018年9月28日还款25000元，2018年10月28日还款35000元，2018年11月28日还款30000元，2018年12月28日还款30000元，剩余100000元于2019年2月1日前还清，同时约定了如不按还款计划规定期限内支付任意一期借款，需支付未还总金额每月2%的违约金。原、被告签订还款计划书至今，被告未曾按照计划书的约定履行还款义务，两原告多次催讨未果，为此，两原告起诉至法院，请求判如所请。 被告范修华辩称，两原告在本案中主张的款项不是借款，而是其与原告杨秋杰合伙做巴沙鱼生意，原告杨秋杰的出资款，与原告吴健伟没有直接的关系，不过，其同意归还这220000元给两原告，但只同意还本金，不同意支付违约金，而且由于其现在资金不方便，希望两原告能允许其分期归还，其愿意于2019年4月18日前归还110000元，于2019年7月18日前归还剩下的110000元，如不按期履行可以强制执行其名下位于北海的房产。 原告杨秋杰、吴建伟围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了银行转账凭证、还款计划书等证据，被告范修华为其辩解在举证期限内向本院提交了微信聊天记录等证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告提交的银行转账凭证已注明转账用途为借款及数额，且与还款计划书上的内容相互印证，且被告也无异议，故本院予以确认并记录在卷佐证。被告提交的微信聊天记录谈及的是生意往来交易事项，与本案借款并无关联性，故本院不予采纳为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告杨秋杰、吴建伟系朋友关系，原告杨秋杰与被告范修华系生意伙伴。2018年2月28日，被告向原告杨秋杰、吴建伟提出借款请求，随即双方达成口头借款协议后，原告杨秋杰分别于2018年2月28日、3月2日、3月5日、3月14日四次通过其在平安银行深圳松岗支行的银行账户（账号：62×××50）转账60000元、50000元、60000元、50000元，合计220000元至被告在平安银行深圳松岗支行的银行账户（账号：62×××12）中，备注汇款用途均为借款。2018年9月5日，原告杨秋杰、吴建伟与被告就220000元借款的还款事宜进行协商，被告按双方达成的协议向原告出具了《还款计划书》壹份，载明：因个人原因向吴建伟、杨秋杰借款220000元整，并约定了分期还款的计划：2018年9月28日还款25000元，2018年10月28日还款35000元，2018年11月28日还款30000元，2018年12月28日还款30000元，剩余100000元于2019年2月1日前还清，还约定了被告如不按还款计划书约定的期限内支付任意一期借款，需支付剩余未还总金额每月2%的违约金给两原告。被告在“借（欠）款人”栏签名捺印。然而，被告出具还款计划书后至今，分文未支付给两原告，为此，两原告于2019年1月11日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原、被告于2018年2月28日经口头协议后，原告杨秋杰、吴建伟通过杨秋杰名下的银行账户共转账220000元给被告范修华，也在汇款用途处注明了“借款”，被告也承认收到了款项，故原、被告之间存在合法的民间借款关系，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金220000元的请求予以支持。2018年9月5日，原、被告就上述借款达成还款协议，为此被告出具了《还款计划书》，该《还款计划书》系双方的真实意思表示，合法有效，但被告在还款期限均已逾期的情况下至今仍分文未还，已构成根本违约，故两原告请求解除双方达成的口头借款协议及《还款计划书》，于法有据，本院予以支持。根据还款计划书的约定，若被告不按还款计划书规定期内支付任意一期借款，应支付剩余未还总金额每月2%的违约金，故两原告请求被告以借款本金220000元为基数，从2018年9月29日起按月利率2%支付违约金给其，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨秋杰、吴建伟与被告范修华于2018年2月28日达成的口头借款协议及于2018年9月5日签订的《还款计划书》； 二、被告范修华应偿还原告杨秋杰、吴建伟借款本金人民币220000元及支付违约金（违约金计算：以借款本金220000元为基数，从2018年9月29日起按月利率2%至本判决生效之日止。）。 本案受理费4811元，因适用简易程序减半收取2405.5元，财产保全费1690元，合计4095.5元，由被告范修华负担。上述费用原告杨秋杰、吴建伟已预交，由被告范修华在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告杨秋杰、吴建伟。 上述判决给付事项，义务人应当本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年四月九日 法官助理 叶发强 书 记 员 黄何昭 附本判决书所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。