贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2116号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中国银行贵阳市南明支行），住所地：贵阳市南明区遵义路30-6号。 负责人：张晓军，职务：行长。 委托代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。 被告：周家全，男，1975年10月14日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：陆建军，男，1967年9月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：姚元群，女，1969年3月20日生，汉族，住址同上。 被告：陶勇，男，1973年11月30日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：梁龙琼，女，1973年8月10日生，汉族，住址同上。 被告：陈凤明，男，1972年9月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：何群芳，女，1976年9月2日生，汉族，住址同上。 被告：苏关付，男，1969年2月19日生，彝族，住贵阳市花溪区。 被告：陈琴，女，1969年3月24日生，汉族，住址同上。 原告中国银行贵阳市南明支行诉被告周家全、陆建军、姚元群、陶勇、梁龙琼、陈凤明、何群芳、苏关付、陈琴借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行贵阳市南明支行的委托代理人严阵；被告周家全、陶勇到庭参加了诉讼。被告陆建军、姚元群、梁龙琼、陈凤明、何群芳、苏关付、陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行贵阳市南明支行向本院变更提出诉请，1、判令被告周家全偿还原告贷款本金2189987.01元及利罚息至利随本清止（暂计至2018年11月30日的利息为28433.14元，罚息为279560.75元）以及因实现债权而导致的律师费94939元，以上暂共计：2592919.9元；2、判令被告陆建军、姚元群、陶勇、梁龙琼、陈凤明、何群芳、苏关付、陈琴就上述款项承担连带责任；3、判令原告对被告周家全的质押物个人定期存单享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年9月5日，被告周家全与原告签订了《个人贷款合同》（编号2017年南明经营借字W002号），借款2600000元，用于收购水果。被告陆建军、姚元群、陶勇、梁龙琼、陈凤明、何群芳、苏关付、陈琴作为贷款保证人，签订了《个人贷款保证合同》和出具了担保函；为了实现贷款，周家全将个人定期存单质押给原告，并签订了《个人贷款质押合同》。次日，原告向周家全提供了贷款。根据合同约定，周家全借款后应定期还息，到期还本付息，期限为12个月。但截至2018年11月30日，被告周家全尚拖欠原告本金2189987.01元，利息28433.14元，罚息279560.75元。据此，按合同附件《个人贷款合同通用条款》第二条第一款：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息。”与第二款：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；……（9）要求保证人承担保证责任；（10）行使其它担保物权。”之约定。周家全的行为已经构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。被告陆建军、陶勇、陈凤明、苏关付作为贷款保证人应对此承担连带保证责任；被告梁龙琼、姚元群、何群芳、陈琴分别作为保证人的配偶，出具了担保函，应与该保证人承担共同还款责任。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的债权，严重损害了原告的合法权益，因此原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、等相关法律规定，提出如前诉请。 被告周家全辩称，借款是事实，还款以对账的清单为准。 被告陶勇无异议。 被告陆建军、姚元群、梁龙琼、陈凤明、何群芳、苏关付、陈琴未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年9月5日，被告周家全与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号2016年南明经营借字W002号），借款2600000元，用于收购水果。《个人贷款合同通用条款》第二条第一款：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息。”与第二款：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；……（9）要求摆正人承担保证责任；（10）行使其它担保物权。”同日，被告陆建军、陶勇、陈凤明、苏关付与原告签订《中国银行股份有限公司个人保证合同》，约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债务权的费用，保证期间两年；担保责任：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任。被告梁龙琼、姚元群、何群芳、陈琴分别出具《担保函》，对上述借款作全程连带责任保证。同时，被告周家全与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，2016年9月6日，原告中国银行股份有限公司贵州省分行向被告周家全发放了贷款。被告在收到贷款后截止2019年4月22日被告尚欠本金2189987元，利息28433.14元，罚息360191.3元。原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实有原、被告陈述，原告向本院提交的：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证。2、被告身份证、结婚证复印件。3、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；《中国银行股份有限公司个人保证合同》和担保函；4、《质押合同》和定期存单；5、借款借据；6、还款明细清单；7、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 本院认为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告周家全签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；与被告陆建军、陶勇、陈凤明、苏关付与原告签订《中国银行股份有限公司个人保证合同》以及被告梁龙琼、姚元群、何群芳、陈琴出具的《担保函》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告周家全发放贷款后，被告贷款后未按照合约的约定按期足额偿还该款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告周家全偿还借款本金2189987元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的要求支付截止2019年4月22日利息2843.14元，罚息360191.3元，因双方所签订的合同有约定，且符合法律规定，本院采纳。原告主张被告陆建军、姚元群、陶勇、梁龙琼、陈凤明、何群芳、苏关付、陈琴就上述款项承担连带责任，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人保证合同》及出具《担保函》，承诺对上述债务承担保证责任，故其请求本院予以支持。原告主张对被告周家全用其定期存单进行质押，并签订《质押合同》，故其请求本院予以明确，但该笔费用未实际发生，故本院不予支持。被告陆建军、姚元群、梁龙琼、陈凤明、何群芳、苏关付、陈琴经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第八十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家全于本判决生效后十日内，归还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金2189987元； 二、被告周家全于本判决生效后十日内，归还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行利息28433.14元，罚息360191.3元（截止2019年4月22日。之后利罚息按双方所签订的合同约定标准，从2019年4月23日起至本判决本息清偿完毕之日止，利息、罚息等之和以年利率24%为限）； 三、被告陆建军、姚元群、陶勇、梁龙琼、陈凤明、何群芳、苏关付、陈琴对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任； 四、原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行对被告周家全的个人定期存单（质押物）享有优先受偿权； 五、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13772元，由被告周家全、陆建军、姚元群、陶勇、梁龙琼、陈凤明、何群芳、苏关付、陈琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓韵竹