河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初160号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，任总经理。委托诉讼代理人徐延爽，女，河北俱时律师事务所律师。被告：尚泽龙，男，1996年3月18日出生，汉族，住赞皇县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尚泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人徐延爽到庭参加诉讼。被告尚泽龙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告尚泽龙偿还由原告代被告支付的代偿款7222.80元；2请求判令被告尚泽龙支付原告代偿款资金占用利息，以7222.80元为本金、按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算全清偿完毕之日止（暂计至208年6月15日，45.74元，1、2项合计7268.54元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年01月14日。被告为购买裕华区华鑫车行的电动车风影白色路虎而寻求借款，与借款服务中—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简被“普患快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台》签署《借款协议》进行借款，约定借款4680元，其中商品价款3600元（由商家收取），借款管理费1080元（普患庆信及第三方服务方收取）并由原告承担连带担保责任。2016年01月14日。被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7222.80元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金*年利率4%/360*逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益。依法向贵院提请诉讼追偿。请求贵院依法判如所请。尚泽龙在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告向本庭提供如下证据：一、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，证明2016年1月13日，被告尚泽龙为购买电动车授权委托原告普惠快信将部分与被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴，授权该公司或有利网以被告的名义在有利网注册账户及进行管理、运营公司在向被告发放借款时，代被告接收借款本金并将借款本金支付至借款申领文件项下的商户，按照借款申领内容直接扣除被告应支付给该公司的费用，并进行还款管理。并约定普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。二、还款提示单、商品交付确认书，证明被告确认为购买电动车而通过普惠快信提供的分期付款业务进行借款，借款用途为购买电动车，在该份提示单中显示被告充分了解本次借款分期偿还所涉及的商品及借款还款信息，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及普惠快信根据双方约定一次性收取的借款之和为准共计为5800元，首付2200元，借款金额3200元，每月还款金额包括应支付给出借人的本金、利息及应支付给普惠快信的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式，分12期还款，每期454元，于每月13日还款。首次还款时间为2016年2月13日。借款当日有利网平台向商户支付货款后，被告实际已经领用了所购买的电动车。三、借款协议：证明借款事实被告在签署一、二项中的材料后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。“有利网”以普惠快信公司作为被告代理人与借款出借方、原告深圳诚信祥公司作为担保人及弘合柏基公司多方共同于2016年1月15日签订《借款协议》约定：被告通过有利网平台向出借人借款共计4680元，借款年利率为10%，借款期限12月，月还本息数额为411.45元，借款时间为2016年1月15日至2017年1月15日，并约定逾期罚息和逾期违约金；原告对被告相关债务承担连带保证责任，并约定了责任范围、保证期限。原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。弘合柏基公司通过“有利网”于协议签订当日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买电动车的借款本金及相关管理、服务费等费用。该协议被告授权普惠快信以被告名义签订。四、弘合柏基公司向原告发送的《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》以及为原告出具的《代偿逾期借款情况证明》、平安银行向原告出具的《业务回单（付款通知）》，证明原告作为被告借款的保证人，已向弘合柏基公司代偿本息共计7222.8元。被告应当偿还原告：借款本金4680元。包括电动车价款3600元、借款管理费1080元。借款利息438.1元，自最后一次还款日2016年2月13日至借款到期日2017年1月15日，按借款年利率10%。逾期利息2441.33元，逾期利息=逾期罚息+逾期违约金。自2017年1月16日至2018年5月8日，逾期罚息和逾期违约金的利率两项均为以借款本金和利息为基数每日0.05%。以上各项共计7559.43元，按照年利率24%计算的本息为7222.8元，未超过该数额，因此代偿数额合理合法。原告称代偿款利息，主要是在第一项代偿款的基础上乘以同期银行贷款率6%乘以代偿后至被告清偿完毕前的天数。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年1月13日，被告尚泽龙为购买电动车授权委托原告普惠快信作为代理人以被告的名义通过“有利网”与借款出借方、担保人原告深圳诚信祥公司及“有利网”的经营商弘合柏基公司多方共同于2016年1月15日签订《借款协议》，约定被告通过“有利网”平台向出借人借款共计4680元，借款年化利率为10%，借款期限12月，月还本息数额为411.45元，借款时间为2016年1月15日至2017年1月15日，原告对被告相关债务承担连带保证责任，并约定了责任范围、保证期限。借款到期后被告未能履行偿还义务，原告作为被告借款的保证人，已向弘合柏基公司代偿本息共计7222.8元。有《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、还款提示单、商品交付确认书、借款协议、弘合柏基公司向原告发送的《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》以及为原告出具的《代偿逾期借款情况证明》、平安银行向原告出具的《业务回单（付款通知）》予以证实。被告尚泽龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。被告未能按时归还借款本息，由作为担保人的原告承担保证责任，现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿符合法律的规定，本院予以支持。借款合同中约定原告履行担保责任后债权人享有的全部权利和主张（包括借款本息）均由原告享有，被告未及时向原告支付原告偿还借款所支付的款项，应当向原告支付利息，故对于原告主张被告支付代偿款7222.80元及利息，利息自原告代偿日2018年5月8日至代偿款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内被告尚泽龙偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金7222.8元及利息（利息自2018年5月8日至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告尚泽龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰人民陪审员  张树乾人民陪审员  刘耀飞二〇一九年四月十八日书 记 员  李子煜