贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初3430号原告：贵州天利机电市场有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村。法定代表人：林强彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华沃至诚商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层19号。法定代表人：林茂斌，总经理。被告：林茂斌，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林忠容，男，1954年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告贵州天利机电市场有限公司（以下简称“天利公司”）与被告贵州华沃至诚商贸有限公司（以下简称“华沃至诚公司”）、林茂斌、林忠容追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后于2018年10月16日因公告送达依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天利公司委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼。被告华沃至诚公司、林茂斌、林忠容经本院在《人民法院报》公告送达未到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告天利公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告华沃至诚公司支付原告代为偿还的贷款本金500000元及利息32403.62元；2.被告华沃至诚公司从2018年4月28日起以上述本息532403.62元为标准，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告利息至款项付清之日止，截止于2018年5月16日所欠利息4375元；3.华沃至诚公司承担原告的律师代理费20000元；4.林茂斌、林忠容对上述第一、第二、第三项诉请承担连带清偿责任；5.诉讼费由三被告共同承担。以上金额合计556778.62元。事实和理由：2017年4月26日，被告华沃至诚与贵州花溪农村商业银行股份有限公司清溪支行（以下简称“清溪支行”）签订《流动资金借款合同》，由原告向清溪支行提供连带责任保证，由三被告向原告提供反担保。后因被告华沃至诚公司逾期未付款，原告于2018年4月28日代为清偿其所欠贷款本金500000元及利息32403.62元，原告多次向被告主张偿还未果，为维护合法权益，故提起诉讼。原告认为在其作为连带责任保证人代被告清偿借款后，依法享有向被告追偿的权利，根据双方签署的《反担保保证合同》相关条款约定内容，被告应当承担原告代为清偿后利息及为实现债权所产生的必要费用。根据《反担保保证合同》约定，原告要求被告林茂斌、林忠容承担连带清偿责任，于法有据。综上，原告代为清偿华沃至诚公司债务后，有权要求被告华沃至诚公司偿还，并要求被告林茂斌、林忠容承担连带清偿责任。被告华沃至诚公司、林茂斌、林忠容未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告系经营机电市场开发、建设等业务的有限责任公司，被告华沃至诚公司公司在该机电市场内承租门面并进行经营。2017年4月26日，被告华沃至诚公司与清溪支行签订《流动资金借款合同》，合同编号为：2017年（花农商银）流贷字第QX037号），该合同约定：由清溪支行发放50万元贷款给被告华沃至诚公司，借款期限为2017年4月26日至2018年4月25日止。担保方式为：保证。同日，原告、被告华沃至诚公司、林茂斌分别与清溪支行签订《保证合同》，合同编号分别为：2017年（花农商银）保字第QX169号、2017年（花农商银）保字第QX170号、2017年（花农商银）保字第QX171号，合同约定原告及林茂斌为被告华沃至诚公司上述借款提供连带责任保证。但被告林忠容与清溪支行签订的《保证合同》、2017年（花农商银）保字第QX171号，约定林忠容为被告华沃至诚公司2017年（花农商银）流贷字第QX109号）《流动资金借款合同》中的250元贷款提供提供连带责任保证。2016年9月29日，被告华沃至诚公司作为甲方与原告作为乙方签订《委托担保合同》，合同第二条约定乙方为甲方向主合同债权人提供无限连带责任保证担保；第三条约定主合同履行期限为1年，即2016年9月28日起至2017年9月27日止，担保金额为250万元。第八条约定：1.当主合同债权人按担保合同约定向乙方索赔（或者贷款到期前索赔），乙方按照担保合同的约定履行担保责任代偿；或者乙方（或乙方决定的人）迫于履行担保而为甲方垫款向主合同债权人进行预先代偿时，乙方对甲方有绝对的追偿权。2.乙方代偿后，对甲方的追偿包括：（1）代偿的主合同责任金额；（2）根据主合同约定，应由甲方承担的损害赔偿金、违约金、利息、复利、罚息等；（3）从代偿之日起，以乙方代偿的主合同债务金额及代偿的损害赔偿金、违约金、利息、复利、罚息之和为依据，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向乙方支付的利息，至本息清偿为止；（4）本合同或者其他相关合同约定应由甲方承担的违约金、损害赔偿金；（5）乙方为实现追偿而支付的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼仲裁费、公告费、评估费、拍卖佣金、差旅费。3.乙方代偿后，对甲方的追偿可以向提供反担保的甲方或者第三人主张。2017年9月12日，原告作为乙方分别与被告华沃至诚公司、林茂斌、林忠容作为甲方签订《反担保保证合同》，约定由被告华沃至诚公司、林茂斌、林忠容对原告的保证提供反担保，合同第二条约定：被告（甲方）反担保保证方式为不可撤销连带责任保证。第三条约定：反担保保证范围为原告（乙方）按照保证合同约定履行担保责任代偿后；或者乙方（或者乙方决定的人）迫于履行担保责任而为主合同债务人垫款向主合同债权人进行预先代偿后，乙方对主合同债务人享有全部追偿权，包括：（1）代偿的主合同责任金额；（2）根据主合同约定，应由主合同债务人承担的损害赔偿金、违约金、利息、复利、罚息等；（3）从代偿之日起，以乙方代偿的主合同债务金额及代偿的损害赔偿金、违约金、利息、复利、罚息之和为依据，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向乙方支付的利息，至本息清偿为止；（4）委托担保合同或者其他相关合同约定应由主合同债务人承担的违约金、损害赔偿金；（5）乙方为实现追偿而支付的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼仲裁费、公告费、评估费、拍卖佣金、差旅费。第四条约定：反担保保证的期间：甲方反担保保证期间为：乙方按照担保合同的约定履行担保责任代偿完毕之日起2年；或者乙方（或者乙方决定的人）迫于履行担保责任而为主合同债务人垫款向主合同责权人进行预先代偿履行完毕之日起2年。另，清溪支行出具的《代偿证明》，载明：华沃至诚公司向我行申请贷款贰佰捌拾万元《流动资金借款合同》[合同编号为：2017年（花农商银）流贷字第QX037号）]。该笔贷款由天利公司提供担保。天利公司与我行签订《保证合同》[2017年（花农商银）保字第QX169号]，该笔贷款已于2018年4月25日到期，且借款人未按流动资金借款合同》约定履行还款义务。截止2018年4月28日，借款人未能按时偿还贷款本金及利息合计532403.62元（其中贷款本金500000元，利息为32403.62元）。该笔贷款已由天利公司根据《保证合同》约定，于2018年4月28日偿还本息合计532403.62元。代偿后本息结清。天利公司可凭此证明向债务人及其反担保保证人和反担保抵押人等进行追偿。原告提交了清溪支行贷款还款凭证，载明：原告代被告华沃至诚公司公司偿还501191.47元，备注为贷款还款，拟证实原告已履行了保证人义务，原告有权向被告主张偿还代偿款。原告提交了《指令明细清单》（2018年4月20日），载明：代偿不良贷款利息16016.67元；《指令明细清单》（2018年4月25日），载明：代偿不良贷款利息4000元；；《指令明细清单》（2018年4月20日），载明：代偿不良贷款利息100元；《指令明细清单》（2018年4月28日），载明：代偿不良贷款501200元；。原告与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委派朱皖昱及陈璐律师办理与恒昱鑫鸿公司、谢海望追偿权纠纷一案，共产生律师费20000元。原告同时提交了增值税发票一张（编号：01441483），拟证实其实际支付律师费20000元。原告多次向被告华沃至诚公司主张偿还未果，为维护合法权益，故诉请如前。本案审理中，依原告之诉讼保全请求，本院制发民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人贵州华沃至诚商贸有限公司、林茂斌、林忠容名下价值人民币556778.62元的财产，业已移交执行。以上事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告工商营业执照、法定代表人职位证明及身份证复印件、被告工商信息、被告法定代表人身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同、代偿证明、民事委托代理合同、增值税发票费用及费用报销单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告华沃至诚公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，无违反法律法规的情形存在，合法有效。双方应按照《委托担保合同》的约定履行各自的义务。原告与清溪支行签订《保证合同》为被告华沃至诚公司提供了担保，并为其垫付了银行贷款本金及利息合计532403.62元，故原告要求被告华沃至诚公司支付代偿款项的诉请，符合法律规定，予以支持。根据合同约定，原告主张从2018年4月28日起至2018年5月16日的四倍利息4375元，未超过法律规定，予以支持，其要求继续计算并支付利息至款项付清之日止，有合同约定，予以支持。根据合同约定，原告诉请被告支付律师代理费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林茂斌、林忠容作为共同保证人，与原告签订有《反担保保证合同》，被告林茂斌、林忠容对上述代偿费用、律师代理费应承担连带保证责任，故原告要求被告华沃至诚公司、林茂斌、林忠容承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告华沃至诚公司、林茂斌、林忠容承经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的诉讼后果依法由其自行承担，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州华沃至诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天利机电市场有限公司代偿款项人民币532403.62元；二、被告贵贵州华沃至诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天利机电市场有限公司代偿款项截止至2018年5月16日所产生的利息人民币4375元，并从2018年5月17日起以上述第一项明确的款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算并支付利息至款项付清之日止；三、被告贵州华沃至诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵州天利机电市场有限公司律师代理费人民币20000元；四、被告林茂斌、林忠容对上述一、二、三项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元及公告费560元、保全费3430元，由被告贵州华沃至诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚审 判 员  李艳阳人民陪审员  邹家法二〇一九年四月二十五日书 记 员  吴青青