河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3873号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某肖，女，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某龙，男，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵某肖、王某龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人侯建红、被上诉人赵某肖委托诉讼代理人赵会强、被上诉人王某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3162号民事判决书，发回重审或者依法改判。我公司不服的判决金额为114889.39元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。一、原审法院认定被上诉人赵某肖的护理费存在错误。原审法院在庭审中认定被上诉人的护理费是按照住院病案中的医嘱和三期评定规范为依据，而认定被上诉人的护理期为90日存在错误。被上诉人两次住院的住院病案的出院医嘱中均没有记载出院后需要护理，且根据被上诉人的伤情腰2准体压缩性骨折，参考GA/1193-2014人身损害误工期护理期营养期评定规范9.1脊柱骨折手术治疗的护理期为60日-90日，原审法院认定被上诉人的护理期为90日天数过高，显失公正；二、原审法院认定被上诉人赵某肖的误工费存在错误。原审法院认定被上诉人的误工期至评残前一日没有事实依据和法律依据。被上诉人并没有委托鉴定机构对其误工期进行鉴定，住院病案的出院医嘱中也没有对休息期限进行记载。结合被上诉人伤情和营养期限根据GA/1193014人身损害误工期护理期营养期评定规范9.1脊柱骨折手术治疗的误工期为120日-180日，原审法院认定299日显失偏颇，上诉人认可误工期120日，即误工费应为341667÷30×120=13666元，不服金额为34052.81-13666=20386.81元；三、原审法院认定被上诉人的被扶养人生活费存在错误。本案中被上诉人一审时并没有做劳动能力丧失程度鉴定，因此其被扶养人生活费的主张不应得到支持；四、原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金标准存在错误。原审法院调查，被上诉人一直居住在鹿泉市，该调查表有被上诉人亲笔签字和按印，因此被上诉人的居住地应为农村，而非被上诉人原审时所称的石家庄市桥西区留村社区。五、原审法院认定上诉人承担拆验费和鉴定费存在错误。拆验费和鉴定费均属于间接损失，应由实际侵权人承担，上诉人并不是侵权人，对事故的发生和结果并没有任何过错，该部分费用不应承担。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误判决错误，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。赵某肖答辩称，我方认为一审法院认定的数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，护理实践法院认定为90日，并未超过三期鉴定的范围，而是结合住院医嘱的实际病情在三期鉴定范围内进行认定，符合法律规定。误工时间认定至定残前一日依据的是最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，有法律依据。被抚养生活费虽然未做劳动能力丧失程度鉴定，但子女被扶养人生活费是一审庭审时上诉人认可的，而对其未认可的父母抚养费一审并未支持，我方户籍地在鹿泉区，但超过一年以上的经常居住地为桥西区留村华源新村，上诉人的上诉状也载明我方住址为桥西区。王某龙未提出答辩意见。赵某肖向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告赵某肖医疗费、住院伙食补助金、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费用等各种经济损失共计31445.17元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：一、2017年12月3日4时20分许，王某龙驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至雨润物流园门口南段时，观察情况不够，与同向在前原告赵某肖驾驶的电动三轮车尾部相撞，后电动三轮车坠入公路东侧仰翻水沟内，致赵某肖受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，被告王某龙负此事故全部责任，原告赵某肖无责任。另查，被告王某龙驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、三者责任保险(30万元）。二、事故发生后，原告赵某肖于2017年12月3日至12月21日、2018年6月19日至7月3日在省三院住院治疗，主要诊断为腰2椎体骨折等。在原告治疗期间，王某龙及保险公司各支付原告10000元赔偿款。经鹿泉交警队委托，2017年12月25日鹿泉区涉案物品价格鉴定中心出具意见书，原告车损价格为1607元。经本院委托，2018年9月28日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残属九级伤残。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定王某龙负事故全部责任,赵某肖无责任。该道路交通事故认定书合法有效，当事人对该认定书也均无异议，本院予以认定。根据原告举证及被告质证意见，原告的损失依法确定为：1、医疗费77972.37元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费酌情认定3000元；4、护理费结合医疗机构的医嘱及三期鉴定标准，认定90日，标准参照河北省居民服务业标准予以赔付，即37349元/年÷365日×90日=9209.34元；5、误工费根据原告月平均收入3416.67元，依照相关法律规定可以赔偿至定残前一日，即3416.67元/月÷30日×299日=34052.81元；6、伤残赔偿金122192元；7、原告并未进行丧失劳动能力程度鉴定，但被告认可支付被扶养人生活费18964.8元，本院予以准许。8、精神损害抚慰金根据原告伤情，酌情认定5000元；9、交通费根据原告治疗经过及就医实际距离，酌情认定1000元；10、车损1607元、拆验费300元、拖车费200元、伤残鉴定费1500元，有相关证据予以证实，本院予以认定。另外，鉴定费均系为了查明车辆或伤者的实际情况所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司理赔。上述损失共计278198.32元，二被告各自支付的10000元垫付款分别应予返还或核减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵某肖各项损失258198.32元。二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告王某龙垫付款10000元。本院二审期间，上诉人提交照片三张及视频录像一份，拟证明被上诉人赵某肖提供《租赁合同》的租住房屋由其他人自2018年5月份开始租住至今，被上诉人赵某肖不在石家庄市桥西区留村华源新村居住。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，一、被上诉人的伤残评定标准。上诉人主张被上诉人赵某肖户籍地为农村，被上诉人赵某肖提供《租赁合同》与事实不符，伤残赔偿标准应当按照农村居民生活标准计算。但被上诉人未能提供另外租户的《租赁合同》及租赁房屋产权证书予以证实，本院不予采信；二、关于护理费计算。被上诉人赵某肖两次出院记录虽未直接写明出院后需专人护理，但考虑被上诉人赵某肖伤残情况，出院后需人照顾符合常理，原审结合医疗机构的医嘱及三期鉴定标准，认定护理期为90日，未超出《护理期、误工期、营养期》三期鉴定规范标准范围，上诉人仅以原审确定护理期限为评定标准最高值过高为由理据不足，不能支持；三、关于误工费的计算。原审法院以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定误工时间计算至定残前一日，即计算299日于法有据；四、被扶养人生活费。被上诉人赵某肖虽未作劳动能力丧失鉴定，上诉人一审中已认可赵某肖子女生活费，且赵某肖确有伤残的事实，现二审中提出异议，不予支持；五、关于拆验费和鉴定费的承担问题。拆验费及鉴定费用均系为了查明本事故责任和损失所支付的必要费用，原审予以支持是妥当的。综上所述，阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2597.8元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  张 楠审判员  李 伟二〇一九年四月二十五日书记员  赵 晓