.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1713号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张凤国，男，1967年7月17日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：任玉春，女，1971年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：全树城，男，1957年12月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。被告：王海彬，男，1965年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：杨文武，男，1966年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告张凤国、任玉春、全树城、王海彬、杨文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告张凤国、任玉春、全树城、王海彬、杨文武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张凤国、任玉春偿还借款本金30000元，支付截至2019年1月21日的利息21694.85元，本息合计51694.85元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告全树城、王海彬、杨文武对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月11日，被告张凤国、任玉春由被告全树城、王海彬、杨文武提供连带责任保证担保向原告借款30000元，双方签订最高额担保借款合同，约定借款期间为2013年5月11日至2015年5月1日，按季结息。借款到期后，被告张凤国、任玉春未按约定偿还借款本息，被告全树城、王海彬、杨文武亦未承担连带保证责任。张凤国、任玉春、全树城、王海彬、杨文武未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、利息明细账、居民身份证、结婚证及户口本复印件、贷款催收通知书，证明被告张凤国、任玉春由被告全树城、王海彬、杨文武提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告张凤国为原告出具借款借据，被告张凤国、任玉春欠原告借款本息，原告在保证期间届满前向借款人及保证人催收到期借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告张凤国、任玉春由被告全树城、王海彬、杨文武提供连带责任保证担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款30000元，双方签订最高额担保借款合同，约定借款期限自2013年5月11日至2015年5月1日，同时约定按季付息，保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2013年5月11日，被告张凤国为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行出具借款借据，领取借款30000元，约定借款期限为2013年5月11日至2015年5月1日，月利率8.7125‰。2017年4月17日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向借款人及保证人发出贷款催收通知书，内容为：借款人张凤国于2013年5月11日向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款30000元，该笔贷款于2015年5月1日到期，截止2017年4月17日，尚欠本金30000元，利息16740.69元，本息合计46740.69元。被告全树城在贷款催收通知书的保证人处签名，承诺愿继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时为止。2018年9月13日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向借款人及保证人发出贷款催收通知书，内容为：借款人张凤国于2013年5月11日向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款30000元，该笔贷款于2015年5月1日到期，截止2018年9月13日，尚欠本金30000元，利息19294.85元，本息合计49294.85元。被告全树城在贷款催收通知书的保证人处签名，承诺愿继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时为止。截至2019年1月21日，该笔借款本金30000元，利息21694.85元，被告张凤国、任玉春未予偿还，被告全树城、王海彬、杨文武亦未履行担保责任。本院认为，被告张凤国、任玉春向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款的事实清楚，有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，被告张凤国、任玉春应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本息的义务。被告全树城、王海彬、杨文武作为保证人为被告张凤国、任玉春向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为2015年5月1日后两年，保证期间至2017年5月1日。因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行于2017年4月17日、2018年9月13日向借款人及保证人发出贷款催收通知书，被告全树成在该通知书上的保证人处签名，并承诺愿继续为借款人的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时为止。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告王海彬、杨文武的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，故被告全树城、王海彬、杨文武的保证担保均未超过法定保证期间，被告全树城、王海彬、杨文武应对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告张凤国、任玉春偿还借款本金30000元，支付截至2019年1月21日的利息21694.85元，本息合计51694.85元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告全树城、王海彬、杨文武对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款(一)项、第十七第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤国、任玉春于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金30000元，支付截至2019年1月21日的利息21694.85元，本息合计51694.85元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；二、被告全树城、王海彬、杨文武对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告张凤国、任玉春、全树城、王海彬、杨文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛