新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初515号 原告：焦春焕，女，1966年2月6日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。 被告：孙钢，男，1970年3月14日出生,住奎屯市。 被告：辛金苹，女，1968年8月31日出生，住奎屯市。 被告：克拉玛依市泽丰塑业有限公司，住所地130团原加工厂一厂90车间厂房。 法定代表人：孙钢，该公司总经理。 被告：克拉玛依市天盛农民养殖专业合作社，住所地130团14连原办公室。 法定代表人：孙钢，该合作社总经理。 原告焦春焕与被告孙钢、辛金苹、克拉玛依市泽丰塑业有限公司（以下简称泽丰公司）、克拉玛依市天盛农民养殖专业合作社（以下简称天盛合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦春焕及委托诉讼代理人杨建华，被告孙钢（泽丰公司、天盛合作社法定代表人）、辛金苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦春焕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告共同偿还原告借款515000元；2、要求被告共同支付原告借款利息90125元（其中借款155000元，自2016年11月25日起按年息10%计算至2018年8月25日，利息为27125元；借款360000元，自2016年11月26日起按年息10%计算至2016年8月26日，利息为63000元）；3、要求被告共同承担保全费3770元，保全责任保险费2600元，保全邮寄送达费159元。上述1-3项合计：611654元；4、本案诉讼费、送达费均由被告承担。事实和理由：2014年10月至12月期间，被告孙钢、辛金苹因扩大经营资金短缺提出向原告借款，原告给被告借款950000元，后来被告陆续偿还了部分借款本金和利息。2016年11月25日被告孙钢给原告出具了155000元借据一份，11月26日孙钢给原告出具了450000元借据一份，均约定借期一年，按年息10%计息，后被告给原告偿还了90000元，余款再未支付，经催讨，被告至今未予清偿。 被告孙钢辩称，借款是2014年发生的，借款一直是与原告的丈夫李新民借的，写条子的时候都是在原告丈夫的办公室写的，钱来往的时候我一直与原告没有见面，前面借的钱陆续已经向原告丈夫还了90万，我给原告丈夫打条子的时候原告一直不在场，还款转账也是转到原告丈夫的账户上，我们对借款数额有异议，我们之前借款说好是按照入股的形式，我这也有条子证明分红多少，至今为止已经还了100多万，当时借款总额是95万元。 被告辛金苹辩称，根据原告的起诉对15万和45万的数额有异议，借据是有，但是怎么产生的有异议，原告计算的利息过高不认可，我有录音证明我们借的款已经还了。原告丈夫是我们130团畜牧公司的总经理，当时也跟我们承诺养猪场有补助，基于这种情况，让孙钢打条子，我们也就打了，本金是还过了，后面又产生了这么多的利息，我有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方无争议的事实为：2014年10月24日至2014年12月12日，被告孙钢陆续向原告焦春焕借款950000元，焦春焕通过银行转账向孙钢提供借款。2015年11月17日，孙钢向焦春焕出具借款协议书，内容为“今借到焦春焕现金300000元，年利息为30%，一年支付一次利息”。2015年11月25日，孙钢向焦春焕出具投资证明书，内容为“今借到焦春焕投资现金450000元，最低保证年利率10%的投资利息收入”。2015年11月29日，孙钢向焦春焕出具投资证明书，内容为“今借到焦春焕投资现金200000元，最低保证年利率10%的投资利息收入”。 2016年11月25日、11月26日，在收回上述三张借款及投资证明书后，孙钢（甲方）与焦春焕（乙方）签订两份《借款凭据》，一份约定因甲方缺少资金，特向乙方借款450000元，借款利息年利率10%，借款期限为1年；另一份约定因甲方缺少资金，特向乙方借款155000元，借款利息年利率10%，借款期限为1年。 关于被告孙钢还款的数额，根据原告提供的银行明细，其通过银行转账还款的数额为650000元，孙钢认为在上述归还的650000元之外，还向原告偿还了28.5万元（包括2015年3月26日22000元，2015年5月27日50000元，2015年11月9日由他人偿还的105000元，2016年6月21日偿还的58000元，2016年3月28日偿还的50000元），上述偿还金额原告认可，但认为是还的2015年的利息。 焦春焕陈述该借款凭据中的155000元系利息(650000元×年利率10%+300000×年利率30%)，450000元本金已偿还90000元，剩余360000元。 被告孙钢认可该借款系用于养殖合作社。被告辛金苹认可应当共同承担还款责任。 原告在诉讼中支付邮寄送达费696元,诉前保全费3770元、保全责任保险费2600元。 本院认为，原告焦春焕向被告孙钢提供借款，被告孙钢向原告出具借条，双方的借款合同关系成立并有效。虽然孙钢在2015年11月25日、11月29日出具的凭据名称为“投资证明书”，但其内容是对借款的约定，且在2016年11月25日、11月26日双方订立的借款凭据中，双方再次对借款合同关系进行了确认，故被告孙钢认为双方系投资关系的辩解，本院不予支持。本案中，双方认可借款的数额为950000元，依据现有的证据可以确定函钢偿还了原告935000元，但在2016年11月26日形成了最终的结算凭证（借款凭据），被告孙钢也没有证据证明该份借款凭证计算依据错误或者有可撤销、无效的情形，原告对该结算凭证的计算依据符合本案事实，且原告所陈述的偿还2015年利息28.5万元未超过法律规定的36%，故被告孙钢应当按照借款凭据上确定的数额偿还借款。根据原告的陈述，被告孙钢在出据借款凭证后偿还了90000元本金，故其还应当归还原告借款360000元。原告自认2016年11月25日的借款凭据系出具借款凭证的借款利息，符合本案事实，但原告主张155000元利息中的90000元利息（300000×年利率30%），年利率已经超过24%，超过部分18000元本院不予认可，故被告孙钢应支付2016年11月25日前的借款利息137000元。双方对尚欠360000元借款约定利率为10%，故被告孙钢还应支付原告利息63000元（360000×10%÷12×21个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告孙钢还应对2016年11月25日借款凭据155000元中的65000元按约定年利率10%支付原告利息11375元（65000×10%÷12×21个月）。被告辛金苹认可对该笔债务共同承担责任，故被告辛金苹应当共同偿还上述债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告要求被告天盛合作社共同承担责任的请求，本院予以支持。原告没有证据证明借款用于泽丰公司，故原告对泽丰公司的诉讼请求，本院不予支持。被告孙钢、辛金苹、天盛合作社还应赔偿原告为本次诉讼支付的邮寄送达费696元,诉前保全费3770元、保全责任保险费2600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙钢、辛金苹、克拉玛依市天盛农民养殖专业合作社于本判决生效后十日内归还原告焦春焕借款360000元，支付利息211375元； 二、被告孙钢、辛金苹、克拉玛依市天盛农民养殖专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告焦春焕因诉讼产生的损失7066元； 三、驳回原告焦春焕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9917元，由原告焦春焕负担536元，被告孙钢、辛金苹、克拉玛依市天盛农民养殖专业合作社负担9381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  李建安 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  路 璐 1