天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1252号原告：韩国安，男，1955年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子华，男，1959年4月17日出生，汉族，住天津市津南区，由东咀村村民委员会推荐。被告：韩国强，男，1950年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：韩国秀，女，1965年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：韩国云，女，1951年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：韩国芝，女，1969年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：韩全，男，1930年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。原告韩国安与被告韩国强、韩国秀、韩国云、韩国芝、韩全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告2017年10月27日受伤后的各项费用：住院费21764.36元、护理费11989.03元、精神损失费20000元、伙食费5500元、营养费4250元、鉴定费980元、交通费1600元，误工费8000元，共计74083元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令各被告连带赔偿原告2017年10月27日受伤后的各项费用：医疗费21764.36元、护理费12190元、精神损失费20000元、伙食费5500元、营养费4250元、鉴定费980元、交通费1600元、误工费8000元，合计74284.36元。事实和理由：2017年10月27日9时30分左右，在天津市津南区，原告韩国安与被告韩全伙住大院的门口，韩国安与韩国强、韩国秀、韩国云、韩国芝、韩全5人，因韩国安为了安装煤改电装置，将韩国安与韩全伙住大院的大门锁砸坏的事产生口角。韩国强等5名被告就用铁管、砖头将韩国安打倒在地，导致韩国安严重受伤，后报公安津南双桥河派出所出警。经公安双桥河派出所同意开据伤单。原告于2017年10月27日去天津海河医院看病，经医生诊断原告病情为：1.脑外伤综合征；2.头皮裂伤；3.软组织挫伤；4.右侧尺骨茎突骨折；5.右拇指末节骨折；6.肋骨骨折；7.肺挫伤；8.腰椎滑脱，原告住院治疗。后原告于2017年12月21日出院，出院后经公安司法鉴定为轻微伤。经公安双桥河派出所多次调解，原告与被告未达成经济赔偿协议。原告认为，此事因被告韩国强等5人行为所导致，韩国安因村里煤改电向被告父亲韩全要老住宅的大门钥匙，韩全不给韩国安钥匙，韩国安才把大门钥匙砸坏以确保村里煤改电顺利安装。原告韩国安对此事不负责任，被告5人是有预谋、有组织的对原告进行殴打，造成原告严重受伤。原告为了家庭和睦并寻求一个合情、合理、合法的结果，故诉至法院。韩国强辩称，请求依法驳回对被告韩国强的诉讼请求，韩国强一直处于被打的位置。韩国云、韩国芝、韩国秀辩称，请求依法驳回对被告韩国云、韩国芝、韩国秀的起诉，三被告虽与原告有轻微的接触，但没有造成对原告的伤害，故不同意赔偿。韩全辩称：认可对原告合理合法的损失中承担次要的赔偿责任，韩全在事件发生中有致伤原告的过错，但是原告具有重大的过错，所以只同意赔偿合理合法的部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1.原告主张医疗费21764.36元，并向法庭提交了住院病案一册、住院费票据1张、门诊挂号票据2张、医疗门诊票据8张、外购药票据1张、公安机关指定就医证明信2份，用以证明原告受伤后在天津市海河医院（以下简称海河医院）和天津市天津医院（以下简称天津医院）的治疗和花费情况。五被告对以上票据的真实性无异议，但是，对天津市公安局指定天津医院的就诊证明信不予认可，伤情发生在2017年10月27日，但出具的时间是2018年1月10日，治疗已经完毕，无需再开具证明；对天津医院出具的票据不予认可，因主要治疗已经完毕，无需再到天津医院进行治疗；对外购药票据不予认可，认为海河医院的处方笺没有加盖医院的印章及医师的签名，不属于医院准予的外购项目。经核查，原告所提交医疗费票据总额为21712.36元。其中，原告提供的海河医院外购破伤风人免疫球蛋白处方笺虽然没有海河医院的印章及医师的签字，但从其载明的内容来看，该处方笺应为海河医院所开具，原告头部受伤后注射破伤风疫苗符合医学治疗规范，且该处方笺可以与国润（天津）大药房有限公司第十八店出具的发票相互印证，故本院对原告支出的该项费用予以认定；原告在天津医院就诊的挂号费票据及医疗门诊票据，原告主张在海河医院检查时所拍光片不清晰，故到天津医院进行复检复查，因原告提交了公安机关出具的指定就诊证明信，故本院对原告的该项损失予以认定。综上，本院对原告主张的医疗费21712.36元予以确认。2.原告主张护理费12190元，并向法院提交了护理费发票2张（附陪护协议2份、营业执照2份、护理人员身份证复印件2份），五被告对原告提交护理费发票均不认可，认为医院已经提供了护理，护理协议中2017年11月29日与天津福春康家政服务中心订立合同时就明确了出院日期，不符合正常情况。本院认证意见：医院提供的护理是指医疗上的护理，而非对受伤人员行动能力和自理能力予以辅助所做的护理。原告住院55天期间，分别与两家具备相应资质的家政服务公司签订了陪护协议，且家政公司均开具了增值税发票，故本院对原告的该项费用予以确认。3.原告主张精神损害赔偿抚慰金20000元，因没有证据证明原告的伤情已构成残疾，且原告未能提供其他证明该项损失的证据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。4.原告主张住院伙食补助费5500元，原告提交的住院病案可以证明原告住院55天，根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天），本院对原告的该项损失予以认定。5.原告主张营养费4250元，并向法院提交了住院病案及诊断证明书。根据原告提交的住院病案，原告共住院55天，结合原告的伤情，住院期间需加强营养亦符合客观实际；根据本地收入与消费水平，本院酌定营养费为50元/天，故本院认定原告营养费为2750元（50元/天×55天=2750元）。6.原告主张鉴定费980元，并向法院提交了天津市公安医院出具的鉴定费票据1张，因该鉴定在公安机关主持下进行，且该鉴定费用为查明和确定原告伤情所支付的必要、合理费用，故本院对原告的该项损失予以认定。7.原告主张交通费1600元，并向法院提交了证明2份（附证明人身份证复印件2份），五被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告方应提供公共汽车票据及出租车公司票据。本院认定意见：原告就交通费仅提供了两名案外人出具的证明2份，因该2份证明不符合证据的形式要件且为亲友探视乘坐，本院对该证据不予认定，但结合原告伤情及原告居所与医院地理距离等多方因素，本院酌定交通费为500元。8.原告主张误工费8000元，即参照天津市司法鉴定学会三期鉴定标准，酌情休息了66天，每天按123元计算（即66天×123元/天）。五被告认为原告的年龄为64岁，根据天津市高级人民法院的相关规定超过60岁的人员不产生误工费。本院认定意见：因原告已年满63周岁，在其未举证证明确有劳动收入的情况下，对该项诉讼请求本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵权行为人应当对其行为造成的法律后果承担责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤系与被告争执打斗所致，原告的损失应按原、被告各自责任比例予以承担。根据双方庭审的陈述及原、被告在公安机关所做的笔录，可以认定双方均存在过错，综合全案考虑，本院认定原、被告应各负50%的责任。关于五被告间的责任，五被告因共同行为导致原告受伤，应当承担连带责任。根据原告方提交的证据及本院认定的事实，五被告应赔偿原告医疗费10856.18元（21712.36元×50%=10856.18元）、护理费6095元（12190元×50%=6095元）、住院伙食补助费2750元（5500元×50%=2750元）、营养费1375元（2750元×50%=1375元）、鉴定费490元（980元×50%=490元）、交通费250元（500元×50%=250元），合计21816.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩国强、韩国秀、韩国云、韩国芝、韩全于本判决生效后五日内赔偿原告韩国安医疗费10856.18元、护理费6095元、住院伙食补助费2750元、营养费1375元、鉴定费490元、交通费250元，合计21816.18元；二、驳回原告韩国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告韩国安负担195元，由被告韩国强、韩国秀、韩国云、韩国芝、韩全连带负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王焕成二〇一九年四月十八日法官助理糜廷玉书记员颜境阳