宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1529号 原告：任旭东，男，1968年9月27日出生，汉族，山西省静乐县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王锦红，女，1970年10月16日出生，陕西省西安市人，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告：李旭红，女，1958年2月2日出生，汉族，山西省静乐县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：李旭彤,男,1962年1月17日生,汉族,山西省静乐县人,现住宁夏回族自治区银川市. 原告任旭东与被告李旭红、李旭彤法定继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任旭东及其委托诉讼代理人王锦红、陆际能，被告李旭红及其委托诉讼代理人黄召到庭参加了诉讼。被告李旭彤经本院送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法均等分割遗产,判令被告李旭红返还原告应继承的遗产207642元；2、请求依法均等分割抚恤金,判令由原告领取抚恤金77030元;3、请求在遗产范围内优先支付原告为办理丧葬事宜支付的费用60273元;以上三项共计344945元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：原告与二被告为同胞姐弟、兄弟,被继承人系三人的父亲,于2016年8月10日病逝,三当事人母亲先于父亲去世。被继承人病逝后的丧葬事宜由原告夫妇全部承担,而且因为被继承人生前身体健康不佳原因,需要雇请保姆照顾,为此原告一家人将自己2005年用公积金贷款购买的金凤区山水文园6号楼1单元102室房屋让被继承人生前居住,为此原告一家人一直在外租住,直到被继承人病逝后才搬回。被继承人生前就遗产未有遗嘱、遗赠,经原告整理被继承人的日记、工资折,发现被继承人有现金遗产68.32万元,但是因为被继承人生前的工资、存款均由被告李旭红管理、保管,并且被告李旭红在保管期间,在未告知被继承人的情况下已经将其所保管父亲的银行存款取出,同被继承人的剩余工资一起存入其自己的银行户头。该现金遗产虽经原告与被告李旭红多次沟通、交涉,但是被告李旭红不顾姐弟亲情,不但不愿意让原告分割遗产,还唆使被告李旭彤也拒绝分割遗产，被继承人生前原系青铜峡市三中校长,针对被继承人的亲属应由父亲原工作单位发放抚恤金231090元。因被继承人病逝后的丧葬事宜由原告夫妇大部分承担,因此领取抚恤金的相关资料也由原告持有,但是当原告持相关资料向青铜峡市三中申领时,被被告李旭红阻挠,故而该抚恤金仍未领取也未分割。综上,原告及二被告依法均系第一顺序的法定继承人,原告对被继承人尽到了相应的赡养义务,况且原告的妻子下岗失业多年,女儿尚在校学习,被告李旭彤因工作在外地,三人父母的身后事均是由原告打理。被告李旭红从表面上看,因退休在家是在照顾父亲,但是其将父亲委托保管的财产转入自己名下的行为,以及经常借故与父亲发生争吵,实在令人难以理解。尤其是在父亲病重需要抢救之时,被告李旭红居然在外地旅游,虽然委托其儿子去医院办理被继承人的相关住院手续,却拿不出钱交住院费和抢救费用,她替父亲保管的钱都哪儿去了?为维护原告的合法权益,保障父母身后安宁,不得已,原告根据我国继承法的相关规定依法向法院提起诉讼。 被告李旭红辩称，原告所诉与事实不符，被继承人生前留有遗嘱，应按遗嘱分割遗产，原、被告为同胞姐弟，被告李旭红在2017年初，通过其弟李旭彤将父亲生前留有遗嘱内容拍照后发微信给原告，原告对遗嘱一事是知情的，原告在诉状中陈述未有遗嘱与事实严重不符，故本案应按遗嘱继承遗产，原告要求按照法定继承分割遗产不成立。被继承人生前意识清醒，只因年迈多病，行动不便，故委托李旭红代其存取所需钱财，被告从未保管过68万元现金及工资，代为存取的部分存款每笔开支均由被继承人支配，全部用于付清日常的开支和保姆的工资，被告从未将父亲的存款存入其名下并占为己有，请求分割68.32万元现金遗产与事实不符。被继承人退休前为宁夏青铜峡市三中校长，其生前对自己的抚恤金的领取及享用留置有遗嘱，并请求原单位将其抚恤金等费用发放给被告，其他人不得领取，该抚恤金等费用应尊重被告继承人遗愿，原告主张办理丧葬事宜支出费用不属实；原告所诉被告未照顾被继承人及未拿出钱为被继承人交住院费与事实不符，李旭红提前退休，照顾父母，履行了赡养义务和责任，原告所称是其打理老人身后事与事实不符，被告请求按照遗嘱分割遗产。 被告李旭彤虽未到庭参加诉讼，但以书面形式提交了答辩意见，李旭彤辩称，1.我们的父亲任守正生前留有遗嘱。该遗嘱对身后其所有的财产分割做出了详细明确的安排。这份遗嘱的内容早在2007年就已确定,之后这个安排根据情况略有调整,我父亲重新手写。主要原因是我父母省吃俭用,加之近年工资有所增加,现金存款增加到十多万元,所以我父亲在临终前几年更新了遗嘱,即为现在提交的遗嘱。这份遗嘱我父亲经常与我提起,我完全知情。过去数十年我对我父亲的字体已经非常熟悉,我确认,我父亲遗嘱内容和签名均为我父亲亲手书写。2.因为李旭红这些年独自照顾我父母,按照国家政策和实际情况,我父亲的抚恤金应当全部或大部支付给我姐姐李旭红。并在我父母遗留的财产中,对李旭红照顾我父母的付出做出最大可能的补偿。3.因为这些年李旭红独自照顾我父母,因此我父亲在生前和遗嘱中均提到,赠与我姐姐李旭红十万元人民币。如我父母尚未给予我姐姐这笔款项,我同意从我父亲遗留的现金中支付。4.我父亲逝世后报销的医药费,我姐姐垫支的部分,应退还给我姐姐李旭红。其余部分作为遗产。5.我父亲身前数次问我提到过我姐姐李旭红代他管理的存款情况。我父亲过世后我姐姐李旭红也数次给我说明父亲的存款情况,这两者完全相符。详情如下:9.8万定期,我姐添加0.2万凑成10万买理财,现10.8万；存折5万,其中定期3万,1万存单两张;定活期共计15.8万。存折存款会随时垫付、支付我父亲的住院、医药费,所以会有变化，另,我父亲去世前雇请的保姆夫妻,因为在雇请时能够支付的工资低于当时的市场价格500元至1000元,所以保姆夫妻、我父亲、我的姐姐李旭红和我现场视频约定,在我父亲过世后,需要支付给该保姆夫妻1万至2万元,此事也已转告任旭东夫妇。6.我父母遗产中,我应当被分配的部分,我全部赠送给我姐姐李旭红。但保留申诉、上诉的权利。7.在我与任旭东的微信对话中我明确表示:因为父亲在遗嘱中,已经把生后的所有经济处置问题都交给姐李旭红办,有关我的所有责任义务,我全权委托给李旭红办理。做出这个决定的理由:因为知道我父母的墓地在购买时,已经赠送了10年的管理费,这个在墓地证明中都有说明,现在任旭东手持墓地证明,以我们父母走后一直没有交过墓地费为名,要求我们姐弟三人分担十年的3.6万元墓地管理费,另外根据我的了解,20年的墓地管理费是3800元,由此判断任旭东无法承担处理财务的事宜。8.我父母在病重,生活不能自理之后的数年间,均为我姐姐李旭红一人独自照顾,别人并无照顾过一日。当然我父母的一切,包括工资财务也由我姐姐打理。中间的艰辛经历过的人可以想象。尤其是我母亲去世后父亲一个人的工资需要支付两个保姆(我父亲昼夜都需要人照顾,加之体重过大,必须两人方能照顾过来)的费用,本已入不敷出。因为我每日与父亲通话,根据了解到的情况,我姐姐每隔一两天均会去照顾我父亲,每次去都会携带一些生活用品。我了解到我父亲以前的存款均未动用,所以这些大部应当是我姐姐自己购买的。这一点我也直接问过我姐姐,她也确认如此。日积月累,为数不菲。9.我父亲在世时,经常与我谈到身后事宜,鉴于任旭东对他的态度和表现,我姐姐李旭红又一直在照顾他，管理他的财务，所以我父亲留下遗嘱,指定我姐李旭红做遗产分割的执行人,这件事事先告诉过我，我也完全同意。10.法院可根据需要调取我父母的银行账户和工资发放记录。父母病床前,任旭东夫妇未一日床前尽孝,我姐姐承担了照顾父母的一切,现在却被一笔一笔的追究父母的工资开销,甚至不认可最基本的保姆费用,被告上法庭,要求把已经花费掉的父母的工资大部拿出来作为遗产分割,否则就算侵吞父母财产,此举无疑在说,对父母不管不顾有理,孝敏、照顾老人有罪。这种做法,是否符合法律,由法官判定,但确定无疑的是,已突破了中华民族传统道德的最基本底线。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方出示的证据认定如下：原告出示的1、户口本、注销户籍证明、青铜峡市第三中学证明、公墓安葬证、宁夏回族自治区殡仪馆殡葬服务收费收据真实、合法，对其证明效力本院予以认定；宁夏千古汉民花园公墓出具的证明、收据无法核实其真实性，对其证明效力本院不予认定；开支清单系原告单方制作，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予认定；《商品房买卖合同》及《银川市房屋租赁合同》与本案无关，对其证明效力本院不予认定；2、《国家机关工作人员和离退休人员病故后丧葬费、抚恤金及遗属生活困难补助费核定表》真实、合法，对其证明效力本院予以确认；笔记本真实、合法，但不能证明遗产的范围；原告整理的被继承人涉及遗产的记录整理表系原告单方制作，对其证明效力本院不予认定；3、鉴定费票据真实，对其证明效力本院予以认定；被告出示的1、2011年7月7日的遗嘱经原告申请，本院委托对该证据中被继承人“任守正”的笔迹进行司法鉴定，结合天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所津天鼎字【2017】文书鉴字第110号司法鉴定意见书，对该遗嘱的真实性不予认定，对其证明效力不予认定；2012年10月22日、11月24日的遗嘱真实，但对其证明效力本院不予认定；2、宁夏银行对私活期账户明细与宁夏医科大学总医院住院预交金收据（2814998）均真实、合法，可以相互印证，可以证明韩支羽于2016年8月6日向被继承人任守正通过银行卡刷卡垫付医疗费10000元的事实；对宁夏医科大学总医院住院预交金收据（2835083）虽真实，但对其证明效力本院不予认定；3、《个人授权委托书》经原告申请，本院委托对该证据中被继承人“任守政”的笔迹进行司法鉴定，结合天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所津天鼎字【2017】文书鉴字第110号司法鉴定意见书，对该证据的真实性不予认定，对其证明效力不予认定；4、信函、电话录音、手机微信截屏，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予认定；5、中国工商银行银行凭证与本案无关，对其证明效力本院不予认定；6、约定无原告签字，真实性无法核实，对其证明效力本院不予认定；7、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单真实、合法，对其证明效力本院予以认定；住院预交金收据虽真实，但不能证明其目的，对其证明效力本院不予认定。经原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出的津天鼎字【2017】文书鉴字第110号司法鉴定意见书，被告虽对此持有异议，但该鉴定机构具有合法鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定检材由原、被告双方在鉴定前予以确认，故对该鉴定意见书的三性予以确认。经原告申请，本院分别调取了被继承人任守政在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行账户及明细，经质证，双方对其真实性均予以认可，该组证据可以证明被继承人死亡时及死亡后名下的存款情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 被继承人任守政与其配偶共生育三个子女：原告任旭东与被告李旭红、李旭彤。被继承人任守政出生于1933年12月24日，于2016年8月10日死亡。其配偶于2012年去世。 经原告申请，本院调取了被继承人任守政的银行存款情况。具体如下： 被继承人任守政在中国银行宁夏分行死亡前共开设两张卡，账户余额均为0，在被继承人死亡后该行账户均无支取信息。 被继承人任守政在中国工商银行宁夏分行截止2016年9月21日余额为1.2元，该银行账户在2016年8月12日分别由原告任旭东的妻子王锦红取款1200元、35元，合计1235元，该账户在2015年7月分别与原告任旭东、被告李旭红均有转账记录。 被继承人任守政在中国建设银行宁夏分行开设的定期存折三张，分别由李旭红于2016年10月28日取现11199.65元、于2016年11月12日取现11881.43元、于2017年2月10日取现11563.58元。以上三个账户余额现均为0元。任守政在客户账户尾号为7493的银行卡显示，该卡系任守政的工资卡，于2015年6月16日向被告李旭红转账6100元、于2015年7月7日向被告李旭红转账12600元、于2015年8月14日向被告李旭红转账6800元、于2015年10月9日向被告李旭红转账13800元、于2015年12月9日向被告李旭红转账12600元，于2016年1月12日向被告李旭红转账6800元、于2016年2月6日向被告李旭红转账6800元、于2016年3月17日向被告李旭红转账6800元、于2016年4月11日向被告李旭红转账7400元、于2016年5月10日向被告李旭红转账6800元、于2016年6月9日向被告李旭红转账6800元、于2016年7月12日向被告李旭红转账10200元、于2016年8月12日向被告李旭红转账6800元。该账户截止2019年3月25日，余额为116.18元。 被继承人任守政在中国邮政储蓄银行银川市五里台营业所有账号为640110000343954的银行账户余额截止2019年4月16日为10686.38元；账号为0303640101008205034的银行账户余额为11188.85元。中国邮政储蓄银行中卡号为6210988700005525670的银行账户于2016年8月15日在ATM取款300元，无法核实其取款主体。 被继承人任守政在中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行账户为6228231205019841169的账户余额截止2018年12月21日为20541.6元。账户为6228481200030672112的账户余额截止2017年3月21日为0，该账户中于2016年8月15日支取108658元，被告李旭红自认系其所取。29519000460002144账户现余额截止2018年6月21日为0，2016年12月1日该账户于满城南街支行取款5262元，无法核实取款主体。尾号为6808、1315账号已分别于2014年、2012年注销。原、被告双方再未举证证明被继承人任守政死亡时有房产、车产及其他财产。 被告李旭红出示遗嘱及授权委托书一份，经原告申请，本院委托对遗嘱中的“任守政”笔迹进行了鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出的津天鼎字【2017】文书鉴字第110号司法鉴定意见书，载明该遗嘱及授权委托书中“任守政”与检材字迹并不是同一人所写。该鉴定产生费用6000元，由原告支付。被继承人任守政分别2012年10月22日、11月24日向青铜峡市教育局、青铜峡三中出具信函，要求将其抚恤金等费用支付给其女儿李旭红。 2016年8月9日，被继承人入院抢救时，由被告李旭红之子韩支羽刷其尾号为0444宁夏银行卡支付10000元。 被继承人死亡后由原告任旭东办理丧葬事宜。 另查明，被继承人任守政为退休前为青铜峡市第三中学教师，其死亡后，经青铜峡市教育局核定，丧葬费为15620元，抚恤金为215470元，合计231090元。后经青铜峡市人力资源和社会保障局批复，发给丧葬费15620元、一次性抚恤金215470元，合计231090元。 本院认为，一、本案应按法定继承办理。被告李旭红辩称，被继承人死亡前留有遗嘱，遗产应按遗嘱内容进行分割，但经本院委托鉴定，该遗嘱中“任守政”的字迹与双方确认的任守政签字并不是同一人书写，本院对该遗嘱的真实性不予认定，故本案不能按照遗嘱继承。 本案中遗产范围的确定。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在被继承人任守政死亡时的所有财产均属于遗产范围。原告任旭东称被告李旭红保管被继承人银行卡并将被继承人的银行卡中的存款取出存入自己银行账户，且被告李旭红取得被继承人财产与被继承人日记本可以相互对应。根据本院调取的各个银行的账户明细，虽能体现任守政的工资卡于2015年6月至2016年7月期间每月向李旭红账户转账，但该款项均系被继承人未死亡前的财产，原告不能举证证明该部分财产在被继承人死亡时还存在或由李旭红自己使用，故对原告要求将该部分款项计算入遗产的范围不能得到支持。根据双方举证及法院调取的证据显示，被继承人在死亡时共遗留的存款有199433.87元(1.2+1235+11199.65+11563.58+11881.43+6800+116.18+10686.38+11188.85+300+20541.6+108658+5262)。邮政储蓄银行卡号为6210988700005525670的账户于2016年8月15日ATM机取款300元及农业银行账户29519000460002144于2016年12月1日取款5262元因无法核实取款主体，故以上5562元不予分割。因被告李旭红举证其子韩支羽在被继承人抢救时垫付了医疗费，李旭红已经代其偿还，且有证据证明韩支羽银行卡支付了10000元医疗费，该10000元应从遗产中先予以支付。故可分割的遗产数额应确定为183871.87元。原、被告三人均为第一顺序继承人，三人应当均等分割该部分遗产。每人分割61290.6元。因被告李旭彤在答辩时称其将其应分得的遗产部分全部赠与被告李旭红，故本案中，原告分得遗产金额为122581.2元（含李旭彤赠与部分），而被告李旭红取走的款项金额为150102.57元（11199.56+11563.58+11881.43+6800+108658），扣除其应得遗产及偿还韩支羽医疗费10000元，其余17521.37元（150102.57-122581.2-10000）应返还原告任旭东。被继承人中国农业银行存款20541.6元、中国邮政储蓄银行存款10686.38元、11188.85元，中国建设银行存款116.18元，共计42533.01元由原告领取。原告妻子王锦红在被继承人死亡后已取走的1235元归原告所有。 三、关于丧葬费与抚恤金的处理。审理查明，被继承人丧葬事宜均由原告办理，原告出示的证据虽不能证明其实际花费，但因处理丧葬事宜产生费用客观存在，故丧葬费15620元应由原告所有。原告出示的证据不能证明墓地由其所购买，故要求被告向其支付墓地费用的诉讼请求因证据不足不予支持。抚恤金系发放给死者家属的费用，并非遗产，与本案所处理的继承案件并非同一法律关系，但在庭审中，双方均同意将抚恤金在本案中一并处理，本院对此在本案中予以分割。因抚恤金并非遗产，不能适用遗嘱继承。故被告李旭红以被继承人立有遗嘱为由要求被告领取所有抚恤金的主张不能成立。抚恤金共计215470元，原、被告三人平均分割，每人71823元。原告申请鉴定产生6000元费用，因鉴定意见与被告李旭红主张不符，故该费用应由被告李旭红负担。被告李旭彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，产生的不利后果由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭红于本判决生效之日起十日内向原告任旭东返还继承款项17521.37元； 二、被继承人任守政名下中国农业银行存款20541.6元、中国邮政储蓄银行存款10686.38元、11188.85元，中国建设银行存款116.18元，以上共计42533.01元，由原告任旭东继承； 三、被继承人任守政丧葬费15620元归原告任旭东所有； 四、被继承人任守政抚恤金215470元，由原告任旭东分得71823元、被告李旭红分得71823元、被告李旭彤分得71823元； 五、驳回原告任旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6474元，公告费260元，以上共计6734元，由原告任旭东负担1044.5元，被告李旭红、李旭彤负担5689.5元，鉴定费6000元，由被告李旭红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 冯 芳 人民陪审员 耿 敏 人民陪审员 汪淑庆 二〇一九年四月十七日 书 记 员 李桂霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自信收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。