贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初14971号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁一层1-5轴。 负责人：莫莉。 负责人：常睿，行长。 委托诉讼代理人：江露、蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。 被告：邓松，女，汉族，1976年5月11日生，住贵阳市云岩区， 被告：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4号楼。 法定代表人：李贵。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行（以下简称农商行晒田坝支行）与被告邓松、贵州烽凌投资担保有限公司（以下简称烽凌公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行晒田坝支行的委托诉讼代理人蔡青云到庭参加诉讼，被告邓松、烽凌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行晒田坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邓松偿还原告借款本金人民币194744.83元及还清本息之日止的利、罚息及复利，截止2017年12月20日的利、罚息及复利暂计人民币58314.87元（合同期内的利息计算按照合同约定月利率计收，复利、逾期借款利息按照双方合同约定的复利及逾期贷款利罚息的标准计算，直至本息付清时止）；2、请求法院依法判令被告邓松向原告支付违约金2000元，以上1、2项合计金额为255059.70元；3、请求依法判令被告贵州烽凌投资担保有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其他为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。 事实与理由：2013年11月22日，被告邓松与晒田坝支行签订筑农商（晒田坝支行）2013年个贷字11009号《个人借款合同》，约定晒田坝支行在2013年11月22日至2016年11月21日向被告邓松贷款人民币40万元。以上借款利率均为月利率9.0667‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还款的罚息利率为月利率13.60005‰即贷款利率基础上加收50%，逾期付息的，自次日起计收复利。同时约定，实际放款日和到期日以借款借据为准。同时，约定因被告邓松违约的，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，被告烽凌公司与晒田坝支行签订《保证合同》，合同约定以上被告对上述债务承担连带责任担保。担保范围为债权本金40万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权的执行费、评估费、拍卖费等。因二被告未履行合同义务，故原告诉至本院，提出如前诉请。 被告邓松、烽凌公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告邓松与农商行晒田坝支行签订《个人借款合同》，约定“借款人（甲方）：邓松，贷款人（乙方）：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行。借款金额为40万元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，自2013年11月22日至2016年11月21日，贷款利率为月利率9.0667‰（固定利率），按月结息，结息日为每月的第20日。逾期还款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。逾期付息的，自次日起计收复利。还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。同时约定，合同项下的担保方式为保证，实际放款日和到期日以借款借据为准。因被告邓松违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、催告费、公告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。”同日，被告烽凌公司与农商行晒田坝支行签订《保证合同》，约定“保证人（甲方）：贵州烽凌投资担保有限公司，债权人（乙方）：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，保证方式为连带责任保证，保证本金为40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。”以上两份合同均约定了合同争议解决方式为向原告所在地的人民法院起诉。同日，保证人贵州烽凌投资担保有限公司与原告还签订了《保证金质押合同》，约定“出质人（甲方）：贵州烽凌投资担保有限公司，质权人（乙方）：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，担保方式为甲方以乙方开立的保证金专户中的保证金提供质押担保，甲方保证在本合同签订之日起1个工作日内将4万元保证金存入其在乙方开立的保证金专户（保证金专户名称：贵州烽凌投资担保有限公司，账号：2029200001251100242695），担保范围40万元，保证金金额4万元。”上述三份合同有原告法人莫莉署名及公司盖章，被告邓松的签名及捺印，被告烽凌法人李贵的署名及公司盖章。上述合同签订后，原告按约发放贷款，被告邓松未按期还本付息，被告烽凌公司亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。 另查明，截止2017年12月20日，原告通过扣划被告烽凌公司保证金4万元（其中2015年7月20日至2016年8月20日的罚息19151.13元，2017年1月19日的本金20848.87元），现被告邓松尚欠原告借款本金194744.83元，尚欠利、罚息及复利合计58314.87元。原告为实现债权而支付了3000元律师费，公告费260元。 以上事实，有原告陈述、原告营业执照、法人身份证明及中共贵阳农商行南明支行总支委员会文件、法人身份证复印件、被告营业执照、身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、借款借据、提款申请、放款通知书、利罚息清单、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告邓松签订了《个人借款合同》，与被告烽凌公司签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，系双方真实意思表示，受法律保护。被告邓松未按《个人借款合同》约定向原告支付贷款本息，其行为已构成违约。原告主张被告邓松偿还借款本金194744.83元，截至2017年12月20日的利、罚息及复利58314.87元，并支付自2017年12月21日起以实际欠款为基数，按月利率13.60005‰标准计算至款项付清之日止的罚息及复利，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2000元，因《个人借款合同》未对违约金进行约定，本院不予支持。原告主张被告邓松支付为实现债权而产生的律师费、公告费，因《个人借款合同》明确约定，本院予以支持。原告按照《保证合同》约定，主张担保人烽凌公司承担连带保证责任，本院亦予支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓松、烽凌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓松于判决生效之日起十日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行偿还借款本金194744.83元及截至2017年12月20日的利、罚息及复利58314.87元，合计253059.7元。并支付自2017年12月20日起，以本金194744.83元为基数，按月利率13.60005‰标准计算至款项付清之日止的罚息、复利； 二、邓松于上款同时支付贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行为实现债权而产生的律师费3000元、公告费260元； 三、若邓松逾期未履行上述判决义务，则由贵州烽凌投资担保有限公司承担连带保证责任，其承担保证责任后可依法向邓松追偿； 四、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，由邓松、贵州烽凌投资担保有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 雪 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 夏雪梅 二〇一九年四月十一日 书 记 员 首自萍