wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初891号 原告：李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：程国庆，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗。 原告李祥与被告程国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员佟文担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员崔立组成合议庭，审判员韩蕾主审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告程国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李祥诉称，2018年1月1日被告从我处赊购种子、化肥，欠款26400元，当时为我出具欠据一枚，约定月利息1.5分，口头约定年底还款。到期后我多次找被告索要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，要求被告程国庆给付种子、化肥款26400元，利息4752元（2018年1月1日至2019年1月1日）。 被告程国庆未答辩。 经审理查明，2018年1月1日，被告程国庆从原告李祥处赊购种子、化肥，欠款26400元，被告程国庆向原告李祥出具欠据一枚，约定月利率1.5分，口头约定年底还款。到期后原告李祥多次找被告程国庆索要，被告以种种理由推脱不还，故诉至本院，要求被告程国庆给付货款26400元，利息4752元{26400元×0.015元×12个月（2018年1月1日至2019年1月1日）}。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李祥向被告程国庆提供货物（种子、化肥）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告李祥提供货物（种子、化肥）后被告程国庆应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于原告李祥要求被告程国庆支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，且程国庆的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程国庆自本判决生效后十日内给付原告李祥货款26400元； 二、被告程国庆自本判决生效后十日内给付原告李祥货款利息4752元{26400元×0.015元×12个月（2018年1月1日至2019年1月1日）}。 以上两项合计31152元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.80元，由被告程国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 佟 文 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 邰吉祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初541号原告：李新方，男，汉族，1964年11月6日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。被告：郭运福，男，汉族，1989年8月2日出生，现住新乡市。原告李新方与被告郭运福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员王国明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新方及其委托诉讼代理人谢荣华到庭参加诉讼，被告郭云福经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李新方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款650000元及利息45750元（利息以本金650000元为基数按照月息1.5%暂计算至2018年7月24日）和违约金13000元；2、请求法院拍卖、变卖被告抵押给原告位于新乡市××单元××室(豫（2017）新乡市不动产权第0000355号)房屋，所得价款由原告优先受偿3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年元月24日原告李新方与被告郭运福签订了不动产借款抵押合同，合同约定被告郭运福向原告李新方借款650000元，借款期限为6个月，自2018年元月24日至2018年7月24日，借款利率为月息1.5％，被告自愿将位于新多市平原路489号晖祥名邸A栋2单元2701室的房屋抵押给原告李新方。同时约定被告未能足额偿还借款本、息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金2％的违约金。双方在新乡市不动产登记和交易中心办理了抵押登记手续并颁发了不动产登记证明。合同签订后，原告李新方按照合同约定履行了出借义务，但被告仅支付第一个月利息9750元和第二个月利息3000元，拒绝支付以后利息，该借款到期后，又拒不履行还款义务，其行为已经构成严重违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求解决。被告郭云福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李新方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月24日原告李新方与被告郭运福签订了不动产借款抵押合同，合同约定被告郭运福向原告李新方借款650000元，借款期限为6个月，自2018年元月24日至2018年7月24日，借款利率为月息1.5％，被告自愿将位于新多市平原路489号晖祥名邸A栋2单元2701室的房屋抵押给原告李新方。同时约定被告未能足额偿还借款本、息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金2％的违约金。双方在新乡市不动产登记和交易中心办理了抵押登记手续并颁发了不动产登记证明。合同签订后，原告李新方按照合同约定履行了出借义务，之后被告第一个月支付利息9750元、第二个月支付利息3000元，之后拒不履行到期利息，该借款到期后，又拒不履行还款义务，其行为已经构成严重违约。原告诉至本院，要求解决。本院认为，原告李新方与被告郭运福之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告郭运福未按约履行还款义务，已经构成违约，故对原告李新方要求被告郭运福偿还借款本金650000元及利息和支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持。被告郭运福自愿以其所有的位于新乡市××单元××室(房产证号为：豫（2017）新乡市不动产权第0000355号)房屋提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任，故原告主张对该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告郭运福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭云福于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新方借款650000元及利息（利息从2018年7月24日起到给付之日止以本金650000元为基数，按照月息1.5%计算）并支付给原告李新方违约金13000元。二、被告郭运福未按上述判决履行还款义务的，原告李新方对被告郭运福提供抵押担保的位于新乡市平原路489号晖祥名邸A栋2单元2701室(房产证号为：豫（2017）新乡市不动产权第0000355号)享有优先受偿权。如果被告郭云福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元，减半收取3412元，由被告郭云福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年四月二十二日书记员  孟庆开
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1018号原告老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路31号，统一社会信用代码914200005715200340。法定代表人冯锐，系该公司行长。委托代理人唐豪，系该公司员工。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉特别授权代理。被告左俊，男，汉族，1972年8月15日生，住老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告左俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老河口中银富登村镇银行有限公司自动撤诉处理。审判员  贾良二〇一九年四月二十二日书记员  向鹏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复55号复议申请人（异议人）：叶红，女，1969年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：苏州工业园区商业旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区凤里街336号。法定代表人：亢越。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被申请人：宋伟清，男，1966年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州三百六十行文化传播有限公司，住所地苏州工业园区松涛街1088号37幢。法定代表人：张郁伟。复议申请人叶红因与申请保全人苏州工业园区商业旅游发展有限公司及被保全人宋伟清、苏州三百六十行文化传播有限公司执行异议一案，不服苏州工业园区法院于2019年2月22日作出的（2019）苏0591执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在审理原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司诉被告宋伟清、苏州三百六十行文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）苏0591民初2805号案件中，经苏州工业园区商业旅游发展有限公司申请进行了诉讼保全，查封了宋伟清享有20%份额的苏州市金品家园28幢401室房屋。叶红据此提出执行异议称：叶红与宋伟清2013年离婚，离婚协议约定金品家园28幢401室房屋中宋伟清的20%的份额归叶红所有，该房屋贷款本息由叶红负责偿还。2017年叶红诉至姑苏区人民法院，经法院主持调解，明确该房屋宋伟清的20%份额归叶红所有。宋伟清对外所负的债务应由其本人自行承担，金品家园28幢401室房屋中宋伟清20%的份额于2013年离婚后已不属于其财产。宋伟清离婚后已搬离房屋，该房屋一直由叶红与儿子居住使用。综上所述，请求法院解除对金品家园28幢401室房屋的查封。执行法院经审查查明，该院对宋伟清享有20%份额的苏州市金品家园28幢401室房屋的查封为轮候查封。执行法院认为，执行法院对苏州市金品家园28幢401室房屋的查封为轮候查封，尚未发生正式的查封效力。而执行异议针对人民法院正式发生效力的执行行为提出，叶红的申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回叶红的异议申请。叶红不服该裁定，向本院申请复议请求：案涉查封已于2018年9月6日转为正式查封，因此请求撤销对案涉房产的查封。复议经审查查明：金品家园28幢401室房屋登记为按份共有，宋伟清享有20%份额，宋烨杭享有80%份额。另查明，依据2018年6月25日的不动产登记簿查询记录，案涉房产首查封法院为本院，查封时间为2016年12月9日，案号为（2016）苏05执保124号；（2018）苏0591民初2805号即本案为轮候查封，查封时间2018年4月27日。依据2019年4月10日的不动产登记簿查询记录，（2018）苏0591民初2805号案的查封于2018年9月6日由轮候查封转为首查封。苏州工业园区商业旅游发展有限公司陈述称，苏州工业园区商业旅游发展有限公司曾就（2018）苏0591民初2805号所涉同一纠纷于2016年向苏州仲裁委员会申请仲裁，同时申请了仲裁保全，保全案号即为（2016）苏05执保124号，后该案因不符合仲裁申请条件，苏州仲裁委员会于2018年3月27日作出（2016）苏仲裁字第689号裁决书驳回了苏州工业园区商业旅游发展有限公司的仲裁申请，苏州工业园区商业旅游发展有限公司遂提出本案诉讼。上述事实由不动产登记簿查询记录、调查笔录证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，执行法院对宋伟清享有20%份额的苏州市金品家园28幢401室房屋的查封系首查封，现叶红主张其本人系20%份额的实际权利人系并要求排除执行，符合案外人异议的受案范围，执行法院应对叶红提出的执行异议进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：撤销苏州工业园区人民法院作出的（2019）苏0591执异10号执行裁定，指令苏州工业园区人民法院对执行异议进行审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 岚审 判 员  丁 兵审 判 员  水天庆二〇一九年四月二十五日法官助理  刘 钰书 记 员  钱 曦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3855号原告郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张徽，男，汉族，1966年8月23日生，云南省昆明市人，身份证住云南省昆明市西山区室，现云南省昆明市室。委托代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。原告郭静萍诉被告张徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告郭静萍、被告委托代理人陈文辉到庭参加诉讼，本案经报批延长审理期限，现已审理终结。原告郭静萍诉称：被告于2015年3月10日向原告借款110120元，至今从未归还借款本金及利息，经多次催要被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金110120元及利息（按照月利率2%，自2015年3月10日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告张徽答辩称：原告陈述与客观事实不符，双方之间根本没有该笔借款，也没有约定过利息及抵押，被告从未收到过原告诉称的该笔款项，请求驳回原告的诉请。庭审中，原告郭静萍针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、2016年10月8日原、被告对账单；3、招商银行刷卡单三份，欲证明原告2015年3月10日通过刷信用卡的方式借款110120元给被告。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为刷卡是消费交易，被告并未收到该笔款项，且对账单上的金额有待核查，同时对账单上显示110120元已经归还。被告张徽针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在的争议事实本院结合庭审情况予以论述。本院认为，本案原、被告争议焦点为：被告是否尚欠原告借款110120元本息应当清偿？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告尚欠其借款110120元尚未清偿，其对此应当承担举证证明责任，但根据其提交的证据，不能有效证实其主张成立，故本院对其诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭静萍的诉讼请求。本案案件受理费3542元，由原告郭静萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  车志昆二〇一九年四月十二日书 记 员  赖季萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8709号之一 申请执行人郦佳斌，男，1973年9月11日出生，住诸暨市。 被执行人惠先明，男，1961年8月9日出生，住。 被执行人惠国锋，男，1987年3月8日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初1154号民事判决书，于2018年11月01日立案执行申请执行人郦佳斌与被执行人惠先明、惠国锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的250万元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费26800元。 执行立案后，本院向被执行人惠先明、惠国锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人惠先明、惠国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠先明、惠国锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人惠国锋名下坐落于诸暨市暨阳街道金山越府2幢012503室房地产，其他被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人惠先明、惠国锋采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦佳斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8709号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年四月四日 书记员  张叶飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11908号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区协力置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡元文，执行董事。委托诉讼代理人：朱学芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公司员工。被上诉人（原审被告）：胡醒校，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省广州市白云区。上诉人佛山市顺德区协力置业投资有限公司因与被上诉人胡醒校房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区协力置业投资有限公司于2019年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，佛山市顺德区协力置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市顺德区协力置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143.98元，减半收取71.99元，由上诉人佛山市顺德区协力置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  潘伟丹审判员  翁丰好二〇一九年四月二十三日书记员  郭淑怡
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1378号申请执行人李凡保，男，汉族，1986年12月11日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人刘坤才，男，汉族，1986年12月11日生，住云南省昭通市巧家县。本院在执行申请执行人谭庆芬与被执行人刘坤才劳务合同纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘坤才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月12日立案执行。本院受理后，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。后申请执行人向我院提交了困难证明以及救助申请书，我院审查之后确定申请执行人符合救助条件，并且告知申请执行人关于保险救助的相关规定以及后续的相关措施和终结执行的相关规定，申请执行人同意保险救助。后经保险救助后，申请执行人已经确认领取到保险救助款5025.00元，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执1378号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年四月九日法官助理雷保华书记员张恒硕
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初2053号之一解除保全申请人：吉东海，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。被申请人：郭连强，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，原住张家口市宣化区，现下落不明。被申请人：郭晓娟，女，1983年8月29日出生，汉族，张家口市察北管理区环保局干部，住张家口市宣化区。被申请人：郭晓瑜，女，1994年9月25日出生，汉族，张家口市宣化区李家堡乡干部，住张家口市宣化区。原告吉东海与被告郭连强、郭晓娟、郭晓瑜民间借贷纠纷一案，申请人吉东海于2018年8月3日申请财产保全，本院作出裁定书，对被申请人名下的侯家庙乡二台子村征地补偿款或银行存款20000元予以冻结，对申请人吉东海提供的财产担保即银行存款20000元予以冻结。吉东海于2019年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉东海的申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对郭连强、郭晓娟、郭晓瑜名下的侯家庙乡二台子村征地补偿款或银行存款20000元的查封；解除对吉东海提供的财产担保即银行存款20000元的查封。审判员 康 伟二〇一九年四月十八日书记员 史艳敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3413号原告：沈世超，男，汉族，1991年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师，执业证号14403201611947705。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所实习律师。被告：深圳市奥德汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路口东益华鹏汽车交易广场E3，统一社会信用代码91440300728541977N。法定代表人：吴文生，该司总经理。委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200210623116。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201710651029。原告沈世超与被告深圳市奥德汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小萍、被告的委托诉讼代理人冼武杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告开具退车证明和退车发票，并配合公安机关车辆管理机构出具机动车注销证明；2.被告赔偿原告无法退回的购置税人民币79100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1707号民事判决书，确认解除原被告之间于2016年1月22日签订的《新车销售合同》，原告返还被告涉案奥迪S6PA4.OT车一台及车内物品，被告退还相关款项。同时，根据《车辆购置税征收管理办法》第二十二条的规定，深圳市中级人民法院认定原告可按规定申请退回购置税79100元。另外，根据《车辆购置税征收管理办法》第十六条第一款之规定，车辆退回生产企业或者经销商的，提供生产企业或经销商开具的退车证明和退车发票。已办理车辆登记注册的，提供原完税凭证、完税证明正本、公安机关车辆管理机构出具的机动车注销证明。二审判决生效后，原被告按照判决书内容签订一份执行《协议书》，原告已按判决将车辆交付给被告，被告亦履行退还义务，但是，被告一直未向原告出具退车证明和退车发票，并未配合公安机关车辆管理机构出具机动车注销证明，导致原告无法按照判决书内容完成涉案车辆的退税。原告与被告多次协商，但被告以撤销注销后涉案车辆就变成一台不能上牌的废车为由，不同意协商解决。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告答辩称，一、本案案由为不当得利纠纷，但被告没有任何的获利，所以应当驳回原告的全部诉讼请求；二、本案购置税请求已经在他案中处理过，根据一事不二审的原则应驳回原告的诉请；三、即使退税也是要按照满一年扣减10%来计算退税额的，所以原告主张金额偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2016年7月25日，本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案，并于2017年10月20日作出（2016）粤0303民初13622号民事判决。被告不服一审判决提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）粤03民终1707号民事判决，该判决已发生法律效力。生效判决认定：一、2016年1月22日，原、被告签订《新车销售合同》。合同签订后，原告按约定支付被告购车款及保险费。被告于2016年1月26日将涉案车辆交付原告，原告在提起一审诉讼至交付鉴定时还持续使用涉案车辆，在鉴定后也仍在使用涉案车辆。二、根据《车辆购置税征收管理办法》的规定，因质量原因，车辆被退回生产企业或者经销商的，准予纳税人退税，故购置税79100元可由原告按规定申请退税，被告无需向原告重复支付。二、2018年8月20日，原、被告签订《协议书》，就履行上述生效判决的相关事宜达成协议，约定原告承诺自该协议签订之日归还涉案车辆奥迪S6PA4.OT、车内物品及《机动车登记证书》，双方须于该协议签订之日起5日内一起到登记部门办理车辆所有权人变更登记，被告向原告支付人民币合计641670元。上述款项支付完毕后，即视为原被告双方完全履行了深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1707号民事判决书所确定的所有义务。双方在庭审中均确认已履行完该《协议书》。本院认为，根据原告的诉求，本案虽为不当得利纠纷，但分析原告起诉所依据的事实及相关权利义务内容，其实质系原、被告在车辆买卖关系中因合同解除后，就购置税损失所产生的争议。原告因购置税损失而要求被告履行返还义务问题，原告已向本院起诉，并经本院及广东省深圳市中级人民法院作出裁决，现原告又因该费用的返还问题变更诉由再行向本院起诉，该行为违背“一事不再理”的民事诉讼程序，不符合我国法律规定，本院予以驳回。同时，被告在法院生效判决确定解除双方的车辆买卖合同后，未履行开具退车证明和退车发票的行为，该行为实质系未履行解除买卖合同的附随义务问题，如原告确因被告的上述不履行行为导致损失，原告可另循法律渠道解决纠纷，原、被告之间不因被告的上列不作为而形成不当得利之债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈世超的起诉。案件受理费人民币889元，退回原告沈世超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年四月十九日书记员  于 菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2106号原告：洛阳玮杰文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区牡丹桥西街23号13幢1单元602室。统一社会信用代码：91410303076803619A。法定代表人：孙向超，系该公司执行董事。被告：吉彩（洛阳）体育健身服务管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙新区体育中心。统一社会信用代码：9141030779426463XH。法定代表人：丁家毅。原告洛阳玮杰文化传播有限公司与被告吉彩（洛阳）体育健身服务管理有限公司合同纠纷一案，原告洛阳玮杰文化传播有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳玮杰文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳玮杰文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费146元（已减半），由原告洛阳玮杰文化传播有限公司负担。审判员 汪 玲二〇一九年四月十九日书记员 田美娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执599号申请执行人长葛市粤鑫汽车运输有限公司，住长葛市市区人民路中段。统一社会信用代码：91411082695982644K。法定代表人：石宝林，任该公司经理职务。被执行人武杭生，男，1988年5月13日出生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市粤鑫汽车运输有限公司申请执行被执行人武杭生机动车交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第03702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武杭生在金融机构存款本金8565.12元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张建岭代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年四月十五日书 记 员 ：韩松强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1668号原告：贵州省遵义市播州区石板镇天旺村村民委员会，地址播州区石板镇天旺村同心组。法定代表人：苟胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。被告：犹中坯，男，1963年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州省遵义市播州区石板镇天旺村村民委员会诉被告犹中坯不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告以证据不足为由于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义市播州区石板镇天旺村村民委员会撤诉。案件受理费350元(已减半收取)，由原告贵州省遵义市播州区石板镇天旺村村民委员会负担。审判员  周小进二〇一九年四月十一日法官助理江愿清书记员陈开近
结 案 通 知 书 关于丁兴与刘某的（2018）浙0206执3742号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                      宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月三十日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初3192号申请人：张中杰，男，1970年1月29日生，汉族，小学肄业，住汝阳县，居民。被申请人：洛阳新硕煤炭销售有限公司。住所地：汝阳县小店镇小店街。社会信用代码：91410326MA3X68PN46。法定代表人：崔李冰，经理申请人张中杰与被申请人洛阳新硕煤炭销售有限公司、被告张庆利、赵玉记借款合同纠纷一案，申请人张中杰于2019年4月19日向本院申请财产保全，认为：申请人与被申请人洛阳新硕煤炭销售有限公司（2018）豫0326民初3192号担保的借款合同纠纷案正在汝阳县人民法院审理之中。现被申请人洛阳新硕煤炭销售有限公司的执行款项，即其与北京圣华钧泰贸易有限公司合同纠纷执行案【2017】豫0326执844号之一执行款548524.9元已执行划拨进入汝阳县人民法院执行局账户。为了使申请人与被申请人本案生效判决的顺利执行，保护申请人的合法权益，现申请对被申请人到账执行款548524.9元予以保全。申请人张中杰已向本院提供财产担保，即其本人的位于东城商场的价值100万元房产（房权证汝阳字第××号）对保全行为提供担保，自愿承担因申请保全不当的一切法律责任。本院经审查认为，被申请人洛阳新硕煤炭销售有限公司在（2018）豫0326民初3192号借款合同案件中，是借款合同的连带责任担保人，在案件的处理结果上可能有利害关系。为了保证当事人的合法权益，保证本案的判决生效后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳新硕煤炭销售有限公司的执行款项，即其与北京圣华钧泰贸易有限公司合同纠纷执行案【2017】豫0326执844号之一执行款548524.9元。（冻结期限不超过二年）。二、查封申请人张中杰位于东城商场的房权证汝阳字第××号房产（查封期限不超三年）。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛海科审 判 员  史光照人民陪审员  牛宣敏二〇一九年四月十九日书 记 员  周彦兆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1544号之二 申请执行人：何某，女，1980年11月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：覃某，男，1979年12月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于2018年9月13日立案执行何某申请执行覃某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1687号民事判决书，被执行人覃某应向何某支付婚姻家庭纠纷款等。现本院已经冻结了被执行人的工资收入，需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年四月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦荣康
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                         (20198)陕0802民初14423067号原告：李彦鹏，男，1987年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX乡XX村XX组XX号，农民；身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX巷XX号，无固定职业。身份证号码不详。19778217361270119770802551319725154661270119720515063860原告李彦鹏与被告王建追索劳动报酬纠纷一案，本院于20198年31月431日立案后，依法适用简易程序于20198年42月28日公开开庭进行了审理。原告李彦鹏到庭参加了诉讼。被告被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李彦鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建立即偿还所欠原告工资人民币6500013000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：20134年3，原告李彦鹏在被告王建XXXXXXXXXXXXXX1015的工地上打工，当时双方约定工程完毕后一次性将工资结算。工程完毕后，被告以各种理由推脱，不给原告工资，于2013年7月1日向原告出具了55000元的欠条一支，并承诺几个月内还清，之后被告一共向原告偿还了42000元，下剩13000元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。被告王建缺席未作答辩，亦未提供证据。101原告李彦鹏围绕诉讼请求提供了欠条一支，用以证明被告王建于2013年7月1日就所欠原告李彦鹏工资55000元立据的事实，被告王建未到庭发表质证意见，本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。12本院经审理认定事实如下：2013年，原告李彦鹏在被告王建的工地上打工，当时双方约定工程完毕后一次性将工资结算。工程完毕后，被告以各种理由推脱，不给原告结算工资，于2013年7月1日向原告出具了55000元的欠条一支，载明：“今欠到.李彦鹏装载机工程款伍万伍仟元整（55000元）.借款人：王建.2013年7月1日.”立据后，被告一共向原告偿还了42000元，下剩13000元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，201410156500065000201410151本院认为，被告王建欠原告李彦鹏工资6500055000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，1由于被告王建已经偿还了42000元，故所欠原告的工资应当为13000元。被告王建依法应当清偿所欠剩余工资13000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告王建立即偿还所欠原告李彦鹏工资人民币65000113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71060元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员    马存兴     二〇一八年四月十六日  书  记  员    刘 卓  1
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初916号原告：关会云，女，1959年5月3日生，满族，吉林市人，现住洮南市。被告：周丽华，女，1955年6月19日生，汉族，吉林市人，现住吉林省昌邑区。原告关会云诉被告周丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告关会云诉称，原告与被告系朋友关系。2013年2月1日被告在原告处借款181,977.00元，2013年7月7日借款99,400.00元，共计借款281,377.00元整。被告为原告出具两枚借据，被告承诺短期内偿还借款，同时约定若发生纠纷由洮南市人民法院管辖。还款届满后，原告不断找被告索要上述借款，被告不讲诚信不予偿还。为此，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洮南市并不是被告经常居住地。被告为吉林市籍贯，长居吉林市，从未在洮南市居住过，被告从未和原告有过口头和书面签字确认（若发生纠纷由洮南市人民法院管辖）的约定。本院经审査认为，被告提出的管辖权异议符合法定规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十ー条、第三十六条规定，裁定如下本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理本裁定一经作出即生效。审判长 铁 文审判员 崔伟东审判员 孙守杰二〇一九年四月十五日书记员 赵 越
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3037号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室；法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴金花，女，汉族，1975年11月16日出生，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县，身公民份号码330327197511160044。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告吴金花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告借款本金159528.77元、利息及滞纳金（计算至2018年5月31日的利息为2392.80元；从2018年6月1日起至被告归还借款本息之日止，利息及滞纳金以未还本金为基数，按月利率2%计算）；2.本案律师代理费3621元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月14日，原告与被告签订编号为0713002634号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：吴金花向原告借款20万元，借款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，月利率为1.5%；原告批准现金贷款后该笔贷款可划入吴金花配套的中国银行长城电子借记卡账户；还款方式为等额本息，吴金花未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期或要求吴金花结清贷款；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，5万元-6万元每日收取30元，依次类推。2017年7月15日，原告依约向被告吴金花发放20万元借款。借款后，吴金花按约还款至2018年5月，于同年6月发生逾期。截止2018年5月31日，被告吴金花尚欠原告借款本金159528.77元，利息2392.80元以及2018年6月1日起的利息、滞纳金。本院认为，原、被告签订的借款合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告理应履行还本付息的合同义务。现被告未能按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金159528.77元，并按照合同约定支付滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此原告主张利息、滞纳金合计按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。律师费并非本案实现债权的必要费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金花于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金159528.77元、利息及滞纳金（截止2018年5月31日的利息为2392.8元，之后的利息、滞纳金合计以159528.77元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告吴金花负担1947元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年四月十七日法官助理陈霄书记员陈伊闻
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0483执4366号 申请执行人张小丽 被执行人桐乡长威置业有限公司 本院在执行申请执行人张小丽与被执行人桐乡长威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民再83号再审申请人(一审被告)：成玉琴，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告）：程昌俊，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市永川区。原审被告：黄文辉，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人成玉琴因与被申请人程昌俊、原审被告黄文辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8788号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年7月26日作出（2018）粤06民申118号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人成玉琴到庭参加了诉讼、被申请人程昌俊、原审被告黄文辉经过本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。再审申请人成玉琴申请再审称：一、原审被告黄文辉向原审法院提交伪造的《授权委托书》，该《授权委托书》中委托人签名“成玉琴”三个字并非再审申请人成玉琴所签，指模也不是成玉琴的指纹。黄文辉伪造《授权委托书》，非法代理成玉琴应诉，剥夺了成玉琴的诉权。黄文辉以伪造的《授权委托书》，向法院隐瞒已与成玉琴离婚的事实，规避法律，骗取诉讼代理权，又瞒着成玉琴，与程昌俊串通，主动请求法院以调解方式确认非法债权，非法强加债务给成玉琴，损害成玉琴的合法权益。二、成玉琴与黄文辉已于2017年7月14日登记离婚。三、本案债务属于黄文辉的个人债务。被申请人程昌俊、原审被告黄文辉在再审期间没有发表答辩意见。本院再审经审查认为：黄文辉代表成玉琴与程昌俊达成了调解协议，一审法院作出调解书确认调解协议的效力。成玉琴再审过程中主张其从未授权黄文辉参加一审诉讼，黄文辉无权代表其对外调解。对此，成玉琴提交了广东通济司法鉴定中心鉴定意见两份，鉴定意见为一审授权委托书上“成玉琴”的签名不是其本人所签，指模也非成玉琴本人所留。被申请人程昌俊、原审被告黄文辉在再审过程中均未对两份鉴定意见提出异议，故本院对两份鉴定意见予以采纳。结合黄文辉在与程昌俊达成调解时已经与成玉琴登记离婚的事实，本案中没有证据证明黄文辉有权代表成玉琴参与调解，调解协议并非成玉琴的真实意思表示，一审调解书因违反自愿原则而无效，一审调解书应予以撤销，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8788号民事调解书；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。一审案件受理费的负担由一审法院根据重审结果予以确定，再审案件受理费8898元经再审申请人成玉琴向本院提交书面申请，由本院予以退还。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一九年四月二十九日书记员 严 惠 珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1401号 原告：卢派军，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。 被告：张红刚，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告卢派军诉被告张红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告卢派军到庭参加诉讼，被告张红刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢派军起诉称，2018年8月10日被告因生意周转为由向原告借款30000元，借款期限为一个月，但到期后原告多次催讨被告一直以各种理由拖延。 被告张红刚未做答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告欠款事实。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告欠原告30000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约归还，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红刚于本判决生效之日起十日内归还原告卢派军借款30000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张红刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年四月九日 书记员  王鑫玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初459号原告：汪涛，男，1995年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：二六贸易发展（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路620号2栋205房。法定代表人：谢亚龙。原告汪涛与被告二六贸易发展（广州）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2019年4月16日，原告汪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪涛负担。审判长  冯立斌审判员  王 蕾审判员  邓健贤二〇一九年四月十八日法官助理廖慧敏书记员吴博雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2115号之一申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区××××。法定代表人：马金福，董事长。被执行人武汉市老院子酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区××××。法定代表人：兰雪峰，总经理。依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00358号民事判决书，依法向被执行人武汉市老院子酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市老院子酒店管理有限公司支付申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司300000元及代偿利息148200元，利息104987.74元（以448200元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期金融机构一年期贷款利率的标准，自2014年5月10日起暂计算至2019年4月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息27844.42元（以448200元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年4月25日起暂计算至2019年4月15日），并承担本案案件受理费10458元，执行费7851元。合计599341.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市老院子酒店管理有限公司的财产，限额599341.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十五日法官助理程光大书记员陈菲
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2528执217号申请执行人：余厚旭,男,1975年9月29日出生,住江西省上饶市广丰县。被执行人：敖浪,男,1987年8月17日出生,汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：程小波,男,1986年8月15日出生,汉族，住贵州省习水县。本院在执行余厚旭与敖浪、程小波租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，经对被执行人敖浪的财产搅拌机1套、湿喷机（GYP-90）1台、钢管（108无缝）3吨、喷雾机1个、喷浆机（7立方米）1台、单缸注浆泵1个、鼓风机（2×35kw）1台、储气罐4个（2立方米的3个、1立方米的1个）、螺杆空压机（132W）4个、配电箱3个变卖和作价处理后，申请执行人参与分配得5232.5元外，被执行人敖浪、程小波无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨福忠二〇一九年四月一日书记员  黄 慧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初655号 原告：朱建云，男，1965年8月29日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 被告：蓝跃平，男，1980年12月20日出生，畲族，住武义县。 被告：曾益飞，女，1958年2月18日出生，汉族，住武义县。 原告朱建云与被告蓝跃平、曾益飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱建云的委托诉讼代理人廖陈笑、被告曾益飞到庭参加诉讼，被告蓝跃平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（2014年3月27日至2017年3月26日的利息为21600元，2017年3月27日起至清偿之日止的利息按年利率12%计算）。事实和理由：2014年3月27日，被告蓝跃平、曾益飞因开超市缺钱向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%。二被告取得上述借款后，一直未支付利息也未归还借款。2017年3月27日二被告重新出具借条一份，明确借款本金为50000元，年利率12%，2014年3月27日至2017年3月26日期间利息为21600元，且该利息不计入本金等。后原告多次向二被告催讨借款，均未果。 被告曾益飞辩称，对借款事实没有异议，现在没钱，以后有钱了本金是要还的，利息同意支付一年，其他的利息希望原告原谅。 被告蓝跃平未作答辩。 原告朱建云围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明原被告之间借贷关系的事实。经质证，被告曾益飞对该证据并无异议，被告蓝跃平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对该证据本院予以采纳。对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告蓝跃平、曾益飞向原告朱建云借款的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，现被告经原告催告后仍未及时归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告蓝跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蓝跃平、曾益飞于本判决生效后十日内归还原告朱建云借款本金50000元及利息（截至2017年3月26日止的利息为21600元，之后至借款实际清偿之日止的利息按年利率12%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（已减半），由被告蓝跃平、曾益飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年四月二日 代书记员 吴红蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初434号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人蒋亮，曾用名蒋晶晶，男,1991年12月8日出生于重庆市开县，汉族，小学文化,务工,住开县。曾因盗窃于2007年6月7日被行政拘留六日；因盗窃于2008年5月18日被行政拘留七日；因盗窃于2009年7月9日被行政拘留三日；又因盗窃于2010年6月24日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年11月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年4月28日止。因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人温从成（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人蒋亮犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人蒋亮及辩护人温从成到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年3月25日14时许，被告人蒋亮在温州市鹿城区被害人金某、李某夫妻经营的水果店铺内，假装买水果并让独自一人在店内经营的李某削水果，后趁机窃取被害人放在店内水果摊位上面的钱包里的人民币3080元。案发后，被告人蒋亮退赔全部赃款，取得被害人谅解。本院认为，被告人蒋亮采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人蒋亮是累犯，有盗窃劣迹；有坦白情节、认罪认罚，已退赔，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年四月十九日书记员  张圆圆
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初1500号原告：刘中立，男，1945年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被告：郓城县经济开发区旷庙苏庄社区居民委员会。法定代表人：陈秋祥，职务：主任。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所（实习）律师。被告：佀传业，男，1943年出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。原告刘中立与被告郓城县经济开发区旷庙苏庄社区居民委员会、佀传业恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中立、被告郓城县经济开发区旷庙苏庄社区居民委员会的委托诉讼代理人梁翠凡、王秀俭到庭参加诉讼，被告佀传业经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中立向本院提出诉讼请求：1、要求被告郓城县经济开发区旷庙苏庄社区居民委员会将土地恢复原状，并赔偿经济损失16360元；2、要求被告佀传业赔偿玉米损失10560元；3、受理费和其他涉案费用由被告承担。事实与理由：原告以家庭承包方式在本村西取得了土地一块，后来又承包了部分土地，共计大约12亩。原告和儿子积极响应国家政策，于2018年1月在该土地上建设了一处返乡创业园。2018年7月被告旷庙苏庄社区居委会在原告不知情的情况下，在原告建设的创业园内挖了一个6亩地的大坑，损坏了原告的土地，给原告造成了经济损失。2018年秋天玉米成熟的季节，被告佀传业偷收创业园内原告种植的3亩玉米，原告得知后进行报警，派出所到了现场，但未处罚。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。郓城县经济开发区旷庙苏庄社区居民委员会辩称，原告诉称涉案土地归属矿苗苏庄社区第五小组，原告是六组成员，对涉案土地不享有任何权利。涉案土地2006年2月28日由郓城县工业园区管理委员会租赁使用，原告不享有任何使用权。佀传业未答辩。原告围绕其诉讼请求，提供证据：1、土地承包经营权证复印件一份，证明原告承包了居委会土地，对涉案土地享有使用权，工业园区租用违法。2、举报信一份，证明被告佀传业偷盗石棉瓦。3、证言一份，证明被告佀传业打干活的人。4、证明一份，证明村委会雇佣刘宪生挖坑。5、照片一宗，证明涉案土地是原告的孵化基地，创建的创业园，佀传业破坏了玉米。被告对上述证据质证认为，对证据1真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，土地经营权证所体现的土地不是涉案土地。对证据2、3、4的关联性有异议，与本案没有关系，不予质证。对证据5所反映的真实性没有异议。被告针对其辩称提供证据：土地使用协议书一份，证明涉案土地是园区租用的被告的土地，工业园区对土地享有使用权。原告对被告提供的土地使用协议书不予质证。根据原被告的陈述、答辩及质证意见，本院认定如下:原告提供的土地承包经营权证，证明了原告以家庭承包方式取得该社区土地的承包经营权，承包的土地范围为社区的五块土地，但与涉案土地的范围不相吻合，与本案没有关联性，不具有证明力，本院不予确认。原告提供的证据2、3、4，均系原告的情况反映材料，对本案不具有证明力，本院不予确认。原告提供的证据5，经被告质证，虽对其真实性无异议，但该组证据仅证明涉案土地的现状，不能证明原告对涉案土地享有使用权，对本案不具有证明力，本院不予确认。被告提供的土地使用协议书，该协议证明了涉案土地的使用状况，被告虽不予质证，但该协议与本案相关联，对本案具有证明力，本院予以确认。另，本案在诉讼过程中，本院依法对涉案土地现状进行了勘验、拍照，原被告对现场照片均无异议。涉案土地属郓城县经济开发区旷庙苏庄社区居民委员会所有，现由山东郓城嘉华减速机制造有限公司使用。经审理本院确认本案事实：2006年2月28日，被告与郓城县工业园管理委员会签订土地使用权协议书，将社区土地出租。该土地由山东郓城嘉华减速机制造有限公司使用，现公司停业。原告即在公司门口张贴“振兴乡村生态园”等条幅。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其享有涉案土地的使用权，并种植农作物，二被告损坏其土地及其种植的农作物，所提供的现有证据不能确认其对涉案土地享有使用权及其经济损失的数额。故其诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘中立的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一九年四月二十二日书记员  郑妨妨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1641号 原告：吕治昂。 被告：姚俊辰。 原告吕治昂与被告姚俊辰民间借贷纠纷一案中，原告吕治昂于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕治昂撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇一九年四月二十九日 书记员  衣 然
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执255号 谭秀芬、南充市鼎泰运输服务有限公司： 谭秀芬与南充市鼎泰运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：9387.54元。经本院立案执行，现已执行到位9387.54元，其中29.46元为迟延履行金。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红文，男，1975年11月30日生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝中路5号。负责人：谭文平，该分公司经理。委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涛，该分公司工作人员。再审申请人朱红文因与被申请人湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司（以下简称茶陵客运分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红文申请再审称，二审判决认定申请人存在严重违反用人单位劳动纪律及规章制度的情形，该认定事实缺乏证据证明，依法应当撤销。二审判决在认定关于被申请人延长工作时间的问题上，适用法律错误，本案被申请人不存在实施不定工时工作制情形。二审判决认定申请人主张双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效以及被申请人解除劳动关系合法，判决驳回申请人的全部诉讼请求，适用法律错误。综上，请求依法撤销原二审判决，改判被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资共计42515元；判决被申请人向申请人支付经济补偿标准的二倍赔偿金共计54110元。湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司提交意见称，答辩人在特殊、紧急情况下要求被答辩人延长2小时工作时间符合法律规定，被答辩人不服从安排系严重违反劳动纪律行为，属于劳动法规定的答辩人有权解除其劳动关系的情形，被答辩人的工作安排不存在违反法律法规情形。被答辩人主张双倍工资缺乏基本事实和法律依据。被答辩人自开始在答辩人处从事驾驶员工作时，双方签订了《雇请劳务合同》，该合同到期后未签订合同的责任在被答辩人，即便其2011年上班是事实，其在2015年1月1日与答辩人签订《雇请劳务合同》时应当知道其权利被侵害，应在一年内主张双倍工资，故其请求已超过仲裁时效。综上，请求依法驳回朱红文的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1.朱红文主张茶陵客运分公司因未订立劳动合同而需支付二倍工资的请求是否超过仲裁时效；2.茶陵客运分公司是否系违法解除与朱红文的劳动合同、是否应当支付赔偿金。关于朱红文请求支付两倍工资是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，朱红文2011年元月入职茶陵客运分公司，从事车队客运驾驶员职务，双方均未提供朱红文2011年元月入职茶陵客运分公司时的劳动合同。2015年1月1日朱红文与茶陵客运分公司长株潭快巴车队杨和平签订《雇请劳务合同》，合同期至2017年6月30日止。合同期满后，朱红文与茶陵客运分公司未续签劳动合同。且未订立书面劳动合同两倍工资赔偿金的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩罚，是用人单位不订立书面劳动合同而应承担的法律责任，故不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“劳动关系期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”之情形。故朱红文于2017年11月8日申请劳动仲裁时，已超过1年的仲裁时效期间。因此原审认定朱红文关于主张支付两倍工资的请求已超过仲裁时效并无不当。关于茶陵客运分公司是否系违法解除与朱红文的劳动合同、是否应当支付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定，“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规范，遵守劳动纪律和职业道德。”第二十五条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；”本案中，在国庆长假前一日旅客大量增加并出现滞留的情况下，茶陵客运分公司要求加班一趟，运送滞留的旅客，并不违反道路旅客运输企业安全管理规范。朱红文不服从公司工作安排，拒绝了加班一趟的要求，并组织、煽动他人停车罢运，导致大量旅客滞留并退票，该行为应视为严重违反劳动纪律和职业道德的行为。故原审认定茶陵客运分公司据此解除与朱红文的劳动合同符合法律规定并无不妥，朱红文请求茶陵客运分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红文的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年四月二十五日法官助理刘寄清书记员易湘茗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2531号原告：昆明红星电缆有限公司，住所地云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。法定代表人：马荣丰，总经理。委托代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市瑞源建材经营部，经营场所云南省曲靖市宣威市西宁老堡居委会陈家村小区。经营者：保姜伟，男，1997年2月16日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告昆明红星电缆有限公司诉被告宣威市瑞源建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告昆明红星电缆有限公司的委托代理人肖海平到庭参加诉讼，被告宣威市瑞源建材经营部经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明红星电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款17775.73元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告与原告签订2017年度特约经销商合同，约定原告授权被告为云南省西宁特约经销商，经销红星电缆所生产的电线、电缆产品，该协议自2017年6月30日起至2018年2月1日有效，被告于2017年7月4日起从原告处购买了共计31084.73元的电线电缆。现因经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告宣威市瑞源建材经营部经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、经销商合同，证明原、被告双方买卖关系成立；2、供货单四张、物流单三张，证明原告履行了供货义务。被告宣威市瑞源建材经营部经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告昆明红星电缆有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年6月30日，原、被告签订2017年度特约经销商合同，约定原告授权被告为云南省西宁特约经销商，经销红星电缆所生产的电线、电缆产品，双方就经销期限、货款结算等事项进行了约定。原告自2017年7月4日起共向被告提供32720.77元的货物，扣除应支付被告5%的返利后，剩余应付款为31084.73元。被告于2017年8月9日向原告支付了9990元货款、于2017年8月31日支付了3319元货款，尚欠原告货款17775.73元。现因多次催收货款无果，原告诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约定足额支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款17775.73元的主张，本院依法予以支持。对于公告费，因原告未举证证明已实际产生，故本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣威市瑞源建材经营部于本判决生效之日起十五日内向原告昆明红星电缆有限公司支付尚欠货款17775.73元；二、驳回原告昆明红星电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元由被告宣威市瑞源建材经营部承担，其余122元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年四月十八日书记员  谭思祺
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申584号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市坤源房地产开发有限公司管理人，住所地溆浦县坤源华天大酒店16楼。 诉讼代表人：韩承满，怀化市坤源房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李平生、陈历万，怀化市坤源房地产开发有限公司管理人成员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志雄，男，1973年11月8日出生，汉族，住溆浦县。 再审申请人怀化市坤源房地产开发有限公司管理人（以下简称坤源公司管理人）因与被申请人刘志雄破产撤销权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 坤源公司管理人再审请求：1.依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1264号民事判决；2.依法再审，裁定驳回被申请人的上诉，维持一审判决。事实和理由：1.以房产设立抵押权的应当依法登记后方发生效力，不是以意思表示为准。本案所涉债务发生在2013年1月19日，抵押权登记时间为2014年1月7日，抵押权设立时间与债务发生时间相分离，属于对没有担保的既存债务提供担保。2.办理抵押登记提供担保行为是在破产重整受理一年内对没有财产担保的债务提供担保，损害了其他债权人的合法利益，管理人有权申请撤销。综上，二审判决适用法律确有错误，请求依法支持申请人的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，破产人在人民法院受理破产申请前一年内，实施对没有财产担保的债务提供财产担保行为的，管理人有权请求人民法院予以撤销。根据该规定，破产管理人可撤销的应是对破产宣告临界期前原有无担保的债务，在破产宣告临界期内补充设置担保的行为，该行为客观上导致破产宣告临界期内债务人的破产责任财产减少，降低了清偿率，造成其他债权人利益受损。本案中，一审法院裁定受理坤源公司破产重整申请的时间为2014年1月9日，坤源公司于2013年1月19日向刘志雄借款120万元，并于同日签订抵押合同，虽然坤源公司为刘志雄办理抵押登记的时间为2014年1月7日，是在一审法院宣告破产重整之前的临界期内，但由于其借款行为也发生在破产宣告之前的临界期内即人民法院受理破产申请前一年内，而取得借款属于增加财产的行为，提供担保与增加财产之间具有对价利益，故在破产宣告之前的临界期内，并未减少债务人被假设已丧失清偿能力当时所拥有的责任财产，并未侵害其他债权人的利益。并且，办理抵押登记属担保合同义务的履行问题，并非在当事人之间达成设立新的担保的合意，以担保物权成立时间作为判断“提供财产担保”的依据，本质上默许债务人在破产之前享有拒绝履行抵押登记合同义务的权利，缺乏法律依据，亦违反企业破产法设置撤销权的立法本意。因此，本案所涉提供担保的行为不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定可行使撤销权的范围。 综上所述，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，论证充分、说理透彻，再审申请人坤源公司管理人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回怀化市坤源房地产开发有限公司管理人的再审申请。 审判长 伍 斐 审判员 舒志宏 审判员 张克江 二〇一九年四月十二日  法官助理陈莹 书记员陈莹（兼）
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执115号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所。被执行人：胡少华，男,汉族,1987年1月7出生,住山东省临沂市平邑县申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人胡少华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年5月3日作出的(2018)衢仲网裁字第16776号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行，于2019年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按报告财产令指定的期限报告财产，本院对被执行人胡少华限制消费二年。杭州合仲网络科技有限公司于2019年3月25日提交撤销强制执行申请书。本院于2019年4月1日解除被执行人的限制消费。本院认为，在申请执行人撤销执行申请的情况下其再次申请执行的时效已经因其曾向人民法院提起执行申请而产生时效中断，故其再次申请执行的时效期间应于时效中断后重新计算。本案再次具备执行条件时，应恢复执行程序，以保护申请人的合法权利。即本案因撤销执行申请终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年四月二十二日书记员 石米金
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执823号吴超：本院已立执行李向珍申请执行吴超民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年4月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年四月十五日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初112号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人朱书强，男，1968年12月22日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。辩护人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号14211199310925253。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人朱书强犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人朱书强及其辩护人刘应良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日21时许，被告人朱书强酒后驾驶鄂Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至麻城市闵集大桥北侧桥头路段时，遇民警检查发现涉嫌酒驾而被带至麻城市人民医院进行抽血检测。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，朱书强血液中检测出乙醇成分，含量为252.77mg/100ml。被告人朱书强到案后如实供述了犯罪事实，于2019年3月15日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱书强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、机动车信息查询结果单、现场照片、身份证明，黄冈中泽法医司法鉴定所的鉴定意见，证人邹某的证言，被告人朱书强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱书强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱书强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱书强的刑期自2019年1月28日起至2019年2月27日止。取保候审期间刑期终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇一九年四月八日书记员  唐文祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更867号 罪犯劳德权，男，1986年10月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2012年2月23日作出（2012）灵刑初字第2号刑事判决，以被告人劳德权犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月27日起至2021年7月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）钦刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年8月3日交付广西黎塘监狱执行。2015年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳德权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳德权予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯劳德权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳德权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分144.36分，评为2015年度监狱劳动能手。罪犯劳德权于2018年8月20日缴纳罚金人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯劳德权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳德权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               (2019)陕0116民初4629号原告：张桥桥，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍地陕西省紫阳县，住陕西省西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋广领，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省淮阳县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告张桥桥与被告宋广领买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张桥桥到庭参加诉讼，被告宋广领经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告支付原告货款4802.5元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告2018年12月在曲江成山农贸市场经营奶制品柜台摊位，原告向被告供应伊利蒙牛低温奶。开始被告均能按时结算，2019年1月17日被告向原告出具货款押金条一张（金额3000元整）。2019年1月24日被告又向原告进货842.5元，2019年1月28日被告还向原告进货960元，合计总共欠款4802.5元。此后原告多次向被告催要货款，被告却拖延不予偿还，之后被告于2019年2月18日把原告电话拉黑，微信删除，携货逃跑。综上所述，原告认为被告拖延支付货款和逃跑的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。                      被告宋广领未到庭、无答辩。庭审中，原告提交的证据：1、伊利蒙牛低温奶销售单（C-20190124-13），证明被告欠货款842.5元，2、被告2019年1月17日向原告出具的3000元的押金条，3、伊利蒙牛低温奶销售单（C-20190122-9），证明被告欠款960元；4、申请证人张某某出庭作证，证人张某某出庭证明原告为被告供应伊利低温奶及2019年1月17日被告向原告出具3000元押金条时证人在当场亲眼所见。被告未到庭、未对原告提交的证据质证，本院经审查，原告提交的证据2、4能够相互印证，予以采信。证据1、3有被告妻子签署的“华”字样，且符合双方的交易习惯，故予以采信。本院认定，被告2018年12月在曲江成山农贸市场租赁柜台经营奶制品，原告向被告供应伊利蒙牛低温奶。开始被告均能按时结算，2019年1月17日被告提出用未支付的3000元货款抵作押金，用以保证售后服务，原告表示同意。同日，被告向原告出具押金条一张。后原告又于2019年1月24日、28日向被告供货价值842.5元、960元，销货单上有被告妻子“艳华”签署的“华”字样。2019年2月被告在曲江成山农贸市场撤柜，且拒绝接听原告电话并拉黑原告微信，原告与其无法取得联系，故原告诉至本院主张债权。因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据1、2、3、证人张某某的证言及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，本案原告多次向被告供应伊利低温奶的情况以及被告拖欠原告货款4802.5元的事实已经查实，且被告拒不与原告联系，有拖欠货款的恶意，原告为维护自己的合法权益要求被告支付货款4802.5元的诉请合理合法，本院予以支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋广领于本判决生效后十日内向原告张桥桥支付货款4802.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费300元。由被告宋广领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   刘文龙人民陪审员   杨更利人民陪审员   王雅民                                 二〇一九年四月八日                                书记员      宁敏敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙东湖和庭投资有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：长沙银行股份有限公司高信支行。住所地湖南省长沙市万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，该支行行长。委托诉讼代理人：张文馨，该支行职员。委托诉讼代理人：陈竞，长沙银行股份有限公司资产保全部职员。再审申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被申请人长沙东湖和庭投资有限公司、第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国中医药湖南九华大健康产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1174号原告：李某1，男，汉族，2012年11月2日出生，住河南省开封县。法定代理人：朱某，女，汉族，1985年2月27日出生，住河南省开封县。被告：李某2，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省杞县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案后，原告李某1于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。审判员  王忠贵二〇一九年四月十日书记员  张桃林
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢122号 申请执行人：赵倩楠，女，1991年4月29日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：刘金梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人赵倩楠与被执行人刘金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0802民初5677号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。案件在执行过程中，依法对被执行人刘金梅住房公积金划拨108900元，因被执行人刘金梅暂无其它可供执行财产。申请执行人赵倩楠确自愿放弃余款1100元，并2019年3月20日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢122号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年四月五日 书记员  张 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执668号之一吴丰珍、李发明：你们与张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张浩于二〇一九年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4416号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：柳某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告柳某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执715号之一张连勇：你与詹吉艮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹吉艮于二〇一九年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初3470号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3510号 原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体，。 被告哈旦朝鲁，男，1973年4月5日出生，蒙古族，农民。 原告达力白乙拉与被告哈旦朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告哈旦朝鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计7950元及违约金合计4627.5元，共计12577.5元；2、自2018年12月28日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告哈旦朝鲁于2016年2月28日、2016年11月17日、2016年11月28日共三次向原告达力白乙拉赊购牛饲料欠款，金额分别为3625元、700元、3625元，分别定于2016年6月1日前、2016年12月30日前偿还，约定如到期未还，均自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具三枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计7950元及违约金合计4627.5元（欠款3625元，2016年2月28日至2018年12月28日止，共34个月，按月利率2%计算，违约金为2465元；欠款4325元，2016年11月28日至2018年12月28日止，共25个月，按月利率2%计算，违约金为2162.5元）共计12577.5元；自2018年12月28日以后产生的违约金继续按月利率2%继续计算支付至实际清偿之日止。 被告哈旦朝鲁未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告哈旦朝鲁向其出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告达力白乙拉与被告哈旦朝鲁之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告哈旦朝鲁于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款合计7950元； 二、被告哈旦朝鲁支付原告达力白乙拉，第一笔欠款3625元的违约金自2016年2月28日起、第二、三笔欠款4325元的违约金自2016年11月28日起，均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 案件受理费114.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取57.22元，由被告哈旦朝鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年四月十八日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初3948号原告：高彪，男，汉族，2002年4月10日出生，山西省柳林县人，现住陕西省，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：高良良，男，汉族，1982年9月22日出生，籍贯、住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩瑜、赵鸿鹏陕西正北律师事务所律师。被告：薛虎雷，男，汉族，1984年11月30日出生，陕西省米脂县人，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛生伟，男，汉族，1961年9月17日出生，籍贯、住址、职业同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高彪与被告薛虎雷、薛生伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彪的委托诉讼代理人韩瑜、赵鸿鹏，被告薛虎雷、薛生伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费2332.18元、护理费1850元(185元/天×10天=1850元)、住院伙食补助费500元（50元/天×10天=500元）、营养费200元（20元/天×10天=200元）、交通食宿费共计约1000元，以上共合计约5882.18元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高彪与父亲高良良、母亲高霞霞一家人在榆阳区保宁西路经营一家面馆，2019年1月9日上午，二被告因与高霞霞婚约财产纠纷事宜来到原告家面馆无故辱骂高霞霞，随后将原告与高霞霞打伤，致使原告住院治疗10天，现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告薛虎雷辩称，对于上门要钱是事实，但也没有辱骂高霞霞也没有打原告，原告是否住院不清楚。被告薛生伟答辩意见同薛虎雷一致。本院经审理认定的事实如下：2019年1月9日，二被告至原告家里经营的位于榆林市榆阳区保宁西路名为老娘手擀面饭店内，因双方之间存在经济纠纷，被告薛虎雷与原告母亲高霞霞发生争吵，后被告薛虎雷与原告高彪发生撕扯，后高彪的父亲高良良用手中的擀面杖在薛虎雷头部打了几下，致薛虎雷受伤住院。原告高彪与被告薛虎雷撕扯后致高彪受伤住院治疗10天，花费医疗费2332.18元。2019年1月9日，榆林市公安局榆阳青山路派出所以原告法定代理人高良良打伤被告薛虎雷为由，对其作出了拘留10天、罚款500元的处罚决定。原告受伤后，被送往榆阳区人民医院治疗，诊断为：脑外伤后综合征。共花费医疗费2332.18元。上述事实有榆林市公安局青山路派出所行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、住院病例、医疗费票据予以佐证，本院对该事实予以认定。本院认为：原告高彪与被告薛虎雷之间因琐事发生撕扯并导致原告高彪入院治疗的事实清楚。被告薛虎雷、原告父亲高良良、原告等询问笔录能够证明原告身体受损与被告违法行为之间存在法律上的因果关系。故原告要求被告赔偿因此次打架导致原告身体受损所产生各项费用的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告赔偿交通费1000元的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告赔偿营养费200元的主张，因并无医嘱证明需要加强营养，故不予支持。原告的各项损失具体核算如下：医疗费：2332.18元、护理费：1850元、伙食补助费500元，以上共计4682.18元。原告诉请被告薛生伟承担赔偿责任的主张，因原告提供的证据不能证明其身体受损与被告有法律上的因果关系，本院不予支持。被告薛虎雷辩称，其并未殴打原告，故不承担赔偿责任。经查，根据原告与被告等人的询问笔录，原告与被告薛虎雷发生过撕扯，且对于原告所受伤，被告并未提供证据证明系他人所为，故对于该抗辩理由予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告薛虎雷支付原告高彪医疗费2332.18元、护理费1850元、伙食补助费500元，以上共计4682.18元二、驳回原告高彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高彪负担10元，由被告薛虎雷负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年四月二十二日书记员  高文瑞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执360号之一申请执行人：陈佳，男，生于1985年8月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：黄和平，男，生于1991年2月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人陈佳与被执行人黄和平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄和平未按生效判决履行义务。本院查明，被执行人黄和平拥有福特牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：618526）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人黄和平拥有的福特牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：618526），期限为两年。本裁定立即执行。审判长  向世贵二〇一九年四月四日书记员  胡伦霜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6060号 原告：黄节太，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：胡剑平，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄节太与被告胡剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，原告于2019年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄节太撤诉。 案件受理费400元，保全费420元，由原告黄节太负担。 审判员 王 慧 二〇一九年四月二十六日 书记员 楼艺晗
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初665号 原告：苏某，山丹县居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：钱某，山丹县居民，住山丹县。 原告苏某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人靳建萍、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，承担利息300元；2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息300元的诉讼请求。事实与理由：2018年8月，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定于2019年1月12日前还清。借款期限届满后，被告偿还了10000元，余款经多次催要，推诿至今。 被告钱某辩称，对借款事实无异议，自2018年7月12日至10月17日期间，累计向原告借款252800元，已偿还本金255400元，多还了2600元。每笔借款口头约定的利息为月息1角，以现金方式已支付40000元至60000元的利息，现本息已全部还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日至10月17日，被告先后向原告借款252800元。2018年11月12日，在被告家中经被告及被告亲属与原告清算账务，被告尚欠原告借款30000元，由被告给原告出具借条一张，并约定两个月内还清。2019年1月19日，被告叔父钱财鼎代被告还款10000元。 本院认为，被告对原告主张的借贷关系无异议，经审查系合法的借贷关系，应予认定。被告辩解已将借款还清并支付了高额利息，但并未提供证据能够证明，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告钱某于本判决生效后十五日内偿还原告苏某借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告钱某负担150元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年四月九日 书记员  马梦成 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初6159号 原告：何传秀，男，汉族，1968年3月16日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：邹城市城前镇三河口村村民委员会，住所地：邹城市城前镇三河口村。 法定代表人：柏井民，村支部书记。 委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。 第三人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。 原告何传秀诉被告邹城市城前镇三河口村村民委员会（以下简称三河口村委）、第三人山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）债务转移合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何传秀的委托诉讼代理人刘辉、被告三河口村委的法定代表人柏井民及其委托诉讼代理人丁勇、被告农商银行委托诉讼代理人孟波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何传秀向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人之间存在债务债权关系，即将原告与第三人之间签订的贷款合同中的借款人变更为被告邹城市城前镇三河口村村委员会；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告本村村民。2006年6月6日，被告村委会因吃自来水费用以原告的名字户头在邹城市城前镇尚河农村信用联社（现更名为第三人：山东邹城农村商业银行股份有限公司）贷款6万元，当时村委会会计柏学泉作担保人，第三人信贷员秦玉富经办，此款项全部由被告所用即“户贷村用”，但至今未偿还。因第三人多次向原告催要严重影响了原告的正常工作和生活，经多次向被告要求偿还贷款将原告脱离出来未果，诉至法院。依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告三河口村委辩称，一、被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系。答辩人从未要求过以被答辩人名字户头向农商银行贷款6万元的事实。二、答辩人与第三人之间不存在债权债务关系。答辩人修建自来水未向第三人农商银行贷款6万元。答辩人修建自来水所花费用，均系自行出资。三、被答辩人请求将原告与第三人签订的贷款合同中借款人变更为答辩人无据可依。根据合同的相对性，被答辩人向农商银行贷款，柏学泉做担保人，均系个人行为，被答辩人与第三人系借贷合同关系。根据《合同法》等相关法律规定，债务转移须具备以下要件才具有法律效力：1、必须有有效的债务存在。2、所转移的债务须具有可移转性。3、须有以债务承担为内容的协议，且须符合民事法律行为的有效要件。当然，债务承担协议为不要式行为，无论书面或者口头协议均可，但双方当事人的意思表示须为明示。4、须经债权人同意，依据该规定，答辩人与被答辩人之间既无有效的债务存在，也未达成过以债务承担为内容的协议。因此，被答辩人的诉讼请求无据可依。综上，答辩人与被答辩人之间的债务转移合同纠纷，无事实根据和法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人农商银行述称，一是第三人与被告之间无债权债务关系，第三人与原告之间签订贷款合同，与原告之间存在债权债务关系；二是本案所涉债权，第三人已于2013年2月28日作为不良资产打包出售给了房祥峰，第三人与本案债权债务关系已经无关；三是原告以个人名义签订贷款合同是其真实意思表示，为合法已履行合同，应当承担合同义务，其所诉将贷款资金借于村使用是原告与被告之间发生的另一法律关系，与第三人无关。综上，原告的主张请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2006年6月，被告三河口村委因为村里制办自来水设施需要资金，由当时的被告三河口村委的支部书记柏秀全、村会计柏学泉及原告何传秀找到第三人的业务员秦玉富，向第三人农商银行借款6万元，由于当时第三人农商银行不给村委会贷款，被告三河口村委找了几位年龄大的村民，第三人农商银行认为年龄较大，没有办理贷款手续，后被告三河口村委以原告的名义向第三人借款6万元，该款用于被告三河口村委自来水设施，当时约定借款期限为一年，借款期满后，又对该借款办理了“借旧还新”，转借到了下一年，当时办理转借手续时，由被告三河口村委支部书记柏秀全、村会计柏学泉去办理的，原告何传秀没有办理。 另查明，涉案该笔借款的合同编号为2007第200054号；办理借款手续时第三人名称为邹城市城前镇尚河农村信用联社，现更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司；在被告三河口村委的每月财务报表均记载了欠第三人借款；庭审时，由当时的村会计柏学泉、村委会委员柏秀欣、杨青才均到庭作证陈述该笔借款用于村里通自来水了，并且村民贷款小组在村里张榜公布了，出示了会计工作记录载明借款是用于村委，已付利息也是由村委会还的，贷款到期还不上。第三人农商银行的工作人员秦玉富到庭证实其是该笔借款业务的经办人，陈述该笔借款属于户贷村用，应由村委会负责还款。审理时，经本院调解，因意见分歧较大，调解无效。 上述事实，主要根据当事人提交的书证、证人证言经庭审质证后认定。 本院认为，被告三河口村委借用原告何传秀的名义向第三人借款，该款用于被告村集体使用，事实清楚，证据充分。原告作为村委会的村民，以其名义借款用于村集体自来水设施的行为，精神可嘉；第三人农商银行明知该借款行为是村委会所为，尤其是原告明确主张变更借款人，故对第三人实施的户贷村用的借款行为，应予以纠正，即第三人于2007年6月28日的合同编号为2007第200054号的借款合同上的借款人应为被告三河口村委，原告并没有使用借款，该笔借款由被告三河口村委用于自来水设施，理应由被告三河口村委偿还。对原被告的辩称意见，与事实不符，也没有证据提交，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条之规定，判决如下： 将原告何传秀与第三人山东邹城农村商业银行股份有限公司签订的借款合同（2007年6月28日的编号为2007第200054号的借款合同）上的借款人何传秀变更为被告邹城市城前镇三河口村村民委员会，该笔借款本息由被告邹城市城前镇三河口村村民委员会偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告邹城市城前镇三河口村村民委员会(原告已垫付，被告直接付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈庆存 审 判 员  吕 洁 人民陪审员  赵佃民 二〇一九年四月十日 书 记 员  周 雯