wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初5335号                  原告              周珍珍，女，1987年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。      公民身份号码：。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地青岛市市北区，法定代表人臧远佳，总经理。      统一社会信用代码：91370203MA3M61UE3W                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年4月28日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除周珍珍与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还3650元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              周珍珍于2018年10月20日在凯普菲公司DF健身房购买价值3000元健身卡，约定使用期限三年；同日购买价值3000元私教课程，共10节课，已上7节。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              协议均认可，费用应从入会日期开始计算。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年10月20日签订《会员协议》                  期限              单人健身卡三年                  健身卡金额              3000元                  私教课程      时间及价值              2018年10月20日，常规私教10节，3000元。                  残值情况              单人健身卡剩余1003天，残值2748元；      私教课程剩余3节，残值900元。                  裁      判      理      由              周珍珍与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，周珍珍已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，周珍珍要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除周珍珍与青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系。      二、青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还周珍珍3648元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，      由青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                              审判员   陈  明                                                            二Ｏ一九年六月十二日                                                             书记员  陶  琳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执991号 申请执行人:邓应奎，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼。 法定代表人：赵倨，该公司总经理。 本院在执行邓应奎与四川省南江县雄建房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人邓应奎于2019年4月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳歧峰 二〇一九年四月九日 书记员 胡欧扬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢204号沈志宝、袁小芳、陈书筛、宝晶微电子江苏有限公司：南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司申请执行沈志宝、袁小芳、陈书筛、宝晶微电子江苏有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2015）秦商初字第875号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保267号申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被申请人：江西仕豪嘉实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路639号5栋2单元602室,统一社会信用代码：91360122060753696A。法定代表人：陶罗生。被申请人：江西省嘉亮实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路739号恒茂世纪花园东区5栋1单元501室，统一社会信用代码：91360122076889467Ｂ；法定代表人：陶亮奎。被申请人：陶罗生，男，汉族，1975年3月20日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：陶海强，男，汉族，1984年10月3日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：陶亮奎，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：陶学清，男，汉族，1975年10月25日生，住江西省南昌市新建区。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人513万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西仕豪嘉实业有限公司、江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清银行存款513万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人江西仕豪嘉实业有限公司、江西省嘉亮实业有限公司、陶罗生、陶海强、陶亮奎、陶学清相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月十五日书记员  朱春媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1358号之二原告：贾萍，女，1969年6月9日生，汉族，无业，住杭州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。被告：山东创道股权投资基金管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000077959340J。法定代表人：吾志亮，董事长。委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。原告贾萍与被告山东创道股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭庆军人民陪审员  田巧玲人民陪审员  翟永红二〇一九年四月二十二日书 记 员  周炜炜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初743号原告：周碧新，女，1963年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告周碧新与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告周碧新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额26815元。事实和理由：原告于1988年4月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。周碧新提交中劳人仲不字[2018]1393号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，周碧新于2018年8月16日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1393号不予受理通知书，周碧新遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20545号]。由此可见，周碧新本案的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，其直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周碧新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭小琪
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0629执336号 申请执行人：郭秋丹，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄新建，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人郭秋丹于2018年7月23日以华安县人民法院作出的（2018）闽0629民初569号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人黄新建支付申请执行人尚欠的借款85000元、案件受理费963元，并应交纳执行费1189元。 本院在执行申请执行人郭秋丹与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院已依法以（2018）闽0629执163号申请执行人刘五妹与黄新建、阮丽雪民间借贷纠纷一案，拍卖被执行人黄新建、阮丽雪华安县华丰镇平湖西路25号6幢104室的房产［土地使用权证号：华国用（2008）第0567号、面积12.6平方米；房产权证号：漳房权证华建字第××号，面积105.16平方米，柴草间建筑面积11.38平方米；他项权证号：漳房他证华字第××号和华他证（2013）第176号］，本案拍卖所得价款为493880元，本院已将该款依法进行分配并将本案申请执行人应分配款项12527元发放给申请执行人。经查，在金融机构、房产、国土、工商、证券、不动产等部门查无被执行人有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。且被执行人尚有多件执行案件未履行完毕。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年四月十六日 书记员  汤雅婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终110号 上诉人（原审被告）：江苏生太环境建设集团有限公司。 法定代表人：陈某。 被上诉人（原审原告）：苏某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人江苏生太环境建设集团有限公司因与被上诉人苏某劳务合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初95号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人江苏生太环境建设集团有限公司上诉理由，被上诉人苏某诉上诉人欠挖掘土方工程款，上诉人并未与被上诉人发生过任何往来，被上诉人所诉也非劳务合同纠纷，此案应按照原告就被告的原则，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初95号民事裁定;2.将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的项目即合同履行地在银川市××区，属银川市兴庆区人民法院辖区。原审原告先向合同履行地的银川市兴庆区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔建军 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2563号 原告：杨宁禹，男，1985年5月27日出生，汉族。 被告：魏志强，男，1992年6月16日出生，汉族。 原告杨宁禹与被告魏志强合同纠纷一案，本院于2019年元月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁禹、被告魏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宁禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付店铺转让尾款2.6万元整，及转让合同约定违约金1300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告签订转让合同，约定原告将位于西安市未央区豪盛花园D座802室的体适能训练馆转让于被告，转让费5.72万元。原告于2018年8月12日将房屋及所有设备交付于被告，但被告就剩余的2.6万元转让费迟迟不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏志强辩称，原告所述与事实不符，原告和原会员之间的问题导致其无法正常经营。双方当时约定协议签订后一个月内支付2.6万元，但是因为原告之前的会员与原告出现纠纷，故其即使将尾款给付原告，原告未必能解决会员的问题。后因一直未联系上原告，故双方未能协商一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2018年8月9日，被告通过“刘丹”向原告支付StrongFit体适能训练馆转让定金5000元。 2018年8月12日，原、被告签订《转让合同》，约定原告将位于西安市未央区凤城四路豪盛花园D座802室StrongFit体适能训练馆转让给被告，被告代替原告履行原有店铺租赁合同中所规定的款项，转让后店铺的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全归被告；被告剩余2.6万元转让费须在2018年9月12日前支付原告，“如违期支付将承担总额5%的违约金”；被告接受前原店铺会员“郭秀香”所剩课数，其余私教会员与被告无关。《转让合同》中约定转让费共计5.72万元，包括房屋押金3600元、一月租金3600元、转让费5万元，分两次付清，第一次2018年8月12日支付2.6万元，第二次2018年9月12日前付清2.6万元。 2018年8月12日，原、被告及房东签订《合同变更协议》，约定原租房合同承租人由原告变更为被告，2018年9月18日起按原合同要求给付房租等。原告就该训练馆未进行工商登记注册，转让后被告于2018年8月27日登记注册“西安经济技术开发区凯睿健身工作室”，同年11月30日注销。 本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定积极履行义务。原、被告双方签订的《转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同约定将本案所涉“StrongFit体适能训练馆”转让于被告，被告应当按照约定支付转让费用，现被告逾期支付，亦应当按照约定支付违约金。被告称原告与原会员之间的纠纷导致其无法正常经营，但未提交证据予以证明且与本案不属同一法律关系，本案不涉。 综上，被告应当向原告支付转让费2.6万元及违约金1300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏志强于本判决生效之日起十日内向原告杨宁禹支付店面转让费2.6万元及违约金1300元，以上共计2.73万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元（原告已预交），现由被告承担，被告于履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年四月一日 书记员 赵玉娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12181号原告：刘桂相，男，1958年7月23日出生，汉族，住广州市,委托诉讼代理人：邓炜,广东合誉律师事务所律师。被告：郭建华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省,被告：张文发，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省,原告刘桂相与被告郭建华、张文发买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂相到庭参加诉讼，被告郭建华、张文发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘桂相向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告郭建华、张文发立即共同向原告清偿货款390493元；2.郭建华、张文发立即共同向刘桂相支付违约金58573.95元（违约金以郭建华、张文发拖欠的货款390493元为基数，按照15%计算）；3.案件受理费由郭建华、张文发承担。事实与理由：郭建华、张文发于广州市花都区狮岭镇前进村联珠坑6巷9号共同经营名为金钻的手袋厂，但未办理工商登记。郭建华、张文发与刘桂相于2016年7月5日签订《长期供货合同一份》，约定采用每两个月结算付款一次方式，逾期付款超过30天，乙方支付未付货款金额15%作为违约金，逾期超过60天，甲方可停止供货。郭建华、张文发与刘桂相从2016年7月起开展业务来往，从2016年7月5日起至2016年10月17日止，郭建华、张文发共向刘桂相购买牛津布等面料合计金额460493元。至起诉之日止，郭建华、张文发共向刘桂相支付货款70000元，至今尚欠刘桂相货款本金390493元。为保护刘桂相的合法权益，特起诉至贵院。郭建华、张文发未作答辩。刘桂相围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，刘桂相所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘桂相保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂相向郭建华、张文发供应牛津布等面料，2016年7月5日，刘桂相作为供货方（甲方）与郭建华、张文发作为购货方（乙方）签订《长期供货协议》，约定内容包括：“一、质量要求、基数标准:按乙方确认样本供货。二、交货方式：甲方送货至乙方指定地方。三、交货时间:按双方认可订单所确认的日期交货。四、包装标准：执行同行业包装标准，包装费用由甲方负责……六、付款方式：采用每两个月结算付款一次方式，当月供货乙方应在下月5号前对账确认，下个月25号前全部付清当月货款。逾期付款超过15天，支付未付货款金额5%违约金，逾期超过30天，支付未付货款金额15%违约金，逾期超过60天，甲方可停止供货。”为证明郭建华、张文发尚欠刘桂相货款460493元，刘桂相提交日期为2016年7月30日、2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月份的汇总单4张和日期为2016年10月17日的送货单1张。4张汇总单的工厂签名处均有张文发的手写签名，金额分别为133630元、67990元、79760元、75720元。送货单收货人处有郭建华的书写签名，金额为103393元。汇总单和送货单的金额合计460493元。庭审中，刘桂相陈述日期为2016年10月份的汇总单结算的是2016年10月1日至10月10日的货款总额，其余汇总单均为整个月的货款结算。2016年10月，郭建华、张文发陆续向刘桂相支付货款合计7万元，之后未再支付。刘桂相认为郭建华、张文发未按《长期供货协议》约定支付货款，主张按照《长期供货协议》的约定按未付款的15%计付违约金。本院认为，刘桂相与郭建华、张文发签订的《长期供货协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应依法、依约履行各自义务。郭建华、张文发以在汇总单、送货单签字的方式确认共欠刘桂相货款460493元，现约定的付款期限已届满，郭建华、张文发仅支付货款70000元，尚欠货款390493元（460493元-70000元），已构成违约，理应继续向刘桂相支付尚欠货款390493元。因《长期供货协议》明确约定逾期超过30天，按未付货款15%计付违约金，现已逾期超过30天，刘桂相诉请郭建华、张文发支付违约金58573.95元（尚欠货款390493元×15%），合法合理，本院予以支持。郭建华、张文发经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建华、张文发于本判决生效之日起十日内向原告刘桂相支付货款390493元；二、被告郭建华、张文发于本判决生效之日起十日内向原告刘桂相支付违约金58573.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，由被告郭建华、张文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  谭洁明二〇一九年四月二十五日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执恢9号 被执行人李泽壕，男，1993年3月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在广东省东莞监狱服刑。 被执行人李泽壕没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑三终字第184号刑事判决书。该判决第三项确定，被告人李泽壕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院曾于2015年立案执行，并依法作出终结本次执行程序裁定。本院根据李泽壕恢复执行申请，于2019年3月12日对没收财产部分立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申请财产表等法律文书，并依职权在人民法院执行案件流程信息系统以及××国土、房产等部门调查被执行人李泽壕的财产权属情况。经查，被执行人李泽壕无财产权属登记记录。 本院认为，被执行人李泽壕无财产权属登记记录，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执恢9号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  黄秀莲 审判员  周春媛 二〇一九年四月二十八日 书记员  林雪亮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2280号 原告：永嘉万新恒锦置业有限公司，住所地永嘉县三江街道长岙村东路53号（一楼）。 法定代表人：樊俊宏。 委托诉讼代理人：苏丽颖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰莹，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：谷向东，男，1965年2月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉万新恒锦置业有限公司与被告谷向东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉万新恒锦置业有限公司撤诉。 案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告永嘉万新恒锦置业有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初169号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人孔繁新，男，1984年5月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，印刷工人，户籍地广东省怀集县。因本案于2018年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1644号起诉书指控被告人孔繁新犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人孔繁新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年8月2日，购毒人员何某与被告人孔繁新微信商定购毒事宜。2018年8月3日14时许，被告人孔繁新在本市越秀区寺右新马路五羊邨地铁站D出口附近，将6支液体针剂G-SPOT（俗称：“G点液”，经鉴定：检出5-甲氧基-N，N-二异丙基色胺成分）以人民币280元的价格贩卖给何某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提交了涉案毒品等照片，扣押清单等书证，证人何某的证言，鉴定意见，被告人孔繁新的供述等相关证据，并认为被告人孔繁新贩卖国家规定管制的使人形成瘾癖的精神药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人孔繁新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人孔繁新的辩护人的主要辩护意见是：1.对指控的犯罪事实及罪名无异议。2.孔繁新自愿认罪认罚。3.孔繁新系初犯、偶犯。4.孔繁新犯罪情节轻微。5.孔繁新身患严重疾病。经审理查明，2018年8月2日，购毒人员何某与被告人孔繁新通过微信商定购毒事宜。2018年8月3日14时许，被告人孔繁新在广州市越秀区寺右新马路五羊邨地铁站D出口附近，将6支液体毒品G-SPOT（俗称：“G点液”，经鉴定：检出N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分）以人民币280元的价格贩卖给何某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。上述事实，被告人孔繁新在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，破案报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，提取笔录，缴获的毒品、毒资、手机的照片，微信截图，交易现场照片，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的情况说明，现场检测报告书，公安部禁毒情报技术中心毒品实验室出具的公禁鉴字〔2018〕245号检验报告，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]01410号检验报告，证人何某的证言及辨认笔录，被告人孔繁新的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔繁新贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。孔繁新能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对孔繁新从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量。综合考虑孔繁新的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孔繁新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年5月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品（详见扣押清单）予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一九年四月二十九日书 记 员  林子枫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1282号被执行人：杨灯元，男，1966年11月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，农民，住湖北省荆门市东宝区（户籍地湖北省天门市）。杨灯光追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨灯光向新沂市人民法院缴纳违法所得178794.99元。因杨灯光未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2018年8月16日，因犯组织、领导传销活动罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2018年8月10日起至2019年4月10日止），并处罚金人民币40000元。追缴被执行人违法所得人民币211794.99元（已追缴33000元），上交国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初743号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为178794.99元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1282号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执2552号 被执行人：张晓燕，女，汉族，1963年7月3日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人张晓燕应付诉讼费用一案，本院做出的（2018）粤0305民初3628号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人张晓燕应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人张晓燕主动缴纳了全部案件受理费，本院已依法将其缴纳的案件受理费划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2552号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐先明 二〇一九年四月二十二日 书记员  钟琼莹
福建省厦门市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽02刑他15号 厦门市思明区人民法院： 你院2018年4月15日关于被告人林日华骗取贷款一案报请本院批准延长审理期限的报告，我院4月23日收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第一百五十八条的规定，经审查，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一九年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2847号原告：浙江蓝科阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区（浙江亚正阀门制造有限公司内）。法定代表人：俞宗泽，总经理。委托诉讼代理人：胡建娅，女，公司员工。被告：洪振要，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告浙江蓝科阀门制造有限公司与被告洪振要买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告浙江蓝科阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江蓝科阀门制造有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）。审判员  许肖月二〇一九年四月二十八日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市高淳区人民法院             民事判决书                         （2019）苏0118民初1809号                               原告                       原告：谷启红，女，1972年9月13日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。             委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。                               被告                       被告：南京市高淳区福香服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪村祁家山。             经营者：杨福香，该厂厂长。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付工资款14561元；             2、判令被告承担诉讼费用。                               本院于2019年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告南京市高淳区福香服装厂支付原告谷启红劳动报酬14561元，限本判决生效后5日内付清。             如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费82元，由被告南京市高淳区福香服装厂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 玲                                     二○一九年四月三十日                         法官助理 汪仁琴             书 记 员 江淑祺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2109号 原告：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路工行大楼。 负责人：林建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈兴南，男，中国工商银行股份有限公司永嘉支行员工。 被告：徐建清，男，1970年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被告徐建清信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐建清偿还原告信用卡透支本金145663.53元、利息及违约金15980.47元，合计161644元，以及之后至本息还清之日止所产生的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行的委托诉讼代理人陈兴南到庭参加诉讼，被告徐建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告徐建清偿还原告信用卡透支本金145663.53元及截止2018年10月29日的利息11480.47元、滞纳金4500元，合计161644元，之后的利息按每日万分之五计算至履行完毕之日止。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 牡丹白金卡 卡号 申领时间 二〇一二年九月二十四日 信用额度 从100000元逐步升级到150000元 合同相关约定 被告按原告对账单标明的最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 透支事实 2012年10月23日起开始透支，2018年3月3日最后一次消费透支1850元，截止2018年10月29日形成透支本金145663.53元、利息11480.47元、滞纳金4500元。 还款事实 最后一次消费后，被告分别于2018年5月24日、2018年9月20日还款200元、5.61元。此后，被告至今未偿还所欠款项。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 145663.53元 透支利息 截止2018年10月29日的利息为11480.47元，之后的利息以透支本金145663.53元为基数按日万分之五的利率计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐建清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支款本金145663.53元及利息（截至2018年10月29日已产生利息11480.47元，之后的利息以透支本金145663.53元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告徐建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈海鸥 二○一九年四月十一日 书记员黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初1645号原告：李德军，男，1970年4月12日生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌杰，贵州行秦律师事务所律师。被告：李玉香，女，1962年3月20日生，穿青人，住贵州省织金县。原告李德军与被告李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军及其委托诉讼代理人陈昌杰，被告李玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元整；2、判令被告偿还原告利息至本息付清之日（自2017年3月8日起按月息2%计算，暂计至2019年3月7日，为38400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告李德军借款人民币80000元，约定月利息2分，并向原告出具书面《借条》；当日，原告即将款项汇入被告账户，至今，被告未向原告偿还过任何款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李玉香辩称，原告所述借款属实，我同意偿还借款本金80000元，但该笔借款是熊家场镇党委副书记宋振杰安排我借来偿还熊家场镇马店村无公害蔬菜农业专营合作社，在乡纪委办公室写的借条，书写借条当天转款，且有会议记录。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告李玉香向原告李德军借款80000元用于偿还熊家场镇马店村无公害蔬菜农业专营合作社，并签订书面《借条》，载明：“今借到李德军同志现金捌万元整（80000.00元）。定于2017年5月底前归还。月利息按2%计算，各月先付利息，到期归还本金。此条借款人：李玉香187××××6730担保人：宋振杰2017年3月7日”。原告于当日通过织金农村商业银行自己户名（账号62×××76）向被告李玉香户名（账号62×××37）转账80000元。借款后，被告李玉香按约支付原告李德军利息1600元。借款到期后，被告李玉香未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告李德军的陈述，原告提供的身份证、借条1张、个人业务凭证1张，被告李玉香提供的身份证在卷证实，且经庭审质证核实，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。对被告李玉香提交的会议记录，因原告不予认可，且会议记录内容与本案不具有关联性，依法不采纳作为本案的证据使用。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李德军向被告李玉香提供借款，并签订书面《借条》，原告李德军与被告李玉香之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告李玉香签订《借条》予以确认，且双方明确约定还款期限，被告李玉香应按约履行偿还借款的义务，现原告要求被告李玉香偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告在借条中明确约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，现原告要求被告李玉香以80000元为基数，按照月利息2%从2017年3月8日起计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，结合庭审中双方均认可已支付一个月利息，故本院依法支持为：由被告李玉香以80000元为基数，按照月利息2%从2017年4月8日起计算至清偿完毕之日止的利息。案外人宋振杰虽作为担保人在借条上签字，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第四条的规定，现原告只起诉借款人李玉香，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告李玉香辩称该笔款项系用于偿还熊家场镇马店村集体经济，应由实际使用该笔款项的合作社成员偿还的辩解理由，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利，对被告的辩解理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第四条、第二十九条的规定，判决如下：由被告李玉香在本判决生效后十日内一次性偿还原告李德军借款本金80000元及利息（以尚欠借款本金80000元为基数，自2017年4月8日起按2%月利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告李玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧传梅二〇一九年四月十日书记员  严 浪
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执37号 申请执行人：浙江海豹制漆有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库号。（社会统一信用代码913308257392290738） 法定代表人：胡月英，执行董事。 被执行人：金华福量包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇1幢。（金华市金雕文具有限公司内1幢2楼）（社会统一信用代码91330703MA2DBAY22L） 法定代表人：卢成新，执行董事。 申请执行人浙江海豹制漆有限公司与被执行人金华福量包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初3910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江海豹制漆有限公司于2019年1月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人金华福量包装有限公司向申请执行人浙江海豹制漆有限公司支付45109.50元及利息，违约金10000元。本院于2019年1月03日向被执行人金华福量包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金华福量包装有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人金华福量包装有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人金华福量包装有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人金华福量包装有限公司有其他可供执行的财产。本院于2019年3月17日到被执行人住所地浙江省金华市金东区孝顺镇1幢。（金华市金雕文具有限公司内1幢2楼）了解其公司及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人金华福量包装有限公司发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江海豹制漆有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有45109.50元及利息，违约金10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年四月三日 书记员  甘咏华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民特52号 申请人：赵世榜，男，*************************。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 申请人赵世榜申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵世榜称：申请人赵世榜和赵大貌系父子关系。赵大貌从1995年起就身患严重癫痫病，经多家医院医治无效后，萌生轻生念头。农历2003年6月7日，赵大貌携带敌敌畏毒药私自外出，并留下一份遗书，遗书内容为：“上辈人恩情谢不了，下世再来谢恩，家人不要再寻找我。”包括申请人赵世榜在内的家人发现赵大貌所留遗书后，马上发动亲戚朋友四处寻找，并在2014年2月8日向永嘉县公安局桥下派出所报警，如今已过去了15年时间，但赵大貌至今还是毫无音讯。故根据《中华人民共和国民法总则》的规定，特向法院提出申请，请求法院依法宣告赵大貌死亡。 经审理查明：下落不明人赵大貌，男，1977年6月15日出生，公民身份号码****************，汉族，户籍地永嘉县，系申请人赵世榜的儿子。赵大貌从农历2003年6月7日离家出走，至今下落不明。申请人赵世榜曾向永嘉县公安局桥下派出所报案。申请人赵世榜申请宣告赵大貌死亡后，本院于2018年4月26日在《人民法院报》上发出寻找赵大貌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵大貌仍然下落不明。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，赵大貌于农历2003年6月7日离家出走失踪，至今下落不明已满四年。申请人赵世榜作为赵大貌的父亲，申请宣告赵大貌死亡，符合相关法律规定。本院发出公告寻找赵大貌下落，法定公告期届满后，赵大貌仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵大貌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑黎明 二〇一九年四月二十八日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1930号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：郑凯、李与，系原告员工。被告：冯存元，男，1976年6月16日出生，汉族，住平阳县。被告：黄宝团，男，1984年11月7日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告冯存元、黄宝团金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告冯存元偿还借款本金129965.53元及期内利息34.49元，复息（以34.49元为基数，从2018年6月5日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以130000元为基数，从2018年6月5日起按月利率11.9625‰计算至2018年6月6日，以129965.53元为基数，从2018年6月7日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告黄宝团对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告冯存元；保证人：被告黄宝团；借款本金：130000元；借款期限：2017年6月5日至2018年6月4日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复息月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年6月5日将借款130000元发放被告冯存元的账户；担保情况：被告黄宝团与原告于2017年6月5日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告冯存元自2017年6月5日至2019年6月4日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证责任的保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告冯存元于2017年6月21日至2018年6月21日期间偿还利息12579.30元，于2018年6月6日偿还借款本金34.47元。现借款期限届满，被告冯存元尚欠原告借款本金129965.53元及期内利息34.49元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告冯存元向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇南湖社区后街村21号，被告黄宝团向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇南湖社区前街村前街北路50号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告冯存元于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金129965.53元及期内利息34.49元，复息（以34.49元为基数，从2018年6月5日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以130000元为基数，从2018年6月5日起按月利率11.9625‰计算至2018年6月6日，以129965.53元为基数，从2018年6月7日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告黄宝团对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取1449.50元，由冯存元、黄宝团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年四月九日代书记员 黄振锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4172号原告：王玉琼，女，1964年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区花东镇市政管理所。住所地广州市花都区花东镇人民政府办公楼四楼。负责人：陈灼棠。原告王玉琼诉被告广州市花都区花东镇市政管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王玉琼于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉琼向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉琼撤诉。案件受理费10元，由原告王玉琼负担。审判员 李 磊二〇一九年四月二十四日书记员 林桂泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1604号 申请执行人：东莞市道滘大禾鞋材厂。住所地：广东省东莞市道滘镇小河村沥江围工业区，统一社会信用代码为91441900553614301P。 法定代表人：张会琼。 委托诉讼代理人：薛宝荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿登鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第二工业区，统一社会信用代码为9144190057240780XH。 法定代表人：施金时。 申请执行人东莞市道滘大禾鞋材厂与被执行人东莞市鸿登鞋业有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初15496民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款34840元及利息，并承担受理费336元。本院已于2019年1月28日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人东莞市鸿登鞋业有限公司位于东莞市××桥头村第二工业区的住所地已停止经营。本院已依法向被执行人的法定代表人施金时送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院依法拍卖了被执行人位于东莞市××桥头村第二工业区的机器设备等财产[财产名称、特性规格、数量等详见本案国众联评报字（2018）第2-1210号资产评估报告]，得拍卖款70500元。本院已依法对上述款项制作了《执行财产清偿方案》。根据清偿方案，申请执行人已受偿336元（受理费）。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他的可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿336元，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇一九年四月八日 书记员  李钦杰
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审131号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：黄瑞峰，男，汉族，1959年9月13日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人黄瑞峰在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年5月22日向被申请人黄瑞峰作出平国土资决〔2018〕745号国土资源行政处罚决定书，对被申请人黄瑞峰作如下行政处罚：2.限黄瑞峰在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕745号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕745号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕745号国土资源行政处罚催告决定书、法律文书送达回证、符合“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“黄瑞峰未经批准，非法占用址在小溪镇旧县村井边组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至田，西至山地，南至埕，北至山地’。占地面积为271.6平方米，现状为房屋4间2层。地类为农用地271.6平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年5月22日以平国土资决〔2018〕745号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限黄瑞峰在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。2018年5月22日平和县国土资源局向黄瑞峰送达行政处罚决定书。黄瑞峰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月24日，平和县国土资源局向黄瑞峰送达行政处罚催告决定书。黄瑞峰逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕745号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。黄瑞峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕745号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限平和县黄瑞峰在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。”准予强制执行，交由平和县小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  曾银燕 二〇一九年四月十二日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申804号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军xxxx部队。住所地：山西省怀仁市。   负责人：沈某1，该部队部队长。   委托诉讼代理人：沈某2，山西儒风律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾某，山西儒风律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂某，男，1965年8月9日出生，汉族，现住山西省怀仁市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市银华建设有限责任公司。住所地：山西省大同市西韩岭乡东小河369号。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳某，男，1980年5月23日出生，汉族，现住山西省怀仁市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某，男，1975年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，现住山西省怀仁市。   再审申请人中国人民解放军xxxx部队因与被申请人聂某、大同市银华建设有限责任公司、岳某、郝某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，中国人民解放军xxxx部队于2019年4月26日向本院提出撤回再审申请，理由是当事人之间达成赔偿方案。   本院经审查认为，中国人民解放军xxxx部队撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许中国人民解放军xxxx部队撤回再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一九年四月二十九日   书记员 王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0606刑初716号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人苏誌焜，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，捕前系个体工商户，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年3月1日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]578号起诉书指控被告人苏誌焜犯诈骗罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人苏誌焜到庭参加诉讼。现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月15日左右，被害人林某在佛山市顺德区陈村镇的家中玩手机游戏“奇迹”的过程中结识被告人苏誌焜，双方通过沟通和相互购买游戏装备而熟悉。2018年12月27日，被告人苏誌焜在双方微信互相聊天过程中，虚构合作搞“奇迹”游戏私服，赚取利润后六四分成的事实，骗取被害人的信任，在被害人银行转账6000元至被告人苏誌焜的银行账户后，被告人苏誌焜将骗取的款项全部用于网络赌博。后被害人追问退款情况，被告人苏誌焜以各种理由搪塞，拒不归还款项。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；被告人苏誌焜的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人林某的陈述及指认笔录；搜查笔录、扣押清单及移交涉案财物清单；聊天记录及转账截图、手机短信截图；调取证据通知书及银行交易流水明细；户籍证明、前科查询表；视听资料等证据。 公诉机关据此认为被告人苏誌焜无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏誌焜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人苏誌焜有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。 被告人苏誌焜对公诉机关指控的事实、罪名、证据及所提量刑建议均不持异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人苏誌焜犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明：案发后起获被告人苏誌焜作案工具手机一台（苹果iphone7,黑色，机身码：359212074033851）。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的扣押清单及移交涉案财物清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏誌焜无视国家法律，以非法占有目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏誌焜犯诈骗罪，罪名成立。被告人苏誌焜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人苏誌焜的罪责相符，本院予以采纳。本案缴获的作案工具手机一台依法予以没收，上缴国库。被害人林某的经济损失，责令被告人苏誌焜依法予以退赔。 综上，根据被告人苏誌焜的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏誌焜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被害人林某的经济损失人民币6000元，由被告人苏誌焜依法予以退赔。 三、被告人苏誌焜用于作案的手机（苹果iphone7,黑色，机身码：359212074033851）一台，依法应予没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张亚茹 二〇一九年四月十五日 书记员  谢 鹏 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初157号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：许庆晓，男，公司职员。被告：蔚文波，男，1957年12月14日出生，汉族，住冠县。被告：杨书桂，男，1960年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：木庆法，男，1963年3月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告蔚文波、杨书桂、木庆法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许庆晓到庭参加诉讼，被告蔚文波、杨书桂、木庆法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王子义偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月22日至2017年1月19日，按月利率10.3312‰计算；以100000元为基数，自2017年1月10日至2018年3月24日，按月利率10.3312‰上浮50%计算；以99711元为基数，自2018年3月25日至给付之日，按月利率10.3312‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利；2．被告杨书桂、木庆法对第一项诉讼请求中被告蔚文波的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告蔚文波与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011118336号个人借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2017年1月19日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年1月22日被告杨书桂、木庆法作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告蔚文波、杨书桂、木庆法未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔚文波、杨书桂、木庆法对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告蔚文波银行账户活期查询明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日被告蔚文波作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，借款期间自2016年1月22日至2017年1月19日，借款期间月利率为10.3312‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年1月22日按照被告王子义的委托，将100000元支付至其收款账户内。2016年1月22日被告杨书桂、木庆法与原告签订保证合同，自愿为蔚文波的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告自认被告蔚文波于2018年3月24日偿还本金289元，未偿还剩余借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告杨书桂、木庆法亦未履行保证责任。本院认为：被告蔚文波向原告借款并签订借款合同，被告杨书桂、木庆法对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告蔚文波偿还借款本金289元，对未偿还的剩余本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告杨书桂、木庆法应就被告蔚文波的上述付款义务承担连带清偿责任。被告蔚文波、杨书桂、木庆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔚文波于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金99711元及利息（以100000元为基数，自2016年1月22日至2017年1月19日，按月利率10.3312‰计算；以100000元为基数，自2017年1月20日至2018年3月23日，按月利率10.3312‰上浮50%计算；以99711元为基数，自2018年3月24日至实际给付之日，按月利率10.3312‰上浮50%计算），对应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告杨书桂、木庆法对被告蔚文波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告蔚文波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，保全费220元，由被告蔚文波、杨书桂、木庆法承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月一日书记员  刘华忠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2378号 原告：王玲妹，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏宝进，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：王丐平，男，1962年8月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告王玲妹诉被告王丐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。原告王玲妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玲妹撤回起诉处理。 审 判 员 徐蓬勇 二〇一九年四月一日 法官助理 兼书记员
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初165号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈志军，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2017年6月20日被监视居住，同年12月21日被取保候审，2019年1月15日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2019年4月1日被本院解除取保候审，现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：从2016年12月份开始，被告人陈志军在海口市××区房通过“mo9信用钱包”手机APP发布虚假信用贷款、借款广告进行诈骗活动，在被害人主动添加其留在广告中的支付账户信息后，陈志军以贷款公司业务员、经理的身份与被害人进行聊天，获取被害人身份证号码、户籍地址、居住地址、贷款金额、贷款用途、本人与身份证合照，并承诺十至十五分钟内可以发放贷款，此后，根据被害人的需求和聊天情况，陈志军先后提出以收取审核费、违约金、保证金、保障金等形式对被害人进行诈骗，陈志军使用以下支付宝账号进行诈骗：贷款专员小云（支付宝账号：×××）、贷款专员小芬（支付宝账号：×××）、财务经理（支付宝账号：×××），并于2016年7月23日，成功骗取被害人杨某（支付宝昵称：天机）人民币198元，于2016年8月1日分四次骗取被害人吴某（支付宝昵称：矜乐）共计人民币4098元， 2017年3月17日，公安机关在海口市××区房将被告人陈志军抓获，并从其住处扣押到现金人民币2200元、作案工具手机、银行卡、电脑等物品。 公诉机关认为，被告人陈志军犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人陈志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈志军利用互联网对不特定人群实施诈骗，可酌情从重处罚；鉴于被告人陈志军当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年8月26日止。期间，已扣除被告人陈志军先前被羁押的共计96天。） 二、扣押在案的现金人民币2200元，退赔被害人杨某人民币198元；余额2002元退赔给被害人吴某，不足部分2096元责令被告人陈志军继续退赔给被害人吴某。 三、扣押在案的PAD电脑一台、POS账单二份、POS机十七台、手机十六只、银行卡十七张、银行U盾一只、移动硬盘一只、账本一本、储存卡三只、苹果牌手提电脑一台、手机卡四十张、电脑主机四台、家庭网关一台系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年四月八日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初758号原告：黄倩仪，女，1961年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄倩仪与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告黄倩仪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额16600元。事实和理由：原告1981年11月入职家用电器公司工作，但被告没有为原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。黄倩仪提交中劳人仲不字[2018]1501号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，黄倩仪于2018年8月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1501号不予受理通知书，黄倩仪遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20511号]。由此可见，黄倩仪本案的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，其直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄倩仪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭小琪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初8871号 原告：汪宏飞，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。 被告：栗昭尚，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区 原告汪宏飞与被告栗昭尚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏飞的诉讼代理人赵序伟到庭参加诉讼，被告栗昭尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪宏飞向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款32.5万元及利息损失；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告曾为原告提供砌砖劳务，为支付被告劳务款，原告将城建吉祥园5号楼11层东单元东户房产一处出售给被告，折抵劳务款后，被告尚欠原告购房款325000元。2015年12月24日，双方同意以被告向原告借款的方式支付购房款，被告为原告出具借据一张。该款虽经原告多次催要，被告至今未能支付。原告为维护合法权益，诉至法院。 栗昭尚在本案审理期间未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理，本院对案件事实认定如下: 2012年至2013年，原告承包济南市章丘区城建吉祥园项目相关工程，其间，被告为原告提供砌砖劳务。2013年，经双方结算，原告欠被告劳务费14.5万元。 因城建吉祥园的开发单位城建开发公司欠原告工程款，故以城建吉祥园5号楼11层东单元东户折抵工程款47万元给原告。后经原被告协商，双方约定，原告将涉案房产直接转让予被告，被告以47万元价格购买该房产，除原告欠被告的14.5万元劳务费折抵购房款外，被告应支付原告剩余购房款32.5万元。2015年12月24日，经双方协商，被告同意以借款方式支付原告剩余购房款，并向原告书具借条一份，注明借款金额为32.5万元，私人借用春节前还清。 以上事实由原告陈述及其提交的借条予以证实，经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，汪宏飞与栗昭尚就涉案房产买卖达成一致意思表示，双方之间形成口头的房屋买卖合同关系。栗昭尚取得涉案房产后，汪宏飞欠其劳务费14.5万元折抵部分购房款，故栗昭尚应支付汪宏飞剩余购房款32.5万元。因被告未按借条中约定的还款期限及时偿还原告该笔款项，现原告要求被告偿还其32.5万元，并无不当，本院予以支持。栗昭尚于2015年12月24日书具的借条中注明还款时间为“春节前还清”，2016年春节为2016年2月8日，故关于原告主张的利息损失可以32.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月9日起计算至实际付清之日止。被告栗昭尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 栗昭尚于本判决生效之日起10日内偿还汪宏飞32.5万元及利息（以32.5万元为基数，自2016年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，诉讼保全费370元，由栗昭尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长  袁 舜 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  李执庆 二〇一九年四月三十日 法官 助理  常冉冉 书 记 员  纪云梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1014号原告:洪某1,男,1988年4月25日出生，汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。被告:袁某,女，1989年2月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。原告洪某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女洪某2随原告生活，由被告每月支付抚养费并承担一半的医疗费、教育费；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月25日生一女洪某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后在兴趣爱好、人生追求和性格方面也存在较大差别。原告曾于2016年向法院起诉离婚，虽于2016年4月撤回起诉，但之后夫妻感情依旧未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告袁某辩称，我不同意离婚，我与原告是小学同学，双方是在充分了解下结婚的，婚后感情很好，我们双方之间的矛盾主要是因为原告的母亲，我与原告之间并无矛盾，另我们的女儿年纪还小，离婚不利于小孩的成长。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、仪征市人民法院民事裁定书，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月25日生一女洪某2。原告曾于2016年向仪征市人民法院起诉离婚，后于2016年4月撤回起诉。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚前有一定的感情基础，婚后生育一女洪某2，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因宗教信仰、性格等原因，未能及时沟通化解矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。为了子女的健康成长，双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告洪某1与被告袁某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告洪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨二〇一九年四月十八日法官助理 徐曦舟书 记 员 王 青
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初629号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄文清，男，1968年7月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1989年6月17日被本院判处有期徒刑六年，1995年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年1月6日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检公刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人黄文清犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄文清及其辩护人阮志强、洪开通到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年1月6日5时许，被告人黄文清饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（载周红、徐霞等人），由南安市美林街道南华龙鞋厂一会所，行驶至南安市门口，与尤某发生口角，后由周红驾驶该车行驶至南安市美林菜市场，被告人黄文清下车后与尤某在南安市美林菜市场附近发生打架。尤某被追打过程中打电话报警，南安市公安局美林派出所民警赵志斌、钟培杰、辅警林某、王某等人接到报警后赶到现场，因发现被告人黄文清正在对尤某进行殴打，执法人员立即表明身份并口头警告被告人黄文清停止违法行为，被告人黄文清拒不配合且对现场执法人员进行辱骂。执法民警遂对被告人黄文清进行强制传唤，在要将黄文清带离现场时，被告人黄文清对执法人员进行拉扯并用脚蹬踹，导致辅警林某、王某受伤，后被告人黄文清被带至泉州市东南医院醒酒。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄文清血样中乙醇含量为129.47ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某、林某的损伤程度均未达轻微伤；被害人尤某的损伤程度属轻微伤。 本案在审理过程中，被告人黄文清的亲属自愿代其预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人黄文清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、监控视频及截图、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精呼气测试单、乙醇浓度司法鉴定意见书、接警单、警察证复印件、在职证明、出警经过、机动车行驶证复印件及查询结果、驾驶证复印件及查询结果、归案经过、户籍证明、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄文清违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黄文清又以暴力、威胁方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪。被告人黄文清一人犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人黄文清曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人黄文清归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄文清的亲属积极配合其预交罚金，对被告人黄文清可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人自愿认罪、预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄文清犯危险驾驶罪在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金；对被告人黄文清犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保310号申请人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号,统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵，该支行行长。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被申请人:雷勇，男，1964年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人:宁珍珍，女，1974年3月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人70000元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷勇、宁珍珍银行存款70000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人雷勇、宁珍珍相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十九日书记员  朱春媛
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初776号原告：张宏宇，男，2001年8月30出生，汉族，住济阳区，委托诉讼代理人：艾强，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：于新勇，1974年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，被告：河北省邯郸市肥乡县四通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县新安镇后白落堡村幸福大道路南。法定代表人：贾战超。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地，曲周县建设街北头路西农牧局南侧。主要负责人：冯运坤，经理委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：陈启亮，山东思圆行方律师事务所律师。原告张宏宇与被告于新勇、河北省邯郸市肥乡县四汽车运输有限公司（以下简称肥乡运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财保滨海支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财保曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宇及其委托诉讼代理人艾强、被告人寿财保曲周支公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。被告于新勇、肥乡运输公司、大地财保滨海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费等各县该损失暂定1万元，待伤残登记司法鉴定后重新确定赔偿数额；2.判令被告于新勇对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告于新勇驾驶重型半挂车冀Ｄ×××××/D5Q29挂由北向南沿国道220线行至事故地点时，因违反交通信号，与张宏宇驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞导致张宏宇受伤住院的交通事故。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定被告于新勇承担事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，该事故车辆为河北省邯郸市肥乡县四通汽车有限公司曲周县支公司投保了交通事故责任强制保险，向被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车综合商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告张宏宇变更诉讼请求“判令被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费等各县该损失暂定1万元，待伤残登记司法鉴定后重新确定赔偿数额”为“判令被告赔偿原告医疗费14080.44元、误工费6000元、护理费2700元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1500元、鉴定费860元、车损费2000元（电动三轮车）、代理费2000元，以上共计30840.44元”，上述款项在交强险范围内先于赔偿。被告于新勇、肥乡运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日4时27分，于新勇驾驶重型半挂车冀Ｄ×××××/D5Q29挂与张宏宇驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，于新勇负事故的全部责任，张宏宇无责任。重型半挂车冀Ｄ×××××/D5Q29挂登记在名下肥乡运输公司。冀Ｄ×××××/D5Q29挂重型半挂车分别在人寿财保曲周支公司、大地财保滨海支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。经本院调解，被告人寿财保曲周支公司与原告张宏宇达成如下调解协议：由被告人寿财保曲周支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张宏宇医疗费、护理费、交通费、车辆损失费共计13500元。被告大地财保滨海支公司与原告张宏宇达成如下调解协议：由被告大地财保滨海支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张宏宇医疗费4080元、住院伙食补助费1200元、营养费900元。原告张宏宇为证明其伤情向本院申请对其伤情进行鉴定，为鉴定支出鉴定费860元。本院认为，公民有义务到庭参加诉讼就己方权益予以申辩，于新勇驾驶肥乡运输公司名下的冀Ｄ×××××/D5Q29挂重型半挂车与张宏宇驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成张宏宇受伤，并负事故的全部责任，应对张宏宇因事故产生的损失负全部赔偿责任，被告人寿财保曲周支公司、大地财保滨海支公司已与张宏宇就保险责任范围内的赔偿数额达成调解协议，该部分应予扣除，不足部分，由直接侵权人于新勇负担。肥乡运输公司作为冀Ｄ×××××/D5Q29挂重型半挂车的登记车主，经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院难以查清其与于新勇之间的法律关系，因其与于新勇同属法律规定的有过错的“机动车一方”，故其应对张宏宇合理合法的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于新勇在事故责任范围内赔偿原告张宏宇鉴定费860元；二、被告河北省邯郸市肥乡县四汽车运输有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回张宏宇的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，诉前保全费520元，由于新勇、河北省邯郸市肥乡县四汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年四月三十日书记员 卢勤琪
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初237号 原告：何春华，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：邹继全，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告何春华与被告邹继全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告何春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何春华撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇一九年四月十一日 书记员  刘丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6572号 原告：王文艺，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王文艺与被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告王文艺于2019年4月4日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文艺负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年四月四日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执407号申请执行人：易洪明，男，1965年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘向奔，男，1968年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易洪明与被执行人刘向奔民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人易洪明于2019年4月15日向本院提出撤回对被执行人刘向奔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年四月十五日书记员  肖家平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1675号原告：沈利荣，男，1973年7月出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：区海秋，男，1967年1月出生，汉族，住广东省中山市。原告沈利荣与被告区海秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利荣的委托诉讼代理人何礼俊，被告区海秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈利荣向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款142882元及逾期付款的利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从立案之日起计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告明确利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%进行计算。事实和理由：被告向原告购买磁芯。被告于2018年1月3日向原告出具一张结数清单，载明2017年12月7日起至2017年12月30日止货款为64494元。被告于2018年2月4日向原告出具一张结数清单，载明同年1月3日起至同年1月30日止货款为62798元。被告于2018年4月6日向原告出具一张结数清单，载明同年3月14日起至同年3月15日止货款为7130元。被告于2018年5月7日向原告出具一张结数清单，载明同年4月23日货款为8460元。上述货款合计142882元。原告于2018年3月11日收到被告交付的50000元支票，后原告将该支票退回被告。原告于2018年6月16日收到被告交付的100000元支票，后因余额不足被银行拒付，现被告仍欠原告货款142882元未付。被告区海秋承认原告沈利荣提出的全部诉讼请求，但因经济困难无法偿还货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告区海秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈利荣支付货款142882元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年1月22日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取计1579元，由被告区海秋负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年四月二十二日书记员  潘汝彤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初75号 原告：李文霞，女，1967年6月9日出生。 被告：曹元彪，男，1983年3月28日出生。 被告：李菊英，女，1984年7月12日出生。 原告李文霞与被告曹元彪、李菊英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞到庭参加诉讼，被告曹元彪、李菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款495,000元，并支付利息59,400元（495,000元×年利率6%×2年，2016年11月25日起算)；2.本案诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方自2014年起一直有业务往来。2016年11月24日，原告李文霞向被告曹元彪预付495,000元复合肥肥料款，被告曹元彪出具收据一份，但被告曹元彪未按约定提供肥料，也未退还货款。经原告李文霞多次催要货款未果。 曹元彪未作答辩。 李菊英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告曹元彪出具收据，载明：今收到李文霞17-17-17开磷销硫基复合肥150吨×3300元，合计金额495,000元整。原告李文霞陈述该495,000元包括2016年11月之前被告曹元彪应退还的货款190,540元，其余为其支付的现金。原告李文霞承认于2017年6月收到曹元彪55吨货物。 对于上述事实，原告提供收据，本院予以确认。 本院认为，原告李文霞与被告曹元彪口头协商李文霞从曹元彪处购买复合肥，双方成立买卖合同关系。2016年11月24日，被告曹元彪确认收到李文霞复合肥货款495,000元。原告李文霞认可2017年曹元彪仅供货55吨之后未继续供货，双方在收据中确定了肥料的单价为每吨3300元，被告曹元彪未履行提供150吨肥料的供货义务，被告曹元彪应当返还剩余肥料款3300元/吨×（150吨-55吨）=313,500元。原告主张被告供应的55吨货款按照每吨3000元计算，无相应的证据证实，本院不予采纳。原告李文霞与曹元彪双方未约定供应货物的履行期限，原告李文霞可以随时要求履行，应当给曹元彪必要的准备时间，现李文霞主张逾期退款的违约利息损失，应当从其主张权利时（2019年1月28日立案）起算，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计付为：313,500元×4.35%÷12个月×2个月（宣判时）=2273元。 原告李文霞主张李菊英承担本案共同责任，因原告李文霞与曹元彪达成买卖合同的合意，买卖合同相对方为曹元彪，且未提供货款用于被告共同生活的证据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告主张被告曹元彪返还货款313,500元、支付利息损失2273元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告李菊英承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹元彪于本判决生效后十日内返还原告李文霞货款313,500元，并支付利息损失2273元，合计315,773元； 二、驳回原告李文霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元（已减半交纳），由原告李文霞负担2009元、被告曹元彪负担2663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  冀晓芳 二〇一九年四月一日 书记员  文 丽 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初223号原告：吴丽璇，女，1990年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市广太镇湖内村下寨吴35号，公民身份号码44528119900909352X。委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。被告：邝丽珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住广州市花都区花东镇七庄村禾庄94号，公民身份号码440783197608086029。原告吴丽璇诉被告邝丽珍票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴丽璇的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告邝丽珍经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付票面金额人民币24000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，从2018年5月25日计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月25日向原告开据一张票面金额为人民币24000元的支票用于支付原告的货款。该支票编号为1050443038824445，出票人为被告，付款行为中国建设银行广州花都花东支行。原告持上述支票在付款期限内向银行要求付款时，被银行以出票人账户余额不足为由出具《退票理由书》拒付。被告违反法律规定开具空头支票依法应当承担法律责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：被告于2018年5月25日向原告出具《中国建设银行支票》一张（编号为1050443038824445），收款人为原告，金额为24000元，用途为支付货款，票据到期日为2018年6月3日。2018年5月28日，原告持上述支票到中国建设银行广州花都花东支行兑付，银行以支票出票人（即被告）账户余额不足而退票。后原告要求被告承担付款责任未果，遂向本院起诉成讼。以上事实，有《中国建设银行支票》、退票理由书及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。被告向原告签发的《中国建设银行支票》合法有效，被告应当承担无条件付款的义务。原告在兑付期间内到被告的付款银行提示付款时，由于被告账户内存款不足而被退票，被告应当承担相应票据责任，并应向原告支付相应的利息损失，利息应自2018年5月25日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。被告不到庭应诉，其应承担不举证、质证、辩证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国票据法》第七十一条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：被告邝丽珍在本判决生效之日起十日内付清原告吴丽璇24000元并支付自2018年5月25日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邝丽珍负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一九年四月十八日书 记 员  蓝楚茵