wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州中路**。统一社会信用代码：91341200705086238X。法定代表人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张颍，女，1961年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与被告张颍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行申请撤回对张颍的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行撤回对被告张颍的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行负担。审判员  张洪钧二〇一九年四月十五日书记员  李晓彤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执197号之一申请执行人：李中唐，女，1986年3月11日出生，蒙古族，职工。被执行人：敖玉香，男，1989年9月8日出生，达族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初245号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人敖玉香在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行社账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月八日书记员  李冬雪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执275号之一申请执行人：刘军，男，1978年5月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：石兴龙，男，1977年8月15日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石兴龙至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石兴龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec62eafea91307b06@wx.tenpay.com账户内存款人民币722.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年四月十五日书记员  谭国涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14394号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：黄学友，男，1994年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：覃燕，女，1971年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告黄学友、覃燕追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，于2019年4月1日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费593元，因撤诉结案减半收取296.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费296.5元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保60号申请人：赵换如，女，1954年4月20日出生，汉族，武安市人。被申请人：张海超，男，1965年1月16日出生，汉族，武安市人。（系车主、司机）申请人于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵换如在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人张海超在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年四月二十八日书记员  赵 卉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执2645号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。被执行人彭丽英，女，汉族，1988年8月19日出生，身份证住址广东省四会市江谷镇培崀村委会深坑村**，身份号码4453811988********。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初38196号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还贷款本金51813.9元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请及还款凭证，称被执行人已于申请执行前结清了所有欠款本息。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初38196号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执245号之一 申请执行人陈卫央，女，1968年1月30日出生，住温州市洞头区。 被执行人丁月红，女，1960年9月18日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初73号民事调解书，已受理申请执行人陈卫央与被执行人丁月红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执245号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈学臻
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20908号原告：刘训伍,男,1987年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王银雷，男，1961年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县（防疫站北面）。原告刘训伍与被告王银雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年8月11日，被告王银雷向案外人张洪平借款40000元及利息，我提供担保。到期后，被告王银雷未能还款。张洪平要求我还款，我于2018年11月30日归还40000元及利息。至今我一直联系不到被告王银雷。被告未作答辩。本院经审理认定事实：2017年8月11日，被告王银雷向原告刘训伍出具借条一张。确认借款40000元。原告索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、借条两张、案外人张洪平书面证言等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告出具借条确认借款40000元，双方之间依法成立借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行还款义务。原告对于本案法律关系性质认识错误，不影响上述借贷合同的效力。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘训伍40000元及利息（自2018年12月10日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  陈志远人民陪审员  魏加平二〇一九年四月八日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执230号之二 申请执行人：黄玉美，女，1967年3月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：韦如德，男，1992年1月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1119号民事判决书，于2019年04月15日向被执行人韦如德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦如德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦如德在中国邮政储蓄银行62XXX18账户内存款人民币11267.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁人巾
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院（合议庭）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202刑初    号              缓急              密级                  签发：              审核（合议庭成员）：              审核（合议庭成员）：                  拟稿单位：刑二庭              拟稿人：屈丽芳               份数：15                  印刷单位：              核对人：              印制时间：                  附件：                  主题词：颍州区人民法院                  标题：刑事判决书      安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1202刑初98号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人倪某，男，汉族，1961年7月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。诉讼代理人赵成良、高玉良（实习），安徽淮都律师事务所律师。被告人张付显，男，汉族，1968年7月14日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张付显因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月30日被岱山县公安局鱼山警务室抓获，临时羁押于岱山县看守所，同年8月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，2019年2月26日被本院依法取保候审。辩护人刘允、杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人张付显犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某及其诉讼代理人赵成良、高玉良、被告人张付显及其辩护人刘允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月12日中午12时许，被告人张付显在阜阳市颍州区三合镇新宅村里庄吴某2家中喝喜酒，听到倪某与其弟弟张某1吵架，张付显就至现场与倪某发生争执，后张付显对倪某面部打了一拳，致倪某鼻骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，倪某的人体损伤程度为轻伤二级。经安徽公平司法鉴定所司法鉴定，倪某被损伤致鼻骨骨折，轻型闭合型颅脑损伤，损伤后误工45日，住院期间需要1人护理，同时期增加营养。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人倪某在阜阳市人民医院住院治疗9天，花去医药费7479.39元，造成其他经济损失：误工费4454.55元（98.99元×45天）、护理费1195.92元（132.88元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费270元（30元×9天）、交通费64元、鉴定费600元，合计14513.86元。上述事实，被告人张付显在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、身份证复印件、户口簿、出警情况说明、到案经过、羁押证明、前科情况查询证明、疑似吸毒人员现场检测报告书、阜阳市人民医院住院病历、诊断报告单、伤情照片、阜阳市人民医院住院病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、鉴定费发票、证人张某1、张某2、刘某、汪某、张某3、李某、吴某1、吴某2、张某4、刘某、徐某、丁某、张某5的证言、被害人倪某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张付显故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出本案被害人存在一定过错的辩护意见，经查,被害人与被告人的弟弟因琐事发生纠纷，被告人即对被害人进行殴打，致使被害人受伤，被害人并不存在刑法意义上的过错，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，予以支持。但要求赔偿精神抚慰金，因无法律规定，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张付显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人张付显赔偿附带民事诉讼原告人倪某经济损失计人民币14513.86元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一九年四月八日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终59号 上诉人（原审被告）：浙江舒普氟材科技有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村。 法定代表人：黄海洋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市漾西路**。 法定代表人：姜学梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所实习律师。 上诉人浙江舒普氟材科技有限公司（以下简称舒普公司）因与被上诉人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司（以下简称格尔泰斯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初866号民事裁定，向本院提出上诉。 舒普公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。事实与理由：双方之间订有数份合同，并非格尔泰斯公司陈述的只有一份合同，大多数合同并未约定管辖法院，故只能根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送绍兴市上虞区人民法院审理。 格尔泰斯公司辩称：一、原合同约定由供方所在地法院管辖。二、舒普公司提交的2018年4月7日签订的《产品购销合同》第七条约定：“协商不成的，向双方两地的人民法院起诉”，该条款应理解为向原告所在地起诉或对管辖法院约定不明。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，格尔泰斯公司为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。若认为合同对管辖法院约定不明的，按照上述法律规定，格尔泰斯公司所在地人民法院也有权管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。格尔泰斯公司与舒普公司在2017年9月20日签订的《产品购销合同》中约定“七、争议解决方式：如本合同在履行中发生争议，供、需双方应及时协商解决。协商不成的，向供方所在地的人民法院起诉”，该协议管辖约定实质是双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖本案纠纷；格尔泰斯公司与舒普公司在2018年4月7日签订的《产品购销合同》中约定“七、争议解决方式：如本合同在履行中发生争议，供、需双方应及时协商解决。协商不成的，向双方两地的人民法院起诉”，该协议管辖约定实质是双方当事人协议选择原告住所地或被告住所地人民法院管辖本案纠纷。上述协议管辖约定内容具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。舒普公司主张“双方之间订有数份合同”，“大多数合同并未约定管辖法院”，但其未能提交相应证据予以证明，故本院不予采信。现格尔泰斯公司作为本案原告向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当；舒普公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年四月九日 法官助理孟寅 书记员练秋金
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初29号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人乔瑞克，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2018年8月25日因本案被桦川县公安局行政拘留，同年11月2日被取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑[2019］28号起诉书指控被告人乔瑞克犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人乔瑞克到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日下午4时许，被告人乔瑞克与邻居赵某因之前矛盾发生口角，双方互向对方走去，赵某手持铁锹上前欲打乔瑞克被其妻子将铁锹抢下，后二人厮打在一起，在厮打过程中，乔瑞克用拳头击打赵某头部、面部，造成赵某额骨左侧骨折。2018年9月11日，经桦川县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。经查，2018年8月9日，乔瑞克被桦川县公安局苏家店派出所民警在出警现场传唤到案。另查明，乔瑞克与赵某达成赔偿协议，被害人对乔瑞克予以谅解。上述事实，被告人乔瑞克在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人的户籍证明及表现证明、诊断书、保证书、调解协议、收据、证人于某1、于某2的证言、被害人赵某的陈述、被告人乔瑞克的供述与辩解、黑龙江省桦川县公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔瑞克故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。乔瑞克到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于乔瑞克有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。结合社区矫正意见，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔瑞克犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年四月三十日书记员  杨 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：曹双喜，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曹双喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告曹双喜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金59225.47元、利息3472.99元、分期付款手续费940.6元、逾期还款违约金5837.59元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2017年5月27日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金59225.47元、利息3472.99元、分期付款手续费940.6元、逾期还款违约金5837.59元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费及逾期还款违约金的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹双喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金59225.47元、利息3472.99元、分期付款手续费940.6元、逾期还款违约金5837.59元；自次日起至欠款清偿之日止的利息以本金59225.47元为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告曹双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执878号申请执行人：袁辉，住肥城市。被执行人：石磊，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1093号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年四月三日书记员  邓鹏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初622号 蚌埠经济开发区中大烟酒商行： 你诉与寿成宏买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初11081号原告：赵雪云，女，汉族，1969年1月22日生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵培坤，系原告丈夫，男，汉族，1965年5月16日生，住淮安市清江浦区。被告：张昆，女，汉族，1986年6月6日生，住山东省济宁市兖州区。被告：王慎平，女，汉族，1957年2月14日生，住山东省济宁市兖州区。被告：杨永伟，男，汉族，1971年3月13日生，住山东省济宁市兖州区。原告赵雪云与被告张昆、王慎平、杨永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。后本案组成合议庭再次于2019年4月9日开庭审理。原告赵雪云及其委托诉讼代理人赵培坤均到庭参加诉讼，被告张昆、王慎平、杨永伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告赵雪云提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款58333.40元及利息（自2018年6月6日起，以58333.4元为基数按照年利率24%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原告在上海融颖金融信息服务有限公司“融颖金服”平台投资J2382-6050270139-优选商户项目-180302标，出借给被告张昆：70000元，约定出借时间：12个月，年回报率9.6%，按月支付本金和利息，如发生逾期，借款人从还款之日之次日起按约支付逾期利息，执行标准详见《借款协议》：8.1、8.2条款。原告投标后，被告按照合同约定偿还2个月的本金和利息后发生逾期，至今未再支付任何本金和利息。后原告与上海融颖金融信息服务有限公司协商，按照原告与其约定，如借款人发生逾期，由出借人自行向借款人追偿。上述借款由被告王慎平、张昆提供担保。原告遂诉至本院。被告张昆、王慎平、杨永伟未答辩亦未举证。经审理查明:2018年1月26日，被告张昆向原告递交《小额借款申请表》1份，借款期限1年，申请借款10万元。王慎平、杨永伟作为共同借款人在申请人上签名确认。2018年3月6日，原告（甲方）与融颖金服（乙方）签订《出借信息咨询与服务协议》1份，约定甲方自愿作为乙方融颖金服平台上的出借人对外出借资金给借款人，乙方为甲方提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务达成以下一致意见。出借的期限为12个月，期待年回报率为9.6%，出借本金为7万元，甲方对应的借款人发生逾期，甲方可自行向借款人追偿。2018年3月8日，原告赵雪云与被告张昆通过上海融颖金融信息服务有限公司（以下简称融颖金服）设立的网络贷款平台“融颖金服网络借贷信息服务平台”签订《借款协议》1份，约定原告向被告借款90000元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日，还款方式为等额本金还款法，还款期数为12期（个月），还款日以每月还款本金利息额表日期为准。同时该借款协议的通用条款约定：“借款人应严格履行还款义务，借款人未于本协议规定的还款日前足额还款的，即视为逾期，借款人须从还款日之次日起按如下约定向出借人支付逾期罚息。借款人逾期15日以内的（含15日），以逾期当期应付本金、利息、管理费之和作为基数计算，每日收取0.05%，每日单独计算；逾期超过15日的，以整个合同期内未收回的本金、利息、管理费之和加上逾期15日全部罚息的总和作为基数计算，每日收取0.05%，每日单独计算至全部清偿。如果法律法规对于出借人可收取的罚息上限低于前述罚息金额的，则罚息按照法律法规所允许的最高额度计算。借款人违反其在本协议所做的任何承诺和保证的，视为借款人违约，出借人有权宣布已发放借款全部到期，借款人应立即偿还所有应还款项。”同日，原告与融颖金服签订《授权委托书》，由融颖金服管理原告在融颖金服平台的数字证书及数字证书的更新，在服务期内代原告进行资金的出借，对资金进行管理。同日，原告将款项支付至融颖金服平台，数额为7万元，该款项经由融颖金服平台汇入张昆个人账户。后被告杨昆通过融颖金服平台于2018年4月5日、2018年5月5日分别还款6393.26元、6346.68元，余款未还，原告遂诉至本院。关于被告偿还款项的性质。根据原被告协议中的约定，借款的年利率为9.6%，原告出借的借款数额为70000元，月利息应为560元。被告偿还的6393.26元与6346.68元符合合同约定，应视为偿还2018年3月6日至2018年5月5日的借款本金和利息，尚欠本金为58333.4元。本院认为，原告赵雪云与被告张昆、王慎平、杨永伟之间的民间借贷关系有《小额借款申请表》、《出借信息咨询与服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向三被告出借款项，三被告理应按约偿还。关于原告主张的利息部分，因原被告明确约定逾期还款的利率为每月1.5%，故原告主张按照月利率2%计算并无事实和法律依据，故对原告主张被告张昆、王慎平、杨永伟共同偿还借款58333.4及利息（以58333.4元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昆、王慎平、杨永伟于本判决生效后五日内偿还原告赵雪云借款58333.4及利息（以58333.4元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1456元，由被告张昆、王慎平、杨永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  高东生人民陪审员  魏 枫二〇一九年四月九日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1626号上诉人（原审被告）:李文方，男，汉族，生于1968年2月16日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王朋、金春波，河南两相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南社旗农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。原审被告：南阳祥鑫石油装备制造有限公司。住所地：南阳市龙升工业园区。统一社会信用代码：914113037805368926。法定代表人：田少瑞，男，汉族，生于1983年12月4日，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：南阳龙方园食品有限公司。住所地：南阳市卧龙区龙升工业园4号路。统一社会信用代码91411303067599062H。法定代表人：蔺小雪。原审被告：蔺小雪，女，汉族，生于1985年11月12日，住河南省南阳市卧龙区。上诉人李文方因与被上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司、原审被告南阳祥鑫石油装备制造有限公司、南阳龙方园食品有限公司、蔺小雪金融借款合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初2083号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中在审理过程中，上诉人李文方于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李文方申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李文方撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李文方负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年四月二十七日书记员  温 馨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执29号之一申请执行人：李华科，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：古贵成，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：息烽县贵成木业有限公司，住所地贵州省息烽县九庄镇清堰村洋中组,统一社会信用代码91520122596362730E。法定代表人：古付祥，系该公司总经理。本院在执行李华科申请执行古贵成、息烽县贵成木业有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年4月11日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年四月十五日书记员 刘 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4684号原告：蔡永平，男，汉族，1955年9月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告：蔡永明，男，汉族，1949年2月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：蔡永昆，男，汉族，1945年8月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。三原告共同委托代理人：袁永斌，系云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店****。负责人：江芹，系该公司总经理。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆诉被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆承担。审判员 赵 鑫二〇一九年四月二十五日书记员 刘昕垚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2542号 安徽观澜天下文化传媒有限公司： 你（或你单位）与尤艳丽劳动争议一案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字（2018）1609判决（调解），已发生法律效力。申请执行人尤艳丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006586 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执183号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港分行、 覃胜： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港分行与被执行人覃胜信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月4日作出的（2018）桂0802民初593号民事判决，被执行人覃胜应支付履行款2848.26元及相应利息，负担案件受理费50元和公告费260元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2018年9月4日作出的（2018）桂0802民初593号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年四月一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初3114号之一原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路****。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：小米通讯技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****div>法定代表人：王川。委托诉讼代理人：张景、朱玲凤，系公司员工。本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司与被告小米通讯技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告自愿于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年四月二十六日书 记 员  翁向雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2527号之一申请执行人：叶伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张小虎，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行叶伟与张小虎民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初6365号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月7日立案执行，于2018年11月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已被另案处置完毕，暂无其他可供执行财产。申请人于2019年4月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谢式纪审判员 刘晨晖二〇一九年四月三十日书记员 王倩倩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终377号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋沂河，男，1971年2月7日出生于江苏省昆山市，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人宋沂河因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被昆山市公安局取保候审，2019年1月8日经昆山市人民法院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人宋沂河犯危险驾驶罪一案，于2019年1月8日作出（2018）苏0583刑初452号刑事判决。宣判后，被告人宋沂河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月23日19时许，被告人宋沂河醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至昆山市北门路恒盛路路口东侧路段时，与被害人周某乙醉酒后驾驶的昆KA05088电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定，被告人宋沂河血液中乙醇浓度为132mg/100ml，被害人周某乙此次交通事故致其左小指功能丧失已构成人体轻伤二级；致其左小指瘢痕遗留、指骨骨折、肌腱损伤均构成人体轻微伤。案发后，被告人宋沂河归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人宋沂河供述、被害人周某乙陈述及辨认笔录、证人张某的证言、证人周某甲的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书、检验照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书，驾驶证、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、执法仪录像、抓获经过、122接处警综合记录单等证据证实。原审法院认为，被告人宋沂河在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋沂河归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人宋沂河拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人宋沂河上诉提出：自己没有撞人，办案民警在事故处理中伪造证据。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人宋沂河醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人宋沂河归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人宋沂河提出自己没有撞到对方车辆，相关证据系伪造的上诉理由，经查，根据经原审庭审举证质证的上诉人的供述、被害人周某乙的陈述、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、执法仪录像等证据，足以证明上诉人驾驶车辆与原审被害人周某乙的车辆发生碰撞的事实，且无证据佐证办案民警有伪造证据的行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院审理认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年四月二十六日法官助理 马亚龙书 记 员 沈 琦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1598号申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人顾裕丰，沈飞飞一案，本院已于2019年4月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1648号   原告：陆立健，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：孔祥同遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：高学鹏，男，1980年1月21日出生，汉族，工人，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张子平，河北子琨律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：贾颖，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告陆立健与被告贾颖、高学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆立健委托代理人孔祥同、被告高学鹏委托代理人张子平、被告贾颖、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆立健向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月二被告在刘备寨乡科道屯村租赁土地经营大棚，因缺乏资金，向原告借款135000元，其中包括现金85000元和50000元银行转账。由于二被告经营不善，至今未能偿还借款，故诉至法院。   被告高学鹏辩称：被告高学鹏与原告陆立健不存在债务。原告陆立健是被告贾颖姐夫，被告高学鹏与贾颖系夫妻关系。二人因感情不和，被告高学鹏曾于2018年向法院起诉离婚，因贾颖不同意离婚，法院判决驳回高学鹏的诉讼请求。因经营大棚，被告高学鹏与被告贾颖之父发生矛盾，贾颖之父将被告高学鹏打伤，现贾颖之父因涉嫌故意伤害罪羁押于遵化市看守所。由于上述矛盾，被告贾颖对被告高学鹏心存不满，意图让高学鹏身负债务。综上，本案属于虚假诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。被告高学鹏保留追究相关人员法律责任的权利。   被告贾颖辩称：与被告高学鹏经营大棚期间，确实从原告陆立健处借过钱,但不知道此笔5万元借款的存在。2015年年初的时候，原告陆立健和我说给高学鹏转了5万元钱，我才知道有该笔借款。后来我问过高学鹏此笔借款的用途，高学鹏也没有和我说。此笔借款也没有用在经营大棚上。   本院经审理认定事实如下：被告高学鹏与被告贾颖系夫妻关系，原告陆立健系被告贾颖姐夫。2014年11月份左右，二被告在经营大棚期间，因资金紧缺，向原告陆立健借款。陆立健于2014年12月5日通过银行转账的方式转账给高学鹏人民币5万元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告高学鹏随抗辩主张与原告陆立健不存在债务，原告起诉属于虚假诉讼，但未能提交证据予以证明，故针对被告高学鹏该项抗辩主张不予采信。被告高学鹏主张该笔借款已经偿还，未能提交证据证明，本院不予采信，认定原告陆立健与被告高学鹏、贾颖之间存在民间借贷法律关系。原告主张的借款发生在二被告经营大棚期间，被告贾颖对借款发生的时间、数额没有异议，但主张该笔借款没有用于经营大棚，其不应承当偿还责任，就该主张未向本院提交证据予以证明，故其对此笔借款偿还应当承担责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   由被告高学鹏、贾颖于本判决生效后十日内偿还原告陆立健借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高学鹏、贾颖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 健     二〇一九年四月二十三日   书记员 张宏伟
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人:段云军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张方，系该支行职工，特别授权。 被告：姚建华，男，1982年9月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告姚建华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方到庭参加了诉讼，被告姚建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告从2013年4月至2018年12月31日的透支本金684元，利息1204.4元，违约金2315.42元，共计4203.82元；并从2019年1月1日起至债务全部清偿时止，以684元为本金按日息万分之五按月计收的复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月24日，被告姚建华向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的信用卡，被告持有信用卡后多次消费、取现，截止2018年7月31日透支本金684元，利息1204.4元，违约金2315.42元，共计4203.82元，原告多次催收无果，遂起诉至本院，请求判如所请。 被告姚建华未作答辩。 经审理查明的事实如下：2013年3月24日，被告姚建华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。……”被告姚建华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息和费用中约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利，2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……”。《收费标准及标准》也载明了各收费项目及收费标准。 经原告审查同意后，原告向被告姚建华发放了卡号为×××的信用卡。被告姚建华领卡后，使用该信用卡多次消费、取现，截至2018年12月31日，尚欠原告信用卡透支本金684元、利息1204.4元。 上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件、被告信用卡消费明细、中国邮政储蓄银行信用卡系统截图复印件等证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告姚建华签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告姚建华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告姚建华进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。被告按合同约定，应当承担偿还透支本金并支付借期内相关费用的法律责任。 被告姚建华使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，透支款项严重逾期，显属违约，应当依照约定承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告作为专门的金融机构，应当严格执行中国人民银行的相关规定。故根据该规定，自2017年1月1日起，原告不能再向被告收取滞纳金，且利息以日息万分之五为限，不得再计收复利，且发卡机构若没有与持卡人约定违约金的收取方式与标准，则不得计收违约金。综上，对原告要求被告给付违约金2315.42元的诉讼请求，本院不予支持。根据双方的约定，未偿还的本金，原告有权按照日利率万分之五收取利息，故对原告要求归还原告信用卡透支本金684元及至透支款归还时止的积欠透支利息（至2018年12月31日止积欠透支利息1204.4元）的诉讼请求，本院予以支持。 被告姚建华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚建华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的信用卡透支本金684元及至2018年12月31止的透支利息1204.4元，共计1884.4元。 二、被告姚建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行以未偿还的信用卡透支本金为基数，按透支利率日息万分之五计算自2019年1月1日起至债务清偿之日止的透支利息。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告姚建华负担。 本判决为终审判决。 当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 李 明 二〇一九年四月二日 书记员 李燕宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1112号原告：李新梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住泌阳县。原告：陈贤栋，男，2002年2月21日出生，汉族，住址同上。原告：陈利，女，2005年8月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李新梅，系陈贤栋、陈利母亲。原告：陈家岱，男，1949年10月2日出生，汉族，住泌阳县。原告：韩国珍，女，1953年4月6日出生，汉族，住址同上。五原告委托代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：王前，男，1972年7月8日出生，汉族，住泌阳县。被告：王志，男，1994年11月26日出生，汉族，住址同上。被告：余向阳，男，1972年12月7日出生，汉族，住泌阳县。被告：张提，男，1966年6月8日出生，汉族，住泌阳县。被告：赵庆曾，男，1972年7月21日出生，汉族，住泌阳县。被告：祁兴阳，男，1971年5月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：张涛，男，1977年2月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：靳险峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：解全芳，男，1970年8月9日出生，汉族，住泌阳县。被告：丰国坡，男，1974年1月24日出生，汉族，住泌阳县。本院审理的原告李新梅、陈贤栋、陈利、陈家岱、韩国珍诉被告王前、王志、余向阳、张提、赵庆曾、祁兴洋、张涛、靳险峰、解全芳、丰国坡生命权纠纷一案,在适用简易程序审理过程中,发现本案案情复杂，属于不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案中止适用简易程序，按普通程序进行审理。审判员  李全义二〇一九年四月十九日书记员  李珊珊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2122号 原告：乔江松，男，1994年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。 被告：李世贤，男，1984年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈立会，女，1987年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。。 原告乔江松与被告李世贤、陈立会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔江松的委托诉讼代理人王江棉到庭参加诉讼。被告李世贤、陈立会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔江松向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款198000元，并支付利息至借款全部偿还完毕之日止（其中8万元借款按照年利率24%从2017年11月至2018年3月共计8000元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李世贤。陈立会系夫妻关系。该夫妻二人与超市合作经营熟食。原告乔江松自2012年开始为二被告打工。2015年下半年开始，被告与原告商量说准备成立公司，让原告入股为股东，将来就能参与分红。2016年年初，原告交给被告李世贤十万元现金，作为成立公司的入股资金。但其后被告却未将十万元入股资金用于成立公司，也没有让原告参与过经营。后原告催要，被告称该笔钱算是借款，自己有钱了马上偿还给原告。2016年8月，被告李世贤借口生意投资，向原告借款。原告于2016年8月28日交给李世贤5万元现金、2016年9月24日3万元现金，共计出借8万元。双方约定利息按照年利率24%计算，每月支付一次，自2016年10月开始计息，但被告仅支付利息至2017年10月份，之后的利息不再支付。2016年11月份，被告李世贤借口生意投资，再次向原告借款。原告将自己名下的信用卡及自己女朋友乔星名下的信用卡交给被告李世贤，借给其透支使用。被告共透支了28000元，至今尚未偿还。综上，两被告共计收取原告208000元。经多次催要，被告于2018年1月份偿还1万元，剩余部分以种种借口不予归还。 被告李世贤、陈立会未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告乔江松原系被告李世贤、陈立会雇佣员工，2016年3月21日，被告李世贤以入股为名向原告借款10万元，原告向被告以现金方式在支付10万元，被告李世贤出具收条。2016年8月，被告李世贤再次向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款5万元，2016年9月24日支付借款3万元，上述合计8万元，双方口头协议，按照年利率24%支付利息，自2016年10月开始计算利息。被告支付利息12个月，共计19200元。2016年11月，被告再次向原告借款，原告将其女友乔星名下信用卡出借给被告，被告透支此卡28000元，该笔借款双方未对借款期限及借款利息作出约定。原告提交的2017年12月29日的通话录音中，被告李世贤对上述债务予以认可。被告李世贤于2018年1月偿还原告1万元。 另查，被告李世贤、陈立会系夫妻关系。 本院认为：被告李世贤向原告乔江松借款，系当事人真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立。上述合同签订后，原告分两次向被告支付借款，被告李世贤应当按约向原告偿还借款本金。 原告与被告之间存在多笔借款，关于2016年年初借款，双方未对借款利息及借款期限作出约定。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院，属于催告被告的行为。根据法律规定，双方未约定利息，视为不支付利息。2018年1月被告李世贤偿还原告借款1万元，应当优先冲抵该笔借款本金。关于2016年8月及9月24日两笔借款，根据原告提交的银行流水可推理可，被告实际按照年利率24%向原告支付的利息。因此，原告主张被告偿还原告剩余未还借款本金8万元及利息的诉讼请求应予支持。关于2016年11月，被告透支的原告女友乔星名下的信用卡28000元，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利，对此部分不作处理。原告主张本案借款为被告李世贤、陈立会夫妻共同债务，未能提交陈立会对本案借款知情或者事后得到陈立会对借款的追认或者案涉借款系二被告用于夫妻共同生活的证据，故不能认定为夫妻共同债务，被告陈立会不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李世贤于本判决生效之日起十日内偿还原告乔江松借款本金9万元。 二、被告李世贤于本判决生效之日起十日内偿还原告乔江松借款本金8万元及自2017年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。 三、驳回原告乔江松其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由被告李世贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费4390元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  石 幸
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初269号之一原告：曲宪章，男，1948年11月29日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：赵春峰，男，1955年8月16日出生，汉族，满天林场职工，住木兰县。原告曲宪章与被告赵春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告曲宪章于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲宪章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲宪章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  任 涛审 判 员  张立波人民陪审员  孟繁荣二〇一九年四月十五日书 记 员  杨松柏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初27号原告:易某，男，2010年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：廖某（原告之母），1986年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。原告：易某1，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易某2暨被告李某的委托代理人、暨被告易某3的法定代理人，男，1957年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某（易某2之妻），1966年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易某3（易某2之女），2007年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告易某、易某1与被告易某2、李某、易某3分家析产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某的法定代理人廖某及委托诉讼代理人周青均、原告易某1、被告易某2（暨被告易某3的法定代理人、李某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某、易某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告房屋拆迁安置货币安置款各111000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易某2与李某系夫妻关系，易某1系被告易某2的儿子，也是原告易某的父亲，2015年6月25日，原告易某的母亲与易某1离婚，易某由母亲廖某监护抚养。2018年渭沱镇建设疏港大道，二原告系安置对象。2018年6月13日，被告易某2与重庆市合川区物流园区和铁路项目建设领导小组签订《房屋拆迁补偿货币安置协议》，协议约定：易某2户自愿选择货币安置住房的方式，安置对象5人，分别是本案原、被告，每人按30㎡计90000元，货币安置补助费每人20000元，搬迁补助每人1000元，被告易某2领取安置款607814元。二原告多次找被告支付货币安置费每人计111000元无果，遂向法院起诉，诉请如前。被告易某2、李某、易某3辩称，易某2领取疏港大道拆迁安置款607814.4元属实，其中安置成员系原、被告五人也属实，这安置款是家庭财产，家庭成员只有继承权没有所有权，二原告要求从家庭财产中各拿走111000元归个人所有，属侵权行为，户主易某2有权拒绝，另易某1与廖某结婚前后花掉家庭财产50000余元，且二人没有给赡养费，请求从二人工资中扣除20%作为被告易某2的基本生活费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：易某1系易某2之子，易某系易某1与廖某的婚生子，2015年6月25日，易某1与廖某离婚，易某由廖某监护抚养，但易某的户口仍与易某1的户口在一起。原告易某、易某1其户籍所在地与被告的户籍所在地一致，均在重庆市合川区，2018年6月13日，被告易某2（乙方）与重庆市合川区物流园区和铁路项目建设领导小组办公室（甲方）签订《房屋拆迁补偿货币安置协议》，协议载明：“一、基本情况：（一）乙方在征收范围内有合法权属房屋建筑面积89.68㎡，房屋产权人易某2，房地产权证号10-XX；（二）、乙方共有5人，其中：住房安置对象5人，分别是易某2、易某1、易某、李某、易某3；二、补偿合计43046.40元，其中砖木结构89.68㎡，补偿标准480元∕㎡，计43046.40元；（二）、专项设施（水、电、闭路）......；三、无证房拆工补助......；四、提前搬迁奖励8968元；五、补助小计5800元：1、补助乙方5人户，标准为800元∕次，计800元；2、搬迁补助，乙方住房安置对象共5人，1000元∕人，计5000元；六、住房货币安置款小计550000元。（一）乙方应领取货币安置款项450000元，其中：1、住房安置对象5人，标准为90,000元/人，计450000元；（二）、乙方应领取货币安置补偿款100000元，其中1、乙方安置对象为5人，标准为20000元∕人，计100000元；七、本协议第二条至第六条合计607814.40元，大写（陆拾万柒仟捌佰壹拾肆元肆角零分）。协议签订后，2018年11月7日，原告易某的母亲廖某出具《同意书》，载明：本人廖某于2010年1月15日与易某1登记结婚，2010年7月4日生育一子取名易某；2015年6月25日协议离婚，易某由我抚养，现其父亲居住地建设疏港大道项目，因拆迁房屋安置，今本人廖某同意其子易某随其父一切安置事项，拆迁款由易某爷爷易某2代为领取，同意人廖某。2018年12月24日，被告易某2代其户领取了房屋拆迁补偿货币安置款计607814.40元。本院认为：被告易某2与重庆市合川区物流园区和铁路项目建设领导小组办公室签订的《房屋拆迁补偿货币安置协议》是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按该协议履行，并受该协议约束。该协议明确约定安置对象为包括二原告在内的5人，因此，二原告有权按照该协议第五条约定取得每人1000元的搬迁补助费；按照该协议第六条第一项约定享有住房货币安置款每人90000元，该条第二项约定，二原告应领取货币安置补助款每人20000元；由于被告易某2领取了该协议约定的拆迁安置的全部款项（包括二原告的上述款项），且被告易某2与被告李某系夫妻关系，故二原告要求易某2、李某分别向二原告各支付房屋搬迁货币安置费计111000元合理合法，本院予以支持，被告以该货币安置费系家庭共有财产二原告不能独自享有的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告易某2、李某于本判决生效后五日内支付给原告易某房屋拆迁补偿货币安置款（搬迁补助费1000元、住房货币安置款90000元、货币安置补助款20000元）111000元；二、由被告易某2、李某于本判决生效后五日内支付给原告易某1房屋拆迁补偿货币安置款（搬迁补助费1000元、住房货币安置款90000元、货币安置补助款20000元）111000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5042元，减半收取2520元，由被告易某2、李某承担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一九年四月二十五日书记员  张 捷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民申3号 再审申请人（原审被告）：吴三塘，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现羁押于衢州市看守所。 第三人（原审被告）：胡土根，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 再审申请人吴三塘因与被申请人叶建清、第三人胡土根民间借贷纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴三塘申请再审称，原审认定事实错误。2013年8月15日，再审申请人出具一张借款金额为11万元的借条给被申请人，用以抵消再审申请人为第三人胡土根借款12.5万元的担保责任，且之后吴三塘已归还被申请人74600元（其中现金2万元）。故案涉12.5万元的担保责任与再审申请人无关，特申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。案涉（2017）浙0803民初318号民事判决书的公告生效时间为2017年5月2日，且通过再审申请人提供的通话录音证实，其本人在2017年10月17日前已经知晓法院判决内容。综上，吴三塘的再审申请已经超过法律规定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下： 驳回吴三塘的再审申请。 审判长  苏来琪 审判员  郑荣祥 审判员  朱震婕 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 元
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2250号 刘玲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9943号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初508号原告：王哲敏，女，汉族，1953年5月16日出生，克山镇退休干部，住克山县。被告：王会菊，女，汉族，1964年6月26日出生，个体，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。委托诉讼代理人：邴文，男，职务：王会菊公司员工。原告王哲敏诉被告王会菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告王哲敏、被告王会菊的委托诉讼代理人邴文到庭参加了诉讼，被告王会菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,946,800.00元，并按月利率2%，从借款之日起算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王会菊分别于2017年1月24日、2017年2月3日、2017年4月30日三次向原告借款共1,946,800.00元，约定以月利率2%计息，每月支付利率。被告当日向原告写下了借据。事后，原告多次向被告索要，被告一直推诿，并拒绝返还借款，侵害了原告的合法权益。综上所诉，原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，希望法院给予支持。被告王会菊辩称：承认确实欠原告三笔钱，等被告从新疆回来能给本金1,946,800.00元的一部分，但是利息能不能和原告商量一下，制订还款计划。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据被告给原告出具的三张欠据，被告方无异议，可以证明原告主张的事实成立，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王会菊于2017年1月24日在原告处借款384,400.00元，于2017年2月3日在原告处借款768,800.00元，于2017年4月30日在原告处借款793,600.00元，被告给原告出具三张欠据，利率均是月利率2%，后经原告多次索要，被告未还款。原告诉至本院，要求被告立即还本付息，负担案件受理费。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告王会菊分三次在原告王哲敏处借款，理应还本付息，原告王哲敏的诉讼请求合理，应予支持；被告方承认欠款数额，双方欠据上约定的利率符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王会菊于本判决生效后三日内给付原告王哲敏借款人民币本金384,400.00元，并自2017年1月24日起以384,400.00元为本金，按月利率2%给付原告王哲敏利息至款项付清之日止；二、被告王会菊于本判决生效后三日内给付原告王哲敏借款人民币本金768,800.00元，并自2017年2月3日起以768,800.00元为本金，按月利率2%给付原告王哲敏利息至款项付清之日止；三、被告王会菊于本判决生效后三日内给付原告王哲敏借款人民币本金793,600.00元，并自2017年4月30日起以793,600.00元为本金，按月利率2%给付原告王哲敏利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,321.00元，减半收取计人民币11,160.50元，由被告王会菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈德军二〇一九年四月二十五日书记员  刘 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3422号上诉人（原审被告）：沈阳航空航天大学，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号。法定代表人：孙小平，该学校校长。委托诉讼代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳旭科房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号。法定代表人：李春东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林海，男，1970年12月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜百军，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路103号。法定代表人：周方亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。上诉人沈阳航空航天大学（以下简称为航空航天大学）、沈阳旭科房地产开发有限公司（以下简称为旭科公司），因与被上诉人辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司（以下简称为咨发监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的(2018)辽0113民初4672号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。航空航天大学的上诉请求为：上诉人不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4672号民事判决，依法提出上诉。请求二审法院撤销原判决，依法改判或驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求。事实与理由：一审法院未查明上诉人与两被上诉人之间的法律关系，在判决中也未论述由上诉人承担给付一审原告请求的监理费责任的法律依据，上诉人认为一审法院在事实认定和适用法律均存在错误，要求二审法院依法改判。1、一审监理合同是由被上诉人旭科公司以自己的名义与被上诉人咨发监理公司在上诉人之外独立签订的，合同有效部分对两被上诉人双方具有约束力，依据合同的相对性，上诉人是监理合同外的第三人，对监理合同不享有合同权利也不承担合同义务。一审法院没有判令由上诉人承担给付监理费的法律依据。2、上诉人不仅与监理合同没有任何合同义务，也不是该建设合同的实际发包人。3、本案中1#、2#楼在没有取得建设用地规划许可、建设用地工程规划许可的情况下，监理公司违法开工监理建设，1#、2#楼现成为违规建筑，被上诉人的违法行为由上诉人承担费用于法无据，一审法院在事实认定和适用法律方面明显存在漏洞，是错误的。4、本案上诉人与旭科公司、旭科公司与监理公司是两个性质不同的合同，本案不存在建设工程过程中的实际施工人由发包人在欠付工程款范围内承担责任的情形。旭科公司的上诉请求为：1、请求法院撤销（2018）辽0113民初4672号民事判决书，改判上诉人只承担274733.33元及相应利息的给付责任或将案件发回重审;2、判令由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，对于监理附加报酬的计算方式错误。1、上诉人与被上诉人在《建设工程委托监理合同》签订后，又签订了《监理服务补充协议》。协议第一条明确约定建筑面积以沈阳市房地产测绘大队产权面积为准，现案涉工程未进行结算，也未进行竣工验收，未经房地产大队进行测绘，无法确定建筑面积。2、双方签订的《监理服务补充协议》虽然没有签订时间，但是依据3#、4#监理期限2012年5月20日至工程竣工验收(暂定为2012年9月20日）及双方《建设工程委托监理合同》一定在此之前签订，可以判断该补充协议的签订日期为监理合同签订后，2012年5月20日前。补充协议签订时间在后，应以补充协议约定内容为准。依据补充协议约定的条件，1#、2#号楼附加报酬计算期间错误，应为52天。二、被上诉人在履行合同过程中，未遵守合同义务，监理未尽到相应职责，3#、4#楼监理资料至今未向上诉人提供。请被上诉人积极向上诉人提供监理材料，同时，被上诉人应承担因未提交监理资料而带来的不利后果，监理报酬的5%应在被上诉人提供相应监理资料后再予以支付。本院认为，本案中，咨发监理公司与旭科公司针对涉案工程签订了的建设工程委托监理合同及补充协议，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。关于上诉人航空航天大学提出的其不应承担相关给付责任的问题。因旭科公司与咨发监理公司之间存在监理合同关系，航空航天大学并非合同主体，故依据合同相对性，应由旭科公司支付相关的监理费用。关于上诉人旭科公司提出的1#、2#楼附加期间费用认定问题。因双方补充协议第二条中明确“1#、2#楼具体开、竣工时间以甲方书面的正式通知为准”，故应在此基础上，认定1#、2#楼的监理期间及相关附加费用。另外，关于上诉人旭科公司提出监理档案的移交义务没有履行问题，一审法院需结合合同约定及过错等情况，判断此理由是否能构成阻却监理费用全部支付的理由。所以，为了进一步查清相关事实，本案应发回重审，一审法院应结合相关证据情况，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的(2018)辽0113民初4672号民事判决书；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费共计23470元，退还给沈阳航空航天大学11735元，退还给沈阳旭科房地产开发有限公司11735元。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年四月二十四日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1523号申请执行人刘春霞，女，1965年3月29日出生，回族，住任丘市。被执行人马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，住任丘市。被执行人王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，住任丘市。申请执人刘春霞与被执行人马立娟、王井森、任丘市坤隆化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5616号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月16日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王井森名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年四月十七日书记员  黄松楠
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初146号 原告陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人陈彬贤，福建省司法厅工作人员。 原告陈仕泳、陈明峰诉被告福建省人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈仕泳、陈明峰诉称，2018年12月30日原告通过政府信息公开得到福州市人民政府在网上的链接地址，福州市人民政府设置临时机构福州市东部新城征地拆迁安置指挥部组织领导福州市仓山区人民政府等实施福州市环岛路项目（螺洲段）征迁活动。原告拥有的合法房屋于2015年10月8日、14日遭到违法强制拆除。福州市人民政府制作批准的《福州市人民政府关于东部新城拆迁补偿安置实施细则的批复》（榕政综〔2007〕289号）致使原告的合法房屋遭强拆。原告于2019年1月18日向被告提起行政复议申请，于2019年1月26日收到补正通知，于2019年2月13日向被告邮寄《补正说明》及仓山区人民政府《关于印发〈2018年信访积案与已拆未签个案化解“攻坚年”行动方案〉的通知》和福建省住房和城乡建设厅《行政复议决定书》封面，以及福州市人民政府组织领导仓山区人民政府非法强拆原告房屋的照片两组。2019年2月21日原告收到被告作出的闽政行复不〔2019〕30号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的复议申请不予受理。原告认为被告不依法履行复议职责，不受理原告正当的复议申请违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告违法作出的闽政行复不〔2019〕30号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告履行其法定复议职责，重新对原告提出的复议申请作出复议决定。 被告福建省人民政府辩称，原告请求确认福州市人民政府强制拆除其房屋的行为违法，于2019年1月21日向答辩人提出行政复议申请。因申请材料不全，答辩人于2019年1月23日向原告发出补正通知，通知原告补正福州市人民政府或者有关部门拆除其房屋的相关证据材料。2019年2月11日，原告仅补充提供了《补正说明》、《关于印发〈2018年信访积案与已拆未签个案化解“攻坚年”行动方案〉的通知》，仍未补正福州市人民政府或者有关部门拆除其房屋的相关证据材料。因此，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，答辩人于2019年2月18日对原告作出闽政行复不〔2019〕30号《不予受理行政复议申请决定书》，依法决定对原告的复议申请不予受理。答辩人作出被诉决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，已依法履行了相应行政复议职责，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告陈仕泳、陈明峰所有的房屋已由福州市住房保障和房产管理局于2014年分别作出榕房拆裁字〔2014〕第3号《房屋拆迁行政裁决书》及榕房拆裁字〔2014〕第14号《房屋拆迁行政裁决书》。上述裁决书生效后，福州市住房保障和房产管理局向福州市仓山区人民法院申请强制执行。福州市仓山区人民法院经审查后分别作出（2015）仓执审字第24号及（2015）仓执审字第25号行政裁定，裁定准予强制执行上述两份裁决书，由福州市仓山区人民政府组织实施。后两原告的房屋分别于2015年10月8日及2015年10月14日被强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该规定，两原告据以复议的行政强制行为，属于协助执行人民法院生效裁定的行为，在无证据表明行政机关在执行过程中扩大执行范围或采取违法方式实施的情况下，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告针对不属于人民法院受案范围的行为作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》，同样不属于人民法院的受案范围。至于原告提出的规范性文件审查，无论是在行政复议程序中还是在行政诉讼程序中，均应附带于行政行为的审查。本案被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院亦不对原告提出的规范性文件进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈仕泳、陈明峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年四月十六日 法官助理吴晓燕 书记员翁秋滨
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执378号 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市东兴镇河洲路199号东兴国际旅游集散中心旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 被执行人：霍德豪，男，1972年8月8日出生，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人广西北投建设投资有限公司与被执行人霍德豪租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西北投建设投资有限公司于2019年4月22日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执378号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异116号 异议人黄安惠，女，1962年3月23日生,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄安惠称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄安惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3571号原告:赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017。负责人:闫晓琪，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，1990年10月26日出生，公民身份号码××××××，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村**。被告：张明飞，男，1968年10月7日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：魏艳敏，女，1971年6月18日出生，公民身份号码××××××，汉族，职业不详，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：卢凤志，男，1962年3月17日出生，公民身份号码××××××，汉族，无职业，现住赤峰市，现住赤峰市。委托诉讼代理人：卢艳华，女，公民身份号码××××××，汉族，无职业，现住赤峰市，现住赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司（以下简称高信隆公司松山分公司）与被告张明飞、魏艳敏、卢凤志借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆公司松山分公司的委托诉讼代理人贝亚旭，被告卢凤志的委托诉讼代理人卢艳华到庭参加诉讼，被告张明飞、魏艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司松山分公司向本院提出诉讼请求1、判令三被告连带清偿借款本金13159元及利息2062元（利息已经计算至2019年3月6日），本息合计15221元，之后的利息以借款本金13159元按照月利率20‰支付自2019年3月7日计算至借款本金还清之日止。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告张明飞、魏艳敏签订《借款合同》，借款30000元整，借款期限为12个月，月利息为14.5‰，逾期借款的罚息利率为日息万分之三。现被告张明飞、魏艳敏违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项6款，第十条第2项和第4项的约定。截止2019年3月6日尚欠原告剩余借款本金13159元及利息2062元，本息合计15221元。被告卢凤志应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。同时，在借款合同中已约定发生争议由原告所在地的法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，以支持原告的诉请。被告张明飞、魏艳敏未作答辩。被告卢凤志辩称，借款属实，担保属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证各1份，证明被告张明飞、魏艳敏在原告处借款30000元，借款期限自2017年4月7日至2018年4月9日，月利率为14.5‰，逾期借款的罚息利率为日息万分之三。被告卢凤志为该笔借款提供担保。原告提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告张明飞、魏艳敏签订借款合同，约定借款金额30000元，借款期限为12个月，月利率14.5‰。逾期贷款的罚息利率为日息万分之三。同日，被告卢凤志与原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司签订了保证合同，约定由被告卢凤志为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，自主合同债务履行期限届满起计算。保证范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人应付费用。合同签订后，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司依约向被告张明飞、魏艳敏发放了贷款，被告张明飞、魏艳敏为原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司出具了借款凭证。截止2019年3月6日，被告张明飞、魏艳敏尚欠借款本金13159元及利息2062元。被告卢凤志亦未履行连带清偿责任。另查明，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司于2017年3月24日更名为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。本院认为，合法的债权、债务应受法律保护。原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告张明飞、魏艳敏签订的借款合同，与被告卢凤志签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订当日，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司向被告张明飞、魏艳敏发放贷款30000元，而被告张明飞、魏艳敏未按合同约定履行全部还款义务，显属违约，被告张明飞、魏艳敏应承担还款责任。原、被告对逾期贷款的罚息利率的约定不违反法律规定，故对于原告高信隆公司松山分公司要求被告张明飞、魏艳敏按照约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告卢凤志为该笔借款提供连带责任担保，保证期间2年，自2018年4月10日至2020年4月9日，原告高信隆公司松山分公司于2019年4月1日向本院起诉，尚未超过保证合同约定的保证期间，故原告高信隆公司松山分公司要求被告卢凤志对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明飞、魏艳敏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司借款本金13159元，支付截至2019年3月6日的利息2062元，合计15221元；并以借款本金13159元按照月利率20‰支付自2019年3月7日至借款本金还清时止的利息；二、被告卢凤志对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告张明飞、魏艳敏、卢凤志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张秀玲 二0一九年四月二十八日书记员 苏日娜
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初223号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人莫色日五，男，1989年1月13日出生，彝族，小学肄业，无业人员，西昌市人，住西昌市。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人莫色日五犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月2日2时许，被告人莫色日五在本市海河帝景小区内寻找盗取目标，发现30栋4单元301号住宅的窗户未关，被告人顺着窗户旁边的管道攀爬入室，进入室内后被被害人黄某发现，于是被告人跳窗逃跑并将其随身佩戴的围巾遗落在楼下。经ＤＮＡ鉴定，该围巾系被告人莫色日五所佩戴；2017年4月，被告人翻窗进入位于本市的世纪花园朱某家中盗得人民币七十余元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、物证照片、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、行政处罚决定书、二被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫色日五入户盗窃，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人莫色日五对公诉机关指控的事实、出示的指控证据无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人莫色日五犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，公安机关在工作中发现被告人的犯罪事实后将其抓获。 本院认为，被告人莫色日五以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人两次入户盗窃，本院予以酌定从重处罚。为维护公民的住宅安宁、合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫色日五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止。) 二、责令被告人莫色日五退赔被害人朱某人民币70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏聪明 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴洪森 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民402号之三原告：山东鲁浩律师事务所住所地:济南市莱芜区文化南路96号蓝天大厦三楼法定代表人:柳善瑞主任委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。被告：山东华信产权流动破产清算事务有限公司住所地:济南市市中区民生大街22号三箭银苑A楼A-3(7-F)室法定代表人:提瑞婷,董事长被告:德州大乾房地产开发有限公司管理人住所地:德州市庆云县财富中心以上原、被告代理合同纠纷一案，本院经审查被告山东华信产权流动破产清算事务有限公司不是适格被告，于2019年3月27日作出裁定驳回原告山东鲁浩律师事务所对被告山东华信产权流动破产清算事务有限公司起诉。原告不服本裁定提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李连树二〇一九年四月十八日书记员  王 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：杨清，女，1968年12月03日出生，汉族，住所福建省永安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41450元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月20日尚欠本金余额15358.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15358.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15358.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.60元，由被告杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终110号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶贤军，男，汉族，1964年7月5日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人叶贤军犯交通肇事罪一案，于2019年3月15日作出（2019）皖1802刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人叶贤军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年10月11日5时44分许，被告人叶贤军未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号（套牌皖Ｐ×××××号）普通二轮摩托车，沿宣城市区薰化路由南向北行驶，当车行至薰化路与圣俞路交叉口时，违反交通信号灯通行，碰撞前方沿人行横道自东向西行驶的邰某驾驶的电动车，造成邰某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，邰某因交通事故造成外伤性脾破裂行脾切除术、左侧3根肋骨骨折等损伤，综合鉴定为重伤二级。案发后，叶贤军明知他人打电话报警仍在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。经交警部门现场勘查及调查认定，叶贤军负事故的全部责任。本案发生后，叶贤军因本起事故被行政拘留十五天。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、事件单、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、非机动车信息查询结果、宣城市仁杰医院疾病诊断证明书、道路交通事故责任认定书及送达记录、行政处罚决定书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精测试单、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］法临鉴字第Ｂ32号《司法鉴定意见书》及鉴定意见告知笔录，视听资料及说明书，被害人邰某的陈述，证人陈某、何某的证言，被告人叶贤军的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人叶贤军违反交通运输管理法规，无证驾驶逾期未年检的且系套牌机动车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事发后，叶贤军明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，叶贤军因本起事故被行政拘留十五日，该行政拘留时间可折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人叶贤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 叶贤军上诉称：一审对其量刑过重，其年近六旬，体质虚弱，不能胜任长时间体力劳动，且其家庭贫困，若服刑期长，得不到家庭关爱和补助，恐难维持，请求二审法院体谅其生存之难，减轻对其的处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人叶贤军没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人叶贤军违反交通运输管理法规，无证驾驶逾期未年检的套牌机动车肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，叶贤军明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后及一审庭审中均能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，叶贤军因本起事故已被公安机关行政拘留十五日，该期间应当折抵刑期。原判决综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及叶贤军的认罪悔罪态度，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。故叶贤军关于一审量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。叶贤军关于其年近六旬，体质虚弱，不能胜任长时间体力劳动，且其家庭贫困，若服刑期长，得不到家庭关爱和补助，恐难维持的上诉理由与本案定罪量刑并无关联，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年四月二十五日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……