福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初595号 原告：周文翔，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：沈锦添，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：杨再田，男，1975年3月14出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现居住地福建省厦门市思明区。 被告：王荣珍，女，1980年4月11出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现居住地福建省厦门市思明区。 原告周文翔与被告杨再田、王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文翔的委托诉讼代理人卢秋坤到庭参加诉讼，被告杨再田、王荣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周文翔向本院提出诉讼请求：1.判令杨再田、王荣珍返还周文翔借款本金25万元以及利息（以25万元为基数，按照月利率2%从2015年12月21日计算至欠款清偿日止，并且扣除已经支付的利息2万元）；2.判令杨再田、王荣珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，王荣珍、杨再田因资金周转向周文翔借款25万元，双方约定利息为每月2%，借款半年，当天周文翔通过招商银行向王荣珍工商银行账户转账25万元。借款之后，杨再田、王荣珍分别于2013年12月10日、2014年2月10日、2014年3月10日、2014年6月6日向周文翔偿还利息5000元，共计25000元，之后就拒不还款。2015年12月21日，杨再田、王荣珍与周文翔重新协商一致，并重新出具借条，周文翔作出重大让步，双方约定2013年12月至2015年12月期间的借款年利息总额仅折算为5万元。杨再田、王荣珍仅需归还周文翔借款本金25万元与利息5万元，共计30万元，并允许分期还款，在2016年8月底之前还清即可。但是自2015年12月21日至今，杨再田、王荣珍分文未还，故周文翔诉至法院请求判如所请。 杨再田、王荣珍均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年11月7日，周文翔向王荣珍转账支付25万元。 2015年12月21日，杨再田、王荣珍作为借款人出具《借条》一份，载明：“杨再田、王荣珍向周文翔借款人民币贰拾伍元整（¥250000），2016年3月至2016年7月五个月每月还款人民币伍万元整，每月底30号前支付，利息伍万元整2016年8月底付清。”杨再田、王荣珍均在该份借条上面签名。 周文翔确认杨再田、王荣珍于2018年2月9日、2018年11月9日、2018年11月10日分别向其偿还5万元、1万元、1万元。此后，杨再田、王荣珍未再还款，周文翔于2019年1月4日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有周文翔提供的《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》以及当事人的庭审陈述为证。杨再田、王荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，杨再田、王荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。杨再田、王荣珍向周文翔出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定周文翔与杨再田、王荣珍之间存在合法有效的民间借贷法律关系。周文翔已依约交付讼争借款，周文翔确认杨再田、王荣珍于2018年2月9日、2018年11月9日、2018年11月10日分别向其偿还5万元、1万元、1万元，之后未再偿还其他款项，杨再田、王荣珍的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。讼争《借条》载明利息5万元应于2016年8月底之前付清，但并未明确约定利率标准。周文翔主张讼争《借条》载明的利息5万元系2013年12月至2015年12月期间的利息折算数额，周文翔并未提交其他充分证据证明双方之间关于借款期限内利息的约定，故讼争借款借期内利率约定不明，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨再田、王荣珍于2018年2月9日偿还的5万元应当抵扣《借条》中载明的利息5万元，其余还款2万元先行抵扣自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期还款利息，超过部分再抵扣本金。经依法核算，杨再田、王荣珍的还款尚不足以抵扣应付利息，故本院不再逐笔计算抵扣，杨再田、王荣珍应向周文翔偿还借款本金25万元并自各笔款项逾期之日（即以5万元为基数自2016年3月31日起至2016年4月30日止、以10万元为基数自2016年5月1日起至2016年5月30日止、以15万元为基数自2016年5月31日起至2016年6月30日止、以20万元为基数自2016年7月1日起至2016年7月30日止、以25万元为基数自2016年7月31日起至实际清偿之日止），均按照年利率6%计算支付逾期利息，同时应当扣除已经偿还的2万元。周文翔超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告杨再田、王荣珍应于本判决生效之日起十日内向原告周文翔偿还借款本金25万元并支付逾期利息（以5万元为基数自2016年3月31日起至2016年4月30日止、以10万元为基数自2016年5月1日起至2016年5月30日止、以15万元为基数自2016年5月31日起至2016年6月30日止、以20万元为基数自2016年7月1日起至2016年7月30日止、以25万元为基数自2016年7月31日起至实际清偿之日止，均按照年利率6%计算，应当扣除已经偿还的2万元）； 2、驳回原告周文翔的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告周文翔负担1289元，被告杨再田、王荣珍负担2436元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年四月三日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。