福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6653号 原告:佟振华，男，汉族，1958年2月21日出生，住福州市鼓楼区。 原告:陈燕芳，女，汉族，1964年9月2日出生，住福州市鼓楼区。 两原告委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告:陈家雨，男，汉族，1972年7月20日出生，住福州市仓山区。 原告佟振华、陈燕芳与被告陈家雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟振华、陈燕芳及其委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告佟振华、陈燕芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金计人民币50万元；2.判令被告向两原告支付利息50000元（计算至2018年7月3日利息金额为50000元，之后利息请求按月利率2%标准计算支付至借款实际还清时止）;3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，自2009年开始陆续向原告夫妇借款多笔，并承诺按约还本付息。原告基于朋友关系，陆续向被告提供借款。期间，双方多次进行结算。2018年2月3日，原、被告双方对之前的欠款再次进行统计和结算，被告确认尚欠原告借款本金50万元，并承诺从2018年2月3日开始按月息2%标准计算借款利息，直至款项还清时止。但结算后被告未按约还本付息，原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种借口予以敷衍推拖，至今仍未还本付息。原告合法债权受到侵害，为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告未到庭参加诉讼，在答辩期限内向本院提交书面答辩意见如下：1.本案借贷关系不存在，原告仅提供数额巨大的借条，未提供相应的银行流水进行佐证，明显不符合常理。自然人之间的借款合同作为典型的实践合同，以交付借款金额为合同的生效要件，原告与被告签订借条后，原告并未向被告提供借款，本案的借贷关系并不存在。2.原告提出的利息超出法定限额，原告未提供银行流水证明真实的借款金额，初始月率约定为1%，后原告通过虚增债务的行为，将债务结算成50万元，并约定月率2%，该利息已经超过法律保护的初始借款金额年利率24%的规定。3.原告在本案中涉嫌犯罪，应将涉嫌犯罪的线索移送公安机关。原告取得借条后，通过非法手段虚增债权债务，意图将非法行为合法化，其行为已构成诈骗罪，望贵院认真审查原告的行为，依法将犯罪线索移送公安机关。综上所述，贵院应依法驳回原告的诉讼请求，将涉嫌犯罪的线索移送公安机关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《借款结算单》、《户口簿》及《银行历史流水》，被告未到庭应诉，也未提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，其真实性可予以确认。本院经审理认定事实如下： 2018年2月3日，被告出具一份《借款结算单》载明:“兹本人陈家雨因做生意需要资金周转，自2008年起陆续多次向佟振华、陈燕芳夫妇借款，经结算截止至2018年2月3日，本人尚欠借款合计本金500000元。本人承诺尽快还款，利息按月利率2％计算。”原告佟振华、陈燕芳系夫妻关系。 另查，庭审中，原告佟振华称其是闽运公司司机，共分7次支付借款，每笔5万元用现金支付给被告;原告陈燕芳称其是做香烛生意的，共分二次支付借款，5万元一笔，10万元一笔，均为现金支付给被告。原告佟振华、陈燕芳同时还称，从2008年2月18日开始，被告陆续向原告夫妻借款，原告均以现金当场交付方式向被告交付借款款项，每笔借款均有出具借条为证，其中就包括2009年2月18日被告出具借款金额为10万元的借条、于2009年10月10日被告出具借款金额为5万元的借条、于2011年2月10日被告出具借款金额为10万的借条、于2013年6月10日被告出具借款金额为30万元的借条以及于2014年6月18日被告出具借款金额为15万元的借条;若被告没有收到借款，则被告是不会陆续多次出具相应金额借条的，结合原告的银行账户明细，能证实原告具备资金能力，因两原告不会使用转账方式，从原告银行账户明细中存款支取全部为现金支取，没有发生过一笔转入或转出的转账交易记录，该事实亦能证实原告一直都是保持直接使用现金的习惯而没有进行转账的习惯，本案原告以现金方式交付借款符合其日常习惯。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告诉称《借款结算单》是原、被告对账结算的结果，被告则主张原告与被告签订《借条》后，原告并未向被告提供借款。本院认为，《借款结算单》是原、被告结算的意思表示的载体，被告作为成年人按50万元的金额出具《借款结算单》，其应当知道法律后果，原告对出借款项作出了合理说明，符合民间借贷交易习惯和方式，故被告向原告出具《借款结算单》的行为就认可了其负有向原告清偿500000元借款的义务。原告与被告约定的借款月息2％未超过法律保护限度，原告诉请被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（利息计算方式:以500000元为本金，从2018年2月3日起至还清借款之日，按月利率2%计付），于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家雨于本判决生效之日起十日内偿还原告佟振华、陈燕芳借款本金500000元及利息（利息计算方式:以500000元为本金，自2018年2月3日起至还清借款之日，按月利率2%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9300元、保全费3270元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 人民陪审员  王建伟 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。