wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异163号 异议人黄富梅，女，1973年12月22日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄富梅称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄富梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告:曹先美，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：代宸海，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：代宸琼，女，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈贵华，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈光春，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曹兵，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告曹先美、代宸海、代宸琼、陈贵华、陈光春、曹兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担（已交纳）。审判员 袁 菁二〇一九年四月十七日书记员 艾星君
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执297号申请执行人：钟辉英，女，住四川省绵竹市。被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：钟军，总经理。本院执行的钟辉英与四川省东圣酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2019年4月3日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年四月三日
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执505号 靳学斌： 你与王维刚的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初202号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款25.5万元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费3725元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年四月一日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初715号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：滕树明，男，1973年5月14日出生，汉族，系该公司职工。被告：李思春，男，1981年2月18日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李思春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人滕树明到庭参加了诉讼，被告李思春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告李思春向原告借款49430元；该笔借款借出后，被告李思春未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：被告李思春偿还本金49430元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2015年6月21日起计算至还清之日止）。被告李思春未答辩。经审理查明，2014年7月14日，被告李思春向原告借款49500元，用于养殖，借款到期日为2015年7月13日，月利率10‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款借出后，本金已偿还70元，余欠借款本金49430元未偿还，自2015年6月21日起欠息至今。上述事实有原告陈述、个人借款合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告李思春向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李思春理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告李思春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思春偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49430元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2015年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告李思春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张世明二〇一九年四月二十五日书记员  李 娜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1182民初881号原告：柯洪国(曾用名柯红国)，男，1975年12月1日出生，汉族，住武穴市。诉讼委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市房地产综合开发总公司，统一社会信用代码91421182751041022F。法定代表人:李军宝，公司经理。诉讼委托代理人:苏益国，湖北道辉律师事务所律师，一般代理。原告柯洪国与被告武穴市房地产综合开发总公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告柯洪国及其委托代理人邱泉松、被告武穴市房地产综合开发总公司的委托代理人苏益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯洪国向本院提出诉讼请求：要求武穴市房地产综合开发总公司协助其办理国有土地使用证出让续期及过户审批手续。事实与理由：2003年12月29日,柯洪国与武穴市房地产综合开发总公司协商并达成协议，武穴市房地产综合开发总公司将其名下的位于北川路南侧的土地证号为01××75（20**）、市财政局西边一临街土地转让给柯洪国，转让总价85000元，一次性付清。2005年柯洪国自筹自建一幢一层房屋46.9mｘ7.25m、面积为340.03平方米。2006年3月9日,柯洪国申请武穴市房地产管理局办理完毕房屋所有权登记证，经武穴市房地产管理局各级领导现场勘测，通过初审、复审、审批意见确定产权明确，无任何异议，颁发了房屋所有权登记。柯洪国这么多年来，多次找到被告方要求办理国有土地使用证过户及出让续期手续，被告方以种种理由推迟不予办理。故柯洪国为维护自身合法权益,提出上述诉讼请求，望人民法院予以支持。被告武穴市房地产综合开发总公司辩称：1、柯洪国是否交清转让费85000元；2、要求柯洪国提交转让协议原件，因为该协议的复印件存在涂改现象；3、涉案土地原是办公用地，现在做为私人住宅，改变了土地性质，故办证不合法；4、涉案土地面积为302平方米与建筑面积340.03平方米不符；5、柯洪国房屋证的取得违反了正常程序。经庭审质证：1、原告柯洪国提供的上述证据复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其提出的主张，本院予以采信;2、转让协议的原件在办理房屋证时房产部门已收回,该土地是办公用地，现在做住宅不合法的问题，原告柯洪国已经申请变更了土地用途。土地面积302平方米与建筑面积每层340.03平方米不符的问题，规划部门已经作出处罚。3、转让协议书中的乙方原柯保国更改为柯洪国，经柯保国与柯洪国对质，涉案土地真正的受让人系柯洪国,且已交清转让款85000元，柯保国作为柯洪国同胞弟弟在协议上签名系代理柯洪国办理手续。经审理查明：2003年12月29日,柯洪国与武穴市房地产综合开发总公司达成协议，武穴市房地产综合开发总公司将其名下的位于北川路南侧的武穴市财政局西边土地证号为01××75（20**）一宗临街土地转让给柯洪国，转让价85000元。柯洪国付清转让费后,取得涉案土地的原使用人武穴市房地产综合开发总公司持有的土地证。2005年,柯洪国在该土地上自筹自建一幢一层房屋,面积为340.03平方米。2006年3月9日,柯洪国申请武穴市房地产管理局办理完毕该房的房屋所有权登记证。此后未办理土地过户手续。本院认为：1.原告柯洪国与被告武穴市房地产综合开发总公司于2003年12月29日对位于武穴市财政局西侧的一宗土地签订转让协议,该协议系双方当事人真实意识表示,且该协议内容未违反强制性的法律规定，故协议的转让合法、有效；2、原告柯洪国已交清转让费及超面积的罚款后在该土地上自建房屋，经房地产管理部门办理了房产权证，虽在办理该房产权证之前已取得涉案土地的原使用人武穴市房地产综合开发总公司持有的土地证，但未办理土地过户手续，现要求武穴市房地产综合开发总公司协助办理土地使用证过户手续，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。”之规定，判决如下：限被告武穴市房地产综合开发总公司在本判决书生效后的三十日内协助原告柯洪国将坐落在武穴市北川路南侧原土地证号为01××75（20**）一宗临街土地使用权办理到柯洪国名下。案件受理费1925元，由武穴市房地产综合开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年四月二十日书记员  兰 勇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1483号 申请执行人：陈凯，男,1991年10月11日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：戴培培，女,1991年12月23日生，汉族，住同上。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人陈凯、戴培培与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执347号申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区新德力西机电物资经销部，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）美居物流园********。经营者：卢燕忠，该经销部经理。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街**div>法定代表人：李红付，该公司董事长。本院于2018年6月14日作出的（2018）新0106民初120号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆忆众商品混凝土有限公司名下的银行存款75431.27元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王在江 二O一九年四月一日书 记 员 赵玉芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1967号 原告：冯雅，女，1991年10月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1968年1月25日出生，汉族，住临海市，系原告母亲。 被告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 原告冯雅与被告陈庆米民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款15000元及利息（月利率按0.8%计算，从2015年6月14日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息部分为5400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年1月14日，陈庆米向冯雅借款15000元，约定按月利率0.8%计息。后陈庆米于2018年2月10日付息600元。本金及余息至今未付。 本院认为，冯雅与陈庆米之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈庆米向冯雅借款15000元，事实清楚。现冯雅向陈庆米主张债权，陈庆米理应及时还本付息。另，冯雅虽陈述原借款时间为2015年1月14日，故要求判后利息从2015年6月14日起算，但缺乏相应证据予以支持，故本院对冯雅的该陈述不予采信，利息应从2016年6月14日起算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆米在本判决发生法律效力之日起十日内归还冯雅借款15000元，并支付利息（按月利率0.8%从2016年6月14日起算至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由陈庆米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年四月十六日 代书记员 郑端芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1202号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕敏，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙兆源，男，1974年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告孙兆源种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建宝及其委托诉讼代理人申萌、吕敏到庭参加诉讼，被告孙兆源经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏建宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告种植草莓定金及种苗苗款3480元及利息。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年2月14日签订合同书一份，合同约定被告与原告合作种植草莓，被告种植草莓，原告给被告每亩地2000元作为定金（1.5亩合计3000元），另外为原告提供草莓种苗900棵，每棵1元钱。收获期成熟时，原告按照每棵草莓苗0.1元价格进行回收。扣除原告定金及种苗款，就是被告所得。原告严格按照合同约定履行了合同义务。收获期成熟时，被告仅出产了4200棵草莓苗，按照合同约定，被告尚欠原告3480元。为此，原告经过多次与被告商议均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法判决实现原告的诉讼请求。 被告孙兆源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告魏建宝与被告孙兆源签订合同书一份，约定原被告双方以合作方式种植草莓苗，孙兆源出土地，魏建宝按一元一棵的价格提供草莓种苗并按每亩2000元支付定金，种植草莓周期一年，收获草莓苗时，魏建宝按每棵0.1元进行回收，由孙兆源返还定金并支付草莓种苗款。同时约定，种植过程中，种植技术由魏建宝提供技术人员现场指导，按种植周期实际跟踪，孙兆源负责管理草莓苗的耕种及采收，按时浇水施肥和拔草，如遇不可抗拒因素导致草莓苗减产或绝收（如冰雹等），孙兆源无条件返还魏建宝定金。 合同签订后，魏建宝向孙兆源支付3000元定金并提供辽宁丹东草莓种苗900棵，孙兆源按照约定将900棵草莓种苗栽种在自家的1.5亩承包地中。收获期时，上述900棵草莓种苗共计出苗4200棵，魏建宝进行了全部回收，折抵草莓种苗款420元。2019年3月1日，原告魏建宝诉来我院，要求被告孙兆源返还定金3000元及下欠种苗款480元，共计3480元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告系以合作的方式种植草莓苗，在合作过程中，原被告均有义务对种植的草莓苗进行适时培育和管理。本案在审理过程中，原被告均未提交证据证实自己按约定全面履行了自己的义务，亦未提交证据证实草莓苗减产系对方违约所致。故原被告双方均应对草莓苗的减产承担相应的责任。综合考虑草莓苗的培育与诸多因素相关联，本院认为原被告应承担同等责任。故孙兆源应返还魏建宝定金及种苗苗款计1740元（3480元*50%=1740元）。被告孙兆源未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兆源于本判决生效之日起十日内返还原告魏建宝定金及种苗苗款计1740元。 二、驳回原告魏建宝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告魏建宝负担12.5元，由被告孙兆源负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年四月二十九日 书记员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔2727民初616号原告：余世奇，男，布依族，1997年10月30日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，自由职业，高中文化。被告：莫元卫，男，布依族，1999年05月14日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，高中文化，自由职业。被告杨灵波，男，布依族，1998年08月09日出生，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。原告余世奇诉被告莫元卫、杨灵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余世奇撤回起诉。案件受理费181.00元（已减半收取），由原告余世奇负担。审判员  付光春二〇一九年四月十日书记员  周天尉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执恢666号高鸣赵卫东、江苏翌荣节能科技有限公司：高鸣申请执行赵卫东、江苏翌荣节能科技有限公司居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初7091号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十日承办人：王庆辉联系电话：025-8352****
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初588号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华东路336号，统一社会信用代码912302045513058393。负责人徐平，该行行长。委托诉讼代理人高徽，该行职员。被告：仇艳丽，女，1978年11月2日出生，汉族，现住址不详。被告：吴向东，男，1968年4月9日出生，满族，现住址不详。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告仇艳丽、吴向东借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告仇艳丽、吴向东的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的起诉。本案受理费1,351.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年四月二日书记员 常诗涵
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执168号李某某、韩某某：申请执行人李某某与被执行人韩某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初1814号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付分红款25000元，由被执行人负担案件受理费、执行费。本院依法受理，并于2019年1月17日立案执行。本案在执行中，本院于2019年1月23日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令其立即向申请执行人李某某支付分红款25000元，负担案件受理费285元，执行费275元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年3月27日达成执行和解协议：被执行人韩某某自愿在2019年3月30日前将名下案件执行款或者债权收益款项25000元由申请执行人李某某领取；申请执行人自愿放弃其他执行诉求。案件执行费元275元申请执行人李某某自愿承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。2019年3月28日，申请执行人李某某向本院提交《履行完毕证明》一份，证明被执行人韩某某已履行和解协议确定的全部义务，申请执行人李某某已将执行费275元转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执168号执行案件执行完毕，于2019年3月28日结案。二〇一九年三月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初2856号 原告：刘霞，女，土家族，1963年5月11日生，住重庆市九龙坡区。 被告：于喜江，男，汉族，1972年9月14日生，住重庆市万州区。 原告刘霞与被告于喜江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告于喜江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于喜江归还原告借款9.5万元及从2018年1月4日起至今的利息0.2万元；2、本案诉讼费由被告于喜江承担。事实和理由：2014年被告于喜江向原先刘霞借款9.7万元并出具借条。2018年1月3日，被告于喜江向原告刘霞重新出具借条，约定借款9.5万元于2018年12月1日前还清。借款到期后，经原告刘霞催收，被告于喜江至今未归还。 被告于喜江未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，被告于喜江未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年5月10日，被告于喜江向原告刘霞借款9.7万元并出具借条。同日，原告刘霞通过银行向被告于喜江转款9.7万元。2018年1月3日，原、被告经结算后被告于喜江向原告刘霞出具借条，借条载明：“今借到刘霞现金玖万伍仟元整。于2018年12月1日前还清。”借款期限届满后，经原告刘霞催收，被告于喜江至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于喜江向原告刘霞借款，有其向原告刘霞出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，被告于喜江未按约定归还借款系违约应承担相应的违约责任。原告刘霞要求被告于喜江归还借款9.5万元的请求本院予以支持。借条中未载明利息的约定，原告刘霞要求被告于喜江支付借款期限内利息的请求本院不予支持。但在借款期限届满后产生的利息应由被告于喜江承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于喜江在本判决生效后七日内归还原告刘霞借款9.5万元，按年利率6%支付借款9.5万元从2018年12月2日起至付清之日止的利息。 驳回原告刘霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告于喜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年四月二十九日 书记员  何 娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执34号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人佟玉艳，该公司总经理。委托代理人韩冬阳、王浩。被执行人卢文波，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第338号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第338号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一九年四月四日书记员  王 晶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0111执恢149号申请执行人：周永红,男，1972年6月9日出生，汉族，住所：江苏省泰兴市。被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所：天津市静海区。法定代表人：李亚专，总经理。本院在执行申请执行人周永红与被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）津0111民初9511号民事判决书要求被执行人给付工程款4926648.36元。截至2018年12月20日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年4月17日向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月17日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9511号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月十七日书记员  倪冬魁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初736号原告：吴彩娟，女，1957年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁健勇，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省恩平市。原告吴彩娟与被告梁健勇健康权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴彩娟到庭参加诉讼，被告梁健勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费14235元、护理费2100元、住院伙食补助费1400元；2、要求被告赔偿玉镯8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日8时许，被告梁健勇醉酒后途径开平市长沙冲澄新田新村40号，与原告发生肢体冲突，用脚踢打原告吴彩娟，因殴打致原告受伤。当日，开平市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告的违法行为进行了行政处罚。原告被打后，被送往开平市中心医院治疗，住院期间为2019年1月15日至2019年1月28日，至今仍在治疗。被告的违法行为致使原告吴彩娟遭受损失，具体损失为：医疗费14235元、护理费2100元（14天×150元／天＝2100元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天＝1400元）等，共计17735元。这些损失因被告的违法行为产生，依法应由被告梁健勇负责赔偿。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告梁健勇未作答辩。原告吴彩娟围绕诉讼请求依法提供了证据，被告梁健勇未到庭，视为放弃质证，本院对原告吴彩娟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日8时许，梁健勇醉酒后途经吴彩娟××家门口（开平市××办事处××新村××），与吴彩娟发生口角，并用脚踢打吴彩娟，致其受伤。民警到现场处理后，当日开平市公安局对梁健勇作出江公（开）行罚决字［2019］00108号《行政处罚决定书》，对梁健勇处于行政拘留十五日（2019年1月15日至2019年1月30日）并处罚款壹仟元。当日吴彩娟入院治疗，至2019年1月28日出院，共住院14日，共花去医疗费14235元。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，综合考量本案矛盾的起因、经过、结果以及过错程度，吴彩娟承担10%的赔偿责任，梁健勇承担90%的赔偿责任。经本院核实，吴彩娟的各项损失为：1、医疗费14235元，有广东省医疗收费收据证实，本院予以确认。2、护理费。原告共住院14天，按照150元/天的标准计算护理费为2100元。3、住院伙食补助费。原告共住院14天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为1400元。4、关于吴彩娟诉赔玉镯8000元。在案的证据仅能证明玉镯破碎，未能证明玉镯的破碎与梁健勇的伤害行为存在因果关系，吴彩娟应承担举证不能的不利后果。故本院对吴彩娟的该项请求不予支持。综上，吴彩娟的各项损失合计17735元。因此，吴彩娟对损害结果承担10%的责任即1773.5元；梁健勇对损害结果承担90%的责任即15961.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梁健勇应自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彩娟15961.5元。二、驳回原告吴彩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.69元（已由原告吴彩娟预交），由原告吴彩娟负担84.19元，被告梁健勇负担137.50元。原告吴彩娟多预交的受理费137.50元，由本院予以退回；被告梁健勇应向本院补缴受理费137.50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇一九年四月二十四日书记员  陈绮琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终153号 上诉人（原审被告）：贾启彬，男，汉族，1972年5月28日出生，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：周李进，贵州本昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14层。 负责人：冯全江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。 上诉人贾启彬与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民初31-4号民事裁定，向本院提起上诉。 贾启彬上诉称：《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2018]13号)自2018年8月1日起实施，本案立案时间为2018年3月15日，不适用前引通知。因此，应移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，贵州省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在贵州省行政辖区，且诉讼标的额在2000万元以上的第一审民商事案件。中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司起诉请求的标的额为198580809.98元，贵州省高级人民法院作为第一审法院对该案有管辖权。因系争案件立案时间为2018年3月15日，原审法院适用本院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号），确有不当，但裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及本院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年四月二十六日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终790号上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，农民。被上诉人（原审被告）：郭某，又名郭忠林，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人。上诉人杜某因与被上诉人郭某排除妨害纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问当事人进行了审理。上诉人杜某、被上诉人郭某军到庭参加诉讼。杜某上诉请求：1.撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初900号民事裁定；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案并非合同纠纷，而是侵权责任纠纷。1.上诉人具有案涉土地完整的用益物权。2003年3月1日，上诉人曾将案涉土地转租给石侯村村民委员会发展葡萄种植。目前上诉人与村委会签订的《土地（转包）协议书》已经由一审法院的生效裁判解除，上诉人对该土地具有完整的用益物权。2.被上诉人在案涉土地上进行建设行为。3.被上诉人的该建设行为属于《侵权责任法》规定的侵权行为，应当承担侵权责任。被上诉人在原审中承认曾因违反《土地管理法》而被交城县国土资源局作出行政处罚，同时一审法院判决解除上诉人与石侯村村民委员会的合同是基于被上诉人在涉诉土地上建设导致石侯村村民委员会违约。被上诉人应当承担排除妨害、恢复原状的侵权责任。至于是否应当返还土地的问题，被上诉人从村民段金宝处转包，段金宝从石侯村村民委员会转包，现上诉人与石侯村村民委员会的合同已被解除，上诉人是唯一用益物权人，被上诉人应返还土地。至于石侯村村民委员会、段金宝以及被上诉人之间的纠纷，应另诉解决。郭某辩称，2010年，上诉人到交城县国土局举报答辩人，交城县国土局对答辩人进行了罚款，且通过交城县人民法院强制执行。交城县人民法院行政裁定书和交城县国土资源局向交城县人民法院出具的情况说明，证明答辩人违法占地一案经过交城县人民法院调解已经执行终结，上诉人不应该再起诉答辩人。杜某向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除原告享有土地承包经营权的二十四亩地处1.39亩承包地上的违法建筑，恢复承包地原状并将承包地返还原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告郭某所占用的1.39亩土地系被告郭某向石侯村民段金宝转包而来，并非从原告手承包，原告要求被告郭某拆除承包地上的建筑，恢复土地原状并将承包地返还其的主张，所诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定裁定：驳回原告杜某的起诉。诉讼费80元，全部退还原告，原告已预交80元。在二审期间，杜某当庭提供：1.交城县国土资源局执法监察大队向武晋中下达的土地违法通知书、其向郭某出具的收条、石侯村委与武海平所签《土地（转包）协议书》，拟证明武晋中因违法占用别人耕地，被交城县国土资源局责令限期拆除违法建筑、恢复原貌，在此情况下，郭某才向其支付了24000元的违法占地补偿款。2.2017年7月28日《山西省国土资源厅办公室关于公开政府有关信息的复函》（晋国土资办函〔2017〕0178号）影印件一份，拟证明案涉土地尚未办理农用地转用或征收手续。郭某质证称，对武晋中的通知是2009年下达的，交城县国土资源局对其处罚决定是在2010年，该通知书与本案无关；收条真实，其给杜某24000元后解决了土地的事。经审理查明，杜某与交城县西营镇石侯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，山西省交城县人民法院于2018年3月29日作出（2018）晋1122民初126号民事判决，解除杜某与石侯村委于2003年3月1日签订的《土地（转包）协议书》，驳回杜某的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。该判决认定，2003年3月1日，杜某之夫武海平（非本村村民）经家人授权代表家庭与石侯村委签订土地转包协议书，将自己家在村北二十四亩地处的2.9亩土地转包给石侯村委（实际为2.89亩，其中1.39亩为杜某家土地，1.5亩为武罗头家换种的土地），由石侯村委统一发展葡萄园，村委每年按每亩350斤小麦补给原告。在实际执行中每年农历年底按照市场价折合成现金给予原告，自2009年其起，杜某与武罗头两家土地换回，各自耕种自己土地证名下土地，村委按1.39亩进行粮食补给杜某，一直给付到2017年年底。一开始，石侯村委积极发展葡萄园，杜某没有任何异议。但是后来石侯村委未经杜某允许，将葡萄园土地转包给郭某盖房，改变其耕地的土地用途，杜某多次与石侯村委交涉未果。2010年3月19日，交城县国土资源局对郭某作出（2010）交行裁字第1号行政裁定书，要求郭某按交城县国土资源局交国土资罚字（2010）4-001号行政处罚决定书内容履行。2010年5月21日，杜某向郭某出具内容为“今收到郭太刚现金贰万元（20000）正”的收条。2010年12月21日，交城县国土资源局向交城县人民法院出具内容为“我局申请贵院对石侯村郭太刚违法占地一案进行强制执行，现已经贵院调解，执行终结”的书面材料。2010年12月22日，郭某与杜某签订《协议书》，主要内容为：“情因甲方现拥有‘二十四亩地’土地，原属乙方承包，现甲方改变土地用途，乙方提出质疑，故现经甲乙双方协商达协议如下：甲方现一次性补偿乙方每户现金2000元正，且乙方收款后签字按印生效，乙方不再因该土地作任何纠缠，永不反悔。”杜某在该协议上签名捺印。2011年1月24日，杜某又向郭某出具内容为“今收到郭中林现金肆仟元正”的收条。本院认为，杜某之夫武海平与石侯村委所签《土地（转包）协议书》已被交城县人民法院（2018）晋1122民初126号民事判决解除，结合杜某所持交城县人民政府为其颁发的交城集体农用地（西）字第04070271号集体土地农业用地使用证及其与郭某所签占地补偿协议等，能够证明其与本案讼争的“二十四亩地”中部分土地有直接利害关系，郭某亦实际占用杜某部分土地，杜某的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。杜某的起诉符合法律规定，一审法院驳回其起诉不当。关于郭某所提交城县国土资源局已对其进行处罚并经交城县人民法院调解与杜某就占地问题达成一次性解决协议的意见，亦属实体审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初900号民事裁定；二、指令山西省交城县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月二十二日书记员 张利梅
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6947号申请执行人：吕祥振，男，汉族，1980年1月25日生。被执行人：陈茂胜，男，汉族，1981年11月3日生。本院在执行申请执行人吕祥振与被执行人陈茂胜保证合同追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0115民初16438号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人陈茂胜应偿还申请执行人吕祥振担保追偿款15万元及利息（以1万元为基数，自2011年12月31日起；以3万元为基数，自2012年12月31日起；以2万元为基数，自2013年12月31日起；以3.5万元为基数，自2014年12月31日起；以3万元为基数，自2015年12月31日起；以2.5万元为基数，自2017年6月24日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付申请执行人吕祥振垫付的诉讼费4410元。因被执行人陈茂胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕祥振向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。本院向被执行人陈茂胜发出执行通知责令履行（2017）苏0115民初16438号民事判决书确定的义务，但被执行人陈茂胜未按执行通知履行。本院依职权对被执行人陈茂胜进行了财产调查，未能调查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现被执行人陈茂胜下落，申请执行人吕祥振亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人陈茂胜纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现可供执行的财产后，申请执行人吕祥振可以申请恢复执行。申请执行人吕祥振亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘建明审判员  陶建荣二〇一九年四月二十四日书记员  戚鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终1951号 上诉人（原审被告）：许业高，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发区。 被上诉人（原审原告）：张仁兵，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：曹志平,男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人许业高因与被上诉人张仁兵及原审被告曹志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初9682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，许业高于2019年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，许业高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许许业高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费687元，减半收取为343.5元，由许业高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王养俊 审判员  王政文 审判员  栾 蕾 二〇一九年四月一日 书记员  苏丛林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3639号 申请人：河北省某某有限责任公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：赵某某。 委托代理人：乔某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：任某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：殷某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：灵寿县某某服装有限公司，住所地石家庄市灵寿县。 法定代表人：刘某。 河北省某某有限责任公司与殷某某、灵寿县某某服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北省某某有限责任公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人殷某某、灵寿县某某服装有限公司的银行存款1406049.09元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷某某、灵寿县某某服装有限公司的银行存款1406049.09元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘云静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初783号原告:陈风英，女，1958年6月12日生，汉族，住兴化市。原告：黄马林，男，1978年8月26日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：陆继忠、吴松祥（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：滕胜，男，1974年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱存勇（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。原告陈风英、黄马林与被告滕胜债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月8日转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈风英、黄马林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百十十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈风英、黄马林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元减半收取575元，由原告陈风英、黄马林负担（已缴纳）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一九年四月十五日书 记 员  翟 慧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢263号申请执行人杨锦斌被执行人张玉猛杨锦斌与张玉猛不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初220号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十六日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保5号申请人：段伟杰。被申请人：蔡丽朋。被申请人：谢婷婷。申请人段伟杰于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡丽朋、谢婷婷名下价值200000元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为段伟杰的申请提供担保。本院经审查认为，段伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人蔡丽朋、谢婷婷名下价值200000元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费1520元由被申请人蔡丽朋、谢婷婷负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年四月二十四日书记员  杨晓慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初881号原告：高银夏，男，1988年4月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雨诗，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：杨熊，男，1993年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告高银夏与被告杨熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告高银夏及其委托诉讼代理人许小平到庭参加诉讼，被告杨熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高银夏提出诉讼请求如下：判令被告立即给付原告欠款220860元。事实与理由：被告系专门做银行贷款中间服务的，2018年上半年，原告因资金需要10万元而贷款，遂通过被告运作向银行贷款，为此，原告将所有的个人信息提供给被告，由其提供中间服务贷款10万元。然而事后得知，被告私自将贷款额提高到30万元，从银行贷出款项后，将其中的20万元转到自己的名下。原告发现后多次催要，被告以没钱为由推延，也拒绝说明20万款项的去向，原告无奈只得报警，在中华园派出所其写借条一份，并承诺2018年10月10日还款2万，但言而无信，人也不知去向。为此，原告诉至法院。被告杨熊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2018年6月19日、2018年6月27日、2018年7月2日，原告银行账户汇款20万元至被告银行账户。2018年9月29日,被告向原告出具《借条》一份，载明：杨熊因个人原因暂用高银夏20万元，承诺于每个月的月供还款6135元；若还不上，起诉费和诉讼费全部由杨熊承担；承诺于2018年10月10日还款2万元；若有一期还不上，高银夏有权向昆山市人民法院起诉；每一期从每个月的14日准时到高银夏的银行账户（62×××05）上，共36期。上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告出具《借条》一份，原、被告之间就被告占用原告20万元贷款达成了借贷合意，该款项亦已实际交付给被告使用，双方之间形成民间借贷法律关系。《借条》中，被告承诺每月向原告还款6135元，共分36期归还，共计220860元，被告理应按约归还，本院对于原告要求被告归还220860元的诉讼请求予以支持。被告杨熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告杨熊自己承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨熊于本判决生效后十日内归还原告高银夏220860元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行，账号：3220198643605151526026508）案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告杨熊负担。原告预交的案件受理费2306元，本院予以退还，被告应当负担的2306元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811100647，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 员 王甜甜二〇一九年四月十二日法官助理 郑 煦书 记 员 马润斐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初596号原告：刘爱波，女，1968年7月11日出生，汉族，无职业被告：唐志军，男，1962年4月10日出生，回族，个体原告刘爱波与被告唐志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  魏彦华人民陪审员  孟范忠二〇一九年四月二十四日书 记 员  张雅峥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103财保14号之二解除保全申请人：陕西远洋科技实业有限责任公司，住所地：西安市新城区东开发区火炬路。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。被申请人：陕西宝鼎融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**长安大厦。法定代表人：吴金团。解除保全申请人陕西远洋科技实业有限责任公司与被申请人陕西宝鼎融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月1日作出（2018)陕0103财保14号民事裁定，冻结被申请人陕西宝鼎融资担保有限公司名下银行存款人民币1000000元（余额不足）。2019年3月11日作出（2018)陕0103财保14号之一民事裁定，续冻结被申请人陕西宝鼎融资担保有限公司名下银行存款人民币1000000元。解除保全申请人陕西远洋科技实业有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的合同纠纷已经本院（2019）陕0103民初2201号民事调解书予以确认，且被申请人已按该调解书内容全部履行了支付货款的义务，本院对被申请人名下财产所采取的保全措施应予解除。故解除保全申请人陕西远洋科技实业有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西宝鼎融资担保有限公司名下银行存款人民币1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇一九年四月十二日书记员  关玉玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初199号原告：苗洪强，男，1993年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苗金发，男，1958年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。被告：秦庆山，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。本院在审理原告苗洪强与被告秦庆山民间借贷纠纷一案，原告孙鑫于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗洪强自愿申请撤诉，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗洪强撤回起诉。审 判 长  侯海英人民陪审员  李兆仁人民陪审员  吴建俊二〇一九年四月十七日书 记 员  卜丹娜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初865号 原告：孙成燕，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：曲晓东。 本院在受理原告孙成燕诉被告成都青羊万达广场投资有限公司不当得利纠纷一案后，审理过程中，原告孙成燕自愿撤回起诉。 本院认为，原告孙成燕自愿申请撤回对被告成都青羊万达广场投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙成燕撤回对被告成都青羊万达广场投资有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告孙成燕承担。 审判员  马磊 二〇一九年四月三十日 书记员  徐新
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初274号原告：余鑫梅。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被告：大冶市林工商联合公司。住所地：大冶市城关寡妇堤。法定代表人：漆礼林，该公司经理。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。原告余鑫梅与被告大冶市林工商联合公司（以下简称林工商公司）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鑫梅及其委托诉讼代理人石义天、被告林工商公司的法定代表人漆礼林及其委托诉讼代理人熊和清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余鑫梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告林工商公司作出的《关于解除、终止余鑫梅劳动关系的决定》无效，立即恢复劳动关系；2、由被告林工商公司承担本案诉讼费。事实与理由：1998年1月，余鑫梅被大冶市林业系统招聘为临时工。1998年12月30日，经原大冶市劳动人事局同意，余鑫梅被林工商公司招录为工人，系该单位营业人员。1992年起，林工商公司实行全员承包，承包方案为：承包职工上交公司管理费1200元；税费由承包人缴付；公司提供经营场地，每个场地每月240元；资金自筹，公司不提供周转资金；承包期间，承包人工资、奖金、福利等费用自理。余鑫梅因家庭困难，无资金也无经营经验，无能力承包经营，未与林工商公司签订承包经营合同，也未上交管理费。林工商公司对未签订承包合同又未交管理费的职工均以自动脱离公司为由，强行解除合同，且在未向余鑫梅等人送达的情况下，直接送到劳动部门。余鑫梅在知道林工商公司擅自违法解除劳动关系后，及时向大冶市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因大冶市劳动争议仲裁委员会不予受理，故余鑫梅向法院提起诉讼，请求依法支持诉求。被告林工商公司辩称，1、全员承包是答辩人的工作制度，余鑫梅不遵守该项制度自行离开，答辩人于2001年4月16日向其送达《解除劳动关系决定书》、《解除劳动合同通知书》，至今长达18年之久，该《解除劳动合同通知书》已交劳动行政机关备案，答辩人作出的与余鑫梅解除劳动关系决定合法有效；2、余鑫梅于2001年4月16日收到《解除劳动关系决定书》、《解除劳动合同通知书》后，现在才主张权利，其诉请已超过诉讼时效；3、余鑫梅与答辩人劳动关系于2001年4月16日解除，双方不存在劳动关系的事实长达18年之久，其诉请恢复劳动关系无事实依据和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告余鑫梅于1998年12月30日经原大冶市劳动人事局同意，被被告林工商公司招工。1992年左右，林工商公司根据相关规定，实行全员承包改革，承包方案主要内容为：承包职工上交公司管理费每人1200元；税费由承包人交付；公司提供经营场地，每个场地每月240元；资金自筹，公司不提供周转资金；承包期间，承包人工资、奖金、福利等费用自理。余鑫梅没有与林工商公司签订承包经营合同，也没有缴纳管理费，未办理离职离岗手续离开了林工商公司。2000年5月31日，林工商公司原法定代表人胡太杰向余鑫梅父亲余显柏送达了冶林组[1999]17号关于开展职工清退工作的通知。2001年4月16日，林工商公司又向余鑫梅父亲余显柏送达《解除劳动关系决定书》、《解除劳动合同通知书》，由余显柏在送达回证上签字。2018年12月21日，余鑫梅向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。同日，该委以余鑫梅的仲裁请求已经超过仲裁时效，不属于仲裁受理范围为由，作出冶劳人仲不字（2018）第46号《仲裁申请不予受理通知书》，对余鑫梅的仲裁申请决定不予受理。余鑫梅不服，遂诉至本院。本院认为，原告余鑫梅被被告林工商公司招工，与被告形成劳动关系。用工期间，原告不愿接受被告的承包经营制度，在既未与被告签订承包合同并缴纳管理费，也未办理任何手续的情况下自行离职。原告离职后，长期未向被告单位提供劳动，被告亦长期不向原告支付劳动报酬等相关待遇，双方长期处于两不找状态，此期间双方不享有和承担《劳动法》上的权利义务；本案中，被告是否对原告作出解除劳动关系的处理，不影响双方已经不存在《劳动法》上权利义务的事实，故原告要求确认被告作出的《关于解除、终止余鑫梅劳动关系的决定》无效，立即恢复劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余鑫梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余鑫梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郭 刚人民陪审员  祁国良人民陪审员  张玉枝二〇一九年四月一日书 记 员  余丽丽
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初353号原告杨长江，男，汉族，1967年9月19日出生。住罗山县。原告杨长龙，男，汉族，1974年9月10日出生。住罗山县。原告田成义，男，汉族，1964年4月9日出生。住罗山县。原告何亚东，男，汉族，1962年6月30日出生，住罗山县。原告顾怀友，男，汉族，1979年11月8日出生。住。原告何亚林，男，汉族，1952年6月7日出生。住罗山县。六原告共同委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。六原告共同委托代理人竹延卿，北京市盈科律师事务所实习律师。被告罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人张杰，该县丽水街道办事处副主任。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。原告何亚东等六原告诉被告罗山县人民政府不服补偿安置方案及批复行政争议一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼。本院于12月26日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2019年4月9日公开开庭审理了本案。六原告及其委托代理人金珊、竹延卿，被告罗山县人民政府委托代理人张杰、徐骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系罗山县龙山乡邵洼村村民，在邵洼村有房屋一处。2018年原告所有房屋因罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造项目被列入拆迁改造范围。原告经申请政府信息公开获取到《罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造建设项目附条件协议房屋征收补偿安置方案》和县政府批复。原告认为该补偿安置方案和批复均违反国家规定，起诉请求撤销该补偿安置方案和县政府批复。原告提交了以下证据材料复印件：1、集体土地建设用地使用权证、河南省村镇建筑许可证；2、死亡证明；3、居民户口本。以上证据以证明顾怀友为顾德才之子，顾德才已去世，顾怀友继承了其房屋；4、集体土地建设用地使用权证（何亚东），以证明何亚东在邵洼村有合法房屋；5、集体土地建设用地使用权证（何亚林）；6、居委会证明（何亚林）。以证明何亚玲和何亚林系同一人，何亚林在邵洼村有合法房屋；7、河南省村镇规划用地许可证（田成义），以证明田成义在邵洼村有合法房屋；8、城乡土地登记审批表（杨长江），以证明杨长江在邵洼村有合法房屋；9、城乡土地登记审批表（杨长龙），以证明杨长龙在邵洼村有合法房屋；10、罗山县人民政府关于同意丽水大邵洼区域棚户区改造建设项目附条件协议房屋征收补偿安置方案的批复，已证明罗山县政府批准了涉案安置补偿方案；11、行政复议决定书，以证明原告等人申请信息公开，被告未予答复；12、政府信息公开答复书，以证明被告向原告公开了安置补偿方案；13、罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案，以证明原告利害关系；14、行政裁决申请书，15、中国邮政快递底单。以证明针对涉案征地批复原告已向国务院申请裁决；被告罗山县政府辩称，原告诉求不属于行政诉讼受案范围，政府批复系内部行政，对原告不产生影响；补偿安置方案和批复已通过省市两级政府审核，原告应向国务院请求裁决而不是起诉。请求驳回原告起诉。经过庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议；对其证明目的有异议。认为原告起诉不属于行政诉讼受案范围，原告应申请裁决。本院采信原告证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告杨长江等六人均系罗山县龙山乡邵洼村村民，在邵洼村有房屋，持有河南省村镇规划用地许可证或集体土地建设用地使用权证等。2018年，六原告所有涉案房屋因罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造项目被列入拆迁改造范围，被告罗山县政府未与原告达成安置补偿协议。六原告通过政府信息公开获知涉案《罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造建设项目附条件协议房屋征收补偿安置方案》和县政府批复。六原告认为涉案安置补偿方案及县政府批复违法，起诉请求撤销。另查明，根据原告自身举证，原告就涉案补偿安置方案和县政府批复已向国务院申请裁决。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”。六原告在已向国务院申请裁决未终结的情形下，起诉请求撤销涉案安置补偿方案及批复，不符合人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告杨长江、杨长龙、何亚东、田成义、顾怀友、何亚林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年四月十八日书记员  马佩佩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执448号申请执行人：周正金,男,1969年12月19日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会。住所地：茌平县冯屯镇望鲁店后村。法定代表人：杨广军,主任。本院在执行周正金与茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初771号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周正金向本院申请执行。本院立案执行，执行标的31651.00元。上列当事人周正金与茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会于2019年4月3日过付申请执行人周正金本金4888元，剩余26473元于2021年1月31日之前偿还完毕。二、案件受理费290元，由被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执448号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年四月三日书记员  闫晨光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1977号 原告：李志伟，男，1993年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都南院文化传播有限公司，住所地成都市青羊区 青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：刘欣，总经理。 委托诉讼代理人：文星，男，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：黄筱，男，系公司员工。一般代理。 原告李志伟与被告成都南院文化传播有限公司（以下简称南院公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人高勋、被告南院公司的委托诉讼代理人文星、黄筱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的培训合同无效；2.南院公司退还李志伟学费29800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月与被告微信沟通，被告邀请原告到被告处参加8.1导师培训计划，并承诺参加该计划就可以留在被告处任职导师助教，原告于2017年7月向被告缴纳29800元导师计划培训费用。2017年7月28日被告负责接待原告，原告于2017年7月29日到达成都，同月30日到达公司，8月1日到成都君悦酒店参加被告组织的培训。原告在参加被告组织的所谓“培训”后发现，被告并没有教育培训资质，且被告的实际工作与其在微信上所承诺的“培训计划”完全不符，被告组织的所谓“培训计划”实为“撩妹计划”，该培训计划与被告以“导师助教”为目标的承诺完全不符，同时该培训计划的内容几乎全部为如何与异性“约炮”，如何诱使异性与自己发生性关系，如何“把控”异性的感情，该种培训违背公序良俗，违背基本的伦理道德，原告完全不能接受该培训，这不仅与原告单纯找一份工作的初衷相违背，同时还违背公序良俗，有损正常的道德伦理。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了自己合法权利，有损于正常的伦理道德，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告南院公司辩称，李志伟所述不属实，被告对原告进行的培训并未违反公序良俗，培训内容为如何与女性聊天、搭讪及穿衣搭配等内容。原告主张合同无效没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告通过微信与被告股东王环宇联系，并向王环宇支付29800元学费购买被告“浪迹教育”的培训课程。 庭审中，1.原告陈述其参训两天后发现被告的培训内容违背公序良俗，故未再继续参加培训。被告对原告的陈述不予认可，认为原告已经培训完所有课程，被告的培训内容为如何与女性聊天、搭讪、穿衣搭配等内容，并未违反公序良俗。 2.原告陈述，由于现场培训已结束、被告把原告踢出了微信群，导致原告无法提供培训内容。 3.被告陈述，被告2017年开设培训课程，课程名称叫“导师培训计划”，一共开设5期，每期培训时间为7天。每期的授课内容、导师一致。每期参训人员建立一个微信群，培训结束解散微信群。授课方式为现场授课，微信群里发送相关教程。另被告开始使用过一个APP，名称叫“浪迹情感”，现在该APP已经停止使用。 以上事实有微信聊天记录、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本案在审理过程中，本院经调查了解本院受理的许磊诉被告合同纠纷一案，案号为（2018）川0105民初7701号，该案中，许磊提交的证据内容显示被告于2017年6月对许磊的培训内容违反公序良俗的。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告不认可其培训内容违反公序良俗，但未提交证据予以证明，经本院调查了解案外人许磊于2017年6月接受被告培训的内容违反公序良俗，结合被告关于其2017年承办的五期培训内容均为一致的陈述，本院认定本案中被告对原告的培训内容违反社会公德和善良风俗，故双方的培训合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故，对原告要求返还学费29800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告李志伟的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告李志伟与被告成都南院文化传播有限公司签订的合同无效； 二、被告成都南院文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李志伟学费29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费545元，由被告成都南院文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 王剑波 二〇一九年四月十二日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 张春梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1821号 原告：章冬莲，女，1959年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：桑娟芬，女，1986年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告章冬莲之女。 被告：陈张华，男，1965年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章冬莲与被告陈张华合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告章冬莲的委托诉讼代理人桑娟芬到庭参加了诉讼，被告陈张华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章冬莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋搭拼费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，在施工承包人赵力锋的见证下，经原、被告双方协商一致认可同意，被告应支付原告搭拼费一万元整，共用墙体结构由章冬莲负责施工。预留好被告户搭接口及楼面钢筋预埋，被告户一侧搭拼墙体粉刷由被告自己负责施工。二层楼面结构混凝土浇捣完成后3天内，被告支付原告搭拼费伍仟元整，三层楼面结构混凝土浇捣完成后3天内，被告支付原告搭拼费伍仟元整。从2017年3月20日开工后到搭拼完成，被告拒不支付搭拼费。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了农村自建用房共用墙体搭拼协商备忘录一份。 被告陈张华未答辩，亦未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告陈张华未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章冬莲与被告陈张华系邻居。双方在新建农村自建房屋时，就共用墙体等事宜经协商，达成了《农村自建用房共用墙体搭拼协商备忘录》，该备忘录约定，被告陈张华与原告章冬莲共用墙体结构，该共用墙体由章冬莲负责施工，陈张华支付章冬莲10000元。后原告章冬莲按约定完成墙体施工，但被告陈张华未按约定支付共用墙体搭拼的费用，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间约定的关于共用墙体施工及费用给付系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行了共用墙体施工义务后，被告陈张华应按约支付相应费用。现被告仍未支付原告上述费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付共用墙体搭拼费用。被告陈张华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈张华于本判决生效之日起三日内支付原告章冬莲共用墙体搭拼费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇一九年四月十八日 法官助理董卓君 代书记员  金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执814号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人祖国平，男，1949年9月18日出生，身份号码×××，汉族，本科文化，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初801号刑事判决书。于2019年4月2日向被执行人祖国平发出执行通知书，责令被执行人祖国平交纳罚金人民币两万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人祖国平存款人民币两万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二O一九年四月二日书记员 李 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初1049号原告：宋志君，女，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：佟长军，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜淑君，女，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告宋志君与被告佟长军、姜淑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向佟长军、姜淑君送达诉讼文书，本院依法公告送达。公告期满后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋志君的委托诉讼代理人褚明明到庭参加诉讼，佟长军、姜淑君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月18日至2019年4月22日系公告、鉴定期间。宋志君向本院提出诉讼请求：1、要求佟长军、姜淑君归还借款6万元；2、要求佟长军、姜淑君承担本案诉讼费、鉴定费、公告费。事实和理由：佟长军与姜淑君系夫妻关系，于2015年12月23日向宋志君借款7万元，后还款1万元，其余6万元至今未还。佟长军、姜淑君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.宋志君提交证据一、借据两份、银行流水一份（6张），证实2015年佟长军向宋志君借款1万元的事实及宋志君出借款项的来源；2.宋志君提交证据二、司法鉴定书一份，用于证明两份借据的签名确实由佟长军所书写；3.宋志军提交证据三、（2017）黑0302民初171号民事判决书一份，用于证明佟长军、姜淑君是夫妻关系。本院认为，上述证据一、二能够形成证据链，证实佟长军向宋志君借款的事实，故本院对该两组证据的真实性和证明目的予以确认；对于证据三，因该证据系法院生效法律文书，故对真实性予以确认，对其证明目的，查该判决书，无法确认二人夫妻关系的存续期间，亦不能证明二人在本案借款时的关系，仅能证实二人在（2017）黑0302民初171号案件审理期间为夫妻关系。佟长军、姜淑君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不利后果，故本院对上述证据真实性和证明目的予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月23日，佟长军以需要资金周转为由向宋志君借款7万元，宋志君从中国邮政储蓄银行广益城支行自助服务区取款19000元并将及其家中存放的51000元现金，共7万元交付给佟长军，佟长军向宋志君出具借条“今借宋志君人民币五万元整，于2016年1月22日还清”“今借宋志君人民币贰万元整，于2016年1月22日还清”各一张，后佟长军还款1万元，其余6万元至今未清偿。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，佟长军向宋志君借款7万元并出具借据一份，宋志君按照约定实际交付借款，双方形成借款合同关系，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。佟长军未按约定偿还全部借款，仅偿还1万元，其行为已经构成违约，应当承担偿还剩余借款6万元的义务。对于案涉借款是否为佟长军、姜淑君夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中佟长军以个人名义借款7万元，姜淑君未在欠条上签字或明确表示追认，且宋志君提交的证据不能证实案涉欠款用于佟长军、姜淑君的夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证实该笔借款的形成基于佟长军、姜淑君的共同意思表示，故本院对宋志君主张该笔借款系佟长军、姜淑君夫妻共同债务的主张不予支持。综上所述，宋志君要求佟长军还款的诉讼请求，本院予以支持。佟长军、姜淑君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佟长军于本判决生效之日起七日内偿还原告宋志君借款本金6万元；驳回原告宋志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费1210元，鉴定费2000元，合计4510元，由被告佟长军负担。此款原告已预付，被告在给付上款时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  吕昌龙人民陪审员  聂元华二〇一九年四月二十五日书 记 员  隋媛媛附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2168号 原告王春艳，女，1972年12月13日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告大连黑蒙粮食贸易有限公司，住所地大连市西岗区先进街****。 法定代表人王淑芹。 第三人刘翠芳，女，1966年10月11日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在审理原告王春艳与被告大连黑蒙粮食贸易有限公司、第三人刘翠芳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连黑蒙粮食贸易有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其它等值财产，并以其在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告王春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告大连黑蒙粮食贸易有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年四月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9634号 原告：成都市新赛特建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路**********。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：丁可，四川明炬律师事务所律师。 被告：汪源，男，汉族，1991年4月8日出生，住成都市成华区。 原告成都市新赛特建材有限公司（以下简称：新赛特公司）与被告汪源买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，因被告汪源下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告新赛特公司的委托诉讼代理人丁可到庭参加了诉讼，被告汪源经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新赛特公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付材料货款9053.70元并支付资金占用损失（以9053.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至该款项实际付清之日止）。事实及理由：原告一直为被告提供装饰装修材料，原告于2017年3月24日、2017年4月3日、2017年4月8日、2017年4月27日分别供应价值6960.30元（含180元运费）、405元、400元、4288.40元的装饰材料。材料交付后，被告仅向原告支付3000元的货款，剩余9053.70元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告汪源未答辩。 经审理查明，原告新赛特公司主要从事装饰装修建材经营活动。原、被告于2017年3月24日建立买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，被告以个人名义在原告处购买建材。原告分别于2017年3月24日、2017年4月3日、2017年4月8日、2017年4月27日向被告提供了价值为6780.30元、405元、400元、4288.40元的建材，其中2017年3月24日、2017年4月3日及2017年4月27日的销货清单上“收货人”处有被告汪源的签名，2017年4月8日的销货清单上有案外人杨军的签名（58同城司机），系案外人杨军代替被告汪源所签。上述建材款与2017年3月24日送货上门产生的运费180元，共计12053.70元。被告仅支付了3000元，至今尚欠原告9053.70元未支付。 上述事实，有原告提交的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、销货清单；3、原告的陈述以及庭审笔录。 本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但原告提供的四张由被告及送货司机签字确认的《销货清单》上载明的内容能证明被告在原告处购买建材的事实，故涉案的《销货清单》系被告真实意思表示，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。本案的原告已向被告提供了价值12053.70元的建材，被告应依照《销货清单》上载明的建材价款及运费履行付款义务，但被告至今尚欠原告货款9053.70元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，故原告要求被告支付货款9053.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付资金占用损失（以9053.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至该款项实际付清之日止）的诉请，因被告未支付货款，给原告带来了资金利息的损失，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告汪源经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪源于本判决生效之日起十日内，向原告成都市新赛特建材有限公司支付货款9053.70元及资金利息损失（利息的计算：以货款9053.70元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2018年10月9日算至该货款付清之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 萍 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  雷代华 二〇一九年四月十九日 书 记 员  倪海娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1394号 申请执行人：张冠奇,男,1983年6月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：宋广尧,男,1964年1月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行张冠奇与宋广尧民间借贷纠纷一案中，执行标的为61500元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且宋广尧具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年四月九日 书记员  范希伦
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2960号 原告：陈某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，山东武城兴武法律事务所法律工作者。 被告：于某，男，汉族，住山东省武城县。 原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生两个男孩由被告抚养，抚养费由被告承担；3.婚后财产归被告。事实与理由：原告与被告是经人介绍，于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于xxxx年x月x日生育一男孩1，××××年××月××日生育一男孩2。婚后两人性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告严重时家暴。原告于2019年3月21日在武城县人民法院起诉离婚，经调解撤诉，后来被告还是不知悔改，严重破坏夫妻感情，无和好可能 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈某与于某自愿离婚，本院依法准许； 二、婚生男孩1由于某直接抚养，婚生男孩2由陈某直接抚养，抚养费均自理。陈某与于某具有探视权； 三、位于武城县华星小区的楼房属于于某婚前购买，归于某所有，陈某于2019年12月30日前协助于某办理过户手续； 四、其他夫妻共同财产在谁处的归谁所有； 五、双方别无其他争执。 案件受理费150元由陈某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇一九年四月一日 书记员  杨新月
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初596号原告：蒋成东，男，汉族，1981年10月20日出生。原告：耿兴琳，女，汉族，1980年9月22日出生。两原告共同委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告蒋成东、耿兴琳诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋成东、耿兴琳以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋成东、耿兴琳撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取804元，由原告蒋成东、耿兴琳负担。审判员  邓在闲二〇一九年四月三十日法官助理罗湘书记员梁锦春
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执404号之一 申请人：陈蓉，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：嵇涛，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：赵利娟，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 陈蓉与嵇涛、赵利娟民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人赵利娟在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人赵利娟名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。 被执行人赵利娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年四月十一日 书记员  蒋治林
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执异241号异议人简荣慧，女，1973年6月18日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。负责人蒋宏年，总经理。本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人简荣慧称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人简荣慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  王利芝人民陪审员  韩 益二〇一九年四月十五日书 记 员  董 容
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初212号原告王丽华，女，1956年1月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告关志荣，男，1987年8月17日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王丽华与被告关志荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告王丽华到庭参加诉讼。被告关志荣经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2013年3月至2017年期间，被告关志荣陆续向原告借款共计270,000.00元，均约定利息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告关志荣偿还原告借款本金270,000.00元，利息88,000.00元，共计358,000.00元；二、诉讼费由被告负担。被告关志荣未提交书面答辩意见。原告为证实其观点，向本院提交证据如下：1、2011年1月16日欠据原件一份，证实被告向原告借款20,000.00元，约定2011年6月16日还款。2、2013年6月30日借据原件一份，证实被告向原告借款50,000.00元，月利息1.5分，借款期限为1年。3、2013年9月27日借据原件一份，证实被告向原告借款20,000.00元。4、2014年1月2日借据原件一份，证实被告向原告借款50,000.00元。5、2014年1月5日借据原件一份，证实被告向原告借款100,000.00元，后偿还50,000.00元，现尚欠50,000.00元。6、2015年3月20日借据原件一份，证实被告向原告借款10,000.00元，用于购买铲车。7、2016年12月29日借据原件一份，证实被告向原告借款20,000.00元用于打苇捆机。8、2017年1月2日借据原件一份，证实被告向原告借款10,000.00元用于修车。9、2017年1月25日欠据原件及中国邮政储蓄银行业务凭单各一份，证实被告向原告借款30,000.00元，用于偿还他人，原告通过转账方式交付。10、2017年3月12日借据原件一份，证实被告向原告借款10,000.00元，用于倒苇包。证人张某出庭作证，证实借款事实真实存在，且原告出借的部分款项系从其处取得，原告已还清。证人王某出庭作证，证实借款事实真实存在，且原告出借的50,000.00元系从其处取得，原告已还清。被告未提交书面质证意见及证据。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原、被告系亲戚关系。被告自2011年1月至2017年3月期间，陆续向原告借款共计270,000.00元，并分别出具借据。其中2011年1月16日借款20,000.00元，约定还款期限为2011年6月16日。2013年6月30日的借款书面约定月利息1.5分，借款期限为1年，且被告已偿还利息10,000.00元。其余借款均未书面约定利息及还款期限。上述款项经原告多次催要，被告关志荣至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借据及证人证言足以证实被告关志荣借款的事实及数额。被告关志荣应偿还原告借款本金270,000.00元。因2013年6月30日的借款，双方书面约定了利息，且未超过24%，故本院依据月利息1.5分，时间自借条出具之日计算至判决下发之日，即2013年6月30日至2019年4月30日，因原告在庭审中，自认被告偿还利息10,000.00元，本院予以冲抵，2013年6月30日借款支持利息数额为42,500.00元（50,000.00元×0.015×70个月-10,000.00元=42,500.00元）。其余借款，原告虽称双方均约定月利息1.5分，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。本院依据资金占用损失月息5厘予以支持。因2011年1月16日借款约定借款期限为2011年6月16日，故该笔借款自逾期还款之日计算至判决下发之日，即2011年6月16日至2019年4月16日，2011年1月16日的借款利息数额为9,400.00元（20,000.00元×0.005×94个月=9,400.00元）。因其余8笔借款均未约定还款期限，本院均自原告诉至法院之日起计算至判决下发之日，即2019年1月9日至2019年4月9日予以支持，数额为3,000.00元（20,0000.00元×0.005×3个月=3,000.00元）。综上，被告关志荣应偿还原告借款本金270,000.00元，利息54,900.00元（42,500.00元＋9,400.00元+3,000.00元=54,900.00元），共计324,900.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关志荣于判决生效之日起十日内偿还原告王丽华借款本金人民币270,000.00元，利息54,900.00元，共计324,900.00元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,670.00元，由原告王丽华负担497.00元，由被告关志荣负担6,173.00元。公告费560.00元，由被告关志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环审 判 员  肖 毅人民陪审员  李润荣二〇一九年四月二十五日书 记 员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。