福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1444号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市清昌大道元洪路音西街道霞盛村通福花园1-16号店面，统一社会信用代码：91350181593479079E。 负责人：魏希煌，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴美芳、陈蓉，系该行员工。 被告：福州榕英实业有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道洪宽工业村，统一社会信用代码91350181691918987J。 法定代表人：钟志习。 被告：福建省清英机械实业有限公司，住所地：福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码91350181746356847R。 法定代表人：钟志清。 被告：钟志习，男，1975年11月12日出生，畲族，住福建省福清市。 被告：王雅英，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：钟志清，男，1965年8月15日出生，畲族，住福建省福清市。 被告：郭秋英，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：钟龙，男，1990年7月9日出生，畲族，住福建省福清市。 被告：钟景坤，男，1987年9月29日出生，畲族，住福建省福清市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“稠州银行福清支行”）与被告福州榕英实业有限公司（以下简称“榕英公司”）、福建省清英机械实业有限公司（以下简称“清英公司”）、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依原告申请，裁定查封、冻结被告榕英公司、清英公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤名下价值相当于4856189.44元的财产，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行福清支行的委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告榕英公司、清英公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告榕英公司向原告稠州银行福清支行偿还借款本息4856189.44元，其中本金4800000元，利息（含罚息、复利）56189.44元【利息（含罚息、复利）暂计至2019年1月31日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付】。2.判令被告清英公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤对上述第一项所列明全部债务立即承担连带清偿责任。3.判令本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实与理由：2018年7月19日，被告榕英公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：35701180100289），约定：被告榕英公司向原告借款4800000元，借款期限自2018年07月19日至2019年7月15日止，合同还约定以下内容：（1）借款利率采用固定利率定价，执行年利率10%。（2）借款用途：借款用途为借新还旧，用于归还编号为35701170100419、35701170100421、35701170100422、35701170100423、35701170100424、35701170100425合同项下借款人所欠债务。（3）借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。（4）提前收贷：在借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用时，贷款人有权提前收回全部借款本息。（5）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。罚息的偿还方式与借款利息偿还方式相同。（6）诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告榕英公司确认“福建省福州市福清市阳下街道洪宽工业区”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。2018年7月19日，被告清英公司与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183576310008402830），被告钟志习、王雅英与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183576310008202830），被告钟志清、郭秋英与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183576310008302830），被告钟龙与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183576310008502830），被告钟景坤与原告订立《最高额保证合同》（编号：20183576310008602830），被告清英公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤自愿为被告榕英公司在2018年07月19日至2019年07月15日期间连续发生的最高本金限额为4800000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。上述保证人均已知晓：本保证人为被告榕英公司所担保的贷款，其中4800000元系用于归还编号为35701170100419、35701170100421、35701170100422《流动资金借款合同》及编号为35701170100423、35701170100424、35701170100425《流动资金借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。诉讼法律文书送达地址：保证人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告清英公司确认“福清市三山镇北坪埔工业区”，被告钟志习、王雅英确认“福建省福清市”，被告钟志清、郭秋英确认“福建省福清市三山镇康龙大酒店”，被告钟龙确认“福建省福清市三山镇北坪埔康龙大酒店”，被告钟景坤确认“福清市三山镇北坪埔康龙大酒店”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。2018年7月19日，原告向被告榕英公司实际提供了借款，被告榕英公司向原告出具借款借据，明确：借款金额4800000元，借款年利率10%，还款期限为2019年7月15日。2019年1月21日（约定的还息日），原告未能自被告榕英公司约定还款账户足额扣收到借款的当期利息。 被告榕英公司、清英公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤未作答辩，亦未举证、质证。 因被告榕英公司、清英公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告稠州银行福清支行所诉的事实属实。 另查明，原告与被告清英公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤分别订立的《最高额保证合同》均约定：债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。截至2019年2月1日，被告榕英公司尚欠原告借款本息4856189.44元，其中本金4800000元，利息（含罚息、复利）56189.44元。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、《流动资金借款合同》、贷款欠息查询凭证、借款借据、《最高额保证合同》等证据以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，本案案涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，各方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告榕英公司发放了贷款4800000元，而被告榕英公司使用该款后，未按期偿还借款利息，属违约行为。现原告请求被告榕英公司偿还借款本金4800000元及利息、罚息、复息，有合同约定和借款事实作为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告清英公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对本案债务承担连带清偿责任。被告清英公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告榕英公司追偿。被告榕英公司、清英公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州榕英实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行借款本金4800000元，并支付利息（含罚息、复息，暂计至2019年2月1日止为56189.44元，此后的利息按《流动资金借款合同》约定标准计至款项还清之日止）； 二、被告福建省清英机械实业有限公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤对上述判决第一项下的债务承担连带清偿责任；被告福建省清英机械实业有限公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤承担连带清偿责任后，有权向被告福州榕英实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45650元，财产保全费5000元，由被告福州榕英实业有限公司、福建省清英机械实业有限公司、钟志习、王雅英、钟志清、郭秋英、钟龙、钟景坤共同负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  陈安妹 人民陪审员  徐 蕾 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  胡友亮