wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0202民初186号 原告：张法东，男，1955年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。 被告：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地昌邑区解放东路东昌小区。 法定代表人：王莉茗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷志佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。 原告张法东与被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称：正鸿基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张法东及其委托诉讼代理人韩振军、被告正鸿基房产公司委托诉讼代理人殷志佳、委托诉讼代理人李思维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张法东向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告将东昌小区7号楼5单元301室更名过户到原告名下；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的东昌小区7号楼5单元301室。原告支付了全部房款，并于2002年11月21日办理进户，一直居住至今。依据《商品房买卖合同》约定，被告应该协助原告办理产权登记，但是当原告要求被告协助更名过户时，被告一直推脱，至今未能协助原告办理产权登记。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，希望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 正鸿基房产公司辩称，1.原告所述事实与实际不符，原告支付的房款并非向被告支付，因此原告与被告的商品房买卖合同并未完全履行义务。因此被告也没有为原告更名的义务；2.原告从入住至今一直拖欠自2003.9.10日-2010.12.31日的物业费，总计10,748.30元。被告保留此权利的主张。 本院经审理查明：2000年9月30日，作为甲方的王峻岭与作为乙方的张法东签订《买卖房屋协议书》，约定甲方自愿将东昌小区9号楼1单元3层右门一户115.76平方米商住房卖给乙方，总价值为17万元，进户费等后期费用由乙方自负，甲方收乙方预付款5万元整，钱款于办理完抹账协议后一次付清，甲方负责乙方进户前一切相关费用，甲方为乙方办理合法有效的购房发票与购房合同。2000年11月8日，作为甲方的正鸿基房产公司、作为乙方的吉化建设公司建筑二公司、作为丙方的吉林市龙潭区遵义建筑工程公司、王峻岭与作为丁方的张法东签订《抵抹账款协议书》，约定：甲方欠乙方工程款，乙方欠丙方工程款，抹账款项为以物抵账：东昌小区7号楼5单元3层左门，面积为115.92平方米的房屋，按每平方米2000元，合计抵抹账款金额为231,840.00元，此房顶给水暖队王峻岭，并且同意王峻岭出售给张法东，同意进户。2000年11月26日，王峻岭出具收条一份，载明“今收购房余款壹拾贰万元整。（房号为东昌7#楼5单元三楼左门一户115.76㎡商住）”2002年9月10日，作为出卖人的正鸿基房产公司与作为买受人的张法东签订《商品房买卖合同》，约定正鸿基房产公司将位于解放大路东昌小区第7号楼5单元3楼左门，面积为114.765㎡的房屋出售给张法东，房屋单价为2000元/㎡，总金额为229,530.00元。付款方式为一次性付款并载明：购房款已付清。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，所需费用由买受人自行承担。 正鸿基房产公司提供的7号楼欠费明细表，证明正鸿基房产公司不但对张法东没有义务更名过户，且张法东还欠正鸿基房产公司物业费，其保留对张法东追索的权利。因正鸿基房产公司提供的7号楼欠费明细表只能证明张法东欠缴物业费，无法有效证明正鸿基房产公司所要证明的问题，正鸿基房产公司提出据此保留对张法东追索物业费的权利，与本案并无关联性，故对正鸿基房产公司提供的该份证据，本院不予认定。 另查明，案涉房屋不动产权证书号为：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号，房屋坐落：昌邑区东昌小区7号楼5单元3层83号，张法东向正鸿基房产公司缴纳进户费6224.03元，并自2002年11月21日至今，一直占有使用案涉房屋。 认定上述事实的证据有：《抵抹账款协议书》、《买卖房屋协议书》、《商品房买卖合同》、收条、明细表、收款收据、供热费收据、水电费收据、天然气费收据、有线电视费收据。 本院认为，《抵抹账款协议书》、《买卖房屋协议书》、《商品房买卖合同》系当事人之间真实意思表示，内容合法，未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”关于张法东要求正鸿基房产公司继续履行《商品房买卖合同》，协助将东昌小区7号楼5单元301室更名过户到其名下的诉请，正鸿基房产公司抗辩称张法东未向其缴纳购房款，并未完全履行合同义务，因此，正鸿基房产公司无义务协助张法东对案涉房屋进行更名过户。本案中，正鸿基房产公司将其开发的东昌小区7号商品楼发包给吉化建设二公司，经正鸿基房产公司同意，吉化建设二公司将此工程转包给吉林市龙潭区遵义建筑工程公司（以下简称遵义公司），遵义公司为东昌小区7号商品楼的实际施工人。正鸿基房产公司、遵义公司、王峻岭及张法东之间存在《抵抹账款协议书》，正鸿基房产公司将应支付给遵义公司的部分工程款用其所有的商品楼抵顶给遵义公司，遵义公司顶账给王峻岭，顶账价格为2000元/㎡，后王峻岭与张法东签订《买卖房屋协议书》，将案涉房屋出售给张法东，出售价格为17万元，张法东已实际支付170,000元，为配合王峻岭出售房屋的行为，正鸿基房产公司与张法东签订《商品房买卖合同》，约定房屋单价为2000元/㎡，总金额为229,530元。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因《抵抹账款协议书》与《商品房买卖合同书》中约定的案涉房屋单价一致，因此，可以认定在正鸿基房产公司同遵义公司、王峻岭及张法东签订《抵抹账款协议书》时，正鸿基房产公司欠付遵义公司的工程款已转化为案涉房屋的购房款，可视为张法东已履行了缴纳购房款的义务，且正鸿基房产公司在《商品房买卖合同》明确写明“购房款已付清”，在出具的入户通知单中明确写明“正鸿基房地产开发公司房款已收齐”，亦可佐证正鸿基房产公司认可案涉购房款的缴纳方式。因此，正鸿基房产公司抗辩张法东未履行缴纳购房款的义务的主张不成立。另正鸿基房产公司抗辩称张法东从入住至今一直拖欠自2003.9.10日-2010.12.31日的物业费，总计10748.30元与本案并无关联性，属于另外一种法律关系，本案不予调整，故张法东要求正鸿基房产公司继续履行合同，协助其对案涉房屋更名过户的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下： 吉林市正鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助张法东将坐落于吉林市昌邑区东昌小区7号楼5单元3层83号，不动产权证书号为：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号的房屋更名过户至原告张法东名下； 驳回原告张法东的其他诉讼请求。 案件受理费2,371元，由吉林市正鸿基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年四月十日 书记员 吴亚其
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1100号 原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。 法定代表人王继山，执行董事。 委托诉讼代理人马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。 被告张丽，女，1975年8月26日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马黎莉到庭参加了诉讼。被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年9月7日签订了《融资租赁合同》，由原告出资231240元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期限为36个月，自2017年9月7日起至2020年9月6日止，月租金为7563.34元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利息，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号为：00381909105128）；2、被告支付应缴纳的租金158829.9元；3、被告支付违约金69372元（231240×30%）。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月7日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，由原告出资231240元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期限为36个月，自2017年9月7日起至2020年9月6日止，月租金为7563.34元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利息，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。如被告未及时向原告给付租金，则按车辆购买总价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告自2018年12月11日支付租金之后，再没支付租金。 本院所确认的上述事实，有融资租赁合同、网上银行回单、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告按约履行了合同义务，而被告违反约定，没有按期给付租金，属于违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张丽之间签订的《融资租赁合同》（合同编号为：00381909105128）； 二、被告张丽于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金158829.9元及违约金69372元（231240元×30%）。 如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元（原告已预交），由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  宁波 二〇一九年四月二十五日 书记员  董月
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第331-2号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：李海森，男，1967年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张玉荣，女，1971年7月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第64号民事判决书，于2013年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李海森、张玉荣所有的位于鱼台县鱼新二路南、湖凌三路西的房产一处（房产证号：鱼房权证机械厂干字第××号）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年四月二十四日书记员  许新波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2439号申请执行人：王宝龙，男，1982年7月8日出生，满族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨龙，男，1988年10月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王宝龙与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月10日作出的（2017）京0113民初15673号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币97736元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人杨龙名下房屋一套，本院对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。查询到其在北京地区登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以轮候查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15673民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月二十六日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执44号 申请执行人黄卓茂，男，1957年4月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄卓喜，男，1970年4月17日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄卓茂与被执行人黄卓喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）桂0721民初118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初118号民事调解所确定的义务，即1、偿还借款本金122000元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费2224元，诉讼保全费1630元。并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初118号民事调解所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初118号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年四月二十三日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 包小丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异28号异议人（申请执行人）：赵挺、女、汉族，1983年5月15日生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人赵挺与被执行人杨晶晶、鲁鹏、张翠娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵挺提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵挺称，许昌市建安区人民法院于2016年4月6日受理赵挺申请执行张翠娇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，赵挺申请查封的被执行人张翠娇名下的位于郑州市金水区××楼××单元式住宅于2018年11月16日以1275520元的价格拍出。因该房产于2014年11月1日抵押给李伟并办理了抵押登记和许可执行公正文书，2019年3月11日，建安区法院书面通知申请人赵挺，认定该案中，李伟的优先债权为本金68.74万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自2014年12月18日计算至2018年11月15日），并告知申请人赵挺可于2019年3月26日前提出异议。申请人赵挺认为，李伟优先债权的利息截至日期应当自申请人赵挺申请执行之日终止，即李伟的优先债权为本金68.74万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月18日计算至2016年4月6日），之后的利息应作为普通债权按顺序清偿。为此，对许昌市建安区法院2019年3月11日出具的分配通知存在异议，请求许昌市建安区法院确认张翠娇执行案件中抵押人李伟的优先债权为本金68.74万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月18日计算至2016年4月6日）。答辩人李伟辩称：该案执行款的来源是拍卖被执行人张翠娇名下的位郑州市金水区××楼××单元式住宅××套套，因被执行人张翠娇借答辩人李伟现金70万元时将上述房产抵押给了李伟，签订了《郑州市房地产抵押合同》办理了郑房他证字第××号号他项权证，因此，答辩人李伟对该处房产拍卖款享有有限受偿权，这个有限受偿权即包括主债权借款本金68.74万元，也包括双方约定的借款利息；该案执行的法律依据不是法院的判决书、裁定书或调解书，而是河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第980号执行证书，该公证书规定，利息计算时间自2014年12月18日起至执行完毕之日止，建安区法院将债权人李伟的利息计算至2018年11月15日完全符合郑州高新技术产业开发区人民法院第（2018）豫0191执6798号裁定书、高新区法院在2018年12月13日发给许昌市建安区法院的协助执行通知书、（2015）郑黄证执字第980号执行证书，说明许昌市建安区法院2019年3月11日出具的分配通知符合法律规定，异议人赵挺执行异议理由不成立，其申请应予驳回。本院查明，赵挺与杨晶晶、鲁鹏、张翠娇民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00077号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中查明，许昌市魏都区人民法院于2015年4月14日作出（2015）魏民二初字第00077号民事裁定书，查封被执行人张翠娇名下的位郑州市金水区××楼××房房屋一处，于2018年3月22对该处房产进行了续行查封；并于2018年10月13日，在河南省许昌市建安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以1594400元的价格对该处房产进行公开拍卖，最终因无人竞拍而流拍，2018年11月16日，根据申请人的申请，该处房产在第一次流拍的价格上降价20%即以1275520元进行第二次拍卖，最终以1275520元的价格拍卖成功。另查明，2014年11月19日，被执行人张翠娇与答辩人李伟签订了《郑州市房地产抵押合同》，2014年11月18日进行了公正，同年11月21日就该套房产办理抵押手续，并于2015年3月20日办理执行证书，2017年6月19日李伟向郑州市金水区法院申请执行，后郑州中院裁定移至郑州高新技术产业开发区法院执行。2018年12月18日，郑州高新技术产业开发区法院向我院邮寄协助执行通知书及执行裁定书，要求我院将拍卖所得款1238317.92元转至其院账户。经核算，答辩人李伟向张翠娇借款的实际数额为68.74万元，借款期限为半年，逾期利息以同期银行贷款利率的4倍，计算自2014年12月18日至执行完毕止及其他费用。经查询自2014年11月22日起，同期贷款利率（半年期）为5.6%，2015年3月1日变更为5.35%，2015年5月11日变更5.1%，2015年6月28日变更为4.85%，2015年8月26日变更为4.6%，2015年10月24日变更为4.35%，根据李伟于张翠娇的借款合同，应以68.74万元为本金，同期贷款利率的4倍为利率，计算至涉案房产拍卖成交之日即2018年11月16日。具体为2014年12月18日至2015年6月17日按照利率5.6%的四倍计息（76988.8元）；2015年6月18日至2015年12月17日按照5.1%的四倍计息（69725.28元）；2015年12月18日至2018年11月16日按照4.35%的四倍计算（348523.24元）；然后加上本金68.74万元，共计1182637.32元，剩余款项92882.68元向该案申请执行人赵挺发放。本院认为，被执行人张翠娇名下的位郑州市金水区××楼××房房产已抵押给答辩人李伟，根据《物权法》第一百一十七条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。而且河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第980号执行证书，该公证书规定，利息计算时间自2014年12月18日起至执行完毕之日止，据此，对申请执行人赵挺提出的执行异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定：驳回异议人赵挺的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  李建杰审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年四月九日书记员  陶 媛
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书  （2018）桂1424执1000号 农红胜、孙明清、梁金勇： 本院执行的农红胜申请孙明清、梁金勇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人孙明清、梁金勇自动履行，其中孙明清交款7600元、梁金勇交款11025元（含执行费177元）。执行金额18448元，申请执行人农红胜已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初16666号 原告：孟某某。 委托诉讼代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。 被告：庞某某。 被告：蒋某某。 被告：西安市汉长城保护区尚宏仓储服务部。 原告孟某某与被告庞某某、蒋某某、西安市汉长城保护区尚宏仓储服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人昝成吉、王风仙，被告庞某某并作为西安市汉长城保护区尚宏仓储服务部的经营者、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告租赁协议无效；2依法判令被告赔偿其损失170000元，门头招牌费10350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告以欺诈手段将其被拆迁的西安市未央区尚宏路便民市场内xxx号商铺出租给其，租期3年，年租金34560元，其交付租金17000元。后其花费18万多元将该房屋装修开办旅馆，2018年8月21日，涉案房屋被政府拆迁，其未营业一天，因此造成其损失，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系违法建设被行政机关依法拆除而产生的纠纷，涉及相关政策，不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告孟某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄亚军 代理审判员  杨金翠 人民陪审员  王赁柱 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王小丽 打印人：周惠荣校对人：王小丽送达日期：2019年月日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1120号原告：闫岩，男，1951年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：代术伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：戴立红，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告闫岩与被告代术伟、戴立红民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫岩到庭参加了诉讼，被告代术伟、戴立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金2万元及利息1万元，从2017年1月1日利息按2%计算至2019年1月31日剩余利息计算至借款还清之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告代术伟、戴立红因五河工地急需材料款，向原告闫岩借款2万元，出具借条，并按了手印，约定2017年2月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金未到账为由拖延，之后不接电话。故提起诉讼。原告向本院提供如下证据附卷佐证：1、原、被告身份证；2、借条；3、借记卡账户历史明细清单。被告代术伟、戴立红未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告代术伟、戴立红夫妇因工地资金需要向原告闫岩借款2万元。用一张具有代术伟、戴立红身份证复印件的A4纸出具《借条》一份，内容为“借条，因五河粮库工地需要一部分材料款因暂无材料款，特借闫岩2万元（贰万元整），2月1日归还，借款人：代术伟、戴立红，2016.12.29”并由被告代术伟、戴立红按有指印。借款到期后，两被告未偿还。2019年2月5日，原告到被告家要账，被告戴立红在原《借条》上签了字“以上情况属实，戴立红，2019.2.5号”并按有指印，现原告提起诉讼。本院认为，原被告之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告未按照约定的借款期限偿还借款，故原告主张被告代术伟、戴立红偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款双方约定了利息，故原告主张被告代术伟、戴立红偿还借款利息，本院按照年利率6%自2017年2月2日逾期还款之日起计算至还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代术伟、戴立红共同偿还原告闫岩借款2万元及利息（按年利率6%自2017年2月2日计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告代术伟、戴立红共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇一九年四月二十五日书记员  李晓雪
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终713号上诉人（原审被告）：武红旺，男，1978年12月16日出生，汉族，现在押于山西省潞城市看守所。委托诉讼代理人：靳秋良，男，1963年8月2日出生，汉族，现住潞城市，农民。上诉人（原审第三人）：白云岗，男，1976年2月13日出生，汉族，现住潞城市，系靳先英儿子，武连庆养子。上诉人（原审第三人）：白云霞，女，1977年9月24日出生，汉族，现住潞城市，系靳先英女儿，武连庆养女。上诉人（原审第三人）：白飞，女，1987年10月19日出生，汉族，住长治市，系靳先英女儿，武连庆养女。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：霍振宇，山西省潞城市潞华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：武红霞，女，1986年8月6日出生，汉族，现住山西省潞城市。委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人武红旺、白云岗、白云霞、白飞因与被上诉人武红霞按份共有纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2012）潞民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，第三人靳先英在一审诉讼过程中死亡，在未核查继承人情况、向已故的第三人靳先英送达裁判文书的程序是否适当，请重审时予以考虑。另外，武玉庆、武连庆已死亡，且武玉庆也并非本案当事人，一审判决主文仍显示其名是否妥当，请重审时予以核实。还有，上诉人武红旺、白云岗、白云飞、白飞书主张的被上诉人武红霞监护人身份以及其他程序问题，也请在重审时进一步核查。综上，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2012）潞民初字第795号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞城区人民法院重审。上诉人武红旺、白云岗、白云霞、白飞预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年四月二十五日书记员 陈丹丹
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初167号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人徐海然，男，1978年12月28日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被响水县公安局取保候审，同年6月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行。 指定辩护人张大伟，江苏法理情律师事务所律师 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人徐海然犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，响水县人民检察院分别于2018年10月11日、2019年1月31日建议延期审理。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人徐海然及其指定辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年3月10日13时35分，被告人徐海然酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县大有街新北村东西水泥路由东向西行驶至新建线52-23-43号电线杆路段时，因操作失误，撞上路边树木后摔倒受伤、车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐海然血样中检出乙醇，含量为202.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人徐海然如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证检验报告、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人徐海然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐海然虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人徐海然及其辩护人对起诉指控的事实均无异议。 经审理查明： 2018年3月10日13时35分，被告人徐海然酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县大有街新北村东西水泥路由东向西行驶至新建线52-23-43号电线杆路段时，因操作失误，撞上路边树木后摔倒受伤、车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐海然血样中检出乙醇，含量为202.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人徐海然如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐海然在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过说明，抓获经过，被告人户籍信息及照片，无前科证明，证人刘某的证言，驾驶人查询结果单，诊断证明书，出院记录，机动车整车公告产品信息，车检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐海然犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人徐海然如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐海然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月八日起至二〇一九年六月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许建东 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年四月八日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初83号 原告：任元贵，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：孙钰杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 原告任元贵与被告孙钰杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,原告任元贵于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任元贵撤回对被告孙钰杰的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任元贵撤诉。 案件受理费5元，由原告任元贵负担。 审判员  夏世泷 二〇一九年四月二日 书记员  王雪莲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复42号 复议申请人（异议人、被执行人）：李亚楠，女，1987年4月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 申请执行人：王国防，男，1979年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：侯明辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人李亚楠不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人李亚楠向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人李亚楠撤回复议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人李亚楠撤回复议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年四月二日 书记员  韩建超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初302号原告：廖某，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈渠，男，1969年8月22日出生，汉族。住河南省息县。系原告父亲。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被告：田某，女，1995年1月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。原告廖某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖某的委托诉讼代理人陈渠、彭永清、被告田某及其委托诉讼代理人赵超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还索要原告的彩礼款118201元（含价款20000元的三金）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍于2017年5月认识，2018年1月8日举行婚礼。共同生活中，被告不愿与原告过正常家庭生活，也不愿办理结婚登记手续，并以各种理由找原告的错，导致双方感情不和，原告被迫外出打工。2018年五一放假期间，被告将自己的衣服从原告家拿走，此后经常半夜三更才回家。2018年10月5日，被告将其剩余物品从原告家拿走，从此再没有回原告家。为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所诉。被告田某辩称：1、原告所说没有事实依据，其所说与事实不符。2、原告要求退还彩礼没有依据，因为当初原被告双方为了结婚，男方自愿给女方60000元，这种行为是一种赠予行为，赠予的钱不应返还。3、造成双方没有办理结婚登记的原因是男方不愿意。4、女方自始至终均愿意与男方共同生活，造成今天的诉讼局面是男方的过错造成的，而且女方与男方共同生活一年多，女方尽到了应该尽到的义务，所以女方没有任何过错。5、女方所得的60000元财产已经用于夫妻共同生活，××，××，用了一部分钱，其余用于其它共同生活事宜，所以不应当返还。经审理查明：2017年5月，原告廖某与被告田某经媒人介绍认识，并于2018年1月8日按照习俗举行婚礼。期间，原告通过媒人给付被告田某彩礼款68000元，另有微信支付红包、见面礼、烟酒钱、买礼物等。之后原、被告未办理结婚登记手续，被告于2018年10月从原告家搬出，双方未共同生活。后因原被告双方就返还彩礼协商未果，原告诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为：原、被告未办理结婚登记，便以夫妻名义共同生活，属于同居关系，依法不受法律保护。经庭审查明，原告给付被告彩礼款68000元。因原、被告双方不愿继续共同生活，原告要求返还彩礼，符合法律规定，依法予以支持，本院酌定被告返还原告彩礼款50000元。关于原告所诉的其他费用，因双方缔结婚约，均有不同程度的花费，属赠与性质，且其中部分费用被告不予认可，原告又无相关证据证实，故原告主张返还，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告廖某彩礼款50000元。二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2664元，减半收取1332元，由原告廖某、被告田某各承担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费2664元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年四月十二日书记员  杨 宁
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢106号之八 申请执行人：张艳钧，住开鲁县。 被执行人：边冬丽、陈光远，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈光远在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6359号原告周强，男，1963年9月26日生，住济南市槐荫区。委托代理人苏猛，河南天宾律师事务所律师。被告夏如义，男，1965年9月14日出生，住郑州市金水区。被告夏礼骞，男，1965年4月29日出生，住固始县。上述二被告的委托代理人：曾峰，河南世纪通律师事务所律师。被告楚其林，男，1973年7月28日出生，住信阳市浉河区。被告楚德功，男，1965年1月29日出生，住固始县。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所。原告周强诉被告楚其林、夏如义、夏礼骞、楚德功确定合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告周强的委托代理人黄烨，被告夏如义、夏礼骞的委托代理人曾峰，被告楚德功的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼，被告楚其林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周强诉称：原、被告于2013年7月21日在浉河区财富大厦签订《信阳市平桥区龙井乡龙湖社区建设项目投资合伙协议书》，约定双方共同出资合伙开发龙湖社区项目，由被告楚德功担任项目总负责人，楚其林为执行合伙事务的合伙人。协议书签订后，原告按照协议约定履行了出资义务，但被告却迟迟不肯履行全部出资义务。根据相关法律规定及《信阳市平桥区龙井乡龙湖社区建设项目投资合伙协议书》第二十五条的约定，为维护其合法权益，请求人民法院判令1、确认原、被告签订的《信阳市平桥区龙井乡龙湖社区建设项目投资合伙协议书》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。被告楚其林未到庭答辩。被告夏如义、夏礼骞的委托代理人答辩称，1、起诉状说的依照协议书第25条约定，条件待生效并不是无效。2、被告均按合同约定履行出资义务，其他的参与人也履行义务，条件成就，合同有效。被告楚德功的委托代理人冯应华答辩称，楚德功已超额按期完成投资，其余被告未按期足额投资，根据协议，生效的条件未达成，故协议书并不生效。经审理查明：原、被告于2013年7月21日签订《信阳市平桥区龙井乡龙湖社区建设项目投资合伙协议书》，约定双方共同出资合伙开发龙湖社区项目，由楚德功担任项目总负责人，楚其林为执行合伙事务的合伙人。协议第七条约定，楚德功于2010年以现金和其他方式出资折合人民币400万元，占项目总投资25%；夏如义、夏礼骞于2010年以现金和其他方式出资折合人民币400万元，占项目总投资25%；楚其林于2012年出资人民币420万元，占项目总投资25%；周强于2012年出资人民币420万元，占项目总投资25%；协议第二十五条约定，投资款到位后协议生效。协议书签订后，因楚其林未履行全部出资义务，导致纠纷发生。上述事实，有原告提供的信阳市平桥区龙井乡龙湖社区建设项目投资合伙协议书，银行转账凭证；被告夏如义、夏礼骞提供的银行转账凭证、股权转让协议书，、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告于2013年7月21日签订《信阳市平桥区龙井乡龙湖社区建设项目投资合伙协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法的民事法律行为。关于该协议的效力，原、被告在协议第二十五条中约定，投资款到位后协议生效。故该协议系附条件生效，经庭审查明，楚其林未履行全部出资义务，现效力待定，并不必然导致协议无效的法律后果，对原告起诉要求确认协议无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周强的诉讼请求。本案受理费100元，由原告周强承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年四月十五日书 记 员  管 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6876号原告：柴方喜，男，1977年9月1日出生，汉族，住黄岛区。被告：仇德宝，男，1963年9月21日出生，汉族，住黄岛区。被告：仇德杉，男，1965年8月10日出生，汉族，住黄岛区。原告柴方喜与被告仇德宝、仇德杉民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费766元，予以退回。审判员  刘圆圆二〇一九年四月十六日书记员  于亚楠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更480号 罪犯李永洪，男，1970年11月8日出生，四川省成都人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年9月11日作出（2014）成刑初字第256号刑事判决，以被告人李永洪犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李永洪未上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱以罪犯李永洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李永洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李永洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李永洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期自2019年4月25日起至2041年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初109号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王诚志,男，1964年11月23日出生，汉族，初中毕业,无业,住河南省洛阳市西工区。2011年1月11日因吸毒被洛阳市公安局车站分局强制隔离戒毒二年；2013年5月23日因吸毒被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年；2016年6月24日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日；2016年7月29日因吸毒被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日；2018年12月11日因吸毒被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年。2018年12月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人王诚志犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人王诚志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日17时许，被告人王诚志在洛阳市西工区健康路农贸市场西排6号店铺内，将被害人蒋某上衣口袋内的一部OPPO牌R11S手机（价值1300元）盗走。上述犯罪事实，被告人王诚志在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过、强制隔离戒毒决定书、照片、行政处罚决定书、价格认定结论书，监控视频，被害人蒋某陈述及报案材料，被告人王诚志供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王诚志的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王诚志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王诚志到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据王诚志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王诚志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月29日起至2019年6月28日止）。二、责令被告人王诚志于判决生效后十日内退赔被害人蒋亚丽经济损失人民币1300元。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  朱甦敏二〇一九年四月十六日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初14号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人郝某1，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同上，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月26日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年11月9日被包头市公安局东河区分局逮捕,现羁押于东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）651号起诉书指控被告人郝某1犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人郝某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年10月13日下午，被告人郝某1土默特右旗南门菜市场附近郝某2的汽车内，卖给吸毒人员郝某2三小纸包毒品海洛因，收取毒资人民币300元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人郝某1违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郝某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2018年10月13日下午，被告人郝某1土默特右旗南门菜市场附近郝某2的汽车内，卖给吸毒人员郝某2三小纸包毒品海洛因，收取毒资人民币300元。上述事实有下列证据予以证实：1、公安机关出具抓捕经过、被告人通话记录，被告人户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄；行政处罚决定书、强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，证明被告人郝某1及证人董某因吸毒被行政处罚及被告人郝某1被责令社区戒毒三年、证人董某被处强制隔离戒毒二年；2、证人郝某2、董某的证言，证明被告人向郝某2贩卖毒品的时间、地点及经过；3、被告人郝某1的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人郝某1违反毒品管理法规，向他人出售毒品，被告人郝某1的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某1当庭能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，具有从轻处罚情节；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下；被告人郝某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二0一九年四月十日书 记 员 丰 宇本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。员
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1238号申请人深圳市汇聚天下投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座1008，统一社会信用代码914403003591664534。法定代表人龚礼广，执行董事。委托代理人涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人肖鑫，广东鹏商律师事务所实习律师。被申请人戴亚林，男，汉族，1966年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1979709元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以1979709元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴亚林名下价值1979709元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2094号原告：代立岩，男，1977年11月9日出生，蒙古族，人，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：唐宝柱，男，1966年7月9日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告与被告唐宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告代立岩的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代立岩撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元,由原告代立岩负担。审判员 陈那木拉二〇一九年四月十八日书记员 崔 建 工
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢704号申请执行人：郝贵英，女，1970年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。被执行人：崔志伟，男，1971年5月25日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：王业明，女，1970年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。本院在执行郝贵英与崔志伟、王业明借款合同纠纷一案中，查封了王业明名下位于石家庄市××区××国际××号和××区东岗路××号不动产两套，现因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王业明名下位于石家庄市××区××国际××号和××区东岗路××号不动产两套的查封。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年四月三十日书记员  高淑妍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执772号之一申请执行人:吴启权，男，1968年2月19日出生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：肖培何，男，1958年8月2日出生,广东省电白县人。本院在执行吴启权与肖培何借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖培何未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖培何在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年四月三日书记员 宋臣江
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执437号申请执行人李峰，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人郭凤霞，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人宁璐璐，女，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人王冬冬，男，1980年10月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行李峰、郭凤霞与宁璐璐、王冬冬追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年09月28日作出的（2018）皖1202民初1651号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0524执356号 富英（申请执行人）、呼日查（被执行人）： 富英与呼日查借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元及利息、案件受理费325.00元，现申请执行人仅要求被执行人给付本金55000.00元即可，剩余部分申请执行人自愿放弃，现已自动履行到位55000.00元。本院已于2019年4月4日将该款转付给申请执行人富英。至此，申请执行人富英向本院申请执行的（2019）内0524执356号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执419号之二申请执行人胡晓丽，女，汉族，职业教师，现住肇州县。被执行人杨梦，女，汉族，职业教师，现住肇州县。被执行人刘闯，男，汉族，职业司机，现住大庆市让胡路区。被执行人李桐，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第421号民事判决书立案执行，经申请人提供，被执行人有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李桐所有的小型越野客车一台（车牌号黑Ｅ×××××)，查封期限为贰年。被执行人李桐负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，因被执行人保管或使用的过错造成的损失由被执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年四月十七日书记员 王立超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执12号 申请执行人：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，统一社会信用代码91340100678943053U。 法定代表人：吴国杰，董事长。 被执行人：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路南侧（衡山工业园），统一社会信用代码91341525556333433M。 法定代表人：汪兴明，执行董事。 被执行人：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路一号，统一社会信用代码9134152515322294X2。 法定代表人：桂少锋，董事长。 本院在执行安徽安粮实业发展有限公司申请执行霍山县新鑫食品有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案执行阶段，本院查封了被执行人安徽绍峰实业有限责任公司名下位于霍山县××镇淠源西路北侧（淠源渠南侧）和顺花苑Ｃ  ）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽绍峰实业有限责任公司名下位于霍山县××镇淠源西路北侧（淠源渠南侧）和顺花苑Ｃ组团3＃ （产权证号：皖（2017）霍山县不动产权 号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  程徐林 审判员  季汝成 二〇一九年四月三日 书记员  朱周琼
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执191号之三 申请执行人：张强，男，1983年9月9日生，汉族，江西省丰城市人，无业，住兴义市。 被执行人:陈亚彦，男，1967年4月9日生，汉族，广东省湛江市人，个体工商户，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初755号民事判决书，于2019年04月01日向被执行人陈亚彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈亚彦在中国工商银行24XXX54账户内存款人民币18000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月一日 书记员  唐正彪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执204号之一申请执行人：襄汾县盛和达养殖专业合作社，住所襄汾县汾城镇西圪塔村。法定代表人：宋胜利。被执行人：陈新旗，男，1972年10月30日生，汉族，闻喜县礼元镇槐林村村民，住所槐林村。被执行人：张红霞，女，1978年8月2日生，汉族，闻喜县礼元镇槐林村村民，住所槐林村。本院在执行申请执行人襄汾县盛和达养殖专业合作社与被执行人陈新旗、张红霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新旗、张红霞分别拥有晋MM7019号现代牌、晋M45984号江铃牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈新旗、张红霞分别所有的晋MM7019号现代牌、晋M45984号江铃牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年四月八日书记员  王卓尔
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1227号上诉人（原审被告）：白玉贵，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省唐河县。委托代理人：曹延，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐河奎晟建材有限公司，住所地：唐河县。法定代表人：雷硕，系该公司执行董事。委托代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：吕新建（又名吕付才），男，汉族，1955年12月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师（一般代理）。原审被告：贾国伟，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省唐河县。原审被告：唐河县恒基房地产开发有限公司，住所地：唐河县。法定代表人：刘大军，该公司总经理。委托代理人：赵乾，男，该公司员工。委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师（一般代理）。上诉人白玉贵因与被上诉人唐河奎晟建材有限公司（以下简称奎晟公司）、吕新建、原审被告贾国伟、唐河县恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）为房屋买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2018）豫1328民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白玉贵及其委托代理人曹延、被上诉人奎晟公司的委托代理人曹建锋、被告吕新建的委托代理人王金建、恒基公司的委托代理人崔玉增、赵乾到庭参加诉讼。贾国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2018）豫1328民初2269号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院进行审理。二审案件受理费7638元，退还上诉人白玉贵。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年四月九日书记员  郭鑫俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1728号 申请执行人：广西本太郎车业有限责任公司，住所地贵港市。 被执行人：南宁亚龙建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市江南区。 被执行人：卢木旺，男，1956年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行的广西本太郎车业有限责任公司与南宁亚龙建筑装饰工程有限公司、卢木旺买卖合同纠纷一案，申请执行人广西本太郎车业有限责任公司依照本院作出的（2018）桂0802民初1564号民事判决书向本院申请执行标的70374元(含受理费773元)。本院于2018年10月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人南宁亚龙建筑装饰工程有限公司、卢木旺发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已对被执行人南宁亚龙建筑装饰工程有限公司、卢木旺采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人广西本太郎车业有限责任公司，其表示同意终结本次执行程序。本案债权70374元(含受理费773元)、执行费970元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0881行审2号申请人:井冈山市人民防空办公室，住所地：井冈山市红星街道党政办公大楼8楼，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：曾雄冈，主任。被申请人：井冈山市华夏房地产开发有限公司，住所地：井冈山市红星街道年形安置区40幢，统一社会信用代码91360881698460868H。法定代表人：周祖国，该公司总经理。申请人井冈山市人民防空办公室于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人井冈山市华夏房地产开发有限公司强制执行井人防费决字（2018）第3号《防空地下易地建设费缴纳决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：申请人井冈山市人民防空办公室对被申请人井冈山市华夏房地产开发有限公司追缴防空地下易地建设费申请本院强制执行一案，申请人井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第3号《防空地下易地建设费缴纳决定书》，并于2018年5月30日将该《防空地下易地建设费缴纳决定书》送达被申请人井冈山市华夏房地产开发有限公司，限被申请人在送达之日起七日内缴纳防空地下易地建设费747340.76元。该送达期限已届满，申请人未提出异议也未履行义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请人在法定的期限内未缴纳防空地下易地建设费，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第3号《防空地下易地建设费缴纳决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市人民防空办公室承担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  段建华审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨 燕
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1098号 原告：赵恩平，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：许西海，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。 原告赵恩平与被告许西海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩平，被告许西海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵恩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6930元；2、被告承担诉讼费用。事实理由：被告2015年从事生猪肉买卖生意，原告为被告供应生猪肉，截止2015年农历年三十共欠原告肉款6930元，并向原告出具了欠条。此款原告多次向被告催要，被告种种理由推脱，至此成诉。 许西海答辩称，这个欠条属实，当时是我定了原告的猪肉，我给原告打的条，但是定了之后原告没给我送来，货没收到。我去找原告要这个条时，原告说条撕了。原告过了这么多年起诉我，我不欠原告钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年腊月30日，许西海向原告赵恩平出具欠条一张，内容为：“欠肉钱6930元，陆仟玖佰叁拾元。”2.原告提交录音证据两份，证明原告于2018年12月30日、2019年1月20日原告赵恩平两次向被告许西海索要肉钱。被告对该两份录音时间及内容予以认可。 本院认为：2015年腊月30日被告许西海从原告赵恩平处购买生肉，并向原告出具欠条一张，被告辩称，自己并未实际收到肉，并且该欠条已超过诉讼时效，自己不应再向原告支付欠款。根据原告提供的两段录音证据可证明，原告最近一次向被告索要欠款时间为2019年1月20日，录音内容显示被告对欠款一事予以认可。因此，原告请求被告支付欠款的诉讼时效，自2019年1月20日开始重新起算，被告抗辩已过诉讼时效，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 限被告许西海于本判决生效之日起十日内向原告赵恩平支付欠款6930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许西海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年四月二十六日 书记员  曲歆祎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1250号申请人元达信资本管理（北京）有限公司，住所地深圳市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码91110116344356828Y。法定代表人张全。委托代理人刘利彪，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊娟，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人中信国安有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号，统一社会信用代码91110000101728869T。法定代表人李建一。上述申请人向本院申请仲裁前财产保全，请求保全被申请人名下价值239037461.96元的财产。担保人中国民生银行股份有限公司重庆分行（统一社会信用代码915000007093983432）已出具保函担保，担保金额以239037461.96元为限。本院经审查认为，申请人提出仲裁前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中信国安有限公司名下价值239037461.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  胡 薇二〇一九年四月四日书记员  韩 笑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保35号申请执行人刘某。被执行人杨某某。本案在执行刘某与杨某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年四月一日书记员  王阿娉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执62号 申请执行人：闫静秋，女，1986年11月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王菊，女，1970年10月19日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：王西民，男，1971年4月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：大连科源科技有限公司，住所地大连市瓦房店市共计办事处西环街二段**，统一社会信用代码91210281MA0U3J7Y52。 法定代表人：陈锡洪，该公司经理。 关于闫静秋申请执行王菊、王西民、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月7日作出的（2018）湛仲字第OEOO5481号裁决书已发生法律效力。申请执行人闫静秋于2018年12月26日申请执行,我院于2019年1月16日立案执行。因被执行人王菊、王西民的住所地及被执行人王菊名下的房产均在辛集市，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEOO5481号裁决书,关于闫静秋申请执行王菊、王西民、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案指定河北省辛集市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年四月一日 书记员 姚 勇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执669号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔南州分行。负责人：姜钧,系该分行行长。委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所律师。被执行人：刘延超，男，1982年6月19日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：魏红花，女，1978年7月11日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：贵州玖和房地产开发有限公司。法定代表人:熊小林,系该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司黔南州分行与刘延超、魏红花、贵州玖和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘延超、魏红花应按贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初209号民事判决书履行偿还借款本金118897.38元及利息，贵州玖和房地产开发有限公司承担连带担保责任，并承担诉讼费1382元、执行费1725元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘延超、魏红花、贵州玖和房地产开发有限公司银行存款及其他经济收入13万元；二、如被执行人刘延超、魏红花、贵州玖和房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖涛二〇一九年四月二十八日书记员  李劼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建龙，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州捷迅日用品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江工业园建安路西侧1幢。法定代表人：卞华林，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：吴玉军，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告）：徐友敏，女，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告）：蒋国军，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告）：江苏科迪尔日用品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园。法定代表人：吴玉军。被申请人（一审被告）：扬州中港机械有限公司，住所地江苏省扬州市汊河街道华洋东路11号。法定代表人：蒋兴安。被申请人（一审被告）：扬州金瑞汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路819号。法定代表人：石明军。再审申请人刘建龙因与被申请人扬州捷迅日用品有限公司（以下简称捷迅公司）、吴玉军、徐友敏、蒋国军、江苏科迪尔日用品有限公司、扬州中港机械有限公司、扬州金瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建龙申请再审称：1.案涉借款合同担保方处加盖的捷迅公司公章真实有效。根据一审鉴定报告的结论，捷迅公司在对外活动中使用过该印章，故担保合同合法有效。2.公司未经董事会、股东会决议提供的担保并不必然无效。《中华人民共和国公司法》第十六条系约束公司内部组织和行为的法律规范，公司违反该条规定并不必然导致担保合同无效。我方对捷迅公司的内部行为并不知情，对捷迅公司与吴玉军之间的关系以及商业往来情况并不了解，故我方并不存在过错，捷迅公司应承担担保责任。请求依法再审本案。本院认为，刘建龙的再审申请不能成立。理由是：一、吴玉军在公安机关供述，案涉借款合同上加盖的是其私留的捷迅公司印章，孙成明对此并不知晓。而刘建龙一、二审对捷迅公司印章加盖过程的陈述前后矛盾，且缺乏证据支持，难以证明印章系捷迅公司工作人员加盖。吴玉军并非捷迅公司的法定代表人，也非捷迅公司股东或者捷迅公司工作人员，其身份与捷迅公司并无关联，且吴玉军也未就提供案涉担保获得捷迅公司的委托授权，即使其持有捷迅公司的真实印章，也无权以捷迅公司名义向刘建龙提供担保。二、《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，刘建龙接受捷迅公司担保时未审查担保是否经捷迅公司董事会或股东会决议，而在接受扬州中港机械有限公司、扬州金瑞汽车销售服务有限公司担保时要求提供两公司同意担保的股东会决议，故刘建龙对捷迅公司是否提供担保未尽审慎注意义务，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建龙的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 谢春城二〇一九年四月十二日书记员 杨玉婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初166号   原告：刘晓波，男，汉族，1961年9月3日出生，住大连市河口区。   委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：中华新兴能源交通有限责任公司。   法定代表人：王利军，男，系该公司执行董事。   统一社会信用代码：91150000100014514Q。   地址：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   原告刘晓波与被告中华新兴能源交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。   原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1998年12月16日至2018年7月存在劳动关系。事实和理由：原告于1979年11月入伍，1983年8月提干。1996年8月30日，原总后勤部北京企业局下属的中华保得交通总公司在辽宁省大连市设立了“大连通盛集装箱运输公司”，任命原告为该公司法定代表人。1996年12月11日，原总后勤部军事交通运输部将原告由总后汽车试验场正营级助理员任命为军事交通运输部国防交通运输协调中心大连办事处副主任（中校军衔、副团职干部）。1998年12月15日，军委命令全军停止一切生产经营，原总后勤部生产管理部命令宣布包括原告在内的71名退出现役，随当时的生产经营企业就业至地方工作，并服预备役。1998年12月16日，原告在中华保得交通总公司工作，未签过劳动合同，现在职。2001年2月，申请任职的大连通盛集装箱运输公司被依法撤销转让，中华保得交通总公司至今没有为申请人安排工作、安置住房，未缴纳社会保险。数年来，原告多次找相关单位反映解决未果。2015年1月4日，中华保得交通总公司给原告出具介绍信，让原告去大连市社保中心办理社保档案，因不符合要求未果。原告继续要求解决问题，新兴交通物流公司以单位正在研究，等待答复为由一直拖延。2009年9月，中华保得交通总公司与北京戎利实业总公司合并成立了中国新兴交通物流总公司。2017年底，原告要求与中国新兴交通物流总公司确认有劳动关系，经过北京市海淀区劳动人事仲裁院、北京市海淀区人民法院审理后得知，中华保得公司为该公司子公司，现已更名为中华新兴能源交通总公司，注册地在新疆阿克苏拜城县。2018年7月28日原告依法提起劳动仲裁，新疆维吾尔自治区××县劳动人事仲裁委员会于2018年9月11日做出拜劳人仲字（2018）第50号仲裁裁决书，通过挂号信的方式邮寄送达，原告于9月29日收到，现依法在法定期限内提起诉讼。请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告中华新兴能源交通有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。根据相关法律规定，劳动争议案件是劳动合同履行地、用人单位所在地有管辖权。该案件中，一是，申请人从未与刘晓波签订劳动合同，刘晓波也没有履行劳动义务，不存在劳动合同履行地。二是，当前申请人所在地为新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-1589号，有管辖权的法院为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院。综上所述，申请人依法提出管辖权异议申请书，申请将案件移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。   本院将被告中华新兴能源交通有限责任公司提出管辖权异议申请书送达给原告刘晓波，原告刘晓波同意将案件移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中华新兴能源交通有限责任公司住所地为新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-1589号，被告提出将案件移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，且原告刘晓波也同意将案件移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款,第三十六条之规定，裁定如下：   被告中华新兴能源交通有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 谷红云   二〇一九年四月十二日   书记员 何 洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初537号原告：吴文金，男，1976年10月10日出生，汉族，住褔建省仙游县，委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：卢新贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省荣县，被告:黄志东，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告吴文金诉被告卢新贵、黄志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文金的委托诉讼代理人武闯、被告卢新贵到庭参加诉讼，被告黄志东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文金提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故受伤致残各项损失费共计362246.53元；2.本案诉讼费由被告负担。卢新贵辩称，原告的诉请金额过高，其没有能力偿还如此之高的赔偿金额。黄志东未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院核查后备卷佐证，对当事人争议较大的事实将在吴文金的各项损失核定中一并分析。2018年7月11日7时30分，卢新贵驾驶悬挂粤Ｅ×××**号牌的普通二轮摩托车,沿X499三富线从南往北方向行驶,当行驶至与××路交汇处左转弯往米高厂方向行驶的过程中，与由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿三富线从北往南方向行驶时发生碰撞,造成原、被告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，该事故于2018年7月12日经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：当事人卢新贵负全部责任;当事人吴文金无责任。原告受伤后在佛山市高明区中医院住院治疗20天，诊断出：1.左胫骨平台、左股骨外侧髁和左髌骨开放性骨折;2.右肩和右膝皮肤挫擦伤;3.偶发室性早搏。受原告委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2018年12月6日出具司法鉴定意见书:1.吴文金因左下肢损伤致左膝关节功能丧失50%以上评定为九级伤残;2.其后续治疗费用评定为人民币13000元。花费鉴定费3020元。佛山市公安局高明分局交通警察大队西安中队于2019年2月22日出具《情况说明》：粤Ｅ×××**号普通二轮摩托车登记的资料是一辆“峰光”牌红色二轮摩托车，而卢新贵驾驶的事故车辆为一辆“王野”牌红色二轮摩托车，车架与发动机号码均已被磨掉，与原车资料不符，事故车辆涉嫌使用其他车辆号牌。黄志东是粤Ｅ×××**号普通二轮摩托车的登记所有权人，其摩托车于2010年6月16日被盗窃。卢新贵驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）吴文金为城镇居民，吴九狮是其父亲，出生于1951年4月23日；李秀珠是其母亲，出生于1952年5月26日。吴文金的父母共生育了包括吴文金在内的两个子女。吴锦鹏是吴文金的儿子，出生于2004年12月7日；吴慧艳是吴文金的女儿，出生于2001年10月10日。原告的损失经本院核定为339811.26元，具体如下:一、医疗费损失项目58815.7元1.医疗费42815.7元。凭医疗收费票据和（挂号、诊金）收费收据计算，有费用明细清单、病历、出院记录等证据佐证，本院予以支持。2.营养费1000元。一处九级伤残，由本院酌定。3.住院伙食补助费2000元。住院20天，按100元/天计算。4.后续治疗费13000元。参照鉴定意见，包括继续治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用。二、死亡伤残赔偿项目280995.56元5.残疾赔偿金245434.6元。（1）残疾赔偿金163900元。计算方法为：163900元=40975元/年（2017年全省城镇居民人均可支配收入）×20年（至定残之日，原告未满60周岁）×20%（一处九级伤残，伤残赔偿系数为20%）。（2）被扶养人生活费81534.6元。吴九狮在原告定残之日为67岁，扶养年限为13年，原告的扶养份额为1/2；李秀珠在原告定残之日为66岁，扶养年限为14年，原告的扶养份额为1/2；吴锦鹏在原告定残之日为13岁，扶养年限为5年，原告的扶养份额为1/2；吴慧艳在原告定残之日为17岁，扶养年限为1年，扶养份额为1/2。由于被扶养人有数人，而年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此在前13年，被扶养人生活费为78514.8元=30198元（2017年全省城镇居民人均消费支出）×13年×20%，第14年的被扶养人生活费为3019.8元=30198元（2017年全省城镇居民人均消费支出）×1年×1/2（扶养份额）×20%。6.鉴定费3020元。鉴定费是原告确定损失的必要支出，本院予以支持。7.护理费3000元。住院20天，按150元/天计算。8.误工费15940.96元。原告为城镇户籍，未提交证据证明其有固定收入，原告主张按40975元/年计算原告的误工费未超出2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资，本院予以支持。关于误工时间，《出院证明》记载“休息四个月”，按照医嘱本院确定误工时间为住院时间20天+休息四个月共计142天，误工费为15940.96元=40975元/年÷365天×142天。9.交通费600元。虽没有提供相关凭证，但必然会发生，原告主张600元本院予以支持。10.精神损害抚慰金13000元。由本院综合卢新贵过错程度、偿还能力等情况酌定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，卢新贵虽对事故责任划分有异议，但其没有提交证据予以推翻，本院对其意见不予采纳。由于卢新贵未投保交强险，本院确定由其对原告的损失339811.26元承担全部赔偿责任。黄志东并非卢新贵驾驶车辆的所有权人，而且黄志东的粤Ｅ×××**号普通二轮摩托车已被盗，原告未能证明黄志东同意套牌，黄志东对原告的损失没有过错，原告对黄志东的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢新贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴文金339811.26元；二、驳回原告吴文金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元，因适用简易程序减半收取3367元（原告已预交），由原告吴文金负担209元，由被告卢新贵负担3158元。由被告卢新贵负担的3158元受理费，由被告卢新贵于履行上述判项时一并向原告吴文金支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一九年四月十二日书记员  杜恩仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：蔺以薇，女，1985年04月02日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔺以薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告蔺以薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔺以薇还贷款本金99404.00元，利息14257.35元，罚息5274.70元，复利1994.58元，共计人民币120930.63元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｎ×××××，车架号LJ8F7C5H2HF914388）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101734元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告蔺以薇送达地址为云南德宏州梁河县芒东镇芒东村六组。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号云Ｎ×××××，车架号LJ8F7C5H2HF914388）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3421.94元，其中本金2330元，利息1091.94元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金99404.00元，利息14257.35元，罚息5274.70元，复利1994.58元，共计人民币120930.63元。被告蔺以薇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔺以薇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月20日，被告蔺以薇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔺以薇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔺以薇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔺以薇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔺以薇所有的抵押物（车牌号云Ｎ×××××，车架号LJ8F7C5H2HF914388）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺以薇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99404.00元，利息14257.35元，罚息5274.70元，复利1994.58元，共计人民币120930.63元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金99404.00元为基数）、复利（以所欠利息14257.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｎ×××××，车架号LJ8F7C5H2HF914388）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1359.00元，由被告蔺以薇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢76号之一 申请执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：吕朝胜，董事长。 被执行人：张传洲，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行芜湖贝金不锈钢有限公司与张传洲买卖合同纠纷一案中，向被执行人张传洲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张传洲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张传洲存款20279元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保54号 申请人：邱强强，男，汉族，1992年6月6日出生，住潍坊市坊子区。 被申请人：司田田，女，汉族，1992年2月21日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王居坤，住潍坊市寒亭区。 申请人邱强强于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王居坤的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王居坤的鲁Ｖ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曹向玉 二〇一九年四月十六日 法官助理张梦 书记员于萌萌
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3882号 裘兴： 申请执行人陈小明与被执行人裘兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月九日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0123执782号 申请执行人：冯国秀，女，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。 被执行人：李晓平，男，1972年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人冯国秀与被执行人李晓平确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）黔0123民初1734号民事判决书已经发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人李晓平应返还申请执行人冯国秀土地流转费用50769.23元，并负担案件受理费551.00元及申请执行费662.00元。因被执行人李晓平未履行生效法律文书确定的义务，冯国秀向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2018年12月05日向被执行人李晓平送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 二、2018年11月28日通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晓平名下的财产。经查，被执行人李晓平名下无银行存款，无工商登记以及证券等财产，其名下有贵Ａ×××××号新阳光牌摩托车一辆，因该车价值较小，申请执行人不要求本院处置。 三、2018年12月17日，本院到修文县不动产登记中心查询了被执行人李晓平的不动产登记情况，经查，被执行人李晓平无不动产登记信息。 四、2019年03月18日，本院到被××人××居住地××文县××村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，经调查，被执行人李晓平在该辖区无可供执行的财产。 五、2019年03月25日，本院依法将被执行人李晓平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2010年04月03日通过短信与申请执行人冯国秀进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)黔0123执782号案件终结本次执行程序。 被执行人李晓平负有继续向申请执行人冯国秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年四月十五日 书记员 陈 岑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更714号罪犯陈鹏，男，汉族，1986年7月1日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年7月17日作出（2016）渝0120刑初14号刑事判决，认定被告人陈鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币8000元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）渝01刑终760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月12日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年四月八日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2118号申请执行人李景昭，男，1963年2月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区居民。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇中北工业区，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人李景昭与被执行人北京冠城药业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）京0113民初8892号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,现本案依法轮候查封该厂房，短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年8月20日作出的（2018）京0113民初8892号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年四月二十九日书记员  陈宏勋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1255号之一申请执行人：王立志，男，1962年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请执行人：严振，男，1970年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。王立志与严振、方学礼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6298号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月4日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年四月二日书记员  樊长峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之八十四 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在丹东银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027财保4号 申请人：高宏权，汉族，农民，住镇原县。 被申请人：马海霞，汉族，农民，住镇原县。 申请人高宏权于2019年4月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马海霞在邮政银行镇原县支行屯字邮政储蓄所存款30万元（卡号6217998340000637031）予以保全。申请人提供了诉讼财产保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马海霞在邮政银行镇原县支行屯字邮政储蓄所存款30万元（卡号6217998340000637031），期限为2019年10月3日 案件申请费2030元，由高宏权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺学赟 二〇一九年四月三日 书记员  陈 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1404号 原告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：张华，男，1990年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告李泉炳诉被告张华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日采取诉前登记，于2019年4月9日立案受理。原告李泉炳经本院依法送达交纳诉讼费用通知、预交公告费通知单后，未按规定预交案件受理费、公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李泉炳撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年四月二十八日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1302号申请执行人：徐跃文，男，1965年11月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭冬，男，1976年6月12日生，汉族，住睢宁县。本院在执行徐跃文与郭冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐跃文向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行，案件依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执1302号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年四月二十九日书记员  凌 鑫
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执监22号申请执行人：李国栋，男，1963年1月6日生，汉族，现住山西省忻州市经协公司职工，住忻府区和平西街紫竹苑，身份证号码：1422********003X。被执行人：来水良，男，1949年6月17日出生，汉族，山西省忻州市五台县高洪口乡唐家庄村人，住忻府区和平西街紫竹苑，身份证号：1422********5816。静乐县人民法院执行的申请执行人李国栋与被执行人来水良民间借贷纠纷一案，因静乐县人民法院执行有困难，现申请执行人李国栋申请将该案指定执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第739号民事判决由忻府区人民法院执行。静乐县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年四月十二日书记员  裴素峰