wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10350号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛年，北京中银（南宁）律师事务所律师。 被告：韦灿冲，女，1975年5月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告韦灿冲借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人蒋媛年到庭参加诉讼。被告韦灿冲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告韦灿冲偿还原告垫富宝公司垫付款本金9750.85元；2、被告韦灿冲向原告垫富宝公司支付违约金（计算方式自2018年1月6日至2018年4月8日为1500.83元，并要求计至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及原告垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费由被告韦灿冲承担。原告垫富宝公司当庭明确第二项诉讼请求中违约金的计算方式为按年利率24%，从2017年11月16日起计至实际清偿之日止。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的由垫富宝公司替会员用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。韦灿冲是垫付宝用户。韦灿冲于2017年4月14日在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，垫富宝公司为其垫付30000元，韦灿冲应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。然而，韦灿冲未按期偿还，至今仅归还20249.15元，尚欠9750.85元。垫富宝公司催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告韦灿冲未作书面答辩。 原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、分期交易双方明细、欠款明细表等证据。被告韦灿冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告垫富宝公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，垫富宝公司（甲方）与韦灿冲（乙方）签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要内容是乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乓网、车快快等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任，赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。乙方同意承担违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项。韦灿冲的还款日为每月16日。2017年4月14日，垫富宝公司分三笔为韦灿冲垫付共计30000元。垫富宝公司自认韦灿冲已归还20249.15元，剩余未归还本金为9750.85元。 本院认为，从垫富宝公司与韦灿冲签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》的内容看，垫富宝公司为韦灿冲垫付款项后，韦灿冲应依约偿还相应垫付款，双方的权利义务构成民间借贷法律关系。垫富宝公司提供的分期交易双方明细、欠款明细表等证据证明其为韦灿冲垫付了30000元，而韦灿冲未按期偿还，至今尚欠9750.85元，构成违约，应当足额偿还上述欠款9750.85元并承担相应违约责任。关于违约金的计算，根据涉案合同相关约定，韦灿冲自逾期当日即应支付当月违约金，故违约金的起算时间应为2017年11月16日，且韦灿冲所欠全部垫付款均于逾期后的最近一个还款日前到期，按年利率24％计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦灿冲向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款本金9750.85元； 二、被告韦灿冲向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（计算方法为以9750.85元为基数，自2017年11月16日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费81元，由被告韦灿冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年四月十五日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1072号上诉人（原审被告）：沈福根，男，1968年11月25日出生,汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：杭水良，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：高其明，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人沈福根因合伙协议纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017)浙0482民初4488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈福根自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2017)浙0482民初4488号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年四月十七日书记员  严 瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1324号申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人吴新军，行长。委托代理人蒋艳，广东信达律师事务所律师。委托代理人谢浩强，广东信达律师事务所实习律师。被申请人谢文杰，男。被申请人张巧燕，女。被申请人黄文森，男。被申请人陈振宗，男。被申请人陈广强，男。被申请人黄锐兴，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4876395.85元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4876395.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢文杰、张巧燕、黄文森、陈振宗、陈广强、黄锐兴名下价值4876395.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5596-1号解除保全申请人：徐州城南三环钢模站，经营场所徐州市云龙区机场西门口路北。经营者：张小兰，女，1965年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏智临律师事务所实习律师。被申请人：汪巨桥，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被申请人：汪巨宏，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。解除保全申请人徐州城南三环钢模站诉被申请人汪巨桥、汪巨宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）苏0303民初5596号民事裁定，查封（冻结）被申请人汪巨桥、汪巨宏银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。徐州城南三环钢模站于2019年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州城南三环钢模站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪巨桥、汪巨宏银行存款155万元的查封（冻结）或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  祖庆锋审判员  刘海侠审判员  刘春燕二〇一九年四月八日书记员  张春晖
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异17号申请人张肇隆，男，1941年12月4日出生，汉族，现住宣化区。申请执行人张肇隆，男，1941年12月4日出生，汉族，现住宣化区。被执行人崔会，男，1964年2月4日出生，汉族，现住宣化区。被执行人康全梅，女，1965年6月16日出生，汉族，现住宣化区。被执行人张喜成，男，1956年3月28日出生，汉族，现住宣化区。被执行人陈慧善，女，1957年2月28日出生，汉族，现住宣化区。被申请人张志强，男，1978年12月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。在本院执行张肇隆与崔会、康全梅、张喜成、陈慧善民间借贷纠纷一案中，申请人张肇隆向本院提出书面申请，申请追加张志强为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张肇隆称，法院在执行张肇隆与崔会、康全梅、张喜成、陈慧善民间借贷纠纷一案中，因双方调解时，张喜成之子张志强自愿为被执行人崔会、张喜成担保，如崔会、张喜成不能偿还债务，由担保人张志强于2018年12月31日前给付张肇隆。现张志强已给付张肇隆2万元欠款，其余6万元未给付。综上，申请人张肇隆申请追加张志强为张肇隆与崔会、康全梅、张喜成、陈慧善民间借贷纠纷一案的被执行人。本院查明，张肇隆与崔会、康全梅、张喜成、陈慧善民间借贷纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初2842号民事判决书，于2018年2月15日发生法律效力，张肇隆于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为81800元，执行案号为（2018）冀0705执389号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，第三人张志强为被执行人所欠债务81800元提供担保，并承诺在2018年12月31日前自愿给付申请执行人张肇隆81800元。协议到期后，被执行人未履行和解协议内容，第三人张志强也未代被执行人履行义务。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人张志强已书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，且在规定期限内又未履行，申请人要求追加张志强为被执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条之规定，裁定如下：追加张志强为张肇隆与崔会、康全梅、张喜成、陈慧善民间借贷纠纷一案的被执行人，在承诺偿还债务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一九年四月二十五日书 记 员  史雨霏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10316号 原告：倪雪娣，女，1978年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。 被告：天港电气科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区**，统一社会信用代码91330382759050257T。 法定代表人：陈金龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓琴、陈奕全，该公司员工。 被告：汤海仙，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告倪雪娣与被告天港电气科技有限公司（以下简称天港公司）、汤海仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪雪娣及其委托诉讼代理人潘恩爱、被告天港公司委托诉讼代理人吴晓琴、被告汤海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪雪娣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款人民币39250元及逾期利息（2018年5月7日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告汤海仙系被告天港公司的股东。2018年5月6日，被告天港公司向原告购买桌、椅等办公家具，总共货款为40600元。之后，原告委托送货人员将办公家具送至被告天港公司处，被告汤海仙作为经手人在送货单上签字。因价值1350元的物品（茶几）退回，故被告天港公司实际向原告购买的办公家具货款合计为39250元。然而，两被告收到货物后，未及时向原告支付货款。原告多次催讨未果。 被告天港公司辩称：我公司不同意支付货款，原告提供的证据没有加盖我公司的公章，与我公司保留的送货单内容不一致，系伪造的证据。 被告汤海仙辩称：家具确实放在天港公司内，当时我是该公司经理、主管，购买家具的经办人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的照片、原告倪雪娣与被告汤海仙的微信聊天记录、绍兴市公安局上虞区分局新区派出所出警视频记录、家具送货单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据能够证明被告天港公司委派汤海仙向倪雪娣购买三角桌、洽谈桌、椅子、条桌、泰柚木班台、书柜、大班椅、沙发、茶几等办公家具，价款共计40600元，后天港公司将价款为1350元的茶几退货，汤海仙与倪雪娣在微信中确认应付家具款为39250元。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：原告倪雪娣与被告天港公司之间存在买卖合同关系，天港公司曾委派被告汤海仙向原告购买三角桌、洽谈桌、椅子、条桌、泰柚木班台、书柜、大班椅、沙发、茶几等办公家具，价款共计为40600元。后天港公司将价款为1350元的茶几退货，尚欠原告家具款39250元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张被告天港公司支付家具款，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告汤海仙受天港公司的指派购买家具，系职务代理行为，相关民事法律行为对天港公司发生效力，汤海仙本人无须承担支付家具款的民事责任。同时，鉴于原告未按规范填写送货单，未按送货实际送货次数要求被告分别签字确认收货情况是天港公司对价款提出异议并拒绝付款的原因之一，故应当认定原告自身在履行合同过程中存在过错，对于原告主张逾期利息之诉请，应当不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告天港电气科技有限公司向原告倪雪娣支付尚欠的家具货款39250元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费781元，由原告倪雪娣负担312元，被告天港电气科技有限公司负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  朱汉江 人民陪审员  陈岳亭 二〇一九年四月十六日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1627号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人刘亚晴，女，2000年4月29日出生，现住任丘市。任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初165号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚晴名下的账户。审判员  左占久二〇一九年四月二十八日书记员  陈继凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保88号常亮、王延峰、王志红：本院受理的（2019）黑0803执保88案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初859号原告：李林波，男，汉族，1973年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：魏寿波，男，汉族，1977年10月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告李林波诉被告魏寿波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林波到庭参加诉讼，被告魏寿波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林波提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借贷10000元，并按同期银行两倍利率从借款之日起到付清之日止支付原告利息。事实及理由：被告魏寿波在团溪鸿祥小区下面装修房屋，我在团溪平安大路开店经营房屋装修材料，我们认识后被告也经常在我处购买装修材料，在此过程都相互了解。在2018年2月，被告对我讲在老家白果村红堰组搞种植，急需资金周转，要我借10000元钱给他，我感觉此人比较踏实，并且还对我讲一个月就还我，我当时就借了10000元，并出具了借条。后来我多次催收此款，被告以各种借口推诿，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告魏寿波未作答辩。经审理查明：2018年2月14日，被告魏寿波因资金周转向原告李林波借款，且就该借款魏寿波立下《借条》，载明“本人魏寿波（）身份证贵州省遵义县团溪镇白果村红堰组，于2018年2月14日向李林波（）借一万元整（10000），于2018年5月14日前还。借款人：魏寿波，2018年2月14日”。借款到期后，经原告催收无果，特诉至人民法院请求处理。上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：被告魏寿波因资金周转在原告李林波处借款10000元，事实清楚、证据充分，现原告李林波以被告魏寿波未偿还借款为由要求还款，本院予以支持。原告无充分证据证明双方对借款约定有利息，故本院对原告请求按银行同期两倍支付利息不予支持，但被告承诺在2018年5月14日前还款，故从2018年5月15日起即为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告魏寿波应从2018年5月15日起按年利率6%向原告李林波支付资金占用利息。被告魏寿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏寿波于本判决生效后十五日内归还原告李林波借款10000元，利息从2018年5月15日起按年利率6％计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏寿波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  高 澜人民陪审员  冯焕学人民陪审员  李 敏二〇一九年四月十日书 记 员  郭 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1299号 原告：衢州市衢江区金达租赁经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村。 负责人：邵金标，男，1952年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州市衢江区金达租赁经营部经营者。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：董雄华，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区金达租赁经营部与被告董雄华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日采取诉前登记，于2019年4月3日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区金达租赁经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取396元，由原告衢州市衢江区金达租赁经营部负担（已缴纳）。 审判员  柴宏玮 二〇一九年四月二十六日 法官助理吴正 书记员郑霆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保219号申请人：德利民生（天津）商贸有限公司，住所天津市津南经济开发区（**）香港街****。统一社会信用代码：91120112073108872C。法定代表人：王利民，经理。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被申请人：天津九河联合集团有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-74）。统一社会信用代码：91120118328546189K。法定代表人：黄一洋，经理。申请人德利民生（天津）商贸有限公司诉被申请人天津九河联合集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人260000元的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津九河联合集团有限公司银行存款人民币260000元，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月7日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年四月八日书记员 司马守卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：钟杰锋，男，1973年6月22日出生，汉族，住所江西省赣州市兴国县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟杰锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年10月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22762.5元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额22608.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22608.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟杰锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22608.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.20元，由被告钟杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11046号之一 申请执行人何建明，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人曾国文，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于何建明诉被告曾国文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月29日立案执行。本案执行费205元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未依法向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初9号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人汤少贤，男，1990年1月1日出生于宁夏青铜峡市，身份证号：640381199001013634，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市紫薇小区4号楼2单元东7-575号。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月14日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人汤少贤犯交通肇事罪，本院作出（2018）0521刑初86号刑事附带民事判决后,被告人、附带民事诉讼原告人均不服该判决，上诉至中卫市中级人民法院。中卫市中级人民法院以（2018）宁刑终137号刑事附带民事裁定撤销本院（2018）宁0521刑初86号刑事判决，发回本院重审。本院于2019年1月2日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某某、赵某甲及其委托代理人陈国宝、被告人汤少贤及其委托代理人汤丽娜、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保财险中宁支公司）委托代理人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日19时54分许，被告人汤少贤超速驾驶宁CBM632号小型轿车，沿中宁县中鸣公路由东向西行驶至7公里+962米处，将前方同向行驶的由被害人赵某乙驾驶的两轮电动摩托车追尾碰撞，造成两轮电动摩托车乘车人赵某丙当场死亡，赵某乙后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。案发后，被告人汤少贤自动投案，如实供述了自己的罪行。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人汤少贤负该事故的全部责任。本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人汤少贤与各附带民事诉讼原告人自愿达成了由被告人汤少贤一次性赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50万元（不包括被告人汤少贤、人保财险中宁支公司已赔付的赔偿款），当庭支付50万元，取得了被害人赵某丙、赵某乙亲属的谅解。上述事实，被告人汤少贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、柳某某、孙某某、赵某甲、龚某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、122案件信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、返还物品凭证、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像光盘、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、血样采集照片及鉴定意见通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第96号司法鉴定意见书，宁夏博瑞司法鉴定中心博瑞司法鉴定中心作出的[2018]技鉴字077号、[2018]技鉴字032号、077号司法检验鉴定意见书及情况说明，收条及刑事谅解书，被告人汤少贤的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤少贤驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡、两车均有部分部件损坏的交通事故，且负该事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人汤少贤犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人汤少贤犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汤少贤赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人汤少贤的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人汤少贤符合适用缓刑的条件，决定对被告人汤少贤适用缓刑。公诉机关提出的对被告人汤少贤判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人汤少贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判长 董占河         审判员 邸长英            人民陪审员  朱艳芳          二〇一九年四月十六日  书 记员  王佳杰           附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条 交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：  （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故的同等责任的；  （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3185号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：付俊，女，汉族，1986年10月7日出生，住云南，住云南省安宁市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告付俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  张策群二〇一九年四月二十二日书记员  毕 润
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执86号之二 申请执行人：赵刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：四川上古装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼1-16-1。 法定代表人：谭弈星，该公司总经理。 被执行人：谭弈星，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人赵刚申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3108号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵刚申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对对被执行人四川上古装饰工程有限公司、谭弈星的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄 龙
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初87号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储昭普，男，1986年10月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化,个体户，家住岳西县。被告人储昭普曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年2月24日被岳西县公安局交通管理大队处以驾驶证记十二分、罚款一千五百元、驾驶证暂扣六个月的处罚。被告人储昭普因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被岳西县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审，同年3月19日被岳西县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审，同年4月16日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人储昭普犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人储昭普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年1月31日15时20分，被告人储昭普饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车上路行驶，被民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为174.4mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储昭普静脉血液中乙醇含量为187mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储昭普的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人储昭普对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月31日15时20分，被告人储昭普饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车（载有同车人刘某2），沿X083线由中关方向往菖蒲方向行驶，当行驶至岳西至水吼线8KM+950M处时，被民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为174.4mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储昭普静脉血液中乙醇含量为187mg/100ml。为醉酒状态。 当日，被告人储昭普被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人储昭普在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，被告人户籍、驾驶证、车辆信息，前科劣迹查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，尿液提取笔录，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，查获、呼气、抽血照片，证人刘某2的证言，被告人储昭普的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储昭普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储昭普曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人储昭普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周东岳 二〇一九年四月十六日 书 记 员 储观华 代书记员 叶大润 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11989号 关于一汽汽车金融有限公司申请执行甘桂英、吕冠辉借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依法拍卖被执行人甘桂英名下粤Ｙ×××××小汽车，得款87251.64元，本案申请人一汽汽车金融有限公司已全额受偿，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初141号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，地址：宜宾市南溪区南溪街道兴隆街**。 统一社会信用代码：915115039090502539。 负责人：徐艳，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：彭强、魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：胡南，男，生于1963年7月7日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：四川省宜宾县柏溪镇长江村。 法定代表人：杨毅敏，职务：总经理。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告胡南、宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 郭 燕 人民陪审员 廖宗英 二〇一九年四月十日 书 记 员 黄 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2190号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所：南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：陈柳。 被上诉人（原审被告）：李建娇。 被上诉人（原审被告）：吴彩珍。 被上诉人（原审被告）：陈锦如。 被上诉人（原审被告）：广西晟远电线电缆有限公司。。住所：南宁市江**壮锦大道**绿城印象小区******商铺 法定代表人：陈锦如。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人陈柳、李建娇、吴彩珍、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1871号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：请求依法撤销原审裁定第一项，裁定本案由原审法院依法受理。事实和理由：一、一审裁定认定案件贷款部分申请材料系伪造理由不充分。本案系金融借款纠纷，涉及的贷款申请材料较多，一审法院未做具体认定，笼统认定部分申请材料系伪造即否定借贷事实理由不充分。二、一审裁定认定案件不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑理由有误。本案被上诉人均为完全民事行为能力人，具有认知、判断、签署民事合同的行为能力。本案上述人与被上诉人之间签署的合同均真实有效，因此不应认定为不属于平等民事主体之间的经济纠纷。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审裁定，维护上诉人合法权益。 被上诉人陈柳、李建娇、吴彩珍、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告李建娇向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计1681114.78元（其中借款本金1000000.00元，利息、罚息及复利共计681114.78元，暂计至2015年9月8日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告陈柳、吴彩珍、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由五名被告承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为，北部湾银行起诉请求李建娇向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告陈柳、吴彩珍、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪，在没有相关证据予以佐证本案涉嫌刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 综上，广西北部湾银行股份有限公司的上诉理由成立，一审裁定适用法律有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1871号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王五洋 书 记 员  黄艳红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执691号申请执行人张彪，男，1980年12月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘明，男，1991年04月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县。本院在执行张彪与刘明民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）皖1202民初5122号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人刘明名下位于颍泉区中市办胜利北路128号环球外滩国际黄金水岸E9E10#楼322室的不动产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年四月三十日书记员  司 韦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4016号原告：潘秀春，女，1959年1月16日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘士宝，男，62岁，汉族，农民，住天津市蓟州区别山镇管城村。第三人：蓟州区别山镇管城村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇管城村。本院在审理原告潘秀春与被告刘士宝、第三人蓟州区别山镇管城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘秀春向本院提出撤诉。本院认为，原告潘秀春申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告潘秀春撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告潘秀春负担。代理审判员  张仲秋二〇一九年四月十八日书 记 员  王晓波
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执256号之一 申请执行人：何诗富，男，1983年5月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：王命，男，1970年9月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初208号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人王命发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王命在贵州省农村信用社联合社29XXX1_1账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  梁人巾
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初174号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余长江，男，1978年7月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年2月24日被行政拘留，同年3月8日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人余长江犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人余长江到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年2月22日10时许，被告人余长江驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡高湾村路段时，与由南向北横过公路的魏厚荣相撞，造成魏厚荣经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人余长江驾车离开现场，同日向信阳市交警支队浉河勤务大队投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队责任认定：余长江承担该事故的全部责任。案发后，被告人余长江赔偿魏厚荣近亲属损失155000元，取得魏厚荣亲属的谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：身份信息、到案经过、道路交通事故认定书等；2、证人证言：证人余某1、余某2的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人余长江的供述与辩解；4、鉴定意见；尸体检验报告；5、勘查、检查笔录：现场勘验笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人余长江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年2月22日10时许，被告人余长江驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡高湾村路段时，与由南向北横过公路的魏厚荣相撞，造成魏厚荣经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人余长江驾车离开现场，同日向信阳市交警支队浉河勤务大队投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：余长江承担该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属自愿达成协议并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人余长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余长江在公安机关的供述；证人余某1、余某2的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口基本信息、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、被害人居民死亡医学证明书、解放军154医院出具的伤情介绍、委托书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余长江违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，属情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年四月三十日书 记 员  严 瑞
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保96号申请人郭玉福与被申请人岳桂林申请财产保全一案，我院民事审判庭于2019年4月15日做出（2019）豫0602财保7号民事裁定书，并于当日移送执行。现我院已将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初475号原告：涉县润丰苗圃。住所：涉县。负责人：常美鱼，该苗圃经营者。委托诉讼代理人：梁开甫，男，1975年1月4日，河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。被告：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司。地址：武安市午汲镇北白石村北。法定代表人：陈文科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝建兵，系该公司法律顾问。原告涉县润丰苗圃诉被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁开甫、游利清，被告委托代理人郝建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行双方于2018年3月12日签订的《绿化工程合同书》约定的义务，给付原告苗木全款的30%计463716.66元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月10日至被告履行完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原、被告双方签订了《绿化工程合同书》，约定（简）：“原告（乙方）承包被告（甲方）绿化升级改造工程，工程价款为固定包干，总价为1545722.2元，工期为60天，竣工日期不迟于2018年5月10日。付款方式为苗木到甲方指定的工地位置验收合格后，甲方向乙方支付苗木全款的30%，竣工验收合格后甲方再向乙方支付苗木全款的30%，苗木养护期满二年，并开具全额发票后，甲方向乙方支付苗木全款的40%。”合同签订后，原告按约定将苗木运到被告指定地点，被告按约定支付了30%工程款，原告按被告要求进行了种植，并于2018年5月10日前全部竣工，但是被告却不在合同约定的时间内进行验收，也不支付第二期工程款，原告多次要求被告尽快验收，但被告却迟迟不予验收，拒不履行合同约定。被告的行为已构成违约，给原告造成了很大的经济损失，只好向法院起诉，望法院支持原告诉求。被告辩称，双方签订的合同书意思表示真实，内容无法律禁止性规定，应予保护。该合同书现在履行中，但原告已构成违约，原告在规定的时间内并未完成合同书确定的义务，依据合同约定，原告主张给付30%即463716.66元及利息的诉求应当不予支持。综上，应驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原、被告双方签订了《绿化工程合同书》，约定：“原告（乙方）承包被告（甲方）绿化升级改造工程，工程价款为固定包干，总价为1545722.2元，工期为60天，竣工日期不迟于2018年5月10日。付款方式为苗木到甲方指定的工地位置验收合格后，甲方向乙方支付苗木全款的30%，竣工验收合格后甲方再向乙方支付苗木全款的30%，苗木养护期满二年，并开具全额发票后，甲方向乙方支付苗木全款的40%。”合同签订后，原告按约定将苗木运到被告指定地点，被告按约定支付了30%工程款，原告按被告要求进行了种植。2018年12月7日，被告向原告出具双方认可的树苗验收报告。验收报告涉苗木总价款为968456元。验收后被告未按合同约定向原告支付苗木全款的30%。以上事实有绿化工程合同书、树苗验收报告在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订绿化工程合同后，原告依该合同对苗木进行了种植，经被告验收后，被告应按合同约定向原告支付苗木全款的30%，即290537元（验收苗木价款968456元×30%）。因双方在合同中未约定逾期利息，故对原告的利息诉求不予支付。被告辩称原告在规定的时间内并未完成合同书确定的义务构成违约，应驳回原告诉求，因被告已出具双方认可的书面验收报告，且并未对造成逾期验收的责任进行界定，据此要求驳回原告诉求有失公允，故对该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司于判决生效后五日内给付原告涉县润丰苗圃苗木款290537元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，减半收取4128元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年四月八日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1146号申请人王秀敏，女，汉族，1964年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008，统一社会信用代码914403003591004703。法定代表人李辛。被申请人芜湖海尚桦投资管理中心（有限合伙），住所地芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼****，统一社会信用代码91340202MA2NDHNQ8M。执行事务合伙人：深圳市富海民享财富管理有限公司。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1361号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1243336.11元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1243336.11元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市富海民享财富管理有限公司、芜湖海尚桦投资管理中心名下价值1243336.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  韩 笑
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1064号周栋栋、高倩华：申请执行人周栋栋与被执行人高倩华婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。在本案执行过程中，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1508号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：严敏，女，1980年01月09日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告严敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年07月09日，欠本金61926.86元、利息7381.50元，分期手续费6226.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年07月10日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告严敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年07月09日的信用卡透支欠款本金61926.86元、利息7381.50元、分期手续费6226.29元，以及从2018年07月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.9元，由被告严敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈富棠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执219号之四申请执行人：鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司。被执行人：刘继双，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘继双在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年四月九日书记员  李冬雪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1119号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王占成，宋波涛，该公司职工。 被告：李鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈伟伟，女，1981年1月10日出生，汉族，住昌邑。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李鹏、陈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于鹏立即偿还借款本金200000元及利息（按借款合同约定计算至付清之日），由被告陈伟伟承担共同还款责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告李鹏在原告处借款200000元，该款于2019年2月4日到期。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告权利，请依法判决。2019年4月15日，原告以被告李鹏已结清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1720元，共计3870元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇一九年四月十五日 书记员  郭峪伶
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终119号上诉人（原审原告）贾俊伟，女，1981年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局（原哈尔滨市国土资源局），住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，该局局长。委托代理人刘文国，哈尔滨市自然资源和规划局南岗分局工作人员。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住，住所地哈尔滨市松**世纪大道**/div>法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人彭媛媛，哈尔滨市司法局工作人员。上诉人贾俊伟因诉被上诉人哈尔滨市自然资源和规划局、哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）信息公开及行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾俊伟，被上诉人哈尔滨市自然资源和规划局委托代理人刘文国，哈尔滨市政府委托代理人彭媛媛到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，贾俊伟于2017年12月22日通过邮寄方式向原国土资源局递交了政府信息公开申请表，申请公开“2013年3月12日制定的《红星现场拆除集体土地上房屋、建筑物、构筑物实施方案》”，原国土资源局未签收该邮件。贾俊伟于2018年1月18日向哈尔滨市政府申请行政复议，请求确认原国土资源局拒绝受理贾俊伟邮寄信息公开申请违法；限期作出答复。2018年1月24日，哈尔滨市政府对贾俊伟的行政复议申请立案受理。2018年2月26日，原国土资源局作出《关于贾俊伟要求信息公开的答复》。2018年3月5日，哈尔滨市政府作出哈政复终〔2018〕66号《行政复议终止通知书》。贾俊伟诉至法院，请求：1.确认哈尔滨市政府作出的哈政复终〔2018〕66号《行政复议终止通知书》违法并撤销；2.确认原国土资源局拒收贾俊伟邮寄的政府信息公开申请违法；责令哈尔滨市国土资源局履行法定职责，依法作出信息公开答复。原审法院认为，贾俊伟诉请撤销哈尔滨市政府作出的《行政复议终止通知书》，实质是要求人民法院判令哈尔滨市政府受理其行政复议申请，对原国土资源局未接收信息公开申请并履行信息公开答复职责作出行政复议决定。贾俊伟在提出此项诉请的同时，又要求人民法院确认原国土资源局不履行信息公开答复法定职责违法，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对原国土资源局未履行法定职责进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对原国土资源局未履行法定职责进行合法性审查，贾俊伟这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。原审法院向贾俊伟释明后，其仍拒绝变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回贾俊伟的起诉。贾俊伟上诉称，其诉讼请求是要求对原哈尔滨市国土资源局未履行法定职责及哈尔滨市政府行政复议决定进行合法性审查，其选择救济路径并不矛盾，完全可以同案审理。原审法院要求其分别起诉没有事实和法律依据，浪费司法资源。请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。哈尔滨市自然资源和规划局答辩称，原审裁定并无不当，请求驳回贾俊伟的上诉，维持原裁定。哈尔滨市政府答辩称，在原国土资源局已履行信息公开职责的情况下，哈尔滨市政府依据《哈尔滨市行政复议规定》第三十一条第一款第（七）项的规定，作出终止行政复议决定正确。请求驳回贾俊伟的上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。也就是说，只有在被诉行政行为经过行政复议，行政复议机关经实体审理后，作出维持或者从实体上驳回复议申请决定，当事人不服提起行政诉讼时，作出原行政行为的行政机关和复议机关才是共同被告。本案中，哈尔滨市政府虽对贾俊伟的复议申请作出终止行政复议决定，但未对贾俊伟提出的原国土资源局拒收其政府信息公开申请的行为作出实体认定和处理，因此，贾俊伟应选择以原哈尔滨市国土资源局单独作为被告或以哈尔滨市政府单独作为被告提起行政诉讼，其以原哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市政府为共同被告提起本案诉讼不符合法律规定。原审法院向贾俊伟释明后，因贾俊伟拒绝变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回贾俊伟的起诉正确，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾俊伟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 张 俊 伟二〇一九年四月二十二日法官助理宋英杰书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1649号原告：都匀市黔匀出租车有限公司。被告：任庆华，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市黔匀出租车有限公司与任庆华合同纠纷一案中，原告都匀市黔匀出租车有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年四月十七日书记员  黄婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初30030号原告：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：冯旭东。委托诉讼代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：罗丽华，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：杨登鹏，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国农业银行股份有限公司广州分行与被告罗丽华、杨登鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金93771.19元及利息（截至2018年6月26日利息793.19元、罚息14.94元、复利3.17元，之后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）。2.原告对两被告抵押的位于广州市天河区的房产享有优先受偿权。3.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告向原告申请贷款用于购房并提供抵押，原告依约发放了贷款，但两被告未依约还款。本院经审查认为：原告在起诉时仅提供两被告如下身份信息：1.被罗丽华的签发日期为1999年5月13日、有效期10年、编号512926750705616的身份证复印件，该证件有效期截止至2009年5月13日；2.被告杨登鹏的签发日期为2000年4月28日、有效期10年、编号512926197602236675的身份证复印件，该证件有效期截止至2010年4月28日；3.广州市流动人员基本情况查询，显示：姓名杨登鹏，身份证号。因上述第1、第2项证件信息过期已久，且第2、第3项材料显示的杨登鹏身份证号不一致，原告向本院申请律师调查令至广州市公安局调取两被告在全国范围内搜索的人口信息，本院依法开具了调查令，但原告持令调取后反馈广州市公安局查无上述两被告人口信息。本院根据原告提供的地址、电话信息向两被告相关地址邮寄文书、向两被告手机发送信息，但均无法有效送达。本院已告知原告在给定期限内提交两被告的有效身份信息或由公安部门出具的相关人口信息查询资料，逾期不提交将承担不利法律后果，原告亦表示清楚。现原告并未在给定期限内提交两被告的身份信息或由公安部门出具的相关人口信息查询资料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”，原告未提供明确的被告信息，不符合起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一九年四月四日书记员  黄丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初958号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：陈德怀，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈德怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告陈德怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德怀还贷款本金43565.69元，利息6237.11元，罚息2625.94元，复利0元，共计人民币52428.74元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｄ×××**，车架号LJ8F2D5H3FB006296）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈德怀送达地址为江西省吉安市青原区富滩镇三友村委会寨下村。合同签订后，被告于2016年11月14日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××**，车架号LJ8F2D5H3FB006296）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币31691.24元，其中本金19134.31元，利息9820.85元，罚息866.47元，复利390.64元,暂存户金额1478.97元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金43565.69元，利息6237.11元，罚息3153.83元，复利951.08元，共计人民币53907.71元。现按合同约定扣除暂存户金额1478.97元后，被告尚欠贷款本金43565.69元，利息6237.11元，罚息2625.94元，复利0元，共计人民币52428.74元。被告陈德怀未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈德怀欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月9日，被告陈德怀与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈德怀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈德怀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为1534.92元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈德怀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈德怀所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××**，车架号LJ8F2D5H3FB006296）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德怀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43565.69元，利息6237.11元，罚息1534.92元，共计人民币51337.72元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金43565.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××**，车架号LJ8F2D5H3FB006296）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为555元，由被告陈德怀负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执983号 申请执行人：潘喜祥，男，1960年8月6日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人：綦影，女，1990年3月10日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：张小雷，男，1982年2月28日生，汉族，现住洮南市。 本院在执行申请执行人潘喜祥、綦影与被执行人张小雷机动车交通事故责任纠纷一案，洮南市人民法院于2018年11月12日下发的（2018）吉0881民初2536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张小雷未按生效法律文书履行义务，申请人潘喜祥、綦影向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人张小雷立即赔偿人民币46,370.00元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人张小雷共欠申请执行人潘喜祥、綦影赔偿款46,370.00元，案件受理费1,300.00元，共计47,670.00元。被执行人张小雷已于2019年4月26日给付申请执行人綦影25,000.00元，剩余欠款22,670.00元被执行人张小雷于2019年6月15日前一次性给付完毕，担保人尉国军对上述欠款承担担保责任。 二、执行费615.00元由被执行人张小雷承担。 三、申请执行人自愿放弃迟延履行金及其他权利。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人张小雷不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人潘喜祥、綦影的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2019）吉0881执983号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  崔 玥
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1791民初27号之二 原告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道**，统一社会信用代码913417027568324723。 法定代表人：徐中友，执行董事兼总经理。 被告：安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司，住，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村中心区一社会信用代码913417006726296020。 法定代表人：刘润喜，经理。 被告：池州市九华山新罗国际大酒店有限公司，住，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村中心区一社会信用代码91341700697369552R。 法定代表人：康小飞，经理。 本院在审理原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司与被告安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司、池州市九华山新罗国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出财产保全的续封申请，要求冻结被告安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司、池州市九华山新罗国际大酒店有限公司银行存款人民币360万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司、池州市九华山新罗国际大酒店有限公司银行存款人民币360万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、对方文巩所有的位于贵池区长江中路35号城北旅社院内城北小区1幢504室房产予以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  姜国胜 人民陪审员  万稼祥 二〇一九年四月八日 书 记 员  朱莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1173号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：田伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告田伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田伟还贷款本金4229.53元，利息83.40元，罚息2072.16元，复利45.01元，共计人民币6430.10元（以上利息计算至2016年12月31日，罚息、复利计算至2018年12月31日），自2019年1月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJU7624S2FN055077）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告田伟送达地址为宁夏银川市金凤区翠盈嘉园5-624。合同签订后，被告于2015年12月29日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJU7624S2FN055077）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21868.98元，其中本金19570.47元，利息1994.23元，罚息285.97元，复利18.31元,后一直未按期还款。截至2018年12月31日，被告尚积欠贷款本金4229.53元，利息83.40元，罚息2072.16元，复利45.01元，共计人民币6430.10元。被告田伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《田伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月27日，被告田伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告田伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告田伟所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJU7624S2FN055077）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4229.53元，利息83.40元，罚息2072.16元，复利45.01元，共计人民币6430.10元,并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金4229.53元为基数）、复利（以所欠利息83.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJU7624S2FN055077）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告田伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执943号申请执行人刘长根，男，1973年5月2日出生，住所地新余市仙女湖区，联系被执行人苏发根，男，1967年7月19日出生，住所地新余市，联系被执行人苏文，男，1989年3月13日出生，住所地新余市，联系被执行人张小庆，女，汉族，1967年11月19日出生，住所地新余市刘长根申请苏发根等借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初6958号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款477600元、承担执行费7064元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘长根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执943号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵成钢二〇一九年四月二十四日书记员  陈 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2750号原告李玉婷，女，1990年7月22日生，汉族，住贵州省桐梓县，委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路125号，统一社会信用代码：91520000214401715Q。法定代表人曲清飞。委托代理人陆蓓，系该公司员工。原告李玉婷与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉婷的委托代理人陈蛟，被告贵州中建四局地产开发有限公司的委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用（3985元）从2016年1月29日至实际付清之日止期间的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于云岩区××坡中××（贵阳市大营坡片区棚户区改造项目）地块的建设用地使用权，开发建设项目名称为“中建华府”。后原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中建华府的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款。2016年1月29日，被告向原告收取了独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，合计3985元。原告认为，独立电表费、独立燃气费、有线电视费属于被告的开发成本，被告无权再向原告收取，该收费行为是重复收费行为。后原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝退还。被告辩称：1.答辩人向被答辩人收取的“三通费”并不包含在商品房价格中，答辩人系代政府指定的垄断企业收取；2.收取“三通费”是双方真实意思表示；3.根据政策要求，现答辩人已同意退还所收取的“三通费”，并通过在中建华府小区内张贴告示、小区业主微信群内通知的方式告知所有业主可以办理退费手续。因此并非答辩人不向被答辩人退还“三通费”，而是被答辩人不愿意办理退费手续，故请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：原告因购买被告修建的中建华府项目的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1款约定“双方一致同意，《合同》约定的购房总价款不包含独立电表费520元/户、独立燃气费3200元/户、有线电视费265元/户，买受人同意于签订该商品房买卖合同之日全额向出卖人支付相关费用，最终于交房时按实际发生额多退少补。”。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告支付独立电表费520元、独立燃气费3200元、有线电视费265元，共计3985元，被告于同日向原告出具《收款收据》。2018年11月27日，被告采用在“中建华府”小区内张贴退还“三通费”的告示及在该小区业主微信群内通知的方式，告知小区业主办理退费事宜，并从2018年12月1日起开始陆续向该小区业主退还被告已收取的“三通费”。原告知晓退费事宜后，未到被告处办理退费手续，而向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审中被告已认可对其收取的“中建华府”小区业主的“三通费”将予以退还的事实，并向部分小区业主退还了收取的“三通费”，而原告未采取向被告办理退费手续的方式而采用提起诉讼的形式，系其自由选择维护自身合法权益的方式，并不足以构成原告放弃向被告主张退费的事实，因此原告诉请要求被告退还独立电表费、独立燃气费、有线电视费，合计3985元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告占有原告资金期间的资金占用损失，因被告资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2016年1月29日起计算至实际退还之日止，对原告主张的超出部分，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵州中建四局地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李玉婷独立电表费、独立燃气费、有线电视费共计3985元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期存款利率标准计算，以3985元为基数，从2016年1月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李玉婷的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建四局地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年四月二十九日书记员  王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2023号被执行人：袁伟，男，1991年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初4号刑事判决书，向被执行人袁伟发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁伟银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十八日书记员  葛顺
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12933号原告：唐强，男，1987年3月4日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙翌、高慧敏（实习），江苏中湖律师事务所律师。被告：童健，女，族，1977年9月14日出生，住南京市栖霞区。原告唐强与被告童健民间借贷纠纷一案，原告唐强于2018年12月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐强的委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼，被告童健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并以此为基数支付自2018年3月7日起至款项实际付清之日止按年息24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年3月7日向原告借款本金100000元，借期自2018年3月7日起至2018年4月6日止，该款于2018年3月7日通过手机银行转账的方式交付，双方约定了借款利息为月息2%。此后，被告仅归还了50000元，剩余借款期满后，原告多次催告被告偿还借款，被告均以各种理由拖延或拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。被告童健未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月7日，被告童健向原告出具借条一份，言明向原告借款100000元，借期一个月，利息为月息2%。当日，原告唐强通过中国光大银行的手机银行向被告童健转款100000元，被告童健出具了相应的收条，明确收到借款100000元，借期自2018年3月7日至2018年4月6日。原告唐强自述被告借款后，仅归还了本金50000元，之后一直未还本付息。现因被告未还款，原告诉至法院要求处理。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，被告童健向原告唐强借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自述被告借款100000元后，已归还了50000元本金，本院予以认可。剩余款项被告童健在原告催要后仍未能还款，显属违约，双方在协议中明确约定了月息2%，原告唐强诉至法院要求被告童健归还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童健于本判决生效之日起十日内归还原告唐强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月7日至实际给付之日止按月息2%计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告唐强负担1150元，由被告童健负担1750元（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。（此页无正文）审 判 长  麻婵娟人民陪审员  李 敏人民陪审员  孙丽萍二〇一九年四月二十二日见习书记员  沈秋晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之二 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，因被执行人王立杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立杨在财付通支付科技有限公司085×××28d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1090.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终321号 上诉人（原审原告）：李隆福，男，1958年2月23日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：李伟梁，男，1987年11月15日出生，汉族，住开化县，系上诉人李隆福儿子。 被上诉人（原审被告）：浙江德源装饰材料有限公司，住所地开化县华埠工业功能区。 法定代表人：胡万钏，董事长。 上诉人李隆福与被上诉人浙江德源装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李隆福于2019年4月16日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人李隆福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李隆福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李隆福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小荣 审判员  王 勇 审判员  刘小伟 二〇一九年四月十六日 法官助理魏琪 书记员周姝
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初176号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人郑显初，男，1969年10月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人郑显初犯妨害公务罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉，被告人郑显初到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年6月，博白县博白镇护双村烈士陵园项目开工建设，当地部分村民以该项目影响风水为由，多次到施工现场进行抗议和阻挠。同年8月9日11时许，博白县公安局组织民警、辅警80多人在上述烈士陵园项目工地维护秩序时，遭到了被告人郑显初和郑某1、郑某2能、陈某5、吴某1、郑某3宝、郑某4、饶某2、吴某2、苏某、何某3、饶某3（均已判刑）等二百多村民手持木棍、石头等工具进行围攻，造成张某3等三十一名民警、辅警及医务人员轻微伤，以及七辆汽车及一部三星N719智能手机不同程度损坏，损失价值合计人民币30358元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人郑显初伙同他人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人郑显初定罪处罚。 被告人郑显初对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2015年6月，博白县博白镇护双村烈士陵园项目开工建设，当地部分村民以该项目影响风水为由，多次到施工现场进行抗议和阻挠。同年8月9日11时许，博白县公安局组织民警、辅警80多人在上述烈士陵园项目工地维护秩序时，遭到了被告人郑显初和郑某1、郑某2能、陈某5、吴某1、郑某3宝、郑某4、饶某2、吴某2、苏某、何某3、饶某3（均已判刑）等二百多村民手持木棍、石头等工具进行围攻，造成张某3、刘某4、黄某6、林某4、刘某9、罗某、廖某、陈某2、冯某2、冯某3、宾飞雄、林某3、朱某3、刘某5、戴某、官翔、叶某3、黄某5、刘某8、宾某1、黄某7、陈某4、李某5、钟某、李某2、王某、冯某1、梁某2、庞某1、张某4、彭某共三十一名民警、辅警及医务人员不同程度受伤，以及桂Ｋ×××××丰田汉兰达越野车、桂K09**五菱小客车、桂Ｋ×××××大众小轿车、桂Ｋ×××××丰田小轿车、桂Ｋ×××××东风牌救护车、桂Ｋ×××××猎豹越野车、一辆警用五菱巡逻车一共七辆车及一部三星N719智能手机不同程度损坏。经鉴定，上述三十一名受伤人员的损伤程度均为轻微伤；以上7辆小车及一部三星手机的损失价值合计人民币30358元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某1、朱某1、李某1、李某2、陈某1、李某3、翁某、张某1、包某2、谢某、莫某1、秦某、黄某1、陈某2、刘某2、刘某3、张某2、朱某2、包某1、梁某1、莫某2、陈某3、林某1、叶某1、何某1、雷某、蓝某、黄某2、李某4、覃某、黄某3、黄某4、叶某2、张某3、刘某4、黎某、林某2、朱某3、庞某1、官翔、陈某4、冯某1、刘某5、宾某1、黄某5、宋某、梁某2、杨某1、黄某6、朱某4、戴某、徐某、刘某6、林某3、钟某、刘某7、庞某2、刘某8、庞某3、刘某9、宾某2、林某4、张某4、彭某、廖某、王某、何某2、饶某1的证言，同案人何某3、郑某3宝、郑某2能、吴某2、饶某3、饶某2、郑某4、郑某5、郑某1的供述，被告人郑显初的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书、伤情照片、疾病证明书，鉴定意见通知书，关于小车、手机价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，郑某3宝辨认笔录、辨认照片，郑某2能辨认笔录、辨认照片，张某2辨认笔录、辨认照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，2015年8月9日其它损失情况，2015年8月9日损失情况，国营博白林场城东分场与胡双公社山界协议书复印件，博白县山权、林权所有证复印件，博白县人民政府常务会议纪要复印件，关于博白县烈士陵园项目建议书的批复，建设工程施工合同，广西建标建设工程咨询有限责任公司中标通知书，博白县城市规划委员会文件，关于博白县烈士陵园项目可行性研究报告的批复，审核部门核准意见，广西壮族自治区固定资产投资项目节能登记证，博白县烈士陵园规划设计平面图复印件，建设项目环境影响登记表，广西壮族自治区林业厅准予行政许可（审批）决定书，使用林地补偿协议书，刑事判决书等证据证明。 本院认为，被告人郑显初伙同他人暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑显初犯妨害公务罪的罪名成立。郑显初伙同他人共同实施妨害公务犯罪，是共同犯罪。在实施妨害公务的共同犯罪中，郑显初积极实施投郑石头攻击正在执行职务的公安民警，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但相对于组织者、策划者、煽动者而言，郑显初是作用较轻的主犯。郑显初归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郑显初的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑显初犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一九年四月二十五日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 800对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。