湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初8365号原告：朱金荣，女，1954年9月18日出生，汉族，居民，住。原告：喻喜冬，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住。原告：喻爱冬，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住。原告：喻志超，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住。四原告共同委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：文艳波，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。被告：文国华，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河，系被告文艳波父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭街道新康社区花明北路（凝香华都）19A#105/106部分/1072F。负责人：周伟林，该公司经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告朱金荣、喻喜冬、喻爱冬、喻志超诉被告文艳波、文国华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻志超及四原告的共同委托诉讼代理人肖建军、被告文艳波、文国华、人寿保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金荣、喻喜冬、喻爱冬、喻志超提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失536444.8元，被告文艳波已经赔偿212813.89元，故三被告还应赔偿323630.91元。事实及理由：2018年3月27日22时许，文艳波驾驶湘Ａ×××××号小型客车由流沙河镇沿S209线往青山桥镇方向行驶，行驶至S209线74公里+200M地段时，遇喻强生横穿道路，由于文艳波驾车未避让行人，喻强生横穿道路未确认安全，发生车辆碰撞到喻强生，造成喻强生受伤的交通事故。喻强生受伤后在宁乡市人民医院住院治疗41天，用去医疗费26758.65元，经医院诊断为：急性颅脑损伤，脑震荡，颅底骨折，胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，右手皮肤撕脱伤，脑白质变性，脑萎缩，双侧基底节区腔隙脑梗塞，冠心病，缺血性心肌病型，心肌扩大，心功能3级，心律失常，室性早搏，高血压病治疗后正常级很高危。宁乡市公安局交通警察大队经侦查后认定喻强生负次要责任，文艳波负主要责任。喻强生于2018年9月23日因交通事故死亡，事故发生后被告文艳波垫付医疗费26758.65元，门诊费3487.24元和安葬费182568元。原告朱金荣系喻强生之妻，原告喻喜冬、喻爱冬系喻强生之女，原告喻志超系喻强生之子。被告文艳波驾驶车辆的登记车主系被告文国华，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，应由被告人寿保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿损失。被告人寿保险公司辩称，喻强生受伤的时间是2018年3月27日，死亡时间是2018年9月23日，间隔时间为6个月，且受害人本身患有心肌病、冠心病、高血压等高危型突发病，其死亡是否与交通事故存在关系，原告没有提交充分的证据予以佐证，同时也不排除在此期间受害人受到再次伤害的可能，故不予承担受害人死亡部分的损失；受害人出院记录记载出院时病情好转，因此受害人的死亡与本次事故没有因果关系，要求对受害人死亡与交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定；因治疗受害人产生的医疗费应核减20%的非医保用药费用；被告人寿保险公司不承担诉讼费；根据被告人寿保险公司的前期调查，原告的损失已经与被告文艳波、文国华达成了协议，且被告已经履行完毕，原告已经丧失诉讼主体资格。被告文艳波、文国华共同辩称，受害人喻强生的死亡与本次交通事故存在因果关系，受害人死亡后被告文艳波、文国华与被告保险公司的业务员进行了联系；两被告已垫付医疗费30245元及支付了182568元现金，共计212813元，两被告就支付的赔偿款项并未与原告达成协议，也不是赔偿完毕，而是先行垫付的医疗费及安葬费用；对于产生的医疗费愿意承担15%的非医保用药费用。本院经审理查明如下案件事实：2018年3月27日22时许，被告文艳波驾驶湘Ａ×××××号小型客车由宁乡市流沙河集镇沿S209线往青山桥镇方向行驶，当行驶至S209线74公里+200M地段时，遇受害人喻强生（出生于1953年9月21日）横穿道路，因被告文艳波驾车未避让行人，喻强生横穿道路未确认安全，致使发生车辆碰撞到喻强生，造成喻强生受伤的交通事故，宁乡市公安局交通警察大队经勘查后作出“【2018】第040463号”道路交通事故认定书，认定文艳波负主要责任，喻强生负次要责任。喻强生受伤后在宁乡市人民医院住院治疗41天，产生医疗费30245元，此费用由被告文艳波、文国华共同支付完毕。经查受害人喻强生在宁乡市人民医院住院治疗41天后出院，其出院记录显示“出院诊断”意见为“急性颅脑损伤：脑震荡、颅底骨折；胸部损伤：右侧多发肋骨骨折、右手皮肤撕脱伤；脑白质变性：脑萎缩、双侧基底节区腔隙脑梗塞；冠心病：缺血性心肌病型、心肌扩大，心功能3级；心律失常：室性早搏，高血压病治疗后正常级很高危”“。出院医嘱为“1、至当地医院继续治疗；2、低盐低脂饮食，心内科就诊，控制血压及改善心功能；3、头痛、头晕加重，伴呕吐时复查头部CT；4、适当功能锻炼；5、不适随诊”。受害人喻强生经治疗后未能痊愈，于2018年9月23日在家中死亡，被告文艳波、文国华另行支付原告方182568元。另查明，被告文艳波、文国华系父子关系，两被告愿意共同承担赔偿责任，对于治疗受害人产生的医疗费，两被告同意承担15%的非医保用药费用。原告朱金荣系喻强生之妻，原告喻喜冬、喻爱冬系喻强生之女，原告喻志超系喻强生之子。被告文艳波驾驶的湘Ａ×××××号车登记在被告文国华名下，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元），本次事故发生在保险期间内。经宁乡市公安局查询，受害人喻强生生前经常居住地的城乡地域属性为城镇地区。在受害人喻强生死亡前，未对其伤情进行司法鉴定，在其死亡后，原告方及时通知了被告文艳波及文国华，被告文艳波与被告人寿保险公司对涉案车辆办理保险业务的工作人员进行了联系，但原、被告双方均未申请对受害人进行尸检以查明死亡原因。在本案审理过程中，为查明受害人喻强生的死亡与本次交通事故间是否存在因果关系以及参与度，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年1月30日向本院出具《不予受理通知书》，载明“根据现有的鉴定材料不能满足鉴定需要，遂决定不予受理”。本院对因受害人喻强生死亡给原告造成的各项损失核定如下：医疗费30245元、住院伙食补助费2460元（41天×60元/天）、护理费5378元（41天×47885元/年÷365天）；死亡赔偿金254610元（33948元/年×15年×50%）；丧葬费16498元（65994元/2×50%）；精神损害抚慰金20000元（40000元×50%）；受害人家属办理丧葬事宜支出的交通、住宿等合理费用5000元（10000元×50%）；以上共计334191元。本院认为，本案争议的焦点问题是受害人喻强生的死亡与本案交通事故间是否存在因果关系。根据原告提交的受害人生前因本次交通事故受伤的具体情况，受害人喻强生为急性颅脑损伤（脑震荡、颅底骨折）及右侧多发肋骨骨折，可确认为受害人因本次交通事故受伤严重，其出院病历资料虽然显示伤情有好转，但仍需“至当地医院继续治疗”，本院为查明受害人喻强生的死亡与本次交通事故间是否存在因果关系以及参与度，委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构以鉴定材料不能满足鉴定需要而不予受理，被告人寿保险公司主张受害人的死亡与本案没有因果关系，但未提交相应的证据予以证实，故本院依法确认受害人喻强生的死亡与本次交通事故存在因果关系。同时，根据受害人的病例资料显示其自身存在高血压等其他疾病，考虑到受害人自身年龄较大和患有老年性疾病，且在受伤后近六个月死亡的实际情况，本院确认受害人喻强生系在交通事故受伤（急性颅脑损伤）、自身疾病、体质差异等因素的共同作用下死亡，根据本案的实际案情，应依法确认本次交通事故使受害人受伤与受害人自身疾病导致受害人死亡的参与度各为50%，原告可主张的损失应按此参与度进行计算。四原告作为受害人的法定第一顺序继承人就受害人因本次交通事故受到的损失可向被告主张相应的权利。经审查原告提交的道路交通事故认定书责任认定正确，本院依法予以采信，因受害人喻强生在受伤时系行人，根据《湖南省实施办法》第三十八条的规定，依法确认应由被告文艳波承担80%的赔偿责任，剩余20%的损失由四原告自行承担。对于原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，根据宁乡市公安机关在湖南省人口管理系统中载明的受害人生前的经常居住地属于城镇地区，故原告可主张的死亡赔偿金应为254610元（33948元/年×15年×50%）。根据本院确认的受害人死亡原因的参与度，原告可主张的其他损失应分别为：丧葬费16498元（65994元/2×50%）；精神损害抚慰金20000元（40000元×50%）；受害人家属办理丧葬事宜支出的交通、住宿等合理费用5000元（10000元×50%）。庭审中，被告文艳波、文国华一致同意核减非医保用药15%的费用，经审查系当事人的真实意思表示，依法应予支持，经核算为2429元【（30245元-10000元）×80%×15%】。对于被告人寿保险公司主张不承担诉讼费的答辩意见，经审查符合投保人与保险人间保险合同的约定，本院依法予以确认。根据原告提交的证据材料及审理查明的事实，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费依法予以核定，对精神损害抚慰金、受害人家属处理丧葬事宜支出的合理费用根据本案的实际案情酌情确认。经核算，原告方可以主张的在医疗项下的损失为32705元，在死亡伤残赔偿项下的损失为310486元。根据事故车辆投保的情况，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告损失120000元（10000元+110000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告176123元【（32705元+310486元-120000元）×80%-2429元】，对于其他损失由原告方自行承担。故被告人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方损失296123元（120000元+176123元）。因被告文艳波、文国华已经支付原告212813元，应与其承担的诉讼费959元、非医保用药费用2429元，共计3388元相应予以抵扣，尚剩余209425元（212813元-3388元），由被告人寿保险公司在赔偿款中退付被告文艳波、文国华，故被告人寿保险公司尚应支付原告朱金荣、喻喜冬、喻爱冬、喻志超86698元（296123元-209425元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱金荣、喻喜冬、喻爱冬、喻志超各项损失共计296123元，核减被告文艳波、文国华已经垫付的费用及应当承担的责任后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司直接支付原告朱金荣、喻喜冬、喻爱冬、喻志超赔偿款86698元，退付被告文艳波、文国华209425元；二、驳回原告朱金荣、喻喜冬、喻爱冬、喻志超的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告文艳波、文国华共同负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年四月二十五日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。