浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1731号 原告：丁燕芬，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：龙游老伙计粗菜馆，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路164-172号。 经营者：巫宏，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙江青风律师事务所律师。 原告丁燕芬与被告龙游老伙计粗菜馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月16日，丁燕芬申请追加金华市合宏新能源有限公司为被告，本院予以准许。因案情复杂，该案于2018年7月25日转为普通程序，并依法组成合议庭。2019年1月25日，丁燕芬向本院申请撤回对金华市合宏新能源有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告丁燕芬及其委托诉讼代理人柯升福、被告龙游老伙计粗菜馆经营者巫宏及其委托诉讼代理人戴剑波到庭参加诉讼。2019年2月15日，原、被告向本院申请庭外和解，期限为2019年2月16日至2019年3月18日。本案现已审理终结。 丁燕芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙游老伙计粗菜馆赔偿丁燕芬各项损失共计334972.19元；2.诉讼费由龙游老伙计粗菜馆承担。事实和理由：2017年8月26日，丁燕芬等人去龙游老伙计粗菜馆就餐。18时许，丁燕芬等人在包厢就餐，因包厢发生爆炸导致丁燕芬等多人爆伤致残。龙游老伙计粗菜馆负有全部责任，丁燕芬的各项损失理应由其赔偿。 龙游老伙计粗菜馆辩称：1.丁燕芬不是消费者，在龙游老伙计粗菜馆没有任何消费，与龙游老伙计粗菜馆不存在餐饮服务合同关系；2.丁燕芬受伤是金华市合宏新能源有限公司员工曹显华犯罪导致的，原、被告均不能预见燃爆事故，这是意外事件，龙游老伙计粗菜馆不存在主观过错，丁燕芬应向加害人主张权利；3.龙游老伙计粗菜馆是否承担责任，应依赖刑事案件审理结果，本案应中止审理。综上，请求驳回丁燕芬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.丁燕芬提交的龙游老伙计粗菜馆“2017.8.26”燃爆事故调查报告1份，证明本次燃爆事故发生的情况。龙游老伙计粗菜馆对该份调查报告的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份调查报告是打印件，没有盖章。经审查，本院认为该证据结合龙游县人民检察院不起诉决定书，可以证明丁燕芬在龙游老伙计粗菜馆就餐及龙游老伙计粗菜馆发生燃爆事故致其受伤的事实。 2.丁燕芬提交的龙游县人民医院病历、出院记录、手术记录单、证明、门诊费发票复印件、护理用品收款收据各1份，树兰（杭州）医院门急诊病历复印件、出院记录、住院费发票、用药清单、收费清单各1份，衢州宝芝林大药房连锁有限公司收款收据1份，证明丁燕芬医疗费损失为58145.69元的事实。龙游老伙计粗菜馆对龙游县人民医院病历、出院记录、手术记录单、证明、门诊费发票复印件、护理用品收款收据均无异议；对树兰（杭州）医院门急诊病历复印件、出院记录、住院费发票、用药清单、收费清单的真实性无异议，但认为树兰（杭州）医院的床位费2250元过高；对衢州宝芝林大药房连锁有限公司收款收据有异议，收款收据不是正规发票，且没有病历和处方佐证，不予认可。经审查，本院认为护理用品收款收据为复印件，本院不予认定；衢州宝芝林大药房连锁有限公司收款收据不是正规发票，且并没有相应证据证明该药品为治疗过程中所需的，本院亦不予认定；关于床位费，丁燕芬所住的为2人间普通床，应属于合理的医疗费范畴，本院予以认定。综上，本院认定丁燕芬所花费的医疗费为56030.69元。 3.丁燕芬提交的交通费发票29份，证明其交通费损失为1000元的事实。龙游老伙计粗菜馆认为交通费应按住院天数每天10元计算。经审查，本院认为丁燕芬所提供的交通费发票为乘坐出租车的费用，不属于合理的支出，根据本案的实际情况本院认定交通费为190元。 4.丁燕芬提交的手机照片、维修费收据、发票各1份，证明其财产损失为2250元的事实。龙游老伙计粗菜馆质证认为照片是单方制作的，真实性无法确认，收据不是正规的发票，但发票收款方是丁燕芬，其收到修理费，并不是损失。本院认为丁燕芬未提供证据证明手机的损失与本案的事故存在因果关系，故不予认定。 5.丁燕芬提交的合作协议、个体户登记基本情况、营业执照、离婚协议书、离婚证复印件各1份，电费发票8份、电费扣款银行明细1份，餐费收入银行明细1份，房屋租赁合同1份，证明其与他人合伙经营餐馆，收入来源于城镇，并且居住在城镇，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算的事实。龙游老伙计粗菜馆对合作协议的真实性有异议，协议中丁燕芬的住址在农村，合作的饭店名称、地点等合作事项均不明确；对个体户登记基本情况、营业执照的真实性无异议，但饭店的经营者是黄贞，并非丁燕芬；对离婚协议、离婚证复印件的真实性、合法性无异议，但无法证明事故发生时是否仍在经营饭店；对电费发票、电费扣款银行明细、餐费收入银行明细的真实性均无异议，但对关联性有异议，营业执照的经营者为黄贞，电费发票尚不能证明丁燕芬是饭店的实际经营者，应进一步提供与周志有签订的店面的租赁合同，即使是其实际经营饭店，时间也不满一年，不符合相关规定，银行流水中的餐费也不能证明营业收入；对房屋租赁合同的真实性有异议，房屋租赁合同只有社区盖章没有负责人或经办人签字。经审查，本院认为虽然位于龙游县的饭店登记的经营者为黄贞，但从丁燕芬所提供的离婚协议中可以反映，其在离婚前即2016年10月9日前已经在经营位于龙游县的饭店，电费发票和银行的电费扣款记录也显示该饭店2017年1月份至8月份的电费由丁燕芬所缴纳，再结合其所提供的部分餐费的银行记录，丁燕芬2016年7月份已经开始经营餐馆的事实具有高度可能性，本院予以认定。再则，关于丁燕芬的经常居住地，丁燕芬主张其长期居住在城镇，并提供了房屋租赁合同予以证明，本院认为该房屋租赁合同经龙游县龙洲街道清廉社区核实并盖章确认，可以证明丁燕芬长期居住在城镇的事实，本院予以认定。综上，本院认为丁燕芬收入来源于城镇并且居住在城镇，残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日晚，丁燕芬等人在龙游老伙计粗菜馆立秋包厢就餐。18时许，因包厢发生燃爆事故造成丁燕芬等多人爆伤致残。据龙游县人民检察院不起诉决定书认定本次燃爆事故的发生系立春、立秋包厢隔墙中的PRR管道有陈旧性破损泄露，在高温天气中挥发出甲醇蒸汽与墙内各空间内的空气形成燃爆混合物，沉积在立春包厢底部，遇激发能发生燃爆。在本次事故中龙游老伙计粗菜馆巫宏未尽到安全管理义务，未及时督促维修人员对醇基燃料管道进行全面检修，确保使用安全，导致安全隐患未被及时排除，龙游县人民检察院认定巫宏实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条规定的行为，但犯罪情节轻微，案发后如实供述自己的罪行并赔付被害人部分医药费，可以免除刑罚，并对其作出不起诉的决定。事故发生后，丁燕芬先后在龙游县人民医院、树兰（国际）医院治疗，住院19日。丁燕芬的伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期120日。丁燕芬因本次事故造成的合理损失为：医疗费56030.69元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费18433.20元（153.61元/天×120天）、护理费5560元（120元/天×19天+80元/天×41天）、残疾赔偿金225548.40元（51261元/年×20年×22%）、交通费190元、鉴定费2500元，合计312432.29元。龙游老伙计粗菜馆预付赔偿款37000元。 本院认为，餐饮服务合同系餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。丁燕芬在龙游老伙计粗菜馆就餐，双方形成餐饮服务合同关系，龙游老伙计粗菜馆除应当为丁燕芬提供食物以外，还应保障其就餐安全。因龙游老伙计粗菜馆经营场所内发生燃爆，使丁燕芬在就餐过程中受伤，其存在一定的过错，而丁燕芬本身并无过错，故龙游老伙计粗菜馆已经构成违约，依法应承担相应的赔偿责任。因本案存在合同关系和侵权关系，即违约请求权和侵权损害赔偿请求权竞合，丁燕芬选择餐饮服务合同纠纷进行审理，要求龙游老伙计粗菜馆依法应承担合同的违约责任，符合法律规定，至于龙游老伙计粗菜馆与案外人的责任如何承担，可另行主张。现丁燕芬要求龙游老伙计粗菜馆赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、龙游老伙计粗菜馆于本判决生效之日起十日内赔偿丁燕芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计312432.29元，由于起诉前龙游老伙计粗菜馆已经预付37000元，故还需支付275432.29元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回丁燕芬的其他诉讼请求。 案件受理费6325元，由丁燕芬负担894元，由龙游老伙计粗菜馆负担5431元，均于本判决生效之日起七日内交纳；重新鉴定费2470元，由龙游老伙计粗菜馆负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝丽燕 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  刘建萍 二〇一九年四月十八日 代书 记员  舒诗晗