安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1681号原告：许长彬，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省庐阳区。委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张亚辉，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，经常居住地安徽省亳州市蕉城区。委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。被告：朱永锦，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。主要负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告许长彬与被告张亚辉、朱永锦、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长彬的委托诉讼代理人韩瑞、张忠伟，被告张亚辉的委托诉讼代理人葛有成，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。被告朱永锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许长彬向本院提出诉讼请求：1、判令张亚辉、朱永锦赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计141551.88元；2、被告人保财险合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年7月9日8时57分许，张亚辉驾驶皖Ａ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车由合肥至安庆方向。当车行驶至京台高速上行线1087km+100M处因车辆左前胎爆胎停于路肩处，车内乘客许长彬在慢车道被不明车辆刮撞后车辆驶离现场，造成许长彬受伤的道路交通事故。合肥市公安局交警支队高速五大队认定，不明肇事车辆驾驶人承担同等责任。张亚辉、许长彬承担共同同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，因而成诉。张亚辉辩称，对本起事故发生的时间、地点及责任划分等均无异议；肇事车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔率，许长彬的合理损失应由保险公司依法予以赔偿。人保财险合肥分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议。原告方受伤与保险公司承保的车辆无关，保险公司不承担赔偿责任。即使保险公司承担赔偿责任，应当与第三方车辆按照责任比例赔偿。另，原告方的部分诉请不合理，要求法院核减。同时，保险公司不是本案的直接侵权人，依法不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日8时57分许，张亚辉驾驶皖Ａ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车由合肥至安庆方向。当车行驶至京台高速上行线1087km+100M处因车辆左前胎爆胎停于路肩处，车内乘客许长彬在慢车道被不明车辆刮撞后车辆驶离现场，造成许长彬受伤的道路交通事故。合肥市公安局交警支队高速五大队认定，不明肇事车辆驾驶人承担同等责任。张亚辉、许长彬承担共同同等责任。许长彬于受伤当日被送往庐江县中医院抢救治疗，用去医疗费1463.4元。后于当日转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，经诊断：1、闭合性胸部外伤1.1右侧多发性肋骨骨折1.2右侧气胸（少量）1.3右侧胸腔积液（少量）1.4纵膈气肿；2、右侧肩胛骨骨折；3、右侧肩关节软组织挫裂伤；4、全身多处软组织擦伤；5、右肩锁关节周围韧带损伤。住院11天，去医疗费20121.4元。2018年8月16日、9月19日和10月25日，许长彬分别前往在中国人民解放军第一○五门诊检查治疗,共用去医疗费1851元。许长彬在住院治疗期间，张亚辉垫付医疗费5000元。许长彬的伤残等级、营养期、误工期、护理期经安徽百友司法鉴定中心鉴定：1.许长彬因交通事故致右侧第1-6、8肋骨（共计7根）骨折，评定构成十级伤残；因交通事故致右肩胛骨骨折，经治疗后，现遗留右肩关节功能障碍，评定构成十级伤残。2.建议许长彬伤后误工期为120日，护理期60日，营养期60日。支付鉴定费1500元。皖Ａ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车的驾驶人和所有人分别为张亚辉和朱永锦。该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（且投保不计免赔率），事故车辆出险在保险期限内。许长彬系城镇居民，系合肥星火锅炉设备安装有限公司员工，月工资收入8000元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、庐江县中医院门诊收费票据、中国人民解放军第一零五医院出院记录、住院收费票据、门诊病历、门诊发票、合肥星火锅炉设备安装有限公司的务工证明、工资表、五险缴费账目明细、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经合肥市公安局交警支队高速五大队认定，不明肇事车辆驾驶人承担同等责任，张亚辉、许长彬承担共同同等责任。涉案当事人均无异议，本院予以确认。许长彬的医疗费经本院核实为23435.8元。根据许长彬的治疗情况和鉴定机构的鉴定意见，许长彬的住院伙食补助费可确定为550元（11天×50元/天），营养费可确定为3000元（60天×50元/天），护理费可确定为7972.6元（48500元/年÷365天×60天）。许长彬虽系城镇居民，现为合肥星火锅炉设备安装有限公司员工，月工资收入8000元。有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。根据肥星火锅炉设备安装有限公司提供的工资表，其于2018年7月至10月，实发基本工资3400元，故其误工费可确定为28600元（8000元/月×4月-3400元）。许长彬的残疾赔偿金可确定为69608元〔（31640元/年×20年×（10%+1%）〕。其精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元。许长彬主张因治疗所需的交通费3000元，理应提供相关票据予以佐证，考虑许长彬的医疗实际，本院酌情确定为300元。鉴定费1500元,由鉴定机构出具的票据佐证，本院予以采信。综上，许长彬的各项经济损失合计为139966.4元。皖Ａ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（且投保不计免赔率），故许长彬的各项损失应先由人保财险合肥分公司在交强险限额内予以赔付120000元；超过部分由人保财险合肥分公司在第三者责任保险限额内按责赔付5989.92元〔（139966.4元-120000元）×50%×60%〕。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许长彬各项经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告许长彬各项经济损失5989.92元；三、驳回原告许长彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，原告许长彬负担252元，被告张亚辉负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年四月二十五日书记员  周爱兰