成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初221号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人谭勇，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2018年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年6月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。 被告人魏路，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。2019年4月2日经本院决定逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人宋明君，四川展新律师事务所律师。 被告人骆俊，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2016年5月因犯非法拘禁罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2016年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。2019年4月2日经本院决定逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人谭勇、魏路、骆俊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人谭勇及其辩护人温忠明，被告人魏路及其辩护人宋明君，被告人骆俊及其辩护人顾振鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2016年9月13日0时许，被告人谭勇、骆俊等人在本市青羊区青羊大道7号附7号“锦尚”KTV唱歌后离开，骆俊将谭勇等三人送出KTV，其返回KTV时在1楼电梯内与被告人魏路以及布桑（另案处理）等人发生口角，随后魏路等人将骆俊推出电梯，并与其继续进行推搡。骆俊呼救，谭勇等人听见后返回KTV门口，与魏路等人发生打斗。后谭勇从自己停放的车辆中取出几根木棍，交给骆俊等人，几人遂持木棍与持藏刀的魏路继续打斗，后将魏路藏刀打落在地。骆俊一方捡起藏刀与持棍的其余人员继续攻击布桑等人。当晚的打斗行为致魏路脑挫伤、胸口骨折等多处伤情（轻伤一级）、骆俊受刀伤（轻伤二级）、布桑受刀伤（轻伤二级）。 被告人骆俊、魏路被送医后，在医院接受调查。2018年5月7日，被告人谭勇在本市郫都区被民警挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为 被告人谭勇、魏路、骆俊随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人谭勇、魏路、骆俊的刑事责任。被告人骆俊、谭勇系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人骆俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人谭勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人谭勇的罪名无异议。认为被告人谭勇系初犯、偶犯，认罪态度好；在本次谭勇殴打魏路之前，魏路先有推打骆俊的行为并且手持刀具，谭勇在殴打时既有殴打他人的故意也有制服魏路的意图，行为具有双重属性，被殴打方魏路同时存在重大过错；本案发生后，谭勇以及其他被告人相互谅解并且积极赔偿伤者，取得了受害方的谅解；本案中谭勇只对魏路实施了伤害行为，对于布桑和骆俊所受的刀伤没有起到直接的伤害后果。综上，请求对被告人从轻处罚。 被告人魏路对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人魏路的罪名无异议。认为被告人魏路使用的刀是布桑的，被告人从酒吧出来时，帮布桑拿着，被告人魏路是在遭到对方的人持木棍围攻时，才抽出刀进行反击的，其主观恶性较轻；被告人魏路系初犯，已取得被害人谅解；被告人认罪态度良好，请求对被告人魏路从轻处罚，并适用缓刑。 被告人骆俊对起诉书指控的罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人骆俊的罪名无异议。认为第一、被告人在本案中情节相对轻微。首先，纠纷起因的确是被告人骆俊与对方在KTV电梯口时发生口角引起的，但在KTV电梯口发生口角时，被告人没有打过对方，被告人没有动手一直处于被推打状态，最后还被踢倒在KTV门口的路上。其次被告人骆俊被踢倒起来后与对方互有推搡但一直处于被动的状况，后在被告人谭勇拿来木棍给被告人骆俊，被告人骆俊还在接木棍的过程中被被告人魏路砍倒。再次，被告人被砍伤后就被保安和服务员扶到门口坐下。后来更因伤势严重还被送到医院抢救，在此期间被告人根本不知道后面发生的事情了，被告人魏路和布桑的外伤形成并非由被告人骆俊本人殴打造成。第二、本案中同案被告人魏路一方也具有重大过错。第三、被告人已赔偿了对方的全部损失，并取得了被害人的谅解。第四、被告人在本次事件中所起的作用较小；被告人也受到了较为严重的伤害，也是本案的受害者之一；被告人自愿认罪；被告人虽然系累犯，但被告人第一次受刑事处罚时，是由于当时缺乏法律知识，本来只是想去帮忙要回工程款后好拿回自己的工资，没有想到却触犯了法律；被告人有正当工作，是家庭的经济支柱。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年9月13日0时许，被告人谭勇、骆俊等人在本市青羊区青羊大道7号附7号“锦尚”KTV唱歌后离开，骆俊将谭勇等三人送出KTV，其返回KTV时在1楼电梯内与被告人魏路以及布桑（另案处理）等人发生口角，随后魏路等人将骆俊推出电梯，并与其继续进行推搡。骆俊呼救，谭勇等人听见后返回KTV门口，与魏路等人发生打斗。后谭勇从自己停放的车辆中取出几根木棍，交给骆俊等人，几人遂持木棍与持藏刀的魏路继续打斗，后将魏路藏刀打落在地。骆俊一方捡起藏刀与持棍的其余人员继续攻击布桑等人。当晚的打斗行为致魏路脑挫伤、胸口骨折等多处伤情（轻伤一级）、骆俊受刀伤（轻伤二级）、布桑受刀伤（轻伤二级）。 被告人骆俊、魏路被送医后，在医院接受调查。2018年5月7日，被告人谭勇在本市郫都区被民警挡获。 另查明，被告人谭勇、骆俊已经赔偿了布桑的损失，并取得了布桑的谅解。被告人魏路对谭勇、骆俊的行为进行谅解，并放弃追究民事赔偿。被告人骆俊对魏路、布桑进行了谅解，并放弃追究布桑、魏路的民事赔偿责任。被告人谭勇对魏路进行了谅解。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、公安机关到案经过、讯问笔录、辨认笔录、证人证言、情况说明、鉴定意见书、辨认照片、前科材料，谅解书，收条等。 本院认为，被告人谭勇、魏路、骆俊随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭勇、魏路、骆俊犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人谭勇、骆俊系共同犯罪，在共同犯罪当中作用相当，应罪责自负。被告人骆俊系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭勇、魏路、骆俊归案后认罪态度较好，且被告人谭勇、骆俊赔偿了布桑的损失，双方互相进行了谅解，根据本案的案情以及本案的实际情况，可以对三被告人从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月7日起至2019年5月6日止） 二、被告人魏路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月2日起至2020年1月1日止） 三、被告人骆俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月2日起至2020年2月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 王 川 人民陪审员 曾国州 二〇一九年四月二日 书 记 员 罗亚玲