江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7340号原告：江苏万林木材产业园有限公司，统一社会信用代码913212825677695907，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区六助港路5号。法定代表人：王智强，总经理。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢803-805室。负责人：史长斌。被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：梁高华，该公司员工。原告江苏万林木材产业园有限公司（下称万林公司）与被告中国对外建设有限公司江淮分公司（下简称江淮分公司）、中国对外建设有限公司（下称对外建设公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高伟昌，被告对外建设公司委托诉讼代理人梁高华到庭参加诉讼，被告江淮分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付货款人民币7006196.5元；2.判决两被告共同赔偿原告损失（以逾期货款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，计算至判决生效之日止，暂计算至2018年8月20日，为686546.78元）；3.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日、2016年10月11日，被告江淮分公司就“萍乡佳禾购物公园”、“湖北沙洋红星美凯龙项目”两项工程与原告签订两份《材料采购供应合同》（编号分别为CCIG-JH-PX-B-2016001,CCIG-JH-SY-B-2016004）。该两份合同均约定：1、被告江淮分公司向原告采购木方、建筑模板；2、江淮分公司应于2017年春节支付至验收认可货款的70%，2017年9月前支付至80%，余款在2018年春节前结清。两份《材料采购供应合同》签订后，原告履行了合同约定的义务，截止2017年1月，原告向被告江淮分公司提供货物共计7506196.5元，被告江淮分公司均已验收合格。但被告江淮分公司仅于2017年12月20日向原告支付人民币100000元，后续款项未按约支付。经原告多次催讨，被告江淮分公司于2018年3月21日向原告出具《还款协议》，承诺于2018年4月付300000元、2018年5月付300000元、2018年6月付400000元、2018年6月至2018年12月每月支付1000000元，余款在2019年春节前付清。上述《还款协议》出具后，被告江淮分公司仅支付400000元，截止原告起诉之日，被告江淮分公司尚欠原告货款7006196.5元未予支付。故原告为维护自已的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告中国对外建设有限公司辩称，原告要求被告支付货款和要求按照银行同期基准贷款利率的1.5%计算利息，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告对外建设公司没有与原告签订买卖合同，签订买卖合同是双方法律行为，原告提交的材料采购供应合同是原告与被告江淮分公司签订的，被告对外建设公司不是合同的相对方，不是适格被告，没有支付货款的义务；2、原告提交的证据没有送货单，也没有入库单，《材料采购供应合同》第六条规定“卖方送货单经买方指定收料员刘良仁、季阳、何良高三人中任意两人验收签字后方可做材料凭证。”原告没有提供送货单，《供货明细》只有刘良仁的签字，李代平不是合同指定的签字人，不符合《材料采购供应合同》约定的条件，对《供货明细》的真实性，合法性、关联性及证明目的不予认可。3、萍乡市佳禾购物园、湖北沙洋红星美凯龙项目是江淮分公司私自承接的项目，没有到对外建设公司审批与备案，被告江淮分公司没有施工资质，对外建设公司没有付款义务。4、原告对逾期付款要求按银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算利息没有依据，《材料采购供应合同》没有逾期支付违约金的约定，其单方提出没有合同依据。被告江淮分公司未答辩。针对被告对外建设公司的辩称，原告补充陈述：两被告是总公司与分公司的关系，根据公司法第十四条的规定和民法总则的规定，分公司不具有法人资格，民事责任由总公司承担，因此，原告要求被告中外建设公司承担相应的责任，有法律依据。本案是买卖合同关系，与被告中外建设公司称被告江淮分公司没有进行涉案的两个项目的施工资质，没有关联。原告提供的供货明细以及还款协议可以证明，原告的合同义务已经履行完毕。原告主张逾期付款的违约金是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。原告围绕诉讼请求向本院提出下列证据：1、2016年10月8日、2016年10月11日，原告（出卖人）与被告江淮分公司（买受人）分别签订的“萍乡市佳禾购物公园”、“湖北沙洋红星美凯龙项目”《材料采购供应合同》。证明：原告与被告江淮分公司之间有合法有效的买卖合同关系，被告应依约履行合同义务；2、“萍乡市佳禾购物公园”、“湖北沙洋红星美凯龙项目”2016年11月至2017年1月的供货明细。证明：截止2017年1月，原告依约履行合同义务，向被告江淮分公司提供货物7506196.5元。3、《还款协议》。证明：被告江淮分公司向原告作出分期支付货款的承诺。被告对外建设公司、江淮分公司未提供证据。庭后，被告对外建设公司提供《情况说明》，主要内容：2016年10月8日、11日史长斌与原告签订的两份《材料采购供应合同》是无权代理合同，合同加盖的江淮分公司合同专用章未经过工商局登记备案，被告对外有限公司也未进行追认，该两份《材料采购供应合同》是无效合同。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日、2016年10月11日，被告江淮分公司（买受人）就“萍乡佳禾购物公园”、“湖北沙洋红星美凯龙项目”两项工程与原告（出卖人），就被告江淮分公司向原告采购木方、建筑模板分别签订《材料采购供应合同》，对标的物的数量、规格型号、价格、验收要求、交付方式、结算方式、时间等进行了约定，其中结算方式、时间条款中明确：2017年春节前支付至所有买受人验收认可货款的70%，2017年9月前支付至所供货款的80%，余款在2018年春节前结清。该两份《材料采购供应合同》签订后，原告履行合同约定的义务后，双方对每月供货明细进行确认，被告江淮分公司对所供货物在验收后未提出异议，截止2017年1月，原告向被告江淮分公司供应货物共计7506196.5元。被告江淮分公司于2017年12月20日向原告支付货款100000元。被告江淮分公司于2018年3月21日向原告出具《还款协议》，承诺于2018年4月付300000元、2018年5月付300000元、2018年6月付400000元、2018年6月至2018年12月每月支付1000000元，余款在2019年春节前付清。《还款协议》出具后，被告江淮分公司于2018年4月28日、6月8日分别向原告支付300000元、100000元，余款7006196.5元至今未付，引起讼争。本院认为：被告江淮分公司就“萍乡佳禾购物公园”、“湖北沙洋红星美凯龙项目”两项工程与原告万林公司签订两份《材料采购供应合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。但是，与原告签订书面合同的虽系被告江淮分公司，该分公司却系被告对外建设公司下属的不具备独立法人资格、不能独立承担法律责任的分公司，被告对外建设公司作为被告江淮分公司的总公司，也应就上述合同共同承担法律责任。故原告主张被告对外建设公司、江淮分公司共同给付其货款7006196.5元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《材料采购供应合同》载明：2017年春节前支付至所供买受人验收认可货款的70%，2017年9月前支付至所供货款的80%，余款在2018年春节前结清。然被告江淮公司于2018年向原告出具《还款协议》，未加盖原告印章，不能视为双方就分期付款重新达成协议。《最高人民法院关于买卖合同司法解释的理解与适用》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”因此，被告江淮分公司逾期付款，原告要求两被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿其损失的请求，于法有据，予以支持。原告虽没有提供送货单，但提供的《供货明细》上代表被告江淮分公司签名的是项目经理李代平、材料经理刘良仁，结合江淮公司的出具的《还款协议》，能够证明原告已按履行合同约定的供货义务，被告对外建设公司仅以收货人不符合合同约定，否认《供货明细》的真实性，本院不予采信。被告江淮分公司领取营业执照，独立开展经营活动，史长斌作为该公司法定代表人并持有江淮分公司合同专用章，作为原告有理由相信江淮分公司对外有签订合同的权利，被告对外建设公司以江淮分公司的合同专用章未经工商部门备案、对外建设公司对该章未追认为由，主张原告与被告江淮分公司签订的《材料采购供应合同》无效的辩称，于法无据，本院不予采信。被告江淮分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中国对外建设有限公司、被告中国对外建设有限公司江淮分公司共同支付原告江苏万林木材产业园有限公司货款7006196.5元，并共同赔偿原告逾期付款的损失，即从逾期付款之日起至判决生效之日止，以合同约定的逾期支付货款为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息案件受理费65649元，由两被告负担，原告预交案件受理费65649元由本院退回，两被告应负担案件受理费部分在本院判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费65649元。审 判 长  曹味东人民陪审员  张国治人民陪审员  陈 亮二〇一九年四月二十九日书 记 员  何 婧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（一）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。