wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，支行行长。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 被告：王忠明，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商银行金牛支行）与被告王忠明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行金牛支行的委托诉讼代理人祝遥同、杨琴到庭参加了诉讼,被告王忠明经本院公告传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令王忠明向农商银行金牛支行清偿信用卡逾期本金8750元、利息3771.92元、费用22267.8元(利息计算至2016年12月1日账单日，从2016年12月2日起至全款还清之日止的利息、费用按约定计算)；2.判令王忠明承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2013年12月，王忠明向农商银行金牛支行提交《天府信用卡(个人卡)申请表》并签订了《天府信用卡(个人卡)领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，该领用合约对与信用卡相关的各类名词、申领条件、使用、利息和费用、对账单、有效期以及其他内容进行了约定。2013年8月6日，农商银行金牛支行向王忠明发放天府信用卡一张(卡号：62×××08)，领用额度为8000元。被告王忠明启用信用卡后，自2014年11月1日起，信用卡开始出现逾期。截至2016年12月1日账单日，被告王忠明欠农商银行金牛支行信用卡逾期本金8750元，利息3771.92元，费用22267.8元。经农商银行金牛支行多次催收，被告王忠明仍未清偿。农商银行金牛支行为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王忠明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，王忠明填具《天府信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）向农商银行金牛支行申领案涉信用卡。领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；信用卡主卡年费为每年60元/卡；预借现金(含ATM)或转账个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元；透支利息按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。合约还约定：预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。2013年8月6日，农商银行金牛支行向王忠明发放案涉信用卡，卡号为62×××08，授信额度为8000元。 后，王忠明使用信用卡进行了消费，截止2016年12月1日，王忠明尚欠农商银行金牛支行本金8750元、利息3771.92元。庭审中，农商银行金牛支行明确第一项诉讼请求中的“费用22267.8元”实为滞纳金22118.56元和分期付款手续费149.24元。另，对于诉讼相关费用农商银行金牛支行明确为诉讼费。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、银行流水查询单、银行台账以及农商银行金牛支行当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商银行金牛支行按约将信用卡交付给王忠明使用，王忠明在使用后应按约履行还款义务。王忠明未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。已查明，截止2016年12月1日，王忠明尚欠农商银行金牛支行本金8750元、利息3771.92元、滞纳金22118.56元和分期付款手续费149.24元。案涉领用合约已对透支本金、利息等内容进行了约定，对农商银行金牛支行要求王忠明支付所欠的本金、利息和预借现金手续费的诉讼请求，本院予以支持。另，对于农商银行金牛支行诉讼请求中的“费用”中实为滞纳金22118.56元的部分，对此，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故，对于农商银行金牛支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另，经本院审核，案涉信用卡合约中农商银行金牛支行与王忠明并未对分期付款手续费的支付作约定，故，农商银行金牛支行要求王忠明支付分期付款手续费149.24元无事实和法律依据，本院不予支持。王忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对农商银行金牛支行的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王忠明于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行清偿借款本金8750元，截止2016年12月1日的利息3771.92元，并自2016年12月2日起至款项付清之日止按案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担375元、由王忠明负担300元(此款已由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行垫付，王忠明于履行上述付款义务时一并支付成都农村商业银行股份有限公司金牛支行)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  宋家兰 二〇一九年四月九日 书 记 员  崔 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执259号之二申请执行人：曹云，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐陆阳，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5656号民事判决，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐陆阳的银行存款168820元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年四月十五日书记员  夏 昀
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执365号之四申请人:李珍贵，男，1946年12月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:张荣，男，1973年9月17日出生，汉族，四川省德昌县人。本院于2019年4月3日立案受理李珍贵申请执行张荣民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人张荣银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张荣银行账户存款人民币47224元（冻结期限自2019年4月10日至2020年4月9日)。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年四月十日书记员 林科杰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终643号 上诉人（原审被告）：伊奎云，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：戴佳凤，女，1955年3月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：郑玉忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人伊奎云因与被上诉人戴佳凤及原审被告郑玉忠民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2018）浙0523民初3710号民事判决，向本院提出上诉。鉴于伊奎云在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按伊奎云自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2018）浙0523民初3710号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋莹 审判员  项炯 审判员  沈杰 二〇一九年四月十八日 法官助理施佳芳 书记员王如英
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执876号之一申请执行人：李亚东，男，1985年8月18出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2018）皖0124民初3749号民事判决书，向被执行人靳兴龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳兴龙在中国民生银行50×××44账户内存款人民币12876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1301111号 原告：勐海互信小额贷款有限公司。 住所地：勐海县勐海镇南海路16号（鑫海花园一期26栋2-70号门面）。 社会统一信用代码：9153282232527785XY。 法定代表人：王槐青，董事长。 委托诉讼代理人：陆广向，勐海互信小额贷款有限公司员工。特别授权代理。 被告：玉温香，女，1977年1月5日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩俄拉，男，1964年9月5日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告勐海互信小额贷款有限公司(以下简称互信小额贷款公司）与被告玉温香、岩俄拉债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告互信小额贷款公司的委托诉讼代理人陆广向，被告玉温香、岩俄拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告互信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告贷款35,700元。 事实与理由：2016年2月23日，二被告因急需用钱，向原告申请贷款42,000元，借款期限从2016年2月23日至2017年2月22日止，还款方式为等额本息还款，每月偿还2,100元，二被告在偿还6,300元后就不再来还款，多次电话催促二被告还款，二被告都以种种理由推脱，为维护原告合法利益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请依法支持诉请。 被告玉温香辩称，原告所述不属实，被告没有向原告借款，2016年，原告派来二男一女到被告家中，有一名双手有纹身的男子就问被告“是不是叫玉温香，是不是岩温罕的妻子”，被告答到“已与前夫岩温罕分开快两年了”，对方就动手打被告，之后那名男子就威胁被告不准讲话，之后那名女子就让被告到原告的公司商量事情，那名双手有纹身的男子就威胁被告说“如果不去，就一辈子不要再见自己两个女儿”，被告就被原告强行带到其公司，被告岩俄拉与其亲属岩坎恩开车紧跟其后，到原告公司后，原告公司的人就威胁被告说“想要回家就留下10,000元并在单子上签字按手印，让被告岩俄拉作担保”，当时被告只有6,000元，交给原告之后，原告就让被告回家了。后面原告公司的人到家中让被告将身份证、户口本拿出核对拍照，称“待需回去核对是否是被告借款，不是就不要紧”。被告没有向原告借款，也没有收到原告给的42,000元，被告不承担还款责任。 被告岩俄拉辩称，被告玉温香的答辩意见属实。二被告没有向原告借款，在保证合同上签字按手印的是被告岩俄拉与其叔叔岩坎恩、被告玉温香的女儿，当时不清楚贷款的事情也不识字，不知道原告给被告签的是什么内容，原告提出只要签字按手印就让被告玉温香回家，被告岩俄拉是怕原告会伤害到被告玉温香才签字的，不知道是作贷款保证人的，并且这笔借款是岩温罕借的，不是被告玉温香借的，因此，没有贷款保证的事实，被告不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证，对当事人有争议的证据认定如下：原告互信小额贷款公司提交的证据1.《借款收条》1份，无借款事实，本院不予采信。证据2.《保证合同》1份，证明被告岩俄拉、岩坎恩为被告玉温香承担的债务作连带责任保证的事实，本院予以采信。证据3.《借款合同》原件1份，真实，合法，能证实被告玉温香与原告将转移的债务重新签订借款合同的事实，本院予以采信。证据4.《还息收据》原件3份，真实，合法，能证实被告玉温香已向原告偿还借款本金6,300元的事实，本院予以采信。证据5《借款凭证》原件1份，真实，合法，能证实案外人岩温罕于2015年5月14日收到原告借款本金60,000元的事实，本院予以采信。证据6《借款合同》原件1份，真实，合法，能证实案外人岩温罕于2015年5月13日向原告借款60,000元并签订借款合同的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，案外人岩温罕与原告互信小额贷款公司签订《借款合同》，以收购茶叶资金周转困难为由，向原告借款60,000元，借款期限为六个月，自2015年6月5日起至2015年12月4日止。2015年5月14日，原告以转账的方式一次性将借款本金60,000元转到案外人岩温罕的账户上。2016年2月23日，原告与被告玉温香签订《借款合同》，被告岩俄拉及岩坎恩与原告签订《保证合同》，2016年2月24日至4月23日，被告玉温香向原告偿还借款本金6,300元。 另查明，案外人岩温罕实际借款本金为60,000元，将其中30,000元的债务转移给被告玉温香，被告玉温香已向原告偿还借款本金6,300元，被告玉温香实际应承担的债务金额为23,700元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，案外人岩温罕向原告借款60,000元，后经原告同意将借款本金部分的30,000元债务转移给被告玉温香，被告玉温香与原告重新签订了《借款合同》，故被告玉温香对其转移的债务应承担清偿责任。 关于被告岩俄拉是否承担连带保证责任的问题。原、被告签订的《保证合同》中约定“保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间计至最后一期债务履行期限届满之日后两年。”原告与被告约定的最后一期还款日期为2017年2月22日，至起诉之日未满两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告岩俄拉应按照合同约定履行连带保证责任，庭审中，原告明确放弃岩坎恩承担保证，属其自行处理民事行为，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告玉温香于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海互信小额贷款有限公司借款本金23,700元； 二、被告岩俄拉与被告玉温香承担连带清偿责任； 三、驳回原告勐海互信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告玉温香、岩俄拉未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告玉温香负担200元，原告负担146.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀雪梅 二〇一九年四月十一日 书记员  张 露
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2070号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行贵州省分行），住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，职务：行长。 委托代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师。 被告：陈解明，女，1970年12月8日生，汉族，住贵州省。 被告：黄泽雄，男，1971年10月9日生，汉族，住址同上。 被告：贵阳融创置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城0组团商业2幢1单元1层26号。 法定代表人：任忠福，职务：执行董事兼总经理。 原告中国银行贵州省分行诉被告陈解明、黄泽雄、贵阳融创置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行贵州省分行的委托代理人姚进；被告陈解明、黄泽雄到庭参加了诉讼。被告贵阳融创置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行贵州省分行向法院提起变更诉请，1、判令解除原、被告之间签订的《个人商业用房贷款合同》，编号为：2012年瑞北房借字022号；2、判令被告陈解明、黄泽雄向原告支付本金138719.76元及利罚息3628.73元（暂计至2018年11月30日,利随本清）；3、判令被告支付原告因实现债权的律师费7117元；4、判令被告贵阳融创置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案产生的诉讼费由被告负担。 事实与理由：2012年4月1日原告下设无独立主体资格的中国银行股份有限公司贵阳市瑞金北路支行与被告签订《个人商业用房贷款合同》，编号为：2012年瑞北房借字022号，贷款292000元购买被告贵阳融创置业有限公司出售的房屋，被告贵阳融创置业有限公司为该借款合同项下的连带保证人。合同签订之后，原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，但被告在取得借款后，未按照合同约定偿还本息，其行为也严重违反了合同的约定。综上，被告的行为侵害到了原告的合法权益，为此原告为了维护自己的合法利益免遭受更大的损失，根据合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告陈解明、黄泽雄辩称，所购商铺严重贬值，没有租金，无钱还贷款。 贵阳融创置业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年4月1日，被告陈解明（甲方）、贵阳融创置业有限公司（保证人）与中国银行贵州省分行签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，编号为：2012年瑞北房借字022号。贷款292000元，用于购买金阳新区诚信路西侧融创.名品城2-C18的商业用房购房款，还款期限120期。合同约定：贷款利率年利率为浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每6个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。每满一个浮动周期后，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准率上浮30%计息。还款日为每月的1日；合同附件一第三条第2（5）约定：借款出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施，终止或解除本合同；第十九约定：因实现债权而导致的律师费用等相关费用等；通用条款第四约定要求保证人承担保证责任。2012年4月24日，原告中国银行贵州省分行向被告陈解明、黄泽雄发放了贷款。被告在收到贷款后截止2018年11月30日被告尚欠本金138719.76元，利罚息3628.73元。原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告中国银行贵州省分行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述合同成立并生效，本院予以确认。被告仅向原告履行部分贷款后未再按约定履行其义务，达到协议所约定的原告有权解除双方《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》的条件。故原告要求解除原、被告双方《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。现原告要求被告支付本金138719.76元的诉请，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告主张利罚息3628.73诉请，因合同有约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费之诉请，虽双方合同约定予以明确，但该笔费用未实际发生，故本院不予支持。被告贵阳融创置业有限公司对被告陈解明、黄泽雄的债务进行担保，应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告陈解明、黄泽雄2012年4月1日签订的2012年瑞北房借字022号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》； 二、被告陈解明、黄泽雄于本判决生效后十日内，归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金138719.76元及支付利罚息3628.73元（截止2018年11月30日，之后利罚息以138719.76元为基数，按双方签订合同的标准计算，从2018年12月1日起至本金付清之日止)； 三、被告贵阳融创置业有限公司对上述一、二项承担连带还款责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告陈解明、黄泽雄、贵阳融创置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十九日 书记员  邓韵竹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢9号 申请人王守福，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住范县。 被执行人刘增生，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人王守福与被执行人刘增生追索劳动报酬纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）莘民一初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中,被执行人刘增生应给付申请人王守福款38707元及利息。已扣划至莘县人民法院款4223.80元。经查明，被执行人刘增生在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执恢9号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  张振刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2492号原告：顾创业，男，个体工商户。被告：吴鸿亮，男。（被告）被告：吴鸿燕，女，约50岁，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告顾创业与被告吴鸿亮、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾创业、被告吴鸿亮到庭参加诉讼，被告吴红燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告顾创业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息1525元，合计51525元。事实和理由：2017年被告吴鸿亮因资金紧张向原告借款，同年7月11日双方就还款事宜达成还款协议，还款期限到期后，后经原告多次催要，被告对上述款项拖延至今，故原告诉至本院。被告吴鸿亮辩称，借款属实，吴红燕是我姐姐，以前叫吴宏燕，现在叫吴红燕，红色的红，我姐姐只是提供了担保，我现在暂时没能力偿还，年底给付。被告吴红燕未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系数十年朋友关系，2017年1月17日，被告吴鸿亮急需用钱向原告借款380000元，被告给原告出具400000元借条一张，约定2017年2月17日还清，逾期未还，2017年7月11日，被告吴鸿亮给原告出具了200000借条一张，双方未约定利息，（另外200000元，原告另行主张权利）约定每年8月1日前给原告还款50000元，2021年8月1日前还清，由被告吴鸿亮之姐吴红燕担保，2018年8月1日约定的50000元未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，支付利息1525元（计算至2019年1月）且按年利率6%支付利息至还清之日止，被告吴红燕承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，被告吴鸿亮称其姐姓名为吴红燕，双方就还款期限不能达成协议。本院认为:给被告吴红燕通过法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告吴鸿亮拖欠原告借款不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，被告吴红燕既然自愿提供担保，就应当承担连带清偿责任，因原、被告双方间未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴鸿亮偿还原告顾创业借款50000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、被告吴红燕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顾创业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告吴鸿亮、吴红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年四月二十四日书记员 徐益皎
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执548号之一申请执行人吴梅霞，女，汉族，1978年12月16日出生，住湖北省西陵区。被执行人朱志光，男，汉族，1982年10月4日出生，住湖北省伍家岗区。被执行人卓美霞，女，汉族，1983年1月10日出生，住址同上。被执行人李克杭，男，汉族，1977年6月5日出生，住福建省晋江市。申请执行人吴梅霞与被执行人朱志光、卓美霞、李克杭民间借贷纠纷一案，申请执行人吴梅霞依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）鄂0502民初1538号民事判决书向该院申请执行，后湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年11月6日立案。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，申请执行标的2731830元及利息（以实际计算为准），已执行到位421685.82元，尚有2310144.18元及利息（以实际计算为准）未能执行到位，现无其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年四月二十四日书记员  万欣星
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终187号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）景勇，男，1985年12月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2007年4月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人景勇犯盗窃罪一案，于2019年1月31日作出（2019）渝0115刑初43号刑事判决，判处：被告人景勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人景勇不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）景勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人景勇在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人景勇撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年四月十八日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1733号 原告：许英，女，1957年4月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区XX街**。 法定代表人：林意，董事长。 委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周小勇，男，1992年6月8日出生，土家族，住湖北省利川市，系公司员工。 原告许英诉被告成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许英申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许英撤诉。 案件受理费50元，由许英负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年四月二十九日 法官助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初395号原告：王新梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住张家口市赤城县。被告：石海龙，男，1981年2月19日出生，汉族，住涿鹿县。被告：王丽红，女，1981年1月14日出生，汉族，住涿鹿县。被告：石志斌，男，1979年4月7日出生，汉族，住涿鹿县。原告王新梅与被告石海龙、王丽红、石志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新梅、被告石海龙、石志斌到庭参加诉讼，被告王丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王新梅向本院提出诉讼请求：一、被告石海龙、王丽红、石志斌给付原告借款30000元，并支付违约金。二、被告石海龙、王丽红、石志斌给付原告自2015年1月13日起至今按年利率6%计算的利息7200元。三、本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告石海龙签订借款协议，借给被告30000元，约定2018年12月31日还清。协议签订后，原告给付石海龙现金30000元。借款到期后，经原告多次催要至今未还。该笔借款由被告石志斌作为保证人。因被告石海龙与被告王丽红系夫妻关系，以上借款均发生在二人夫妻系存续期间。故二人对借款应承担共同还款义务。石海龙辩称，原告起诉的3万元借款在涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初526号案件中已解决，被告已归还原告。原告起诉属重复起诉。石志斌辩称，2015年1月13日给原告出具欠条，2015年1月14日石海龙委托我去还款。我把3万元交到原告手中，原告没有给我欠条。王丽红未提交答辩状。本院经审理对于当事人有争议的事实及提交的证据确认如下：原告提供欠条一份，以证实被告石海龙于2015年春节后不久向原告借款30000元。被告石海龙予以否认，主张被告石海龙于2012年12月向原告借款7万元。2015年1月，原告向被告石海龙索要欠款，在原告没有带《借款协议》的情况下，双方协商被告石海龙先归还3万元，于是被告石海龙向原告出具二张欠条，一张为3万元，一张为4.7万元（包括利息）。在被告石海龙归还3万元后，原告将《借款协议》及3万元欠条给付被告石海龙。在被告石海龙归还原告3万元后，原告未给付被告石海龙《借款协议》及3万元的欠条。原告的起诉属重复起诉。被告石志斌对借款的事实不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据本院（2017）冀0731民初526号民事判决书，能够认定以下事实：2012年12月10日，原告向被告石海龙出借7万元，双方签订了《借款协议》一份，原告以银行转账方式向被告石海龙交付借款。借款后，被告石海龙一直未还款。2015年1月，原告向被告石海龙索要欠款，双方发生纠纷。被告石海龙委托被告石志斌于2015年1月13日到赤城县归还原告3万元，并向原告出具欠款金额为4.7万元的欠条一张。本案原告提供欠条一张，证实2015年春节（2015年2月19日）过后不久，原告以现金方式出借给被告石海龙3万元。原告主张的款项交付方式及被告石海龙向原告出具的《欠条》均与2012年12月双方借款时以银行汇款及签订《借款协议》的方式不同，且2015年1月13日原告与被告石海龙因7万元借款发生争议，被告石海龙只归还原告借款3万元，尚欠4.7万元未还。结合原告主张的款项交付方式及被告石海龙向原告出具《欠条》二次均不同等因素及被告石海龙的抗辩理由，原告提供的《欠条》不足以证实原告向被告石海龙提供借款3万元的事实。故对原告提供欠条的真实性，本院不予认定，对原告主张的2015年1月13日被告石海龙向原告借款3万元的事实，本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提供的《欠条》不足以证实原告主张的被告石海龙向原告借款3万元的事实，原告依法应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告王新梅的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计365.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一九年四月十五日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初360号原告：齐齐哈尔市旺财物资经销处，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区东风委。经营者：薛玉美，女，1953年3月12日出生，汉族，齐齐哈尔市旺财物资经销处经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1973年5月22日出生，汉族，齐齐哈尔市旺财物资经销处行政部长，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街277号。法定代表人：侯文峰，董事长。原告齐齐哈尔市旺财物资经销处与被告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市旺财物资经销处委托诉讼代理人王晓鹏、被告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司法定代表人侯文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市旺财物资经销处向本院提出的诉讼请求：1.被告给付原告拖欠货款5279534.00元，保证金700000.00元，合计5979534.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，2016年6月7日双方签订了《煤炭购销合同》一份，买受人为被告，出卖人为原告，合同约定原告为被告提供符合收货人伊利集团东北地区四公司质量标准的煤炭，交货数量以被告的采购订单为准，价格以收货方（伊利集团东北四公司）与被告最终结算价格下浮3元/吨与原告结算，结算时间与方式系一票结算，原告凭国家正规的增值税发票与被告结算货款。合同签订后，原告依照约定合同履行向收货方供应煤炭并保证煤炭质量，截止合同履行完毕，被告共拖欠原告购煤款5279534.00元，保证金700000.00元，合计5979534.00元。上款被告一直未付，故原告诉至法院。被告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司辩称，原告诉请属实，合同保证金700000.00元同意退还，但被告公司现在无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《煤炭购销合同》原件二份，证明原、被告双方之间煤炭购销的事实。被告对上述证据无异议。2.《收据》原件二份，证明原告向被告交付合同保证金700000.00元。被告对上述证据无异议。3.发票复印件111份（原件经当庭核对后退回），证明原、被告之间购销吨数为37966.632吨，购销总金额为10779146.75元。被告对上述证据无异议。本院经审查后认为，被告对原告提供的证据均无异议，故对上述证据，本院均依法予以采信。被告未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原、被告双方分别于2015年8月31日、2016年6月7日签订《煤炭购销合同》各一份，合同内容均约定：原告向被告提供煤炭，具体交货数量以被告的采购订单为准，双方并对合同其他相关事项作出明确而具体的约定。合同签订后，原告向被告交付700000.00元合同保证金，并依合同约定向被告提供煤炭。合同终止后，经原、被告双方结算，原、被告双方发生购销煤炭的总吨数为37966.632吨，购销款项的总金额为10779146.75元。因原、被告双方曾存在债务关系，原告拖欠被告款项5499612.75元，经原、被告双方协商一致将该款项抵顶本案拖欠货款后，被告尚欠原告拖欠货款金额为5279534.00元。故原告诉至法院。本院认为，合法的债权受到法律保护，原告与被告对拖欠货款事实、拖欠货款金额、保证金的返还、保证金金额均无异议，因此，被告应按约定偿还拖欠货款5279534.00及返还保证金700000.00元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司于本判决生效后七日内一次性清偿齐齐哈尔市旺财物资经销处货款5279534.00元，保证金700000.00元，合计5979534.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53657.00元，减半收取计26828.50元，由齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年四月十六日书记员  阎佳尧
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保428号李胜恩与聂新胜、聂有强借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，李胜恩向本院申请执行的(2018)豫0725执保428号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特224号 申请人：宋某。 申请人：倪某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人宋某与倪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某于签协议后即时向倪某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某与倪某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初1979号原告：吴志强，男，汉族，1993年2月4日生，住湖北省孝感市孝南区，被告：蒋智宇，男，汉族，1988年8月6日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：殷子涵，女，汉族，1982年11月20日生，住贵州省贵阳市云岩区，原告吴志强与被告蒋智宇、殷子涵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强、被告蒋智宇、殷子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金42000元；2、利息计算方式，以尚欠金额为基数，按月息1.97%从2018年11月18日起至本息还清日止，暂计算至2019年1月21日。本息共计43215元；3、本案诉讼费保全费等由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月18日向原告吴志强借款人民币42000元，并出具了借条、收条各一张，双方约定2018年12月31日还清，原告吴志强向被告多次催要，被告一直借故拖延至今未还。二被告辩称：因急需用钱向原告借款，原告要求被告在空白合同末尾签字才转款，后实际收到借款32000元，后蒋智宇于2018年12月21日通过微信归还9000元。关于利息原告主张的为月利率1.97%，年利率为23.64%，远高出中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍，属于高利贷。因被告家庭生活困难无力一次性还款，现请求撤销合同，分期归还剩余本金。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年11月18日，二被告作为乙方、借款人，与原告作为甲方、出借人签订《借款协议》，主要约定：“为明确甲方和乙方的义务关系，经双方协商一致，签订本协议。一、借款用途：资金周转，急需一笔资金周转。二、借款金额人民币42000元；三、借款利息按年化24%计算；四、借款期限自2018年11月18日起至2018年12月31日止，到期未还清本息的乙方同意按双倍的约定利率计算违约金，甲方为实现维权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等全部由乙方蒋智宇承担。五、甲方将借款本金以转账的形式转到乙方指定账户；六、本借款协议由乙方居住地人民法院管辖。七、开户行：农业银行，用户名：蒋智宇，账号：62×××73”。二被告亦于同日向原告出具收条，载明：“今蒋智宇、殷子涵收到吴志强人民币42000元。其中银行转账叁万贰仟元整现金壹万元整共计42000元整。”。同日，原告按照协议约定向被告转款32000元。因二被告至今未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，被告认可仅收到32000元。原告陈述是先签协议后付款。被告提交2018年12月21日向微信昵称mony转款9000元的微信转账记录（复印件），拟证明向原告还款9000元，被告陈述该转账记录原始载体手机摔坏了，之前的聊天记录不见了。原告认为未收到该款项，微信名mony不是原告的微信。在被告向我院申请调取原告微信账号×××相关实名信息后原告陈述已收到被告9000元的转款。另查明，原告在本案诉讼中向我院申请诉讼财产保全，支付保全费452元。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间的实际借款金额是多少？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，庭审中，原告认可是先签协议再转款，原告提交的转款记录为32000元，并主张剩余款项是现金交付的，对于现金交付原告未举证证明，原告应承担举证不利的法律后果，故认定原告实际向被告交付的实际借款为32000元。另，在《借款协议》中双方约定借款利息按年化24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告认可被告向其归还9000元，双方就该归还的9000元是归还本金还是利息未有一致意见，则应先冲抵利息再冲抵本金。2018年11月18日实际出借32000元，约定利息为年利率24%，于2018年12月21日归还9000元，则计息期间为34天，该期间利息为32000元*（24%/365）*34天=715元，剩余金额8285元则冲抵本金，截止2018年12月21日二被告尚欠原告本金为32000元-8285元=23715元。故对原告要求二被告归还本金42000元，超过23715元的金额，本院不予支持。关于原告主张的利息，应按23715元为基数，从2018年12月22日起算。原告主张按照月息1.97%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告蒋智宇、殷子涵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志强借款人民币23715元并支付利息（利息以本金23715元元为基数，按月利率1.97%从2018年12月22日起计算至本息付清之日止）。二、驳回原告吴志强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），保全费452元，共计892元，由原告吴志强负担366元，由被告蒋智宇、殷子涵负担526元（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月二十九日书记员  刘航
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执304号申请执行人沙市区一品香美食城，住所地：沙市区白云桥农贸超市**门面。经营者：王东，男，汉族，1972年8月20日出生，住公安县。被执行人黄伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住仙桃市，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初291号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付餐饮费7687元，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被黄伟银行存款7787元[其中餐饮费7687元，案件受理费50元，案件执行费50元]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年四月九日书记员  周 俊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执1050号之一 申请人曹开兵，男,1971年2月8日生，汉族，居民,住兰陵县； 被执行人赵其飞，男,1986年3月24日生，汉族，居民,住兰陵县； 兰陵县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1324民初5279号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人赵其飞80000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十二日 书记员  周 枫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执968号薛桂云：薛桂云与沈阳市酷歌之王量贩式主题歌厅、翟耀明侵权责任纠纷一案。至此，薛桂云向本院申请执行的（2017）辽0104民初13951号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保223号。。本院在执行沈阳威力矿山机械有限公司与沈阳矿重成套矿山设备制造公司、门源县浪力克铜业有限责任公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人沈阳矿重成套矿山设备制造公司、门源县浪力克铜业有限责任公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳矿重成套矿山设备制造公司、门源县浪力克铜业有限责任公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年四月二十日书记员  李 根
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢23号王软梅、王水仙：本院在执行申请执行人王软梅与被执行人王水仙机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十一日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初608号原告：抚顺市正大物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区高阳路滴水湾小区**楼****。法定代表人：王东春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：张慧，男，1984年12月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王芳爽，女，1985年7月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市正大物业管理有限公司与被告张慧、王芳爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正大物业管理有限公司的委托诉讼代理人李娜、曹阳、被告王芳爽到庭参加了诉讼，被告张慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付自2016年5月至2018年12月物业服务费3185元；2、判令被告按照应交未交的物业服务费每日万分之四支付逾期付款滞纳金直至交清全部物业费之日止，截止到2018年12月31日应支付滞纳金471.30元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：第一被告系原告所管理的今日学府小区的业主，二被告是夫妻关系。二被告共同居住在，建筑面积83.91平方米，及4#4号车库。2014年5月27日抚顺今日物业管理有限公司与第一被告签订前期物业服务协议，协议约定今日物业向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积1元/平方米的标准向今日物业交纳物业服务管理费，如被告逾期，每逾期一日，按应交未交的物业服务费万分之四向今日物业支付滞纳金。协议生效后今日物业依约为二被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向今日物业交纳物业服务管理费。2018年6月1日，原告与今日物业签订物业管理工作移交协议，原告全面承接今日学府小区物业工作，原告全面负责今日学府小区的所有物业管理服务工作，包括拖欠物业服务费催缴工作。原告多次对二被告书面及上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业费的行为严重侵害了原告及其他业主的合法权益，故诉至贵院，请求维护原告及其他业主的合法权益。被告张慧未答辩。被告王芳爽辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，与原告之间没有合同，我没有享受过原告的服务。今日物业将物业管理工作移交给正大物业从未告知过业主，也没有召开过业主大会。物业公司没有尽到服务义务，物业擅自更改供暖管道，在小区门禁卡好用的情况下为了收取高价物业费更换门卡，入住以来房屋存在质量问题，入住五年没有宽带等。物业费收费标准过高。经审理查明，2014年5月27日，抚顺今日物业管理有限公司与被告张慧签订《前期物业服务协议》，协议约定：由抚顺今日物业管理有限公司对今日学府提供前期物业管理服务；首次物业服务费收取在办理交房手续之日，业主须向抚顺今日物业管理有限公司交纳一年的物业服务费用，自第二年起每六个月收取一次，交纳时间为每六个月第一个月的15号之前；住宅物业服务费用按建筑面积1.20元/平方米/月计算。二被告房屋位于抚顺市望花区（建筑面积83.91平方米），车库为今日学府小区4号车库（建筑面积20平方米）。庭审中，原告陈述自2017年5月1日开始，抚顺今日物业管理有限公司与业主委员会共同协商将物业服务费调整为1元/平方米/月。2018年6月1日，抚顺今日物业管理有限公司（甲方）与原告抚顺市正大物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理工作移交协议》，协议约定：“一、今日学府商品住宅小区基本状况为楼层层数为六层至顶，总户数为267户，其中住宅219户、非住宅48户；二、本协议双方签字盖章即刻生效，协议生效后，甲方将上述范围的物业管理一切权限移交给乙方，乙方将依据国家物业管理相关规定对今日学府商品住宅小区进行管理、服务工作……”。同年6月8日，双方对小区内设施、文字材料及今日学府小区业主欠交物业费清单进行交接。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。本案中，抚顺今日物业管理有限公司作为今日学府小区的前期物业服务企业，将今日学府小区全部物业服务工作移交原告，违反法律规定，双方签订的“物业管理工作移交协议”应为无效合同。关于原告要求二被告给付2016年5月至2018年12月期间物业服务费3185元一节，前期物业服务企业与原告签订的“物业管理工作移交协议”为无效合同，且2016年5月至2018年5月期间原告未向被告提供物业服务，此期间原告主张的物业服务费本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，因原告于2018年6月1日开始实际向今日学府小区提供物业服务，二被告享受的物业服务无法返还，故应当向原告支付2018年6月1日至2018年12月31日期间物业服务费用，原告主张按照1元/平方米/月计算物业费，参照前期物业服务协议约定的物业服务费用及抚顺市物业服务企业收费的市场价格等因素，此标准较为合理，故二被告应向原告支付住宅及车库物业服务费（83.91+20）平方米×1元/平方米/月×7个月=727.37元。关于原告要求二被告给付滞纳金一节，双方并未约定，故本院不予支持。关于原告要求二被告支付律师费一节，并无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告物业服务有瑕疵一节，业主支付物业费是其基本义务,业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，被告所提出的物业公司存在的问题尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张慧、王芳爽于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市正大物业管理有限公司物业服务费727.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张慧、王芳爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年四月十一日书记员  张明
民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初799号 原告:吴志兰，女，1981年5月15日出生，公民身份证号码:×××,汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地:海南省海口市秀英区长流镇文森村内。 法定代表人：吴逊依,组长。 委托诉讼代理人：罗荣，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭畴，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 原告吴志兰与被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽、被告委托诉讼代理人罗荣、韩旭畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。事实的理由：原告出生后户口随其伯父吴谦文落户在海口市××区，为农业户口。原告于2010年10月25日与海南省保亭黎族苗族自治县热带作物研究所居民王飘办理登记结婚。婚后，原告未将其户迁入嫁入地、未居住在嫁入地，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。海口市秀英区农林局在2005年10月4日向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告及其父母自1998年12月15日起至2027年12月31日止家庭承包土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在被告村，参加被告村选举、农村合作医疗等。秀英法院作出（2017）琼0105民初6867号民事判决已生效，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格村民。被告村部分土地被征用后，在2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女为由，拒绝向其发放上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组辩称，一、在之前的案件中，对于已经嫁往外地及生活在外地、工作在外地的外嫁女,被告进行过实地调查，证明这些人在出嫁后并未生活在文森村内。被告收集海口市秀英区人民法院在2013-2018年审理的外嫁女案件形成的大数据报告表明，2013-2018年,外嫁女案件逐年直线上升，在2017年已经达到了800多件。在上千件的案件里，诉讼标的每年都不一样,外嫁女胜诉的案件达到了78%。文森村作为被告的案件在2014年时仅有13件，但是到了今年，已经达到了70多件。最高人民法院及海南省高级人民院对审理外嫁女案件均出台了相关规定,秀英法院在审理外嫁女案件中偏向外嫁女一方，很多外嫁女已经不在文森村内生产生活，她们不应该侵害一直居住在本村村民的利益。法院在认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格时,应当以是否在本集体经济组织生活、生产作为认定的标准。二、今年起诉的案件是70件，要求分割的财产达到了280万元，已经超过被告村村民的10%。被告分配征地补偿款是以村内300多人，每人4万元的标准，现在增加了70人,不应再以每人4万元的标准进行分配，应当平均分配。三、2017年，海南农村进行了承包地换证工作，2005年的土地承包证已经全部被换掉了，现在原告拿到的应该是2017年的土地承包证。如果在新的土地承包证上没有原告的名字，说明其家人不认可其在本村具有集体经济组织成员资格。综上，请求法院查明事实，依法作出公平合理的判决。 经审理查明：原告自出生户口就落户在被告村，为农业家庭户口，在被告村有承包经营土地及参加农村合作医疗。2010年10月25日,原告与海南省保亭黎族苗族自治县热带作物研究所居民王飘办理登记结婚。婚后，原告的户口仍保留在被告村，未将户口迁入嫁入地。原告未居住在嫁入地，在嫁入地亦未被纳入城镇居民社会保障体系。本院于2017年12月12日作出（2017）琼0105民初6867号民事判决，认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益，该判决已发生法律效力。被告的部分土地被征收后,被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 以上事实，有常住人口登记卡、证明、结婚证、医疗证、收款收据、农村土地承包经营权证、进账单、征地款分配转账的请示、会议记录、征地款分配方案、征地补偿分配表、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告自出生户口就落户在被告村，婚后，原告的户口仍保留在被告村，在嫁入地亦未被纳入城镇居民社会保障体系,且已经发生法律效力的本院（2017）琼0105民初6867号民事判决已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告未能提供证据证明原告已丧失原村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告具备被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时,以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付40000元征地补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志兰支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。…… {文书日期} 书记员王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初483号原告:苏某，甘肃西和县人，住西和县。被告：史某1，甘肃西和县人，住西和县。被告：史某2，现年50岁，甘肃西和县人，住西和县。苏某诉史某1、史某2婚约财产纠纷一案，本案于2019年3月25日立案。原告苏某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某的撤诉意见是其真实意思表示，该意见不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费100元，由苏某承担。审判员  张涛二〇一九年四月十五日书记员  卢方
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初601号 原告：刘菲菲，女，1994年12月2日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：张恒，男，1994年2月1日出生，汉族，住盐山县。 原告刘菲菲与被告张恒同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菲菲及其委托诉讼代理人张炳贤、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘菲菲向本院提出诉讼请求：1、要求抚养原被告生育男孩，被告依法承担抚养教育费；2、带回个人财产；3、协助办理孩子户口；4、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原被告于2014年未登记同居生活，同居后于××××年××月××日生育儿子张某，原被告同居后性格不和，被告经常无故打骂原告，对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活，于2016年5月26日原被告解除同居关系。原被告同居期间所生男孩，现年幼，离不开原告的抚养与照顾，被告性格暴戾，对孩子成长不利，为此解除同居关系后应随原告生活，被告依法承担抚养教育费，并协助办理户口事宜，再者原告现在被告处尚有陪嫁被褥、电动车、电视、洗衣机等家电等生活用品，这均是原告的个人财产，应由被告予以返还。 张恒辩称，被告要求抚养孩子，原告依法承担抚养费。同居前被告带来的五床被褥，现在被告处，另同居前被告陪同原告购买的绿能电动车一辆、42寸创维电视机一台、洗衣机一台，现均在被告处。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年未登记同居生活，同居后于××××年××月××日生育儿子张某，现随被告生活。原告现在被告处的个人财产：五床被褥、绿能电动车一辆、42寸创维电视机一台、洗衣机一台（牌子忘记）。 本院认为，原被告同居期间所生育儿子张某自原被告解除同居关系至今一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不应改变孩子的生活环境，因此应继续有被告抚养，原告应依法按照上一年度农村居民可支配收入标准支付孩子抚养费至孩子十八周岁。原告主张现在被告处的个人财产有：五床被褥、绿能电动车一辆、42寸创维电视机一台、洗衣机一台（牌子忘记），其中五床被褥被告予以认可，对于绿能电动车一辆、42寸创维电视机一台、洗衣机一台，被告主张是原被告同居前被告陪同原告买的，并且是被告出的钱，但被告并未提供相应的证据予以证实其主张，且被告也认可以上物品是原被告同居前所购买，应属于原告的个人财产，因此本院支持原告带回现在被告处的以上个人财产。。 综上所述，原被告非婚生子张某由被告张恒抚养，原告刘菲菲依法向被告一次性支付孩子抚养费44546（12881＊13＊25%＋12881／12＊10＊25%）元。由原告带回现在被告处的个人财产：五床被褥、绿能电动车一辆、42寸创维电视机一台、洗衣机一台（牌子忘记）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原被告非婚生子张某由被告张恒抚养，原告刘菲菲依法向被告一次性支付孩子抚养费44546（12881＊13＊25%＋12881／12＊10＊25%）元。 二、原告带回现在被告处的个人财产：五床被褥、绿能电动车一辆、42寸创维电视机一台、洗衣机一台（牌子忘记）。 案件受理费300元，由原被告各承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇一九年四月十一日 书记员  许瑛琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3437号 原告：韩碧清，女，1957年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都博学志士教育咨询有限公司，住所地：成都市温江区花都大道西段9号融信智慧广场2栋1单元12层1206—1号。 法定代表人：冯敬惠。 第三人：四川金信银通投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路5号附13、14号1楼。 法定代表人：宗艳琳。 原告韩碧清与被告成都博学志士教育咨询有限公司、第三人四川金信银通投资管理股份有限公司（以下简称：金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。 原告韩碧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都博学志士教育咨询有限公司偿还原告本金人民币20930.00元和截止到2019年2月11日利息、罚息共计人民币1339.53元（其中利息355.82元、罚息983.71元），并从2019年2月11日起以本金20930.00元为基数按逾期罚息利率每日0.05%计算逾期罚息至还清本息之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公证费等。事实及理由：2018年5月9日，在居间人四川金信银通投资管理股份有限公司的撮合下，原告与被告成都博学志士教育咨询有限公司、居间人四川金信银通投资管理股份有限公司签定了编号为1808的《借款协议》。协议约定借款期限6个月，借款到期日为2018年11月9日，借款年利率为10.2%，逾期罚息（每日）为0.05%，还款方式为每月还息到期还本。同日，原告通过原告开设于第三方支付平台上海汇付数据服务有限公司的账户向被告成都博学志士教育咨询有限公司开设于上海汇付数据服务有限公司的账户出具人民币20930.00元借款后，被告成都博学志士教育咨询有限公司违约，未按时归还借款。2018年10月16日，因由居间人四川金信银通公司负责运营的网络借款平台憨豆金服提供信贷撮合服务的多笔借款出现逾期，原告委托的代表人曾勇等人前往四川金信银通公司协调还款事宜。当日，经多方协商，李中华、王中雨向包括原告在内的憨豆金服出借人出具《承诺函》两份，分别承诺于2018年11月9日前筹齐100万，2018年10月26日前筹齐105万归还憨豆金服出借人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定诉至贵院，望判如所请。 现本院查明，李中华、王中雨的行为因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。 本院认为，韩碧清通过金信银通公司经营的“憨豆金服”平台出借款项，但该款项与李中华、王中雨实施诈骗的行为有关，因此涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告韩碧清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年四月十七日 书记员  徐新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1822号 申请执行人刘通胜,男,1980年9月23日出生,苗族,住湖南省绥宁县。 被执行人伍建平,男,1973年5月15日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人刘通胜与被执行人伍建平附带民事赔偿一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终549号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿30816.48元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3019号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，分行行长。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 被告：程地禄，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告程地禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣，被告程地禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 原告的诉讼请求：1.宣布贷款提前到期；2.判决被告程地禄立即偿还原告借款本金129597.7元及截止2019年3月22日的利息1725.18元。支付原告自2019年3月23日至本息付清之日止的相应利息（罚息以尚欠本金129597.7元为基数，按基准利率水平上浮62%再上浮50%计算）；3.判决被告程地禄承担律师费4400元以及案件受理费；4.判决原告对被告程地禄提供抵押担保的坐落于重庆市万州区×××享有优先受偿权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 案件有关的事实： 1.2017年2月22日，原告与被告程地禄签订《个人额度借款合同》合同约定，贷款人向借款人提供循环使用贷款额度人民币150000元。额度存续期限为132个月，自2017年2月22日至2028年2月22日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮62%执行。逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%。 2.被告程地禄提供位于万州区×××（×××）房屋为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2017年2月24日，原告向被告发放贷款150000元，2027年2月24日到期。 截止2019年3月22日，被告尚欠借款本金129597.7元，利息1725.18元。 4.2019年3月21日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派邵春荣、黄超律师为上述《个人额度借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费4400元。 裁判意见。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告按约定发放借款后，被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权请求本院宣布本合同项下贷款立即到期，并就全部债务向被告主张权利，被告作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请借款立即到期，被告应立即偿还借款本息，并依约支付罚息及相关费用，有事实及法律依据，对其诉讼请求予以支持。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆升腾律师事务所支付的律师代理费4400元系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行和被告程地禄2017年2月22日签订的《个人额度借款合同》提前到期。 二、被告程地禄在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金129597.7元及截至2019年3月22日的利息1725.18元，并按合同约定支付原告自2019年3月23日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金129597.7元为基数，按基准利率水平上浮62%再上浮50%计算）。 三、被告程地禄在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费4400元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告程地禄名下的位于万州区×××（×××）房屋所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告程地禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏耒 二〇一九年四月十日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执183号申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。负责人李波，兴业银行襄阳分行行长。被执行人襄阳白马服装广场有限公司（以下简称白马服装公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路33号。法定代表人钱师记，该公司董事长。被执行人襄阳丰恒置业有限公司（以下简称丰恒置业公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路33号。法定代表人钱师记，该公司董事长。被执行人襄阳清河黑马金属大市场有限公司（以下简称黑马金属公司），住所地：襄阳市樊城区长虹东路99号。法定代表人钱师记，该公司董事长。被执行人邵灵芝，女，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人钱师记，男，1963年6月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人兴业银行襄阳分行与被执行人白马服装公司、丰恒置业公司、黑马金属公司、邵灵芝、钱师记金融借款合同纠纷一案，本院作出[2018]鄂0691民初1294号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人白马服装公司、丰恒置业公司、黑马金属公司、邵灵芝、钱师记未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白马服装公司、丰恒置业公司、黑马金属公司、邵灵芝、钱师记在银行的存款2000万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月二十三日书 记 员  周雁波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢288号沈阳华宇天成房地产开发有限公司：沈阳华宇天成房地产开发有限公司与娄增毅买卖合同纠纷一案。至此，沈阳华宇天成房地产开发有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初2134号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异9号申请人（申请执行人）：福建优立化工有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码913506006692676123。法定代表人：黄志辉，董事长。委托诉讼代理人（特别委托授权）:薛金顺，男，1965年2月17日出生，福建优立化工有限公司员工，住山东省梁山县韩垓镇薛垓村**。被申请人：李建春，男，1971年2月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王彦峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东福盛隆新能源科技有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地东创业园区，统一社会信用代码91370828076969619R。法定代表人：郭保府，总经理。本院在执行申请执行人福建优立化工有限公司与被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建优立化工有限公司向本院提出申请，要求追加李建春、王彦峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）福建优立化工有限公司称，请求人民法院追加被申请人李建春、王彦峰为共同被执行人，并执行两被执行人名下的财产用于清偿（2018）鲁0828民初字第1588号《民事判决书》项下山东福盛隆新能源科技有限公司的债务。申请人福建优立化工有限公司与山东福盛隆新能源科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，经金乡县人民法院作出（2018）鲁0828民初字第1588号《民事判决书》结案，申请人并依据此判决书向金乡县人民法院申请执行，法院已受理该案，执行受理案号为：（2018）鲁0828执833号。依据上述《民事判决书》，山东福盛隆新能源科技有限公司应向申请人支付货款241250元及违约利息（以241250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月30日起计至清偿之日止）。在执行过程中，山东福盛隆新能源科技有限公司无足够财产可供执行，现申请人查明，被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司注册资金1000万元，被申请人李建春认缴500万元、被申请人王彦峰认缴500万元，依据福盛隆新能源科技有限公司章程和工商注册登记显示，两被申请人均于2013年8月7日认缴上述注册资金。但是被申请人李建春、王彦峰均仅实缴20万元，各自尚余480万元合计960万元未依法按时缴足。（以上详见金乡县工商行政管理局查询的福盛隆公司股东（发起人）登记表）依据《公司法》第三条，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追缴当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追缴未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”在福盛隆公司无法清偿债务的情况下，申请人可以申请追缴两被申请人在其认缴出资范围内对山东福盛隆新能源科技有限公司在本案项下的执行债务承担连带清偿责任。为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请贵院追加两被申请人为本案被执行人并执行两被申请人名下的财产，望贵院裁定准许。被申请人李建春、王彦峰、被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司在本案审查期间未做陈述。本院查明，2018年5月30日，本院作出（2018）鲁0828民初1588号民事判决书，判决:被告山东福盛隆新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建优立化工有限公司货款241250元及违约利息（以241250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年3月30日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。案件受理费2474元由被告山东福盛隆新能源科技有限公司负担。本院（2018）鲁0828民初1588号民事判决书生效后，申请人福建优立化工有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人福建优立化工有限公司以被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司无足够财产可供执行、且山东福盛隆新能源科技有限公司的股东李建春、王彦峰出资未到位为由，要求追加山东福盛隆新能源科技有限公司的股东李建春、王彦峰为被执行人。山东福盛隆新能源科技有限公司2019年3月21日提供了：1、该公司有福盛隆S-50电动车8辆，每辆单价8500元；2、该公司有福盛隆S-7电动车17辆，每辆单价12000元。本院认为，根据被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司提供的材料，该公司现有福盛隆S-50电动车、福盛隆S-7电动车共计25辆，上述车辆的价值为27万余元。申请执行人福建优立化工有限公司所述被执行人山东福盛隆新能源科技有限公司无足够财产可供执行，理由不成立，其要求追加山东福盛隆新能源科技有限公司的股东李建春、王彦峰为被执行人，请求不当，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）福建优立化工有限公司要求追加山东福盛隆新能源科技有限公司的股东李建春、王彦峰为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年四月二日书 记 员  任 静
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初497号 原告：东兴市一帆汽车租赁有限公司，住所地广西东兴市江南路六巷**，统一社会信用代码：91450681MA5L4H943C。 法定代表人：冯嘉祥。 被告：陈东海，男，汉族，1999年1月14日出生，，住所地广西东兴市 原告东兴市一帆汽车租赁有限公司与被告陈东海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯嘉祥到庭参加诉讼，被告陈东海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆租金20700元及违约金（按租金损失的30%计算），维修费1000元，罚款2500元。事实与理由：2019年1月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租用粤Ｐ×××××号小汽车，单价300元/天，租期两天，承租方对违反合同违反法律法规使用车辆导致的损失承担全部责任，承租方无法如期履行合约应支付未履行期间租金金额的40%违约金给出租方。租期满后，被告未归还车辆，被告于2019年3月28日才归还车辆，并因违法驾驶导致车辆损坏产生维修费1000元及交通罚款1500元，被告已支付租金500元，尚欠租金20700元（2019年1月19日至2019年3月28日，共69天×单价300元/天）及维修费1000元、罚款1500元。合同还对其他事项作了约定。 被告陈东海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈东海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，本案的《汽车租赁合同》合法有效。双方约定租车单价及违约责任，被告未按约定支付租金已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告诉请被告陈东海支付租金20700元符合法律规定，本院予以支持。双方对违反法律法规使用车辆的责任及违约金作了明确约定，原告请求被告支付维修费、罚款、违约金有合同依据，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告自愿调整，本案的违约金计算方法：20700×30%＝6210元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈东海在本案判决生效后十日内支付原告东兴市一帆汽车租赁有限公司车辆租金20700元、维修费1000元、交通罚款1500元、违约金6210元。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄荣龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16258号之二 申请执行人邢会岭。 被执行人陈然。 被执行人周芳。 被执行人胡分生。 申请执行人邢会岭与被执行人陈然、周芳、胡分生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年四月二日 书记员 胡 凯
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3157号 申请人：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道古井房产大厦**。统一社会信用代码91341600396207533X(1-1)。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：赵慧明，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：宗伟，女，1991年1月2日出生，汉族，系赵慧明之妻，住址同上。 被执行人：山东金恒农产品冷链物流有限公司，住所地山东省金乡县金乡商贸物流去（105国道西山禄市场南）。统一社会信用代码：913708280796922723。 法定代表人：任中美。 申请人安徽瑞信典当有限公司与被执行人赵慧明、宗伟、山东金恒农产品冷链物流有限公司追偿权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）皖1602民初1118号民事调解书已发生法律效力。申请人安徽瑞信典当有限公司于2018年11月6日向我院申请执行，要求被执行人赵慧明、宗伟、山东金恒农产品冷链物流有限公司依照该调解书支付申请人安徽瑞信典当有限公司借款本金2600000、利息1230840元（利息计算至2018年10月31日）、律师代理费30000元及诉讼费、执行费、保全费、保全担保费。 本院在执行过程中于2018年11月12日向被执行人赵慧明、宗伟、山东金恒农产品冷链物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，并于2018年11月12日、2019年4月8日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人赵慧明、宗伟、山东金恒农产品冷链物流有限公司名下财产进行查找，未发现可供执行的财产，后本院依法将被执行人赵慧明、宗伟、山东金恒农产品冷链物流有限公司限制高消费并列入失信被执行人。 本案被执行人赵慧明、宗伟、山东金恒农产品冷链物流有限公司尚未清偿完毕。本院将被执行人赵慧明、宗伟、山东金恒农产品冷链物流有限公司名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人安徽瑞信典当有限公司，其公司提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月八日 书记员  苏勇军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执240号申请执行人：王焕同，男,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：杨先德，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人王焕同与被执行人杨先德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执240号案件的执行。二、如被执行人杨先德不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初220号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年四月十日书记员 叶铭欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2501号原告：王维，男，个体工商户。被告：陈军，男。（以上信息由原告提供）原告王维与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3050元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，被告陈军以资金紧张为由向原告借款3050元偿还信用卡，并给原告出具借条一张，约定2018年10月25日前还清，期限到期后，被告久拖不付，故原告诉至本院。被告陈军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告以认识原告的李姓朋友为名，2018年10月5日让原告给自己信用卡内还款3050元，原告用手机给被告身份证拍照留证，后经多次电话催要，被告到原告店内给原告补写了借条一张，时间书写为借款当天，约定2018年10月20日归还，期限到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款3050元并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不还，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈军偿还原告王维借款3050元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈军负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年四月二十四日书记员 徐益皎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2916号申请执行人响水县金浩纺织有限公司，住所地在响水县经济开发区。法定代表人李俊。被执行人盐城凯丰纺织有限公司，住所地在响水县经济开发区。法定代表人徐英。原告响水县金浩纺织有限公司诉被告盐城凯丰纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初6144号法律文书已经发生法律效力。被告盐城凯丰纺织有限公司应偿还原告响水县金浩纺织有限公司租金、卫生费、违约金合计464601.1元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年10月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。在其他案件中对被执行人盐城凯丰纺织有限公司的设备进行查封、评估、拍卖，流拍后抵债给抵押权人，无剩余价值。该公司的厂房为租赁申请人的。2018年10月25日、2019年3月13日两次对被执行人的银行存款、公司登记、股票等信息进行网络总对总查询，未发现被执行人其他适合可供执行财产。本院将被执行人的法定代表人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人的法定代表人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月四日书记员  吕 欢
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执354号 申请执行人：三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地三河市燕郊马起乏村北，统一社会信用代码91131082740196870U。 法定代表人：张春贵，经理。 被执行人：三河市齐心庄镇荣家堡村村民委员会，住所地三河市齐心庄镇荣家堡村。 法定代表人：杨海峰，村主任。 本院在执行××河市顺××混凝土有限公司与××河市××镇××村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年四月三十日 书记员  王京丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执285号 申请执行人：崔尚阳，男，1946年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：崔庆杰，男，1970年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人崔尚阳与被执行人崔庆杰返还原物纠纷一案，本院制作的（2017）皖1323民初2599号民事判决书生效后，因被执行人未履行，薄文才于2019年1月21日申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人于2019年3月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院制作的（2017）皖1323民初2599号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇一九年四月十五日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12987号 原告：刘斐，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张军伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省青神县。 原告刘斐与被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘斐的委托诉讼代理人钟媛到庭参加诉讼。被告张军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘斐向本院提出诉讼请求：1、判决被告张军伟向原告刘斐偿还借款本金181850元并支付尚未结清的利息3091.43元（利息以借款本金181850元为基数，按照月利率0.85%的标准，暂时从2017年7月2日计算至2018年12月2日，后续利息计至被告张军伟实际付清全部本息之日，共计利息：181850*0.85%=1545.73元/月，被告张军伟借款期限为6个月，1545.73*6=9274.35元，被告张军伟已经还了5期的利息，一共为7728.62元，剩余未还利息为1545.73元）及违约金30005.25元（违约金以借款本金为基数，按照每月1.5%的标准，从2017年12月2日计算至2018年10月17日，暂计至2018年10月17日，要求计算至被告张军伟实际付清全部本息之日），合计213400.98元；2、确认原告刘斐对被告张军伟抵押给原告刘斐的抵押财产的拍卖所得在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。无保全。事实和理由：2017年5月24日，原告刘斐与被告张军伟签订《借款抵押合同》，约定原告刘斐向被告张军伟提供人民币181850元的借款，被告张军伟以其自有房屋作为抵押物向原告刘斐做借款担保，借款期限为6个月，利息为月利率0.85%，被告张军伟于2017年6月2日收到了原告刘斐的上述借款。2017年5月31日，房管局发放了不动产登记证明。被告张军伟的借款到期后，至今没有归还借款。 被告张军伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月24日，刘斐（甲方、出借人、抵押权人）与张军伟（乙方、借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》约定，乙方向甲方借款182000元，借款期限6个月，自2017年5月24日至11月23日，月利率0.85%，乙方按月付息，到期将借款本金及剩余利息归还，乙方以其所有的位于眉山市东坡区迎春北街的房屋为甲方提供抵押担保，抵押范围为本金、利息、逾期利息、时间债权的律师费等其他相关费用，未按月足额支付借款利息，甲方可要求乙方结清全部本息，并支付借款总额按月利率1.5%计收违约金。 2017年5月31日，被告以上述抵押房屋为原告办理了抵押登记。2017年6月5日，原告向被告转款182000元。 庭审中，原告称，2017年6月5日，原告向被告发放了182000元借款，被告足额归还了5期利息，自第6期即2017年12月4日起逾期，借款到期日也应为2017年12月4日，故被告应归还2017年11月5日至2017年12月4日的期内利息1545.73元，利息继续计算至清偿之日止并自逾期之日即2017年12月4日按照月息1.5%计算违约金。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借款抵押合同》、银行交易流水明细，他项权证等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。关于欠款本息、违约金，借款后，原告确认被告归还5期利息，故原告主张尚欠本金181850元，2017年11月5日至2017年12月4日的期内利息1545.73元，未超越合同约定及法律规定，本院予以支持，自2017年12月5日起的逾期利息及违约金，虽有合同约定，但应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持；关于优先受偿权，原告主张就抵押物的拍卖所得享有优先受偿权，于法有据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下： 一、被告张军伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斐支付尚欠借款本金181850元，并支付利息及违约金（截至2017年12月4日的利息为1545.73元，自2017年12月5日起至清偿之日止，以欠款本金181850元为基数，以年利率24%为标准计算逾期利息和违约金）； 二、原告刘斐对被告张军伟名下的位于眉山市东坡区迎春北街的房屋的拍卖价款在上述第一项被告张军伟所负债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告刘斐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4501元，由被告张军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 唐 露 人民陪审员 赫亚丽 二〇一九年四月二十一日 书 记 员 陈庆祝
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢194号 申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街107号。 被执行人孙贻刚，男，1976年9月25日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人牟晓杰，女，1989年9月22日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人王秀珍，女，1956年6月18日生，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行（2013）西民初字第344号民事判决书过程中，经查，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民再7号民事裁定书，将（2013）西民初字第344号民事判决予以撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结（2013）西民初字第344号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞绍辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  唐学谦
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0724执保10号申请人：赵彦修，男，生于2002年10月21日，汉族，住西乡县。法定代理人：吴敏（赵彦修之母），住西乡县。被申请人：王强，男，生于1998年5月22日，住四川省马边彝族自治县。申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强驾驶的陕F581**号轻型普通货车（估价50000元）予以查封、扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押王强驾驶的陕F581**号轻型普通货车一辆，期限为三个月(自2019年4月11日起至2019年7月10日止)。案件申请费520元，由赵彦修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周治锋二〇一九年四月十一日书记员  蒙朝丽