安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初638号 原告：聂鹏，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省城市宣州区。 委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。 被告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办**，统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人：张晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告聂鹏与被告安徽贤韵工程机械销售有限公司（以下简称贤韵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告聂鹏的诉讼代理人黄立新，被告贤韵公司的诉讼代理人吴晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂鹏向本院提出的诉讼请求：被告返还原告所付挖机款286962元。事实与理由：2014年5月30日，原告在被告处购买了徐工牌XE1358型液压挖掘机一台，价格57万元，原告采取分期付款方式支付货款，为此双方签订了《买卖合同》，约定原告在签订合同时首付11.4万元、保证金28500元、保险费11970元、手续费17100元，余款45.6万元由原告分36个月分期付清，每月20号支付14424元。合同签订的当日，被告向原告交付挖掘机一台。截止2014年12月30日，原告共支付货款207570元、保证金28500元。因原告付款不及时，2015年3月31日，被告在长期未告知原告的情况下，擅自拖回了挖掘机，为此原告曾向当地派出所报案。2018年1月，被告向法院起诉，要求原告支付全部未付挖掘机款454754元，至此，原告才知道被告以自己的实际行为解除了双方间的买卖合同关系。经贵院及合肥中级法院审理，判决原告支付被告在2015年3月30日前应支付的货款79392元。该款原告尚未支付。依据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告行使了合同解除权，在取回挖掘机的同时应返还原告己支付的货款286962元。 被告贤韵公司辩称：原告诉请被告返还其支付的货款无事实与法律依据。首先，被告交付给原告的是全新的机械，原告使用10个月后已经变成了旧机械，价值严重贬低，原告无法将机械恢复到订约前的状态。第二，根据合同第十条的约定，被告在原告未按期支付货款的情况下，有权拖回涉案机器，并要求原告支付使用费，第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月以后每个月6万元。就算合同已经解除，原告也应按照此标准支付使用费。合肥中院对原告支付的货款重新定性为使用费，并且原告使用十个月，原告支付的286962元远远低于合同约定的使用费标准。第三，解除合同不仅是恢复原状，也包括支付违约金赔偿损失，所以原告对解除合同的法律后果明显理解不够。买卖合同解除，原告只负责返还机器，是远远不够的，不然显失公平，也彰显不出合同法第97条法条的公平公正。第四，本案是所有权保留合同纠纷，被告在之前提起诉讼时认为，拖回挖掘机器只是保障自身合法权益的一种手段。基于原告在前一起案件的一审中坚持认为被告的拖机行为是解除合同，所以法院最后按照双方的意思按照合同解除判决，被告在二审判决合同解除时无异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年5月30日，贤韵公司与聂鹏、保证人王双超签订一份《买卖合同》，约定：聂鹏向贤韵公司购买徐工牌XE135B型液压挖掘机一台，单价570000元，保证金28500元、保险费11970元、手续费17100元。聂鹏采用分期付款方式支付，签订合同时支付首付款114000元，2014年6月15日前支付57570元，余款456000元分36个月付清。在聂鹏付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属于贤韵公司，款项付清后，所有权转移。聂鹏应按合同约定向贤韵公司支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金；聂鹏对任何一笔付款逾期15日，应按第一个月150000元、第二个月100000元、第三个月以后每月60000元标准支付使用费，贤韵公司有权解除合同并收回挖掘机。合同还就保证、设备折旧费等其他事项进行了约定。 合同签订后，贤韵公司于2014年5月30日交付了约定的挖掘机；聂鹏自2014年5月30日至2015年1月30日共计支付货款金额为207570元，以后未再支付货款。贤韵公司于2015年3月31日自行将挖掘机收回。后双方发生纠纷，贤韵公司以聂鹏违约为由，诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，请求：1、聂鹏、王大琴共同承担支付尚欠货款454764元、违约金（按月息2%标准计算至货款还清之日止）、律师费23000元；2、请求依法判令王双超对第一项全部剩余货款、违约金、律师费的诉讼请求承担连带清偿责任。安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2018）皖0102民初422号民事判决，判令：一、聂鹏、王大琴于本判决生效后十日内共同支付安徽贤韵工程机械销售有限公司货款79392元，并支付违约金（违约金暂计算至2015年3月31日为7354.82元，后期违约金以79392元为基数自2015年4月1日起按日万分之五的标准计算至款项实际清偿之日止。聂鹏已支付的保证金28500元应从上述违约金中予以扣减，多余部分可冲抵欠付货款）；二、王双超对判决第一项聂鹏的给付义务承担连带清偿责任；三、王双超承担保证责任后，有权向聂鹏追偿。宣判后，聂鹏不服，提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终5948号民事判决，认为“聂鹏在收到贤韵公司交付的挖掘机后，没有按时足额支付到期的货款，明显违约，贤韵公司有权依据案涉《买卖合同》的约定，采取相应的救济措施，即贤韵公司有权取回挖掘机并收取一定的使用费。虽然一审判决聂鹏支付挖掘机拖回前的已到期货款，但该款项的性质实际为机器使用费，且一审确认的付款金额远低于合同约定的使用费标准，也符合民事活动公平原则的要求”，遂驳回上诉，维持原判。 本院认为：聂鹏与贤韵公司签订的《买卖合同》的合法有效，双方在合同履行中发生纠纷，诉讼中对合同已经解除不持异议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案因聂鹏的违约行为，导致合同解除，按照《买卖合同》约定，贤韵公司有权要求聂鹏按“第一个月150000元、第二个月100000元、第三个月以后每月60000元标准支付使用费。”截至合同解除之日（即2015年3月31日贤韵公司取回挖掘机之日），聂鹏实际逾期两个月，应向贤韵公司承担挖掘机使用费250000元。为体现公平原则，减少当事人诉累，挖掘机使用费250000元应当从聂鹏主张的货款中予以扣减，扣减后的余额部分36962元（286962元-250000元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽贤韵工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂鹏货款36962元； 二、驳回原告聂鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，减半收取为2802元，由被告安徽贤韵工程机械销售有限公司承担362元，原告聂鹏承担2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年四月三十日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。