贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初202号 原告：龙小香，女，1984年5月3日生，汉族，住平塘县， 委托诉讼代理人：刘圩，贵州好时律师事务所律师，特别授权。 被告：盛传亮，男，1958年8月25日生，汉族，住长顺县， 委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被告：曾伟红，男，1974年12月8日生，汉族，住湖南省娄底市， 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市斗篷山路**通信枢纽大楼**； 负责人：宋文英，系该公司总经理； 委托诉讼代理人:周云山，贵州黔翰律师事务所律师，一般授权。 原告龙小香诉被告盛传亮、曾伟红、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小香及其委托诉讼代理人刘圩、被告盛传亮及其委托诉讼代理人王兰青、曾伟红、平安保险公司的委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计244524.16元（医疗费2383.84元，营养费9000元，误工费19019.84元，护理费6339.95元，住院伙食费5900元，交通费2000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金133768元，被抚养人生活费31212.53元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费13000元）；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月14日，被告盛传亮驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由惠水县县城往珠帘洞方向行驶，16时13分许，当车行至麻兴线（××）××省道××+300M处掉头时，该车车头左前角与由第三人周远忠驾驶并搭载原告龙小香的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成第三人周远忠、原告龙小香受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经惠水县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告盛传亮承担事故的全部责任，原告龙小香不承担责任。经查，被告盛传亮系贵Ｊ×××××号轻型普通货车的驾驶人，被告曾伟红系贵Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人，肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往贵航贵阳医院进行治疗，后转到惠水县人民医院，共住院59天。原告伤情经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，结论为龙小香因交通事故致胸5、11椎体压缩性骨折构成九级伤残，因交通事故致肝破裂，经手术后构成十级伤残，因交通事故致右尺桡骨骨折，经手术后活动功能部分丧失构成十级伤残，因交通事故致右侧耻骨上下支、左侧耻骨联合骨折，现遗留骨盆畸形愈合的伤残程度属十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后期医疗费用为10400元至13000元之间。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至人民法院，诉请如前。 被告盛传亮辩称，1、对本案交通事故发生及原告在事故中受伤的事实无异议，但原告要求赔偿的金额过高，请求驳回不符合法律规定的诉讼请求；2、被告曾伟红系肇事车辆贵Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人，其在明知被告盛传亮没有机动车驾驶证的情况下还让被告盛传亮驾驶，其存在严重过错，应当承担相应的赔偿责任；3、本案未对肇事车辆贵Ｊ×××××号轻型普通货车进行机动车综合性能检测鉴定，不知该肇事车辆的转向系、制动系、其他安全部件的安全技术状况和照明信号装置是否合格；4、肇事车辆贵Ｊ×××××号轻型普通货车投保交强险和商业险于被告平安保险公司，本案应当先由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿后，剩余部分才由被告盛传亮和曾伟红进行赔偿。 被告曾伟红辩称，本案应由被告盛传亮和被告平安保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：1、对事故发生的经过和责任划分无异议，事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了10000元的医疗费用；2、被告盛传亮系无证驾驶，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、原告诉请的部分金额不合理；4、被告保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。 经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实： 2018年8月14日，被告盛传亮驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由惠水县县城往珠帘洞方向行驶，16时13分许，当车行至麻兴线（××）××省道××+300M处掉头时，该车车头左前角与由案外人周远忠驾驶并搭载原告龙小香的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成案外人周远忠、原告龙小香受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经惠水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告盛传亮承担事故的全部责任，案外人周远忠及原告龙小香不承担责任。事故发生后，原告龙小香被送往贵航贵阳医院进行治疗，后转到惠水县人民医院，共住院59天。原告伤情经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，结论为：龙小香因交通事故致胸5、11椎体压缩性骨折，构成九级伤残；因交通事故致肝破裂，经手术修补治疗后构成十级伤残；因交通事故致右尺桡骨骨折，经手术后活动功能部分丧失构成十级伤残；因交通事故致右侧耻骨上下支、左侧耻骨联合骨折，现遗留骨盆畸形愈合的伤残程度属十级伤残；误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后期医疗费用为10400元至13000元之间。 另查明，被告曾伟红系贵Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人，被告盛传亮系贵Ｊ×××××号轻型普通货车的驾驶人，被告盛传亮未取得机动车驾驶证。贵Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付了10000元的医疗费用，被告盛传亮向原告支付了150417.25元的医疗费和药费。原告龙小香在住院期间，均是被告盛传亮请人护理原告，费用系被告盛传亮支付，住院期间的伙食系被告盛传亮负责。 再查明，原告龙小香父亲龙怀志，1952年2月12日生，婚后育有子女三人，户籍地址为贵州省平塘县××金塘村××组，为农村居民。 上述事实，有原告的身份证、居住证明、被告保险公司营业执照、法定代表人身份证明、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、赡养证明、支付凭证、机动车综合商业保险条款等证据在卷为证，足以认定。 本院认为： 一、身体健康权，是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权利造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成原告受伤及两车部分损坏，侵犯原告身体权利，故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。 本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为: 1、医疗费2383.84元，有正式票据予以佐证，本院予以支持; 2、误工费，根据鉴定意见书，原告误工期为180日，被告对原告按居民服务业标准38568元/年计算误工费无异议，故原告诉请19019.84元符合法律规定，本院予以支持； 3、护理费，原告住院治疗59天，其护理期经鉴定为60日，庭审中，被告盛传亮称原告住院期间是其请人护理原告，护理费用是被告盛传亮支付，原告对此予以认可，故原告住院期间的护理费用应当予以扣除，故原告护理期计算1日，按服务业标准38568元/年计算，为38568元/年÷365日×1日=105.67元，超过部分，本院不予支持； 4、住院伙食补助费，原告住院期间的伙食系被告盛传亮负责，费用也是其承担，故原告不能再另行主张住院伙食补助费，故对原告要求被告支付5900元伙食补助费的诉讼请求，不予支持； 5、营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为90日，原告住院期间的伙食费虽是被告盛传亮支付，但并未提供证据证实其向原告支付了营养费，故原告的营养费仍需支付，本院酌情以30元/天计算，为30元/天×90天=2700元，超过部分，本院不予支持； 6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告的伤残等级为一个九级和三个十级，原告身份证上的住址为平塘县××××组，系农村居民。庭审中，原告虽提供惠水县濛江街道新民社区居民委员会的居住证明，载明原告自2017年6月15日起至今一直居住在其辖区范围内，但在法庭核对其身份信息时，原告陈述其在该辖区才居住了六个月，其陈述与该证明载明的内容不一致，故本院按农村居民标准计算其残疾赔偿金，为8869元/年×20年×0.23=40797.4元，超过部分，不予支持； 7、交通费，原告诉请2000元，原告未提供相关票据，但该费用系实际产生，本院根据本案实际，酌情支持800元，超过部分，本院不予支持； 8、后续治疗费，根据鉴定意见书，原告后续治疗费为人民币10400元至13000元之间，原告主张13000元在鉴定意见书的范围内，本院予以支持； 9、鉴定费1900元，有正式票据予以佐证，本院予以支持； 10、被扶养人生活费，原告父亲龙怀志的被扶养人生活费为8299元/年×14年×0.23÷3人=8907.59元，超过部分，本院不予支持； 11、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成一个九级伤残和三个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告诉请20000元符合本案实际，本院予以支持； 上述损失共计109614.34元。 二、关于本案责任主体的确定及承担问题。 被告盛传亮驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，庭审中，被告平安保险公司认为应当根据交强险条例的规定由该公司在交强险范围内进行赔付，无证驾驶属于商业三者险的免赔范围，故该公司不承担商业三者险的赔付义务。本院认为，被告平安保险公司的辩解符合法律规定，本院予以采信，故被告平安保险公司只在交强险范围内承担赔付责任。 原告的损失共计109614.34元，在交强险120000元范围内，故由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，扣除被告平安保险公司已经支付的10000元，尚需支付99614.34元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内一次性在交强险限额内赔偿原告龙小香因交通事故造成的经济损失共计人民币九万九千六百一十四元三角四分； 二、驳回原告龙小香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取2484元，原告龙小香承担1242元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担1242元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵灵丽 二〇一九年四月十二日 法官助理杨俊 书记员谢燕（代）