wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初891号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余伟杰，男，系该公司职工。 被告：王忠华,男，1986年10月21日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被告：梁美,女，1989年8月12日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司（原常山县乔禾中小企业担保有限公司）与被告王忠华、梁美追偿权纠纷一案，原告基于《个人购车抵押保证借款合同》、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《车贷服务合同》及常山农商银行扣款通知书、代偿还说明、机动车行驶证、变更登记情况于2019年4月1日向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款22700元及支付相应资金占用费（截至2019年3月21日的资金占用费2286元；自2019年3月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼，被告王忠华、梁美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月30日，被告王忠华因购车需要资金，向浙江常山农村商业银行股份有限公司（原常山县农村信用合作联社）贷款，要求原告为其提供担保，三方签订了《个人购车抵押保证借款合同》，合同约定：借款金额84740元，借款期限自2017年1月3日起至2020年1月2日，还款方式采用每月等额本息还款，每月归还2577.51元，共付36月。2017年1月3日，原、被告双方签订《车贷服务合同》一份，约定原告为被告向浙江常山农村商业银行股份有限公司（原常山县农村信用合作联社）贷款84740元提供担保，贷款分36个月归还；双方还约定合同期内，被告方未按时足额的归还银行贷款，原告无须通知被告方即可视情形予以垫付，被告方应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告梁美作为共同还款人在《车贷服务合同》上签字确认承担共同还款责任。之后，被告未按约还款。原告分别于2018年7月4日垫付代偿款2900元、2018年8月2日垫付代偿款2700元、2018年9月3日垫付代偿款2800元、2018年9月30日垫付代偿款2800元、2018年11月6日垫付代偿款2750元、2018年12月6日垫付代偿款2900元、2019年1月8日垫付代偿款3300元、2019年2月3日垫付代偿款2550元，合计22700元。原告为被告垫付代偿款后，被告至今未返还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告之间签订的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行合同。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了22700元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据合同约定支付原告资金占用费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠华、梁美返还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款22700元及支付相应资金占用费（截至2019年3月21日的资金占用费2286元；自2019年3月22日起至款项还清之日止的资金占用费按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212元，由被告王忠华、梁美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年四月三十日 书记员  徐彬升
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执607号申请执行人:陈玉，女，汉族，住桐柏县被执行人：白国兵，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人陈玉申请执行白国兵离婚纠纷执行人白国兵执行完毕。申请执行人陈玉申请执行白国兵离婚纠纷执行人白国兵执行完毕。履行执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年四月三十日书记员 陈公全
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1969年2月11日出生，汉族，住隆尧县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1965年1月22日出生，汉族，住隆尧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某3，女，1982年4月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，1951年4月12日出生，汉族，住隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，1954年8月21日出生，汉族，住隆尧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某6，女，1990年5月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某7，女，1956年8月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某8，女，1945年2月19日出生，汉族，住邯郸市。再审申请人李某2、李某1因与被申请人李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案，不服本院（2018）冀05民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某2、李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经审本院判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年四月三日法官助理焦占永书记员梅晓云
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执486号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司衢州分行 被执行人:方笑公民身份号码:3307211982×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民初3655号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方笑履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明方笑名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘道平 二〇一九年四月二十九日 () 书记员  :吴简
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3153号原告：桂林智神信息技术有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园13#-6楼。法定代表人：廖易仑，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邵彦莉，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第25113号关于第27783261号“智云技术”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月28日。本院立案时间：2019年3月22日。开庭时间：2019年4月10日。被告以原告申请注册的第27783261号“智云技术”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14410538号“智云”商标（简称引证商标一）、第27338466号“智云车联”商标（简称引证商标二）、第27633033号“云智”商标（简称引证商标三）在含义、整体外观等方面有明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标显著性、独创性高、并经原告长期广泛的使用、宣传，与原告形成了稳定对应关系。三、引证商标一、二、三状态都极不稳定，将不再是诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年11月29日3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0909）：近摄镜；电影摄影机；特制摄影设备和器具箱；快门（照相）等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：深圳市怡安特安防设备有限公司。2.申请日期：2014年4月18日。3.专用权期限至2025年9月6日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0909）：照相机（摄影）；特制摄影设备和器具箱等。（二）引证商标二1.申请人：上海瀛之杰企业管理顾问有限公司。2.申请日期：2017年11月7日。3.标识：4.核定使用商品（第9类、类似群0901；0906-0909；0919；0923）幻灯片放映设备；个人用防事故装置；电子公告牌等。（三）引证商标三1.申请人：中智华体（北京）科技股份有限公司。2.申请日期：2017年11月22日。3.标识：4.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0906；0909-0910）：电子计分器；电子公告牌；测速仪；测量装置等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”引证商标一目前处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标是由纯中文“智云技术”构成，其中，“智云”显著性较强，与引证商标一“智云”文字构成相同，且呼叫近似，构成近似商标，共存于市场，相关公众施以一般注意力，易对商品的来源产生混淆和误认。由于诉争商标指定使用的全部商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，故引证商标二、三的存在与否对本案结果无实质影响。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与各引证商标相区分。因此，被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告桂林智神信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告桂林智神信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年四月二十五日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更745号 罪犯钟锦标，男，1954年4月4日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2016年3月7日作出（2016）桂0922刑初47号刑事判决，以被告人钟锦标犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月2日起至2021年11月1日止）。判决发生法律效力后，2016年3月22日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第43号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯钟锦标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟锦标予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯钟锦标的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟锦标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分88.98分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯钟锦标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟锦标减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执241号 申请执行人：蔡春忠，男，1967年10月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：韩海茂，男，1971年6月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人蔡春忠与被执行人韩海茂民间借贷纠纷一案，被执行人韩海茂未履行已发生法律效力的汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初399号民事判决书确认的义务，付还申请执行人借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩海茂在金融机构的存款账户及互联网银行账户中的余额。冻结期间任何人不得擅自支付。 二、查封、扣押被执行人韩海茂名下粤Ｂ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆。查封期间任何人不得擅自处分及设定权利负担或其他碍于执行的行为。 三、冻结期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押车辆的期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结、查封的效力将于期限届满后消灭。 四、划拨上述第一项的款项，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年四月九日 书记员  连佳纯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申406号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西马山南华糖业公司有限责任公司，住所地马山县白山镇巴更路325号，社会统一信用代码9145012419963064XD。 法定代表人：闭道灿，执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被申请人）：韦世来，男，1969年10月1日出生，壮族，住广西马山县。 再审申请人广西马山南华糖业有限责任公司（下称南华糖业公司）因与被申请人韦世来经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南华糖业公司申请再审称，（一）二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人于2001年6月起已不再在国有企业（马山糖厂）工作，原经济补偿金却计算至2008年8月，不可能是“专属补偿劳动者在国有企业工作期间的劳动关系的补偿”，马山县经信局于2017年2月20日出具的答复也明确：职工已领取了截至2008年8月31日止应得的解除劳动合同经济补偿金，2001年6月1日至2008年8月31日期间的经济补偿金不应重复计算，判决认为“经济补偿金计算至2008年8月31日是专属补偿劳动者在国有企业工作期间的劳动关系的补偿，劳动者并未因补偿金计算年限的延长而多获益”缺乏证据证明，甚至不符合基本数学计算。（二）南宁市人民政府《关于统一国有企业改制时职工身份置换补偿费和经济补偿金称谓的通知》（南府发［2005］87号）明确提出：“关于置换国有职工身份补偿费”修改为“解除劳动合同的经济补偿金”。所以判决认为“与本案诉讼的解除劳动合同经济补偿金不同”，“不属于同一性质及情形”是认定事实错误，也是适用法律错误。（三）根据《劳动合同法实施条例》第十条规定表明，只要原用人单位已经向劳动者支付了经济补偿，新用人单位即不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。马山县经信局于2017年2月20日出具的答复也非常明确“职工已领取了截至2008年8月31日止应得的解除劳动合同经济补偿金，不应重复计算”。判决排除该法律规定也是适用法律错误。（四）《协商解除劳动合同协议书》签订前，南华糖业公司召开职工大会，公布了《员工安置与劳动关系处理方案》、《经济补偿测算表》，明确经济补偿金的年限从2008年9月1日开始计算，并向马山县政府、法制办、经信局、人社局作了报告。被申请人每月正常领取工资，明知自己的工资数额，也清楚知道计算补偿年限从2008年9月1日开始。劳动者不同意可以不签《协商解除劳动合同协议书》，不能签字了又反悔。判决以格式合同的法律规定，认为南华糖业公司未以合理方式明示提示劳动者，排除劳动者主要权利是认定事实错误，也是适用法律过错。（五）本案的仲裁实现是从2009年开始计算，判决在适用时效规定的法律也是错误的。综上，二审南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6772号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于2001年6月1日至2008年8月31日期间的经济补偿金补偿的性质问题。根据原审查明的事实，被申请人韦世来在原马山糖厂工作年限终止于2001年5月31日，于2001年6月1日与再审申请人南华糖业公司签订了劳动合同，对于这一事实南华糖业公司也认可。因此，原马山糖厂没有任何理由对已经没有任何劳动关系的被申请人进行经济补偿，所以无论原马山糖厂对被申请人的补偿计算至何日期，均是对被申请人之前在马山糖厂工作的经济补偿。南华糖业公司全面接收了原马山糖厂的权利、义务，与被申请人的合同关系也明确是从2001年6月1日开始，在南华糖业公司与被申请人解除劳动合同时，计算经济补偿金的时限就应当从确定合同关系之日即2001年6月1日开始计算。至于马山县经信局出具的说明原马山糖厂对被申请人的经济补偿金计算至2008年8月31日，是原马山糖厂对被申请人国有工作人员身份置换所获取的报酬，被申请人能够得到这部分补偿金是多年持续信访的结果，与南华糖厂解除与被申请人之间劳动合同关系应当支付的经济补偿金并不是同一性质。二审法院对该补偿金的认定并无不当。 （二）关于《协商解除劳动合同协议书》第五条约定是否合法有效问题。因该协议书是南华糖业公司提供的格式合同，该条款实质上是免除了南华糖业公司依法应当向劳动者支付的解除劳动合同的补偿金义务，排除了劳动者的主要权利。而南华糖业公司并没有证据证明自己已经尽到了关于免除自己责任的提醒义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款对格式合同的规定，可以认定该条款是无效的。二审法院认定该条约定无效并无不当。 （三）关于本案仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。南华糖业公司提出本案的仲裁实现是从2009年开始计算，根据南华糖业公司与被申请人自2001年6月1日签订劳动合同之后，该合同一直稳定履行至2016年8月23日至8月31日双方协议解除劳动合同，中间并未发生任何劳动合同中断履行或解除的情形。因此，劳动者与南华糖业公司之间就2001年至2008年期间解除劳动合同经济补偿金争议，仲裁时效起算时间应从《协商解除劳动合同协议书》签订并实际领取补偿金的次日即2016年9月15日起算，二审期间韦世来提交新证据足以证明韦世来在2017年2月16日及2017年2月20日已到有关部门主张权利，故仲裁时效发生中断，仲裁时效起算日期应是其向有关部门请求权利救济的次日即2017年2月21日起算，至2018年1月8日劳动者向马山县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。故，二审法院依法纠正一审法院判决对仲裁时效的认定，并无不当。 综上，广西马山南华糖业公司有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西马山南华糖业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一九年四月二十九日 法官助理 麦晶晶 书 记 员 陈 霜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初451号原告信阳市双平新型建筑材料有限公司。法定代表人陆庆山,该公司经理。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告河南新长城建设有限公司。法定代表人汪光银，该公司董事长。委托代理人陈鹏，该公司员工。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。被告许世广，男，汉族，1955年4月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈剑，男，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市大足区。系被告女婿。原告信阳市双平新型建筑材料有限公司与被告河南新长城建设有限公司、被告许世广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市双平新型建筑材料有限公司委托代理人郭绍山，被告河南新长城建设有限公司委托代理人陈鹏、王道刚，被告许世广委托代理人陈剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市双平新型建筑材料有限公司诉称，2015年4月至2017年8月，被告许世广挂靠被告河南新长城建设有限公司建筑信阳兴家宜居体验中心项目期间，累计拖欠原告机砖款51万元。经原告多次催要，被告许世广以被告河南新长城建设有限公司未拨工程款为由拖欠至今。故原告诉至本院要求，1、二被告立即连带偿还欠原告货款51万元，2、二被告承担本案诉讼费。被告河南新长城建设有限公司辩称，1、该材料款未经新长城公司确认，是许世广的个人行为，依法应由许世广自己承担清偿责任，新长城公司不应承担连带清偿责任。2、在浉河区法院、信阳市中院审理的有关拖欠材料款的判决都判令新长城公司对材料款不承担连带清偿责任。请求依法驳回对新长城公司的诉讼请求。被告许世广辩称，欠材料款是事实。经审理查明，2015年，被告河南新长城建设有限公司(以下简称被告新长城公司)与信阳兴家家居置业有限公司订立了《信阳兴家家居体验中心(一期)项目建筑安装工程施工合同》，被告新长城公司作为承包人承建了信阳兴家家居体验中心(一期)项目建筑安装工程。被告新长城公司成立了相应的项目部，同时指定项目经理郭孝锋、项目副经理许世广为现场代表，负责合同履行，在被告新长城公司授权范围内工作，被告新长城公司予以认可。施工过程中，被告许世广在2015年4月至2017年8月间向原告采购510601元的机砖用于信阳兴家宜居体验中心项目建设。2017年12月19日，被告许世广以项目部的名义写下欠条一份，内容为：“下欠信阳市双平砖厂水泥砖款五十一万元整（计：510000元）。用于信阳兴家宜居体验中心工程。被告新长城公司信阳兴家宜居体验中心工程项目部。经手人许世广。2017.12.19。”经原告催要，被告许世广以被告新长城公司未结工程款为由拖欠未支付。本院认为，被告许世广系被告新长城公司设立项目部的负责人之一，其职责是负责工程施工，被告许世广采购机砖显然属于职责范围内事务而不属于个人事务，因此，被告许世广以项目部名义采购机砖系职务行为。项目部不具备独立承担民事责任的主体资格，因该行为产生的法律责任应当由设立项目部的被告新长城公司承担。由于买卖合同的相对方为原告与被告新长城公司，原告要求被告新长城公司支付相应的购货款应予支持。被告新长城公司承担付款责任后，可以依据二被告之间的合同关系处理。原告在本案中要求被告许世广与被告新长城公司承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中国人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告河南新长城建设有限公司于本判决书生效后二十日内向原告信阳市双平新型建筑材料有限公司支付货款510，000元。二、驳回原告信阳市双平新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告河南新长城建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年四月十六日书记员  刘 迟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3698号之一 申请执行人王壮飞，男，1973年6月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人徐金明，男，1978年6月14日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人王壮飞与被执行人徐金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王壮飞向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人徐金明给付5900元及相应利息，并负担案件受理费、执行费100元。 执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人徐金明发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人徐金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年04月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐金明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金明拒不申报财产，本院于2019年4月23日对被执行人徐金明采取了罚款措施，同时对被执行人徐金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月二十三日 代书记员 胡杰杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36067号原告罗晓丹，女，汉族，1983年7月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王文武，广东前海律师事务所律师。委托代理人袁泽蕾，广东前海律师事务所律师。被告陈特霖，男，汉族，1977年10月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月1日进行了审理。原告罗晓丹到庭参加诉讼，被告陈特霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币230000元；2、判决被告按年利率24%的标准向原告支付从2012年12月10日起计至实际还款之日止的利息；暂计至2018年7月10日为人民币245200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年9月向被告设立的个体经营店铺投资12万元整，2012年10月时原告退出经营，经双方结算，被告需向原告返还投资款人民币12万元整。应被告的借款请求，原告同意将该投资款（12万元）以借款的形式借给被告资金周转，双方签署了《借款协议书》。2012年12月10日，被告又向原告借款人民币111,950元。截至2012年12月10日，被告共向原告借款人民币231,950元。2014年6月23日，原被告补充签署了一份《借款协议》，明确被告共向原告借款人民币23万元整，借款日期为2012年12月10日至2015年4月9日，月利率为3.5%。2017年4月19日，原被告又签署了一份《借条》，约定将该笔借款展期至2017年12月9日，月利率为3.5%，被告至今未向原告归还本息。由于《民间借贷的若干规定》仅支持不超过年利率为24%的利息，为避免纠纷，原告主张被告按年利率24%的标准向原告支付利息，自2012年12月10日暂计至2018年7月10日，被告已支付利息63000元，尚欠原告利息245200元。在原告多次宽限还款期限的情况下，被告仍未能按时偿还欠款与支付利息。为追偿款项，原告特依《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告陈特霖未举证，亦未答辩。经审理查明：原告与被告于2012年12月10日签订借款协议书，协议书内容为：罗晓丹于2008年9月投资陈特霖设立的个体经营店铺，罗晓丹合计投入资金总额为人民币12万元整。罗晓丹自2012年10月与陈特霖友好协商，退出该个体经营店铺投资份额，结算后陈特霖需返还罗晓丹投资总额12万元整。陈特霖因资金周转困难，自愿将应返还罗晓丹的投资款12万元人民币转成向罗晓丹的借款。2012年12月10日，原告向被告尾号为1199的中国银行账户转账人民币111950元。2014年6月23日，原告与被告再次签订借款协议，确定原告向被告出借款项23万元，借款期限从2012年12月10日至2015年4月9日止，若未按时归还本金，逾期部分每日按本金的2‰作为违约金。借款月利率为3.5％，每月利息于10日支付，若未按时支付利息，每日按未支付利息金额部分支付2‰作为违约金。同时借款协议上手写注明：本合同续2012年12月10日签署的借款合同，原合同作废。庭审时，原告称其自愿放弃1950元的债权，故借款协议上的借款金额为23万元。2017年4月19日，被告出具借条，载明：2012年12月10日罗晓丹借给陈特霖人民币23万元，借款人应于2015年4月9日偿还全部借款本息。现由于借款方生意周转原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2017年12月9日止，月利率为3.5%，每月利息于当月10日支付，若不能按期足额归还借款及利息，逾期部分借款人应每日按本金2‰向出借人支付违约金。2016年2月3日，被告通过他人向原告转账还款8000元；2016年5月27日，被告还款5000元；2016年8月6日，被告还款20000元；2016年10月26日，被告还款10000元；2016年11月6日，被告还款10000元；2017年3月4日，被告还款10000元。综上，被告共计向原告还款63000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈特霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。原告所提交的借款协议书、借款协议、借条、银行转账凭证等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在，原告据此主张被告尚欠借款本金23万元，事实清楚、证据充分，足以认定。关于借款期限，原、被告在2014年6月23日签订的借款协议中，约定借款期限自2012年12月10日至2015年4月9日止，后被告又于2017年4月19日以借条的形式将借款期限延展到2017年12月9日，原告对此予以认可，故双方的借款期限自2012年12月10日至2017年12月9日止。关于借款利率，原、被告双方除约定借款期限内的月利率为3.5%以外，还约定了逾期还款的违约责任，以上利息和违约金之和已超过了法律所保护的民间借贷利率的上限，原告现主张按照月利率2%的标准计算利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，本院判令被告自2012年12月10日起按照月利率2%的标准向原告支付利息和逾期利息至所有款项付清之日止，但被告已支付的利息63000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈特霖应于本判决生效之日起十日内向原告罗晓丹偿还借款本金人民币23万元及利息和逾期利息（利息和逾期利息以本金23万元为基数，自2012年12月10日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止，被告已支付的利息63000元应予以扣除。）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5578元，保全费1946元（均已由原告预交），由被告负担。本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审（此页无正文）审 判 长  黄 婷人民陪审员  孙少芳人民陪审员  董志新二〇一九年四月一日书 记 员  王 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1047号 罪犯马陆保，男，1960年10月12日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）崇刑初字第64号刑事判决，以被告人马陆保犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人马陆保不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年2月23日作出(2010)桂刑一复字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年6月17日交付广西黎塘监狱执行。2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2023年2月1日止)，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行10000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第343号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯马陆保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马陆保予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯马陆保的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马陆保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分95.92分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯马陆保于2018年10月25日履行没收个人财产人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯马陆保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马陆保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月1日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行13000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1264号原告：杨青平，女，汉族，1968年8月16日出生，住。被告：卜国强，男，住伊川县。本院在审理原告杨青平与被告卜国强租赁合同纠纷一案中，原告杨青平于2019年4月月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青平撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨青平撤回起诉。审判员  周孝治二〇一九年四月二十三日书记员  王 锋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1013号之二申请执行人：朱志敬,男,1942年11月26日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县君华架业工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北合铜路西侧（庐城镇经济开发区），统一社会信用代码91340124375883374L（1-1）。法定代表人：黄君华，该公司总经理。被执行人：黄君华,男,1959年10月24日出生,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4555号民事调解书，向被执行人黄君华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄君华在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币18194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初180号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯月龙，男，1999年9月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2018年4月1日被羁押，同年4月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁照和，广东丰邦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人宋东，男，1999年8月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2018年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈叶兴，广东灏创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人陈飞飞，男，1996年2月3日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2018年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人王海军，男，1989年4月7日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2018年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周春燕，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2461号起诉书指控被告人冯月龙、宋东、陈飞飞、王海军犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人冯月龙、宋东、陈飞飞、王海军及辩护人梁照和、陈叶兴、黄靖淇、周春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年3月24日2时许，被告人陈飞飞与被害人林某1、林某2、王某1等人在中山市XX酒店门前发生口角、推搡，后被告人陈飞飞被追至古镇镇XX烤鱼对出路段与被害人林某1等人互殴，此时，在上述烤鱼店内吃宵夜的被告人冯月龙、王海军见状则分别手持塑料凳子上前伙同被告人陈飞飞殴打对方，被告人宋东见状亦上前拳打脚踢对方。经鉴定，被害人林某1右项部、右腰部、右上臂、右臀部等处软组织创口累计长度为16cm，创口均深达皮下，各处创口均创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级；被害人林某2头顶部创口长度为1.5cm，创口创缘不整齐，符合钝器作用所致，右膝外侧创口长度为2.2cm，创口创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人王某1额部1.5cm创口、右大腿二处创口累计9.5cm，额部、右大腿创口均创缘整齐，均符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。二、2018年3月24日21时许，被告人冯月龙、宋东驾车途经中山市XX物流园门前路段时，被告人冯月龙因琐事与被害人古某1发生口角，进而互殴。过程中，驾车在后赶到现场的“谢某”及“小飞”（均另案处理）见状手持车锁、弹簧刀参与打斗，被告人宋东则上前用拳头殴打对方，“谢某”使用弹簧刀将被害人古某1的左胸部捅伤。经鉴定，被害人古某1左侧胸壁穿透创、左侧少量气血胸（左肺轻度压缩），左胸部、左腋中线瘢痕边缘均整齐，符合锐器所致，结合手术记录可知，左胸部瘢痕为原始损伤愈合而成之瘢痕，左腋中线处瘢痕为手术瘢痕，损伤程度为轻伤二级。2018年4月1日23时许，被告人冯月龙在中山市XX奶茶店内被公安人员抓获归案；同年4月21日凌晨，被告人宋东、王海军在古镇镇XX小卖部内被公安人员抓获归案；同年6月7日晚上，被告人陈飞飞在古镇镇被公安人员抓获归案。上述事实，被告人冯月龙、宋东、陈飞飞、王海军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述、被害人王某1、古某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、户籍证明、监控视频及截图、证人刘某1、古某2的证言及辨认笔录、证人林某3、王某2、古某3、刘某2、古某4的证言、被告人冯月龙、宋东、陈飞飞、王海军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯月龙、宋东、陈飞飞、王海军无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人宋东、陈飞飞、王海军归案后如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。被告人冯月龙当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯月龙、宋东、陈飞飞、王海军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对四辩护人所提四被告人如实供述罪行的意见，经查属实；对四被告人及四辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯月龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2020年1月31日止）二、被告人宋东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年12月20日止）三、被告人陈飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年10月6日止）四、被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠审 判 员  马孟秋人民陪审员  邓永飞二〇一九年四月二十四日书 记 员  张嘉诺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更692号 罪犯曹海锋，男，1980年1月8日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）大中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人曹海锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年5月7日作出（2008）云高刑终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人曹海锋的刑事判决。2008年6月18日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2010年6月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月28日起至2032年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。2015年3月27日、2016年6月30日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第47号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯曹海锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹海锋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曹海锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬7个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹海锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹海锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢37号申请人:刘丽洁，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:纪森，男，1973年4月10日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院执行的刘丽洁与纪森民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）皖1202民初3877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月15日恢复立案执行，于2019年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人纪森有银行开户信息（已冻结）无银行存款可供执行、无证券信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息（本市内）。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谢式纪审判员 刘晨辉二〇一九年四月二十三日书记员 孟 斐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终611号 上诉人（原审原告）：韩楠楠，女，1981年10月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周扬，男，1991年5月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 上诉人韩楠楠因与被上诉人周扬民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩楠楠的委托诉讼代理人郑恩，被上诉人周扬及其委托诉讼代理人孔德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩楠楠上诉请求：1、改判被上诉人偿还欠款22950元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人两次借款34000元，归还11050元，余款22950元以各种理由拒付，原审判决认定借款数额为14000元错误。 周扬辩称，一审判决正确，请求维持原判。 韩楠楠向一审法院起诉请求：1、判令周扬偿还借款34000元、支付经济损失287.58元，共计34287.58元；2、本案诉讼费用由周扬承担。事实与理由：2018年8月9日、8月12日，周扬以家庭支出为由两次向其借款34000元，约定还款日期分别为2018年8月16日及8月19日，周扬为其出具借款凭条两份。借款到期后其多次催要欠款，周扬均以各种理由拒付，为此成诉。 一审法院认定事实：2018年8月9日，周扬出具借款凭条一份，载明：“今借到韩楠楠现金人民币（大写）壹万柒仟元整，（小写）17000元整。期限自2018年8月9日至2018年8月16日止，共计7天。借款用途：家庭支出。借款人：周扬370321199105183935”。同日，周扬出具收到条一份，载明：“今收到韩楠楠现金加转账壹万柒仟元整（17000）收款人：周扬370321199105183935”。2018年8月12日，周扬出具借款凭条一份，载明：“今借到韩楠楠现金人民币（大写）壹万柒仟元整，（小写）17000元整。期限自2018年8月12日至2018年8月19日止，共计7天。借款用途：家庭支出。借款人：周扬370321199105183935”。同日，周扬出具收到条一份，载明：“今收到韩楠楠现金加转账壹万柒仟元整（17000）收款人：周扬370321199105183935”。另查明，2018年8月9日15时12分，周扬通过微信向韩楠楠转账400元，同日16时34分，韩楠楠通过微信向周扬转账7400元；2018年8月12日，韩楠楠通过微信向周扬转账7000元。还查明，2018年8月16日、19日、23日、26日、30日、9月2日、6日、9日、13日、16日、20日、23日、27日，周扬十三次通过微信向韩楠楠转账共计11050元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩楠楠依据周扬出具的借款凭条和收到条诉求周扬偿还借款34000元，周扬对借款凭条和收到条的真实性均无异议，但辩称其2018年8月9日收到韩楠楠微信转账7400元，其中400元是韩楠楠向其归还的费用；2018年8月12日收到韩楠楠微信转账7000元，以上两笔借款共计14000元，超出该数额的部分为韩楠楠计算的利息。庭审中，韩楠楠对收到周扬400元无异议，同意该400元从借款总额中扣除。据此，可以认定韩楠楠和周扬之间存在真实的民间借贷法律关系。本案争议的焦点在于周扬实际借款的数额是多少。本案中，韩楠楠主张涉案两笔借款两次转账7400元和7000元，其余款项均为现金交付。对此，周扬不予认可，抗辩称其两次借款本金分别为7000元，每七天偿还一次本息，每次还款本息数额850元，两笔借款的还款时间各为20周，每笔连本带息为17000元，其为韩楠楠出具的两份借款凭条系连本带息在五个月内需归还的总金额，周扬同时提交了其每七天偿还韩楠楠850元的微信转账凭证证实自己的抗辩主张。经审查，周扬对两份借款凭条形成情况的陈述与其多次向韩楠楠归还借款的时间、数额能够相互印证，故对周扬的该抗辩主张，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案应由主张法律关系成立的出借人韩楠楠对现金交付的事实承担继续举证的证明责任。庭审中，关于现金交付的事实，韩楠楠除自己的陈述外并未提交有效证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，扣除韩楠楠向周扬归还的400元，认定周扬从韩楠楠处两次借款的实际数额共计14000元。综上，扣除周扬借款后已经分十三次偿还的11050元，周扬尚欠韩楠楠借款2950元。根据韩楠楠和周扬的微信聊天记录，可以认定双方约定了借款利息，故韩楠楠主张的经济损失应以实际借款金额及每次还款后剩余金额为基数，分段按年利率4.35%计算至2018年10月29日，共62.50元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：一、被告周扬偿还原告韩楠楠借款2950元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周扬支付原告韩楠楠经济损失62.50元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告韩楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告韩楠楠负担298元，由被告周扬负担30元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点是实际借款的数额是多少。经查，双方当事人的陈述、聊天记录及通话录音证实，上诉人韩楠楠专门从事放贷业务，被上诉人周扬两次借款实际到手14000元，即微信转账各7000元。上诉人称转账同时另借给被上诉人20000元现金无证据支持，且与录音内容不符，即借条所书写的17000元中的10000元为利息部分，该约定远远超出法律规定，上诉人称两次借款数额为34000元的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费374元，由上诉人韩楠楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗志红 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年四月十五日 书记员  彭倩倩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更394号 罪犯张连杰，男，1985年1月1日出生，四川省荥经县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）成刑初字第424号刑事判决，以被告人张连杰犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。人民检察院抗诉。经本院二审审理，于2013年5月29日以（2012）川刑终字第473号刑事判决，判处被告人张连杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1501号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯张连杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张连杰减为无期徒刑后，已执行三年以上,其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张连杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张连杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年4月15日起至2044年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年四月十五日 书记员  万思乔
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初633号 原告：青岛健龙达化工科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区台西三路29号201户。 法定代表人：吕春健，经理。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 被告：连云港赣榆冰和制冷设备有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区和安中小企业园18号楼1楼。 法定代表人：刘康，总经理。 被告：陈芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆县。 二被告共同委托诉讼代理人：柏顺顺，男，1985年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告青岛健龙达化工科技有限公司与被告连云港赣榆冰和制冷设备有限公司、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋慧秋 人民陪审员  孟祥霞 人民陪审员  张明义 二〇一九年四月八日 书 记 员  李东晓 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民抗23号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：翁纪乔，男，1967年4月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告翁纪乔与原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，滨海县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5045号民事调解书，现已发生法律效力。2019年3月8日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监【2019】32090000035号民事抗诉书，以原审法院（2016）苏0922民初5045号民事调解书系虚假诉讼而形成，损害了国家利益、社会公共利益及其他债权人合法权益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令滨海县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年四月八日书记员 殷晨宁
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0321行初165号原告遵义市红花岗区桃源路世外桃源小区业主委员会。负责人何玉琴，主任。委托代理人向莲，贵州承宣律师事务所律师。被告遵义市住房和城乡建设局，住所地：遵义市汇川区人民路241号，统一社会信用代码：1152030056091963X9。法定代表人冯光才，局长。委托代理人廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。原告遵义市红花岗区桃源路世外桃源小区业主委员会诉被告遵义市住房和城乡建设局请求履行收取专项维修基金法定职责一案，于2019年3月15日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告遵义市红花岗区桃源路世外桃源小区业主委员会于2019年4月28日向本院递交撤诉申请，以被告在诉讼过程中成功追回房开公司及物业服务公司代收的全部房屋维修基金，已经履行职责为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区桃源路世外桃源小区业主委员会撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告遵义市红花岗区桃源路世外桃源小区业主委员会负担。审 判 长  何 林人民陪审员  杨培云人民陪审员  陈文华二〇一九年四月二十九日书 记 员  周芸逸
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执1872号蒋兴：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒋兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付信用卡透支本金5929.90元及利息和费用(截至2015年2月13日的利息和费用为1788.26元；从2015年2月14日至实际给付之日期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、执行费128元由你承担。特此通知。二〇一九年四月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2227号原告：冷晓江，男，汉族，1989年12月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：王碑红，男，汉族，1982年10月10日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告冷晓江诉被告王碑红劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷晓江到庭参加了诉讼，被告王碑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷晓江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资7000元，并从2018年2月14日起按银行双倍贷款利率支付利息，至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年1月，原告经人介绍在王碑红承包的贵州省威宁五里岗奥博产业园做工，合计做工24天。工程快完工，经双方结算，被告还欠原告工资7000元。因被告无钱支付工资，故被告写下了欠条，约定于2018年2月14日付清本金和利息（利息按本年度银行利率计算）。到期后原告多次找被告催收无果，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告王碑红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年1月，原告冷晓江在被告王碑红承包的贵州省威宁理岗奥博产业园做工，经双方结算，被告王碑红于2018年1月18日就向原告欠下的工资出具了欠条，欠条载明“本人王碑红（身份证号：），由于奥博产业园工地1＃、2＃、3＃、4＃楼人工工资，于2018年1月18日亏欠冷晓江（身份证号：）人民币7000元整（大写：柒千元整）。经双方协商，债务人必须于2018年2月14日前还清本金和利息（利息按本年度银行利率算）。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。……债务人：（王碑红签字捺印）”。到期后，被告对《欠条》载明的欠款金额至今未支付，原告遂诉来本院。上述事实，由原告陈述及原告出示的《欠条》予以佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告为被告王碑红提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，被告立据欠原告7000元至今未支付，原、被告之间形成合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告请求被告立即偿付工资7000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方在欠条中进行了约定且被告在约定的期限内未支付，故被告应支付从逾期之日起至付清之日的利息。利息的计算标准，本院酌情按照年利率6%计算。被告王碑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王碑红于本判决生效后十日内支付原告冷晓江劳务工资7000元，利息从2018年2月14日起按年利率6％计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告王碑红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一九年四月十一日书记员  郭艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初101号 原告：虞某某，男，1958年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1962年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区， 被告：任某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区， 原告虞某某与被告胡某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托诉讼代理人许增信到庭参加诉讼，被告胡某某、任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞某某向本院提出诉讼请求：１．判决被告胡某某偿还原告借款本金300万元及利息(以本金300万元为基数,按月利率2%自2018年8月13日计算至付清之日);2.判决被告任某某对300万元借款本息承担连带清偿责任;3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日,被告胡某某以需流动资金为由,向原告借款300万元,约定利息为月利率3%,借款期限为30天,被告任某某为该笔借款提供担保。借款当日,原告将300万元汇至被告指定的银行账户。借款到期后,被告胡某某未偿还借款本息,担保人未履行担保义务。两被告行为损害了原告合法权益,为此提起诉讼,请求公正判决。 胡某某、任某某均未作答辩 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，胡某某因偿还到期银行贷款向虞某某借款3000000元，双方约定借款期限至2018年10月13日，利息按月利率3%计算，任某某对上述借款本息自愿提供连带责任保证担保，胡某某指定其名下62×××80为接收借款的账号，原告指定以山东宇钦商贸有限公司的账户为付款账户。当日，双方签订了上述内容的借据一份，虞某某通过山东宇钦商贸有限公司的账户分七次将借款全额汇入到胡某某指定的账户。借款期限届满后，胡某某未能还款，任某某亦未履行保证义务，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，胡某某向原告借款3000000元未还，任某某自愿提供连带责任保证的事实，有双方签订的借据，虞某某为胡某某汇款的凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡某某未按约定时间还款，任某某亦未履行保证义务，均系违约行为，依法均应当承担相应的违约责任。故虞某某要求胡某某偿付其借款3000000元及利息，并要求任某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生于2018年9月13日，虞某某要求自2018年8月13日计算利息，无法律依据，该期间的利息本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿付原告虞某某借款3000000元及利息(以3000000元为基数，自2018年9月13日至实际支付之日止，按月利率2%计算)； 二、被告任某某对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告胡某某追偿； 三、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元（已减半），保全费5000元，均由胡某某、任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年四月三日 书记员  王维慧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保166号之一解除保全申请人：淄博永丰环保科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路106号。统一社会信用代码：91370321326185658H。法定代表人：张建华，总经理。被申请人：枣庄市增源纸业有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江路南（永泰花园对面）门市。统一社会信用代码：91370400MA3CKRKL5M。法定代表人：李德科，经理。解除保全申请人淄博永丰环保科技有限公司与被申请人枣庄市增源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁0321民初1051号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人枣庄市增源纸业有限公司采取的财产保全措施。经本院审查，并于2019年4月23日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人枣庄市增源纸业有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  田召朋二〇一九年四月二十三日法官助理徐书华书记员张旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初3934号原告：崔华桂，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。被告：武阳，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告崔华桂与被告武阳民间借贷纠纷一案，原告崔华桂于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告崔华桂撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，保全费1020元，合计2100元，由崔华桂负担。审判员  史道荣二〇一九年四月十二日书记员  罗业强
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初949号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪连艺，男，1972年2月27日出生于福建省晋江市,汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年3月6日、4月8日被取保候审，经本院决定于同年4月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人洪连艺犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人洪连艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月31日22时许，被告人洪连艺醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，行驶至省道308线晋江市镇标圆盘路口路段时，碰撞到张某驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车及路边绿化带，造成张某、洪连艺受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后被公安机关当场查获。经检测，洪连艺血液中乙醇浓度为221.14ｍｇ／100ｍｌ。经认定，洪连艺负本事故全部责任。案发后，张连艺与张某达成调解协议，取得张某的谅解。 本院另查明,案发后，洪连艺到晋江市政府赔偿其撞到的金井镇标护栏及花圃等公共设施的损失。在审理过程中,被告人洪连艺向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人洪连艺无异议，且有证人张某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控视频及截图，调解协议，谅解书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、抓获及破案经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人洪连艺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。洪连艺血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，发生本案交通事故并负事故全部责任，均予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚,且预缴罚金，积极赔偿并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪连艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年4月22日起至2019年6月13日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年四月二十二日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1076号原告：王娅，女，1988年7月28日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张松苗，系河南克谨律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州公司）。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托代理人：张培，系河南格思律师事务所律师，特别授权。原告王娅诉被告郑州公司保险合同纠纷一案。原告于2019年3月7日向本院起诉，本院送达了副本及开庭传票，2019年4月17日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王娅、委托代理人张松苗，被告郑州公司委托代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娅诉称，原告王娅驾驶自己的豫Ｓ×××××号车在淮滨二中红绿灯西1KM处发生交通事故，致行人李慧当场死亡，交警认定王娅酒驾，全责。为此，原告赔偿死者家属480000元，车辆维修80000元，原告在被告处投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元。诉求：1、请求依法判决被告赔偿原告王娅保险金450000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州公司辩称，1、原告应提供肇事车辆的车驾号，仅凭车牌号不成证明车辆在我司承保；2、本案原告酒后驾驶机动车，并在事故发生后弃车离开事故现场，我方商业险不承担任何赔偿责任；3、诉讼费我方不承担。原告王娅为支持其诉求举证如下：第一组1、事故认定书一份；2、豫Ｓ×××××号车辆信息查询单和驾驶证信息查询单各一份；3、商业保险单复印件一份；第二组1、李慧的尸检报告一份；2、李慧的户籍、注销证明一份和李慧的身份信息一份；3、李慧家庭关系证明一份、证明一份、户口本复印件一份、被扶养人身份证复印件一份；4、道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证各一份；第三组1、豫Ｓ×××××号车的维修明细及证明一份。被告质证意见：1、事故认定书真实性无异议，但原告系饮酒后驾驶车辆，并弃车离开事故现场，所造成的损失，我方不承担认可赔偿责任；2、车辆信息及驾驶证信息均系复印件，不是原件，且无相应的驾驶原件相作证，对其证明效力不认可；3、商业保险单复印件，对于投保的商业险无异议，根据该项证据显示，投保的名称为机动车商业保险，在重要提示栏备注，本保险合同有保险条款投保单、保险单、批单和客户约定组成，另在特别约定一栏本保单约定的第一受益人凯丰融资租赁（杭州有限公司），在发生保险索赔时，理赔款的金额5000元以上需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。4、第二组证据均系复印件，对其效力不认可，赔偿调解书及赔偿凭证均系复印件，无各项金额明细以及相应转款凭证，对其效力不认可，本案原告驾驶车辆造成令人死亡的严重后果，已涉嫌刑事犯罪，关于精神抚慰金不予承担；5、三组证据，汽车维修清单，不能证明与本案关联性，且无相应汽车维修发票作证，对其效力不认可，关于证明对其真实性及证明目的均有异议。被告为支持其主张举证如下：机动车综合车辆事故保险条款，根据第一章机动车损失保险第八条第二项第一款第二款的约定，事故发生后，在未依法采取驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，以及第二条饮酒吸食、注射国家违禁的药品造成被保险机动车的任何损失和费用，保险公司不承担任何赔偿责任。以及第二章机动车第三者机动保险第二十四条，第二项第一款第二款的约定，饮酒后驾驶机动车以及遗弃被保险机动车离开事故现场造成的人身伤亡，保险公司不承担任何赔偿责任。以上条款均采用字体加大加粗，足以引起保险人注意，且酒后驾驶机动车是道路交通法严禁的违法行为，我方主张商业险不承担任何赔偿责任，应予以支持。原告质证意见：条款真实性无异议，但是被告方保单是复印件，也就是原告没有收到保单原件及相应的保险条款，被告根本未履行条款的提示和说明义务，无权引用保险条款，其拒付保险金额的行为没有法律依据。为查明案件事实，本院调查了保险经办人刘俊，刘俊称，王娅通过我分期购车，合算商业险金额王娅用微信把钱支付给我后我才把车交给她，我把钱转给郑州的保险公司，保险公司就直接出保单了，保险公司把保单寄给我们公司，原件我们公司留下，复印件寄给王娅，王娅没有签过字。经审理查明，2018年8月9日22时饮酒，次月凌晨4时40分原告王娅驾驶自己的豫Ｓ×××××号车在淮滨二中红绿灯西1KM处发生交通事故，致行人李慧当场死亡，交警认定王娅酒后驾驶，负故事的全部责任。经交警队调解，原告赔偿死者家属480000元，车辆维修费80000元，原告所有的豫Ｓ×××××号车系分期付款购得，由其朋友介绍在被告处投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，不计免赔率。购买保险时原告付款给介绍人，介绍人将保单复印件邮寄给原告，没有签订保险合同。本院认为，原告发生交通事故后己先行赔付了被害人损失，原告在被告处投保有交强险和商业险，有权提起保险赔偿。本案是因此提起的诉讼，案由应变更为保险合同纠纷。被告在出售保险时，没有向原告释明免责条款，也没有同原告签订保险合同，被告提供的保险合同范本上所列的免责条款原告不知，对原告没有约束力。原告赔偿死者家属480000元，车辆维修费80000元，不违反法律规定，保险公司应该赔偿给原告，但已付的交强险限额110000元应扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效十日内支付原告王娅保险赔偿款限额人民币450000元。如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4025元由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年四月二十日书记员 刘慧慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初98号 原告委荣，女，1985年11月2日出生，蒙古族，农民。 被告阿古拉，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民。 被告高娃，女，1974年9月20日出生，蒙古族，农民。 原告委荣与被告阿古拉、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委荣及被告阿古拉到庭参加诉讼，被告高娃经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告委荣向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令二被告给付借款本金26000.00元；2.要求利息给付至本息偿清时止；3.本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月1日，二被告因生活所需从原告处借款26000.00元，并出具欠据一枚，双方约定此款于2017年11月1日偿还，上述借款到期后，经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阿古拉辩称，其与被告高娃原系夫妻关系，二人于2018年3月23日经法院判决离婚，该笔欠款系被告高娃所借，虽然借款时间发生在其与高娃夫妻关系存续期间，但对高娃该笔借款其本人不知道，应由高娃承担偿还责任，其本人不同意偿还。 被告高娃未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告阿古拉、高娃原系夫妻关系，二人于1996年12月20日登记结婚，于2018年3月23日经本院判决离婚。2017年1月1日，被告高娃因生活所需从原告委荣处借款26000.00元，被告高娃向原告出具26000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2017年11月1日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实有原告提交的借据原件一枚、被告提交的本院（2018）内0522民初2438号民事判决书复印件一份、本院调取的起诉状复印件一份及庭审笔录复印件一份以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告高娃之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告高娃应当按照约定履行还款义务，被告高娃经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告高娃偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告高娃以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告阿古拉共同偿还欠款的主张本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告阿古拉所提被告高娃的该笔借款其不知道，其本人不同意偿还的辩解理由，因其未能提交证据证明该笔借款明确系被告高娃个人债务，系举证不能，且二被告在离婚时对夫妻共同债务达成的意向及处分结果系夫妻内部处分行为，不能对抗善意第三人，故对被告该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿古拉、高娃自本判决生效之日起偿还原告委荣借款本金26000.00元及索款费用600.00元，合计26600.00元。 二、驳回原告委荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由被告阿古拉、高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执恢16号 申请执行人：某律师事务所。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人某律师事务所与被执行人王某执行一案中，本院向被执行人王某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某银行存款22500元，若冻结划拨额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年四月一日 书记员  武忠兵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1477号原告：泰安市岱岳区粥店办事处过驾院社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店办事处过驾院社区。法定代表人：于学增，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：李伟刚、高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：张秀田，男，汉族，1957年5月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：石正爱，女，汉族，1957年10月4日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区粥店办事处过驾院社区居民委员会与被告张秀田、石正爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告泰安市岱岳区粥店办事处过驾院社区居民委员会于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区粥店办事处过驾院社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区粥店办事处过驾院社区居民委员会撤诉。案件受理费2150元，由原告泰安市岱岳区粥店办事处过驾院社区居民委员会负担。审判员  薛厚忠二〇一九年四月十九日书记员  宋美娟
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初488号原告：王旭伟，男，1968年12月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：浙江龙游金泰塑业有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区开源路9号。（统一社会信用代码：913308256923821253）法定代表人：李子颖，执行董事。委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。原告王旭伟为与被告浙江龙游金泰塑业有限公司（以下简称金泰塑业）追偿权纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法适用简易程序审理，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡建华、被告委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭伟向本院提出诉请：1、判令被告按和解协议履行，支付原告追偿款127000元及从2017年5月8日起按年利率6%计付的利息损失17080元和从2018年1月8日起按年利率6%加倍支付迟延履行期间的债务利息至款付清之日止，暂计48240元，合计人民币192320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王旭伟为与金泰塑业及案外人陈伟军追偿权纠纷一案，于2017年5月5日向龙游县人民法院起诉。法院受理后，经过公开开庭审理，2017年7月5日作出了（2017）浙0825民初1646号民事判决：金泰塑业支付王旭伟代偿款427000元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2017年5月8日起至款付清之日止按年利率6%计付），息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕，陈伟军对其中的142333元及资金占用期间的利息损失承担连带支付责任。金泰塑业不服判决上诉。衢州市中级人民法院经审理后维持原判。判决生效后，被告未履行生效的法律文书。原告向龙游法院申请强制执行（执行案号为（2017）浙0825执2162号）。在执行过程中，2018年6月6日，经龙游法院组织调解，双方达成和解协议，约定本案执行款为30万元，金泰塑业于2018年6月6日支付5万元，余款25万元自2018年7月起，每月20日，金泰塑业支付2万元直至约定金额履行完毕；同时约定金泰塑业如有一期未按约足额履行还款义务，则恢复原判决执行。和解协议签订后，被告仅于2018年6月6日支付王旭伟5万元，余款均未按和解协议履行。原告多次要求法院执行。经法院催促，被告支付了部分执行款，对余款127000元及从2017年5月8日起按年利率6%计付的利息损失17080元和迟延履行期间加倍支付的债务利息48240元拒绝履行。为此原告诉诸法院。被告金泰塑业答辩称，龙游法院（2017）浙0825执2162号执行案件，在执行过程中，原、被告双方达成了执行和解协议，后在实际履行过程中双方再次在法院主持下达成了口头协议，且被告提前一次性付清和解协议约定的30万元及诉讼费和执行费，为此本案执行完毕。法院也在2018年12月26日下达了结案通知书。被告本案相关的责任已全部履行完毕。退一步讲，本案未执行完毕或未履行完毕，也应当恢复执行，不存在再次诉讼，该案违反了一事不再理的诉讼原则。综上，要求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王旭伟提供的和解协议、（2017）浙0825民初1646号判决书、（2017）浙08民终1024号判决书的真实性，金泰塑业无异议；对金泰塑业提供的结案通知书的真实性，王旭伟无异议。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定的事实为：王旭伟诉金泰塑业及陈伟军追偿权纠纷一案，本案经审理后作出了（2017）浙0825民初1646号民事判决：金泰塑业支付王旭伟代偿款427000元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2017年5月8日起至款付清之日止按年利率6%计付），息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕，陈伟军对其中的142333元及资金占用期间的利息损失承担连带支付责任。金泰塑业不服判决上诉。衢州市中级人民法院经审理后维持原判。后王旭伟申请本院强制执行。执行案号为（2017）浙0825执2162号。在执行过程中，2018年6月6日，王旭伟与金泰塑业达成和解协议，协议内容为：一、约定本案执行款为30万元，金泰塑业于2018年6月6日支付5万元，余款25万元自2018年7月起，每月20日，金泰塑业支付2万元直至约定金额履行完毕；二、金泰塑业如有一期未按约足额履行还款义务，则恢复原判决执行。2018年6月6日，金泰塑业支付王旭伟5万元。2018年11月2日，金泰塑业支付了另25万元。同年11月29日，王旭伟领取了所有执行款。2018年12月26日，本院向王旭伟和金泰塑业送达了结案通知书。上述事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告王旭伟提起本案诉讼是否合理合法以及其诉讼请求能否成立。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，金泰塑业已经履行了和解协议中付款30万元的义务，和解协议已经执行完毕，不存在不履行执行和解协议的情形。金泰塑业在履行执行和解协议过程中2018年7月至10月未按约定支付每月2万元的执行款，而是在2018年11月2日一次性支付了剩余的25万元执行款，存在4个月延迟履行、9个月提前履行的情况。而王旭伟未向本院提供其在金泰塑业延迟履行期间向本院申请恢复原判决执行的证据，表明其并未行使申请法院恢复执行原判决的权利。现王旭伟已领取了全案执行款30万元，本院也已经送达了执行结案通知书，原告仍就履行和解协议向本院起诉，不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，应当予以驳回。另，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”本案中，王旭伟并未提供因金泰塑业4个月迟延履行遭受的损害，其要求金泰塑业支付追偿款127000元及相关债务利息合计人民币192320元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王旭伟的诉讼请求。案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告王旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年四月十二日书记员  方嘉媛
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初244号原告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，营业执照代码：91341600152103674K，住所地：涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，董事长。委托诉讼代理人：张辉，该公司信辛支行行长。委托诉讼代理人：耿娜娜，该公司职工。被告：蒋祥亮，男，汉族，1978年9月26日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告蒋祥亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。涡阳农商行的委托诉讼代理人张辉、耿娜娜到庭参加了诉讼;蒋祥亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判决蒋祥亮归还贷款本金3万元及利息、逾期罚息，并承担诉讼费。事实和理由:蒋祥亮于2014年11月从涡阳农商行申请贷款，马雷、蒋呈峰为其贷款提供担保，签订了借款合同和担保合同。约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施及担保范围等。涡阳农商于2014年11月13向蒋祥亮发放了金额3万元，年利率13.2%，期限为一年的贷款。2015年11月13日到期后，经催要被告未能偿还贷款本息及罚息，为此依法起诉。被告蒋祥亮未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告法定代表人身份证明，营业执照、蒋祥亮身份证复印件、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同、借款借据、涡阳农村商业银行“农户小额信用贷款”年检表，催收公告及照片等证据。本院组织当事人进行举证、质证，蒋祥亮无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日蒋祥亮向涡阳农商行申请贷款，马雷、蒋呈峰为其贷款提供担保，蒋祥亮、马雷、蒋呈峰与涡阳农商行签订了借款合同和担保合同。合同约定如借款人未按时还清借款本金和利息，涡阳农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款利率加收50%的罚息。蒋祥亮、马雷对该贷款承担连带清偿责任。同日蒋祥亮从涡阳农商行贷款3万元，年利率13.2%，期限从2014年11月13日起至2015年11月13止。另查明，涡阳农商行于2018年11月1日向蒋祥亮催收该贷款。在诉讼过程中，涡阳农商行申请撤回对马雷、蒋呈峰的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，蒋祥亮未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任及还款责任。对涡阳农商行要求蒋祥亮偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。涡阳农商行在诉讼过程中撤回对蒋祥亮、马雷的起诉，是对其诉讼权利的行使，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋祥亮于本判决生效之日起十日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息和罚息（利息按年利率13.2%从2014年11月13计算至借款还清之日止，罚息按年利率13.2%的50%，从2015年11月14日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由蒋祥亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张丽丽审 判 员  庞媛媛人民陪审员  江 影二〇一九年四月十二日书 记 员  江浩强
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣10民终325号 上诉人（原审被告）：冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省抚州市金溪县， 被上诉人（原审原告）：韩金娇，女，汉族，1945年8月15日出生，住江西省抚州市临川区， 原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。 法定代表人：冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。 上诉人冯俊华与被上诉人韩金娇、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月20日立案。 本案在审理过程中，因江西省高级人民法院已裁定指令本院再审（2018）赣10民终39号冯俊华与徐淑华、江西芸林木业有限公司等民间借贷纠纷一案和（2018）赣10民终468号冯俊华与林满英、江西芸林木业有限公司等民间借贷纠纷一案，上诉人冯俊华认为上述两件案件的审理结果与本案有关联，向本院申请本案中止审理。 本院经审查认为，江西省高级人民法院认为（2018）赣10民终39号、终468号中，案涉《还款协议书》约定的担保条件是否成就应进一步查明，裁定本院对该两案再审。本案与（2018）赣10民终39号、终468号涉及的系同一份《还款协议书》，故，（2018）赣10民终39号、终468号的再审审理结果将直接影响本案的处理。本案的审理须以上述案件的审理结果为依据，但上述案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  黄玲玲 审判员  王一敏 审判员  黎 璆 二〇一九年四月二十二日 法官助理范宣 书记员揭盼蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1278号之二原告：李世界，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市黄淮塑编有限公司，统一社会信用代码：91411481MA3X5M771Y，住所地：永城市东城区欧亚路中段路北（车管所对面）。法定代表人：李梅香，职务经理。本院于2019年1月31日受理原告李世界与被告永城市黄淮塑编有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案争议较大，三个月内无法审结，依法应当适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年四月十九日书 记 员  张海煜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初12号原告付慧，女，1996年1月2日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告李真真，女，1989年8月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。原告付慧与被告李真真民间借贷纠纷一案，原告付慧于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理此案。原告付慧到庭参加诉讼，被告李真真经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付慧诉称：2018年4月11日，李真真向付慧承诺将22,650元借款于一个月内还清，并出具借款条。李真真偿还部分借款后，尚欠19,000元。现付慧诉讼要求李真真偿还借款19,000元，诉讼费由李真真负担。被告李真真经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告付慧为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借款条。意在证明：2018年4月11日，李真真因欠款向付慧出具22,650元的借款条，约定借款期限2018年4月11日至2018年5月11日，李真真在借款人处签名并按手印。被告李真真未到庭，亦未对原告付慧举示的证据发表质证意见。被告李真真未举示证据。本院认证意见为，付慧举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且李真真放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2018年4月11日，李真真向付慧出具借款条，双方约定将22,650元借款于2018年5月11日前还清，李真真在借款人处签字并按手印。借款到期后，李真真仅偿还部分借款，尚欠19,000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李真真向付慧借款并出具借款条的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，李真真理应偿还。现因李真真未按约定期限完全履行还款义务，付慧依据借款条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。李真真经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李真真于本判决生效后十日内偿还原告付慧借款人民币19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理860元（案件受理费300元、公告费560元），由被告李真真负担，此款于本判决生效后十日内给付原告付慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  姚冬梅二〇一九年四月十七日书 记 员  赵文婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执988号 申请执行人:吴林林，男，1989年6月2日出生，住安徽省广德县。 被执行人:安吉羊我转椅配件厂，住所地浙江省安吉县天荒坪镇港口村合塘坞自然村，组织机构代码L61265128。 法定代表人:李良辰。 申请执行人吴林林依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5251号民事判决书，于2019年04月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉羊我转椅配件厂在（2019）浙0523执988号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币376495.17元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年四月十一日 书记员 黄徐悦
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初39号 起诉人史雪云，女，1962年11月7日生，××族，住宿迁市宿城区。 史雪云以宿迁市宿豫区人民政府、宿迁市土地资产储备投资中心为被告、以江苏健谷化工有限公司（以下简称健谷公司）为第三人向本院递交行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人史雪云诉称：其自1987年开始在原国营宿迁农药厂医务室工作，后该农药厂改制为健谷公司。当年，经厂领导研究决定，城北路35-17号房屋以职工福利的形式分给史雪云居住，并同意其在福利房院内建十平方左右的房屋。2014年2月26日，宿迁市土地资产储备投资中心与健谷公司签订一份《国有土地使用权收储合同》，约定宿迁市土地资产储备投资中心收储健谷公司土地，补偿费为每亩40万元，因土地上有抵押、租赁、债权债务和职工安置等引起的纠纷由健谷公司和宿迁市宿豫区人民政府负责处理，并承担造成的损失。2014年3月18日，健谷公司在史雪云未在场的情况下将涉案房屋拆除，屋内所有物品均被健谷公司拉走。该强拆行为无法律和事实依据，严重违法，给史雪云造成极大损失，应确认违法并给予赔偿。基于上述事实，宿迁市宿豫区人民政府授权健谷公司强拆涉案房屋，因健谷公司不具有执法资格，相关责任应由宿迁市宿豫区人民政府和宿迁市土地资产储备投资中心负责，故提起本案诉讼，请求确认健谷公司强拆行为违法，并责令宿迁市宿豫区人民政府、宿迁市土地资产储备投资中心与健谷公司赔偿史雪云损失153564.1元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据史雪云提交的起诉材料及相关生效判决，可以证实涉案房屋强拆行为系健谷公司实施，史雪云已就该强拆行为所引起的损害赔偿纠纷于2016年提起民事诉讼，要求健谷公司给付相应的拆迁补偿并赔偿损失；该案经一、二审审理终结，史雪云的诉请未获支持。现史雪云又以该强拆行为系宿迁市宿豫区人民政府授权健谷公司实施为由，提起本案诉讼，缺乏事实根据，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，史雪云坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对史雪云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 陈保华 审 判 员 章钧杰 审 判 员 刘 彬 二〇一九年四月四日 法官助理 翟小娜 书 记 员 宋易鞠
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5571号 原告：王爱军，男，1977年10月22日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈毅瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：李盛美，男，1971年2月10日出生，汉族，住青田县。 原告王爱军与被告李盛美民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李盛美立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年4月7日起至实际还清本金之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用适用简易程序。因被告李盛美下落不明，本院于2019年1月7日裁定本案转为普通程序，并于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托诉讼代理人陈毅瑜到庭参加诉讼，被告李盛美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，农历2016年3月1日（即2016年4月6日），被告李盛美因需向原告王爱军借款50000元，原告通过银行转账方式交付了借款，被告出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2017年4月6日，借款本金及剩余利息至今未偿付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李盛美于本判决生效之日起五日内偿还原告王爱军借款本金50000元及利息（利息自2017年4月7日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李盛美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶文杰 二〇一九年四月九日 法官助理胡晶毅 代书 记员  凌晓安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3019号之一原告：佛山市顺德区金成房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路118号11楼，统一社会信用代码91440606231930934Q。法定代表人：龙金成。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被告：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘希敏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：林敏玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区金成房产有限公司与被告黄吐昌、林敏玲委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案所涉款项性质争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红月审 判 员  李彩萍人民陪审员  陈倩仪二〇一九年四月十一日书 记 员  黄金源
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初79号 原告：刘佳，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，住广西全州县 原告：宾斌，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住广西全州县（系原告刘佳之夫。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司。住所地：全州县全州镇民族路3号。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 原告刘佳、宾斌与被告全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，先适用简易程序公开开庭审理后裁定转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人蒋小林及被告委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳、宾斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期违约金128740元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月9日向被告购买面积为117.9m2的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。但在二原告依约支付房屋总价款497066元后，被告未依约定交房日期（2017年6月30日前）向二原告交房，逾期交房时间已达518天，构成违约，双方约定逾期时间由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付所交房款万分之五的违约金。 被告全州县新城房地产开发公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告积极履行合同义务，并未违约，延迟交房是政府行政行为和自然原因造成，为不可抗力，按照合同法第117条规定，被告不应承担违约责任。请求人民法院查明事实，驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对当事人双方提供的所有证据的客观性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。故认定以下事实：2010年1月27日，通过招拍挂程序，被告以2696万元中标，作为受让人与全州县人民政府国土资源局（出让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，受让取得位于，南临万乡河，西接湘源大桥，北至民主路12米处面积为9366.45m2的国有建设用地使用权。同年3月10日及29日，全州县人民政府建设局及全州县人民政府国土资源局分别给被告办理了《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》。次年4月14日，全州县人民政府建设局给被告办理了《建设工程规划许可证》；11月16日，全州县人民政府国土资源局给予被告土地登记审批，准予被告使用其受让的国有建设用地。之后被告陆续对该土地实施“万和华庭”商品房项目建设，其在全州县滨江路四期工程项目办公室的协助下与166户被拆迁人签订拆迁协议并对已签订协议的用户进行相关补偿且支付过渡安置费，至2012年8月，7号、8号楼安置房竣工交付，但尚未完成拆迁面积约2000m2共25户。2015年4月9日，二原告作为买受人与被告在“万和华庭”售楼部签订《商品房买卖合同》（该合同经全州县房地产管理所备案登记），就买受人所购商品房基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、面积确认及面积差异处理、商品房交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等事项进行了约定。之后原告依约向被告支付全部购房款497066元，被告却因全州县人民政府国土资源局及全州县人民政府对被告土地出让收益款的迟延返还、相关部门针对建设工程质量与安全大检查、督查整改和极端天气等原因而不能依合同约定的交付期限即2017年6月30日前向二原告交付其所购商品房。 本院认为，本案所涉合同系当事人双方真实意愿之体现，其内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，且经有关部门备案登记，为合法、有效合同。当事人应依合同约定履行义务，被告未依合同约定的商品房交付期限向二原告交付其所购商品房，系违约行为，但被告的该违约行为与政府（部门）迟延给付土地出让收益款、相关部门的督查整改和极端天气等不可归责于被告本身的原因有关，可适当免除其违约责任。应在其交房期限内扣除60日；双方合同约定的按每日万分之五计付逾期交房违约金比例过高，本院综合本地经济状况、被告违约责任及二原告因此而造成的损失等因素综合考虑，酌情调整为每日万分之一，按二原告主张的518天逾期时间扣减60天乘以二原告依约给付的总房款计算违约金，为497066元×（518-60）天×/天=22766元。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二款，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，第一百三十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项之规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司给付原告刘佳、宾斌违约金22766元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之后十日内付清，否则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2874元（二原告已预交），由二原告共同负担2390元，被告负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2874元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王殿红 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  李 平 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨雯惠