广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5504号原告：石建参，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：宁观艺，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。被告：广州稳他空间设计有限公司，住所地广州市越秀区惠福东路盐运西一巷**地下。法定代表人：傅叶荷，副总经理。委托诉讼代理人：黄智涛，男，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。原告石建参诉被告宁观艺、广州稳他空间设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告宁观艺、被告广州稳他空间设计有限公司（以下简称稳他公司）的委托诉讼代理人黄智涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付人工余款50500元；2、被告支付误工费1500元。事实和理由如下：原告于2018年8月5日至10月12日与同事赖朋轮、李家茂、李家轩、李盛班在被告宁观艺位于广州市白云区永平街学山塘大街79号永世联里D2栋2楼办公室的工地（以下简称涉案工地）做装修木工，5人工资共计67500元。开工期间，被告宁观艺仅支付了17000元，余款50500元在10月12日完工后至今未付。同事人工费已由原告垫付完毕，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告宁观艺辩称：1、原告承包涉案工地的木工，我系接受案外人广州市贵师傅食品科技有限公司（以下简称贵师傅公司）与被告稳他公司的委托，担任涉案工地的施工管理员，原告与我不存在劳务关系。2、我负责购买材料和支付各包工组的生活费用，按涉案工程结算金额，由我报价给被告稳他公司，再由被告稳他公司将工钱支付给我，我再与工人结算，每月由稳他公司向我支付工资10000元。3、贵师傅公司尚欠材料及人工费193000元，另由于原告在2018年11月15日在讨要工钱时将贵师傅公司打砸损毁，造成贵师傅公司财物损失，从而导致193000元无法收回，原告应承担赔偿责任。4、原告主张的误工费无事实及法律依据，请求驳回。5、我已起诉了贵师傅公司，起诉金额包括本案原告起诉金额，本案的审理应以贵师傅公司的案件审理结果为准；对于被告稳他公司与贵师傅公司之间的赔偿事宜，我不予确认，另被告稳他公司称工程存在质量问题，应由原告等施工人负责。被告稳他公司辩称：我司于2018年7月与贵师傅公司签订装修工程合同，承揽贵师傅公司餐厅及办公室的装修施工项目，我司承揽后将该项目的具体施工交由被告宁观艺承包，我司只负责与被告宁观艺结算总工程款，并管理施工质量和工程进度。我司与被告宁观艺未建立任何劳动关系，与实际施工人也未建立关系，我司仍保留因向贵师傅公司赔偿而向被告宁观艺追偿的权利。对于原告的诉讼请求，请求法院驳回，理由为：1、原告未能举证证实其实际产生劳务费67500元，欠条并未写明涉案装修项目木工部分的具体劳务费总额，也未注明被告宁观艺已支付数额。2、原告与我司委托诉讼代理人黄智涛的微信聊天记录中未有就贵师傅公司的装修项目的劳务费进行核算，原告也未举证证实其与被告宁观艺之间就涉案装修项目的劳务费进行核算；且原告诉状中称被告宁观艺于2018年12月4日在广州市白云区永平街维稳中心调解时承诺50500元在2018年12月底前付清，但欠条记载的付清时间已超出2018年12月，故原告的举证材料自相矛盾；欠条并无我司签章予以确认，我司亦未授权被告宁观艺代表我司签署，故该欠条与我司无关。3、我司自2018年11月起陆续向被告宁观艺支付涉案工程的工程款共288747元，且该款项已包括实际施工人的劳务款，我司不应再向实际施工人支付劳务费。经审理查明：2018年8月2日，被告宁观艺向黄智涛发送涉案工地的《工程报价表》，包括墙体、地面、实木装饰、电工、安装、淤泥清除等等，总造价为147179元。2018年10月26日，被告宁观艺向黄智涛发送抬头为“永泰二楼”的微信，内容为柜、卷闸、天花、间墙、门、吧台、门套、铁架等的价格，加上黄石路时工2工600元，共82870元，支17000元，余65870元。原告称该信息是由原告发送给被告宁观艺，由被告宁观艺进行确认，后被告宁观艺确认总额为67500元，减去被告宁观艺已支付的17000元，仍余50500元。被告宁观艺对原告陈述予以确认，被告稳他公司确认收到该信息，但对金额不予确认。2018年12月14日，被告宁观艺签名出具“木工班组”手写字条，内容为贵师傅木工分包部分人工费用分期付款，10天内付10000元，13天内付10000元，20日内付清。被告宁观艺确认该字条应付总额为50500元，但称出具欠条仅是为了确认原告系在涉案工地干活。被告宁观艺称其系被告稳他公司的施工管理员，但未能提供证据证实；另称被告稳他公司尚欠涉案工地工人工资，出示其自行制作的清单，记载尚欠包括原告在内的木工班、电工班等工人工资，以及被告宁观艺借来代付生活费37000元及工资5450元，共计193000元。原告对该尚欠工人工资清单中原告的欠款数额予以确认，对其他工人数额称不清楚。被告稳他公司不予确认，称是被告宁观艺自行制作。被告稳他公司主张已向被告宁观艺付清涉案工程款项，出示其自行制作的2018年7月13日至2019年3月7日的转账记录清单及对应的微信、银行转账记录拟证实，转账记录清单记载合计288747元，其中47290元零散工程费用，241457元为涉案工地款项。被告宁观艺对转账记录清单中2018年7月13日至2018年11月26日期间的转账均予以确认，但称该期间的部分款项是用于支付其他工地，仅有167265元是用于支付涉案工地。另，被告稳他公司称因原告前往贵师傅公司打砸造成贵师傅公司财产损失，且被告宁观艺以往施工的其他工地存在质量问题，均使被告稳他公司需承担赔偿责任，并主张该赔偿责任应由被告宁观艺承担共同承担，并出示抬头为“2018年施工项目双方确认的项目有”的打印文件，原告对该文件称不清楚，被告宁观艺对该文件中其签名予以确认，但称与本案无关。以上事实有“木工班组”手写字条、微信聊天记录、转账记录清单、微信转账记录、网银转账截图、尚欠工人工资清单、收款确认函、手写对账单、“2018年施工项目双方确认的项目有”打印文件、工程报价表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张系为被告宁观艺提供劳务，并出示被告宁观艺签名确认的“木工班组”手写字条予以证实；被告宁观艺称其系被告稳他公司的施工管理员，但未能提交其与被告稳他公司之间的劳动合同、工资发放记录等证据证实存在劳动关系；且结合被告宁观艺曾向被告稳他公司发送《工程报价表》以及被告稳他公司确认被告宁观艺系从公司处承包涉案工程可知，被告宁观艺主张其为被告稳他公司的施工管理员理据不足，本院不予采纳，并依据《工程报价表》认定被告宁观艺系向被告稳他公司承包涉案工程，再将木工项目分包给原告施工，故应由被告宁观艺向原告承担付款责任。现被告宁观艺确认尚欠原告款项50500元，亦未举证证实该款项现已支付，故原告要求被告宁观艺承担付款责任合法合理，本院予以支持。因被告稳他公司与被告宁观艺之间关于涉案工地的工程款支付情况尚存在争议，且涉及两被告之间以往的其他工地工程款项认定问题，故在本案中无法查清被告稳他公司是否尚欠被告宁观艺款项未付清，另因原告与被告稳他公司之间并无承发包关系，故原告要求被告稳他公司在本案中承担付款责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。关于误工费，因原告未能举证证实其实际产生误工损失，故本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告宁观艺向原告石建参支付50500元；二、驳回原告石建参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，由原告石建参承担15元，由被告宁观艺承担516元。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年四月二十五日书记员  蔡佳丽