贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1677号原告：高碧文，男，汉族，1988年9月2日生，住本市云岩区，委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：周晓兵，男，汉族，1974年4月19日生，住重庆市梁平县，委托诉讼代理人：张莹、杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师。原告高碧文与被告周晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高碧文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金120714元及利息40112元（以120961元为基数，按月息2分计算，自2017年8月23日起计算至还清本金止），庭审中原告当庭将该项请求变更为：依法判令被告向原告支付借款本金120714元及利息45368元（以120714元为基数，按月息2分计算，自2017年8月23日起计算至还清本金止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，需要向原告借款。原告于2015年11月7日、2015年11月10日，分两次通过银行转账借款给被告20万元，双方约定月息2分，借款期限1个月（即2015年11月10日至2015年12月10日），但被告在借款期限届满后未归还本金及利息，在原告多次催讨下，被告仅归还了部分借款。时至今日，被告仍未全部偿还原告本金及利息，被告的行为严重侵害了原告的权利，原告为维护自身合法权益，向法院提起起诉。被告周晓兵辩称，借款是事实，但双方从未口头或书面约定利息。被告已向原告偿还本金15万元，现仅欠本金5万元。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告通过银行分别向被告转款7万元及3万元。同月10日，原告再次通过银行分别向被告转款9万元及1万元。上述转款共计20万元。被告认可上述款项是借款。2016年2月2日，被告归还原告5万元。2017年7月1日，被告归还原告5万元。2017年8月23日，被告归还原告5万元。庭审中，双方对20万元的借款口头约定月息2分有异议。原告当庭提交1、2015年11月7日视频，该视频开车男子原告认为是被告，坐在副驾驶位置的为原告本人，在视频原告说：看哈，手机收到没有？7万元钱。开车男子：收到，收到，刚刚收到了呢。原告：收到了哈。开车男子：收到呢。原告：今天先搞7万给你，那3万你还忙着要不？开车男子：要啊，就是这3万元，就是。原告：那么我就取给你，今天总共拿10万给你，到时候，后头我再打10万给你，补个条子咯嘛。开车男子：要得。原告：你用一个月就算了嘛，你直接拿给我就行了。开车男子：哎呀，不行一个月我都要给。原告：超了你就适当的给点，按2分算就行了。开车男子：不行不行。原告：就这样哈，2分，2分。开车男子：我跟你说，朋友之间，朋友归朋友，就是这样子，我拿去也是搞企业，也是为了赚钱。原告：就说嘛，大家朋友嘛，就适当的，你不要讲3分啊这些，2分就可以了。开车男子：没事的，你用几千元，我用两、三千元钱，还不是，有啥子关系呢。原告拟证明原被告之间达成20万元借款合意，口头约定月息2分。被告认为视频中并未显示是被告，无法确认是被告本人，且视频中未同意支付利息。原告提交2、2016年11月10日原被告之间的通话录音，录音内容为：被告：小高。原告：周老板，钱咋样了。被告：我说的20几号呢嘛。原告：要到20几号啊，今天等于是还是没得到呢嘛。原告拟证明原告向被告就20万进行催收，被告承诺20几号偿还。被告对此无异议。原告提交3、2018年10月15日通话录音，录音内容为：。原告：你也晓得，这个钱这么多年了，那个利息我也没给你算多。被告：那么多年嘛，利息滚起走呢噻，该付的付到你噻。原告：你利息哪里付到我嘛，每年都是催到起，你才给我好多钱嘛，你说。被告：我给你了10多万呢嘛。原告：是嘛，3次5万嘛，15万了，15万，我拿给你，借给你好多嘛？。被告：20万啊。原告：20,15万我现在连本都没有收回来，哥。被告：你给的我是20万呢嘛。原告：是20万嘛，我现在得了15万嘛，你还了我15万嘛，三年了，你说我收到利息没有嘛，本都没有收齐。被告：没事嘛，到时候算给你就行了。原告：你之前说的，你说按3分算，我都给你讲算了，大家熟人，你就按正常呢，就按2分给我算过来就行了，你自家也算哈，你看好多了，加上今年，今年应该算是第四年了。被告：算嘛，到时候算嘛，你上次算得差12万多呢嘛。原告：对，对，我就说你还差12万多，你就抓紧整过来咯嘛，我也是忙到要用钱。被告：要得，好，好。原告拟证明被告认可尚欠原告借款本息的事实，并再次认可按约定的月息2%计算利息，承诺会向原告清偿本息。被告本人到庭认可该录音是原被告之间的录音，其向原告归还的都是本金，没有约定利息，当时原告说的其没有听清楚。另，本案诉讼过程中原告申请诉讼财产保全，支付保全费1324元。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告双方对原告出借20万元本金给被告的事实均无异议。本案的争议焦点为双方是否口头约定了利息为月息2分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张原被告在借款之初口头约定借款利息为月息2分，并提交了一份视频及两份录音予以证实，从原告提交的2018年10月15日的录音，被告认可该份录音的真实性，从内容来看对原告提及的2分利息约定，被告未予否认，结合2015年11月7日的视频内容来看，该视频虽未显示驾驶车辆的人员是被告，但借款的过程与本案相符，该证据亦可佐证原被告双方对于借款20万元口头约定月息为2分。故对被告辩称双方没有约定利息的意见，本院不予采纳。鉴于2016年2月2日，2017年7月1日、2017年8月23日被告分别归还原告5万元、5万元及5万元，原、被告双方在视频中约定借期为一个月，未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告向原告归还款项时双方未明确约定是归还本金还是利息，则应先归还利息在归还本金。因被告系分次归还，则利息与本金应分段计算，分别为：1、2015年12月11日至2016年2月2日，53天，在此期间应支付的利息为20万元*（月息2%/30天）*53天=7067元，归还的本金为5万元-7067元=42933元，至2016年2月2日，被告尚欠原告本金157067元。2、2016年2月3日至2017年7月1日，515天，在此期间应支付的利息为157067元*（月息2%/30天）*515天=53926元，5万元尚不足以归利息，尚欠利息3926元未支付，被告仍欠原告本金157067元。3、2017年7月2日至2017年8月23日，52天，在此期间应支付的利息为157067元*（月息2%/30天）*52天=5445元，加上上期未还完的3926元利息，归还的本金为5万元-5445元-3926元=40629元，至2017年8月23日，被告尚欠原告本金116438元。2017年8月23日后被告未归还款项，则被告尚欠原告本金116438元未归还，对原告主张要求被告归还借款本金超过该金额的，本院不予支持。对原告主张的利息应按116438元为基数，从2017年8月24日起按月息2%计算至本息全清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周晓兵自本判决生效之日起十日内偿还原告高碧文借款人民币116438元及逾期利息（以116438元为基数，从2017年8月24日起按月息2%计算至本息全清时止）。二、驳回原告高碧文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取1758元，保全费1324元，由被告周晓兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年四月十六日书记员  刘航