山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初7号 原告：朱鹏军。 委托诉讼代理人：石香莲，中阳县法律援助中心工作人员。 被告：郝志瑞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：太原市小店区康宁街**。 负责人：吴佩珠，公司经理。 委托诉讼代理人：王亚东，系该保险公司员工。 原告朱鹏军与被告郝志瑞、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费8786.48元，住院伙食补助费1200元，营养费9000元，护理费17910元，交通费2800元，住宿费960元，鉴定费3000元，精神抚慰金16000元，误工费21000元，财产损失1585元，残疾赔偿金239447.8元，共计321689.28元，按责任划分，由保险公司承担220137.14元，诉讼费、鉴定费由被告郝志瑞承担。事实与理由：2018年10月31日23时30分左右，朱鹏军持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿中阳县到中岳线由西向东行驶至15KM处时，撞在同向前方由杜虎生驾驶停在路边上的晋A×××××、晋K×××××挂号货车尾部，造成无牌二轮摩托车驾驶人朱鹏军受伤，两车受损的交通事故。事发后，朱鹏军被送往中阳县人民医院住院治疗，后因伤势严重，又转入汾阳医院住院治疗，经诊断为：右眼视神经损伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧上、下颌及颧弓骨折、右眼眶外侧壁骨折。现已好转出院。中阳县交警大队于2018年11月15日作出第141129120180000170号《道路交通事故认定书》，认定：当事人杜虎生承担本起事故的同等责任，当事人朱鹏军承担本起事故的同等责任。经查，杜虎生驾驶停在路边上的晋A×××××、晋K×××××挂号货车的所有人系被告郝志瑞，该车在被告人民财保公司交纳了强制保险和第三者责任险。现起诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告郝志瑞辩称，由保险公司赔付，事发后给原告垫付医疗费7000元，请求退还。 被告人民财保公司辩称，1、对事故的真实性无异议；2、对原告在孝义市做的司法鉴定意见不认可，原告没有在专业的眼科医院做报告，孝义市司法鉴定中心没有做眼科的仪器；3、对口腔鉴定九级伤残不认可，需要进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的护理人员身份证复印件。被告保险公司认为护理人员应为一人，以住院天数计算护理费。在本院认为中详细阐述。2、对于原告提交的交通费票据。被告因其系白条不认可。因交通事故导致原告先后在中阳县人民医院和汾阳医院就医，则必然会产生一定的交通费用，原告提交的白条是非正规发票，无法予以确认，但结合本案实际情况，本院酌情认定交通费1500元。3、对于原告提交的住宿费票据，被告因其为收据并非正规发票不认可。本院认为，该费用确为实际支出，酌情予以认可800元。4、对于原告提交的户口簿、居住证明。被告认为应当按照农村标准计算损失。本院认为，该证据可以证实原告在事故发生前一年已经居住在佳镜天城小区（属城区），原告虽系农村户口，但损失的赔偿标准应当按照城镇计算。5、对于原告提交的修车费票据。被告对其真实性有异议，不认可。本院认为，维修明细单列明摩托车更换的配件及价格，收据也证实修理费花费1585元，故对该证据本院予以认可。6、对于原告提交的误工费证据。被告对该份证据不认可。本院认为，该份证据为原告个人账户明细，从中可以详细的看到从2018年1月份至12月份的工资，故原告主张每月4200元工资合情合理，且根据原告陈述，该单位工资压一个月，即12月份发的工资是11月份。故对于该份证据本院予以认可。7、对于原告的司法鉴定意见书及鉴定费收据。被告保险公司认为鉴定意见书中没有专科医院的报告数据，对鉴定的结果不予认可。本院认为，该鉴定机构的选择经过事前协商未达成一致意见后，由本院鉴定中心指定委托，选取具有相应资质的鉴定机构进行的鉴定。本次鉴定符合法定程序，故本院对该份意见书的结果予以认可，对鉴定费票据予以认可。 经审理查明，2018年10月31日23时30分左右，朱鹏军持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿中阳县到中岳线由西向东行驶至15KM处时，撞在同向前方由杜虎生驾驶停在路边上的晋A×××××、晋K×××××挂号货车尾部，造成无牌二轮摩托车驾驶人朱鹏军受伤，两车受损的交通事故。事发后，朱鹏军被送往中阳县人民医院、汾阳医院住院治疗，经诊断为：右眼视神经损伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧上、下颌及颧弓骨折、右眼眶外侧壁骨折。中阳县交警大队于2018年11月15日作出第141129120180000170号《道路交通事故认定书》，认定：当事人杜虎生承担本起事故的同等责任，当事人朱鹏军承担本起事故的同等责任。杜虎生驾驶的晋A×××××号货车的登记所有人为被告郝志瑞，该车在被告人民财保公司交纳了强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。 2019年3月15日，中阳县人民法院委托山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴【2019】交字第21号司法鉴定意见书，鉴定结论为朱鹏军右眼××目4级，评定为八级伤残；张口受限Ⅱ度，评定为九级伤残。误工期评定为120-150日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。 以上是为本案事实。有当事人当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，原、被告对事故责任的划分均无异议，故应当由杜虎生和原告朱鹏军各自承担50%的责任。杜虎生驾驶的晋A×××××号货车登记所有人为被告郝志瑞，该车在被告人寿财保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由人民财保公司先于交强险范围内进行赔付，不足部分按责任比例由原告朱鹏军承担50%，由被告人民财保公司承担50%。保险公司不赔偿的部分由被告郝志瑞按比例赔付给原告。对于被告郝志瑞垫付的医疗费7000元，应当在保险公司赔付后由原告退还给被告郝志瑞。 对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，8826.48元；2、住院伙食补助费，参照本地区工作人员差旅费开支的规定100元/天标准，住院12天，计算为100×12=1200元；3、营养费，依据司法鉴定意见书营养天数60-90天，本院酌情认定为75天，参照本地区规定50元/天标准计算为50元/天×75天=3750元；4、护理费，依据司法鉴定意见护理期限为60-90日，本院酌情认定为75天，按照本地区本年度居民服务业标准计算为38547元÷12月÷30天×75天=8030.625元；5、交通费，本院酌情认可1500元；6、食宿费，800元；7、误工费，依据司法鉴定意见误工期限为120-150日，另外，从事故发生之日至定残之日为135天，故本院确定误工期限为135天，每月工资为4200元，误工费共计4200元÷30天×135天=18900元；8、鉴定费，3000元；9、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见为一个八级伤残，一个九级伤残，按照城镇标准计算，29132元×20年×32%=186444.8元；被抚养人生活费，长子朱家昊出生日期2018年1月10日，计算18年，18404×18年×32%÷2人=53003.52元，两项合计239448.32元；10、财产损失，1585元；11、精神损害抚慰金，50000×32%=16000元。以上共计303040.425元，除去鉴定费为300040.425元。先由保险公司在交强险范围内赔付121585元，剩余300040.425-121585=178455.425元，按责任比例划分，保险公司在商业险限额内承担50%为89227.71元，原告朱鹏军承担50%为89227.71元，鉴定费3000元由被告郝志瑞承担。对于被告郝志瑞垫付的医疗费7000元，应当在保险公司赔付后由原告退还给被告郝志瑞。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险责任限额内向原告朱鹏军赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、食宿费、误工费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等各项费用共计121585元； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在商业险责任限额内向原告朱鹏军赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、食宿费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计89227.71元； 3、被告郝志瑞向原告朱鹏军支付鉴定费3000元； 4、原告朱鹏军在收到保险公司赔付款后，向被告郝志瑞退还垫付款项7000元。 上述款项在本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取为2254元，由原告朱鹏军负担1127元，被告郝志瑞负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇一九年四月二十六日 书记员  王宇翔