山西省沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初141号原告：山西泓祥物流有限公司，住所地山西省潞城市店上镇潞宝工业园区，联系电话：158XXXXXXXX。法定代表人：苗俊红，职务总经理。委托诉讼代理人：申育奇，男，山西晋宁律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王青龙，男，1980年5月16日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县，系×××、×××驾驶人。被告：洪洞县宏彤货运有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县辛村乡辛北村二级路东，系×××、×××登记车主，联系电话：138XXXXXXXX。法定代表人：范天龙，职务任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，系×××、×××承保公司，联系电话：0357-6763688。负责人：刘学敏，职务任总经理。委托诉讼代理人韩辉，女，山西华尧律师事务所律师，代理权限一般代理。原告山西泓祥物流有限公司与被告王青龙、洪洞县宏彤货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告山西泓祥物流有限公司的委托诉讼代理人申育奇，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人韩辉到庭参加了诉讼，被告王青龙、洪洞县宏彤货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西泓祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计104634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日12时30分许，王青龙驾驶×××（×××）重型半挂货车，沿沁柏线行驶至西**村弯道路段时，因违反警告标线行驶与对向行驶的郭文标驾驶的×××（×××）重型半挂货车发生碰撞，造成双方车辆受损，造成财损的道路交通事故。经沁源县交警大队认定：被告王青龙负事故的全部责任，郭文兵不负事故责任。经查，×××（×××）重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，经原告核算其经济损失为：×××号车车辆损失16704元、×××号车车辆损失38150元、车损评估费1500元、吊车施救费9900元、拖车施救费3500元、煤炭倒装及路面清障费17000元、停运损失16380元、鉴定费1500元，总计104634元。事后，被告未赔偿原告任何损失，无奈，原告只能诉诸贵院维护自己的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托诉讼代理人辩称：1、经核实原告诉求车辆×××（×××）号车辆登记所有人为涉县福达汽车运输有限公司，请求法院对原告诉求适格性进行调查；2、被告只在保险合同约定范围内承担，原告产生合理费用，在质证辩论阶段进行发表；3、被告不承担鉴定费、评估费、诉讼费、拖车费、停运费、倒装损失费。被告王青龙，洪洞县宏彤货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩意见。综合原告的起诉和被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：原告的各项诉求是否有事实依据和法律依据。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及其责任认定，即王青龙负事故全部责任，郭文兵不负事故责任；2、山西泓祥物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告的个人身份信息；3、山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初34号民事判决书、山西省潞城市人民法院（2017）晋0481执287执行裁定书，证明山西泓祥物流有限公司是×××（×××）等二十辆重型半挂车实际所有人，该公司已将所有车辆车款及利息按照与涉县福达公司分期合同约定还清，总计支付10097050元，涉县福达汽车运输有限公司应将车辆过户至山西泓祥物流有限公司；4、郭文兵驾驶证、资格证、×××（×××）号车行驶证、营运证，证明原告驾驶人及其驾驶车辆符合道路行驶要求，且原告车辆为营运车辆；5、×××号车维修明细及维修发票两支，证明原告×××号车车辆在长治市行健汽车服务有限公司维修，支出配件费、工时费共计16704元；6、×××号车车损，评估报告书，证明经鉴定×××号车车辆损失为42150元，扣除残值4000元，车辆损失为38150元；7、×××号车评估费发票一支，证明原告花费车损评估费1500元；8、吊车施救费发票一支，证明事发现场雇佣两台吊车施救，原告支付×××（×××）吊车费9900元；9、沁源县中峪乡西**村民委员会出具的证明及收据各一份，证明×××（×××）侧翻后，该村组织倒装煤炭、清理路面、散煤，原告支付铲车及人工费共计17000元；10、拖车施救费发票一支，证明原告支付拖车施救费3500元；11、停运损失鉴定意见书，证明经鉴定×××（×××）维修必要时间为21天，每日停运损失为780元，维修期间停运损失共计16380元；12、停运鉴定费发票一支，证明原告花费停运鉴定费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司对原告所举证据发表质证意见：对证据1、2、5，无异议；对证据3的真实性无异议，但该判决书于2017年12月份下达的，目前该车辆还未过户，不排除其双方尚有纠纷，涉县福达汽车运输有限公司是否认可原告的诉讼行为；另外该份判决书未见生效，执行裁定书是复印件，没有原件按照一般的司法实践应由涉县运输有限公司提供相关证明材料放弃赔偿损失，被告才可以进行理赔，对原告的适格性请法庭核实；对证据4无异议，但应当提供肇事车辆王青龙驾驶资格证、道路运输证；对证据6的真实性无异议，但评定损失明显过高；对证据7的真实性无异议，但被告不承担评估费；对证据8有异议，吊车费9900元明显高于市场水平，因此对其关联性有异议；对证据9的真实性和关联性均有异议，该证据系手写收据，不能真实反映其倒装产生的实际损失费用；对证据10的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，该份发票的单位名称与本案的涉案车辆无关；对证据11、12真实性无异议，停运损失被告不承担，该损失不是直接损失，应当由实际人承担，鉴定费被告也不承担。被告王青龙，洪洞县宏彤货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司为证明其主张，向本院提供以下证据：代抄单1份，证明本案涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。交强险保费是122000元，商业险保费是100万。原告山西泓祥物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的证据无异议。被告王青龙，洪洞县宏彤货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证意见。综合当事人举证和质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性、关联性作出如下认证结论：对原告提供的证据1、2、4、5、6，被告无异议，对其真实性与合法性本院予以认可。对证据3，被告保险公司有异议，本院认为原告的主体资格已经法院判决书裁定书确认，故对原告的主体资格本院予以认可；对原告提供的证据7、8，被告对真实性无异议，本院予以认可；对原告提供的证据9，被告保险公司对真实性和关联性有异议，且该组证据不符合证据规则，对保险公司的辩称意见本院予以认可；对原告提供的证据10，被告保险公司对该证据的真实性无异议，但该票据的单位名称与涉案车辆名称不符，不予赔偿的辩解意见本院予以支持，故对证据10，本院不予认可；对证据11、12，停运损失费和停运鉴定费系受损车辆实际发生的费用，本院予以认可。对被告保险公司提供的代抄单，原告无异议，本院予以认可。经审理查明：2018年5月12日12时30分许，王青龙驾驶×××（×××）重型半挂货车，沿沁柏线行驶至西**村弯道路段时，因违反警告标线行驶与对向行驶的郭文兵驾驶的×××（×××）重型半挂货车发生碰撞，造成双方车辆财损的道路交通事故。经沁源县交警大队认定：被告王青龙负事故全部责任，郭文兵不负事故责任。另查明，×××（×××）重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告山西泓祥物流有限公司的车辆在交通事故中遭受到的财产损失，应当得到赔偿。被告王青龙，洪洞县宏彤货运有限公司应当赔偿原告因此次交通事故所产生的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告洪洞县宏彤货运有限公司对被告王青龙在从事雇佣活动中致财产损害造成的后果应当承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险。根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》，简称《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”据此，原告主张被告保险公司是本案的赔偿主体的请求予以支持。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，在商业第三者责任限额内根据责任赔偿。沁源县公安局交通警察大队事故认定书认定被告王青龙承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任，本院予以认可。对于被告保险公司辩称不承担本案诉讼费的意见，符合与被告签订的机动车交通事故强制条例约定，本院予以认可。原告在本次事故中的损失包括：原告主张的车辆损失费、车损评估费，吊车施救费，拖车施救费，倒装清障费，停运损失，鉴定费等。根据《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《道交解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”按照此规定，原告的×××号车车辆损失费16704元、×××号车车辆损失费38150元有正式发票和评估报告书为证，本院予以确认。因评估支出的评估费1500元，本院予以确认；吊车施救费9900元，本院予以认可；原告的停运损失有鉴定意见为16380元，鉴定费1500元本院予以认可。拖车施救费3500元发票与名称不符，不予认可；倒煤及路面清障费17000元本院不予认可。以上原告损失共计84134元。被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元后，超出的部分82134元在商业险限额内承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告山西泓祥物流有限公司车辆损失费等2000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告山西泓祥物流有限公司车辆损失费等82134元，以上共计84134元。限判决生效后一个月内付清。案件受理费1197元，由被告洪洞县宏彤货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 原秀琴审 判 员 史艳霞代理审判员 郑保清 二〇一九年四月十七日书 记 员 席华敏