wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1817号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司员工。被告：圣原健康产业有限公司，工商登记住所地：珠海市香洲区人民东路325号（泉福商业大厦）1201、1202房，统一社会信用代码：×××37Ｕ。法定代表人：尹少平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告圣原健康产业有限公司（以下简称圣原公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告全景公司诉称，原告发现被告在其微信公众号“圣原云南分公司”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-3204的作品作为文章用图。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第四十七条、第四十九条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成较大的经济损失。原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。被告圣原公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地为广州市天河区富力盈隆大厦33楼3310室，该地为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然被告圣原公司登记的住所地在珠海市香洲区人民东路325号（泉福商业大厦）1201、1202房，但该收件地址在本院邮寄送达时显示“长期无人”。被告圣原公司提供的广州信城通数码科技有限公司的《证明》和《广州市房屋租赁合同》等证据材料可以证明，其主要办事机构所在地为广州市天河区富力盈隆大厦33楼3309-3314室。根据前述规定，该地址应视为被告圣原公司的住所地。原告全景公司也未举证证明，本案的侵权行为地位于珠海市××××区。故此，本院作为非被告住所地的人民法院，对本案不具有管辖权，被告圣原公司提出的管辖权异议成立。但在受移送法院问题上，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，广州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件，由广州互联网法院集中管辖，故本案应移送广州互联网法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，裁定如下：被告圣原健康产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张 锦人民陪审员  郝亚彬二〇一九年四月十一日书 记 员  谢若卿
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初324号原告：王常兵，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告：河南良威机械设备有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角国际金融贸易中心第55幢1018。法定代表人：梁三威。委托诉讼代理人：刘保勤，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省濮阳县，系公司人员。原告王常兵诉被告河南良威机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王常兵之委托诉讼代理人张竹青、被告河南良威机械设备有限公司之委托诉讼代理人刘保勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费6260元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付劳务费22760元。事实与理由：2017年10月至2018年2月被告河南良威机械设备有限公司在新乡县小冀镇许庄十字路口向北80米路西租赁的厂房里为中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司加工生产设备，期间被告雇佣原告等数十人为其提供劳务。但是工作结束后，被告在拖欠原告劳务费的情况下撤走，所欠劳务费至今未付。故提起诉讼，望判如所请。另因629号油缸支架系王常兵等四人共同完成，但公司仅出具一张证明，王常兵为该证明的合法持有人，故原告申请变更诉请标的，由王常兵一人主张22760元劳务费，其他三人撤诉。被告河南良威机械设备有限公司辩称：王常兵以什么方式承包的油缸支架我方不清楚，不知道咋回事。原告王常兵向本院提交证据：1、2018年3月16日负责公司总生产的周某出具的证明一份，证明王常兵承包的629#油缸支架劳务费总额为22760元，被告作为接受劳务一方，应当向原告支付所欠劳务费；2、证人周某到庭陈述王常兵等人制作629#油缸支架的经过及劳务费情况。经质证，被告对原告的证据1不认可，称其不知道这个事；对证据2证人证言，被告称无意见发表。被告河南良威机械设备有限公司未向本院提交证据。本院认证，证人周某的到庭陈述可以证明原告提交“证明”的真实性，另根据同期系列案比如（2019）豫0721民初295号等案件庭审中被告之法定代表人梁三威的陈述“周某是其合伙人之一，所有工人工资由周某、李家顺核实、核算…”，故周某为原告王常兵出具劳务费证明应当视为该公司行为，且王常兵加工制作的629#油缸支架系由河南良威机械设备有限公司供给中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司的设备，即原告向被告实际提供了劳务，故对原告提交的劳务费证明，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年10月至2018年2月，河南良威机械设备有限公司在新乡县小冀镇许庄十字路口向北80米路西租赁的厂房里为中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司加工生产设备，期间被告雇佣原告等人为其加工制作629#油缸支架，后经双方结算，生产该设备的劳务费为:日工41天，150元/天，计6150元；重量23.0688吨，每吨700元，计16148元；买拐尺费用462元；上述合计22760元。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告王常兵为被告河南良威机械设备有限公司加工生产设备，提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告制作完成629#油缸支架后，被告人员向原告出具了结算证明，原告方劳务费为22760元，但被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故原告要求被告支付劳务费22760元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限河南良威机械设备有限公司于本判决书生效后十日内支付王常兵劳务费22760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取为184.5元，保全费83元，由河南良威机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 邵 真二〇一九年四月二十四日书记员 任雅文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2749号 申请执行人：淮北市鑫盛融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：赵丁洁，该公司经理。 被执行人：淮北市成业商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：丁帅，该公司经理。 被执行人：淮北市升阳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：齐功国，该公司经理。 被执行人：丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张思兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市鑫盛融资担保有限公司与被执行人淮北市成业商贸有限公司、淮北市升阳工贸有限责任公司、丁怀海、张思兰追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初3056号民事判决书，判令淮北市成业商贸有限公司偿还淮北市鑫盛融资担保有限公司欠款2189254.12元、违约金437850.82元及利息（自2016年12月23日起以2189254.12元为基数按照年利率6%的标准计算至欠款清偿之日止；以上违约金及利息之和不得超过以2189254.12元为基数年利率24%范围）；淮北市升阳工贸有限责任公司、丁怀海、张思兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市鑫盛融资担保有限公司申请，本院于2018年11月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市成业商贸有限公司、淮北市升阳工贸有限责任公司、丁怀海、张思兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市鑫盛融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市成业商贸有限公司、淮北市升阳工贸有限责任公司、丁怀海、张思兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现淮北市成业商贸有限公司、淮北市升阳工贸有限责任公司、丁怀海、张思兰有可供执行的财产。本院已依法将淮北市成业商贸有限公司、淮北市升阳工贸有限责任公司、丁怀海、张思兰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市鑫盛融资担保有限公司，要求其提供淮北市成业商贸有限公司、淮北市升阳工贸有限责任公司、丁怀海、张思兰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市鑫盛融资担保有限公司已受偿债权0元，未受偿债权2627104.94元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市成业商贸有限公司、淮北市升阳工贸有限责任公司、丁怀海、张思兰有可供执行的财产，淮北市鑫盛融资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26344号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：孔清霞，女，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告孔清霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告孔清霞向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡本金34820.2元、利息1548.06元、分期手续费959.81元、违约金1351.69元、现金利息975.5元，诉讼标的额暂计至2018年10月6日合计为39655.26元，之后的利息、违约金、现金利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告全部清偿上述欠款之日止。事实和理由：被告孔清霞拖欠信用卡款项未按时归还。被告孔清霞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××57。所涉业务：孔清霞于2018年期间办理了3笔“圆梦金”分期业务。非现金交易利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。违约金计收标准：未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期0.75%/期。欠款情况：孔清霞持卡消费未按时足额还款，截至2018年10月6日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金34820.2元、利息1548.06元、分期手续费959.81元、违约金1351.69元、现金利息975.5元。本院认为，孔清霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔清霞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，孔清霞应承担偿还本息、违约金、分期手续费的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张孔清霞欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且孔清霞没有证据予以推翻，故本院予以认定。孔清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔清霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年10月6日的信用卡透支本金34820.2元、利息1548.06元、分期手续费959.81元、违约金1351.69元、现金利息975.5元以及从2018年10月7日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，诉讼保全费417元，合计1208元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告孔清霞负担（该款被告孔清霞于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年四月二十六日书 记 员  阮 铮刘佩敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14554号原告：刘正权，男，汉族，1977年2月28日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南昆双商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区联家社区云冶路12号。法定代表人：龙双权。被告：云南博盛达建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定镇东元村委会马鞍山，统一社会信用代码91530124695680347D。法定代表人：李祥。原告刘正权与被告云南昆双商贸有限公司（以下简称昆双公司）、云南博盛达建筑工程有限公司（以下简称博盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈友兵到庭参加了诉讼，被告昆双公司、博盛达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付给原告货款38755元以及违约金按所欠款项的30%计算11626.5元；2.两被告承担因追讨该货款而产生的诉讼代理费3000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告经过友好协商于2017年10月1日签订《水泥采购合同》，约定原告向被告供应红狮牌普通散装水泥，合同对于价格作了具体约定，此为市场单价，价格调整以乙方调价通知为准，交货地点为西三环垃圾发电厂隔壁（五华区沙河路）。经过双方合作，原告多次按照合同约定的地点按时将红狮牌普通散装水泥送到被告指定的地点，但被告却未按合同约定按时足额付款。2017年11月6日原告与被告昆双公司进行对账，确认所欠货款38755元，经原告多次与被告协商无果。被告昆双公司、博盛达公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.营业执照；2.水泥采购合同；3.对账单；4.委托合同及收据。被告昆双公司、博盛达公司未提交证据。本院认为，被告昆双公司、博盛达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的4组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告博盛达公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《水泥采购合同》，约定甲方向乙方购买红狮牌两种规格的水泥，单价分别为每吨335元、325元，合同约定数量为暂定数量，具体数量以甲方通知为准，结算数量按实际供货签收数量为准。合同履行期限为2017年10月1日至2018年10月1日。交（提）货地点为西山环垃圾发电厂隔壁（上沙河村老金山168号）。甲方委派周铁对货物的质量和数量进行验收并签字。甲方应及时支付乙方的货款，如因甲方延期支付货款，乙方可暂停供货并加收每日0.5%的资金占用违约金，乙方因讨要货款所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用由甲方全部承担。2017年11月6日，原告与被告昆双公司签订《对账单》，确认原告向被告昆双公司供应水泥货款为38755元。原告为实现债权而支付了代理费用3000元。本院认为，首先，本案《水泥采购合同》的签订方为原告与被告博盛达公司，《对账单》的签订方为原告与被告昆双公司，原告并未提交证据证明被告博盛达公司与被告昆双公司的关系，故对于原告主张的《对账单》系对《水泥采购合同》履行的确认本院不予支持。其次，原告并未提交证据证明履行了《水泥采购合同》，故原告请求被告博盛达公司支付货款的主张本院不予支持。最后，原告与被告昆双公司签订的《对账单》中明确了供应货物的数量及金额，可以确认双方存在买卖合同关系，故原告请求被告昆双公司支付货款38755元本院予以支持。但因为原告并未提交证据证明与被告昆双公司约定了付款时间及违约责任，故原告请求被告昆双公司支付违约金及代理费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南昆双商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘正权支付货款38755元；二、驳回原告刘正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告刘正权负担311元，由被告云南昆双商贸有限公司负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  马盛莲人民陪审员  阎 晶二〇一九年四月八日书 记 员  蒲跃洲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5061号 原告：戴廷鹏，男，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住桐庐县。 被告：义乌市铭庭装饰设计有限公司桐庐分公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道学圣路926号。 负责人：周满财。 原告戴廷鹏与被告义乌市铭庭装饰设计有限公司桐庐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。2019年1月9日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴廷鹏到庭参加诉讼。被告义乌市铭庭装饰设计有限公司桐庐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告戴廷鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款36200元，并支付自2018年4月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年2月期间，被告向原告购买各种不同类型的建筑材料，原告已经按被告要求将全部货物交付于被告指定的地点。截止2018年2月14日，被告欠原告货款36200元，原告经多次催讨无果，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款36200元于2018年农历2月15日付清。现欠条载明的还款期限已过，被告至今未付，特诉至法院。 原告戴廷鹏向本院提供欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告义乌市铭庭装饰设计有限公司桐庐分公司未答辩，未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核对证明效力予以确认。 结合到庭当事人陈述以及有效证据的证明内容，本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告已履行供货义务，被告义乌市铭庭装饰设计有限公司桐庐分公司收货后应按约履行付款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市铭庭装饰设计有限公司桐庐分公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴廷鹏货款36200元，并支付从2018年4月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告义乌市铭庭装饰设计有限公司桐庐分公司负担。 原告戴廷鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告义乌市铭庭装饰设计有限公司桐庐分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王 华 人民陪审员  盛玉娟 人民陪审员  柴文英 二〇一九年四月十五日 书 记 员  蒋玲燕 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终3291号 上诉人（原审被告）:安徽海风娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南一环马鞍山路交口新都会5楼。 法定代表人：朱龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所。 上诉人安徽海风娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）皖0191民初6209号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以证据不足为由向本院申请撤回起诉，被上诉人安徽海风娱乐管理有限公司同意中国音像著作权集体管理协会撤回起诉并同时撤回上诉，经审查撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许安徽海风娱乐管理有限公司撤回上诉； 二、撤销（2018）皖0191民初6209号民事判决书； 三、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 一审案件受理费280元，减半收取140元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费280元，减半收取140元，由安徽海风娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 简 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初281号起诉人：肖笛，男，1951年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。2019年4月11日，起诉人肖笛向本院递交起诉材料，诉称：起诉人依据《行政诉讼法》第四十五条的规定提起行政诉讼，且未致信国家信访局，中华人民共和国工业和信息化部（下简称工业和信息化部）研究出“国家信访局转来的你署名的来信收悉”，其明知信访事项经其复核办结，伪造起诉人致信国家信访局的事实，是明知故意滥用职权的伪造行为。起诉人不服上述行政行为，请求法院判令：1、撤销工信信访[2019]191号答复故意滥用职权地伪造事实和故意违反法定程序，依其滥用职权地自研出的于法无据程序作出的该行政行为；2、将作出该行政行为的主管人员等故意滥用职权的伪造行为和自研出的于法无据程序等的故意违法违规行为的材料移送监察机关；3、判决工业和信息化部承担诉讼费，并赔偿起诉人因提讼而造成的复印费、快递费、赴广州诉讼的交通费、市内交通费和食宿费等经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人申请撤销的工信信访[2019]191号答复，该答复由工业和信息化部作出，起诉人对该答复不服提起行政诉讼，不属于本院地域管辖范围。起诉人提出的将有关材料移送监察机关的请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对肖笛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年四月十七日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初286号原告：焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：史广恒、史锁，河南达成律师事务所律师。被告：沁阳市宏达钢铁有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西万镇校尉营村南）。法定代表人：郑青春，董事长。原告焦作光源电气股份有限公司诉被告沁阳市宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作光源电气股份有限公司的委托代理人史广恒、史锁到庭参加诉讼，被告沁阳市宏达钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告合同款项325167元及利息，暂计算至起诉之日为131438.74元，具体利息自2012年6月5日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案件的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年6月5日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告按照约定已经交付了货物，但被告支付了部分货款后，剩余货款却迟迟不予支付货。经原告多次催要，被告毫无支付意愿。在此情形下，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告沁阳市宏达钢铁有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，货物总价款为1380000元，合同签订合同后四十天交货。合同约定：合同签订时预付合同金额30%，货到现场支付合同金额的30%，安装调试检验合格具备送电条件支付合同金额的35%，余款作为质保金，质保期满一次付清。原告于2012年4月19日将合同义务履行完毕，截止2012年2月24日，被告共支付原告货款1054833元，余款325167元未付。以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、货物接收单、已付款凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案原告履行合同义务后，被告欠原告货款325167元至今未付，存在违约，以上事实证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原告请求被告从2012年6月5日起按年利率6%计算所欠货款利息，因原告将合同义务履行完毕的时间为2012年4月19日，所以被告应于2013年4月19日前将质保金在内的所有货款付清，其请求利息的起算时间应为2013年4月20日，原告请求利息的计算标准不超出有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沁阳市宏达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作光源电气股份有限公司货款325167元及利息（利息从2013年4月20日起到实际付款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告焦作光源电气股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8160元，减半收取4080元，保全费2810元，由被告沁阳市宏达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一九年四月十六日书记员  孙国花
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终314号 上诉人（原审原告）：浙江金茂建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道515号二楼。 法定代表人：蒋金彬，执行董事。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：洪建平，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区横路办事处，住所地浙江省衢州市衢江区横路村府前路38号。 法定代表人：丰春江，主任。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 上诉人浙江金茂建设有限公司（以下简称金茂公司）、洪建平因与被上诉人衢州市衢江区横路办事处（以下简称横路办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2622号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金茂公司上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一、一审法院作出的裁定严重违反了法定程序。一审法院受理案件后，进行了调解、开庭、委托鉴定，一审程序已进行完毕。洪建平与金茂公司的纠纷应另案起诉。二、一审裁定适用法律错误。法律只规定了不符合起诉条件的案件可以驳回起诉，不符合起诉条件与不具备审理条件是完全不同的情形。 洪建平上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或直接改判洪建平为本案工程实际施工人，并获得本案工程款。2.一、二审诉讼费由金茂公司和横路办事处承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。洪建平为本案工程的承包人和实际施工人已由生效刑事判决所确认，一审法院应认定洪建平为实际施工人，并通过司法鉴定程序认定工程造价，作出判决。二、原审裁定适用法律错误。不具备审理条件并不是《民事诉讼法》第一百一十九条规定的不符合起诉条件的情形。 金茂公司向原审法院起诉请求：横路办事处支付工程尾款496827.65元，并承担利息。 洪建平向原审法院请求：1.判令横路办事处支付工程款957216.26元，并判令金茂公司在439519元内承担连带清偿责任；并对该工程进行审计；2.判决洪建平对金茂公司439518元的财产享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、鉴定费由金茂公司和横路办事处承担。 一审法院认为，本案的争议焦点系案涉工程的实际施工人是金茂公司还是洪建平，换言之施工过程中究竟是金茂公司还是洪建平履行了垫资（诸如民工工资、材料款）义务。经审查，首先，“低丘缓坡开发百灵南路以东片横路区块土石方平整工程”共有59个标段，其中金茂公司中标的是49个标段，另有10个标段分别由其余两家公司中标，案涉工程仅是其中一个标段；其次，金茂公司、洪建平针对实际施工人的争议焦点，分别提交了大量的垫资、付款凭证，但双方提交的相关证据都是其认为由其实际施工完成所有标段的捆绑性凭据，且均认为无法就案涉标段垫付的款项进行明确分割、确认；再次，59个标段中现在尚有大部分标段的工程造价未经鉴定确认。综上，在总工程量、总工程造价未予明确的情况下，无法就金茂公司、洪建平的垫付款项或垫付比例予以确定，由此亦无法对其主张的在案涉标段中应获得的工程款比例、份额予以确认，故对金茂公司及洪建平的争议，现尚不具备审理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告金茂公司、第三人（有独立请求权）洪建平的起诉。 本院认为，金茂公司与横路办事处就案涉工程签订《建设工程施工合同》，现该工程已竣工，并对工程造价进行了司法鉴定，金茂公司、洪建平与横路办事处对鉴定报告均无异议，虽然当事人之间尚有其他标段的工程未完成或未经审计，但并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2622号之二民事裁定； 二、本案指令浙江省衢州市衢江区人民法院继续审理。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年四月二十二日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2417号原告：冉崇梅，女，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号，统一社会信用代码91500105750074746X。法定代表人：平德俊，总经理。委托诉讼代理人：徐梦，男，该公司员工。原告冉崇梅诉被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告冉崇梅于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冉崇梅的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉崇梅撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告冉崇梅负担。审 判 员 陈学军二〇一九年四月二十四日法官助理 廖冰柔书 记 员 周 砚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更754号 罪犯陈以辅，男，1990年5月25日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年8月22日作出（2016）桂0721刑初245号刑事判决，以被告人陈以辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年4月30日起至2022年4月29日止），并处罚金人民币6000元；追缴违法所得人民币150元。判决发生法律效力后，2016年9月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈以辅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈以辅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈以辅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈以辅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分91.68分，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈以辅是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈以辅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈以辅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月29日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初1128号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人邓恒坤，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市，户籍地在南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。 辩护人江雨明，广西律昌律师事务所实习律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕1110号起诉书指控被告人邓恒坤犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、被告人邓恒坤及辩护人韦昌怀、江雨明到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2于2019年4月2日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。现刑事部分亦审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2018年7月30日4时许，被告人邓恒坤驾驶一辆白色现代牌桂Ａ×××××小轿车搭载其朋友梁某到南宁市高新区冬坡入口处停车时，适逢被害人杨某1驾驶小轿车搭载被害人杨某2路过，因让车问题，邓恒坤与杨某1、杨某2发生争执。在争执中，邓恒坤从车上拿出一把刀捅伤杨某2腹部、腰背部、右手等部位，之后又捅伤杨某1左腰腹部、右胸部等部位，导致杨某1腹部穿透伤、降结肠非全层破裂、腹膜后血肿，多处皮肤软组织挫裂伤，导致杨某2腹部穿透伤、肠系膜裂伤、腹腔积血，多处皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，杨某1所受损伤程度为轻伤一级，杨某2所受损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、杨某1、杨某2病历材料、证人周某、梁某的证言、被害人杨某1、杨某2的陈述、被告人邓恒坤的供述和辩解、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、讯问录像、现场监控视频等证据予以证实，并认为被告人邓恒坤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，均应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓恒坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出被害人存在过错，被告人愿意赔偿被害人，其行为对社会危害性不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控被告人邓恒坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。 另查明，在案件审理过程中被告人邓恒坤家属与被害人杨某1、杨某2达成刑事和解，被告人邓恒坤家属赔偿被害人杨某1各项损失费用共计31000元，赔偿被害人杨某2各项损失费用共计33000元，被害人杨某1、杨某2对邓恒坤表示谅解。 本院认为，被告人邓恒坤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，被告人的行已为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中被告人的家属和被害人达成刑事和解协议，进行了相应赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人鉴于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。但其提出被害人存在过错，被告人的行为对社会危害性不大的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人邓恒坤的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人邓恒坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2020年2月26日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年四月二日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初950号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘文文，马鞍山农村商业银行当涂支行客户经理。 被告：黄锦金，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告黄锦金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人佘文文、被告黄锦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告黄锦金归还原告借款本金20000元，正常利息1003.69元及罚息483.72元，本息合计21511.77元（利息算至2019年1月24日）。并以本金20000元为基数，按年利率5.0%支付自2019年1月25日起至本判决确定的给付之日止的利息。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月29日，被告黄锦金向马鞍山农村商业银行申请贷款20000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款20000元，贷款年利率5.0%，逾期利率为贷款年利率上浮50%。借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日止。被告至今分文未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告黄锦金对原告的诉请没有异议，提出自己只能靠工资每月归还1000元。 原告对被告提出每月归还1000元的还款方案不同意。 经审理查明：2017年9月26日，甲方（黄锦金与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币20000元，借款额度有效期间为36个月，自2017年9月26日至2020年9月25日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率5%，逾期上浮50%。对未按时还清的任意一期借款利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××29，作为发放贷款的账户。甲方如未按约支付，乙方可提前解除合同。还款方式为按季结息。合同签订后，黄锦金于2017年9月29日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2017年9月29日向约定的黄锦金的福农卡号为“62×××29”账户放款20000元，借款到期日为2018年9月29日，年利率为5.0%，逾期上浮50%。贷款发放后，被告分文未付，截止2019年1月24日，被告拖欠正常利息1325.91元，罚息161.11元和复利24.26元，合计欠利息1511.28元。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告黄锦金签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告黄锦金作为借款人应依约付息，逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄锦金于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、正常利息及部分逾期利息1511.28元（利息算至2019年1月24日），共计21511.28元；并以本金20000元为基数、按年利率5.0%计付自2019年1月25日至判决确定给付之日所产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告黄锦金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年四月十八日 书记员  邓 杨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初105号 原告：毛善庆，男，1981年11月12日出生，汉族，住江山市。 被告：周兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住江山市。 原告毛善庆为与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，因被告无法送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，故本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元并支付利息（从2017年7月31日起至判决履行之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告因资金周转向原告借款1万元，并对利息及借款期限进行了约定。但借款到期后，被告至今未支付原告本息，故原告诉至法院。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。 在本案审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。本院认为，该证据客观、真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人因经商需要，到毛善庆处借到人民币现金壹万元整（￥10000.00），借于2017年7月31日，定于2017年8月归还。月息贰分，按月结息。”被告周兵在借款人处签名捺印。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约还款付息。本案中，被告向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效，被告应按约履行还本付息的合同义务。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兵于本判决生效之日起十日内归还原告毛善庆借款10000元并支付利息（利息自2017年7月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈力群 人民陪审员  王礼俭 人民陪审员  李洪松 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王丽娜 -2- -3-
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执700号之一 申请人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，职务：局长。 被执行人：郑秀，男，1988年8月30日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘夏燕，女，1988年7月19日生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县卫生健康局与被执行人郑秀、刘夏燕行政非诉一案中，申请执行人常山县卫生健康局与被执行人郑秀、刘夏燕于2019年4月24日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人郑秀、刘夏燕支付常山县卫生健康局社会抚养费63268元，于2021年3月前分三期支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年四月二十六日 书记员  李晓剑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保979号 申请人东莞市宇磊五金科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村华美工业区A栋一楼，统一社会信用代码91441900314906278L。 法定代表人杨太亮。 被申请人深圳市为华铭板制造有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围路101号，统一社会信用代码91440300793880561B。 法定代表人成海静。 被申请人惠州市为华科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区东江产业园东兴片区DX-12-02地块第1、2号厂房，统一社会信用代码91441300MA4X4G1Y45。 法定代表人钟启华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保228号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市为华铭板制造有限公司、惠州市为华科技有限公司价值人民币1164562.86元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  藤树全 二〇一九年四月三十日 书记员  彭凤群
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1645号 黄贻伟、东莞市客拉客餐饮服务有限公司： 关于本院受理的申请执行人黄贻伟申请执行被执行人东莞市客拉客餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤19民终10197号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执346号 郭连修、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人郭连修与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入4032元。本院已支付申请执行人郭连修案件款3977元，并收取了执行费50元，诉讼费5元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初339号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0112行初74号 原告陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局，住所地成都天府新区湖畔路北段366号。 法定代表人林强，局长。 委托代理人李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托代理人熊丽珠，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局），住所地成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 原告陈昌蓉诉被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局、成都市规划和自然资源局土地其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈昌蓉诉称，2018年6月4日，原告向被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局提出政府信息公开申请，申请公开“煎茶街道办自2016年12月26日启动搬迁委托书”，该信息源于该被告作出的天成管规建土信[2018]148《信访事项处理意见书》。2018年6月12日，天府新区成都土地储备中心作出2018年第005号《政府信息公开申请告知》。原告不服该答复行为，向成都市国土资源局申请行政复议。成都市国土资源局于2018年9月21日作出成国土资复[2018]135号行政复议决定，责令被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局在法定期限内对原告的申请重新作出回复。被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局于2018年9月26日作出201809291170338318636《政府信息公开申请告知》，原告从中获取了被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局下属机构（土地储备中心）作出的天成储函[2016]37号《农房自主搬迁集中居住工作委托书》。根据被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局于2018年9月26日作出的20180929165456453272号《政府信息公开申请告知》，确已认定前述天成储函[2016]37号《农房自主搬迁集中居住工作委托书》违法。原告遂向成都市国土资源局申请行政复议。成都市国土资源局于2018年12月6日作出成国土资复（2018）189号驳回行政复议申请决定。原告不服遂提起行政诉讼。原告请求：一、判决撤销被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局作出的天成土储函（2016）37号《农房自主搬迁集中居住工作委托书》；二、判决撤销成都市国土资源局于2018年12月6日作出的成国土资复（2018）189号《驳回行政复议申请决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关作共同被告的情形限于复议机关决定维持原行政行为的案件。对于维持原行政行为的含义，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条作了进一步的规定：“复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，复议机关成都市国土资源局认为四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局下属的土地储备中心将征收工作之一——农房自主搬迁集中居住工作委托给相关街道组织实施，系行政机关之间的内部管理文件，该委托书并不是针对申请人作出的具体行政行为，并不对申请人实体权利产生实际影响，并进而作出《驳回行政复议申请决定书》。该驳回复议申请决定的理由正是行政复议申请不符合受理条件，因而不属于复议决定维持原行政行为的情形，不符合复议机关作共同被告的情形。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济途径可以选择：如果认为原行政行为违法，可直接起诉原行政行为（复议前置除外）；如果坚持认为复议机关不受理复议申请违法，可起诉复议机关不作为。但上述两种救济途径不能同时进行。对此，本院已依法予以了释明，但原告陈昌蓉拒绝作出选择，而本院也无权代为选择，只能驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈昌蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1012号之八申请执行人:广州市建砼盛建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西88号之一12房。法定代表人:何照文，经理。被执行人:武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B栋25层。法定代表人:高毅，董事长。被执行人:安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人:王楠，总经理。被执行人:襄阳安能热电有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区振华路1号。法定代表人:王楠，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1012号之八裁定书，向被执行人襄阳安能热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人襄阳安能热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳安能热电有限公司在广发银行14×××20账户内存款人民币3153600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年四月九日书记员  付文芳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢7号申请执行人:毛如会，女，1952年5月20日生，汉族，住云南省石屏县。委托代理人：李辉，男，1981年4月8日生，汉族，住云南省蒙自市，系毛如会之子。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁红英，女，1966年12月22日生，汉族，住云南省石屏县，现下落不明。被执行人：王锋，男，1969年11月25日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人毛如会与被执行人丁红英、王锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛如会与被执行人王锋于2019年4月19日达成执行和解协议：被执行人王锋每月返还申请执行人毛如会3000元，自2019年１月起算，每年4月25日兑付上半年（1月至6月）应还款18000元，每年7月25日兑付下半年（7月至12月）应还款18000元，先还本金，再还利息，直至本金、利息全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执恢7号执行案件的执行。被执行人王锋如果不按照和解协议约定履行，毛如会可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年四月二十四日书记员  阿 瑞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初5709号原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住山东省郓城县，系公司职工。被告：寿光市达利聚酯加工厂，住所地潍坊寿光市台头镇原二纸厂院内。法定代表人：侯建军，总经理。侯建军，男，汉族，1970年9月28日出生，住潍坊寿光市台头镇红绿灯南50米路西嘉舒宾馆，公民身份号码370723197009282736。原告郓城县东方化纤有限公司与被告寿光市达利聚酯加工厂、侯建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司到庭参加了诉讼,被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉经合法传唤,无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款681399元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月2日原、被告签订《销售协议书》，被告负责销售原告的化纤产品，协议书对履行地等内容进行了约定。2016年5月26日被告侯建军向原告出具证明条，证明其已经收取五个客户的货款114万，根据《保证书》的约定，被告应当将114万元的货款支付给原告，后经原告多次追要，被告分数次支付原告多次追要，被告分数次支付原告部分货款，尚欠681399元至今未支付，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，利息按年利率6%自2016年5月26日计算在还清之日。被告侯建军答辩1、原告所诉不是事实，答辩人与原告之间不存在买卖关系，答辩人系原告的业务员，在任业务员期间，与相应客户发生的业务往来，均系履行的原告公司的职务行为，买卖行为发生在原告与客户之间，由此产生的法律后果和责任应由原告承担或享有，答辩人本人与原告之间不存在客观的买卖关系。2、依据答辩人与原告双方签订的销售协议内容约定，答辩人对经由自己销售出去的化纤产生的货款，也只有负责向相应客户追要的义务，而没有直接由自己向原告偿还货款的义务和责任，答辩人追要货款也是代表原告公司向相应客户追偿，其所行驶的是公司的催要行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的行为，是履行的公司职务行为，答辩人个人没有催要的权利，催收到的货款也是属于公司所有，原告据此主张要求答辩人直接偿还货款的请求无事实依据，依法不能成立。3、2016年3月2日的销售协议，属于原告提供的格式文本，协议文本第二条明确约定，没有收回的货款，由答辩人负责追要，而不是由答辩人偿还，因此根据协议，当双方对该格式文本理解出现分歧时，应当作出对原告不利的解释或者理解。4、答辩人出具的证明也是针对原告交付的无份客户欠条，所做的一种负责追要欠款的承诺，而不是对客户所欠原告债务的受让和承接，更不是证明已经收取了货款114万元，原告向答辩人交付欠条的行为可视为是向答辩人的一种授权，即授权答辩人被授权代表公司主张债权的凭证，根据该证明内容，原告实际已经将证明中约定的11万元从114万元中予以了扣除，作为答辩人向债务人催要货款的费用支出，这一事实也表明了答辩人持有欠条催要货款的行为是履行的公司职务行为，而不是答辩人个人行为，因此对剩余货款，答辩人不负有向原告偿还的义务，原告应当向相关债务人主张权利。5、寿光市达利聚酯加工厂工商登记性质为个体工商户，虽登记是答辩人为经营者，但该加工厂与原告之间不存在任何的义务或买卖法律关系，因此答辩人认为，原告对寿光市达利聚酯加工厂的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对加工厂的诉请请求。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告上述事实，由当事人陈述入库单、手写对账单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉购买原告郓城县东方化纤有限公司的化纤产品，原、被告之间买卖关系成立。原告以手写对账单、入库单为据要求被告支付135690元货款及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付135690元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉于本判决生效后十日内支付原告郓城县东方化纤有限公司货款135690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3013元，减半收取1507元，由被告寿光市跃辉防水材料有限公司、马跃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年四月一日书记员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3483号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行，住所地浙江省宁波市北仑区明州西路185号，组织机构代码:913302067048349009。 法定代表人楼尧东。 被执行人宜宾市合正包装有限公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号，组织机构代码:586496567。 法定代表人邓勇。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被执行人宜宾市合正包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人宜宾市合正包装有限公司给付7408.81元及相应利息，并负担案件受理费、保全费、执行费761元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人宜宾市合正包装有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宜宾市合正包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜宾市合正包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜宾市合正包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年04月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宜宾市合正包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宜宾市合正包装有限公司拒不申报财产，本院于2019年4月16日对被执行人宜宾市合正包装有限公司采取了司法拘留措施，同时对被执行人宜宾市合正包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宜宾市合正包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年四月十六日 代书记员 胡杰杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1420号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，理事长。被执行人：陈玉光，男，1955年12月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：胡菊华，女，1955年3月19日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）吉0322民初1025号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2019年4月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初1025号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一九年四月十五日书记员  郭政克
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢328号 申请执行人曾卫明 被执行人张金妹；倪德亭 本院在执行申请执行人曾卫明与被执行人张金妹；倪德亭民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执983号之三 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：安运祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住芜湖市经开区。 被执行人：王斌，男，1975年01月15日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：张小勇，男，1972年05月05日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：叶礼贵，男，1975年09月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：薛向森，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：籍小平，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。 被执行人：张小喜，男，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王维臻，男，1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：卞中地，男，1969年05月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 被执行人：程超，男，1984年03月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：甘正兵，男，1972年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：黄兆根，男，1969年09月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：王定华，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与安运祥、王斌、张小勇、叶礼贵、薛向森、籍小平、张小喜、王维臻、卞中地、程超、甘正兵、黄兆根、王定华罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张小勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员丁曲梅 二Ｏ一九年四月九日 书记员丁潮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2658号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，统一社会信用代码：91410182667221231R,住所荥阳市万山路与中原路交叉口西北角。负责人：陈向东，支行行长。委托诉讼代理人:徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：何育军，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张喜红，男，1972年8月01日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行诉被申请人何育军、张喜红金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币257962元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人何育军、张喜红名下的银行存款257962元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年四月十五日书记员  赵战芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14511号原告：北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号3层344号。统一社会信用代码：9112010274911734X0法定代表人：肖薇，经理。委托诉讼代理人：刘国庆，天津义守律师事务所律师。被告：天津市鸿森包装材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇小卞庄津文公路富禄德（天津）家纺工业有限公司院内2号。统一社会信用代码：91120111MA05P89Y53法定代表人：刘金忠，经理。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。原告北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司诉被告天津市鸿森包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理。被告天津市鸿森包装材料有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应以被告住所地确定司法管辖，故申请将本案移送天津市西青区人民法院审理。本院认为以原告诉讼请求之内容考量，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定诉讼系属并无不当，但经本院现场调查天津市河西区围堤道100号3层344号虽为原告注册经营地址，但该地址实际并无确定门牌号，原告亦无常驻办公人员在该地址办公。且经本院向该处物业管理人——天津市嘉寰房地产置业有限公司相关人员核实，该写字楼属于“孵化器”性质，在该处以较低价格租赁房屋的企业大多不在此常驻经营，本案原告亦属此种情形。故本院认为原告提供的各项证据不能证明该地址为符合《中华人民共和国公司法》规定的原告住所地。本案应依据被告意见，以被告住所地确定管辖系属较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年四月九日书记员 孙婧一
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执298号申请执行人：白璐，女，1997年3月1日生，汉族，襄汾县古城镇站李村村民，住所站李村。被执行人芦红刚，男，1996年2月28日生，汉族，襄汾县南辛店乡小陈村村民，住所小陈村。被执行人：芦四德，男，1968年5月6日生，汉族，襄汾县南辛店乡小陈村村民，住所小陈村。本院在执行申请执行人白璐与被执行人芦红刚、芦四德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芦四德银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦四德在银行账户内存款人民币30,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年四月十九日书记员  王卓尔
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初1547号原告：郑俊清，男，汉族，1957年6月1日出生，住尉氏县。被告：沈萍，女，汉族，1973年3月21日出生，住尉氏县。原告郑俊清诉被告沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告郑俊清到庭参加了诉讼，被告沈萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告现金70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:从2012年11月份，被告以谈恋爱之名和原告认识并相处。期间被告以各种理由多次向原告借钱，截至2014年4月22日，被告共借原告70000元，经原告多次催要，仅支付1000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张。被告即未答辩，也未向本院提供证据。本案经庭审认定事实如下：截至2014年4月22日被告沈萍共向原告郑俊清借款70000元，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催要，被告仅支付利息1000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以在合理期限内随时主张权利。本案原告向被告提供借款，履行了约定的义务，被告应当在原告的催告下履行支付本金及利息的义务，现被告未按约定履行义务，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈萍于本判决生效后十日内归还原告郑俊清借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月22日起至还款之日止，计算利息时应扣减被告已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇一九年四月二十二日书记员 孙尉玺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2969号原告：王化军，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：苏久成，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告王化军诉被告苏久成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王化军于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告王化军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：??准予原告王化军撤回起诉。?案件受理费减半收取32元，由原告王化军负担。审判员  白银梅{文书日期}书记员  郭子航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1097号 罪犯冉晓平，男，1991年7月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）保中刑初字第3号刑事判决，以被告人冉晓平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）云高刑复字第81号刑事裁定，核准对被告人冉晓平的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年4月19日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年7月23日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年10月10日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第393号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯冉晓平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冉晓平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯冉晓平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冉晓平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年9月累计获奖励分114.51分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯冉晓平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉晓平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2041年3月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初432号 原告:卢斌，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由淮南市平圩镇新淮村村民委员会推荐。 被告：平玉祥，男，1999年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史太林，安徽昌淮律师事务所律师。 原告卢斌与被告平玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢斌及其委托诉讼代理人徐学英、被告平玉祥及其委托诉讼代理人万会昌、史太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计116043.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日17时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西逆向行驶至潘集区平圩镇建设银行西侧20米处时，与原告由东向西从非机动车道向机动车道行驶的两轮电动车相撞，致原告卢斌受伤，车辆受损。经交警部门事故认定，被告对该事故负主要责任。原告经淮南市第一人民医院诊断为右髌骨开放性粉碎骨折，出院后经安徽省公立司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期鉴定为误工期210天，护理105天，营养期75天。依据相关法律规定请求被告赔偿各项损失合计：116043.37元，请求法院支持原告诉请。 平玉祥辩称：1、原告系农业户口，其残疾赔偿金应按照农村标准予以赔偿。2、原告诉前单方委托鉴定机构进行鉴定，剥夺了被告对鉴定机构的选择权及参与权，选择鉴定机构程序上的不公正以及无法参与鉴定过程直接导致鉴定结论的不公正，对鉴定结论有异议，认为原告不构成十级伤残。其护理期和误工期的鉴定意见没有科学依据，明显存疑。3、事故发生后被告垫付医药费4500元，希望依法予以扣除。4、原告诉请的部分医药费没有用药明细，赔偿没有依据；后续治疗费参照广东省标准不予认可；误工费应按照农林牧渔标准即每天98.99元标准计算；鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实，原、被告均无异议，本院依法确认。事故发生后经交警部门认定被告平玉祥负事故的主要责任，原告卢斌负次要责任。事故发生后，卢斌被送往淮南市第一人民医院住院治疗16天，经诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折。住院医疗费12345.56元。经安徽公立鉴定中心鉴定：1、被鉴定人卢斌右膝关节损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人卢斌伤后需要误工期210日、护理期105日、营养期75日。卢斌支付鉴定费用2400元。被告平玉祥当庭举证垫付医疗费票据4张共计4500元，其中一张为门诊预交金收据500元，原告诉请的医药费为住院医药费票据显示的费用，被告平玉祥垫付住院医药费为4000元。 本院认为，本案中，被告平玉祥负此事故的主要责任，以承担70%赔偿责任为宜。平玉祥抗辩称对卢斌的伤残评定等级等鉴定意见不予认可，本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构做出，平玉祥亦未提供证据证明该鉴定意见有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款（一）至（四）项的情形，对平玉祥该抗辩，本院不予采纳。平玉祥抗辩称原告诉请的残疾赔偿金应按照农村标准予以赔偿，本院认为，卢斌户籍地在农村，其仅提供淮南市春润建筑工程公司出具的证明一份，证明其在城镇居住，但未提供该公司营业执照、劳动合同等其它证据予以佐证，证明其在城镇居住达一年以上且有稳定收入，应按照城镇标准赔偿的证据不充分，对平玉祥该抗辩，本院予以采纳。对平玉祥抗辩称，原告后续治疗费参照广东省标准不予认可。原告诉请的后续治疗费5000元，其依据是安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，但该鉴定意见表明：内固定取出费用，因全国没有统一标准，参照《广东省司法鉴定机构对后续治疗费的评定》标准及根据本地市级三甲医院医疗用药及手术标准计算，建议内固定取出费用为人民币5000元。本院认为，对该后续治疗费评定意见，其参照标准不适宜，对平玉祥该抗辩，本院予以采纳，原告卢斌的后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告卢斌的损失本院核定为：1、医疗费12345.56元；2、住院伙食补助费，卢斌住院16天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为480元（16天×30元／天）；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期75天，按照30元／天计算，营养费为2250元（75天×30元／天）；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期105天，卢斌主张护理费标准参照2017年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资132.88元／天计算，本院予以采纳，护理费为13592.4元（105天×132.88元／天）；5、误工费，卢斌提供的工资收入证明等证据不足以证明其误工损失，本院不予采信，其提供有建设机械施工作业操作证，其误工损失可参照2017年安徽省建筑业就业人员平均工资145元∕天计算，参照鉴定意见确定的误工期210天，误工费为30450元（210天×145元／天）；6、交通费，卢斌主张200元，本院予以采纳；7、残疾赔偿金，因卢斌构成一处十级伤残，按照2017年安徽省全年农村常住居民人均可支配性收入12758元计算，残疾赔偿金为25516元（12758×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，卢斌主张5000元，本院予以采纳；9、财产损失，本院酌定1000元。上述费用合计90833.96元，被告平玉祥承担70%责任为63583.77元，扣除平玉祥已垫付4000元，为59583.77元。由平玉祥赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告平玉祥赔偿原告卢斌各项损失共计59583.77元，于本判决生效后三十日内一次付清； 二、驳回原告卢斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，减半收取1310元，由卢斌负担668元，由平玉祥负担642元；鉴定费2400元，由平玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇一九年四月十二日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民申1号再审申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。统一社会信用代码：9141030771121673XU法定代表人：梁高渠，总经理委托诉讼代理人：李伟彬，公司员工，一般代理。再审申请人：张万里，男，1966年1月1日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：汝阳县固安建筑机械租赁有限公司，住所地：汝阳县滨河小区南门西100米法定代表人：李海军，经理。委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。再审申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司、张万里因与被申请人汝阳县固安建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0326民初字第253号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二再审申请人申称，一、自己有新的证据能证明欠款本金是250万元；二、本案借款本金是250万元，而调解书认定再审申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司欠被申请人汝阳县固安建筑机械租赁有限公司人民币3968178元，含有利息部分，并且利息计算方法已经超过法律规定的范围。被申请人提交意见称，原调解书是在法院主持下双方自愿达成的，调解内容不违法法律规定，合法有效，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司、张万里不服（2017）豫0326民初字第253号民事调解书向我院提出再审申请，该调解书于2017年2月8日送达给再审申请人并已进入执行阶段，现再审申请人申请再审已经超过法律规定的6个月内申请的期限。在再审审查过程中，二再审申请人也没有提交足以推翻原调解书的新证据，故其再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司、张万里的再审申请。审 判 长  张为民人民陪审员  牛宣敏人民陪审员  段智峰二〇一九年四月十八日书 记 员  王 锋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢177号申请执行人魏海燕，男，汉族，生于1966年5月3日，住禹州市。被执行人魏金玲，曾用名魏金领，男，汉族，生于1968年12月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人魏海燕申请执行魏金玲债权纠纷一案中，因被执行人未履行（2009）豫1081民初2340号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏金玲在银行的存款10500元，或扣留、提取被执行人魏金玲在有关单位的收入及款项10500元，或查封、扣押被执行人魏金玲其价值相当于10500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：严晓锋二〇一九年四月二十五日书记员 ： 惠 柯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1303号申请人乔胜林，男，汉族，1988年3月28日出生，身份证住址河南省新野县。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被申请人梁开团，男，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。被申请人彭劲刚，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值226000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以226000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁开团、彭劲刚名下价值226000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十一日书记员  丁志豪
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执686号被执行人：王建军，男，1974年10月9日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：侯泽茂，男，1973年12月31日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古包头市昆都仑区。关于被执行人王建军、候泽茂盗窃罪一案，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0825邢初235号刑事判决书，已经发生法律效力。并于2019年1月25日移送执行,本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人王建军缴纳罚金6000元、被执行人候泽茂缴纳罚金6000元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年3月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人王建军、候泽茂限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王建军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人王建军的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依法向被执行人王建军发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本案被执行人王建军应缴纳的罚金6000元暂无法实现，且未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执686号案件本次执行程序。我院通过网络查控系统，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。且被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年四月二十九日书记员 甘      咏      华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初132号公诉机关郓城县人民检察院。被告人梁海滨，男，1969年1月20日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被取保候审，2019年3月21被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]210号起诉书指控被告人梁海滨犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人梁海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年9月21日21时30分，被告人梁海滨酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县处，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人梁海滨的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.7mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人梁海滨户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人梁海滨的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁海滨违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人梁海滨对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁海滨犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人梁海滨无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人梁海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁海滨归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,可从轻处罚。被告人梁海滨确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年四月三日书记员  杜晗池
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初643号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。法定代表人：李畅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇，系湖北鼎诚律师事务所律师，系一般授权。被告：李畅，男，1984年7月29日出生，汉族，住黄石市。原告西藏踢踢实业有限公司与被告李畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告西藏踢踢实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西藏踢踢实业有限公司撤回起诉处理。审判员  余俊二〇一九年四月二十六日法官助理陈婷书记员马娟
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢258号 申请执行人谢武韵 被执行人何建清 本院在执行申请执行人谢武韵与被执行人何建清案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异479号案外人：陈建新，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人陈建新对本院查封位于河南省商丘市神火大道168号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈建新称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道168号天伦花园3号楼1单元301室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，陈建新提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道168号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，陈建新在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人陈建新未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈建新的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理丁华辰书记员范晓颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保2号申请人：山东鑫国基础工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县寿济路15002号，统一社会信用代码：91370321720714570Ｆ。法定代表人：王红兵，职务：董事长。诉讼代表人：山东鑫国基础工程有限公司管理人。负责人：陈之远，职务：组长。委托诉讼代理人:庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被申请人：郓城县建筑公司，住所地：菏泽市郓城县金河路东段78号，统一社会信用代码：91371725169191025Ｗ。法定代表人：魏天卿，职务：董事长。申请人山东鑫国基础工程有限公司于2019年4月11日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人郓城县建筑公司在中国建设银行郓城支行（账号：37×××55）的存款113万元；查封郓城县建筑公司位于郓城县产（产权证号：04××43）。太平财产保险有限公司山东分公司愿为申请人担保。2019年4月17日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东鑫国基础工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郓城县建筑公司在中国建设银行郓城支行（账号：37×××55）的存款113万元及查封被申请人郓城县建筑公司位于郓城县产（产权证号：04××43）。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东鑫国基础工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉峰二〇一九年四月二十二日书记员  安成新
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执9号之二 申请执行人：刘海荣，男，汉族，1970年8月11日生，住鄂尔多斯市东胜区伊化。 被执行人：刘纪兴（曾用名刘二堕），男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院执行刘海荣与被执行人刘纪兴借款合同纠纷一案，刘海荣在诉讼阶段保全了被执行人刘纪兴申请执行内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴高速）一案的案件标的款共计1800000元。刘纪兴与准兴高速在2018年11月达成和解协议，按照和解协议（一），按月将案件标的款汇至兴和县人民法院标的款专用账户（账号：XXX），据此我院主持申请人刘海荣与被执行人刘纪兴达成和解协议（二），依照准兴高速的付款时间给付申请人刘海荣标的款，故此将准兴高速支付的标的款依照和解协议（二）的时间直接分批划拨到刘海荣账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘纪兴在兴和县人民法院的案件标的款400000元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年四月十二日 书记员  刘一鸣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执954号申请执行人：李杰，男性，1964年08月20出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连建广宏业宠物用品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街5号1-11-4。法定代表人：陈啸。本院在执行李杰与大连建广宏业宠物用品有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连建广宏业宠物用品有限公司未履行大中劳人仲案字（2018）第229号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连建广宏业宠物用品有限公司银行存款2360.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年四月二十八日书记员 洪一帆
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执634-1号 被罚款人：山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道西九台村。 法定代表人：于洪森，该公司经理。 被罚款人：于洪森，男，1958年1月10日生，汉族，住诸城市。 被罚款人：于鹏，男，1984年11月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郑怀光与被执行人山东洪森肉制品有限公司、于洪森、于鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人于洪森、于鹏各罚款2000元，对被执行人山东洪森肉制品有限公司罚款50000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月四日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执140号之一申请执行人：郑晟，男，1993年11月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：严久强，男，1987年10月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2019年1月25日作出（2019）浙0824执140号执行裁定书，查封了被执行人严久强名下牌号为浙Ｈ×××××哈弗牌小型普通客车一辆。现被执行人已履行完毕其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人严久强名下牌号为浙Ｈ×××××哈弗牌小型普通客车一辆的查封。本裁定自送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 旗二〇一九年四月十二日书记员 刘应江
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初754号原告：张某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被告：彭某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。原告张某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  吴宽银二〇一九年四月八日书记员  杨 婷附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保44号申请人：陈清江，男，汉族，1956年9月4日生，住汝阳县。被申请人：陈八斤，男，1974年4月7日生，汉族，住汝阳县。被申请人：李梦阳，女，1976年1月27日生，汉族，住汝阳县。申请人陈清江于2019年4月16日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人位于汝阳县城丽景明珠东区3号楼1单元1303号房屋予以查封，并担保人杨友杰以其位于汝阳县涧河东路中段住宅楼三单元三楼南门（房产权证号：房权证汝阳字第××号）房产提供担保。本院认为，申请人陈清江为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈八斤、李梦阳名下位于汝阳县城丽景明珠东区3号楼1单元1303号房屋予以查封。二、对担保人杨友杰名下位于汝阳县涧河东路中段住宅楼三单元三楼南门（房产权证号：房权证汝阳字第××号）房产予以查封。三、查封期间内可以正常使用，但不得转让、变卖、办理过户手续。四、以上查封期间均为三年。案件申请费2320元，由申请人陈清江先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚强二〇一九年四月十八日书记员  李秋田
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执922号申请执行人：张奎，男，汉族，1987年2月23日出生，住商丘市。被执行人：许彬，女，汉族，1985年6月21日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1402民初4718号民事调解书，于2019年3月18日立案执行，在执行中查明，据以申请执行的（2017）豫1402民初4718号民事调解书约定内容不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张奎的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 胡国营二〇一九年四月二十四日书记员 叶红军