湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初2283号原告：刘克政，男，1965年5月21日，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：邓国星，重庆立万事务所律师。委托代理人：夏姜伟，重庆立万事务所律师。被告：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地：长沙市高新开发区岳麓谷东方红路569号，统一社会信用代码：91430100663972994P。法定代表人：李定美。委托代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所。委托代理人：李红叶，女，1988年5月30日，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：杨正秋，男，1982年8月17日，汉族，住重庆市合川区。第三人：刘平，男，1973年4月8日，汉族，住重庆市潼南县。第三人：魏淳梅，女，1976年1月28日，汉族，住重庆市潼南县。原告刘克政诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司、第三人杨正秋、刘平、魏淳梅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵光艳担任审判长、人民陪审员李美荣、彭建成组成合议庭，法官助理兼书记员周佳怡担任本庭记录，并公开开庭进行了审理。原告刘克政委托代理人邓国星、被告湖南奥盛特重工科技有限公司的委托代理人刘卫国、李红叶到庭参加了诉讼，第三人杨正秋、刘平、魏淳梅经传票传唤后，未说明任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘克政诉称：2016年11月20日杨正秋与刘克政签订了《钻机转让协议》，该协议明确约定杨正秋自愿转让OTR280号钻机给原告刘克政。2016年10月11日贵院对奥盛特重工科技公司与刘平、魏淳梅、杨正秋买卖合同纠纷一案作出（2016）湘0104民初3818号民事判决，2018年12月20日贵院在执行过程中查封扣押了OTR280号钻机一台。2018年12月25日，原告对执行标的提出书面异议。贵院于2019年1月17日作出（2019）湘执异6号执行异议裁定：驳回刘克政提出的执行异议申请。原告不服本裁定，故特诉至法院，请求：1、判令解除查封的OTR280号钻机2、判令确认原告刘克政为OTR280号钻机的所有权人；被告湖南奥盛特重工科技有限公司答辩称：第一、原告请求确认其对该钻机享有所有权的主张不能成立，案涉钻机的所有权仍为答辩人所有；第二、第三人杨正秋在答辩人与刘平的交易中处于担保人的地位，并不是设备的买受人，其对设备的处分系无权处分；第三、原告不构成对该设备的善意取得。第三人刘平于2019年3月22日向我院邮寄书面答辩状称：第一、该钻机的所有权为刘平所有；第二、刘平将设备交给杨正秋管理，并没有授权其对设备进行处分，杨正秋擅自卖设备的行为无效。第三、杨正秋向刘克政进行借高利贷的行为与我无关，他未经我的同意将设备抵给刘克政，侵犯我的合法权益。第三人杨正秋、魏淳梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：1、2013年12月13日，被告湖南奥盛特重工科技有限公司与第三人刘平签订合同编号为NO.OTR2013060的《产品买卖合同》、《还款协议》，合同约定由第三人刘平以按揭方式向被告湖南奥盛特重工科技有限公司购买型号为OTR280Ddde旋挖钻机一台，合同金额为4500000元。《产品买卖合同》第七条约定付款方式为：本合同定金200000元，刘平应在本合同签订后的3日内支付至被告湖南奥盛特重工科技有限公司指定账户，余款采用按揭方式，刘平须在2013年12月28日前付清首付款（包括定金）1350000元和办理按揭的全部费用，余款3150000元，刘平按银行的借款条件提供相应资料，办妥36个月按揭手续，按揭费用为湖南奥盛特重工科技有限公司代收费用，不能作为购机货款，买受人授权银行将按揭贷款发放至出卖人指定银行账户中；合同第八条约定：刘平未付清全部货款之前，标的物的所有权属于湖南奥盛特重工科技有限公司所有。以银行按揭方式或融资租赁方式付款的，可按银行或融资租赁公司约定执行。无论何种运输及付款方式，产品毁损、灭失的风险自湖南奥盛特重工科技有限公司交付第一承运人或提货人始转移给刘平出售给刘平，杨正秋为买卖合同担保人；合同第十一条第1款约定，如买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日万分之三支付违约金；第3款约定，买受人付款逾期达60天及以上，出卖人可以随时拖回标的物、停止售后服务或通过GPS远程锁定标的物的使用功能，出卖人不承担由此所带来的一切损失，收回的标的物、买受人支付的定金归出卖人所有，买受人并支付从发货之日始至出卖人收回标的物之日止的产品使用费，使用费每日为合同总金额的三百六十分之—／台，以达到合同标的总金额为上限。该合同签订后，湖南奥盛特重工科技有限公司按约交付货物，但刘平未按约付款，因此，2016年6月12日，湖南奥盛特重工科技有限公司诉至本院，请求维护其合法权益，诉讼期间原告向本院申请财产保全，本院就本案涉案钻机进行了查封，而后本院依法作出（2016）湘0104民初3818号民事判决书，现已生效。2、2016年11月20日，原告刘克政与杨正秋签订《钻机转让合同》，合同约定杨正秋将对其所有的一台奥盛特OTR280号钻机以220万元的价格转让给原告刘克政，并约定杨正秋将钻机交付给刘克政后，视为杨正秋已偿还刘克政的全部借款本息。3、原告刘克政为证明杨正秋向其借款1794355元以及产生了相应利息，向本院提交了7份借条，具体内容分别为：2014年12月12日的借条内容为：今借到刘克政现金37.4614万元，在6月12日前归还。2015年1月17日的借条内容为：今借到刘克政现金24.8万元，在7月17日前归还。2015年4月3日的借条内容为：今借到刘克政现金20.1665万元，在7月30日前归还。2015年4月23日的借条内容为：今借到刘克政现金21.2576万元，在7月23日前归还。2015年5月2日的借条内容为：今借到刘克政现金16.8万元，在8月2日前归还。2015年5月9日的借条内容为：今借到刘克政现金5万元，在8月9日前归还。2016年5月20日的借条内容为：今借到刘克政现金53.95万元，此款一部分由刘克政用手机打款支付，其余的由刘克政用现金多次支付给本人，归还日期在2016年8月20日前。4、原告刘克政为证明其向杨正秋转款933500元，向本院提交了36份2014年4月26日至2016年9月4日期间重庆农村商业银行的付款回单；5、原告为证明其委托案外人刘小龙向杨正秋转款517420元，向本院提交了6份2015年2月2日至2015年5月9日期间共计517420元的重庆农村商业银行的付款回单，但未提供委托手续等证据，同时刘克政主张案外人刘小龙系刘克政弟弟，也未提供证据证明。6、（2016）湘0104民初3818号民事判决书发生法律效力后，湖南奥盛特重工科技有限公司申请执行，在执行过程中，扣押了OTR280号钻机一台。2018年12月25日，原告刘克政对执行标的提出书面异议。2019年1月17日，我院作出（2019）湘执异6号执行异议裁定：驳回刘克政提出的执行异议申请。原告不服该裁定遂形成本诉。以上事实有原告委托代理人、被告湖南奥盛特重工科技有限公司委托代理人的当庭陈述，经庭审质证的原告提交的《钻机转让协议》、被告提交的《产品买卖合同》、（2016）湘0104民初3818号民事判决书、（2018）湘0104民初10077号民事判决书、（2019）湘0104执异6号执行裁定书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点为：原告刘克政是否构成善意取得的问题。本院认为：原告刘克政与杨正秋签订的《钻机转让协议》虽系各方真实意思表示，但根据我院作出的已生效的（2016）湘0104民初3818号民事判决书所确认的事实：杨正秋在《产品买卖合同》中的身份为担保人，不是买受人，且根据《产品买卖合同》第八条之约定：刘平未付清全部货款之前，标的物的所有权属于湖南奥盛特重工有限公司所有，故杨正秋无权处置本案涉案钻机，即原告刘克政与杨正秋签订《钻机转让合同》交付本案涉案设备的行为系无权处分，本院认为杨正秋的无权处分行为未经权利人追认且事后杨正秋也未取得涉案钻机的所有权，故刘克政与杨正秋的《钻机转让协议》无效。关于被告湖南奥盛特重工有限公司辩称原告刘克政不构成善意取得的问题；根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人；受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。根据审理查明的事实，本院在审理（2016）湘0104民初3818号买卖合同纠纷时已经查封本案涉案钻机，故本院认为原告刘克政在受让本案涉案钻机时未尽到审慎注意义务，存在重大过失；关于原告主张杨正秋向其借款以及将涉案钻机抵扣借款本息的事实，虽原告提交了七份借条以及相应银行回单以证明，但其不能形成完整的证据锁链不能充分证明涉案钻机是以合理的价格转让。因此，原告不构成善意取得。本院对被告辩称原告刘克政不构成善意取得的主张，予以支持。综上所述，本院对原告刘克政请求解除查封的OTR280号钻机，以及确认原告刘克政为OTR280号钻机的所有权人的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘克政的全部诉讼请求；本案案件受理费9800元，由原告刘克政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  长 赵光艳人民 陪 审员 李美荣人民 陪 审员 彭建成二〇一九年四月三日法官助理周佳怡书记员（兼） 周佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。