广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3811号 原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：徐庆元，董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，百色市通商小额贷款有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：农青，百色市通商小额贷款有限责任公司职员。 被告：广西浪伏茶叶股份有限公司，住所地广西凌云县加尤镇央里村那力。 法定代表人：黄大雄，董事长。 被告：广西凌云浪伏茶叶有限公司，住所地广西凌云县前进社区旅游购物广场二楼。 法定代表人：黄大雄，执行董事。 被告：广西浪伏国宾茶叶有限公司，住所地广西百色市右江区江滨路滨江国际小区4–202号。 法定代表人：黄大雄，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：黄妙姑，广西浪伏茶叶股份有限公司职员。 三被告共同委托诉讼代理人：莫妙玲，广西知君律师事务所律师。 被告：黄大雄，男，1971年6月5日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：韦美爱，女，1972年4月5日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：罗明规，男，1963年3月2日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：李美新，女，1963年3月2日出生，壮族，住广西凌云县。 原告百色市通商小额贷款有限责任公司（以下简称“通商小贷公司”）与被告广西浪伏茶叶股份有限公司（以下简称“浪伏茶叶公司”）、广西凌云浪伏茶叶有限公司（以下简称“凌云浪伏茶叶公司”）、广西浪伏国宾茶叶有限公司（以下简称“浪伏国宾茶叶公司”）、黄大雄、韦美爱、罗明规、李美新借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商小贷公司的委托诉讼代理人罗志伟，被告浪伏茶叶公司、凌云浪伏茶叶公司、浪伏国宾茶叶公司的委托诉讼代理人黄妙姑、莫妙玲到庭参加诉讼，被告黄大雄、韦美爱、罗明规、李美新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 通商小贷公司向本院提出诉讼请求：请求判令浪伏茶叶公司向其偿还借款本金1950000元，并支付借款期内利息306150元、借款逾期利息及违约金（借款逾期利息及违约金计算：以借款本金1950000元为基数，按年利率24%自2018年11月10日起至清偿之日止计算）；凌云浪伏茶叶公司、浪伏国宾茶叶公司、黄大雄、韦美爱、罗明规、李美新对前述债务承担连带偿还责任。事实与理由：浪伏茶叶公司与其于2017年12月27日签订《借款合同》，双方约定浪伏茶叶公司向其借款1950000元，借款期限自2017年12月27日至2020年12月26日止，利息为月利率15‰。凌云浪伏茶叶公司、浪伏国宾茶叶公司、黄大雄、韦美爱、罗明规、李美新对该笔借款提供连带责任保证担保。借款期内，浪伏茶叶公司无法正常付息，其多次催缴无果，严重损害其合法权益，特诉至人民法院，请求判如诉请。 浪伏茶叶公司、凌云浪伏茶叶公司、浪伏国宾茶叶公司辩称，一、借款及担保事实其无异议。二、通商小贷公司在借款合同中所收取的利息过高，请求人民法院依法进行调整。三、该笔借款的借款期限为36个月，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止，该笔借款尚未到期。四、通商小贷公司主张的逾期年利率24%计算错误，因通商小贷公司具有金融放贷的资质，但主张按民间借贷的利率计算逾期利息是违反法律规定的。 黄大雄、韦美爱、罗明规、李美新均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄大雄、韦美爱、罗明规、李美新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2017年12月27日，浪伏茶叶公司与通商小贷公司签订《借款合同》（合同编号：百通商借字[2017]68号），合同约定浪伏茶叶公司向通商小贷公司借款1950000元；借款期限为36个月，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止；月利率为15‰；本金到期一次性归还，利息按季计收，结息日为每季度末月的26日；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按本条第一款确定的违约金（每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率的50%计收）计收标准计收违约金。同日，凌云浪伏公司、浪伏国宾茶叶公司、黄大雄、罗明规与通商小贷公司签订《贷款保证合同》（合同编号分别为百通商保字[2017]68–1号、百通商保字[2017]68–2号、百通商保字[2017]68–3号、百通商保字[2017]68–4号），韦美爱、李美新在保证人配偶一栏签字认可，四份保证合同约定的保证方式均为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。当日，通商小贷公司即向浪伏茶叶公司发放借款1950000元。借款到期后，浪伏茶叶公司未按合同约定按时向通商小贷公司支付利息，通商小贷公司多次催收无果后，诉至本院。 另查明，黄大雄与韦美爱系夫妻关系，罗明规与李美新系夫妻关系。 本院认为，浪伏茶叶公司与通商小贷公司签订的《借款合同》，凌云浪伏公司、浪伏国宾茶叶公司、黄大雄、罗明规与通商小贷公司签订《贷款保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行自己的义务。本案中，通商小贷公司经核准向浪伏茶叶公司履行出借1950000元义务，浪伏茶叶公司应按合同约定及时支付借款利息；浪伏茶叶公司未依约履行支付利息义务，存在违约，通商小贷公司可要求浪伏茶叶公司承担违约责任，凌云浪伏公司、浪伏国宾茶叶公司、黄大雄、罗明规应依合同承担连带保证责任。对于通商小贷公司要求偿还借款本金的问题，因本案的借款未到期，出借人不得要求提前偿还借款，对于通商小贷公司要求偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持；对于通商小贷公司要求支付逾期利息及违约金以年利率24%计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，通商小贷公司要求支付逾期利息及违约金以年利率24%计算在法律限额内，本院予以支持；对于韦美爱、李美新是否应承担担保责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中，韦美爱、李美新在保证合同上签字认可黄大雄、罗明规的担保意思，应认定为其分别与黄大雄、罗明规共同担保。综上所述，通商小贷公司请求判令浪伏茶叶公司向其支付借款期内利息306150元、借款逾期利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告广西浪伏茶叶股份有限公司向原告百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款期内利息306150元、借款逾期利息及违约金（借款逾期利息及违约金计算：以借款本金1950000元为基数，按年利率24%自2018年11月10日起至清偿之日止计算）；被告广西凌云浪伏茶叶有限公司、广西浪伏国宾茶叶有限公司、黄大雄、韦美爱、罗明规、李美新对该笔债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费24848元，由原告百色市通商小额贷款有限责任公司负担14848元，被告广西浪伏茶叶股份有限公司、广西凌云浪伏茶叶有限公司、广西浪伏国宾茶叶有限公司、黄大雄、韦美爱、罗明规、李美新负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  黄翠兰 人民陪审员  陆世勇 二〇一九年四月九日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤