天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1013号原告：任赞环，女，1958年5月28日出生，汉族，退休人员，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王振威（原告任赞环的丈夫），男，1957年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师律师。被告：陈建宾，男，1980年2月1日出生，汉族，天钢联合有限公司员工，住天津市宁河区。原告任赞环与被告陈建宾健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告任赞环的委托诉讼代理人王振威、崔慧娟、被告陈建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任赞环提出诉讼请求：1．请求法院判令陈建宾赔偿任赞环医疗费3,013.57元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费3,120元、交通费500元，合计7,533.57元；2．诉讼费由陈建宾承担。事实与理由：任赞环与陈建宾是邻居，住上下楼，2018年11月6日，陈建宾家电动锁边机声响太大，导致任赞环心脏不好受，遂找到陈建宾家请求减轻机子的声响，陈建宾拒绝后与任赞环发生口角过程中，殴打任赞环脸部等部位，造成任赞环到宁河区医院接受治疗，可是陈建宾拒绝赔偿任赞环的损失，为了维护自己的合法权益，任赞环起诉，请求法院判如所请。任赞环为此提交如下证据予以证实：1、天津市公安局指定医院就诊证明信，证实任赞环因打架被致伤，公安机关指定其到宁河区医院就诊，任赞环于2018年11月6日至2018年11月12日在宁河区医院住院治疗，诊断为1．头部软组织挫伤；2．面部软组织挫伤；3.2型糖尿病；4．左耳廓挫伤；5．左耳外伤性鼓膜充血；6．右耳鸣待查；7．冠心病；8．心律失常；9．高血压病。建议休假7日。2、天津市公安局宁河分局物证鉴定所津公宁技鉴字（2018）第01066号《法医学人体损伤程度文证鉴定意见书》，证实任赞环的伤经法医鉴定，任赞环的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。3、任赞环的120收费票据、医药费用票据、住院病例档案和住院费用清单，证实任赞环就医治疗的情况；4、证明一份，证实护理人员的收入及误工情况；5、任赞环的报警记录6张及通话清单2份，证实在案发前后任赞环多次打110报警和拨打8890生活服务热线反映陈建宾家扰民情况。陈建宾于法定期限内未提交书面答辩，于庭审中辩称，任赞环所述事实和理由与实际情况不符，当时是中午11点40左右警察找陈建宾家告诉陈建宾说其爱人干活的机器有噪音，警察去的时候她已经停止干活，然后警察就去了2楼调查情况，陈建宾就跟着出去了，陈建宾在王宝娟家门口说你家孩子睡觉跟我有什么关系，当时王宝娟就上来打我，警察也没有拦着，我也没有还手，王宝娟还对陈建宾进行殴打，当时两名警察站在过道中间，之后我俩就扭打在一起，我并没有打到王宝娟，当时只是抓到王宝娟的衣服，这时任赞环也对我进行殴打，警察也站在中间，我也没有还手，我身上多处受伤，王宝娟母女拿着扫帚和簸箕把对我进行殴打。在这个事情之前工商局、税务局和综合执法及派出所的都多次去过我家里，环保局也拿着仪器去我家里测噪音，他们认为噪音不大没给我家测。王宝娟一次次找派出所去我家里，对我媳妇已经造成伤害。在此次事故鉴定中我是轻伤害的结果，在整件事情中我没有碰过任赞环一下，所以不同意赔偿王宝娟母女的损失。双方当事人均申请本院向天津市公安局宁河分局芦台派出所调取相关证据，本院经与天津市公安局宁河分局芦台派出所联系，芦台派出所向本院提供如下证据：1、处警录像，证实2018年11月6日民警接到当事人报警后，出警处理双方纠纷的过程，以及双方在民警在场的情况下，发生口角进而发生肢体冲突的情况；2、2018年11月6日19时派出所民警对陈建宾的询问笔录，证实陈建宾在派出所将发生矛盾的经过向民警进行陈述的内容；3、2018年11月6日17时50分派出所民警对李莹的询问笔录，证实2018年11月6日下午李莹的嫂子徐海敏给李莹打电话说李莹的哥哥和楼下的打起来了，让她过去看看，于是李莹到达现场，但当时只有楼下的两个妇女在吵闹；4、2018年11月6日15时31分派出所民警对徐海敏的询问笔录，证实徐海敏在派出所将发生矛盾的经过向民警进行陈述的内容；5、2018年11月6日20时10分派出所民警对任赞环的询问笔录，证实任赞环在宁河区医院将发生矛盾的经过向民警进行陈述的内容；6、2018年11月6日19时6分派出所民警对王宝娟的询问笔录，证实王宝娟在派出所将发生矛盾的经过向民警进行陈述的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据及本院调取的证据当庭出示并组织质证，对于本院调取的证据，任赞环的质证意见是，通过法庭宣读的几组在卷的笔录能证实陈建宾的爱人长期以加工服装为业，每天上午工作的时间到12点左右，案发当天徐海敏也承认收工的时间比平时晚一些，即12点以后，这点与陈建宾陈述的不一致，报警的时候徐海敏仍在加工活存在扰民的情形，所以说对案发时的具体情况不认可陈建宾的描述。笔录中明确记载了陈建宾首先骂街的行为其中包括“死不死”这些很有挑衅性的话激怒了王宝娟。笔录中也记载了陈建宾对王宝娟的身体进行了踢打的行为，同时徐海敏的笔录中也承认其爱人对王宝娟、任赞环有过抓挠踢踹等行为，所以王宝娟、任赞环的伤与陈建宾有直接因果关系，陈建宾应承担相应的责任。陈建宾在询问笔录中也承认王宝娟多次报警的事实，也认可自己在家中的加工行为存在扰民的情形。李莹的询问笔录，当时她不在场不能证实案发的经过，同时其证实的王宝娟、任赞环事后有大吵大闹的言语不属实，应是李莹到现场后在与王宝娟、任赞环交涉时双方言语上的辩解并不是无理取闹，通过视频资料能够反映出陈建宾与王宝娟、任赞环肢体上的冲突，同时陈建宾也将拉架的民警踢踹了几下，能看出当时陈建宾情绪激动不能控制自己的行为，是导致王宝娟、任赞环身体受伤的直接原因，因视频摄录存在中断和视觉不稳定和拍摄只呈现于上半身的状态，不能够客观地反映出陈建宾动手在先，对王宝娟踢踹的行为，请法庭综合在卷的证据给予公正的裁决，根据公安部在2016年对公安执法记录视频工作的通知第二条规定，记录方面明确要求记录要全程不间断，本案中的视频资料是两部分间断的，没有将陈建宾辱骂王宝娟的整个过程完整记录，请法庭予以公正核实；陈建宾的质证意见是，陈建宾在家里加工服装，缝纫机也垫着隔音板，并不存在扰民行为，视频记载着陈建宾没有动手打任赞环，当时只是踹在了警察身上，不存在对任赞环进行殴打的行为，其伤与陈建宾无关。对任赞环提交的证据，陈建宾的质证意见是执法记录仪证明陈建宾没有打到王宝娟、任赞环，陈建宾不同意赔偿其损失。陈建宾家缝纫机发出的噪音根本录不上音，不造成扰民。从2014年就开始用缝纫机加工活一直没人找，从2018年开始就有人说是扰民，对提交的证据不认可。记录仪清楚记载是王宝娟先动手打陈建宾，警察也一直在场。对王宝娟因噪音问题频繁投诉、报警无异议，不认可任赞环提交的医疗费票据。本院调取的证据是公安机关在办理案件过程中形成的材料，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对任赞环提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任赞环与陈建宾是邻居，陈建宾居住在任赞环家楼上，陈建宾的爱人平时在家利用缝纫机等设备进行服装加工，王宝娟和其母亲任赞环因陈建宾家设备噪音问题，多次向相关部门投诉或者拨打报警电话报警寻求解决。2018年11月6日中午王宝娟及其母亲任赞环发现陈建宾家又发出设备噪音，于是拨打110报警电话报警，天津市公安局芦台派出所民警按照指挥中心指令到天津市宁河区向王宝娟、任赞环了解情况后，来到10-1-301号陈建宾家了解情况，发现机器设备已经停止运转，遂回到201号向任赞环说明楼上已经停止做活，在民警下楼准备回所里时，在楼道口遇到王宝娟，王宝娟在与民警陈述情况的过程中，陈建宾从楼上下来看看民警如何处理此纠纷，正听到王宝娟反映其家里做活噪音扰民问题，遂言辞激烈地反驳王宝娟，王宝娟也与陈建宾争吵，后双方对骂，以致在民警在场的情况下互相撕扯，任赞环听到楼道里吵闹后从家里出来发现王宝娟与陈建宾厮打在一起，遂上前与王宝娟一起与陈建宾厮打在一起，在民警努力将双方分开后，王宝娟、任赞环再次持笤帚把、土簸箕把上前与陈建宾互殴，直到陈建宾的爱人及民警极力将陈建宾拉回楼上，双方才停止打架。任赞环事后拨打120急救电话，由急救人员护送到宁河区医院，于2018年11月6日至2018年11月12日在宁河区医院住院治疗6天，诊断为1．头部软组织挫伤；2．面部软组织挫伤；3.2型糖尿病；4．左耳廓挫伤；5．左耳外伤性鼓膜充血；6．右耳鸣待查；7．冠心病；8．心律失常；9．高血压病。建议休假7日。任赞环的伤经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定，2018年12月10日天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具津公宁技鉴字（2018）第01066号《法医学人体损伤程度文证鉴定意见书》，鉴定结论为任赞环的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。任赞环因此支出医疗费2,813.57元、急救费200元。任赞环住院期间由王振威护理。本院认为，任赞环的女儿王宝娟与陈建宾因邻里纠纷问题未能理性对待，在民警出面解决的情况下双方仍然发生争吵，进而相互辱骂，最后发展到相互殴打的地步，在任赞环发现这一情况后不是劝阻王宝娟或者协助民警平息事态，而是与王宝娟一起辱骂陈建宾并参与互殴，无论哪一方只要是出手伤害对方的行为均属侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任。任赞环所受伤害应由陈建宾承担与其过错相应的责任，任赞环的损失应由陈建宾按责予以赔偿。综合本案事件成因、后果及各方行为与该事件的因果关系，以任赞环承担50%的责任，陈建宾承担50%的责任较为适宜。任赞环要求将交通费500元列入赔偿范围一节，因考虑任赞环住处与就医地点较近，任赞环仅存在住院治疗无复查情况等因素，交通费认定为50元较为适宜。任赞环住院期间护理人员为王振威，但其未提交规范的误工证明，因此参照天津市统计局公布的上一年度居民服务和其他服务业在职职工年平均工资标准（44,898元/年）计算任赞环的护理人员误工费为738.05元（44,898元/年÷365天×6天）。任赞环要求对方赔偿营养费300元，但其未提交任赞环治疗需要加强营养的相关证明，因此任赞环要求将营养费列入赔偿范围的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经本院认定任赞环损失赔偿范围确定为：医疗费2,813.57元、急救费200元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费738.05元、交通费50元，以上共计4,401.62元。该4,401.62元由陈建宾赔偿50%即2,200.81元，由任赞环自行负担2,200.81元。任赞环诉讼请求中超出本院上述认定的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。陈建宾所述从未伤害任赞环，不应赔偿其损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、陈建宾于本判决生效后五日内赔偿任赞环各项损失费用2,200.81元；二、驳回任赞环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由任赞环担负75元，陈建宾担负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年四月二十四日书记员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。