江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4976号 原告：杨杰法，男，1944年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：孙凤英，女，1944年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：周某，女，1968年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：杨茂炜，男，1991年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：杨某，女，2012年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 法定代理人：周某，女，1968年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。系原告杨某母亲。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：张升升，男，1992年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：辛团，男，1984年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昆，男，1981年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系该公司法律顾问。 原告杨杰法、孙凤英、周某、杨茂炜、杨某与被告张升升、辛团、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及原告杨杰法、孙凤英、杨茂炜、杨某的共同委托诉讼代理人李腾龙，被告张升升、被告辛团到庭参加诉讼，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰法、孙凤英、周某、杨茂炜、杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参丧人员误工费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共62万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日22时30分许，第一被告张升升驾驶登记在第二被告辛团名下在第三被告人保徐州分公司处投保交强险、商业险的车牌号为苏Ｃ×××××中型货车沿江柳线由西向东行使至贾汪区江庄镇高村西800米附近时，与原告的直系亲属行人杨学永发生交通事故，该事故造成杨学永受伤，后经仁慈医院抢救治疗，于2018年9月14日10时5分许死亡，此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，第一被告张升升承担主要责任，杨学永承担次要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告张升升辩称：对事故发生及责任认定无异议，应由保险公司赔偿。 被告辛团辩称：对事故发生及责任认定无异议，应由保险公司赔偿。 被告人保徐州分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险和50万元第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。在核实肇事车辆及驾驶人员的驾驶证、行驶证以及从业资格证真实基础上我公司承担相关的保险责任。本案涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不应得到支持。原告诉请的扶养费超过法定标准，程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、事故复核结论书、仁慈医院病案材料、仁慈医院出具的住院费用汇总报表及增值税普通发票、法医学尸体检验报告单复印件、死亡医学证明书、火化证、人民调解协议书、徐州市铜山区利国镇利国村委会出具的亲属关系证明、投保单、保险合同条款、取保候审通知书及调解书等证据，本院依法组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年9月8日22时30分许，张升升驾驶辛团所有的苏Ｃ×××××中型货车沿江柳线由西向东行驶至贾汪区江庄镇高村西800米附近时，与行人杨学永发生交通事故，该事故造成杨学永受伤，经仁慈医院抢救治疗，于2018年9月14日10时5分许死亡。徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（尸检）字［2018］177号法医学尸体检验报告意见为杨学永符合交通事故致颅脑损伤合并肺挫伤死亡。徐州市公安局交通警察支队贾汪作出第320305120180000209号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中张升升承担主要责任，杨学永承担次要责任。经徐州市公安局交通警察支队复核决定维持徐州市公安局交通警察支队贾汪作出第320305120180000209号道路交通事故认定书。 杨学永出生于1969年5月4日，生前与原告周某系夫妻关系，为非农业家庭户口。原告周某与杨学永系夫妻关系。杨学永与周某于1991年12月19日生育杨茂炜，于2012年2月27日生育杨某。杨杰法系杨学永之父，孙凤英系杨学永之母，杨杰法与孙凤英生育杨学永、杨秀芹、杨彦田、杨辉四个子女，杨辉已死亡。 另查明，苏Ｃ×××××中型货车的所有人为辛团，张升升是辛团雇佣的驾驶员，该车在人保徐州分公司投保交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张升升具备B2驾驶资质。被告张升升因本次事故涉嫌刑事犯罪，已被取保候审。 事故发生后，杨杰法、孙凤英、周某、杨茂炜、杨某与张升升达成苏徐贾交调[2018]0018号人民调解协议，内容为：一、杨学永因本次交通事故死亡后按照法律规定所应赔偿的所有费用包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员的交通费、误工费、被扶养人生活费等赔偿费用由杨学永的亲属（杨杰法、孙凤英、周某、杨茂炜、杨某）通过保险理赔或诉讼方式获得，具体赔付数额以保险公司按照法律规定赔偿为准，赔偿数额与车主和驾驶员无关。二、除上述按照法律规定由保险公司承担的赔偿费用后，苏Ｃ×××××号中型货车驾驶员张升升自愿补偿给死者杨学永的亲属220000元（不包含前期已支付的三万元丧葬费及抢救费五万元），收到该笔赔偿款后，杨学永的亲属对张升升的过失行为予以谅解……。 庭审中，原告明确表示其损失由被告人保徐州分公司在交强险限额内赔偿医疗损失等120000元，在第三者商业险限额内赔偿50万元，超过部分不要求辛团、张升升承担。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，张升升驾驶的苏Ｃ×××××号货车在人保徐州分公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。因此，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内进行赔偿。因本次事故系张升升驾驶机动车与行人发生交通事故，超过交强险责任限额的部分参照事故责任，本院确定由机动车方负担80%的赔偿责任。苏Ｃ×××××号货车在人保徐州分公司投保了50万元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州分公司在其承保商业第三者责任保险限额范围内赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 对于被告人保徐州分公司提出张升升无道路运输从业资格，因而不承担商业三者险赔偿责任的意见，本院认为，被告人保徐州分公司提出张升升无道路运输从业资格证，第三者商业险应予免责的意见是根据保险条款“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿”提出的，该条款中“许可证或其他必备证书”是哪些证件，该格式免责条款未规定清楚、详细。其次，保险合同在免责条款的告知形式上采取投保人声明的方式写入概括性告知内容，仅起到提示投保人注意的作用，不足以证明保险人尽到了明确说明的义务。且从事运输行业驾驶员有无从业资格证并不能显著增加交通事故的概率而增大保险公司的风险，不能成为免除商业险赔偿责任的免责事由。故对被告人保徐州分公司的意见不予采纳。 原告的亲属杨学永生前为非农业家庭户口，原告的各项损失可以按照城镇居民人均收入及消费性支出标准计算。本院核定原告的损失如下： 1.死亡赔偿金，杨学永去世时未满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张死亡赔偿金872440元（43622元×20年），符合法律规定。 2．丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算。故原告主张丧葬费72684元/年÷12月×6月=36342元，未超出法律规定，本院予以支持。 3．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额。被扶养人杨杰法、孙凤英的被扶养年限为6年，被扶养人杨某的被扶养年限为12年，分阶段计算为27726元/年（江苏省2017年度城镇常住居民人均消费支出）×6年+27726元/年×6年÷2=249534元。 4.参丧人员误工费，因本次交通事故致原告的亲属杨学永受伤经抢救无效死亡，因治丧确需产生误工，本院酌定支持2500元。 5.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案被告张升升涉嫌交通肇事被取保候审，可能被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院暂不予支持。 6.医疗费原告主张10000元，有住院病案及医疗费票据为证，予以支持。 7.杨学永因本次交通事故住院5天，误工费参照城镇常住居民人均可支配收入计算为600元（120元／天×5），护理费计算为400元（80元／天×5天）、营养费计算为180元（36元／天×5天）、住院伙食补助费计算为250元（50元／天×5天），交通费酌定支持300元。 以上损失合计1172546元。人保徐州分公司首先在交强险限额范围内负担医疗费10000元+死亡伤残赔偿110000元=120000元，剩余1052546元按照80%责任比例计算为842036.8元,人保徐州分公司应在商业第三者责任保险50万元限额范围内赔偿500000元。故人保徐州分公司共应赔偿原告620000元。对超过保险限额的部分，五原告已与张升升达成民事调解，同意在张升升补偿之后，放弃对其的民事诉讼权利。五原告亦当庭明确表示不要求张升升、辛团承担赔偿责任，故被告张升升、辛团在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨杰法、孙凤英周某玲、杨茂炜、杨某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参丧人员误工费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计620000元； 二、驳回原告杨杰法、孙凤英周某玲、杨茂炜、杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告杨杰法、孙凤英周某玲、杨茂炜、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马丽萍 审 判 员  郑 菊 人民陪审员  贾广宇 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  刘 鹏