wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执876号之一申请执行人:何世菊,女,汉族,1982年12月5日出生37岁,住安徽省舒城县。被执行人：凤为华,男,汉族,1982年3月20日出生37岁,住安徽省舒城县。被执行人：孙帮春,女,汉族,1985年3月12日出生34岁,住安徽省舒城县。何世菊与凤为华、孙帮春民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初4803号民事判决书己发生法律效力，凤为华、孙帮春未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤为华、孙帮春银行存款20万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年四月二十四日书记员 张 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14139号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：普荣芬，女，彝族，1985年10月24日出生，住云南省安宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告普荣芬（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祥军及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金84140.2元；2.被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年5月17日起至全部租金付清之日止的违约金（暂算至2018年10月17日为8414.02元）；3.被告向原告支付实现债权的所支付的律师费3000元；4.确认原告对抵押车辆（车架号：LN86GCBF3FB099203）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；5.本案诉讼费、邮寄费21元由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告双方在昆明市人民中路天昊大厦20层A座签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告根据被告的要求为其提供融资款购买猎豹牌汽车（车架号：LN86GCBF3FB099203）并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为78430元，被告每期按2714.2元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记。但被告至今仅向原告支付过5期租金，拒付其他租金。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告辩称：1.我方认为融资总额应以原告向我方实际打款金额为准，为68800元；2.我方认可只支付了原告五期的租金，但不认可原告主张的拖欠租金金额；3.对于原告主张的律师费，我方无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交且对原告提交的四组证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告（即出租人）与被告（即承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款中约定被告向原告融资租赁猎豹牌汽车一辆（车架号为LN86GCBF3FB099203），购车款总额为92000元，被告支付首付款23200元后，原告向被告提供融资总额78430元（包含购车款68800元，GPS费用2500元，账户管理费7130元），租期36个月，每期还款租金2714.2元；原告在支付被告租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权；被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，而且原告有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等主要内容。同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定抵押人（被告）将上述融资租赁车辆作为抵押财产向原告提供担保，担保范围为汽车融租赁合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2017年11月16日向被告支付融资购车款68800元并向被告交付了融资租赁车辆。截止2018年5月16日止，被告支付了前5期租金，后续租金未再支付。原告为实现债权而支付了律师代理费3000元。另查明，2017年11月15日，上述融资租赁车辆所有权转移登记至被告名下。2017年11月16日，原、被告双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事双方均具有约束力。被告支付前5期租金后便未再支付剩余租金的情形已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付剩余租金84140.2元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，被告未按期支付租金已构成违约，理应承担违约责任，但《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中对违约金的计算标准约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算未超过法律的限制性规定，本院予以支持。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》对抵押范围及期限等内容作了详细规定，且原、被告已就涉案车辆办理了抵押权登记，故双方约定的抵押权已设立，现被告未能清偿前述债务，根据前述合同约定的抵押担保的范围及法律对实现抵押权的规定，本院对原告要求实现抵押车辆优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费是由于被告违约行为引起的，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》对实现债权的费用作了明确约定，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告普荣芬于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金84140.2元，并承担上述租金自2018年5月17日起至全部租金付清之日止的违约金（按年利率24%计算）；二、被告普荣芬于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其为实现债权而支付的律师代理费3000元；三、若被告普荣芬未按期履行上述还款义务，原告有权对抵押车辆（猎豹牌汽车，车架号为LN86GCBF3FB099203）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2189元、邮寄费21元，由被告普荣芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  成绍清人民陪审员  段 萍二〇一九年四月二十四日法官助理段格书记员和耀星
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之二十四被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安玉平在光大银行存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2592号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，系该公司员工。被告：王文华，男，1966年6月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：关亮亮，女，1965年9月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：关栓平，男，1983年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：关存娃，男，1961年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：关喜林，男，1967年7月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙磊，男，1985年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王文华、关亮亮、关栓平、关存娃、关喜林、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔雷到庭参加了诉讼、被告王文华、关亮亮、关栓平、关存娃、关喜林、孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告王文华、关亮亮向原告偿还借款本金403000元及利息（从2019年4月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年4月24日已产生利息72950.70元；2、依法判令被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告王文华、关亮亮（借款人）、被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告王文华、关亮亮向原告借款人民币43万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告王文华发放了贷款43万元。借款后，被告王文华、关亮亮不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证6份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告王文华、关亮亮向原告借款43万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告王文华截止2019年4月24日拖欠本金403000元，产生利息72950.70元的事实。被告王文华、关亮亮、关栓平、关存娃、关喜林、孙磊未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月9日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王文华、关亮亮（借款人）签订陕榆农商银牛家梁支行借字（2017）第B1088号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币43万元。借款期限为2017年6月9日起至2018年6月8日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊（保证人）签订陕榆农商银牛家梁支行保字（2017）第B1088号保证担保合同，合同约定：被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告王文华、关亮亮发放了贷款43万元。借款后，被告王文华、关亮亮不能按合同约定清偿，截止2019年4月24日拖欠本金403000元，产生利息72950.70元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王文华、关亮亮（借款人）签订的陕榆农商银牛家梁支行借字（2017）第B1088号个人借款合同、与被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊（保证人）签订的陕榆农商银牛家梁支行保字（2017）第B1088号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告王文华、关亮亮不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告王文华、关亮亮向原告偿还借款本金403000元及利息（从2019年4月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年4月24日已产生利息72950.70元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊的保证期间截止时间为2020年6月8日，原告于2019年1月21日提起诉讼在被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊的保证期间内，被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊承担了保证责任后有权向债务人即被告王文华、关亮亮追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王文华、关亮亮共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金403000元及利息（从2019年4月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息72950.70元。二、被告关栓平、关存娃、关喜林、孙磊对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告王文华、关亮亮、关栓平、关存娃、关喜林、孙磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   刘旺才人民陪审员   康拖芹   二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郭  鹏 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11806号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：傅欣，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告傅欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，傅欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令傅欣立即向平安银行成都分行归还贷款本金418880.00元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币181862.71元，上述金额合计为600742.71元）；2、请求判令傅欣承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决全部被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：平安银行成都分行与傅欣签订了《贷款合同》，约定贷款本金420000.00元。上述合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向傅欣放款420000.00元。贷款到期后，傅欣未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 傅欣未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，平安银行成都分行与傅欣签订了《贷款合同》。合同约定：借款本金420000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.1320%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮212%，并按年调整，还款方式为净息还款；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向傅欣指定账户发放了贷款420000.00元，平安银行成都分行发放贷款后，傅欣并未按期足额偿还借款。截至2018年5月11日尚欠借款本金418880.00元，利息、罚息、复利共计181862.71元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与傅欣签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都分行依约发放给傅欣420000.00元贷款，但傅欣未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求傅欣偿还截至2018年5月11日尚欠的借款剩余本金418880.00元，利息、罚息、复利共计181862.71元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，傅欣还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、傅欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金418880.00元，及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计181862.71元，2018年5月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如傅欣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9807.00元，由傅欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王剑波 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  张雨微
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执264号被执行人：黄海光，男，汉族，x年x月x日出生，住江苏省张家港市金港镇。关于黄海光、李小东犯信用证诈骗罪一案，本案执行内容为罚金人民币二十万元，本院于2019年3月26日向被执行人黄海光发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行四川省高级人民法院（2016）川刑终437号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人黄海光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海光银行存款200000元或查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄海光相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年四月十四日法官助理 郑 琴书 记 员 张茹彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1320号 申请执行人：乐清市柳市泉龙配电箱厂，经营场所乐清市。 委托诉讼代理人：郑文斐、潘坚心，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：福建省松亚电器有限公司，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人乐清市柳市泉龙配电箱厂与被执行人福建省松亚电器有限公司买卖合同纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5439号调解书已经发生法律效力。申请执行人乐清市柳市泉龙配电箱厂于2019年1月23日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、强制被执行人立即向申请执行人支付货款94744元及逾期付款损失6549.68元（其中20000元的逾期付款损失从2017年5月30日起至还清之日止按中国人民银行同期货款利率计算，暂计至2018年11月12日为1384.66元，74744元的逾期付款损失从2017年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年11月12日为5165.02元）；2、强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人承担与本案有关的全部执行费用。以上合计人民币101293.68元。 在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出限制消费令。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年4月22日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1320号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈 铎 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初688号之一原告邱爱玲，女，1974年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告叶忠臻，男，1993年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区,原告邱爱玲诉被告叶忠臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。因案件事实复杂，当事人争议较大，且被告叶忠臻陈述的证据需要向其原服役部队进行调取，该案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  黄翠华人民陪审员  陈治刚二〇一九年四月十日书 记 员  余祖鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初746号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告深圳市本地宝资讯服务有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301B室。 法定代表人张占成。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告深圳市本地宝资讯服务有限公司（以下简称“本地宝公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告本地宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月17日，朱玛（笔名：婉兮）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，并将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给南京原创宝信息科技有限公司，并授权南京原创宝信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后南京原创宝信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括朱玛（笔名：婉兮）创作并于2017年5月24日发表在微信公众号“婉兮清扬”（微信号：×××）上标题为《运气好的人有个共同点》，总字数为1967字的作品，即本案案涉作品。2018年1月18日，原告发现被告运营的中山本地宝（zhongsbdb）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年6月2日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失7000元和原告因维权产生的合理费用3000元，合计10000元。 被告本地宝公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，笔名为婉兮的作者朱玛于2017年5月24日在其运营的微信公众号“婉兮清扬”（微信号：×××）上发表了一篇名为《运气好的人有个共同点》的文章，字数为1967字。 2018年1月17日，朱玛出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《运气好的人有个共同点》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人南京原创宝信息科技有限公司，并授权案外人南京原创宝信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年9月10日，案外人南京原创宝信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2018年3月2日，朱玛的委托代理人孟娜受其委托向北京市方圆公证处申请证据保全。该公证处公证人员于某在该处监督孟娜操作联网计算机对以下过程进行保全：在浏览器百度搜索“微信公众平台”进入对应页面，在登录窗口输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《运气好的人有个共同点》。北京市方圆公证处对上述证据保全过程出具了（2018）京方圆内民证字第02224号公证书。 微信公众号“中山本地宝”微信号：（zhongsbdb）的帐号主体是被告本地宝公司。该公众号于2017年6月2日发布了一篇文章，标题为《运气好的人有个共同点》。经比对，被告发布的文章与原作品标题相同，内容文字均相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人版权声明、朱玛身份证复印件、案涉作品的作者在婉兮清扬公众号上首次发表作品及公众号信息截图、（2018）京方圆内民证字第02224号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、委托律师合同、律师服务费发票等及双方当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告本地宝公司未提供相反证据的情况下，依据原告提交的公证书等证据可以认定朱玛系案涉文章的作者，其以“婉兮”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“中山本地宝”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“中山本地宝”（zhongsbdb）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支共计5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市本地宝资讯服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计5000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告深圳市本地宝资讯服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 孙 梅 二〇一九年四月十一日 书记员 曹承呈
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初2849号原告：刘怀英(系受害人万凯先之母)，女，1942年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：万绍安(系受害人万凯先之父)，男，1939年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：奚长侠(系受害人万凯先之妻)，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：万璐(系受害人万凯先之女)，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：万山苗(系受害人万凯先之女)，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告：万师(系受害人万凯先之子)，男，1995年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。六原告的共同委托代理人：张亚辉，安徽惠民律师事务所律师。被告：程若厚，男，1967年10月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽江汽物流有限公司。住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号。统一社会信用代码9134000074675700XA。法定代表人：佘才荣，总经理。被告：安徽江汽物流有限公司阜阳分公司。住所地阜阳市开发区105国道61号世纪家园。统一社会信用代码91341200594266577B。法定代表人：丁甄，经理。以上两被告共同委托代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市蜀山区梅山路银保大厦。统一社会信用代码913401007548579161L。负责人：朱文东，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：万成先，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李中堂，男，1976年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队。住所地阜阳市颍州区一道河路108号。统一社会信用代码913412007316723619。负责人：吴伟，经理。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。营业场所阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，总经理。委托代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。营业场所阜阳市京九开发区一道河东路29号（天一大厦）102、401室。统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰，总经理。委托代理人：王殿彬，公司员工。本院在审理原告刘怀英、万绍安、奚长侠、万璐、万山苗、万师与被告程若厚、安徽江汽物流有限公司、安徽江汽物流有限公司阜阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、万成先、李中堂、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘怀英、万绍安、奚长侠、万璐、万山苗、万师于2019年04月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘怀英、万绍安、奚长侠、万璐、万山苗、万师撤回起诉。本案受理费11408元，减半收取为5704元，由原告刘怀英、万绍安、奚长侠、万璐、万山苗、万师负担。审判员  杨恩才二〇一九年四月三十日书记员  郑靖茹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初391号原告：梁志全。被告：张华君。被告：严方。被告：巴文浩。原告梁志全与被告张华君、严方、王伟、巴文浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告梁志全于2019年4月1日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许梁志全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁志全负担。审判员  王仁德二〇一九年四月一日书记员  石 超
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1455号安徽金煌建设集团有限公司：你（单位）与安徽徽运物流有限公司其他案由一案，本院(2016)皖0123民初3210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽徽运物流有限公司于2019年04月12日向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽徽运物流有限公司支付款5035282.45元。(2)向安徽徽运物流有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费、保全费50000元，申请执行费52826元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年四月十二日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执21号申请执行人：彭某顺，男，1945年12月6日出生，汉族，住龙山县岩冲乡。申请执行人：田某翠，女，1950年5月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：彭某娜，女，2011年9月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人：田娟，湘西州武陵法律服务所法律工作者。被执行人：黄某，男，1997年2月9日出生，汉族，龙山县里耶镇（已被判处死刑）。本院在执行申请执行人彭某顺、田某翠、彭某娜与被执行人黄某刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人黄某已被判处死刑，又无财产可供执行；申请执行人年老或年幼，无劳动能力和经济来源，家庭生活及其困难，向本院申请司法救助。经本院执行救助基金领导小组研究决定，同意给予申请执行人救助2.6946万元，并根据本院与中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司签订的《执行救助保险协议》，由保险公司在保险救助基金中发放。申请执行人获得保险救助金后，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘31执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志友执行员  向东生执行员  田拥军二〇一九年四月十六日书记员  刘桂林
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初503号 原告：阳安福，男，汉族，生于1961年5月25日，住四川省岳池县，现住岳池县。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：广安市美策广告装饰有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区兴园路7号F2－2栋1－3层，统一社会信用代码91511621797890038M。 法定代表人：陈雪梅。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 被告：阳全松，男，汉族，生于1983年8月15日，住四川省岳池县。 原告阳安福与被告广安市美策广告装饰有限责任公司、阳全松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳安福及其委托诉讼代理人陈尊贵、被告广安市美策广告装饰有限责任公司法定代表人陈雪梅及其委托诉讼代理人李青峰、被告阳全松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳安福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用合计人民币233488元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，原告受聘到被告承包的位于岳池县内刮涂料。2018年6月11日，当原告正在工作时，因原告工作使用的架板突然滑落，致使原告身体多处受伤致残，原告在广安市人民医院住院治疗58天，已花去医疗费75000余元，除去被告给付的10000元费用外，其余65000元的医疗费均是原告垫付，原告之伤残经广安世纪司法鉴定中心鉴定为九级伤残，为维护原告合法利益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广安市美策广告装饰有限责任公司辩称，本案真正接受原告劳务的是阳全松，事实上是阳全松在被告处承包的刷涂料的活，承包后阳全松雇请原告阳安福，本案被告广安市美策广告装饰有限责任公司与阳全松是承揽法律关系，原告与阳全松才是劳务关系。 被告阳全松辩称，被告阳全松接刷涂料的活是别人介绍的，阳全松电话联系广安市美策广告装饰有限责任公司法定代表人陈雪梅，谈好价格就去做的。过了几天后就给陈雪梅说让阳安福去做，陈雪梅同意，被告阳全松就让原告阳安福去做的，阳安福做工的第二天就发生了事故。 原告阳安福为证明其主张提供了如下证据：1、阳安福的身份信息复印件，2、被告的注册登记信息，证明本案被告的经营范围和资质。3、广安市人民医院的病历诊断证明书原件一页，入院证明原件1页和出院记录原件2页，证明阳安福受伤的情况，4、陈代云、胡孔碧，李富豪，陈全明证词，证明阳安福在被告承包的工地上做工时滑倒，5、柏树嘴村委会证明原件，证明原告在被告安排工作时受伤，6、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书2份，证明伤残等级和后续医疗等情况。7、岳池县仲裁委员会的仲裁裁决书。8、阳安福用水缴费及电费清单共7页。9、广安市人民医院住院费发票原件1张、门诊发票8张，共计59414.28元，购药小票8张，共计4625.82元，合计64040.10元。10、罗渡镇临江社区居委会证明原件一份。 被告广安市美策广告装饰有限责任公司为证明其主张提供了如下证据：仲裁裁决书，仲裁庭庭审笔录7－12页，监控照片6张。 本院经审理认定事实如下：被告阳全松经人介绍在被告广安市美策广告装饰有限责任公司处承接了岳池县罗渡镇柏树嘴村村委会活动室装饰工程的室内刮涂料工活，双方虽未签订书面合同，但口头约定刮涂料按每平方7元计价，被告阳全松接到工活后安排其父原告阳安福进行施工，原告阳安福在刮涂料的过程中，自带的架板突然滑落，致其跌落受伤。2018年10月30日，原告阳安福向四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告阳安福与被告广安市美策广告装饰有限责任公司存在事实劳动关系，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出仲裁裁决书，认为原告阳安福与被告广安市美策广告装饰有限责任公司不存在劳动关系。原告阳安福于2018年11月30日委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级作出鉴定，结论为9级伤残。在诉讼过程中，原告阳安福自愿放弃对其子被告阳全松的赔偿责任请求权。 本院认为，被告阳全松经人介绍在被告广安市美策广告装饰有限责任公司处承接了岳池县罗渡镇柏树嘴村村委会活动室装饰工程的室内刮涂料工活，双方虽未签订书面合同，但口头约定刮涂料按每平方7元计价，二被告间形成承揽合同关系。被告阳全松承揽刮涂料工活后安排原告阳安福进行施工，原告阳安福在施工过程中因自带的架板滑落受伤。被告广安市美策广告装饰有限责任公司作为定作人并无过错，故不应对原告阳安福受伤承担赔偿责任。 原告阳安福主张其与被告广安市美策广告装饰有限责任公司存在劳务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告提供的证据无法证明与被告广安市美策广告装饰有限责任公司存在劳务关系，故对其主张，本院不予认可。综上，原告阳安福受被告阳全松安排做工，原告阳安福与被告阳全松之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告阳安福自愿放弃被告阳全松承担法律责任，故对原告阳安福要求被告广安市美策广告装饰有限责任公司承担民事赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告阳安福的诉讼请求 本案案件受理费2401元由原告阳安福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇一九年四月十八日 书记员  张楚昊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初808号申请人：山东博世精密薄板有限公司，住所地博兴县曹王镇曹一村。法定代表人：曹新聪，该公司执行董事兼经理。被申请人：李学宽，男，1975年1月17日生，汉族，住苏州市吴江市。本院在审理申请人山东博世精密薄板有限公司与被申请人李学宽买卖合同纠纷一案中，申请人山东博世精密薄板有限公司于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李学宽所有的银行存款40万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保函为申请人山东博世精密薄板有限公司作担保。本院认为，申请人山东博世精密薄板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李学宽所有的银行存款40万元或查封等额其他财产。案件申请费2520元，由申请人山东博世精密薄板有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年四月二日书记员  张 丛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保68号 申请人：王树锋，男，1976年6月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韩双庆，男，1973年1月25日出生，住济南市。 申请人王树锋于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人韩双庆驾驶的车牌号为晋AR的机动车一辆（保全金额2万元）。申请人王树锋已向本院交纳了担保金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人王树锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人韩双庆驾驶的车牌号为晋AR的机动车一辆。保全金额2万元，期限二年。 二、停止支付申请人王树锋向本院交纳的担保金2万元。 案件申请费220元，由申请人王树锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年四月三十日 书记员  栾绍卓
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执异3号 案外人：蒋小波，男，1979年10月25日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市浐灞生态区。 委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。 申请人：林枝莲，女，1958年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。 被申请人：郑茂壮，男，1992年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行林枝莲与郑茂壮民间借贷纠纷一案中，案外人蒋小波于2019年3月21日对执行查封登记于被申请人郑茂壮名下的位于陕西省西安市浐灞生态区的房产［不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋小波称，请求解除对郑茂壮名下的位于陕西省西安市浐灞生态区的房产［不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第××号］的查封。事实与理由：2017年11月12日，案外人蒋小波（买受人）与郑茂壮（出卖人）通过居间方西安馨慧房地产营销策划有限公司（下称馨慧公司）签订了一份《西安市存量房买卖合同》，由案外人蒋小波购买郑茂壮名下房产一套，即位于西安市浐灞生态区。合同约定总价113万元，定金3万元，首期房价款45万元，第二期房价款65万元（银行贷款）。此外，合同约定交房日期为2017年11月19日，郑茂壮应于2018年9月30日前向银行提交还款申请，办理撤押手续。2017年11月12日即《西安市存量房买卖合同》签订当日，案外人蒋小波向郑茂壮交付3万元定金。2017年11月19日案外人蒋小波与郑茂壮签订了一份《补充协议》，变更了原合同部分条款。第一条约定交房当日乙方（买受人）支付甲方（出卖人）首付款35万元；第二条约定了甲方承诺后期办理房产证过户时将定金及首付款38万元转入房产局规定资金监管账户。签订《补充协议》当日，案外人蒋小波向郑茂壮交付35万元购房款，且当日郑茂壮将涉案房产交付给案外人（在居间方见证下交付了房屋钥匙）。此后，案外人投入大量资金进行了装修、购置了家具，更是花费13万元购买了该小区的车位，现全家早已居住该处。但令案外人蒋小波意想不到的是，郑茂壮在收到房款38万元后，并未按照合同约定于2018年9月30日前向银行提前还款，办理撤押手续。此外，经案外人和居间方多次交涉，郑茂壮更是不愿意按照合同约定将38万元汇入二手房交易的资金共管账户，后续更是无法联系到郑茂壮本人。2018年11月25日，居间方馨慧公司突然向案外人告知郑茂壮因牵涉其他案件，该处房产已被贵院于2018年10月19日作出裁定查封。至此，案外人请求郑茂壮继续履行过户手续已经因房产处于查封状态而受阻，无法通过协议及法律手段要求郑茂壮继续履行过户登记手续。综上事实所述，第一，在贵院查封之前，案外人与郑茂壮便通过居间方馨慧公司签订有合法有效的《西安市存量房买卖合同》；第二，在贵院查封之前，案外人已经实际控制该房产，并已装修入住；第三，案外人已经按照约定向出卖人郑茂壮交付了38万元购房款；第四，未办理过户登记均是因郑茂壮的违约行为引起，与案外人无关。为此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人现自愿按照贵院的要求将剩余购房款交付贵院，由贵院依法分配按揭银行及申请保全人林枝莲。请贵院依法解除对登记在郑茂壮名下位于西安市浐灞生态区的房产的查封，以使得案外人可以顺利过户登记。 案外人蒋小波提供证据：1.蒋小波身份证复印件；2.《西安市存量房买卖合同》；3.《中建尚城8幢1单元0101室补充协议》；4.《收条》；5.《前期物业服务协议》；6.物业管理费收据；7.物业管理公司《证明》；8.车位购买《协议书》；9.装修工程施工合同。 本院查明，2017年11月12日，案外人蒋小波（买受人）与郑茂壮（出卖人）通过居间方馨慧公司签订了一份《西安市存量房买卖合同》，蒋小波购买郑茂壮位于西安市浐灞生态区（郑茂壮房产共有人吴孜扬没有在合同上签字）。合同约定总价113万元，定金3万元，首期房价款45万元，第二期房价款65万元（银行贷款）。合同约定交房日期为2017年11月19日，郑茂壮应于2018年9月30日前向银行提交还款申请，办理撤押手续。2017年11月12日案外人蒋小波向郑茂壮交付3万元定金。2017年11月19日案外人蒋小波与郑茂壮签订了一份《补充协议》，变更了原合同部分条款。第一条约定交房当日乙方（买受人）支付甲方（出卖人）首付款35万元；第二条约定了甲方承诺后期办理房产证过户时将定金及首付款38万元转入房产局规定资金监管账户。签订《补充协议》当日，案外人蒋小波向郑茂壮交付35万元购房款。同时当日签订了《前期物业服务协议》及《前期物业服务协议补充协议》。2017年12月1日就上述房屋室内装修案外人蒋小波与西安天佑建筑装饰工程有限公司签订了《装修工程施工合同》。上述房产案外人蒋小波与郑茂壮没有办理房产过户登记手续。2017年11月19日之后，该房产的缴纳相关物业管理等费用还是署名业主郑茂壮。2018年5月29日蒋小波与林金峰签订协议书向林金峰购买中建尚城的车库4Ｆ187＃。另查，申请人林枝莲与被申请人郑茂壮民间借贷纠纷一案，申请人林枝莲于2018年10月15日向本院申请财产保全，本院于2018年10月19日作出（2018）闽0923民初1400号民事裁定，查封登记于被申请人郑茂壮名下的位于陕西省西安市浐灞生态区的房产［不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第××号］。查封期限三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案2017年11月12日，案外人蒋小波（买受人）与郑茂壮（出卖人）通过居间方馨慧公司签订了《西安市存量房买卖合同》，并交付了部分房款，但郑茂壮房产的共有人吴孜扬没有在合同上签字，该合同属于效力待定合同。本院查封该房产之前，案外人蒋小波与郑茂壮没有办理该房产的过户登记手续，且案外人蒋小波提供的证据也不足以证明非因买受人蒋小波自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人的异议理由不足，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回蒋小波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  张春花 二〇一九年四月四日 书记员  蔡芳莲
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初903号原告：刘欢，男，1991年3月17日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，住长治市。委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。被告：杨旭伟，男，1995年8月26日出生，汉族，山西省黎城县人，系长治市恒信地产职工，住长治市。原告刘欢诉被告杨旭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及委托诉讼代理人赵化，被告杨旭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告驾驶×××小型汽车沿市区解放东街北石槽村内道路由西向东行驶时，与由南向北驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告左锁骨粉碎性骨折、车辆受损。事故发生后，原告住院治疗11日，被告负担了原告全部住院花费。因原告需要二次手术，于是双方协议由被告再支付原告二次手术费及误工费等共计30000元了事。被告出具了欠条后未履行协议，原告无奈起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告所陈述的事实没有异议，但原告要求支付30000元数额太多，超出了法定标准。围绕诉讼请求，原告依法提交的证据有道路交通事故认定书、诊断证明书、欠条。经质证被告对该证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认，并在案佐证。本院经审理查明如下事实，2018年11月30日，杨旭伟驾驶×××小型汽车沿市区解放东街北石槽村内道路由西向东行驶时，与驾驶电动车的刘欢发生碰撞，致使刘欢受伤，车辆不同程度受损。该起事故经交警部门认定杨旭伟负事故主要责任，刘欢负事故次要责任。事后，杨旭伟与刘欢经协商自愿达成意见，杨旭伟支付30000元，刘欢不再追究杨旭伟的法律责任，后杨旭伟出具欠条一支。因杨旭伟在支付1000元后未再付余款，刘欢起诉至本院。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事法律行为自成立时生效；行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原、被告双方在发生交通事故后，经协商自愿达成一致意见，由被告支付30000元以了结双方的法律关系，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的规定，对双方均具有法律约束力。被告在履行了1000元后，未再支付剩余钱款，已违反了双方达成的约定，故原告依法有权要求被告支付剩余钱款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告杨旭伟于本判决生效后三日内给付原告刘欢29000元；二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二〇一九年四月二十五日书记员 贾 炜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初362号原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。法定代表人季中连，主任。委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所，律师。被告孙曰贵，男，汉族，居民，住沂水县。被告王俊菊，女，汉族，居民，住沂水县（系孙曰贵之妻）。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会与被告孙曰贵、王俊菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会委托代理人神祥吉，被告孙曰贵、王俊菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会诉称，2014年沂水县道托镇韩家曲村进行旧村改造时，两被告购买原告的楼房，经结算，被告尚欠原告款146780元，其中50000元已到期。到期后原告多次找被告索要所欠楼房款，但被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决两被告支付原告楼房款50000元及利息，诉讼费由被告负担。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会为证明自己的主张，提供证据如下：2014年9月29日，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司出具的《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，证明被告的原房屋因拆迁补偿的金额。《沂水县建设项目拆迁补偿明细表》，证明被告亲属的原房屋及附着物共计补偿30076.57元（系孙曰富的房屋）。被告孙曰贵、王俊菊楼房款明细：孙曰贵、王俊菊楼房面积117平方米（单价1340元/平方米），楼房款156780元。已交楼房款10000元，尚欠楼房款146780元；2018年到期应交楼房款50000元。被告孙曰贵、王俊菊辩称，原告所诉不属实，2014年村委进行旧村改造时，没有签订合同和协议，且村委承诺将旧房折算，置换安置楼。当时被告缴纳10000元，但村委未发放钥匙入住。该房屋买卖合同不成立，且该安置楼漏水严重，一直未修好，无法入住。被告孙曰贵、王俊菊对自己的主张，未提供证据。经审理查明，2014年，原告所在的村庄按照有关部门的规定进行旧村改造，新建楼房统一安置，并对原房屋及附着物进行价格评估。经沂水县道托镇人民政府委托，2014年9月29日，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司出具了《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，对被告的原房屋因拆迁补偿的金额进行了评估。被告孙曰贵、王俊菊楼房款明细：孙曰贵、王俊菊楼房面积117平方米（单价1340元/平方米），楼房款156780元。已交楼房款10000元，尚欠楼房款146780元；2018年到期应交楼房款50000元。以上事实，有《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，《沂水县建设项目拆迁补偿明细表》，楼房款明细及原、被告双方的陈述与答辩，皆记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。被告尚欠原告楼房款146780元；2018年到期应交楼房款50000元，事实清楚，证据充分，被告孙曰贵、王俊菊理应负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙曰贵、王俊菊对自己的辩称主张，未提供证据证明，故被告孙曰贵、王俊菊应承担举证不利的后果。因原、被告当时未约定欠款利息，故对原告要求被告支付尚欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告孙曰贵、王俊菊支付给原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会楼房款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告孙曰贵、王俊菊互负连带清偿责任。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告孙曰贵、王俊菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年四月十六日书 记 员  高安美
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1428号原告：白银宁宇汽车服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘东路125号。法定代表人：王小鹏，系该公司总经理。被告：苏光辉，男，1977年5月8日出生，汉族。原告白银宁宇汽车服务有限公司与被告苏光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王小鹏到庭参加诉讼，被告苏光辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白银宁宇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付汽车租赁费用27300元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁小型轿车，双方约定车辆租赁费为200元/天。自2018年8月17日至2018年12月31日被告一直拖欠原告租赁费未支付。后原告与被告协商，被告于2019年2月28日出具欠条，承诺分两次向原告支付所欠费用，但至今未付。故酿成纠纷，特诉至人民法院，望判如所请。被告苏光辉缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交了汽车租赁合同一份,拟证明被告苏光辉于2018年6月18日与原告签订车辆租赁合同，原告将小轿车租给被告使用，车辆租赁费为每天200元。原告提交的欠条一张，拟证明，2018年12月31日，被告苏光辉给原告法定代表人王小鹏出具欠条一张，证明拖欠原告车辆租赁费27300元，被告答应2019年2月28日前付清欠款。车辆租赁合同有被告苏光辉签字，欠条有被告苏光辉签字和指印，租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，欠条与租赁合同相互印证，原告提交的证据予以采信。被告苏光辉经合法传唤未按时到庭，应当承担对己不利的后果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，交付了租赁物，被告应当按照双方的约定按时支付租赁费，因被告未能按时支付租赁费故酿成纠纷，原告要求被告租赁费支付27300元，应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏光辉向原告白银宁宇汽车服务有限公司支付车辆租赁费27300元。该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告苏光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年四月十二日书记员  李睿轩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初450号原告:马晓贵，男，汉族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。被告：闫志涛，男，1976年9月24日出生，住河北省南宫市。系石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城二层C区24号“宏涛电器”店业主，经营地址：石家庄市新华区金桥北大街6号太和电子城二层C区24号“宏涛电器”店。原告马晓贵与被告闫志涛侵害其他著作财产权纠纷一案，原告马晓贵于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年四月二十三日书记员  李 雪
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初73号原告：韩某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：侯某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：史某（侯某妻子），女，汉族，农民，住古浪县。原告韩某与被告侯某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告侯某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令侯某、史某共同偿还韩某借款100000元。事实和理由：2015年12月8日侯某以为儿子买房、批发部资金周转紧张为由，向韩某借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到韩某人民币壹拾万元整小写￥100000今借人侯某史某2015年12月8日”，借条上盖了古浪县占堂百货商行的章子，史某当时在批发部里忙，不在借款现场，史某的名字是侯某签的，侯某捺了自己的指印。借款是通过银行转账的方式转给侯某的。2016年9月份韩某开始催要，侯某对借款一直承认，但以其本人患有疾病为由推诿，至今未偿还。侯某承认韩某在本案中所主张的借款100000元的事实，同意偿还借款，但认为，借款用于生意周转，100000元借款是其本人借的，史某的名字也由其代签，指印是其本人捺的，借款与史某无关。其本人患有疾病，暂时无力偿还借款，病情好转后一定想办法偿还。本院认为，侯某承认韩某在本案中所主张的借款100000元的事实，侯某对借条亦无异议，本院对韩某主张的借款应由侯某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。但韩某、侯某均陈述借条上史某的签名系侯某代写，另韩某陈述借款时史某不在场，由此可见，史某并未与韩某达成借款合意，亦非其本人的真实意思表示，故本院对韩某主张由史某承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯某于本判决生效后三十日内偿还韩某借款100000元；二、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文代理审判员  葛中和代理审判员  马文军二〇一九年四月十日书 记 员  李 树
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执517号 申请执行人李玉影，女，2001年6月1日出生，住所地藁城区。 被执行人曹军刚，男，1981年10月13日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3313号判决书，于2019年3月26日向被执行人曹军刚发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效判决书确定的义务，但被执行人曹军刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹军刚名下的起亚牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××）一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹军刚负责保管。对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：聂文京 二〇一九年四月一日 书记员 ：杨松涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1822号 原告：成都龙泉洛松新型建材厂，住成都市龙泉驿区洛带镇松林村一组。 投资人：黄基虎。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所。 被告：成都环境工程建设有限公司，住成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：税建文。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告成都龙泉洛松新型建材厂（以下简称洛松建材厂）诉被告成都环境工程建设有限公司（以下简称环境工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告洛松建材厂的委托诉讼代理人李家明，被告环境工程公司的委托诉讼代理人白坤林到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。 原告洛松建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付砖款305121.92元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年12月1日签订了一份《建筑材料购销合同》，约定原告向被告提供页岩砖，并明确了送达地址为被告承建的项目，随后原告陆续为被告供货，截止2015年5月31日，经与被告进行结算，原告为被告提供了855121.92元的页岩砖，随后被告分次共向原告付款55万元，尚欠305121.92元，原告多次催促无果，诉至法院，望判如所请。 被告环境工程公司辩称：原告陈述的付款条件尚不具备，合同约定的付款条件为双方结算后六个月才付款。 本院经审理认定事实如下：四川煤矿基本建设工程公司（以下简称煤矿公司）作为甲方，洛松建材厂作为乙方，签订《建筑材料购销合同》，约定：乙方向甲方购买页岩砖，供货时间从2014年12月1日到供砖完毕，乙方负责将货物运送至怡鑫家园（观东小区），甲方及时派收货人李华、兰金花对货物数量、质量进行验收。从供货开始，每月月底对账，当月货款在第三个月20日前支付70%。主体供砖完毕后6个月内付清全部货款。合同尾部甲方处盖有煤矿公司合同专用章，签有“王军”名字，乙方处洛松建材厂盖章，黄基虎签字。 2016年8月12日，兰金花、李华在《供砖清单》（2014年12月—2015年5月31日）上签字，该清单载明洛松建材厂的供货金额为855121.92元，已支付55万元。 2018年3月30日，煤矿公司更名为环境工程公司。 2019年1月29日，王军在《确认函》上签字，载明煤矿公司尚欠洛松建材厂305403.18元，王军签署意见为“情况属实”。另在环境工程公司的追加申请中载明“王军系怡鑫家园项目的现场负责人”。 以上事实，有《建筑材料购销合同》、供砖清单、合同价款结算认定书、确认函、追加申请及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。 本院认为，原、被告签订《建筑材料购销合同》后应依约履行自身义务。洛松建材厂供砖后，环境工程公司应按约付款。对于付款金额，虽环境工程公司未在《确认函》上盖有鲜章，但合同约定的收货人员“兰金花、李华”在供砖清单上签字，案涉合同环境工程公司的签字人员也即环境工程公司自述的案涉项目负责人王军在确认函上签字，以上能够形成证据链，证明被告的欠款金额为305121.92元。对于付款条件载明为“主体供砖完毕后6个月”，原告最后一次供货时间为2015年5月31日，供货完成已达四年之久，被告再以此为抗辩，有违诚信原则，本院不予采纳。现原告主张被告支付货款305121.92元，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都环境工程建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都市龙泉洛松新型建材厂支付砖款305121.92元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2938.5元，由被告成都环境工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年四月二十四日 书记员  易晓倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6145号原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：潘铝东，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台康泰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路20号。法定代表人：杨军，总经理。原告烟台华盛工业有限公司与被告烟台康泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台华盛工业有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华盛工业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台华盛工业有限公司撤诉。案件受理费14097元，减半收取为7049元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年四月二十九日书记员 郝经顺（代）
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执964号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人淡三贵，男，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人庞秀萍，女，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行淡三贵、庞秀萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人淡三贵、庞秀萍有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 方二〇一九年四月二十九日书记员 李鹏祥
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审253号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李炳锋，1987年3月7日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对李炳锋作出的410733-1000478506号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000478506号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000478506号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000478506号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1257号 申请执行人：阮朝阳，男，1978年8月1日出生，汉族。 被执行人：陈廷，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行阮朝阳与陈廷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈廷名下有位于亳州市××城区××北××小区××单元××室还原房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈廷名下有位于亳州市××城区××北××小区××单元××室还原房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年四月十八日 书记员  海理想
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初3816号 原告高军喜，男，汉族，1958年1月27日出生，住西安市。被告权文飞，男，汉族，1985年11月6日出生，住陕西省扶风县。原告高军喜与被告权文飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高军喜到庭参加诉讼，被告权文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在其村承建工程期间与原告相识，2016年3月17日被告因工程资金周转困难，向原告借款15万元，被告向原告出具书面借条一张，载明借期2个月，2016年5月17日归还，借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还，遂提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款150000元及实际付清欠款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明，被告在原告村中承建工程期间与原告相识，2016年3月17日被告因工程资金周转困难，向原告借款15万，原告分别从建行取款70000元，工行取款5500元，现金给付4500元，以及通过马菊荣70000元交给被告，被告向原告出具书面借条一张载明借款150000元，借期2个月，2016年5月1日归还，但借款到期后，原告多次催要，被告均未归还，遂诉至法院，审理中，原告提供了借条一张，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，借记卡账户历史明细清单1份，马菊荣的建设银行存折收支记录两张，证明被告确向原告借款150000元，被告未到庭质证，法庭调解亦未能进行。 本院认为，原告主张被告偿还借款，并向法庭提供了被告所打欠条，中国建设银行个人活期账户交易明细，借记卡账户历史明细清单，马菊荣的建设银行存折收支记录，可以确定双方之间形成民间借贷关系，且原告已将150000元支付被告，原告请求被告归还借款150000元，本院予以支持，原告要求承担利息，双方虽未约定利息，但约定借款期限，根据最高人民法院相关规定，现原告主张按同期人民银行利率，承担利息符合法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告权文飞于本判决生效后十日内向原告高军喜偿还借款本金150000元，并承担利息（自2016年5月17日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3682元，退回原告1841元，另1841元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长  倪  琳二0一九年三月十八日   书记员  崔小宁
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审159号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人黄润辉，1981年6月9日出生，现住河南省兰考县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对黄润辉作出的410733-1000464613号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000464613号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000464613号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000464613号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月八日书 记 员 高         琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初852号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：黄牛，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄牛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告黄牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄牛还贷款本金37771.35元，利息7967.85元，罚息7893.27元，复利2543.13元，共计人民币56175.60元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDC11B4FC038794）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄牛送达地址为江西省赣州市南康区龙岭工业园西区物流中心B4号。合同签订后，被告于2016年5月25日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDC11B4FC038794）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4171.02元，其中本金2758.65元，利息1412.37元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37771.35元，利息7967.85元，罚息7893.27元，复利2543.13元，共计人民币56175.60元。被告黄牛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄牛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月13日，被告黄牛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄牛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄牛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄牛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄牛所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDC11B4FC038794）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄牛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37771.35元，利息7967.85元，罚息7893.27元，复利2543.13元，共计人民币56175.60元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37771.35元为基数）、复利（以所欠利息7967.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDC11B4FC038794）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为602.00元，由被告黄牛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1591号 原告：江山市诚功塑业有限公司。 委托诉讼代理人：王正军。 被告：陈信权。 原告江山市诚功塑业有限公司与被告陈信权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市诚功塑业有限公司的委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告陈信权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市诚功塑业有限公司的诉讼请求：要求被告陈信权支付货款18472元。事实与理由：2016年间，被告陈信权因经营需要向原告购买塑胶管材等材料，共计货款21472元。后被告支付了3000元，尚欠18472元货款一直未支付。故提起诉讼。 被告陈信权未提交答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的欠条予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈信权于判决生效后十日内支付原告江山市诚功塑业有限公司货款18472元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半），由被告陈信权负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年四月二十三日 法官助理祝欢 书记员毛一平
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执603号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住广东省深圳市南山区。法定代表人:周治臣，该公司总经理。被执行人：李师如，女,1998年2月17日出生，汉族,住江苏省响水县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人李师如债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43211号裁决]，本院已立案执行。因被执行人李师如户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43211号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5522号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更430号 本院在审理罪犯李高攀减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯李高攀减刑建议的函》向本院申请撤回对李高攀的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对李高攀的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯李高攀的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保414号河南食在中农业发展有限公司与河南天之谷农业科技有限公司财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，河南食在中农业发展有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725执保414号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月九日书记员  李 娜
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢231号之四 申请执行人：杜义，住开鲁县。 被执行人：张任元，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初196号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人张任元在财付通支付科技有限公司账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月8日至2020年4月8日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月八日 书记员  朱晓彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1445号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人张群，行长。委托代理人李肖依，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师。被申请人吴卓隆，男。被申请人吴瑶，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值660375.76元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以660375.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴卓隆、吴瑶名下价值660375.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十九日书记员  韩 笑
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初701号 支友良： 你诉与谢友斌买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1674号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行,住所地清远市清新区龙颈镇。 负责人罗显伟，该支行主任。 委托代理人：许光相，该支行职员。 被执行人：潘镜全,男,汉族,1973年7月3日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人潘镜全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4449号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘镜全于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还本金2000元及利息（利息按判决书确定计算），案件受理费25元由被执行人潘镜全负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1674号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋荣 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄贤腾
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初127号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人何方雄、徐欧云。   被告人王东海，男，1986年12月6日出生于海南省海口市，汉族，高中文化程度，户籍所在地海南省海口市。2009年7月9日因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六月，同年9月15日刑满释放。2019年1月19日因本案被抓获，同年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年1月27日被海口市公安局取保候审，同年4月4日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审，同年4月15日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控：2019年1月19日18时45分许，被告人王东海驾驶号牌为×××黑色丰田牌小型轿车，从海口市美兰区海甸一西路船厂宿舍到海口市××区符××家，与符××等5人一起吃饭喝酒，期间，王东海大约喝了两罐青岛牌啤酒。20时45分许，吃饭结束后，王东海独自驾驶号牌为×××黑色丰田牌小型轿车，从海口市美兰区海甸二中路水岸星城小区停车场出来，开往海甸一西路船厂宿舍，当车行驶至海口市××区人民桥红绿灯处等红绿灯时在驾驶室位置上睡着了。21时05分许，执勤民警接到报警后赶到现场把王东海叫醒，闻到王东海满身酒气，执勤民警按规定对其进行呼气式酒精测试，呼气式酒精测试检测结果为l6lmg/lOOml，执勤民警随后将王东海带至海南医学院附属医院进行抽血，并聘请海南医学院法医鉴定中心对其血样进行检验。经海南医学院法医鉴定中心对王东海的血液进行鉴定，证实其血样中含有酒精浓度为l8lmg/lOOml。公诉机关认为被告人王东海犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。   被告人王东海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：   被告人王东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年四月二十三日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢230号申请执行人:乔登河，男，1976年2月1日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，公民身份号码×××。被执行人：王学柱，男，1965年12月21日出生，汉族，山东省兖州市人，公民身份号码×××。申请执行人乔登河与被执行人王学柱劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年8月30日作出的（2011）顺民初字第10310号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币13400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初字第10310号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3401号 申请执行人广州龙田运输服务有限公司,住广州市花都区白云国际机场北区横十四路民航快递广州物流中心西边仓库4、5号，统一社会信用代码91440129736897320K。 法定代表人何细弟。 被执行人深圳市嘉速通物流有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道大和路80号嘉誉业产业园钢A栋，统一社会信用代码914403005856478886。 法定代表人聂辉。 申请执行人广州龙田运输服务有限公司与被执行人深圳市嘉速通物流有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15996号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市嘉速通物流有限公司应履行支付99600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15996号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15996号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月八日 书记员  许伦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异55号 异议人朱建荣，男，1975年8月16日生，汉族，住浙江省江山市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱建荣称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱建荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  秦光莹
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初1694号原告：迁安市众鑫房地产开发有限公司，住所地迁安市迁安镇刘季庄村汇元路东侧。统一社会信用代码911302837387334974。法定代表人：王金，该公司总经理。被告：杨小民，男，1972年7月5日生，汉族，住迁安市。被告：中国银行股份有限公司迁安支行，住所地迁安市南部钢城路中段路南。统一社会信用代码91130283805107390H。负责人：张瑞刚，该行行长。原告迁安市众鑫房地产开发有限公司诉被告杨小民、中国银行股份有限公司迁安支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告迁安市众鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迁安市众鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月二十七日书记员  闫 聪