wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2733号原告：苏博，男，1970年11月23日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：张社会（一般代理），山东旭邦律师事务所律师。被告：贾永梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住本区。被告：孙奕红，男，1970年10月14日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：贾永梅（系孙奕红之妻，特别授权），住本区火炬路29号。原告苏博与被告贾永梅、孙奕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏博及其诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告贾永梅、孙奕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏博向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年4月20日按月息2%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月20日，原、被告签订了《借款合同》，合同编号为20150420号。合同约定，两被告向原告借款50万元，借款期限一个月，借款利率月息3%。合同签订后，原告按照约定向其交付借款50万元。两被告违背约定，拖欠原告借款本息，虽经催要至今未付。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告贾永梅、孙奕红未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份。证明两被告向原告借款50万元，并约定了借款日期为2015年4月20日起至2015年5月20日止，月利率3%。2、中国银行转账明细一份。证明原告在合同签订之日向被告交付50万元，完成了借款的交付义务。被告孙奕红、贾永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月20日，被告孙奕红（借款人、甲方）与原告苏博（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限一个月，自2015年4月20日至2015年5月20日，借款利率为月息3%。“资金用途：甲方用于公司经营”。被告孙奕红、贾永梅共同作为借款人在该合同上签字。原告于当日向被告贾永梅账户转款50万元。借款到期后，被告没有按期还款。2017年4月26日，原告就涉案民间借贷纠纷向本院提起诉讼，案号为（2017）鲁0811民初4053号。在该案审理过程中，本院于2017年6月14日收到济宁市公安局市中区分局告知函，告知本院，“2012年以来，犯罪嫌疑人孙奕红通过在济宁市任城区工商局注册济宁四联担保有限公司的名义……雇佣员工向外拉客户的方法向不特定人员吸收公众存款”，“为查清案件事实……恳请贵院暂停受（审）理涉及孙奕红、贾永梅的经济纠纷案件。”为此，本院裁定驳回原告苏博的起诉。原告苏博不服，提起上诉。济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终574号民事裁定书，认为“公安机关受理的是四联担保公司吸收公众存款罪，并不是贾永梅、孙奕红个人涉嫌非法吸收公众存款罪。而本案中苏博起诉要求贾永梅、孙奕红承担还款责任的依据是苏博与孙奕红、贾永梅个人签订的借款合同，与四联担保公司无关，且苏博亦未在四联担保公司非法吸收公众存款罪一案中以受害人的身份主张权利”，故裁定撤销本院（2017）鲁0811民初4053号民事裁定书，指令本院审理。关于被告人孙奕红、贾永梅涉嫌非法吸收公众存款案，本院已于2019年1月10日作出（2018）鲁0811刑初324号刑事判决书，认为“被告人孙奕红、贾永梅违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金……其行为已构成非法吸收公众存款罪，”判决被告人孙奕红、贾永梅犯非法吸收公众存款罪，判处孙奕红有期徒刑四年，判处贾永梅有期徒刑二年，缓刑三年，并责令他们依法退赔集资参与人经济损失。本院认为，涉案借款合同虽然是被告孙奕红、贾永梅以个人名义签订，但所借资金并非用于他们的家庭生活，而是用于“公司经营”。在本案借款发生时，被告孙奕红、贾永梅正处于非法吸收公众存款犯罪的实施阶段。根据刑事判决书，即使他们以公司名义吸收的存款，其刑事责任人仍是他们个人，而本案中，两被告以其个人名义获取的借款，用于“公司经营”，也应当构成犯罪案款的一部分，因此，涉案借款合同应当认定为无效合同。原告有权要求被告退还借款本金，但无权要求被告支付利息，以保持与其他存款资金的处理方法一致。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙奕红、贾永梅退还给原告苏博借款本金50万元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告苏博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告苏博承担880元，由被告贾永梅、孙奕红承担7920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  王倩影人民陪审员  朱宁民二〇一九年四月二十二日书 记 员  周子微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行初24号起诉人：胡叶飞，男，1985年8月8日出生，汉族，住包头市××区户。委托诉讼代理人：曹英栓，女，1964年2月16日出生，汉族，住包头市××区户。2019年4月2日，本院收到起诉人胡叶飞的起诉状，起诉人诉称，2019年1月1日14时58分许，起诉人驾驰×××小车，沿三八路由南向北行驰，李生永驾驰电动自行车，由南向北骑行，碰撞在起诉人小车尾部，致使起诉人修车花了300元，起诉人当时以为是撞了旁边的白车，就走了，直到警察找到原告，说交通肇事逃逸了，起诉人才发现自己的车被撞尾部了，如果起诉人当时知道自己的车被撞，那就是李生永的全部责任，起诉人对该起交通事故无责任，既然没有交通事故，就不存在逃逸。故起诉人诉至法院，请求本院撤销被告包头市公安局交通管理支队昆区大队作出的第150203120190000001号道路交通事故认定书。即起诉人负该起事故的全部责任，李生永：该起事故无责任，王树枝：该起事故无责任的行政行为。经审查，本院认为，包头市公安局交通管理支队昆区大队作出道路交通事故责任认定书是调查道路交通事故的一个环节，交通事故认定书是交通管理部门处理交通事故的证据，其本身并不确定当事人权利义务，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对胡叶飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 慧审 判 员 武瑞娟人民陪审员 王忆迅 二〇一九年四月四日书 记 员 祁鑫源附本裁定适用法律法条的具体内容：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终977号 上诉人（原审被告）：霸州市名达塑料制品有限公司，住所地河北省霸州市112国道58公里处路南。 法定代表人：董红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余姚市如松塑化商行，住所地浙江省余姚市中国塑料城东区2-64号-1。 经营者：韩建培，男，1963年12月29日出生，汉族，系余姚市如松塑化商行个体经营者，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人霸州市名达塑料制品有限公司（以下简称名达公司）因与被上诉人余姚市如松塑化商行（以下简称如松商行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初13153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 名达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回如松商行的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。如松商行交付的货物不符合合同约定，存在质量问题，致使名达公司不能正常使用。为此，名达公司与如松商行多次协商，如松商行也同意退货，双方已经达成一致意见。故如松商行无权再向名达公司主张货款。 如松商行答辩称：名达公司提出货物存在质量问题，依据是双方之间的微信聊天记录。但如松商行并未在微信聊天中自认货物存在质量问题，只是称如存在质量问题可以协商。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 如松商行起诉请求：一、名达公司支付如松商行货款53400元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由名达公司负担。 一审法院认定事实：2018年6月12日，如松商行、名达公司签订订货单一份，约定，名达公司向如松商行购买灰色PC（塑料回料粒子）5000千克，单价17800元，合计货款89000元，货物由如松商行负责运至河北省霸州市112国道58公里处南，款到发货。2018年6月12日，如松商行委托余姚市舜发国际物流有限公司将上述货物3000千克运至指定地点，名达公司于2018年6月15日收到该货物。收货后，名达公司至今未支付货款53400元。 一审法院认为，如松商行、名达公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。名达公司尚欠如松商行货款53400元未支付，显属违约，名达公司理应支付如松商行货款53400元。对于利息，现如松商行主张从起诉之日即2018年10月19日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，予以确认。名达公司答辩称，货物存在质量问题，因未提供相关证据予以证明，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2019年1月16日作出如下判决：名达公司支付如松商行货款53400元，并支付从2018年10月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。案件受理费1135元，减半收取567.50元，由名达公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。名达公司称如松商行提供的货物存在质量问题，其依据仅是双方之间的微信聊天记录。但经对微信聊天记录进行分析，无法得出如松商行自认货物存在质量问题的结论。名达公司的上诉请求，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1135元，由霸州市名达塑料制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 方资南 审 判 员 王亚平 审 判 员 徐京波 二〇一九年四月四日 代书记员 阮伊菲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1189号之一 申请执行人:何东威,男,1994年7月23日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:成都市金晟祥置业有限公司,住成都市都江堰市永安大道二段**。 法定代表人：卢建军。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初3467号民事判决书，于2019年04月30日向被执行人成都市金晟祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都市金晟祥置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都市金晟祥置业有限公司在中国农业银行22×××45账户内存款人民币4093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年四月三十日 书记员  候文亮
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初4256号 原告：黄基同，男，汉族，1958年4月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都中鑫行贸易有限公司，住所地：成都市青羊区贝森路**。 法定代表人：郭亚玲，职务不详。 本院审理中，因原告黄基同在收到缴纳诉讼费用通知书后未按规定时间缴纳案件受理费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按原告黄基同自动撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇一九年四月二十四日 书记员  何韵琴
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1132号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9141048208083686X5。住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾某，任该公司董事长。被执行人：黄某，男，1966年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕某，女,1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1966年11月5日出生，汉族，住汝州市案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄某、吕某、王某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行17×××58账户内存款限额人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年四月十二日书记员  郭楚珺河南省汝州市人民法院送达回证            案 由              金融借款合同      纠纷              案 号              （2019）豫0482执1132号                  送达文书      名称和件数              （2019）豫0482执1132号之一执行裁定书                  受送达人              王某                  送达地址                                受送达人      签名或盖章                    年   月   日              联系      电话                                代收人及      代收理由                                   年   月   日                  备  考                    填发人：金根周送达人：金根周、郭楚珺注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后、还应注明其与受送达人的关系及代收理由。河南省汝州市人民法院送达回证            案 由              金融借款合同      纠纷              案 号              （2019）豫0482执1132号                  送达文书      名称和件数              （2019）豫0482执1132号之一执行裁定书                  受送达人              河南汝州农村商业银行股份有限公司                  送达地址                                受送达人      签名或盖章                    年   月   日              联系      电话                                代收人及      代收理由                                   年   月   日                  备  考                    填发人：金根周送达人：金根周、郭楚珺注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后、还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1030号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：徐颜姑。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告徐颜姑民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告立即返还原告借款本金20478元及自2018年9月3日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师费2500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月19日，被告徐颜姑注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年11月4日，被告徐颜姑通过居间服务人微贷网向协议所列出借人借款50000元，约定借款期限6个月，自2017年11月4日至2018年5月4日，借款年利率8%，还款方式为每月4日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期5天以内（含5天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期后，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。同日，微贷网在扣除1500元居间服务费及22元提现手续费后，将48478元转入被告账户。原告、被告及债权转让人的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力。借款发生后，被告返还了借款本金28000元，并支付了2018年6月29日之前的利息，剩余本息未付，故成讼。另，原告为实现本案债权，已支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐颜姑于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金20478元并支付该款自2018年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告徐颜姑于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权已支付的律师代理费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐颜姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王红良 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执480号 申请执行人：袁杰，男，1984年2月4日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。 被执行人：陶玲，女，1961年7月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行袁杰与陶玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3995号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务87650.00元。本院分别于2019年1月23日、2019年4月2日查询了被执行人陶玲银行财产和车辆信息、工商、证券登记、不动产登记信息，其名下无银行存款,无工商、证券登记信息，无车辆,被执行人向本院申报有黄山路126号1-101室不动产一套（与其弟陶民共有产权）。经双方当事人协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、双方确认本案债务总金额为73000元（包括借款本金、利息、迟延履行利息、诉讼费），陶玲按照本和解协议分期还完73000元后，申请执行人袁杰同意本案全部执行完毕。二、双方确认，从2019年5月份开始至2019年12月止，陶玲每月28日前向申请执行人袁杰偿还1000元。从2020年1月份开始至付清第一项确认的73000元止，陶玲每月28日前向申请执行人袁杰偿还1500元。上述款项均转账汇入袁杰个人账户（开户行：中国建设银行，卡号：62×××81）。三、陶玲按本和解协议履行，申请人同意将其从失信人名单和限制高消费措施中解除。四、被执行人如不按上述协议履行，申请执行人袁杰向法院恢复对生效民事判决书的执行。五、本案执行费由被执行人承担。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 劲 松 执行员 丁 永 新 执行员 王  伟 二〇一九年四月十一日 书记员 :赵讷敏
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执143号之一申请执行人姚光顺。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更《林权证》登记。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初12号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执250号之一申请执行人：陈言芳，女，1965年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈琦，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈言芳与陈琦提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1102民初620号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  锁立兵二〇一九年四月二十六日书记员  张莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1038号申请执行人：襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站，住所地：襄阳市高新区团山镇施坡村401老公路旁。经营者：黄称意，该单位负责人。被执行人：鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道。法定代表人：张友海，该公司总经理。申请执行人襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站与被执行人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁纠纷一案,本院于2019年4月30日作出[2019]鄂06**民初537号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司在银行的存款270000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年七月二日书记员  孙 艳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执194号 申请执行人：陈民，男,1958年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：宋宗品，男,1972年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。。 本院在执行陈民与宋宗品追偿权纠纷一案中，经调查，宋宗品暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  范成磊 二〇一九年四月三十日 书记员  周卫星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初934号原告：李安敏，女，1975年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：孙庆福，男，1972年6月26日生，汉族，住贵阳市花溪区。原告李安敏诉被告孙庆福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李安敏于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李安敏撤诉。案件受理费4487元，由原告李安敏负担。审判员  石钰燕二〇一九年四月十一日书记员  邓韵竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1302号 申请执行人：季杰，男，1992年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：穆亲松，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人季杰与被执行人穆亲松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为216290元。执行中，本院已查询被执行人名下银行存款、股票、互联网银行、车辆、房产等信息。2019年4月29日，双方当事人达成和解协议，约定：穆亲松共需归还季杰借款本金8万元、利息12万元，于2019年6月30日前归还本金8万元，以后每月月底前归还利息2万元至实际还清为止。因还款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴玉含
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：李禾生，男，1963年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李禾生银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执828号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初129号 原告：段永铸，男，1976年7月31日生，汉族，湖南省茶陵县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，经常居住地：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳州市骏铭印刷厂，住所：广西柳州市九头山**，统一社会信用代码：91450203742062761T。 法定代表人：段永钢，该厂厂长。 委托代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人：杨兆辉，广西启辉律师事务所实习律师。 原告段永铸与被告柳州市骏铭印刷厂劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告段永铸及其委托诉讼代理人陈思佳，被告柳州市骏铭印刷厂的法定代表人段永钢及其委托诉讼代理人唐方祥、杨兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段永铸向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2004年12月1日至2018年6月6日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2015年1月至2015年10月期间未发放的工资65000元（6500元/月×10个月）；3.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿91000元（6500元/月×14个月）；4.判令被告向原告支付2004年12月1日至2018年6月6日期间的失业保险待遇损失54096元（1680元/月×70%×23个月×2倍)；5.判令被告向原告支付2004年12月1日至2018年6月6日期间未休年休假工资报酬47816.09元（6500元/月÷21.75天×80天×200%）；6.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2004年12月1日原告进入被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告从2016年5月开始停止为原告缴纳社会保险，并拖欠原告2015年1月至2015年10月期间的工资共65000元。原告多次要求被告缴纳社会保险并补发工资，被告置之不理，原告无奈于2018年6月6日依法解除了与被告的劳动关系。为此，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委经审理并作出柳劳人仲字（2018）第1042号裁决书。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且仲裁委的仲裁裁决错误，原告故提起本案诉讼。 被告柳州市骏铭印刷厂辩称，原告不是被告的员工，只是被告的原投资人，被告基于原告的投资人身份为原告缴纳社会保险费。原告所诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 被告系个人独资企业，于2002年9月2日登记成立。原、被告未签订书面劳动合同。原告提交《柳州市社会保险参保缴费证明》，载明：被告为原告缴纳了2004年12月至2015年10月期间的社会保险费；2015年11月至2016年4月期间的缴费单位登记为被告，缴费状态显示为“已核销”。2018年6月5日，原告向被告邮寄《解除劳动合同（关系）通知书》，以“被告拖欠2015年1月至10月的工资、2016年至今停缴社保”为由解除与被告的劳动关系。被告于次日收件。原告于2018年6月8日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2004年12月1日至2018年6月6日期间存在劳动关系，并要求被告支付2015年1月至2015年10月期间未发放的工资65000元、解除劳动关系经济补偿91000元、失业保险待遇损失54096元、2004年12月1日至2018年6月6日期间未休年休假工资报酬47816.09元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月4日作出柳劳人仲字[2018]第1042号仲裁裁决书，裁决：一、原告要求确认2004年12月1日至2017年6月8日期间与被告存在劳动关系及该期间基于双方存在劳动关系所主张的各项职工待遇均已超过法定申请仲裁时效1年，不予支持；二、原告要求确认2017年6月9日至2018年6月6日期间与被告存在劳动关系及该期间基于双方存在劳动关系所主张的各项职工待遇均缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。原告主张从2013年开始其月工资为6500元。 原告提供被告于2016年11月8日向柳州市社会保险事业管理局提交的《申请书》、柳州市社会保险事业管理局于2016年11月11日制作的《社会保险稽核情况调查表》，拟证明：原告原系被告职工，于2015年10月离职后至今未办理停保业务。《申请书》载明：“……我厂原职工段永铸于2015年10月份离职，由于社保欠费，该职工离职后至今未能办理停保业务，请按该职工的离职时间办理清欠停保业务……”；《社会保险稽核情况调查表》载明：“稽核情况记录：经了解，该单位因前期经营困难，导致社保欠费不能办理员工离职手续，现经营状况好转，但该职工已离职且已无法联系，根据历史工资明细表证实工资截止日期及该单位对离职时间作出的承诺，该职工离职时间与申请情况一致”。 被告提供2013年1月至2015年11月、2016年1月期间的考勤表以及费用报销单一套，拟证明原告不是被告的员工而是原投资人。 本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。从原告提供的被告于2016年11月8日向柳州市社会保险事业管理局提交的《申请书》及柳州市社会保险事业管理局于2016年11月11日制作的《社会保险稽核情况调查表》的内容来看，被告均自认原告系被告的职工，结合被告为原告缴纳社会保险费的事实，本院采信原告的主张，确认原、被告存在劳动关系。被告在《申请书》中自述原告于2015年10月离职，《社会保险稽核情况调查表》系柳州市社会保险事业管理局经调查稽核后作出的情况调查，而原告虽主张其于2018年6月6日解除与被告的劳动关系，但不能提供证据证明其在2015年10月之后仍为被告提供事实劳动，故无法认定双方在2015年10月之后仍存续劳动关系。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2015年10月之后被告未再为原告缴纳社会保险费，原告亦未再向被告提供劳动，自此原告应当知道其依法可享受的职工待遇，原告至2018年6月8日才申请仲裁，要求确认其2004年12月1日至2017年6月8日期间其与被告存在劳动关系及该期间基于双方存在劳动关系所主张的各项职工待遇均已超过一年的法定申请仲裁时效；至于原告要求确认2017年6月9日至2018年6月6日期间其与被告存在劳动关系及该期间基于双方存在劳动关系所主张的各项职工待遇，基于不能认定原、被告2015年10月之后仍存续劳动关系，本院不予支持。综上所述，判决如下： 驳回原告段永铸的诉讼请求。 案件受理费10元（原告段永铸已向本院预交），减半收取5元，由原告段永铸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇一九年四月三日 书记员  王 雪
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初633号 原告谢道军，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省涟源市。 委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告谢平兰，男，汉族，1964年3月3日，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。 原告谢道军与被告谢平兰追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢道军及其委托代理人肖建国，被告谢平兰的委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告谢道军诉请：判令被告谢平兰立即支付原告谢道军的工资报酬46000元整及延期支付的利息。 被告谢平兰辩称：原告谢道军已在湖北省通城县人民法院及咸宁市中级人民法院起诉不服终审判决，只能提起审判监督程序而不能以同一事实再次起诉，此乃重复诉讼请求，应驳回其诉讼请求。 查明的事实 本院经开庭审理、举证、质证及庭审调查，确定如下法律事实： 2013年11月份，原告谢道军被被告喊去武汉至深圳高速公路嘉通段修筑工程。由被告谢平兰承包了部分工程，原告谢道军为其打工，双方约定4000元/月。原告谢道军在工地上做工十个半月，共计工资46000元，双方结算由被告谢平兰向原告谢道军出具了结算单：“谢道军（民工）2013年10月5日至2014年9月20日共计11个半月×4000元/月，共计币肆万陆仟元整（46000元）结算人：谢平兰2014.9.20日”后来原告多次催讨未果。2018年6月25日原告谢道军向本院起诉，要求依法追回。 判决的理由及结果 本院认为：被告雇请原告打工，有结算单为凭，说明被告请原告打工，并拖欠其工资事实清楚，现被告拖欠不支付其工资，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付拖欠工资的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告提出支付延期的利息，因结算单上没有明确约定计息，视为不应计算利息。因此原告要求被告支付利息的诉求，本院不予以支持。对于被告提出该工资款是工程项目部未结算支付的问题，是被告与工程项目部之间的另一个法律关系，是被告另行主张权利的问题。因此对被告的诉辩意见要求工程项目部给付，本院不予以采信。原告在湖北省通城县法院的起诉，诉求不当而被驳回起诉，对原告追讨工资的事实没有否认，不属于重复起诉。对于被告代理人梁文律师提出系重复诉讼，应予驳回的辩论意见，与客观事实不符，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限判决生效后三天内由被告谢平兰支付原告谢道军工资款46000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由被告谢平兰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  万 虹 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执245号 徐若杰、付宝臣： 徐若杰与付宝臣借款合同纠纷一案，案款已全部执行完毕，交付申请执行人。至此，徐若杰向本院申请执行的（2018）辽1002民初757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年四月二日 书记员  曹博
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初66号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人高某，中共预备党员，厨师。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被释放，同年3月18日被取保候审,2019年3月6日被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2019）65号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年1月27日18时许，被告人高某持C1D证醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区玉清街由东向西行驶至四平路口东100米处时，与前方顺行的夏某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞。后高某为逃避责任追究，驾车逃逸继续行驶，至奎文区乐川街路口右转时，又与对行的邸某驾驶的鲁V×××××小型普通客车发生碰撞，致邸某、高煜晴受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人高某承担事故的全部责任。经检验，高某静脉血中乙醇含量为200.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 同时查明，案发后，被告人高某已赔偿邸某、夏某经济损失，二人均对被告人予以谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邸某、夏某陈述；证人陶某证言；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字（2018）012903号理化检验报告；勘验检查笔录潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；书证潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的受案登记表、电话查询记录、常住人口基本信息、归案情况说明、血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、奎公交认字（2018）第00029号道路交通事故认定书、违法罚款单、损害赔偿协议书、谅解书、潍坊市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书；视听资料现场监控及抽血记录光盘一张等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗卫琴 二〇一九年四月十七日 书记员  李明宣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1488号 申请执行人：陈兵兵，男,1982年10月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。桂梅，女,1986年1月2日生，汉族，住蒙城县王集乡石山村西陈庄****。 申请执行人：被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91341622580140762E，住所地亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人陈兵兵、桂梅与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与（2019）皖1622执938号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初449号原告：王某1，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：王某3（系王某2女儿），住古浪县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃开洲律师事务所律师。被告：王某4，男，汉族，农民，住古浪县。原告王某1与被告王某2、王某4合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人胡某，被告王某2的委托诉讼代理人王某3、陈某到庭参加诉讼，被告王某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王某1与王某2签订的《顶换合同书》无效；2.请求判令王某2、王某4依法返还王某1宅基地及地上土木结构房屋9间，价值120000元。诉讼过程中，王某1变更第二项诉讼请求为：请求判令王某2、王某4依法返还王某1宅基地及地上土木结构房屋6间，门道1间，后院的土房3间。事实和理由：2006年8月15日，王某1与王某2签订宅基地及房屋、土地《顶换合同书》，双方约定：王某1用自有的的位××县的12亩土地、宅基地院落及房屋顶换王某2所有的的位××县的12亩土地、宅基地院落及房屋。协议达成后，王某2私自将位于××县的宅基地院落及房屋转让给了王某4，王某2拒不将自己的××县，致使王某1无法占有王某2的宅基地院落及房屋。2016年，农村土地确权时，王某1与王某2顶换的12亩土地均无法确权，致使《顶换合同书》的目的无法实现，且《顶换合同书》违反相关的法律、法规。王某1置换给王某2土木结构房屋6间，门道1间，后院土房3间。王某2辩称，同意王某1的第一项诉讼请求，王某1第二项诉讼请求中的房屋应当为6间，房屋及院落的价值是王某1估算的，不予认可。王某1陈述与王某2置换房屋的事情基本属实，后王某2将置换的宅基地院落及房屋以20000元的价格出售给了王某4。置换房屋后，王某1、王某2、王某4均没有迁户口，户口实行的是登记制度，且《顶换合同书》中也没有约定迁出户口的事项，对王某1陈述的王某2没有迁出户口致使土地及房屋无法确权的事情不予认可，同意王某1请求确认《顶换合同书》无效的诉讼请求。王某2置换给王某1土木结构房屋6间，门道1间，后院羊圈1座和土木结构房屋2间。置换房屋的时候，王某2和儿子的户口均在古浪县海子滩镇，但是王某2还有一个户口在古浪县民权镇，后来户籍检查的时候，王某2在古浪县海子滩镇的户籍注销了。2006年《顶换合同书》签订后，位于××县的房屋一直借给王某4居住，2009年王某2口头将该房屋卖给了王某4，现该房屋仍由王某4居住。位于××县的房屋向仍由王某1居住。王某2将房屋转让给王某4的时候没有书面协议，也没有到村委会备案，王某2收取了20000元转让费。王某2同意向第二被告王某4返还因房屋买卖合同取得的利益20000元。王某4未作答辩。王某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《顶换合同书》1份，证明王某1与被告王某2于2006年8月15日签订的《顶换合同书》，王某1以其位于××县的12亩土地、房屋、院落及树木顶换王某2所有的的位××县的12亩土地、房屋、院落及树木的事实，并有王书同作证的事实。对此证据，王某2无异议。2、古浪县大靖镇砂河塘村委会出具的《证明》1份，证明王某2将其与王某1顶换的宅基地院落及房屋出卖给了王某4，王某1无法对该宅基地院落及房屋进行确权的事实。对此证据，王某2无异议。3、海子滩镇景新村委会出具的《证明》1份，证明王某2未将自己的××县，王某1的户口无法迁入，致使王某1不能实现互换宅基地的目的。对此证据，王某2的质证意见为，该证据不是村委会出具的《证明》，是村民出具的证明，村委会加盖了公章。该证据证明的内容不真实，不能作为定案依据，王某1的户口能否迁入与被告的户口是否迁出没有必然的联系。王某2、王某4未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某1提供的证据3，与本案无关联性，且王某2有异议，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月15日，王某1与王某2签订《顶换合同书》，约定，王某1以其位于××县的12亩土地、宅基地院落及房屋顶换王某2所有的的位××县的12亩土地、宅基地院落及房屋。《顶换合同书》签订后，王某2将置换后的房屋借给王某4居住，2009年王某2口头将该房屋卖给了王某4，并收取王某4转让费20000元。王某2当庭同意向王某4返还房屋转让费20000元，现该房屋仍由王某4居住。位于××县的房屋仍由王某1居住。经核查，身份证号码为×××的王某2，与身份证号码为×××的王宝同系同一人。王某2在××县的户口于2014年5月22日被古浪县公安局海子滩派出所因重复人口而注销，现王某2的户口登记在××县，并为户主。身份证号码为×××的王以德，与身份证号码为×××的王义德系同一人。王义德在××县的户口于2012年9月26日被古浪县公安局民权派出所因重复人口而注销，现王义德的户口登记在××县，并为户主。王义德系王某2长子。现古浪县海子滩镇景新村二组6号的宅基地使用权人为王义德。本院认为，起诉必须有明确的被告。宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，《顶换合同书》签订者王某2因其古浪县海子滩镇景新村二组6号的户主被注销后，不再享有该处宅基地使用权，现该处宅基地使用权人为王义德。故本案被告主体不适格，应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文代理审判员  葛中和代理审判员  马文军二〇一九年四月二十四日书 记 员  张春香
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执940号 霍邱县新中天水泥有限公司： 你/你单位与敖俊买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初639号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)敖俊于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执恢42号之三申请执行人：江苏史丹利机械科技有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99号17号楼116号。法定代表人：胡连超，该公司总经理。被执行人：常州东蕾木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇庆丰南路。法定代表人：钱炜。被执行人：常州方胜机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村。法定代表人：张进海。被执行人：钱炜，男，汉族，1980年10月19日出生，住常州市武进区。被执行人：龙敏芬，女，汉族，1981年4月15日出生，住常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州东蕾木业有限公司、常州方胜机房设备有限公司、钱炜、龙敏芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出的（2015）常商初字第165号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行，于2018年6月15日裁定终结执行，江苏史丹利机械科技有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人,本院于2018年5月29日裁定准许，并于2018年9月17日恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行系统网络查控系统查询被执行人的银行帐户及名下不动产、车辆登记情况。查封了被执行人常州方胜机房设备有限公司所有的、坐落于横林镇共庆村的工业用地、房屋、装修及附属设施以及被执行人钱炜、龙敏芬共同占90%份额、案外人钱榴英、钱泉兴共同占10%份额的坐落于湖塘镇金都名苑3A幢甲单元1503室房屋。2018年10月9日，本院将被执行人钱炜、龙敏芬、常州方胜机房设备有限公司的法定代表人张进海限制其高消费。后因申请执行人与被执行人常州方胜机房设备有限公司达成和解协议并已履行完毕，本院对被执行人常州方胜机房设备有限公司所有的、坐落于横林镇共庆村的工业用地、房屋、装修及附属设施进行了解封，并撤销了对常州方胜机房设备有限公司的法定代表人张进海所作的限制高消费。2019年2月19日，本院对被执行人钱炜、龙敏芬共同占90%份额、案外人钱榴英、钱泉兴共同占10%份额的坐落于湖塘镇金都名苑3A幢甲单元1503室房屋进行拍卖，通过公开竞价，最终由买受人钱榴英以最高价竞得上述房屋，拍卖成交款156.78万元已全部缴入法院指定账户。扣除剩余贷款28483.12元及税费15678元后，尚余1523638.88元。申请执行人书面同意预留25万元租金给被执行人，余款1273638.88元收取执行费15137元，剩余1258501.88元已全部拨付申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，书面同意对被执行人常州方胜机房设备有限公司、钱炜、龙敏芬的剩余执行款予以放弃，也明确表示没有常州东蕾木业有限公司的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现常州东蕾木业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供常州东蕾木业有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2015年7月15日作出的（2015）常商初字第165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年四月三十日书记员 沈 璐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢306号陈正胜李小平：申请执行人陈正胜申请执行被执行人李小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民调初字第181号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更198号罪犯杨新成，男，1975年12月19日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月12日作出（2014）临中刑初字第267号刑事判决，以被告人杨新成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨新成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨新成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨新成减去有期徒刑一年（刑期自2016年12月20日起至2037年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路**。 法定代表人：张轩松，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品存在内包装上没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执227号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你（单位）申请执行被执行人四川盟宝实业有限公司、成都恒盟通信有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄连、黄嘉、金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年4月16日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1693号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：殷坤旭，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初25号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人殷坤旭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人殷坤旭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨 帆
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初145号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人高伟，男，1977年1月25日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地鞍山市铁西区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被刑事拘留，10月23日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李兆鹏出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年10月2日22时10分许，被告人高伟驾驶未进行安全技术检验的辽Ａ×××××号紫色马自达牌小型汽车，沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶至大公堡小区附近路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为162mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人高伟的血液中检出乙醇成分，含量为192.59mg/100ml。上述事实，被告人高伟在庭审过程中无异议，且有被告人高伟的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟在道路上醉酒驾驶未进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人高伟醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为192.59mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高伟被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月八日书记员  刘鹏
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执140号之二申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司员工。被执行人：李群生，男，1958年1月5日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍所在地为湖南省保靖县。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人李群生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘3125民督11号支付令已发生法律效力,但被执行人李群生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李群生在中国工商银行股份有限公司保靖支行19×××87账户内存款余额48600元至保靖县人民法院执行款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；账号：43×××28）；二、扣划后继续冻结李群生在中国工商银行股份有限公司保靖支行的上述银行账户，冻结期间只准进账不准出账，冻结期限为12个月，自2019年4月3日至2020年4月2日止。本裁立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年四月三日书记员  黄水英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2305号原告刘燕，女，汉族，1981年7月17日生，住贵州省黔西县。委托代理人王成，贵州黔城起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托代理人王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告刘燕诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币30933.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期31栋1单元703号房屋，建筑面积105.82平方米，房屋总价款816150元，原告于签订本合同之日向被告交付首期房款336150元，余款480000元以银行办理按揭的方式支付被告。合同签订后，原告即按照约定支付房款。但被告却违反《商品房买卖合同》第二十二条第三款：“（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的文书，交付给买受人。”之约定，未在约定的期限内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月15日，原告才收到被告办理不动产证的通知。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，现被告按合同约定之履行其义务的行为，严重构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特依双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项之约定及相关法律之规定提起诉讼，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。1、根据双方约定，违约金起算日期应为2017年10月1日；2、房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2015年9月15日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期34、35、36、37幢”产权登记。被告当庭认可已收到原告购房款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金23097元（816150元×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘燕逾期办证违约金23097元；二、驳回原告刘燕的其余诉讼请求。案件受理费286元（已减半收取），由被告负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月三日书记员  刘航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执762号申请执行人：魏从余，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：翟灵芝，女，1952年4月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇，统一社会信用代码913402077998496109。法定代表人：邢秀奇，总经理。被执行人：合肥市叠翠园景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道鲍港村牛角大圩北丙子路与林泉路交口东北角，统一社会信用代码91340100MA2MY4EH5Q。法定代表人：杨祝英，总经理。被执行人:邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4740号民事判决，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司、被执行人合肥市叠翠园景观工程有限公司、被执行人邢秀奇的银行存款9800000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年四月八日书记员  何 伟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执268号 韦彩珍、李飞学： 你们与韦世乔的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1533号民事调解已发生法律效力。申请执行人韦世乔于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦世乔支付款项27933.12元。 （2）向韦世乔支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费380元，申请执行费320元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年四月一日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初34号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人杨子钟，男，1993年6月22日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月28日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人李伟春，广西安信律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人杨子钟犯赌博罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员黄世广出庭支持公诉，被告人杨子钟及其辩护人李伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年9月至2018年11月27日，被告人杨子钟在南宁市邕宁区中段路边一无名小卖部门口收取“地下六合彩”投注，并将投注单汇总后报给上家，从上家处获得返水提成。期间，杨子钟收取的“地下六合彩”投注总额共计人民币1471715元，获取返水提成共计人民币115039.8元。 以上事实，被告人杨子钟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信截图、电子证据检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水单、扣押笔录、扣押决定书及清单、“地下六合彩”投注单、行政处罚决定书等书证；证人杨某1、黄某1、杨某2、蔡某、张某的等证言；被告人杨子钟的供述与辩解；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子钟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杨子钟犯赌博罪的罪名成立。被告人杨子钟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨子钟无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨子钟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年9月27日止。罚金已缴纳）； 二、赌资人民币五百元（暂扣押于南宁市公安局邕宁分局）及随案移送的作案工具苹果牌手机一部（暂扣押于本院），由暂扣押单位依法予以没收，上缴国库； 三、被告人杨子钟违法所得款人民币115039.8元继续追缴，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢298号 徐州华东机械有限公司： 本院立案受理的你申请执行武时超租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年四月十一日
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初1047号 原告：巩全才，男，1956年9月16日生，农民，住西安市周至县。 被告：吝高望，男，1980年2月18日生，农民，住西安市周至县。 被告：胡亚强，女，1983年7月25日生，农民，住西安市周至县。 被告：付新峰，男，1970年5月21日出生，农民，住西安市周至县。 原告巩全才与被告吝高望、胡亚强、付新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩全才到庭参加诉讼，被告吝高望、胡亚强、付新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿原告借款本金20000元及利息（利息截止2019年3月6日，暂计为4400元，之后利息另行计算）。2、判令第二、三被告负连带清偿责任。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年3月8日，第一被告因养鸡资金周转需要，在原告处借款20000元，借期一年，约定利息为月息3分，该借款由第一被告向原告出具借条并由第三被告提供担保。该借款到期后第一、二被告仅支付了截止2018年4月6日前的利息，后原告催要下欠本金及利息未果，无奈诉至法院，请求支持原告如上之诉请。 被告吝高望、胡亚强、付新峰均未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，被告吝高望、胡亚强系夫妻关系。2016年3月8日，被告吝高望向原告借款20000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为一年，月利率3%。该笔债务由被告付新峰作保，并约定保证责任的方式为连带责任保证，保证的期限为主债务本息还清时为止。借款发生后，被告吝高望及其妻按月息3分将利息向原告清付至2018年4月5日，之后再未归还借款本金及清付利息。原告遂于2019年3月11日诉至本院，要求判令被告吝高望、胡亚强向其归还借款20000元及利息；被告付新峰对该笔债务承担连带责任。审理中，原告要求按月息2分计算利息。 以上事实，有当事人陈述、借条、借款担保书、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吝高望借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确。原告要求被告吝高望归还借款，依法应予支持。被告胡亚强作为配偶，该笔债务确用于家庭生产经营，据此应以夫妻共同债务认定。原告认可被告吝高望已将利息向其清付至2018年4月5日，是其真实意思表示，依法应予确认。被告付新峰作为担保人为该笔债务作保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务本息还清时为止。故保证人的保证责任不免除。审理中，原告要求按月息2分计算利息，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告吝高望、胡亚强于判决生效后十日内给付原告巩全才借款本金20000元； 二、限被告吝高望、胡亚强于本判决生效后十日内给付原告巩全才20000元自2018年4月6日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率24%计付； 三、被告付新峰对该债务承担连带责任； 四、被告付新峰在承担保证责任后，有权向被告吝高望、胡亚强追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费360元（原告已预交），由被告吝高望、胡亚强、付新峰负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  何有涛 二〇一九年四月十五日 书记员  付云娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1273号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人：罗江峰，男，1985年5月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人罗江峰危险驾驶罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初802号刑事判决，被执行人罗江峰于2019年4月10日履行完毕罚金3000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6925号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君,男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县,住河北省衡水市故城县。 再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称：北京市西城区人民政府负责人在收到李帮君邮寄的《控告举报书》后没有根据《信访工作责任制实施办法》作出阅批、批示，是不履行法定职责。李帮君对该行为提起行政诉讼属于人民法院受案范围，原审裁定不予立案错误，请求最高人民法院启动再审程序予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李帮君向北京市西城区人民政府邮寄《控告举报书》属于信访行为，后以北京市西城区人民政府区长没有按照《信访工作责任制实施办法》履行法定职责为由提起行政诉讼。李帮君对北京市西城区人民政府不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉要件。一二审法院裁定对李帮君的起诉不予立案，并无不当。李帮君的再审申请理由没有法律依据，不能成立。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一九年四月四日 书记员  胡 玥
南昌铁路运输法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）赣7101行赔初22号 原告陈海兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区罗坊镇人民政府，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇街上。 法定代表人刘武，该镇镇长。 委托代理人龚玲，江西鑫淼犇律师事务所律师。 原告陈海兵因与被告新余市渝水区罗坊镇人民政府（以下简称罗坊镇政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院2019年1月15日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人晏小利，被告罗坊镇政府副镇长黄宁超、委托代理人龚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海兵诉称，（2003）余行终字第4号行政判决已经发生法律效力，现原告病情发生变化，分别与2018年7月10日、18日，11月1日经新余市人民医院诊断证明书与以上法律文书伤残有直接因果关系。2018年11月1日，原告向被告邮寄国家赔偿申请书，但被告至今不作为，现请求法院判令1.被告支付原告后续治疗各项赔偿费用（暂定660万元，按鉴定结果确定费用）；2.诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一.原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据二.原告户口本、结婚证、残疾人证。证明原告有三名被抚养人，一位是妻子曾玲俐，精神残疾三级；一位是其儿子陈昊，现10岁，肢体残疾三级；一位为是其女儿陈奕，现8岁。证据三.新余市渝水区人民法院判决书（2003）余行初字第4号、新余市中级人民法院行政判决书（2003）余行终字第4号。证明原东边乡政府对原告采取限制人身自由的行政强制措施违法；原东边乡政府限制原告人身自由的强制措施不当并且防范措施不到位引发原告坠楼导致伤残，对于原告的损失，应承担50%的赔偿责任。证据四.疾病诊断证明书3份。证明原告旧伤出现新的情况，右股骨头坏死、髓腕关节不能活动石臂疤痕增生，安置假牙五颗。 被告罗坊镇政府辩称，1.原告重复起诉。2.原告赔偿案件已经新余市中级人民法院作出终审判决，原东边乡政府已履行了判决。3.原告诉称其病况发生变化，因原告在2002年10月在医院治疗终结并进行了伤残鉴定，在历经16年后，原告提出赔偿请求，应当提供病情与违法行为之间的因果关系证明。即使存在因果关系，原告现伤情并未达到当年赔偿的鉴定级别（四级）。综上，请求法院裁定驳回起诉。 被告罗坊镇政府为支持其主张，未在法定举证期限内向本院提交了如下证据：原告（2018）赣7101行赔初20号的起诉书与行政裁定书。证明本案起诉的事实理由是一致的，原告向法院提出撤诉申请，该案属于重复起诉。 经庭审质证，原告对被告的证据不认可，认为本案是由于原告向被告申请国家赔偿，被告不作为产生的行政诉讼。被告对原告证据一的真实性无异议，证据二的真实性无异议，关联性有异议，由于本案原告与被告之间行政违法行为是发生在2002年，并于2003年作出行政赔偿，在2003年原告没有抚养人，因此行政机关不存在对原告抚养人存在抚养义务；证据三的真实性无异议；证据四的三性均有异议，提供的仅仅是疾病诊断证明书，原告应当有当时出诊的情况以及治疗的经过，但原告并未提供，疾病诊断书并没有证明这一系列新症状是由被告行政行为所导致的，2002年诊断书也没有存在这些情况。 本院对上述证据作如下认证：对双方没有异议的证据，本院予以确认。对原、被告提供的证据内容真实予以确认，当事人对证据关联性和证明目的的异议部分为本案争议焦点，将在说理部分予以分析。 经审理查明，原告陈海兵因计划生育非法限制人身自由附带行政赔偿一案，新余市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）余行终字第4号行政判决，判决被告东边乡政府赔偿原告陈海兵医疗费、残疾赔偿金等合计8万元。原告于2018年11月1日向被告邮寄国家赔偿申请书，被告至今未予处理。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原东边乡政府现划归被告管辖。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条也规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因此，原告提出行政赔偿之诉，应当就其主张的病情加重的事实及与违法行政行为存在直接因果关系、赔偿金额等提供证据证明，否则将承担举证不能的责任。原告提起本诉并未提供有效证据证明其病情加重的事实及与违法行政行为之间的因果关系及具体的赔偿数额。虽然原告在庭审前向本院递交鉴定申请，但不等于其尽到了相应的举证义务。原告行政赔偿之诉请无事实和法律根据，本院不予支持。 综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈海兵的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年四月十五日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  张玉茹
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保6号申请保全人：刘爱新被执行人：崔玉保刘爱新与崔玉保合伙协议纠纷一案，申请冻结崔玉保名下的银行存款2100000.00元。经本院立案执行，冻结崔玉保名下银行存款106276.64元。至此，刘爱新向本院申请保全，标的物已经部分实施保全，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年四月三十日书记员 张丙华
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初13号原告潘忠良，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人马传领，该区政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。原告潘忠良因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府（以下睢阳区政府）强拆房屋违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告潘忠良，被告睢阳区政府之委托代理人马传领、王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘忠良诉称，2018年7月24日22点半，原告家中闯入三四十不明身份人员，将原告及家人控制后，将一楼物品搬出砸坏，将原告家中小微企业商丘睿智缘书画板厂微机室及公益项目地球村网站全球化生态工程中研究院筹备工作室资料设备及电脑四部损坏，当天非法将原告楼房4间、一个车库近150平方米拆除。2018年10月7日，古宋办事处方圆社区赵卫东带领二三十人员又将原告剩余12间房屋非法拆除。原告多次信访、投诉后于2018年11月8日得知拆除原告房屋实施主体是被告睢阳区政府。请求依法判决确认被告睢阳区政府分别于2018年7月24日、2018年10月7日拆除原告房屋的行为违法。原告潘忠良向本院提供以下证据：1.原告潘忠良身份证复印件一份；2.室内物品损失清单；3.情况反映相关材料；4.土地租赁合同；5.进账单及银行客户回单；6.照片六组；7.光盘一份，证明原告合法取得的房屋被强制拆除的事实及原告具有本案诉讼的主体资格。8.承诺书；9.古宋办事处房屋征收保证书；10.宅基地使用证；11.房屋信息采集表；12.收据一份；13.反映材料，证明原告要求确认被告睢阳区政府拆除行为违法的诉讼请求正当。被告睢阳区政府答辩称，原告潘忠良的房屋位于睢阳区古宋办事处堤口村棚户区改造范围内。睢阳区政府已对涉案范围房屋作出征收决定，并在此之前取得商丘市城乡规划局、商丘市国土资源局睢阳分局、商丘市睢阳区发展和改革委员会的相关证明文件，公布征收和安置补偿方案并进行公布，同时进行信息采集、风险评估等一系列工作，所以睢阳区政府对原告房屋是合法征收，不存在违法强拆。请求法院依法裁判。被告睢阳区政府向本院提供以下证据：1.商睢政（2016）34号房屋征收决定及补偿实施方案，证明涉及原告的房产在政府征收范围，被告依法征收并非强拆。2.商丘市城乡规划局、商丘市国土资源局睢阳分局、商丘市睢阳区发展和改革委员会证明文件，证明征收遵循了法定程序。3.信息采集表及调查结案通知；4.风险评估报告，证明对征收的房产信息进行公示、通知程序合法。5.土地收入专用发票；6.国有土地使用权证两份；7.土地权属情况调查表，证明原告房屋系违法建筑，涉案土地于2007年3月征为国有土地并于2009年7月31日登记在商丘市国有资产经营管理有限公司，后于2012年10月23日变更到商丘市海通置业有限公司名下。8.原告本人书写自愿拆迁承诺书；9收到条一份；10.视频光盘一份，证明原告房屋系原告自愿拆除且拆除前室内没有物品。经庭审质证，原告潘忠良认为被告睢阳区政府提供的证据不能达到其证明目的，不能证明其拆除涉案房屋是合法的。被告睢阳区政府对原告潘忠良提供证据1真实性无异议，证据10、11真实性无异议，但达不到其证明目的，其余证据与本案不具有关联性，不予认可。本院对上述证据认证如下：原告潘忠良提供的证据1、6、7与被告睢阳区政府提供的证据1-4内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信，原告潘忠良与被告睢阳区政府提供的其余证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年11月26日，被告睢阳区政府作出关于对睢阳区大棚户区改造项目古宋办事处堤口村实施房屋征收的决定，将古宋办事处堤口村范围内的房屋列入棚户区改造项目。原告的房屋位于征收范围之内。2018年7月24日、2018年10月7日，被告睢阳区政府组织人员分两次将涉案房屋拆除。本院认为，原告潘忠良提供的证据能够证明涉案房屋在被征收范围内，被告睢阳区政府认可涉案房屋在被征收范围内，故原告与被诉行为具有利害关系，其具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”之规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”之规定的立法精神，可知即使被告睢阳区政府作出了征收决定，也没有对涉案房屋强制执行的法定职权。被告睢阳区政府在无法律、法规授权及申请人民法院强制执行并获准许的情况下，拆除涉案房屋的行为系违法行为。原告潘忠良要求确认被诉拆除行为违法的诉讼请求能够成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决如下：确认被告商丘市睢阳区人民政府于2018年7月24日、2018年10月7日强制拆除原告潘忠良位于商丘市睢阳区古宋办事处堤口村范围内的房屋行为违法。案件受理费五十元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年四月三日书记员  闫 锦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执891号 申请执行人：通辽热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路。 法定代表人：郑艳君,职务:董事长。 委托代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 委托代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被执行人：通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林河大街东段（怡人家园物业楼）。 法定代表人：李丹，职务：董事长。 本院在执行申请执行人通辽热电有限责任公司与被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，责令被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司行（2018）内0502民初7190号民事判决书确定的给付义务，但被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502民初7190号民事裁定书，查封了登记在被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司开发的座落于通辽市科尔沁区商会大厦B座102室，建筑面积103.89平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司开发的座落于通辽市科尔沁区商会大厦xx室，建筑面积103.89平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月十一日 书记员  李卫东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1753号原告：合肥豫丰货运有限公司，住所地合肥市肥东经济技术开发区长江东路徽商睿拓物流园。法定代表人：许佳佳，职务总经理。被告：合肥大唐江山塑料有限公司，住所地合肥市小庙镇工业聚集区香怡路。法定代表人：陈光玲，职务董事长。委托诉讼代理人：陈光新，系公司员工。原告合肥豫丰货运有限公司（以下简称豫丰货运公司）与被告合肥大唐江山塑料有限公司（以下简称大唐江山公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫丰货运公司法定代表人许佳佳到庭参加诉讼。被告大唐江山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫丰货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款17521元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告大唐江山公司和原告豫丰货运公司达成口头货物运输协议，双方口头约定，由原告豫丰货运公司为被告大唐江山公司承担货物运输，被告大唐江山公司支付运输费用。双方于2018年5月15日经核算，被告大唐江山公司尚有运费17521元未予支付。经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。被告大唐江山公司未到庭辩称，亦未提供证据。经本院审理查明：原告豫丰货运公司向被告大唐江山公司提供运输服务。2018年5月15日原告豫丰货运公司向被告大唐江山公司发出对账单一份，言明“我司从2017年3月至10期间托运贵司货物到石家庄，至目前为主，贵司尚未支付货款壹万柒仟伍百贰拾壹元整（小写：17521元）。”2018年5月18日被告大唐江山公司在该对账单上注明“确认无误”并在对账单及附件清单上加盖公章。嗣后，被告大唐江山公司一直未还款。上述事实，有原告提供的对账单及附件以及原告当庭陈述足以认定。本院认为，承运人完成了托运人的运输要求后，托运人应按照约定向承运人支付相应的运输费用。现原告豫丰货运公司作为承运人已完成被告大唐江山公司的运输任务，并有相应的对账单予以证实，被告大唐江山公司未及时支付运输费用，应承担民事责任。故原告豫丰货运公司要求被告大唐江山公司支付运输费17521元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大唐江山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐江山塑料有限公司于本判决生效后10日内给付原告合肥豫丰货运有限公司运输费17521元。案件受理费238元，减半收取119元，由被告合肥大唐江山塑料有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  贾欣二〇一九年四月二十九日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保324号 申请执行人：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口，统一社会信用代码91340123588880685Y。 法定代表人：鹿伦芝，经理。 被执行人：南京吉云机械设备有限公司，住所地南京市江宁区竹山路**电子文化一条街****，统一社会信用代码913201153027679442。 法定代表人：郑建飞，总经理。 肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初4153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京吉云机械设备有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南京吉云机械设备有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年四月二十六日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保35号 民事审判庭： 本院在执行何忠友申请朱新达、郭亚莲借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书。同日，北海市不动产登记中心已解除对被申请人郭亚莲名下位于北海市侨港镇侨民小区西区3号楼3221号房屋查封；解除对担保人吴敏玲位于北海市侨港镇港口路110号雄泰公寓0105号房产的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1809号之一民事裁定书作出的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年四月十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市滴道供销社服务处，住所地鸡西市滴道区滴道花园。负责人：毕海廷，该服务处负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗香玲，女，1965年7月22日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。一审被告：黑龙江福尔特农业科技有限公司，住所地哈尔滨市动力区朝阳乡平安村。法定代表人：王树生，该公司总经理。再审申请人鸡西市滴道供销社服务处（以下简称滴道供销社）因与被申请人苗香玲、黑龙江福尔特农业科技有限公司（以下简称福尔特公司）产品责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滴道供销社申请再审称：（一）原判决认定事实不清。没有证据证实玉米减产是其误导苗香玲造成的，其也没有提供服务指导的义务。（二）原判决适用法律错误。本案苗香玲起诉主张侵权纠纷，即产品责任纠纷，非买卖合同纠纷。滴道供销社只是销售者，并不是产品生产者，原判决将合同关系与侵权关系错误杂糅，导致判决结果有误。（三）原判决超出苗香玲诉讼请求。苗香玲起诉主张因滴道供销社销售不合格产品造成玉米减产，但现有证据无法证实化肥存在质量问题，故法院判令滴道供销社承担60%赔偿责任超出诉讼请求。原判决在已经判令其赔偿减产损失的情况下，再判决返还该部分化肥款构成重复计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是滴道供销社是否承担赔偿责任。因本案为侵权纠纷，故需证明损害事实、侵权行为与损害后果的因果关系及侵权人过错行为。苗香玲所种玉米存在减产现象，有鉴定意见为证。原审中，滴道供销社举示了案涉肥料质量合格检验报告一份，且经法院释明双方均表示不对肥料质量申请司法鉴定，视为双方对肥料本身不存在质量问题均不持异议。此种情况下，还需审查玉米减产是何种原因造成。根据鉴定意见，玉米减产原因是生长后期脱氮肥引起，即未及时施加化肥造成。滴道供销社作为产品销售者，未举证证实其向购买者尽到了说明义务，苗香玲作为产品使用者亦没有尽到谨慎注意义务，故原判决判令双方按照60%、40%的责任分担损失并无不当。本案系合同纠纷与侵权纠纷竞合，苗香玲选择通过侵权纠纷主张权利，符合法律规定。经前所述，滴道供销社未经说明义务致使苗香玲使用不当，进而造成玉米减产，其应负一定的侵权赔偿责任。玉米减产的损失，与购买肥料所付的成本，均属于损失的组成部分，滴道供销社认为已经赔偿减产损失的情况下不应再赔偿相应比例的肥料款，无法律依据，原判决不构成超出诉讼请求。原判决引用合同法相关规定确有不当，但裁判结果正确，本院在纠正的情况下，对裁判结果予以维持。综上，滴道供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市滴道供销社服务处的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年四月十九日法官助理潘登书记员陈乐
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保9号 申请人：周启胜，男，1969年2月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人：谢连明，男，1967年12月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人：谢翠红，女，1968年4月20日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省龙游县。 申请人周启胜于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢连明所有的车辆和被申请人谢翠红所有的银行存款采取保全措施，保全价值16万元。申请人周启胜以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，周启胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封谢连明所有的车辆，保全期限二年，保全价值16万元； 二、冻结谢翠红所有的银行存款，保全期限一年，保全价值16万元。 案件申请费1320元，由周启胜负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董正兴 二〇一九年四月十一日 书记员  张 勋
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执304号申请人邢某，住内蒙古自治区包头市。被执行人高某，住内蒙古自治区包头市。被执行人席某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人邢某与高某、席某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初2228号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017)内0204民初2228号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年四月三日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。