江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1835号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人:张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，住邳州市。该公司职员。被告：冯小亮，男，1976年12月22日生，汉族，邳州市。委托诉讼代理人：薛顶成，男，1969年2月19日生，汉族，住邳州市。被告：庄新颖，女，1980年12月9日出生，汉族，住。被告：张建，男，1967年12月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:赵艳梅，女，1970年9月20日生，汉族，住邳州市。被告：张荣凤，女，1970年1月16日生，汉族，邳州市运河街道黎明城市。委托诉讼代理人：冯遵国，男，1968年5月4日生，汉族，住邳州市，系张荣凤配偶。被告：刘小恩，女，1979年4月3日生，汉族，邳州市。被告：聂礼龙，男，1986年8月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯小亮、庄新颖、张建、张荣凤、刘小恩、聂礼龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋,被告冯小亮委托诉讼代理人薛鼎成，被告张荣凤委托诉讼代理人冯遵国，被告张建委托诉讼代理人赵艳梅到庭参加诉讼，被告庄新颖、刘小恩、聂礼龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告冯小亮、庄新颖给付贷款本金30万元及利息（以30万为本金，自2014年7月1日至2015年6月10日，按年利率13.8%计算，以30万为本金自2015年6月11日起，按年利率20.7%计算至付清之日止）。2、第三至第六被告对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯小亮、庄新颖系夫妻关系，2014年06月19日，被告冯小亮与原告签订了农户联保借款合同，向原告借款30万元，由三至六被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年07月01日向其发放贷款30万元，到期日为2015年06月10日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告冯小亮辩称，借款属实，但改变了借款用途将该笔借款借给了张荣凤，因张荣凤迟迟不还，冯小亮也无法偿还原告借款。待冯小亮经济好转后，按合同约定如期偿还。未向法庭提交证据。被告张建答辩称，不知道怎么说，现在之前才知道怎么回事，之前一点不懂，没有其他意见。未向法庭提交证据。被告张荣凤答辩称，原告与被告在借款合同约定了贷款用途，改变了贷款用途，违反了合同，所以没法偿还。贷款到期后，原告从未向张荣凤催收过。未向法庭提交证据。被告庄新颖、刘小恩、聂礼龙未答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2014年6月19日，被告聂礼龙、刘小恩、冯小亮、张荣凤、张建组成联保小组，与作为贷款人邳州农商行签订编号为（邳营）农商行联保借字（2014）第1060号《农户联保借款合同》。合同约定：从2014年6月19日起至2015年6月10日止，由贷款人根据任一联保成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币200万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。合同第三条约定，作为联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组的所有成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。合同第六条违约责任约定，逾期贷款罚息利率按照合同约定利率加收50%的利率计算。合同第八条约定，贷款人向联保小组成员发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若需变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，造成因通讯不能送达或送达不到的，在发出通讯后即视为送达。被告冯小亮、张荣凤、张建、刘小恩、聂礼龙分别在合同第四页联保小组成员签名处签名、纳印。同日，被告冯小亮向邳州农商行提交用信申请，经营建材需资金申请用信30万元。如到期不还，愿按法律规定承担一切经济责任。被告冯小亮在申请人处签字并纳印。被告冯小亮配偶庄新颖也在用信申请书上签字，确认被告庄新颖知悉冯小亮贷款情况。2014年7月1日，原告依约向借款人冯小亮指定帐户发放了30万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为30万元，年利率为13.8%，结息日为每季末月21日，借款到期日2015年6月10日。原告按照合同约定发放了贷款，被告没有归还本金和利息。另查明，2017年6月6日，原告邳州农商行通过邮政EMS向被告刘小恩、冯小亮、张荣凤、张建、聂礼龙进行贷款催收，邮寄的地址为各被告在联保合同预留的地址，或提供的身份证载明地址。上述事实，有开庭笔录、联保借款合同、用信申请书、借款借据、结婚证、贷款催收记录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告冯小亮指定帐户发放贷款30万元，该借款已逾期，被告冯小亮并未能按约清偿借款本息，故原告要求借款人偿还借款本息的主张本院予以支持。被告冯小亮、庄新颖借款时系夫妻关系，该笔借款应认定为共同债务，故被告庄新颖应与被告冯小亮共同承担还款责任。被告张建、张荣凤、刘小恩、聂礼龙作为被告冯小亮的农户联保小组成员，与原告签订《农户联保借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告张荣凤、张建辩称没有收到过原告邳州农商行邮寄的催收函，担保已过担保期限，本院认为原告举证在保证期间内已通过EMS向被告进行了贷款催收，要求保证人承担保证责任，在各保证人没有相反证据推翻原告提供的证据情况下应对冯小亮的借款承担担保责任。被告庄新颖、刘小恩、聂礼龙本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小亮、庄新颖于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率13.8%，从2014年7月1日计算至2015年6月10日；以30万元为本金，按年利率20.7%，从2015年6月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告张荣凤、张建、刘小恩、聂礼龙对以上债务的清偿承担连带责任。被告张荣凤、张建、刘小恩、聂礼龙承担责任后，可以向被告冯小亮、庄新颖追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯小亮、庄新颖、张建、张荣凤、刘小恩、聂礼龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  纪祥超二〇一九年四月二十八日书记员  汪 晶