福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1616号 原告：黄文旭，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 被告：邱友成，男，1960年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 原告黄文旭与被告邱友成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文旭的委托诉讼代理人黄必胜、被告邱友成的委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币298000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计付；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2007年3月16日、2007年6月13日向原告黄文旭两次现金借款共计298000元，被告至今仍无还款意愿。为此原告特向法院提起诉讼。 邱友成辩称，一、原告诉求的两笔借款中98000元借款属实无异议，但另一笔20万元并非是民间借贷，而是合伙纠纷，依法应当驳回原告对这20万元的诉讼请求。本案讼争的20万元系原告与被告合伙期间的纠纷，并非真实的民间借贷，该借贷行为并未实际发生，借贷关系不成立。被告并未向原告借款20万元，而该20万元借条中已明确记载，系投资在凤梧与安平山交界处租用2.7亩土地建楼房车间基建股份款，属于被告与原告合伙期间的纠纷，当初写好借条以后原告并没有将款项给被告，而是继续在其银行账户里，原告也没有将其账户内的20万元作为合伙之用，而被告由于客观原因无法调取，在举证期限内已经申请法院依法调取，这笔20万元原告并未作为合伙款项使用，没有实际发生，而被告与原告之间的合伙纠纷，已经芗城区人民法院一审，并经漳州市中级人民法院二审作出（2018）闽06民终1985号生效判决处理完毕；二、原告主张20万元的民间借贷依法应当承担举证不能的法律后果，依法应当驳回其诉讼请求。原告主张被告向其借款20万元，20万元属于金额巨大，但原告却仅提交一张《借条》作为证据，未提交汇款凭证或被告的收条等其他任何证据证实借贷行为实际发生，出借20万元巨款却无任何支付凭证，明显不符合常理及交易习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中原告出借20万元巨款却无任何支付凭证，明显不符合常理及交易习惯，综合各个因素可以证实本案讼争的20万元借贷关系并未实际发生；三、原告诉求的这笔20万元系合伙纠纷，已经超过了诉讼时效，依法应当驳回其起诉；四、原告在原合伙关系中否认了合伙关系，将被告70多万元的拆迁款全部占为已有，在合伙案件中只字不提这20万股份款，又在合伙案件结案后被告申请执行后，原告才对这20万元提起诉讼，在这十几年里也从未主张过，明显不符合日常经验和逻辑，明显系恶意虚假诉讼。因此，被告并未向原告借款20万元，原告也无充足证据证实被告向其借款20万元的事实，应当驳回原告主张被告偿还20万元的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月16日，邱友成向黄文旭借款200000元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹向黄文旭借人民币贰拾万元正投资在凤梧与安平山交界处租用2.7亩土地建楼房车间基建股份款，此据，借款人：邱友成，2007.6.13”。2017年6月13日，邱友成向黄文旭借款98000元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹借黄文旭人民币玖万捌仟元正，借款人：邱友成，2007.6.13”。黄文旭将现金出借给邱友成，邱友成借款后至今未归还。上述事实有原告提供的《借条》两张以及原、被告在法庭上的陈述为据，以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 另查明，2019年2月13日，黄文旭向本院申请财产保全，本院作出（2019）闽0602民初1616号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结邱友成名下价值相当于298000元的财产。 再查明，本案诉讼过程中，被告邱友成向本院申请调查取证，要求向漳州市农商银行东鑫支行查询原告黄文旭名下在2007年3月1日至2007年3月30日止的银行明细流水。本院出具（2019）闽0602民初1616号调查令给被告代理人，经调查取证，漳州农商银行东鑫支行答复称黄文旭在东鑫支行的银行卡及账户均为2013年之后开立，并无2007年流水。 本院认为，本案有两张《借条》作为民间借贷关系发生的主要证据，且黄文旭对邱友成的借款原因、交付形式作出了说明，邱友成应当知道出具借条的法律后果及应承担的法律责任，若其出具借条后迟迟未收到款项，可依法主张权利，但自邱友成于2007年出具借条至今，并未提供证据证明其对于出具借条但未收到借款提出任何异议，故本院综合证据认定本案黄文旭与邱友成之间的民间借贷关系依法成立，借款行为已实际发生，应受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务，黄文旭有权要求邱友成偿还借款298000元。由于双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，黄文旭主张自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。邱友成辩称其中一张20万元的借条虽然是邱友成自己签的，但其并未收到该20万元，借贷关系并不成立，且该借条约定是用于建造厂房的股份款，该笔款项属于合伙纠纷，但邱友成提供的证据无法证明本案20万元款项并非民间借贷行为引起，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告邱友成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文旭借款298000元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5770元，减半收取计2885元，保全费2010元，由被告邱友成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇一九年四月一日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。