广东省珠海市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤04刑初129号 公诉机关广东省珠海市人民检察院。 被告人潘志足（化名唐毛军，绰号“黑哥”），男，1963年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区新北市泰山县，住广东省中山市。因本案于2018年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。 辩护人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。 被告人赖俊杰，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区。因犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被广东省中山市第一人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。 辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。 辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被告人毛代兵，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯开设赌场罪，于2012年8月21日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月22日被释放。因本案于2018年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。 指定辩护人王海峰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被告人鞠承翥，男，1988年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省庄河市。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月12日被释放。因本案于2018年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。 辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。 被告人陈志军，男，1987年1月25日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市荣昌区，住广东省中山市，。因本案于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。 辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。 被告人谭小东，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌区，住广东省珠海市香洲区，。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日因贩卖毒品罪，被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年12月14日被释放。因本案于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。 指定辩护人赵巧燕，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被告人唐明华，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌区，住广东省珠海市香洲区，。因犯抢劫罪，于2010年8月31日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年5月31日被释放。因本案于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。 指定辩护人廖信源，广东华杨律师事务所律师。 被告人范大安，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市镇巴县，住广东省东莞市，。因本案于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。 指定辩护人门娜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被告人张志利，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省天水市秦安县，住广东省广州市番禺区，。因犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。 指定辩护人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。 被告人赖云涛，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2011年6月24日被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因本案于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。 辩护人李霁，广东华大律师事务所律师。 被告人梁添顺，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地台湾地区，住广东省中山市。因本案于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。 辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。 辩护人杨岳，广东莱恩律师事务所律师。 被告人邓支良，女，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县，住广东省中山市。因本案于2018年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。 辩护人唐琳君，广东融聚律师事务所律师。 广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人潘志足、赖俊杰、毛代兵、鞠承翥、陈志军、谭小东、唐明华、范大安、张志利、赖云涛犯抢劫罪，被告人梁添顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人邓支良犯窝藏罪,于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉,被告人潘志足及其辩护人胡新玉、被告人赖俊杰及其辩护人王春燕和林伟涛、被告人毛代兵及其指定辩护人王海峰、被告人鞠承翥及其辩护人梁恩荣、被告人陈志军及其辩护人赖健勇、被告人谭小东及其指定辩护人赵巧燕、被告人唐明华及其指定辩护人廖信源、被告人范大安及其指定辩护人门娜、被告人张志利及其指定辩护人陈晓宇、被告人赖云涛及其辩护人李霁、被告人梁添顺及其辩护人高林、被告人邓支良及其辩护人唐琳君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月下旬，被告人潘志足因生意失败萌生“黑吃黑”想法，即以虚假贩卖毒品诱使台湾买家携带现金前来交易，在毒品交易时由同伙冒充警察控制对方买家抢走现金。随后，被告人潘志足找来被告人赖俊杰帮手实施计划，被告人赖俊杰又召集被告人毛代兵、鞠承翥、范大安、赖云涛、张志利加入，被告人毛代兵又召集被告人陈志军、谭小东、唐明华加入。 案发前为准备作案，被告人赖俊杰用潘志足给的5000元筹备资金购买了对讲机、约束带、甩棍、保安制服、胡椒喷雾等作案工具；被告人毛代兵陪同被告人潘志足多次踩点并确定抢劫地点；被告人陈志军上网购买一把手枪型的打火机，准备抢劫时用于威胁对方；被告人赖俊杰、范大安先后借用小车三辆准备用于现场堵截和人员运输。被告人潘志足召集赖俊杰、毛代兵、鞠承翥、陈志军、谭小东、唐明华等人就冒充警察抢劫对方购毒资金的计划进行多次密谋商议。 2018年1月2日，被告人潘志足通过中间人谢某（另案处理）联系毒品买家，谎称其有毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售，初步确定交易毒品氯胺酮30公斤，交易总额约人民币255万元，约定次日晚上由毒品买家携带现金在本市香洲区前山造贝附近的路边交易。 2018年1月3日中午，被告人赖俊杰、毛代兵、唐明华、谭小东、陈志军、张志利、范大安、鞠承翥、赖云涛聚集在中山市坦洲镇十四村某公寓301房，按照被告人潘志足的事先安排，由被告人赖俊杰再次明确冒充警察抢劫对方毒资的详细计划，安排具体人员担任车辆驾驶员、身着制服冒充警察、负责看押对方、事后接应等分工。当日17时许，被告人鞠承翥驾驶三菱商务车搭乘被告人谭小东、陈志军、张志利，被告人范大安驾驶捷达车搭乘被告人毛代兵、唐明华，被告人赖俊杰作为幕后指挥，被告人赖云涛作为接应人员乘坐名爵小汽车，前往本市香洲区前山造贝附近守候。 当日晚上19时许，被告人潘志足与交易对方徐某（另案处理）及介绍人谢某乘坐装有购毒资金的奥迪车到达现场，被告人鞠承翥（身穿协警制服）和范大安驾驶三菱商务车和捷达车进行前后堵截，被告人陈志军、毛代兵、谭小东（身穿协警制服）等人自称警察，手持警用工具将奥迪车上的徐某、谢某、潘志足强行带下，以警察查缉毒品犯罪为名将其控制并搜身。徐某及谢某被带上三菱商务车实施控制，被告人潘志足由同伙戴上手铐后单独带上捷达车，立即指示同伙将奥迪车尾箱装有毒资的两个行李箱和一个黑塑料袋搬到捷达车上。途中被告人陈志军等人冒充警察队长假装向上级请示后，以行动只针对毒贩潘志足为由，将被害人徐某、谢某释放并赶下三菱商务车，被告人赖云涛则将驾驶跟随的对方奥迪车停在路边。 当晚20时许，被告人潘志足与其他同伙将抢得现金清点分赃，确认抢劫所得共计人民币约270万元，被告人潘志足分得174万元，分给被告人赖俊杰及其同伙96万元。被告人赖俊杰自己分得57万元、被告人毛代兵分得8万元、被告人陈志军分得7万元、被告人鞠承翥、谭小东、范大安、唐明华各分得5万元、被告人张志利分得2万元、被告人赖云涛分得1万元、付给名爵车司机酬劳1万元。 作案后被告人潘志足告知朋友梁添顺抢劫所得资金并要求其帮忙转移处理，被告人梁添顺按照潘志足的指示，将其中赃款120万元存入潘志足化名唐某1的银行账户,5万元转给潘志足台湾女儿家用，7万元作为代交物业费用和自己的酬劳。 作案后被告人潘志足给其女友邓支良3万元现金并告知房内大量现金是其犯罪所得，怕别人报警找麻烦，打算出国躲藏。被告人邓支良当即提议带潘志足回湖南老家躲藏，后联系亲友连夜开车将两人接回湖南省郴州市桂阳县邓支良家中躲藏。 2018年1月6日，被告人潘志足、邓支良、赖俊杰、范大安、鞠承翥、陈志军、张志利、唐明华、梁添顺、谭小东、毛代兵先后被抓获；被告人赖云涛主动投案自首。其中被告人赖俊杰协助警方抓获被告人范大安、鞠承翥，并劝说被告人赖云涛投案自首，被告人赖云涛协助警方抓获被告人张志利。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料及其他证据材料。 根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人潘志足、赖俊杰、毛代兵、鞠承翥、陈志军、谭小东、张志利、范大安、唐明华、赖云涛冒充军警人员，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁添顺明知他人犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓支良明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人毛代兵、鞠承翥、唐明华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赖俊杰协助警方抓获同案犯并劝说同案犯投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，属于立功，可以从轻或减轻处罚。被告人赖云涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赖云涛协助警方抓获同案犯，根据《刑法》第六十八条，属于立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人潘志足及其辩护人均无异议。其辩护人提出以下罪轻辩护意见：1.本案没有实施暴力手段，没有造成人身伤害的严重后果；2.被告人潘志足归案后具有坦白情节，并积极退还大部分赃款，具有悔罪表现。 针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人赖俊杰无异议。其辩护人林伟涛提出以下辩护意见：本案中各被告人实际上是冒充军警人员使得各被害人相信被告人的警察身份，从而以非法占有的目的，骗取涉案款项，符合诈骗的行为特征，应认定为诈骗罪，且根据徐某的陈述，其在案发前已经将涉案款项交给被告人潘志足清点过数目，涉案款项的所有权在法律上已经转移为被告人潘志足所有，潘志足抢劫自己的款项行为不符合抢劫罪中强行劫取他人财物的构成要求。辩护人林伟涛提交相关案例分析复印件作为证据佐证自己的意见。其辩护人林伟涛、王春燕还提出以下辩护意见：1.被告人赖俊杰是被动听从潘志足的指挥、安排参与犯罪，犯意的提出、策划、分工、具体实施都是潘志足负责，其并未在现场实施具体犯罪行为，在本案中应为从犯；2.本案实质没有造成危害社会的严重后果；3.被告人赖俊杰到案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚；4.被告人赖俊杰协助警方抓获其他两名同案犯投案自首，属于立功，依法可以从轻或减轻处罚；5.被告人赖俊杰的弟弟赖某有退赃5万元的行为，可算作赖俊杰有部分退赃情节。 针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人毛代兵提出其案发前并未与被告人潘志足多次踩点，且其分得的8万元赃款中有1万元是被告人赖俊杰对其的还款，其不是首要分子，只是积极参与者。其辩护人提出如下罪轻辩护意见：1.本案与一般的抢劫罪有所区别，社会危害性不大；2.被告人毛代兵所起作用较小及到案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，应予从轻处罚。 针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人鞠承翥及其辩护人无异议，提出以下罪轻辩解及辩护意见：1.被告人鞠承翥在本案中起协助和辅助作用，应认定为从犯；2.被告人鞠承翥赃款分得较少，且退还了大部分赃款；3.被告人鞠承翥到案后如实供述自己和同案犯的犯罪行为，认罪态度好。 针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人陈志军及其辩护人无异议，提出以下罪轻的辩解及辩护意见：1.被告人陈志军是受他人招募，听从他人分工安排实施部分犯罪行为，属从犯；2.被告人陈志军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人谭小东及其辩护人无异议，提出以下罪轻的辩解及辩护意见：1.本案犯意不是被告人谭小东提起，犯罪工具不是其提供，其对被害人实施的暴力程度轻微，且分得的赃款占比较低，应认定为从犯；2.被告人谭小东已经退还部分赃款；3.被告人谭小东到案后自愿认罪，如实供述自己全部罪行。 针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人唐明华及其辩护人无异议，提出以下罪轻的辩解及辩护意见：1.被告人唐明华在本案中未对被害人采取直接的暴力手段，仅仅是看守人员和提了钱箱，且分赃较少，所起作用较小，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2.被告人唐明华到案后如实供述自己及同案犯的罪行，认罪态度好。 针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人范大安及其辩护人无异议，提出以下罪轻的辩解及辩护意见：1.被告人范大安在本案共同犯罪中不担任组织、指挥、策划职能，只是听从安排开车运输同伙，为共同犯罪准备车辆，没有直接对被害人实施暴力或其他强制手段，在共同犯罪中仅起到辅助和次要作用，应认定为从犯；2.被告人范大安主动退赃，且已经返还全部赃款；3.被告人范大安到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好。 针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人张志利及其辩护人无异议，提出以下罪轻的辩解及辩护意见：1.被告人张志利并不十分清楚冒充警察实施抢劫的行动计划，其在案发现场并未下车，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯；2.被告人张志利到案后如实供述罪行；3.被告人张志利有退赃的情节。 针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人赖云涛及其辩护人无异议，提出以下罪轻的辩解及辩护意见：1.被告人赖云涛对潘志足以虚假贩卖毒品交易诱使买家携带现金前来交易时冒充警察抢走现金的前期谋划并不清楚，案发当日的事先谋划其虽然在场但没有积极参与，抢劫过程中也没有直接实施抢劫行为，仅是听从赖俊杰安排驾驶被控制的车辆离开案发现场，在本案抢劫中仅提供了帮助作用，属所起作用最小的从犯，且不应认定其有“冒充军警人员抢劫”情节；2.被告人赖云涛案发后自动投案，并如实供述罪行，认罪悔罪，有自首情节；3.被告人赖云涛协助警方抓获同案犯并劝说同案犯投案自首，具有立功情节。 针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人梁添顺及其辩护人无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁添顺将涉案款项存入潘志足账户内的人民币120万元不应计入掩饰隐瞒金额，其将资金存入潘志足名下账户的行为并不会妨碍司法机关活动，反而有利于司法机关侦破案件；2.被告人梁添顺是基于亲戚关系，碍于情面才答应潘志足的请求，其主观恶性小，且其到案后如实供述罪行，其转移的赃款几乎全部被追回。 针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人邓支良及其辩护人无异议，被告人邓支良提出本案是在其毫不知情的情况下发生，其法律意识淡薄的辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓支良同意潘志足同其一起回家过年并不是纯粹为了躲避，还基于男女朋友关系，其对抢劫的事情一无所知，此次行动是法律意识淡薄所致，且获利较小；2.被告人邓支良到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查，悔罪态度好；3.被告人邓支良家属代其退缴赃款3万元。 经审理查明，2017年12月下旬，被告人潘志足找来被告人赖俊杰称其意图以虚假贩卖毒品诱使台湾买家携带现金前来交易，在毒品交易时由同伙冒充警察控制对方买家抢走现金。被告人赖俊杰答应帮手实施上述计划，并召集被告人毛代兵、鞠承翥、范大安、赖云涛、张志利加入，被告人毛代兵又召集被告人陈志军、谭小东、唐明华加入。为准备作案，被告人赖俊杰用潘志足给的5000元筹备资金购买了对讲机、约束带、甩棍、保安制服、胡椒喷雾等作案工具；被告人毛代兵陪同被告人潘志足提前踩点并确定抢劫地点，并于案发当日事先告知其他被告人；被告人陈志军上网购买一把手枪型的打火机，准备抢劫时用于威胁对方；被告人赖俊杰、范大安先后借用小车三辆准备用于现场堵截和人员运输。被告人潘志足召集赖俊杰、毛代兵、鞠承翥、陈志军、谭小东、唐明华等人就冒充警察抢劫对方资金的计划进行多次密谋商议。 2018年1月3日中午，被告人赖俊杰、毛代兵、唐明华、谭小东、陈志军、张志利、范大安、鞠承翥、赖云涛聚集在中山市坦洲镇十四村暖巢酒店公寓301房，按照被告人潘志足的事先安排，由被告人赖俊杰再次明确冒充警察抢劫对方资金的详细计划，安排具体人员担任车辆驾驶员、身着制服冒充警察、负责看押对方、事后接应等分工。当日17时许，被告人鞠承翥驾驶三菱商务车搭乘被告人谭小东、陈志军、张志利，被告人范大安驾驶捷达车搭乘被告人毛代兵、唐明华，被告人赖俊杰作为幕后指挥，被告人赖云涛作为接应人员共同乘坐名爵小汽车，前往本市香洲区前山造贝附近守候。 当晚19时许，被告人潘志足与被害人徐某及证人谢某乘坐装有现金的奥迪车到达现场，被告人鞠承翥（身穿协警制服）和范大安驾驶三菱商务车和捷达车进行前后堵截，被告人陈志军、毛代兵、谭小东（身穿协警制服）等人自称警察，手持警用工具将奥迪车上的徐某、谢某、潘志足强行带下，以警察查缉毒品犯罪为名将其控制并搜身。徐某及谢某被带上三菱商务车实施控制，被告人潘志足由同伙戴上手铐单独带上捷达车后，立即指示同伙将奥迪车尾箱装有现金的两个行李箱和一个黑塑料袋搬到捷达车上。途中被告人陈志军等人冒充警察队长假装向上级请示后，以行动只针对毒贩潘志足为由，将被害人徐某、谢某释放并赶下三菱商务车，被告人赖云涛则将驾驶跟随的对方奥迪车停在路边。 当晚20时许，被告人潘志足与其他同伙将抢得的现金清点分赃，确认抢劫所得共计人民币约270万元，被告人潘志足分得174万元，分给被告人赖俊杰及其同伙96万元。被告人赖俊杰自己分得57万元，被告人毛代兵分得8万元，被告人陈志军分得7万元，被告人唐明华、鞠承翥、谭小东、范大安各分得5万元，被告人张志利分得2万元，被告人赖云涛分得1万元，付给名爵车司机酬劳1万元。 作案后被告人潘志足告知朋友梁添顺抢劫所得资金并要求其帮忙转移处理，被告人梁添顺按照潘志足的指示，将其中赃款120万元存入潘志足化名唐毛某1的银行账户,5万元转给潘志足台湾女儿家用，7万元作为代交物业费用和自己的酬劳。 作案后被告人潘志足给其女友邓支良3万元现金并告知房内大量现金是其犯罪所得，怕别人报警找麻烦，打算出国躲藏。被告人邓支良当即提议带潘志足回湖南老家躲藏，后联系亲友连夜开车将两人接回湖南省郴州市桂阳县其家中躲藏。 2018年1月6日，被告人潘志足、邓支良、赖俊杰、范大安、鞠承翥、陈志军、张志利、唐明华、梁添顺、谭小东、毛代兵先后被抓获；被告人赖云涛主动投案自首。其中被告人赖俊杰协助警方抓获被告人范大安、鞠承翥，并劝说被告人赖云涛投案自首，被告人赖云涛协助警方抓获被告人张志利。 归案后，侦查机关从被告人潘志足处扣押赃款现金人民币35万元，并依法冻结被告人潘志足化名唐某1名下交通银行、农业银行、工商银行账户内的赃款人民币共计120万元；从被告人鞠承翥处扣押赃款人民币4.9万元；从被告人谭小东处扣押赃款人民币2.3万元；从被告人梁添顺处扣押赃款人民币4.27万元、港币1.5万元以及用赃款购买的银白色苹果6手机1部。被告人赖俊杰交给其亲属赖某的赃款现金人民币5万元，赖某上交给侦查机关。被告人范大安交给其朋友杨某保管的赃款现金人民币4万元，杨某上交给侦查机关；侦查机关在被告人范大安处扣押其用赃款1万元赎回的金项链一条、貔貅外形玉坠一个。被告人张志利通知家属为其退赃人民币2万元。被告人邓支良家属代其退赃人民币3万元。 另查明，被告人赖俊杰因犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被广东省中山市第一人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人毛代兵因犯贩卖毒品罪，于2010年5月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯开设赌场罪，于2012年8月21日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月22日被释放。被告人鞠承翥因犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月12日被释放。被告人谭小东因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日因贩卖毒品罪，被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年12月14日被释放。被告人唐明华因犯抢劫罪，于2010年8月31日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年5月31日被释放。被告人张志利因犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人赖云涛因犯盗窃罪，于2011年6月24日被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实：徐某于2018年1月3日到公安机关报案，称当日被抢劫装有人民币285万元的两个行李箱，一个白色，一个蓝色。公安机关次日立案侦查。 2.被害人徐某的陈述，证实：2018年1月3日下午5点半左右，我和小文坐车从东莞虎门到珠海香洲某一酒店，我打电话给谢先生说我们到酒店了。等了大概十分钟，谢先生开着一辆黑色奥迪轿车到酒店门口，当时一起来的还有一个叫“黑哥”的男子（后经查实为被告人潘志足）。谢先生让我们开车跟着他到了一工地，时间大概是下午六点多到了工地，小文去吃饭了，我从车上拿了两个行李箱，一个白色，一个蓝色，放到谢先生奥迪轿车的后尾箱，然后就跟着谢先生和“黑哥”一起到工地上看。大约15分钟后，我们就准备离开，突然有两辆车从后面冲上来，其中一辆面包车停在奥迪车头，另一辆轿车停在奥迪车尾。接着两辆车上下来大概七个男子把我们三人控制住。当时我看到他们穿的好像是保安制服。他们每两个人控制我们一人。当时控制我的是两名年龄大概是40岁左右的男子，他们用白色伸缩胶带绑着我两个手的拇指，两人每人一边反扣着我的手臂把我押上面包车后，我坐在第二排中间，他们两个分别坐在两边，其中一个把我的头压在我的大腿上不让我动。不久另两个男子就把谢先生押上面包车的副驾驶位置，还有两个男的就把“黑哥”押到另一辆轿车上，最后一个男的就开着谢先生的奥迪车。在车上，控制我的男子自称是队长，他问我认不认识黑仔（指“黑哥”），问我知不知道黑仔在珠海干嘛，我回答说：“第一天见他不熟悉，他是带我过来看工地的”，然后我就听到队长电话跟局长汇报说：“黑仔现在已经被控制了，车上只搜到钱，现在带队去搜黑仔的家，现在要把他们俩带回公安局吗”，局长说：“带他们俩回局里没有什么用，把他们俩放了”。队长挂了电话跟我说：“今天算了你们好运，局长说放你们走，局长说是今天要办黑仔，现在要去搜黑仔的家”。然后，队长就把我跟谢先生赶下车，他们就开着面包车走了，把谢先生的奥迪车留下，我发现我放在奥迪车车尾箱的两个行李箱不见了，我就打电话给东莞的虎哥说钱被警察拿走了，我怀疑他们是假警察，虎哥就叫我报警。当时行李箱李装有285万人民币，是东莞的谢老板让我拿到珠海来，到了珠海来，再打电话给谢老板，自然有人会跟我联系，叫我把现金给他。我拿了两个行李箱，一个白色，一个蓝色，白色行李箱装了140万元人民币，蓝色行李箱装了145万人民币。都是百元面额的，大部分是旧的，只有很少一部分是新的。我看到他们穿的都是同样的衣服，手上拿着警棍，而且在车上自称是队长的说自己是警察，并跟局长汇报，所以我认为他们是警察。他们没有出示工作证件。我不清楚“黑哥”的真实身份。事情真实情况是这样的，谢老板安排东莞虎哥将钱交给我，叫我到珠海交给“黑哥”，至于为什么要交给“黑哥”我不清楚。当时把钱交给“黑哥”的时候，在奥迪车的后尾箱那里“黑哥”大概清点了一下钱的数目，谢先生当时也看到“黑哥”在点钱。“黑哥”点完钱后，我们准备去吃饭的时候刚上车就有两台车夹击我们。我认识台湾的虎哥有一年多了，知道他有做钱币兑换的生意，东莞的谢老板是我现在的老板，他有兑换钱币这方面的需要。2017年年底，我介绍台湾的虎哥给东莞的谢老板认识，随后，台湾的虎哥介绍珠海的谢先生给我认识，谢先生就带着“黑哥”过来珠海收钱，我就将东莞谢老板的钱交给“黑哥”，这笔钱是东莞的谢老板安排的东莞虎哥亲手交给我的。事成后谢老板答应给我5000元人民币的报酬，另外还答应免息借我40万台币。我之前没说实话是东莞虎哥教我这么说的。谢老板的联系电话我存在手机里，但是那台手机掉了。我只有东莞虎哥FACETIME的联系方式，但现在找不到了。 3.证人谢某的证言，证实：2018年1月3日14时左右，我的朋友台湾人虎哥打电话叫我去接“小高”（徐某）到珠海跟“黑哥”（查实为潘志足）谈工地投资的事情。18时20分左右我在坦洲中澳新城嘉宝华门口接上“黑哥”，又在天逸酒店附近看见“小高”和一名男子，二人从他俩的车尾箱取下两个行李箱（有一个是银色），我帮忙一起放进我的车尾箱，“小高”对我说里面装的是钱。把行李箱放好后，“小高”坐在我车的后排，“黑哥”在副驾驶，我开车到了造贝玲珑府工地旁边后，“黑哥”叫我停在旁边，说下车看看公司，当我靠边正准备停车时，有一辆深色的面包车从后面开上来停在我的车头前面，从上面下来三到四个男子，对我说他们是警察，然后就把我从车上拉下，叫我跪下并按住我的头，将我双手靠背用塑料套绑住拇指，接着马上把我押上面包车，过了一会我听到他们也将“小高”押上面包车。上车之后，他们将面包车开离工地，路上我听到其中一名男子问“小高”知不知道“黑哥”是做什么的，“小高”说不知道，接着该男子对我们说今天他们是针对“黑哥”的，你们好好配合，之后该男子就打电话请示一个自称“郭局”的人说“黑哥”抓到了，这两个人怎么办，“郭局”在电话里问有无查到违禁品，该男子说没有，“郭局”说没有就让他们走。过了一会，他们就将我和“小高”押下车，将我们往前推不让我们回头，然后他们开车离开。后来我和“小高”去嘉宝华门前找“黑哥”时发现行李箱不在我车上了。“小高”说钱被劫了就报警了。我当天穿黑色圆领上衣，黑色裤子，带有黄色拖鞋。当时从车上走下来几名男子，我听到“别动，警察”，其看到一名男子拿着一条甩棍，还有一名男子从腰间掏出一把类似枪的器械指着我。 谢某辨认出当时坐在奥迪车副驾驶的“黑哥”潘志足（化名唐某1），没有辨认出其他参与抢劫的人；指认当晚奥迪车、被抢地点。 4.珠海市公安局明珠派出所出具的办案说明，证实报案人徐某自报案后再也联系不上，证人谢某经多次联系无法再次联系上。 5.证人于某的证言，证实：2018年1月3日14时30分，朋友范大安借了我的粤Ｃ×××××银色捷达车使用，当晚21时许归还。他说借我的车去见一个朋友，没有给我好处。过了几天我检查车发现多了一个对讲机。 于某指认对讲机和捷达车。 6.证人周某的证言，证实：2018年1月3日11时，“长毛”（后查实为赖俊杰）打电话向我借粤Ｃ×××××三菱面包车用，后来我就把车借给他了，他下午16时许，叫了两个人过来莲塘村取车，然后在1月4日凌晨2时许把车还我。他说搬家用，可以给我200块钱的租车费，不过现在没有收到。 周某辨认出向其借车的“长毛”赖俊杰、来取车的其中一名男子鞠承翥；指认借给“长毛”的车辆粤Ｃ×××××。 7.证人赖某的证言，证实：哥哥赖俊杰在2015年使用自己名字买了一辆黑色雪铁龙C4L轿车粤Ｃ×××××，登记车主是我，实际是他在使用，后来车辆在2017年8-9月，他抵押在吉大借了车贷45000元，抵押手续由我办理。2018年1月3日凌晨，我堂弟赖云涛和朋友张志利从广州来珠海这边，所以我驾驶这部粤Ｃ×××××雪铁龙轿车前往坦洲和他们一起夜宵喝酒。喝酒后就在坦洲普瑞商务酒店开了一间房准备休息。之后我们三人就在房内聊天到约四五点钟。这时我堂弟赖云涛说要去广州接他女朋友，因为我喝了酒不能开车，赖云涛没喝，就由赖云涛驾驶粤Ｃ×××××,我坐在车上，跟他一起去了广州，在番禺接上他女友后返回普瑞酒店。那时候已经早上八九点了。赖云涛就新开了一间房间和他女友住一起。我还在原来的房间和张志利住一起。到1月3日中午2时左右，赖云涛和张志利说赖俊杰叫他们过去有事，他们自己也不知道什么事，我也就没细问。于是我们一起退房离开普瑞酒店。赖云涛说粤Ｃ×××××车赖俊杰要用，就带着张志利一起把车开走了。我自己因为没休息好，便又去坦洲朋友住宿开了一间房继续休息。我在朋友住宿待到1月3日晚上大概八九点。赖云涛打电话给我说赖俊杰在坦洲汇昌酒店找我，让我现在过去。于是我就去到汇昌酒店，在酒店门外找到赖俊杰。赖俊杰见我来了，就拿出一个黑色塑料袋，说里面有五万元钱，让我拿去付粤Ｃ×××××车的抵押钱。又问我身上还有没有钱。我说没什么了，赖俊杰就又拿出2000元钱给我。我看到袋子里的钱是五捆一百元面额纸币，每捆一百张，用橡皮筋扎住，我就问赖俊杰这钱从哪来的。赖俊杰让我不要多问，拿着就行。接着又把粤Ｃ×××××车的钥匙给我，我就带着钱开车离开了。当时我不知道这些钱是怎么回事，后来知道赖俊杰、赖云涛、张志利因涉嫌抢劫被抓获了。我就怀疑这些钱来路不正，所以今天主动来公安说明情况，并将5万元上交。 扣押决定书、扣押清单证实赖某向侦查机关上交5万元赃款；广东省暂时扣留、冻结财物收据证实上述赃款已经存入珠海市公安局香洲分局账户中。 8.证人张某的证言及其向侦查机关提交的3张电脑销售明细单据，证实：2018年1月3日下午当天有人在其香洲区明珠南路某商铺购买产品，电脑销售明细单据可以看出有人购买过一部对讲机（电脑单据显示商品名称：精英部落，价格90元）及一套保安工作服（电脑单据显示商品名称：拉链式冬装夹克，价格160元）,2号有人购买过一条腰带（电脑单据显示商品名称：99＃用腰带，价格5.5元）。 9.证人邓某证言，证实：2018年1月3日晚上10时许，我岳父（邓某）要我当晚去中山市坦洲镇去接我姐姐邓支良回桂阳，并且告诉要我和我二姐夫（名字不详）一起去接我姐姐邓支良。在2018年1月4日凌晨4点钟的样子，我们到了中山市坦洲镇接到我姐姐邓支良和邓支良的女性朋友（名字不详，听他们叫她“丫头”)，我姐姐她们上车之后，我姐姐邓支良告诉我再前面开，她说还有她男朋友要上车一起走，然后我姐姐邓支良上车后就打了一个电话，我姐姐邓支良带我走了一小段路（大概两分钟路程），我姐姐邓支良叫我把车停在路边，我们在路边等了两分钟，我姐姐邓支良的男朋友（名字不详）就提着箱子从一个小区出来了，我姐姐邓支良的男朋友上车后我说要不要吃点东西再走，我姐姐的男朋友说这么晚了也没地方吃东西，等下到服务区随便吃点，就催我马上走，后来当晚我们就一直开到桂阳县盛世明珠，下车之后我帮我姐姐提箱子放在家里，我姐姐邓支良给了我五千元钱现金作为车费，当时她还给我岳父5000元现金，我接过我姐姐邓支良钱之后我就回家了。我当时是想休息一下，我姐姐的男朋友就叫我开车立即走，不要问。然后我姐姐也接着跟我说：“叫你不要问就不要问了。”我当时说开车辛苦了，吃点东西再走，但是我姐姐的男朋友说这个时候没有东西吃了，他叫我开车走，他说到路上的服务区再吃点东西，并催我走。所以我就开车连夜往桂阳县赶。当天中午到的桂阳县。 邓某辨认出其接到的邓支良的男友唐某1，即潘志足。 10.证人唐某1的证言，证实：在2018年元旦期间，我和陈志军在香洲区嘉祥苑路道路改造工地一起站岗工作。由于相隔的时间比较久了，我只记得在2018年元旦期间的某一天下午，具体是哪一天，我记不起来了，我没看到陈志军在岗，后来，我再也没有看他来上班了。在元旦期间陈志军和我的上下岗时间是一样的，具体为早上7:30--13:30为上早班，13:30--19:30为下午班，陈志军没来的那天下午，他是在中午1时许就离开岗位。 11.证人杨某的证言，证实：2018年1月3日晚上（4日凌晨），具体几点钟我不清楚了，当时是范大安自己一个人敲我的房间门，范大安站在我房门口，手上拿着钱给我，我问范大安：“这是什么钱？”范大安对我说：“把车抵押，由于身份证、银行卡都丢了，无法存到银行，先把钱放在你这里。”然后范大安把四沓人民币，每沓是一万元的交给我，让我保管。范大安回他的房间去了，我也关门继续睡觉了。之后，我就把四万元钱存到我的银行。我现在知道范大安给我的，让我帮他保管的这四万元是赃款，我要主动退还给公安机关的。 扣押决定书、扣押清单证实杨某向侦查机关上交赃款四万元人民币现金；现金缴款单证实上述赃款已经存入珠海市公安局香洲分局账户中。 12.抓获经过，证实2018年1月6日民警在湖南省郴州市桂阳县盛世明珠某栋某座某房抓获被告人潘志足、邓支良。 13.珠海市公安局香洲分局发出的办案协作函、珠海市公安局港澳台事务工作办公室出具的《关于协查台湾人潘志足、梁添顺有关情况的复函》、被告人潘志足台胞证签发信息，证实被告人潘志足、梁添顺的基本情况，潘志足在其台胞证签发信息单上签字称其中国大陆居民身份唐某1是购买来的虚假身份。 14.珠海市公安局出入境与外国人事务管理支队出具的出入境记录查询结果，证实：（1）潘志足于2006年5月17日和2010年9月30日办理台胞证，证号为064××××7918，其台湾身份号码为E12030××××；（2）徐某于2007年4月10日、2013年2月28日和2014年2月26日办理台胞证，证号为0684××××，其台湾身份号码为H12295××××；（3）谢某于2002年4月3日、2003年10月6日、2008年5月6日、2013年1月14日和2017年12月19日办理台胞证，证号为0493××××，其台湾身份号码为N12109××××。上述三人自2017年10月1日至2019年1月20日均没有出入境记录。 15.湖南省祁阳县公安局文明铺派出所出具的户口注销证明，证实唐某1（公民身份号码为）的常住户口已经于2019年1月30日被注销。 16.被告人潘志足的供述与辩解，证实：我现在使用的身份唐某1是我在大陆约六七年前购买的。约半年前，我在中山坦洲认识了叫“阿某1”（后查实为谢某）的台湾人，我对他说我这里有毒品K粉，问他那边有没有人要。2017年12月，“阿某1”联系我说东莞长安镇那边有台湾人要毒品30个（指30公斤），谈好价格是8.5万一公斤。实际上我这里并没有毒品可以交易，我因为投资失败没有钱了，所以萌生将对方带来交易的毒资抢走的想法。之后我找来阿某2（后查实为赖俊杰）、阿某2找来毛某2（后查实为毛代兵），我们三人一起在我的住处中山坦洲中澳新城翠湖居某栋某房商量抢劫毒资的计划，决定由我扮演出卖毒品一方中间人，安排进行毒品交易的时间地点，在交易当天我将对方带至交易地点，然后由阿某2的人假扮警察抓毒贩将钱抢走；阿某2负责准备工具和召集同伙；在现场由毛某2带人假扮警察动手抢钱，得手后在我的住处分赃（我和毛代兵有去踩点，赖俊杰负责当晚使用汽车）。1月1日，我带着毛兵在珠海市各处寻找交易地点，最后确定下来是在造贝的一处工地交易。我没有叫赖俊杰去踩点，因为我认为毛代兵知道了就行，具体他们自己去沟通。阿某2找来了约五六个人，我都不认识，我先后给了5000元阿某2去购买工具，工具方面准备了一把手枪形状的打火机（作案前一天在我家有人给我看过）、一套警察制服、一副手铐、一些塑料约束带、两个对讲机、两部汽车。2018年1月2日白天，我以出卖毒品的中间人身份和“阿某1”会面，谈好毒品交易时间在1月3日18时30分，以钱货分开交易的方式进行，随后我和“阿某1”去到之前我和毛某2定好的那个工地，商定交易时在这里交钱，又在离工地一两公里的一处路边定下毒品交易在此交货。当天晚上，准备参与抢劫的人就在我住处会合开会，参加的人有我、阿某2、毛某2还有几个阿某2找来的人，好像有六个人，人没来齐，还有些没有来开会。会上大家一起就明天要实施抢劫的事进行细致的分工，把要做的工作，向每个人一一落实，如谁扮警察，谁开车等，毛某2负责把人押到后面那台汽车上，同时谈好的售后赃款我分65%，其他人分35%，拿35%具体怎么分由他们自己决定我不管。我们商量了约一个小时，到会的人都清楚自己的分工。要求他们穿类似警服的保安制服的目的，就是让对方相信我们是警察。在商量期间，我再次明确不能伤害人，他们都说“好，知道了”。在作案前，有一名男子穿着一套保安制服过来坦洲开会，在会上我们就确定使用他的制服。1月3日18时许，“阿某1”就驾驶一台奥迪车来到中澳新城接上我说对方负责拿钱的人已经由他带到了之前商量好的交易地点，现在去和对方负责收货的人联系。接着，“阿某1”就开车来到坦洲的一处麦当劳附近联系了负责收货的人，我们不下车，让对方开着车跟住我们坐的这台奥迪车，之后我们就带对方去到离工地一两公里的那个路边（之前和“阿某1”定好的交货地点），我让他们在那里等人来交货。接着，“阿某1”开车和我去交钱的地点（造贝工地），我见到对方负责交钱的人已经开车在那里等了，他们下车将两个箱子及黑色塑料袋（一个是黄色、另一个是白色，没锁没密码的日常用行李箱，我没有搬动过不知道箱子有多重，黑色塑料袋应该是阿某1的佣金，他从箱子里取出来用塑料袋子装着）拿到“阿某1”的车后尾箱，其中一个高瘦戴眼镜的人也上了“阿某1”车的后排。我看到钱已经到了，就假装打电话让我们这边的人在之前的交货地点交毒品给对方，实际上是打电话给“阿某2”通知他可以动手抢劫了。过了一会，毛某2就带人开了两台车过来将“阿某1”夹在车中间，毛某2等人下车就说是警察，并将我们三人控制住，接着就按之前的计划，把我押上毛某2开来的一辆小车，同时也将“阿某1”开的奥迪车尾箱里装钱的两个箱子搬下来放在这台小车里。“阿某1”和那个戴眼镜的高瘦男子被押上另一台越野车，还有一个同伙去开“阿某1”那台车跟着越野车一起开走。这时，毛某2他们就故意在“阿某1”和那个戴眼镜的人面前说这次主要是来抓我的，还假装用对讲机和交毒品那边联系，说那边没抓到。之后按计划我就直接带钱回到住处，其他同伙就开越野车和“阿某1”的奥迪车到其他地方。期间还有同伙会和他们说这一次主要是来抓“黑哥”也就是我的，其他人不重要可以放掉，然后放走他们两人，也把那台奥迪车给回“阿某1”。然后，所有人回我的住处分赃。 我是1月3日19时许回到住处（中澳新城翠湖居某栋某房）的，在地下车库下车，带着两个箱子和一个黑色塑料袋，乘坐电梯回家，经清点一共约270多万元，在我家里的房间进行了清点，有270沓，每一沓是一万，但是有些不足一万元的，总金额是269万元人民币。我分得173万元，阿某2分得96万元，不久阿某2和毛某2等大部分同伙也来到我住处，也有些没来，毛某2在场，大约有6人一起在我家分赃。分赃时我大舅子梁添顺也在现场，他事先不知道我们抢劫这回事，不过在分赃时我把大致情况告诉他了。阿某2等人走后，我将25万放在我住处的保险柜中，13万随身携带，剩下的钱交给梁添顺，让他帮我存入我的银行账户中，给了他5万元作为报酬。在我家里给132万元梁添顺，其中120万让他帮忙存入银行，另外的12万元作为酬劳费,让他寄5万元给我女儿潘柔抒，也让他打点一下房租、水电费用，余下的钱就给梁添顺作为他帮我存钱、寄钱的酬劳费。我当时想我潜逃时间约是二个月，按二个月计算，我的房租和水电费用共约是1万元，这样计算梁添顺最终能拿到约6万元。 晚上20时许，接着我就叫我女朋友邓支良来我住处，约十分钟她来到，直接进去小房间，约到了20时30分，赖俊杰带90多万人民币离开了，我叫邓支良来到主卧室，她看到主卧室内打开的箱子内有一堆钱，吓了一跳。我对她说：“我搞了一笔钱100多万人民币回来，要先闪一阵子，想出国”，她说：“干脆回我老家湖南，顺便看孩子”，于是我们决定回湖南了。然后我把132万现金人民币叫梁添顺拿走，他用抢来的箱子装好132万拿走，当时我们三人在场，等阿顺走后，邓支良说“害怕”，我就从剩下的钱里拿了3万元给邓支良，接着邓支良也离开出租房。邓支良离开后，我自己一个人把剩下的钱藏了25万到房间的保险箱里，把13万放入我个人的行李箱。原本是想另外叫车回湖南，邓支良说他妹夫有一台车可以回去。约到了第二天凌晨二、三点钟，我因为害怕对方有人追来所以翻越小区的围墙到了小区后门上了来接我的车，邓支良已经在车上等我了，1月4日10时许到了湖南郴州市桂阳县直到被抓，我给了她妹夫1万元（包车回一般2000元），我主动给的，大家都是亲戚。我和邓支良说“搞了一笔钱”，就是通过违法犯罪的行为搞了一笔钱的意思，邓支良知道这些钱是违法犯罪得来的，她说不想知道我做了什么事，所以具体情况没有告诉她。她知道我将要作案，但是不知道我具体作案的细节，是邓支良联系车辆离开中山回湖南的。当时我给阿顺132万时，叫他分别存到四个银行，因为坦洲没有东亚银行，当时我电话是关机的，阿顺通过打电话给邓支良联系我的，我叫阿顺把本来存入东亚银行的30万元存入农业银行。 我存进银行120多万元人民币，分别三张银行卡：农业银行62×××71，工商银行62×××98，交通银行62×××79。还有25万人民币在中山坦洲住处中澳新城翠湖居小区某栋某房里保险箱里。在我从广东坦洲回来郴州的时候行李箱里面带有现金13万人民币，3万花掉了，还有10万元被警察当场缴获。另外还给梁添顺5万元人民币。我还给了女朋友邓支良3万元人民币，还有她妹夫1万元。 作案前在我家开了会，当时是具体安排出发时谁坐哪辆车，也有安排晚上由扮队长的人在现场拿手枪模型打火机吓吓人，我们的意思就是令对方以为是真的警察在查案，就是拿出来晃一晃让对方知道我们有枪就行了。扮演队长的是一名协警。在现场我没有看到有人拿出手枪模型打火机，但是作案后回到我租住处聊天时，记得有同伙说在现场用手枪模型打火机吓对方，但我不能确定他说的是不是真。 约在六七年前在中国大陆境内以“唐某1”的名字办理一个虚假户籍身份信息。我在台湾有毒品、妨害自由、贪污等违法犯罪前科，2013年1月14日被台湾司法机关通缉，约6、7年前经香港进入大陆，长时间居住在中山市坦洲镇。我没有找人追讨债务，也没有帮他人追讨债务。 被告人潘志足指认：案发地点、其本人转款的银行卡、902房保险柜的25万元人民币、作案使用的粤Ｃ×××××捷达车、1月3日19:48左右回到某栋某房的电梯截图、1月4日3:48翻越翠湖居后门情况、在湖南郴州被抓获时查获10万元现场、“阿某1”驾驶的粤Ｃ×××××奥迪车。 被告人潘志足辨认出梁添顺、作案前在其家里一起讨论过作案的谭小东、“阿某2”赖俊杰、“毛某2”毛代兵、其女朋友邓支良。 17.被告人赖俊杰户籍证明、抓获经过，证实被告人赖俊杰基本身份信息，侦查机关于2018年1月6日抓获被告人赖俊杰，当日，赖俊杰协助民警抓捕同案被告人范大安、鞠承翥，并劝说同案被告人赖云涛向民警投案自首。 18.被告人赖俊杰的供述与辩解，证实：大概一个月前，“黑哥”联系我，说要做大事，让我帮他找人一起去做，于是我就联系了毛代兵，毛代兵叫了谭小东、唐明华、陈志军过来一起，“黑哥”看了以后说人数不够，于是我又去找了范大安、鞠承翥、赖云涛、张志利、“小杰”。找好人后，“黑哥”告诉我说他以前有参与贩毒，但是最近他的货源断了拿不到毒品，又有人还来找他买货，“黑哥”说不想放弃这笔钱，就想黑吃黑，抢走这笔货款，所以我帮他找人。2018年1月2日，“黑哥”召集我们在他家，坦洲中澳新城翠湖居某栋某房开会讨论怎样具体实施抢劫行为，那天“小杰”，赖云涛，范大安，张志利，梁添顺没有去开会，其他人都到了“黑哥”家里。到“黑哥”家后我得知“黑哥”之前已经带人去各处寻找适合的作案地点并确定准备在造贝的一个工地实施抢劫。“黑哥”在会上就向去了的所有人挑明这一次要“黑吃黑”，开会就是讨论具体的行动计划。在开会上我提出来我就是负责招人的，不想去动手的现场，“黑哥”也同意了。最后讨论的计划就是“黑哥”去找买家假装卖毒品，并带对方去造贝那个工地，其他人坐两部车，假扮警察抓贩毒将现场控制住，装作把“黑哥”抓走同时将对方带来的货款一起抢走。两台车分别由鞠承翥和范大安驾驶，鞠承翥那台车坐陈志军、张志利、谭小东；范大安那台车坐毛代兵，唐明华。会后我们去弄了两台车，两台车分别是一台大众捷达和一台黑色三菱面包车，捷达是范大安去借的，由范大安开；三菱是我去借的，由鞠承翥开；为了假扮经常要穿制服，陈志军本身在珠海做辅警，有制服，又由鞠承翥采购买了一套保安制服。我们还准备了胡椒喷雾、甩棍、对讲机和手枪形状的打火机，我还去珠海翠微巴士站附近靠近十四村的一个军用商店买了喷雾、甩棍、对讲机、手电筒。“黑哥”在他中澳新城翠湖居某栋某房家里给了我5000元人民币现金，让我先去购买作案工具，当时只有我跟“黑哥”两个人在。手枪形状的打火机是陈志军发了一个网购的图片给我，然后我把“黑哥”给我买工具的钱以一部分给陈志军，由陈志军在网上购买的。元旦前我们在“黑哥”家里商量过几次，在场的只有我、陈志军、毛代兵、谭小东、唐明华和“黑哥”六人，也有一次是在中澳新城天逸酒店商量，除了前面讲的7个人外，鞠承翥也来了，这一次是八个人商量，这一次商议了具体购买什么工具，还订了地点，确定了作案的日期是1月3日。最后一次是在坦洲某公寓。2018年1月3日中午，我们全部人，即我、赖云涛、陈志军、谭小东、张志利、鞠承翥、范大安、毛代兵、唐明华，陆续到中山市坦洲镇暖巢公寓，大家聚在一起一边休息一边等待“黑哥”指令，并将作案工具手铐与甩棍、对讲机、扎带、保安服、腰带都放在个塑料袋子里，在公寓里我按“黑哥”的指令，全部人都知道将要去抓人、控制人。我安排到场人员如下的工作：“柱子”（鞠承翥）穿保安服，负责驾面包车，保安服像工作人员，让对方怕我们，方便控制现场；“小光头”穿保安服（谭小东），负责控制对方人员；陈志军负责控制对方人员，负责与对方对话，对话的内容大致是，由陈志军扮队长带队、让对方知道我们这伙人是警察查缉贩卖毒品，现场抓获的人可以走，但是查获的钱不能拿走；张志利负责控制、押解对方人员；范大安负责驾驶捷达车；毛代兵坐在捷达车上，负责接应“黑哥”，担任三辆车之间的相互联系的角色，指挥捷达车；唐明华坐在捷达车，绰号“华某2”，他任务是负责控制、押解对方人员；我坐在小杰的车上，并带上赖云涛，让小杰驾车，在抢劫现场附近，这样做的目的是接应、指挥毛代兵他们，他们抢劫得手后，由于现场的每个人都有任务，人手不足了，我就安排赖云涛去开对方的奥迪车跟着面包车走，同时，我也指挥小杰的车跟着他们，一直到赖云涛把奥迪车还给他们，接上赖云涛又上了小杰的车。案发时我没去现场，“黑哥”叫我负责安排，自己不要出面，小杰开着车载着我和赖云涛在抢劫现场附近接应，并指挥毛代兵他们。“黑哥”和毛代兵事前踩点、确定的抢劫地点，鞠承翥购买了两套保安制服，手枪形状的打火机是陈志军在网上购买的。作案时由“黑哥”去找买家接头、假装要卖毒品给对方带对方去现场，其他人坐三部车：面包车上4人是鞠承翥（穿保安制服）、谭小东（穿保安制服）、陈志军、张志利，鞠承翥负责驾驶，谭小东负责控制对方人员，陈志军扮演队长与对方对话，张志利负责控制押解对方人员；捷达车上3人是范大安、毛代兵、唐明华，范大安负责驾驶，毛代兵任务是接应“黑哥”和钱、三辆车之间相互联系、指挥捷达车，唐明华负责控制押解对方人员；第三辆车上3人是我、小杰、赖云涛，小杰负责开车，得手后我安排赖云涛去开对方的奥迪车跟着面包车走，一直到赖云涛把奥迪车还给他们，接着赖云涛上了小杰的车。 梁添顺是“黑哥”自己的人，抢劫的现场他应该没去，分赃时我在“黑哥”的家里看到他。1月3号大概7点多，毛代兵打电话给我说搞定了，我就让我堂弟赖云涛开我的雪铁龙轿车（以弟弟赖某名义购买）去至中澳新城翠湖居地下车库。我让赖云涛在车库等，我自己上楼去到“黑哥”住处和他们汇合。我上到某栋某房“黑哥”的住处，在那里我看到房里摆了一大堆钱，估计有两百多万。接着就是各个人来分赃，我拿了59万元。事前“黑哥”跟我讲这个数大概二百多万元，他说分到我这边有七、八十万元。作案后在“黑哥”家里分赃时我知道这一次得手的数大概有二百五十万元，不过具体数额我不知道。当天晚上在“黑哥”家里（现场有范大安、唐明华、毛代兵，我和毛代兵进入“黑哥”卧室，三人一起分钱），“黑哥”给了我一个拉杆箱，当时箱子是打开着的，“黑哥”跟我说这里是九十多万元，当时我觉得这个数也够多了，所以没点也没多问（另一个箱子没有打开）。“黑哥”交代我说去到现场的人至少每人给五万元。从“黑哥”家下来，在“黑哥”家楼下我分给了毛代兵8万元、给分陈志军7万元、分给范大安5万元、分给唐明华5万元；当晚我还约了小杰、赖云涛、鞠承翥、谭小东四个人去皇爵KTV包间，我分给小杰1万元（我平时没有怎么给钱，他不知道我们什么方式赚的，知道晚上收账得来的，没有告诉他真实情况）、分给赖云涛1万元、分给鞠承翥5万元、分给谭小东5万元，当晚在KTV包间我还托赖云涛带2万给张志利。算下来，我自己分了57万。“黑哥”分我96万元，我分给毛代兵8万，范大安5万，鞠承翥5万，唐明华5万，张志利2万，谭小东5万，陈志军7万多，“小杰”分得1万，赖云涛分得1万，这一计算下来我分得57万。我的款项大部分输光了，一小部分还账了。我纠集毛代兵、范大安等人时是说过来帮忙收账，我没有说具体原因，这也是一个借口，我叫他们收账就这一次，他们到了十四村的某公寓后在房间出示了作案制服、警棍、对讲机、腰带、枪型打火机、辣椒水，同时也大致告诉他们每个人将要做的事，要持什么工具，他们也知道是“黑吃黑”而不是收账。 被告人赖俊杰指认抢劫地点，指认自己和“黑哥”之间的微信聊天记录（含有准备工具等内容），指认自己和毛代兵之间微信记录（含有事前准备工具制服等内容），指认用于作案的阿某3借的三菱汽车、范大安借的捷达汽车、对方的奥迪汽车，指认实施工具对讲机，指认购买对讲机、甩棍、辣椒水等作案工具的劳保商店等。 被告人赖俊杰辨认出：叫其找人去实施抢劫的台湾人“黑哥”潘志足；“黑哥”的亲戚梁添顺；实施抢劫时穿着保安服负责开面包车前往现场的“柱子”鞠承翥；实施抢劫时负责与被抢劫的人对话，抢劫前负责购买一把手枪外形的打火机假装是手枪吓唬对方的陈志军；抢劫当晚着一身保安制服，负责控制对方的人，把对方的男子押上面包车“小光头”谭小东；抢劫时负责控制对方的“华某1”唐明华；抢劫前负责纠集陈志军、唐明华、谭小东三人一起参与抢劫的“毛某2”毛代兵；抢劫时负责驾驶一辆银色捷达小汽车的范大安；负责控制对方的张志利；抢劫当晚其安排负责开对方奥迪车的堂弟赖云涛；“黑哥”的女朋友邓支良；作案时赖俊杰乘坐的名爵小汽车的驾驶者“小杰”胡晓军。 19.扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2018年1月6日扣押赖俊杰的玫瑰金苹果7手机一台。 20.公安行政处罚决定书、释放通知书、拘留证、呈请拘留报告书，证实被告人赖俊杰2009年受过行政处罚，情节轻微不认为是犯罪。 21.广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初888号刑事判决书、前科协查，证实2017年4月26日被告人赖俊杰因危险驾驶罪被判处拘役一个月零15天。 22.抓获经过，证实被告人毛代兵于2018年1月6日在九江市被公安机关抓获。 23.常住人口登记表、人员基本信息，证实被告人毛代兵的基本身份信息。 24.被告人毛代兵的供述与辩解，证实：2017年12月30日，长毛给我介绍“黑哥”，“黑哥”跟我说快过年了，叫我去找几个人，一起去抢一个来买毒品的人的钱，“黑哥”说对方是搞毒品交易的，而且对方是通缉犯，我们的行为不算犯法，“黑哥”说到时不会亏待我们，于是我答应了。12月31日，我找到了老乡“陈某娃”“光头”“阿某4”，我把“黑哥”给我说的事情给他们说了，问他们愿不愿意一起去抢钱，他们三个也同意了。我们作案前共密谋了二三次，2018年1月2日晚上在“黑哥”家里，2018年1月1日晚上在坦洲镇天逸酒店，作案当天在坦洲十四村的某公寓。2018年1月2日晚上在“黑哥”家里，当时有：长毛、小光头、华某1、我本人、黑哥、柱子。作案当天在坦洲十四村的某公寓，当时有：长毛、小光头、华某1、我本人、柱子、陈志军、安某，还有三个不认识的男子，当场有十个男子。我们在坦洲镇某酒店密谋会议当天，陈志军刚在好下班，他身上穿着交警队协管制服，在会议上“黑哥”就说，作案时，要陈志军穿协管的制服到现场。作案当天我看到陈志军穿着上班的制服来到十四村的暖巢酒店公寓。我们作案时，使用了二台汽车，一台是三菱面包车，另一台是捷达车；乳白色约束带一把；只看到一套保安制服；对讲机二台；甩棍三条；手铐一副；类似枪支外形打火机一把。作案时我拿了一条甩棍。作案前，我两次到明珠路某店购买工具，第一次是我跟小光头、华某1、陈志军、长毛、柱子一起去的，买了两台对讲机、3条甩棍、一瓶辣椒水、一支手电筒。第二次是我跟安某、柱子、陈志军一起去买了一条武装腰带。作案前我听到长毛叫陈志军买一把玩具手枪，但陈志军具体在哪里买的我不清楚。作案后在KTV的包厢里我听到有人问陈志军手枪拿出来没有，陈志军说：我枪都没拿出来他们就吓倒了。我在暖巢公寓楼下的一家五金店用了3元人民币买了约10条的约束带，白色每条大约20公分长。出发前在暖巢公寓，长毛叫陈志军穿一身保安制服假扮队长。作案时陈志军打电话向长毛汇报。2号下午，“黑哥”开着他自己的一辆摩托车带着我到珠海造贝村一带去找合适动手的地方，说不能太过偏僻，怕对方有怀疑，也不能有太多人的地方。我们转到前山造贝玲珑府建筑工地附近一条旧路上，因该路段路上行人比较少，于是确定该地点作为我们动手的地点。3号那天，我带着赖俊杰等其他同伙一起到前一天我跟“黑哥”确定下来的地方，让大家都知道具体地点。“黑哥”让我找几个人抢贩毒人员的钱，我就找了刘某，刘某又找了小光头（查实为谭小东）、阿某4（查实为唐明华）、阿某5（查实为范大安）。1月1日下午，“黑哥”带着我和长毛（查实为赖俊杰）去造贝村附近工地踩点（后其当庭辩称该日并非专程踩点）。1月3日，我和小光头、阿某4、阿某5开了一辆捷达车，我和小光头带了一个甩棍，陈某娃（查实为陈志军）、柱子（查实为鞠承翥）还有几个我不知道名字的人坐的面包车，陈某娃和柱子穿的协警的制服。20时许，“黑哥”通知长毛说对方买毒品的车到了，长毛就把这个消息通知了我们，柱子就将面包车开到对方小车的前面，我们这辆车就顶在他们车的后面，我们两台车的人都下车，对他们喊：“警察，别动”，奥迪车上的三名男子就下车抱头蹲在地上，除了“黑哥”外其他两名男子被绑着押上面包车，我跟着上了面包车，在车上对一个戴眼镜的男子进行搜身，确定没有枪支后我又回到捷达车上，然后将他们车尾箱的装钱的袋子和两个行李箱转到我们车上直接开到“黑哥”的住处。之后又来一个“黑哥”老乡，他们进了房间，商量什么我不清楚；之后长毛也来了，“黑哥”叫长毛进入主人房间里，不久就提了一个箱子出来，离开了“黑哥”家的小区，后来在路边的车上我分得8万元（后辩称长毛在捷达车上给了我8万钱现金人民币，当时长毛对我说其中1万是还我的，另外7万是当晚的报酬），小光头分得5万元，唐明华分得5万元。长毛叫我们去三乡避一下，但是我们没去，后来在坦洲开了一个KTV包厢。我分到的8万元还债还了4万多（欠的高利贷），用了一点，剩下的赌博用了。 我第一次纠集他们时，告诉他们我们要“黑吃黑”，也就是说对方毒品交易是犯罪，我们在毒品交易时把毒资抢了。我没有帮赖俊杰和其他人追讨债务。 被告人毛代兵指认抢劫地点，指认购买工具的军鹰劳保店铺，指认作案的对讲机、捷达车，指认对方奥迪车。 被告人毛代兵辨认出“黑哥”的女友邓支良；参与抢劫的同伙“长毛”赖俊杰、“陈某娃”陈志军、“小光头”谭小东、“华某1”唐明华、“柱子”鞠承翥、“安仔”范大安、赖云涛、“黑哥”唐毛某1（潘志足）。 25.广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第764号、（2012）珠香法刑初字第933号刑事判决书、珠海市第二看守所刑满释放证明书，证实：被告人毛代兵在2006年6月28日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年；2010年5月25日因贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年；2012年8月21日因开设赌场罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元，2013年8月22日被释放。 26.庄河市公安局蓉花山镇派出所出具的调查情况、无违法犯罪证明、被告人鞠承翥人口基本信息，证实：被告人鞠承翥前科情况及基本身份情况。 27.被告人鞠承翥的供述与辩解，证实：2018年1月3日10时许，我在坦洲一个朋友的店里，接到“长毛”（经查实为赖俊杰）电话，他说过去聊一下，因为我有事，开始我没有去，后来14时许，“长毛”又打电话给我，叫我去十四村精致网咖那里，并没有说什么事情，接完电话我就过去了，到那里以后去了某公寓网咖的3楼301，我进去的时候“长毛”“小光头”（经查实为谭小东）等七八个人在屋里，到那里我发现“小光头”已经穿上了保安服。后来长毛打电话找莲塘的一个朋友借一辆三菱面包车，我跟长毛的堂弟走路过去莲塘，再由长毛的堂弟开着车回到某公寓。刚开始在某公寓我看到“小光头”的腰带上别着手电筒、甩棍、对讲机。后来在作案时我看到“陈某娃”（经查实为陈志军）从自己背着的一个小包里拿出约束带，他们都在屋里坐着聊天，就说台湾“黑哥”指使“长毛”找人商量晚上去抢劫贩毒的人的钱财，商量了大约有多久我记不太清楚了。中途大约15时左右，“长毛”带着我们开了一辆三菱面包车和一辆捷达车到他选择好的作案地点踩了一下点，后又回到网咖。大约到17时许，“长毛”叫我开三菱面包车拉着“小光头”“陈某娃”还有一个是谁我记不清楚了，“阿某5”（经查实为范大安）开捷达车，捷达车上有几个人我不清楚，我们开车一起去预先踩点的地方就是造贝靠坦洲的一条没有路灯小路旁边，我们在路边等，大约到了19时许，有人跟“陈某娃”说时间延迟了，我们又等到大约20时许，有一辆尾数是700的奥迪车开了过来，过来以后，“陈某娃”就让我开车到奥迪车前停下来，“阿某5”开的捷达车就停在奥迪车尾将奥迪车挡住，我们就打开车门，“陈某娃”对着他们喊“警察，别动，全部下车”，当时我跟“小光头”穿着保安制服站在旁边（我见到他去按人了。还见到他把人带到我驾的车上），然后从奥迪车上下来了3个人，其中有一个人是台湾“黑哥”，“陈某娃”就让他们蹲在奥迪车的旁边。让他们把手里的手机放在地上，然后用塑料扎带将他们双手靠背绑住，后来“陈某娃”就让他们其中两个人上了我开的三菱面包车上，另外一个有50多岁的男子上了捷达车，接着“阿某5”和另外一名男子就把奥迪车上的行李箱取下来搬到捷达车上了。“陈某娃”就叫我开着三菱面包车往前山河方向离开了，走了大约有十分钟左右，在前山河边的一个公交站停下之后，“陈某娃”用手机假装打电话给一个自称是公安局的领导，说抓到三个人，送毒品的人跑了，现在我们去抄“黑哥”的家，不关另外两个人的事，是不是把这两个人放了，说完之后就把这两个人拉下车丢在了路边，并告诉这两个人他们的奥迪车就停在前面，接着“陈某娃”开着三菱面包车带着我们将车停到翠微附近，然后我们一起坐车去到坦州VIP酒吧门口，之后“陈某娃”联系“长毛”但是没有结果，我就先行离开了，他们走没走我也不清楚了。大概23时许，“长毛”打电话叫我去坦洲皇爵KTV，房间里当时有“小光头”“小杰”等人在里面，坐了一会，“长毛”和“阿某5”提着包过来了，然后“长毛”喊我和“小光头”到厕所，从包里拿出5沓人民币（5万块钱）直接递给了我，也拿了5沓人民币（5万块钱）给了“小光头”，拿了钱从厕所出来我就回十四村。我花掉1000块钱，剩下的4万9000块钱被警察扣押了。我和小光头穿的保安服，其他人穿的便装。“小光头”拿了一个伸缩棍，“陈某娃”拿了一个类似手枪形状的打火机和塑料扎带，还有一副手铐谁拿我记不清楚了，没有拷人。现场我没有留意到陈某娃是否使用打火机。据我了解，赖俊杰没有帮他人追讨债务。 被告人鞠承翥指认其驾驶的用于抢劫的粤Ｃ×××××三菱车辆，指认抢劫对象的奥迪车，指认购买保安服和皮鞋的某店铺，指认不出对讲机和抢劫地点。 被告人鞠承翥辨认出：“黑哥”潘志足；作案当晚乘坐其开的面包车到现场，负责安排其具体分工、指路的“陈某娃”陈志军；穿着保安制服乘坐其驾驶的面包车到现场的“小光头”谭小东；出发作案前负责策划和人员具体安排的“长毛”“阿某2”赖俊杰；参与作案的“华某1”唐明华；在作案现场手拿甩棍押着对方一名男子上其开的车的毛代兵；作案当晚负责开灰色大众小汽车到作案现场的“阿某5”范大安；乘坐其开的面包车去作案现场的“小龙”张志利；出发作案前见过，“长毛”分钱时也在现场的赖云涛。 28.行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、（2014）珠香法刑初字第1152号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人鞠承翥因吸毒被行政处罚情况，且其于2014年6月10日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日被释放。 29.抓获经过，证实：被告人陈志军于2018年1月6日被公安机关在珠海市香洲区前山市场门口抓获。 30.常住人口登记表，证实被告人陈志军的基本身份信息。 31.被告人陈志军的供述与辩解，证实：2017年12月底的一天，我正在上班，我姐夫毛代兵就打电话给我说要我去帮老板办事，办完事后给点费用过年，我因为欠了别人很多钱，于是同意了。我有参与抢劫行为，“黑哥”“长毛”组织我们一起扮演警察去将别人的毒款劫了。“黑哥”“长毛”组织了两次开会安排。第一次是2018年1月1日棋牌馆开房开的会，参会人员有“黑哥”、“长毛”、毛代兵、谭小东、唐明华、“柱子”还有我。第二次2018年1月2日晚上是“黑哥”“长毛”组织在中山坦洲“黑哥”家里开会，参会人员有“黑哥”“长毛”、谭小东、唐明华、毛代兵还有我。第三次是2018年1月3日中午一点多的时候，“长毛”组织在坦洲绿杨居旁边网吧的楼上开会，参会人员有“长毛”、毛代兵、谭小东、唐明华、“柱子”“小杰”“安某”“小龙”还有我、另外还有一两个我不认识的。第一次开会的时候，“黑哥”说他现在跟别人在做毒品生意，现在没有毒品卖给对方，想“黑吃黑”把对方的毒款劫了，所以找大家来扮演“警察”抓毒贩，为的是不让对方怀疑他，以后还可以继续跟对方做毒品生意。当时我们还有点担心说把别人的毒款劫了会不会有事，“黑哥”说没事，对方是做毒品生意的，被劫了也不敢报警，而且有事也是“黑哥”他的事。然后“黑哥”就安排说到时他会和对方一起坐车到珠海市香洲区前山造贝村往坦洲方面的路口，“黑哥”自己假装开车门抽烟，我们开两台车把他们的车前后堵住，就上车去扮演警察把他们抓了，而且对方的毒款会放在车尾箱，我们把他们抓了之后就去车尾箱把毒款劫走。整个过程中由我负责跟“长毛”联系，并扮演警察队长，抓完人劫完毒款后，就由“长毛”打电话给我，意思就是在电话中向我请示现在卖毒品的没抓到，抓到的人怎么处理？然后我就在电话中答：既然卖毒品的没抓到，带回去也没有用，就把除了“黑哥”之外的另外两个男子放了。第二次开会的时候，“黑哥”主要是问我们是否有按照他的安排去准备车辆及人员等，我们回答都准备的差不多了。第三次开会的时候是准备要按照“黑哥”的安排去做了，具体把安排落实一遍。赖俊杰知道我的工作是做协警的，有协警的制服，在2018年1月3日，赖俊杰叫我把协警制服带到暖巢公寓与他们汇合。1月3日下午我把制服带到暖巢公寓就交给了赖俊杰，当时赖俊杰看了一眼大家，说了一句“谁穿合适”，接着赖俊杰说“谭小东穿吧”，后来出发时我看到谭小东穿着我的制服。我们准备了两台汽车，一台是面包车，一台是捷达车，每人还拿了两条约束带，另外还有一套我的保安衣服，抓人时是由谭小东穿着，抓人时“柱子”也穿着保安衣服，我不知道他是从哪里来的，估计是去买的。由于“柱子”、谭小东体形个子大，他们二人穿制服比较像警察，所以我没有穿制服了。我们作案使用的工具包括两台汽车，一台面包车，另一台是捷达车；乳白色的约束带一把；保安制服二套；对讲机二台；甩棍多少条我不清楚，在暖巢公寓，“长毛”把约三条甩棍分发给他们，我记得谭小东分到了一条；类似枪支外形的打火机一把。类似枪支外形的打火机是我于2018年1月1日在淘宝上以45元购买的，3日到货的。出发去作案时，我有带着那把玩具手枪去到现场，本来黑哥是安排我们下车就先去打开他坐的副驾驶的车门，并说他到时会出声要求我们出示证件，于是我还带了一个类似警察证件皮套，皮套的表面有一个国徽。但当我们真正动手时，由于心里太紧张了，我下车时见到其他同伙已经把对方的人按在地上了，我也没机会“出示证件”，是不是有把枪拿出来吓他们我也记不清了。作完案后我坐三菱车回到前山翠微音乐前线路边下车准备打的到坦洲找他们，我突然想起我身上还带着“枪支”等物，心里很害怕，所以我就偷偷把“枪支”和“证件”丢在路边的垃圾桶里。分赃是“长毛”具体分的，我只知道我被分了七万元人民币，谭小东、唐明华、“安某”每人分了五万元人民币。我分到的这些钱拿去还债了。在实施抢劫现场时，我记得没有把枪式模型打火机拿出来。案发时候我空手，我当时只是用语言控制对方，我说“别动，警察”。 被告人陈志军指认实施抢劫使用的三菱粤Ｃ×××××车辆，指认购买甩棍、辣椒水、对讲机等用品的某店，指认抢劫使用的对讲机，指认抢劫地点，指认购买打火机的淘宝图片、购买记录，记录显示于2018年1月1日12:32下单，1月2日20:07签收。 被告人陈志军辨认出：“黑哥”潘志足；2018年1月3号晚上抢劫后回到“黑哥”家见到的男子梁添顺；作案时负责驾驶黑色三菱商务车的“柱子”鞠承翥；抢劫时穿一身保安制服，负责抓人的“小光头”谭小东；负责人员安排的“长毛”赖俊杰；抢劫时乘坐捷达车的“华某2”唐明华和毛代兵；抢劫时负责驾驶捷达小汽车的“安”范大安；抢劫时负责抓人的“小龙”张志利；抢劫当晚负责去开对方奥迪车的赖云涛。 32.搜查证、搜查笔录、侦查机关出具的关于陈志军作案制服来源说明、接受证据材料清单，陈志军指认协警制服照片，证实被告人陈志军指认作案时使用的协警制服。 33.侦查机关出具的吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人陈志军属吸毒管控人员。 34.户口证明，证实被告人谭小东基本身份情况。 35.抓获经过，证实被告人谭小东于2018年1月6日被民警在珠海市香洲区抓获。 36.被告人谭小东的供述与辩解，证实：2018年1月2日晚上，当时我在界涌家里，我的老乡毛代兵叫我、唐明华、陈志军四人说长毛叫我们几个去做事，事成之后给我们每个人5万元，问我们做不做，我们四人商量后决定一起做，于是我们四人一起到了坦洲和长毛某3，然后长毛带我们到了台湾“黑哥”在坦洲的家。到了“黑哥”家，“黑哥”说有一个下家拿现金向他买毒品，要我们去把现金抢过来，问我们做不做，我们当时都答应一起去做，长毛说东西由他去准备，然后我们就离开了“黑哥”家。1月3日下午，长毛叫我们到坦洲绿杨居附近的一家公寓酒店，我到了之后见到长毛和毛代兵已经在房间里了，接着陈志军、柱子（经查实为鞠承翥）等人就来了，其中有四人我不认识。我们到齐之后，分别开三辆车去造贝踩点，一共有十个人，但是当时我睡着了，不知道踩点的情况，我们回到酒店里长毛说我和柱子穿保安制服冒充警察抓人，然后将人抓上车，其他事情就不用我们处理了。作案时我和鞠承翥、陈志军及一个不认识的人四人同坐一辆面包车，由鞠承翥开车。到了晚上六点多，我们就从坦洲十四村出发去前山造贝，在路上陈志军接到电话后对我们说“抢劫的目标是一辆奥迪小轿车，车牌尾号是700”。不久陈志军又接到电话说奥迪车来了，鞠承翥按照陈志军的指令驾车，当我们的车开至前山造贝与坦洲镇交界处时，见到一辆奥迪车停在路边，尾号是700的，于是鞠承翥马上把面包车开到奥迪小汽车前面堵着，我们马上下车，我拿出甩棍，我大喊“下车，不许动！蹲好！”控制奥迪车的人，我用手中的约束带反手背绑着其中一个带上面包车，在车上按着其头，要他低下头；我听到与我同坐面包车的胖子，也在大喊“不许动”，接着把另一男子押上了面包车。接着我们就开车往前山河方向逃跑。在路上我们对那两个人说我们盯黑仔很久了，陈志军假装向局长汇报工作，说送货的人跑了，黑仔已经由其他人带去搜查了，打完电话后，陈志军说局长说我们车上两个人没什么用了，当场放了吧，当时我们的车已经开到前山河边上，大约在荣泰河庭附近将那两个人赶下车，我们就沿着前山河往前山方向逃跑。后来长毛的朋友接我到皇爵KTV玩，鞠承翥、毛代兵、唐明华、陈志军等人陆陆续续过来一起玩。到了晚上12时许，长毛带着小弟一起过来，二人直接进入厕所，长毛叫我和柱子过去，然后给了我和柱子每人五沓人民币即5万元。我分得的5万元赃款中的27000元于1月5日赌博输掉了，还有23000在我的卡上。作案时使用的工具有：黑色的对讲机两台，作案时，陈某娃使用了一台，另一台对讲机在捷达车上；约束带具体有多少条，我不清楚，在作案现场时，唐明华给我一条，后来我使用这条约束带绑了奥迪小汽车上的后排座上戴眼镜的男子；保安制服二套，其中我穿一套，“柱子”鞠承翥穿一套；总共多少条甩棍我不清楚，作案时我在车上拿了一条；胡椒喷雾一个，作案时我拿着，但是一直没使用过。当时我扎着一条腰带。我见过“黑哥”两次，第一次是在2018年元旦前的一天晚上，天逸酒店的一个麻将居里，当时有长毛、柱子、华某2、毛某2、陈某娃在场；第二次，在作案前的一天，也就是2018年1月2日，晚上毛某2对我说到“黑哥”家里去，到场的有长毛、华某2、毛某2、陈某娃。作案当晚，我的腰带上挂着一条甩棍、一支辣椒水、一把手电筒、一个对讲机，唐明华带着有约束带，在现场控制对方的人时，唐明华给了我三四条约束带，陈志军背着一个挂包，挂包里装着什么工具我不知道。我们作案前在“黑哥”家里开会时我见过陈志军拿出一把枪式模型打火机，我和其他同伴还用过它来点烟。就是作案时用来吓对方的，让对方认为我们是警察。我们去作案时我见到陈志军是背着一个挂包的，作案后回到皇爵KTV时，我见到陈志军没背着挂包。这次抢劫毛代兵叫我参与对我说是“黑吃黑”，他说一个台湾佬贩卖毒品，叫我们去扮警察把毒资抢过来。我和唐明华没有帮他人追讨债务。 被告人谭小东指认出作案使用的粤Ｃ×××××三菱汽车、粤Ｃ×××××捷达汽车；指认被抢劫的粤Ｃ×××××奥迪车；指认抢劫前购买对讲机、保安制服、辣椒水、腰带的军鹰劳保商店；指认抢劫时使用的对讲机。 被告人谭小东辨认出：“黑哥”潘志足；作案当晚和其一样穿保安制服，驾驶一辆黑色面包车去现场的“柱子”鞠承翥；乘坐“柱子”开的面包车到现场后下车抓人并扮演队长的“陈某娃”陈志军；作案前召集其，出发前安排具体事情，案发后在坦洲皇爵KTV包间厕所分钱的“长毛”赖俊杰；到作案现场给其几根约束带叫其把对方一名男子绑住的“华某2”唐明华；参与抢劫的“毛某2”毛代兵；参与作案的范大安、张志利、赖云涛。 37.扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押被告人谭小东人民币23000元现金。 38.广东省珠海市香洲区人民法院（2011）香法刑初字第694号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、社区康复决定书，证实：被告人谭小东于2011年4月26日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年12月14日被释放，其于2015年曾因吸毒被行政处罚并被强制戒毒。 39.抓获经过，证实：被告人张志利于2018年1月6日被公安机关在广州市番禺区抓获。 40.户籍证明、人员基本信息，证实被告人张志利的基本身份信息。 41.被告人张志利的供述与辩解，证实：我是帮人收数，去之前不知道是抢劫。赖俊杰、赖云涛二人都有叫我到珠海这边，2018年1月2日22许，我从广州到了坦洲，3日14时许，赖云涛叫我去坦洲十四村暖巢酒店公寓，我看到长毛（经查实为赖俊杰）、安某（经查实为范大安）、毛某2（经查实为毛代兵）、柱子（经查实为鞠承翥）等人都在了，下午三点多钟，分乘三台车去了前山造贝附近的一条路进行了踩点，当时我坐在黑色商务车上，是柱子开车，车上共有四人，约一个小时后我们又回到了十四村某公寓。到了晚上6时许，我们上车去之前踩点的地方，在车上我问了背着背包的男子去做什么事，他回答“你不用担心，对方是贩毒的，有台湾人，对方人中有一个叫黑仔的是我们的人”，他们叫我跟着听安排就行了，到了现场后，商务车副驾驶位的男子叫我不要下车，他们全部冲下车了，我看到柱子和坐在我前排的男子穿保安服，坐在我前排的男子手上拿着警棍和白色约束带，几分钟后他们押着一个男子上来叫我看管，我用手按着对方其中一个男子的后颈，不让他乱动和抬头，他们还被我们搜身，接着我们把商务车开离了现场，在附近转了约十分钟就把刚抓的两个男子赶下了商务车，我们继续开车走了，当商务车开到前山翠微附近时，把商务车停放在路边，我们乘出租车去中山坦洲VIP酒吧，随后各自散了。第二天凌晨1时左右“阿涛”打电话联系我，见面后他给了我两万元人民币，我拿到钱就坐出租车回广州番禺了。我拿的两万元人民币给我老婆保管了，我打电话让她将赃款送到公安机关来。我看到的工具有袋子腰带、警棍、保安服、对讲机、手铐、约束带。在现场我听见坐在副驾驶位的男子喊：“你们老实点，不要动，抄谁的家去了”，他曾拿着对讲机喊：“李队，你们那边搞好没有？”对讲机传来“好”，“我们盯你们盯了很久了，我们不是抓你们，主要是抓黑仔的”。我平时没有经常帮他人收账，平时收账就是去找对方问问，要对方还钱。我有参与抢劫，但我事前并不知道是去抢劫。作案时我听到同伙大喊，命令对方不要乱动。穿保安服的扎着一条腰带。我们车上另一个身穿便衣、坐在副驾驶室的男子拿着对讲机，该男子同时也背着一个挂包在胸前。作案时没见过枪式打火机模型，作案后也没听同伙说过。我平常在广州酒吧里做保安。这次赖俊杰叫我过来说帮忙收数，我没有经常帮别人收数，就这一次。 被告人张志利指认实施抢劫使用的粤Ｃ×××××三菱商务车、粤Ｃ×××××捷达车；指认抢劫地点；指认抢劫中使用的对讲机。 被告人张志利辨认出：作案当晚着保安制服并负责开一辆黑色商务车前往抢劫现场的鞠承翥；抢劫当晚与他同乘一辆商务车到抢劫现场的陈志军；抢劫当晚与他同乘一辆商务车到抢劫现场并身穿保安制服的谭小东；叫他过来的“长毛”赖俊杰，也叫“阿某2”；抢劫当晚与他在一起的范大安；“阿涛”赖云涛。 42.扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押被告人张志利人民币20000元现金。 43.广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初608号刑事判决书，证实被告人张志利于2016年5月10日被该院以危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 44.户籍证明、镇巴县公安局泾阳派出所出具的证明，证实被告人范大安基本身份信息及无违法犯罪记录情况。 45.被告人范大安的供述与辩解，证实：2018年1月2日，“长毛”赖俊杰叫我回来中山坦洲帮他做事，当天晚上我就从东莞到了坦洲镇，第二天（2018年1月3日）赖俊杰叫我到坦洲镇十四村的暖巢酒店公寓301房，当我到时看到长毛、毛代兵已经在等我们了，之后“小龙”张志刚及“小龙”的朋友、“柱子”鞠承翥也来了，还有几个我不认识的男子。人到齐之后，我跟阿某2提出我要去借一辆车，随后我就去中山三乡找我一个叫阿某4的朋友借了一辆捷达车。大概两个小时后，我开着借来的捷达车回到某公寓，当时他们都在楼下等我，当时共有三辆车分别是三菱、名爵和我的捷达车去踩点。踩点过后毛某4就叫陈某猫、柱子和我开车去买制服，我们四人去到翠微巴士站附近的一家劳保店买制服，我在车上等他们，他们提着一袋黑色东西回来（后来回到暖巢公寓我看到床上放着刚才的黑色袋子里面有一套蓝色的保安制服，一包白色约束带）。大概五时许，我们回到暖巢公寓301房，当时小光头、小龙、“阿某2”堂弟、华某2、陈某猫、柱子、小杰、毛某4、阿某2和我共十人都在301房等通知。天刚黑下来，赖俊杰就叫我开车，他交代我要注意看灰色的奥迪车，车牌尾号为77或777的，如果看到就停在该奥迪车的后面。当我们的车开到前山造贝村与坦洲镇交界处时，见到一辆奥迪车停在路边，于是鞠承翥就马上把面包车开到奥迪车前面堵着，我把捷达车堵在奥迪车后面，我看到毛代兵和华某2把“黑哥”押过来我的捷达车，接着从奥迪车车尾箱上提了两个行李箱放在捷达车后排上，“黑哥”就叫我把车开回坦洲的家里地下车库，他们把二个行李箱和一个黑色塑料袋提上去了。我停好车后和毛某4一起上了楼跟大黑和华某2一起，在大黑家里等阿某2过来，大概十多分钟阿某2来到大黑家，过了一会陈某猫也来到大黑家帮忙打开大黑手铐。随后大黑就把一个小皮箱给了阿某2，然后我、华某2、陈某猫、毛某4和阿某2一起离开了，华某2、陈某猫坐我的车，阿某2和毛某4坐另外一辆车，我就开车跟着阿某2的车来到外面的一路边停下来，阿某2就下车分别给了我、华某2、陈某猫每人五万元人民币。阿某2是这次抢劫的主谋，我负责开捷达车，这辆车是我借的，毛某4（经查实为毛代兵）和陈某猫（经查实为陈志军）是冒充警队的队长，柱子（经查实为鞠承翥）和小光头（经查实为谭小东）穿着制服带着警棍和其他警用装备；小光头、柱子、小龙（经查实为张志利）、陈某猫负责控制奥迪车上的两个毒贩，毛某4和华某2（经查实为唐明华）负责控制大黑（经查实为潘志足）和提钱，阿某2的堂弟（查实为赖云涛）负责开走尾号为777的灰色奥迪车，大黑是我们的内线，负责跟阿某2（查实为赖俊杰）联系策划这次抢劫。我分得5万元后，我马上把作案用的捷达车开到中山三乡还给我的朋友阿某4，之后我就驾驶我自己的现代汽车回到东莞，当晚我回到东莞公寓510房间，我就拿出4万元给我的朋友杨某，我告诉他这是我汽车抵押的钱，由于我的身份证和银行卡都丢了，钱存不进银行，先让他保管，还有一万元我用作赎回我典当的金项链，这金项链现在放在看守所的保管室里。在作案现场我没有注意陈志军使用什么工具。我只看到同伙把两个钱箱和一袋子钱拿走，是否殴打对方我不清楚。这次是赖俊杰叫我参与，他当时跟我说叫我回来帮他收账，我没有经常帮他收账。作案前在中山坦洲十四村的某公寓里，我看到了手铐、制服、约束带、腰带等作案工具，作案当天在中午的时候去过现场。 被告人范大安指认抢劫现场；指认抢劫时使用的粤Ｃ×××××三菱商务车；指认其借来作案的粤Ｃ×××××捷达车；指认被抢劫的粤Ｃ×××××奥迪车。 被告人范大安辨认出：“黑哥”潘志足；“黑哥”的朋友梁添顺；当晚乘坐另一辆车到现场参与作案的“柱子”鞠承翥；当晚乘坐其开的捷达车一起参与作案的“陈某猫”陈志军；当晚乘坐另一辆车参与作案的“小光头”谭小东；作案前负责对人员和车辆安排的“长毛”赖俊杰；作案当晚乘坐其所驾驶车辆前往现场，负责将对方车上的一个箱子提到其所开的车后排座位的“华某2”唐明华；当晚乘坐其开的车前往现场，负责安排其工作，负责与赖俊杰联系，负责把对方车上另一个行李箱提到其车后排的“毛某4”毛代兵；作案当晚坐在“柱子”开的面包车上，命令对方的人下车并蹲在地上的“小龙”张志利；赖俊杰的堂弟赖云涛。 46.扣押决定书、扣押清单、讯问笔录、扣押物品照片、随案移送物品清单以及金项链一条、貔貅外形玉坠一个，证实侦查机关依法从被告人范大安处扣押金项链一条、貔貅外形玉坠一个，并移交本院。该金项链一条、貔貅外形玉坠一个是被告人范大安用分得的5万元赃款中的1万元从金店赎回。 47.抓获经过，证实被告人唐明华于2018年1月6日被公安机关在珠海市香洲区抓获。 48.户口证明、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，证实被告人唐明华的基本身份情况。 49.被告人唐明华的供述与辩解，证实：我叫唐明华，绰号“华某2”或者“华某1”。2018年1月1日下午，毛某2给我打电话问我去不去找钱，我由于没有收入就答应了。当时我好像还问过怎么找钱，但他没有对我明说，只说到时候就知道，我就没有多问了。到了1月3日下午四五点毛某2给我打电话让我和谭小东到十四村与珠海交接的铁桥上找他，我和谭小东就坐车到了那里，长毛等人已经在那里等着我们了，然后长毛让我和毛某2上安某开的捷达车，长毛、谭小东、陈志军和几个不认识的男子坐面包车，我们乘坐的两辆车进了十四村后就在车上等长毛的指令。大约等了一个多小时，长毛给毛某2打电话说“开车过来，有一辆奥迪车，车牌尾数是700，见到这个车就要将车截下来”，然后长毛坐的面包车在前面带路，我坐的捷达车跟在后面。两辆车走了没多远就发现之前说的奥迪车，我们两辆车以警察查车的名义将奥迪车堵截在一处很偏僻的地方，奥迪车被截停后由面包车上下来的两个穿警服的男子叫奥迪车上的三个男子下来，这三个男子中有一个叫“黑哥”的，我之前见过一次。按照长毛的指示我和毛某2负责看管奥迪车上下来的三个男子，其他人就去奥迪车搜，搜完后，我和毛某2将所谓的犯罪嫌疑人“黑哥”押到捷达车上，之后叫我们将两个无关的人放了，然后我们就开车回坦洲一个小区里的地下车库。之后“黑哥”就叫我们离开。到了1月4日凌晨零点过后，长毛给我打电话让我到坦洲一个小区，他给了我五万元人民币。我平时爱赌博，抢来的钱拿去还债了。抢劫中各人所充当的角色是长毛安排的。我是充当看管所谓的犯罪嫌疑人，当时我们还带了约束绑带将奥迪车的三人的双手都绑起来。其中驾驶商务车的柱子穿着一套保安制服，他还带了一根伸缩警棍，谭小东也穿一套的保安制服，毛代兵和商务车上的一个人带有对讲机，另外还有一副手铐，但我不知道谁带的。我和毛某2从奥迪车车尾箱各抢到一行李箱，“安某”从奥迪车车尾箱抢到一个黑色袋子装着的钱。作案时候我们使用了约束带、对讲机、保安服、伸缩警棍、手铐，作案现场没有见过枪式模型打火机。这一次是毛代兵叫我去的，他当时说：要过年了，去找点钱，他说帮老板撑场面，吓唬一下别人，老板就会给我们钱。我们这一次的抢劫同伙中没有人是帮别人追债的。 被告人唐明华指认被抢劫的粤Ｃ×××××奥迪车；指认案发当晚其坐的粤Ｃ×××××捷达车、“柱子”开到作案现场的粤Ｃ×××××三菱商务车；指认抢劫时使用的对讲机。 被告人唐明华辨认出：“黑哥”潘志足；作案当晚驾驶商务车、穿着保安制服到现场的“柱子”鞠承翥；当晚乘坐“柱子”开的商务车到作案现场的陈志军、谭小东；出发作案前对“毛某2”做一些安排，案发后给其分钱的“长毛”赖俊杰；与其乘坐同一辆车到作案现场，负责安排其具体工作，并在路上使用对讲机与商务车上的人联系，从对方车尾箱提了另一个行李箱到捷达车后排座的“毛某2”毛代兵；作案当晚负责开车，从对方车上提着黑色袋装的钱到捷达车上的“安某”范大安；作案当晚乘坐“柱子”开的商务车到现场的“小龙”张志利；“长毛”的弟弟赖云涛。 50.广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初233号刑事判决书、释放证明书，证实被告人唐明华于2010年8月31日因犯抢劫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月22日被释放；于2017年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年5月31日被释放。 51.情况说明，证实被告人赖云涛经其堂兄赖俊杰劝说向公安机关投案自首，并协助公安机关抓获同案犯张志利。 52.人口信息（户籍）证明、前科协查、常住人口基本信息，证实被告人赖云涛基本身份情况及前科情况。 53.被告人赖云涛的供述与辩解，证实：2018年1月3日下午六点多，在香洲区靠近造贝的一个工地我和我堂哥赖俊杰等人冒充警察以缉毒为由进行了抢劫。2018年1月2日，赖俊杰打电话给张志利，让我们一起到珠海有事做，之后我就和张志利坐车来珠海。3号中午12时许，我堂哥赖俊杰就打电话给我叫和张志利一起去中山坦洲的暖巢公寓301房，当时我堂哥还有其他大约七八个人在，一会儿，我堂哥就开始和其他人一起商量如何进行抢劫，主要是我堂哥赖俊杰进行分工。一直讨论到下午15时左右，我们就开两台车去准备作案的地方踩点。在16时左右，我们又回到暖巢公寓301房继续商量抢劫的事。后来讨论到抢完对方的车怎么处理，赖俊杰就说抢完后我负责开对方车走。到18时多，我们分三台车出发去作案地点，到达工地附近后，我和我堂哥坐在一台名爵车上，一直在工地周围转，当看到对方的奥迪车进入工地后，我堂哥赖俊杰就打电话叫其他人动手。其他人于是就开车进入工地进行抢劫，几分钟后，他们就说钱抢到手了，之后我也进入工地，接着其中一个人把奥迪车的车钥匙交给我，我就按之前的分工将奥迪车开走，一直跟着他们前面的车开，最后在一条公路上将奥迪车锁好，钥匙交给三菱面包车上的人，最后，我和赖俊杰坐小杰的名爵车回到坦洲。在3日晚上23时许，在一间KTV里，我堂哥赖俊杰拿钱给我，其中一万是我的，张志利的两万元也是帮他拿，当晚就给张志利了。那天下午我和张志利一起到公寓，看到甩棍、扎带，还有一套保安衣服，当时这些工具都在床上，这些都主要是冒充警察用的，因为对方是涉嫌贩卖毒品的，我们这样抢，对方不一定会报警。我分得的一万元赃款已经被我花光了。赖俊杰叫我没有对我说将要做什么事，做完之后，我才知道我们所做的就是抢劫。我没有帮赖俊杰或他人追讨债务。 赖云涛指认抢劫中使用的粤Ｃ×××××三菱商务车、粤Ｃ×××××捷达车。 被告人赖云涛辨认出：“柱子”鞠承翥；抢劫前在暖巢公寓见过，和其一起实施抢劫的陈志军；和其一起实施抢劫的谭小东；安排其负责驾着对方的奥迪车跟着面包车走的哥哥赖俊杰；抢劫时在暖巢公寓跟其在一起的唐明华；抢劫时负责驾驶一辆捷达小汽车的“安某”范大安；抢劫前在暖巢公寓和其在一起的张志利；作案当晚驾驶名爵小汽车搭载其与赖俊杰在作案现场的“小杰”胡某。 54.四川省遂宁市安居区人民法院（2011）安居刑初字第101号刑事判决书，证实被告人赖云涛于2011年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 55.抓获经过，证实被告人梁添顺于2018年1月6日被公安民警于珠海市拱北口岸附近抓获。 56.台胞证签发信息，证实被告人梁添顺的基本身份信息。 57.被告人梁添顺的供述与辩解，证实：2017年12月底的某一天，在潘志足家里他说他朋友想要买毒品请他牵线，就想把对方买毒品的钱吃掉，当时还在谋划怎么做。2018年1月3日晚上20时许，潘志足打电话叫我去他家把抢来的钱隔天拿到银行存到他私人账号里面。我到他家之后，还有另外三名不认识的人在场，在三名男子离开后，潘志足用一个白色行李箱点了120万人民币现金，然后我向潘志足要了12万人民币，总共是132万人民，拿了钱之后我骑电动车回到中澳新城郦湖居某栋某房。当时是潘志足打电话叫我过去的，我去到后见到有四五个男子在他家客厅里，我直接进了他的主卧室，在主卧室里我看到两个行李箱和一个装着钱的黑色垃圾袋，约过了十几分钟，客厅里的几名男子拉着一个行李箱离开了，接着潘志足进来主卧，当着我面打开剩下的那个行李箱，我见到箱里装着很多百元面额的人民币，潘志足对我说这里有120万，说着他又打开垃圾袋，从垃圾袋里拿出50000元人民币丢进行李箱、接着又再拿出70000元人民币丢进行李箱。潘志足给了我四张不同的银行卡，叫我用手机把账号拍照存下，让我把这120万元人民币存进这些账户里、叫我把50000元人民币汇回台湾给他女儿、叫我用70000元人民币帮他处理物业管理费、房租费等的日常开销。2018年1月4日9时许，我拿了50万元到工商银行坦洲中澳新城支行先存到了我自己的工商银行账户里，然后转20万到潘志足指定的唐毛某1工商银行账户，又回家拿了20万存到唐毛某1的农业银行账户。之后又回家拿了50万存到唐毛某1交通银行的账户里。此后我打电话给唐毛某1的女朋友找唐某1告诉他不知道东亚银行在哪里，他就叫我拿那30万存到他的农业银行里，之后我回家取了7万元存进我的工商银行卡里，当天下午14时许再转30万到唐某1的农业账户里，剩下的2万块我取出17000元交给公安机关扣押。潘志足给了我12万元人民币，这12万元包括我在之前讲到的汇了5万元回老家那笔款，包括给潘志足女儿的抚养费。还有银行卡里面取出的17000元和在家里搜到的2万元现金，我用赃款2100元人民币买了一部苹果6手机加号码卡，以及我身上的15000元港币和700元人民币，现金和购买的手机已经被公安机关扣押，剩下的被我花掉了。我通过微信转了5万元给朋友让他帮忙汇给潘志足台湾的女儿，微信捆绑的是我工行账户。2018年1月3日晚上我在他家听见他与那几个男子聊天时知道他给的钱是抢回来的。当晚潘志足女友来时客厅里的几名男子已经拖着一个箱子离开，子玲是跟朋友丫头一起来的，但丫头没有进主卧，开始潘志足叫子玲先不要进主卧，让她先在客厅等一会，潘志足先跟我交代了一些事情后才叫子玲进来。子玲进来时，潘志足一边交代我明天记得帮他存钱，一边送我出门。子玲进主卧时装着钱的垃圾袋就放在主卧的沙发上，袋子是破损的，袋里一沓沓的钱是露出来的，大约还有20多万元。我除了见到沙发上的袋子有一沓沓的人民币外，其他地方我没看到有钱。潘志足离开坦洲后，我通过打他女朋友子玲的电话联系他，我手机里存着子玲的电话。并且他还委托我帮他买一部新手机和一张手机号码卡和香烟、台湾香槟榔寄过去给他（1月5日邮寄）。大约十三四年以前，我妹妹梁美云嫁给潘志足我才认识他，他是台湾人，大概十年前因涉嫌毒品犯罪潜逃到大陆一直未回台湾，在大陆他使用唐某1的身份生活，他的绰号叫“黑仔”。我没有帮他人追讨债务，他人没有协助我追讨债务。 梁添顺指认其于1月3日20:56骑电动车带着白色行李箱的视频截图。 被告人梁添顺辨认出：潘志足（唐某1）；2018年1月3日在潘志足家见过，后拉着一个行李箱离开的“阿某2”赖俊杰；2018年1月3日在潘志足家见过的唐明华；潘志足的女朋友邓支良。 58.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的相关银行单据，被告人梁添顺对上述被扣押的物品照片予以确认，证实侦查机关于1月6日依法从被告人梁添顺处扣押人民币百元钞票427张共计现金42700元、港币15000元、银白色苹果6手机1部、工行卡1张、交行、农行现金存款单（户名唐某1）2张、工行转账单据（收款人唐某1）2张，证实：从被告人梁添顺处扣押物品情况，银行单据与被告人梁添顺供述相符。 59.户籍证明、无犯罪记录证明、羁押证明，证实被告人邓支良的基本身份信息及羁押信息。 60.被告人邓支良的供述与辩解，证实：我跟唐某1（经查实为潘志足）是男女朋友关系，在一起约三四年了，他是台湾人，他对我说过是做服装外贸的。12月20日左右，唐某1在电话里对我说过：“要去赚一笔钱”，我问了“你要去赚什么钱”，他说：“你这个大嘴巴，不与你讲”，在微信里我就劝他不要做冒险的事了。1月3日晚上，我回到住处，唐某1说赚了100多万元，给我3万元过年，我心里隐约感觉到他的钱来源不正当。唐某1当时对我说：“我搞了一笔钱回来，要闪一阵子”，我问他：“去哪里闪？”他说：“想出国”，他说搞了别人的钱，怕别人来找麻烦，也怕别人报警。于是我就说你干嘛要拿别人的钱，我害怕，他说我都不害怕你怕啥。由于我二个月没回老家了，于是我说：“干脆回我老家，顺便看孩子”。后来唐某1让我去叫一辆车，我说：“在外面叫车，不如叫我妹夫过来接我们回去”，唐某1同意了，于是我就打电话给我妹夫邓某（最后到了湖南老家后，他给妹夫1万元）。约在第二天凌晨3时许，我坐车到中澳新城翠湖居后门，看到唐某1从小区里翻墙出来，11时许到我老家湖南桂阳县盛世明珠6栋B-1702房，这个房子是我自己的，平时该房内没有人住。我们回家后，唐某1说他把电话关机了，一直使用我的电话来跟朋友联系。我知道他是去做了之前对我讲过的事了，但我还是不知道具体的事。当晚他在他的卧室电脑桌旁边给了我30000元人民币，我见到他沙发上放着一个装着人民币的垃圾袋，我估计有几万元，当时我有点惊讶，但没有多问。给我的三万块钱回到老家我给了我母亲。同案犯里我只认识潘志足的大舅子，其他都不认识。 被告人邓支良辨认出：其男朋友潘志足（唐某1）；唐某1的朋友“顺哥”梁添顺。 61.被告人邓支良与被告人潘志足（唐某1）之间的微信聊天记录，被告人邓支良予以确认，证实：2017年12月26日邓支良向潘志足发信息“冒险的事情我真心不想你去做”；2018年1月3日11:13发信息“主要是你晚上有事，我想着睡不着了，到时候我去腰子家等你好消息”；13:02发信息“我在她家等你，希望你顺顺利利”。 62.扣押决定书、扣押清单，证实：侦查机关从被告人邓支良处扣押土豪金苹果6手机一部。 63.广东省人民法院案款收据、中国建设银行贵阳支行客户回单复印件、智慧柜员机业务回执复印件，证实：被告人邓支良家属代其退赃人民币3万元。 64.被告人潘志足翻墙离开的监控照片、被告人邓支良及其朋友刘佳在电梯和中澳新城酒店公寓大堂的监控照片，被告人邓支良予以确认，证实被告人潘志足、邓支良于2018年1月4日凌晨离开中澳新城酒店公寓的情形。 65.调取证据通知书、2018年1月3日18时至1月4日4时的中山市中澳新城郦湖居、翠湖居、景湖居监控录像、视频截图，证实：2018年1月3日19时48分许，被告人潘志足伙同5名男子乘坐翠湖居电梯，有人拿行李箱。潘志足签名确认是其抢劫后回住处乘坐电梯时的照片；同日20时48分许，梁添顺骑电动车拖着一个行李箱坐上郦湖居电梯6楼。 66.调取证据通知书及相关通信公司出具的通话记录，证实涉案电话号码的开户资料以及2017年12月1日至2018年1月10日期间被告人鞠承翥、邓支良、范大安、陈志军、唐明华、毛代兵、梁添顺等使用的手机号码通话记录明细。被告人陈志军与毛代兵于2018年1月2日至4日有大量电话通讯往来；被告人陈志军与被告人赖俊杰于2018年1月3日也有大量通话通讯往来；被告人毛代兵与陈志军于2018年1月1日和3日有通话通讯往来等。 67.协助查询财产通知书（回执）、协助冻结财产通知书（回执）、调取证据清单、交易明细清单、继续协助冻结财产通知书（回执），证实：按照侦查机关的通知要求，中国农业银行坦洲支行冻结唐某1账户62×××71中的人民币50万元(1月4日梁添顺分别存入该账户人民币20万元、30万元)，中国工商银行中山坦洲中澳支行冻结唐某1账户62×××98的人民币209650元(1月4日梁添顺存入该账户20万元)，中国交通银行珠海分行冻结唐某1账户62×××79中的人民币50万元。 68.广东省暂时扣留、冻结财物收据，证实：侦查机关依法扣押谭小东人民币2.3万元、梁添顺港币1500元及人民币4.27万元、唐某1（潘志足化名）人民币35万元、鞠承翥人民币4.9万元、张志利人民币2万元。 69.电子证物检查工作记录及光盘三张，证实侦查机关对被告人邓支良、潘志足（唐某1）、梁添顺、赖俊杰手机中的相关数据和信息进行提取。 70.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实侦查机关于2018年1月4日对涉案的抢劫现场及涉案的“粤Ｃ×××××”奥迪小汽车进行勘验的情况；2018年2月2日对涉案的“粤Ｃ×××××”大众小汽车进行勘验的情况，未发现异常；2018年1月30日对涉案的“粤Ｃ×××××”三菱小汽车进行勘验的情况，未发现异常。 71.提请法院判决物品、文件清单，证实侦查机关依法提请法院判处的物品、文件清单。 72.审讯、辨认、搜查录像光盘，证实审讯、辨认及搜查的情况，与书面证据一致。 73.珠海市人民检察院随案移交物品、文件清单及随案移送的手机四部、对讲机一部。 针对控辩双方围绕本案事实、证据、定罪量刑发表的意见，本院综合评判如下： 一、关于案件事实问题 （一）关于被告人毛代兵提出的辩解意见 1.被告人毛代兵辩称案发当晚被告人赖俊杰分给其的人民币8万元赃款中有1万元是赖俊杰对其的还款，经查，被告人赖俊杰当庭对此予以否认，被告人毛代兵的该项辩解没有其他证据予以佐证，理据不足，故不予采纳，被告人毛代兵案发后分得赃款现金人民币8万元的事实可予确认。 关于被告人毛代兵提出其案发前并未与被告人潘志足多次踩点的辩解意见，经查，被告人毛代兵在侦查阶段曾供称，“1月1日下午，黑哥带着我和长毛去造贝村附近的工地踩点”，“2号下午，黑哥开着他自己的一辆摩托车带着我到珠海造贝村一带去找合适动手的地方”，“3号那天我带着赖俊杰等其他同伙一起到前一天我跟黑哥确定下来的地方，让大家知道具体地点”；被告人潘志足在侦查阶段曾供称，“1月1日，我带着毛兵在珠海市各处寻找交易地点，最后确定下来是在造贝的一处工地交易”；被告人赖俊杰也供称“黑哥和毛代兵事前踩点，确定抢劫地点”。虽然被告人毛代兵当庭辩称2018年1月1日并非专程去踩点而只是商量谋划，被告人潘志足也当庭供称其与被告人毛代兵只去踩点一次，但是上述被告人供述及其他在案证据能够相互印证，共同证实案发前两日被告人毛代兵与被告人潘志足寻找并确定抢劫地点，案发当日被告人毛代兵向其他同案人指示抢劫地点的事实。 （二）关于被告人邓支良提出的自己对潘志足的抢劫犯罪一无所知的辩解意见，经查，被告人邓支良与被告人潘志足的微信聊天记录证实邓支良知道潘志足案发当日可能要去做冒险的事，表示“等你好消息，希望你顺顺利利”；被告人邓支良侦查阶段还曾供称“1月3日晚上，我回到住处，唐某1说赚了100多万元，给我3万元过年，我心里隐约感觉到他的钱来源不正当”；被告人潘志足于2018年1月4日凌晨翻越所住小区后门离开的视频及截图、证人邓某的证言、被告人潘志足、梁添顺、邓支良的供述与辩解等证据共同证实，被告人邓支良明知被告人潘志足的现金可能是犯罪所得，仍为其安排车辆，让自己的妹夫开车来接送，连夜离开珠海回到湖南老家，提供老家的住所供其隐藏，并提供通讯工具供其和梁添顺联系，行为已构成窝藏罪。 二、关于罪名问题 被告人赖俊杰的辩护人提出本案应定性为诈骗罪的辩护意见，经查，诈骗罪是以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为；抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，抢取公私财物的行为。冒充军警人员非法占有他人财物的行为应定性为诈骗还是抢劫，应主要从取得他人财物的方式是“骗取”还是“劫取”，手段是否达到抑制被害人反抗的程度等方面来判断。行为人仅仅通过冒充军警人员查处违法犯罪的方式侵占非法财物，未对被害人实施暴力、胁迫等手段，被害人基于对冒充军警人员的身份产生错误认识而“自愿”交出财物的行为，可认定为诈骗罪；而冒充军警人员的行为人若凭借实施暴力或暴力胁迫的手段当场劫取财物的，应当认定为抢劫罪。 首先，案发前装有涉案钱款的行李箱放置于被害人一方驾驶的奥迪轿车车尾箱，仍由被害人一方实际占有，即使被告人潘志足在案发前已经查看过涉案钱款，也不代表其已经实际占有、控制该款项，辩护人提出的案发前涉案款项已经转移给被告人潘志足所有的辩解意见没有理据，不能成立。其次，本案共同犯罪人数众多，作案时有将被害人的双手靠背捆绑、押解被害人上车并要求其低头不许动的暴力、胁迫行为。第三，案发时被害人并未告知本案其他被告人涉案钱款所放位置，其他共犯人是通过潘志足指示得知涉案钱款放置于奥迪车车尾箱后，便直接劫取后拿到捷达车上，并非被害人一方受到蒙蔽之后主动自愿交出。综上，本案共同犯罪人的行为不属诈骗而符合以暴力、胁迫的方法劫取财物的抢劫罪特征，应认定为抢劫罪。被告人赖俊杰的辩护人围绕此节提出的辩护意见于法无据，不予采纳。 三、关于被告人赖云涛是否具有“冒充军警人员抢劫”情节的问题 被告人赖云涛的辩护人提出被告人赖云涛不知道同案犯有冒充警察人员的计划，不应认定赖云涛有“冒充军警人员抢劫”情节，经查，被告人赖俊杰、毛代兵、鞠承翥、陈志军、谭小东、范大安等人的供述及辨认笔录能够相互印证，且能与被告人赖云涛侦查阶段的供述对应，共同证实案发当日2018年1月3日中午，同案犯在中山坦洲暖巢公寓酒店就抢劫安排进行商议之时，被告人赖云涛也在场，当时同案犯提前准备的作案工具手铐、约束带、保安制服、甩棍等均在房间内，被告人赖俊杰详细安排了人员的分工，其中包括要求陈志军扮演警察队长，可见被告人赖云涛对本次犯罪是冒充警察抢劫的预谋是明知的。在明知此预谋的情况下被告人赖云涛仍参与共同抢劫，其他同案犯也确实在抢劫过程中冒充军警人员身份取得财物，故应认定被告人赖云涛与其他同案犯一样具有“冒充军警人员抢劫”的情节。被告人赖云涛的辩护人提出的此项辩护意见与查明的上述事实不符，不予采纳。 四、关于被告人梁添顺掩饰、隐藏违法所得的犯罪金额问题 被告人梁添顺的辩护人提出梁添顺帮助被告人潘志足存入其化名唐某1账户人民币120万元的行为不属掩饰、隐藏，不应作为其掩饰、隐瞒违法所得的犯罪金额，经查，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的行为。《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的属明知系犯罪所得。在案证据证实被告人梁添顺明知是抢劫所得赃款，仍有将潘志足交于其的巨额现金搬运回自己的住所，然后将上述现金分别散存于潘志足化名唐某1名下多个账户的行为，还有先将涉案款项存入自己账户，然后转入潘志足账户的划转行为，依据上述法律规定，上述行为属于对潘志足的犯罪所得进行转移的掩饰、隐藏行为，被告人梁添顺帮助转移的潘志足抢劫所得赃款的数额均应计入其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪金额。辩护人提出的此项辩护意见与上述法律规定不符，不予采纳。 五、关于各被告人在共同抢劫犯罪中的地位和作用问题 被告人潘志足是抢劫罪的犯意提起者、抢劫方案制定者，事先确定作案地点，事后主持决定分赃，且自己分得大部分赃款，应认定为主犯。被告人赖俊杰与潘志足共谋，共同商议制定抢劫方案，并募集人手，开会安排人员具体分工，遥控指挥联系，事后负责具体实施抢劫行为同案犯的分赃，且自己分得较多赃款，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。二被告人应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赖俊杰的辩护人提出赖俊杰属从犯的辩护意见没有理据，不予采纳。 被告人毛代兵、陈志军、谭小东、唐明华、鞠承翥、范大安、张志利、赖云涛听从潘志足和赖俊杰的安排参与实施抢劫，在共同犯罪中起次要或辅助作用，为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上述各被告人及其辩护人围绕此节所提的辩解及辩护意见予以采纳。 六、关于各被告人的自首、立功情节 （一）《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人赖云涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。 （二）《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，包括同案犯，应当认定为有立功表现。到案经过证实，被告人赖俊杰协助侦查机关抓获同案犯范大安、鞠承翥，并劝说赖云涛投案自首，被告人赖云涛协助侦查机关抓获同案犯张志利，二人均构成立功，可以从轻处罚。 七、关于涉案财物的处理问题 （一）在案的赃款赃物 1.被告人梁添顺存入被告人潘志足化名唐某1名下的账号为62×××79的交通银行账户人民币50万元、账号为62×××71的农业银行账户人民币50万元以及账号为62×××98的工商银行账户20万元，共计人民币120万元均已被侦查机关冻结查获。 2.侦查机关从被告人潘志足处扣押现金人民币共计35万元。 3.被告人赖俊杰交给其亲属赖某的赃款现金人民币5万元已由赖某上交给侦查机关。 被告人赖俊杰的辩护人辩称上述款项可视为被告人赖俊杰的退赃，经查，侦查阶段被告人赖俊杰关于自己分得的赃款57万元的去向供述为“大部分输光了，一小部分还账了”，并未主动交代自己分得赃款具体去向，上述款项是证人赖某在侦查机关询问其案件相关情况时主动提交侦查机关扣押。上诉款项虽不能视为被告人赖俊杰的主动积极退赃，但鉴于其亲属赖某代其退赃行为对损害结果有一定弥补，故量刑时酌情予以考量。 4.被告人范大安交给其朋友杨某保管的现金人民币4万元已由杨某上交给侦查机关。侦查机关还从被告人范大安处扣押其用赃款1万元赎回的金项链一条、貔貅外形玉坠一个。 5.侦查机关从被告人鞠承翥处扣押现金人民币4.9万元。 6.侦查机关从被告人谭小东处扣押赃款现金人民币2.3万元。 7.被告人张志利通知家人为其退缴赃款现金人民币2万元。 8.侦查机关从被告人梁添顺处查获扣押现金人民币4.27万元、港币1.5万元以及用涉案赃款购买的银白色苹果6手机1部。 9.被告人邓支良的家属代其退缴赃款人民币3万元。 上述被扣押、冻结或退缴的财物均属抢劫犯罪违法所得，扣押、冻结或退缴的现金人民币180.47万元属赃款，侦查机关从被告人范大安处扣押的金项链一条、貔貅外形玉坠一个以及从被告人梁添顺处扣押的港币1.5万元、银白色苹果6手机一部均属用赃款购买的赃物，应变现或兑换后折抵赃款。 关于涉案抢劫款项的性质，证实涉案款项为购毒资金的证据主要是被告人的供述，但其他同案被告人的供述均是从被告人潘志足处听来，为传来证据，实属孤证，且被害人徐某及证人谢某均对此有不同陈述，在案证据不能充分证明涉案被抢劫的现金属购毒资金，故对于上述扣押、冻结或退缴的赃款赃物不能直接予以没收。上述扣押、冻结或退缴的涉案财物均属被害人被抢劫的款项或用款项所购得的财物，应依法发还或折价后发还被害人。 （二）违法所得的继续退赔 被告人潘志足、赖俊杰、毛代兵、陈志军、唐明华、鞠承翥、谭小东、范大安、张志利、赖云涛共同抢劫人民币270余万元，除了上述被扣押、冻结或退缴的财物，还应继续连带退赔被害人经济损失。 （三）其他扣押财物 1.侦查机关扣押的对讲机一台、写有“协警”字样的制服一套以及从被告人潘志足处扣押的土豪金色苹果6手机一台、从被告人赖俊杰处扣押的玫瑰金色苹果7手机一台、从被告人邓支良处扣押的土豪金色苹果6手机一台，均属各被告人供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。 2.侦查机关扣押的被告人潘志足化名为唐某1名下的交通银行、农业银行、工商银行、东亚银行银行卡各一张、姓名为唐某1的身份证一张、被告人梁添顺的工商银行银行卡一张均属本案物证，随案附卷。 本院认为，被告人潘志足、赖俊杰、毛代兵、陈志军、唐明华、鞠承翥、谭小东、范大安、张志利、赖云涛冒充军警人员，以暴力、胁迫的方式共同劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人梁添顺明知他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且数额达到10万元以上，属情节严重。被告人邓支良明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，唯指控被抢劫款项属购毒资金的证据不足。被告人潘志足、赖俊杰在共同抢劫犯罪中起主要作用，均为主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人毛代兵、陈志军、唐明华、鞠承翥、谭小东、范大安、张志利、赖云涛在共同抢劫犯罪中起次要或辅助作用，均为从犯，依法予以减轻处罚，对于其在共同犯罪中所起作用及具体事实和情节，量刑时予以体现。被告人毛代兵、唐明华、鞠承翥在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赖云涛有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人潘志足、赖俊杰、毛代兵、陈志军、唐明华、鞠承翥、谭小东、范大安、张志利、梁添顺、邓支良到案后均能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人赖俊杰、赖云涛有立功情节，依法均予以从轻处罚。被告人潘志足、赖俊杰、鞠承翥、谭小东、范大安、张志利、梁添顺、邓支良本人或其家属、朋友有代其退赃事实，综合考虑各被告人犯罪的性质，退赃行为对损害结果所能弥补的程度，退赃的数额及主动程度等情况，酌情在量刑中予以体现。对控辩双方提出意见中的合理部分予以支持或者采纳，对不合理部分不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人潘志足犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2030年1月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人赖俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2028年1月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、被告人毛代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2025年1月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 四、被告人陈志军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2024年1月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 五、被告人唐明华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2023年7月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 六、被告人鞠承翥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2023年6月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 七、被告人谭小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2023年4月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 八、被告人范大安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2023年1月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 九、被告人张志利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2022年1月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十、被告人赖云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年1月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十一、被告人梁添顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年1月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十二、被告人邓支良犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年5月5日止。） 十三、侦查机关冻结的被告人潘志足化名唐毛军名下的账号为62×××79的交通银行账户人民币50万元、账号为62×××71的农业银行账户人民币50万元、账号为62×××98的工商银行账户20万元，和从被告人潘志足处扣押的现金人民币35万元、从被告人鞠承翥处扣押的现金人民币4.9万元、从被告人谭小东处扣押的现金人民币2.3万元、从被告人张志利处扣押的现金人民币2万元、从被告人梁添顺处扣押的现金人民币4.27万元，以及赖小龙交由侦查机关扣押的现金人民币5万元、杨圣垚交由侦查机关扣押的现金人民币4万元、被告人邓支良退缴的赃款人民币3万元发还被害人；从被告人梁添顺处查获的港币1.5万元和银白色苹果6手机1部，以及从被告人范大安处扣押的金项链一条、貔貅外形玉坠一个兑换、折现为人民币后发还被害人；责令被告人潘志足、赖俊杰、毛代兵、陈志军、唐明华、鞠承翥、谭小东、范大安、张志利、赖云涛继续连带退赔上述款项之外的被害人经济损失。 十四、扣押在案的供犯罪所用的对讲机一台、写有“协警”字样的制服一套以及从被告人潘志足处扣押的土豪金色苹果6手机一台、从被告人赖俊杰处扣押的玫瑰金色苹果7手机一台、从被告人邓支良处扣押的土豪金色苹果6手机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢志刚 审 判 员  王 丹 人民陪审员  王世荣 二〇一九年四月十七日 书 记 员  郭 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。