福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初10号 原告:林金龙，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告:林云通，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告:林国荣，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告:林国华，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 上列四原告的共同委托诉讼代理人:范少阳、林紫英，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林正聪，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林金龙、林云通、林国荣、林国华因与被告林正聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告林金龙、林云通、林国荣、林国华的共同委托诉讼代理人林紫英到庭参加诉讼，被告林正聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金龙、林云通、林国荣、林国华向本院提出诉讼请求：1.林正聪偿还林金龙、林云通、林国荣、林国华借款330000元及该款自1998年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.林正聪偿还林金龙、林云通、林国荣、林国华至1998年12月30日止的利息及罚息共计181173.7元；3.本案诉讼费用由林正聪承担。事实和理由：1994年间，林金龙、林云通、林国荣、林国华共同合伙出资成立原莆田县新度镇厝柄村合作基金会(以下简称基金会)。1997年间，林正聪分五次向基金会借款共计330000元，利息按月利率2.4%计算。1998年12月30日，经结算，林正聪共欠借款本金330000元，利息和罚息共计181123.2元，同日，由林正聪对上述欠款本息重新出具书面借款凭据。2000年间，林金龙、林云通、林国荣、林国华按相关要求解散并清理基金会，其遗留的债权债务由基金会合伙人继受，同时对林正聪遗留的欠款同意其暂缓偿还。但至今林正聪仍无力还款。 林正聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供林正聪借款、利息结算表及借据一份、证明四份、录音光盘一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1994年间，林金龙、林云通、林国荣、林国华共同合伙出资成立基金会，其中林金龙占36.36%股份，林云通占27.27%股份，林国荣占18.18%股份，林国华占18.18%股份。1997年间，林正聪分五次向基金会借款共计330000元。1998年12月30日，林正聪与基金会进行结算，确认借款本金330000元及已经产生的利息和罚息。经林正聪本人确认，1997年5月25日的借款50000元产生利息22840元和罚息6132元，二项合计28972元,1997年6月27日的借款50000元产生利息21720元和罚息5796元，二项合计27516元，1997年7月26日的借款80000元产生利息32896元和罚息9292.8元，二项合计42188.8元，1997年8月14日的借款100000元产生利息42080元和罚息11904元，二项合计53984元，1997年8月14日的借款50000元产生利息22794.2元和罚息5668.2元，二项合计28462.4元，上述利息和罚息共计181123.2元。当日，由林正聪对上述借款本息出具借据交基金会收执，林国华作为担保人，林云通、林国荣、郑天梅、林金龙作为见证人分别在借据上签名确认。2000年间，基金会按相关要求进行解散并清理完毕，其遗留的债权债务由林金龙、林云通、林国荣、林国华按合伙股份比例继受，对林正聪遗留的欠款同意其暂缓偿还。基金会清理后，由新度镇人民政府收回相关的批文、营业执照、印章等。由于时间久远且经过水灾，相关档案现已无法找到，关于基金会的相关事实有莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会和莆田市荔城区新度镇人民政府出具证明确认。之后，林正聪经林金龙、林云通、林国荣、林国华催讨分文未还，致讼。案经审理，因林正聪未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林正聪向基金会借款330000元，有当事人陈述和林正聪借款、利息结算表及借据、录音光盘等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据林正聪与基金会的结算，截至1998年12月30日，林正聪除本金外，另欠基金会利息和罚息共计181123.2元，五笔借款的利息约定均已经超过月利率2%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，而对超过月利率2%的利息本院不予支持。因基金会已经解散，其债权由合伙人承受。现林金龙、林云通、林国荣、林国华诉讼请求林正聪偿还：1.借款330000元及该款自1998年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.至1998年12月30日止的利息及罚息共计181173.7元，根据法律规定，此两项诉讼请求对于利息的主张已经超过月利率2%，林金龙、林云通、林国荣、林国华仅可诉讼请求林正聪偿还借款330000元及该款按月利率2%计算的利息（其中50000元自1997年5月25日起计至还清之日止，50000元自1997年6月27日起计至还清之日止，80000元自1997年7月26日起计至还清之日止，150000元自1997年8月14日起计至还清之日止），对于超过部分本院不予支持。林正聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林正聪应在本判决生效之日起十日内偿还林金龙、林云通、林国荣、林国华借款330000元及该款按月利率2%计算的利息（其中50000元自1997年5月25日起计至还清之日止，50000元自1997年6月27日起计至还清之日止，80000元自1997年7月26日起计至还清之日止，150000元自1997年8月14日起计至还清之日止）； 二、驳回林金龙、林云通、林国荣、林国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23385元，由林金龙、林云通、林国荣、林国华负担497元，林正聪负担22888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林凤忠 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  郑黎霞 二〇一九年四月九日 法官助理吴倩 书记员陈丽娟 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-