临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6255号原告：孙占胜，男，1952年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结路东浩宇家园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵星，总经理。原告孙占胜与被告巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司（以下简称浩宇房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月23日诉至本院，本院受理后，于2018年6月17日作出（2018）内0802民初2508号民事裁定，驳回原告孙占胜的起诉。裁定送达后，原告孙占胜不服提起上诉。2018年10月15日，巴彦淖尔市中级人民法院以（2018）内08民终1454号民事裁定书裁定：一、撤销内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初2508号民事裁定；二、本案指令内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙占胜及其委托诉讼代理人刘军，被告浩宇房地产公司法定代表人赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占胜向本院提出诉讼请求：判令被告浩宇房地产公司给原告孙占胜返还工程启动金164431元，并从2001年3月23日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至给付之日止。事实与理由：2001年3月23日，原告孙占胜与原巴盟浩宇建筑有限责任公司（后更名为巴彦淖尔市浩宇建筑有限责任公司，以下简称浩宇建筑公司）签订了《栋号内部承包协议》。当时赵星既是浩宇建筑公司的法定代表人，又是被告浩宇房地产公司的法定代表人。按照承包协议的约定，原告孙占胜在施工前交纳了200000元工程启动金，并约定在施工期间陆续退还给原告孙占胜，与工程款无关。虽然浩宇建筑公司于2001年3月23日向原告孙占胜出具了200000元工程启动金收款收据，但实际收款人为被告浩宇房地产公司。理由是，2003年4月2日，被告浩宇房地产公司和浩宇建筑公司签订了一份协议，内容为：“浩宇房地产开发公司将所施工的工程款直接拨付各项目部，浩宇建筑公司只负责工程管理和财务记账，所有工程款均由浩宇房地产开发公司负责。浩宇建筑公司提取总工程款13.5%的管理费，该管理费由浩宇房地产开发公司支付”。该协议说明了浩宇建筑公司只是负责财务记账，所以原告孙占胜交纳的200000元工程启动金的实际收取和最终的结算都是由被告浩宇房地产公司负责的；且当时原告孙占胜交付被告浩宇房地产公司200000元工程启动金的事实已经经过巴彦淖尔市临河区人民法院及巴彦淖尔市中级人民法院两级法院多次审理查明并确认。2003年7月3日，被告浩宇房地产公司退还原告孙占胜14000元，2005年1月19日被告浩宇房地产公司给原告孙占胜退还了21569元，尚欠164431元工程启动金至今被告浩宇房地产公司未予返还。被告浩宇房地产公司辩称：原告孙占胜于2001年3月23日与浩宇建筑公司签订了《栋号内部承包协议》，当时原告孙占胜在施工前需要交纳200000元的工程启动金，也就是施工前需要的前期费用，该笔启动金原告孙占胜交给了浩宇建筑公司的法定代表人赵星，与被告浩宇房地产公司无关。原告孙占胜交纳的200000元启动金在工程完工验收后应该由浩宇建筑公司给原告孙占胜退还。原告孙占胜应该起诉浩宇建筑公司。之后浩宇建筑公司给原告孙占胜退还了部分启动金。被告浩宇房地产公司与原告孙占胜没有账务往来，被告浩宇房地产开发公司只针对浩宇建筑公司。要求驳回原告孙占胜对被告浩宇房地产公司的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年3月23日，原告孙占胜与原巴盟浩宇建筑有限责任公司签订了一份《栋号内部承包协议》，将浩宇家园A6号楼承包给孙占胜，该协议第五条约定：孙占胜于2001年3月23日前，向浩宇建筑公司提供200000元工程启动金，用于工程的前期费用，待工程基础验收后，逐步退还给孙占胜。协议签订当日，孙占胜向浩宇建筑公司交纳了200000元的工程启动金，浩宇建筑公司给孙占胜出具了收据，并加盖了浩宇建筑公司财务专用印章，时任浩宇建筑公司法定代表人赵星在该收据中签字确认。2003年3月27日，浩宇建筑公司与孙占胜签订了《工程项目施工指标责任书》，将浩宇家园B7号楼以责任书的形式承包给孙占胜实际施工。在该责任书中约定了双方在施工中的权利义务。2003年5月18日，浩宇房地产公司法定代表人赵星在上述《工程项目施工指标责任书》中进行了签字，对责任书的内容进行了确认。2004年7月1日，孙占胜所施工的工程项目竣工验收合格。同时查明，孙占胜与浩宇房地产公司因建设工程施工合同返还质量保证金一案及浩宇房地产公司诉孙占胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）临民初字第1116号民事判决和（2006）临民初字第1790号民事判决，均已发生法律效力。在上述两案中，已经认定孙占胜无施工资质借用浩宇建筑公司名义签订《工程项目施工指标责任书》，孙占胜系浩宇家园B7号楼实际施工人，工程款的结算亦由孙占胜与浩宇房地产公司直接进行结算。巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2012）巴民再二字第7号民事判决中亦认定，孙占胜交付浩宇房地产公司工程启动金200000元，工程款的结算均由孙占胜与浩宇房地产公司直接进行结算。该判决已经发生法律效力。庭审中，被告浩宇房地产公司举证了五份收款收据，要求核减工程启动金，原告孙占胜同意核减其中2003年7月3日孙占胜收到退还工程保证金14000元收据中载明的金额14000元。因此，原告孙占胜诉讼请求被告退还工程启动金由178431元变更为164431元。另查明，浩宇房地产公司成立于2000年6月23日，法定代表人赵星。浩宇建筑公司成立于1999年11月12日，法定代表人赵星，2002年8月30日，法定代表人由赵星变更为孟有才，该公司因逾期未年检，于2004年11月19日被吊销营业执照。本院认为，原告孙占胜交纳工程启动金200000元，虽收款收据系浩宇建筑公司向孙占胜出具，但案涉启动金在巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2012）巴民再二字第7号民事判决中认定，孙占胜交付浩宇房地产公司工程启动金200000元，工程款的结算亦由孙占胜与浩宇房地产公司直接进行结算。且在该案中直接判令浩宇房地产公司给付孙占胜新增、变更工程等工程款，驳回孙占胜对浩宇建筑公司的诉讼请求。故孙占胜依据该生效判决直接向被告浩宇房地产公司提起本案的诉讼，主体并未设置错误。现原告孙占胜主张被告浩宇房地产公司应返还其工程启动金164431元，理由成立，证据充分。本院予以支持；关于原告孙占胜主张逾期还款的利息即违约金。因案涉《栋号内部承包协议》约定，“待工程基础验收后，逐步退还给孙占胜。”该约定应视为是对200000元工程启动金返还时间的约定。被告浩宇房地产公司逾期未返还工程启动金，已违约，应承担相应违约责任。依据上述生效判决已经确认“孙占胜在工程施建过程中，工程存在新增、变更”的事实，现有证据无法认定原告孙占胜施工工程基础验收的时间，应以工程竣工验收时间即2004年7月1日，为原告孙占胜主张逾期返还工程启动金违约金的起始时间。综上，原告孙占胜诉讼请求的合法部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告孙占胜工程启动金164431元，并从2004年7月1日起参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率承担违约金至付清款之日；二、驳回原告孙占胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，由原告孙占胜负担679元；由被告巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司负担5547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵月红人民陪审员  屈惠平人民陪审员  杨丽霞二〇一九年四月八日书 记 员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。