wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15076号原告：李赢，男，1994年4月2日出生，汉族，沈河区国瑞城健身教练，住址辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：可抒楠、张海涛，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室）。法定代表人：朱辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东磊，系该公司员工。原告李赢与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月18日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员杜宜桌、李峰组成合庭，公开开庭进行了审理。原告李赢及其委托诉讼代理人可抒楠、张海涛，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司委托诉讼代理人周文龙、韩东磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李赢向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还原告工资共计22616元（7月提成15707元、8月提成6909元）；2、起诉费由被告承担。事实与理由：原告由2016年8月入职,公司无任何理由拖欠原告2018年7月至8月提成22616元，原告到劳动局仲裁不予受理。现请法院支持原告起诉。被告沈阳韵致天成体育发展有限公司辩称，原告起诉主体错误，原告并非被告公司员工，双方不存在劳动关系，原告系艾森天成健身俱乐部员工并且被告公司的经营范围并不包括健身，原告的入职及工作地点和工作管理均由该健身俱乐部负责，因此原告起诉被告没有法律依据请求驳回起诉。原告的提成我们经查7月份为12687元，8月份为5875元，共计18562元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具中信银行、招商银行、平安银行的银行交易信息可证明被告公司及其法定代表人朱辉自2016年8月至2018年8月为原告发放工资。原告的工资底薪为1500元。2018年9月12日，原告因被告拖欠工资向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈河劳人仲不字[2018]1513号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。原告为证明接受被告管理，提供了钉钉软件截图，证明其收到被告下发《艾森健身2018年中秋节放假通知》、《艾森健身2018年国庆节放假通知》等文件。原告为证明收入构成，出具了《康体部薪资方案》，载明：PT3教练级别，基本薪资1500/月，绩效考核标准为保级销售任务35000元/月，上课任务90节/月，销售额3万以下，销售提点8%，课时提点25%；销售额3万（含3万）-4万，销售提点11%，课时提点28%；销售额4万（含4万）以上，销售提点13%，课时提点33%。原告为证明7月至8月拖欠工资金额，提供了原告的工资证明及被告公司的工资表截图，证明：7月份销售业绩43670元×10%=4367元，课时费160节×70元=11340元，总计4370元+11340=15707元；8月份销售业绩15862元×8%=1269元，课时提成90节×240元×25%=5400元，特色课300元×2节×40%=240元，总计5400元+1269元+240元=6909元；7、8月总计为15707元+6909元=22616元。以上原告提供的证据均为复印件，亦无被告方的签名或盖章，被告对此不予认可。本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，本案中，原告虽然未能提供其与被告未签订书面劳动合同，但根据原告提供的中信银行、招商银行、平安银行的银行交易信息等证据可以证明原告接受被告的管理，包括被告发出《艾森健身2018年中秋节放假通知》及《艾森健身2018年国庆节放假通知》等，故本院确认原告与被告存在劳动关系。关于原告要求被告支付尚欠工资22616元的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干意见问题的意见第53条劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工资时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服解毒剂清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。本案中，原告提供的自2016年8月至2018年8月，被告公司及其法定代表人朱辉为其发放工资银行交易信息情况，可以证明原告每月工资底薪为1500元，且存在提成，根据原告提交的《康体部薪资方案》及7月至8月的原告的工资证明及被告公司的工资表截图，可以证明被告尚欠原告工资提成22616元，被告不予认可，亦均为复印件且无被告的签名或盖章，故本院对该支付工资提成标准因证据不足，不予以确认，应以被告方确认的数额即7月份提成为12687元，8月份提成为5875元，共计18562元为准。综上所述，本院对原告要求被告支付所欠提成22616元的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李赢工资提成款18562元。被告沈阳韵致天成体育发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳韵致天成体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  杜宜桌人民陪审员  李 峰二〇一九年四月二十八日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干意见问题的意见第53条劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工资时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服解毒剂清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2023号原告：孟勿力吉，男，1971年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赖来全，男，1981年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告孟勿力吉与被告赖来全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告孟勿力吉于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟勿力吉与被告赖来全于庭外达成和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟勿力吉撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告孟勿力吉负担。审判员  付玉春二〇一九年四月三日书记员  赵姗姗
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初631号之一 解除保全申请人：张永三，男，1976年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 解除保全申请人：张永春，女，1967年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 解除保全申请人：张永志，男，1971年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：刘前米，女，1972年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 在审理原告张永三、张永春、张永志诉被告杨发才、刘前米、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出（2018）川0113财保30号民事裁定书，裁定查封刘前米所有的车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车（车辆价值3万元）一辆。申请人张永三、张永春、张永志于2019年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张永三、张永春、张永志解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对刘前米所有的车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晖 二〇一九年四月十五日 书记员 龙小凤
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终128号上诉人（原审原告）吴正文。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路1号。负责人张程。上诉人吴正文因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行初1545号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人在2016年6月1日交通事故处理过程中不根据上诉人在2018年1月4日的申请重新认定司机另有他人的不作为行为违法，其实质是对被上诉人作出的多次《道路交通事故认定书》中所认定的涉案小轿车驾驶员有异议，要求被上诉人重新认定，即上诉人实际上是要求法院审查《道路交通事故认定书》的正确性。被上诉人针对2016年6月1日18时13分在深圳市宝安区新安街道新安四路锦花路口发生的道路交通事故已作出《道路交通事故认定书》，该行为不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月二十二日书记员  陈吉玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26156号原告：冯健锋，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：吴骏雄，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告冯健锋与被告吴骏雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈卓新担任审判长，与人民陪审员戴华英、陈惠枝组成合议庭，并于2019年4月19日对案件进行公开开庭审理。原告冯健锋到庭参加了诉讼，被告吴骏雄经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯健锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款210708元及利息30087元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日利息为30087元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订销售协议以来，原告按时供应塑料颗粒PVC给被告，被告签收货物后，双方对数结算，被告欠原告货款504092元，期间被告支付了293384元，尚欠210708元未付。原告多次催收，未果。被告吴骏雄没有答辩。原告冯健锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴骏雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告冯健锋的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此认定事实如下：2015年7月至10月，冯健锋向吴骏雄经营的顺德区大良荣塑五金塑料制品厂送货总价值504092元。吴骏雄签订《欠款确定单》，确定：合计欠款总数为365208.25元。吴骏雄在欠款单位确定处签名并注明“底单未收”。2017年12月9日，冯健锋与吴骏雄再次签订《欠款确定单》，确定：2015年7月份货款254971元，已付138883元；8月份欠款86933元；9月份欠款118505元；10月份欠款43683元，货款总数365208元。付款总数140000元，合计欠款总数为225208元。2018年12月24日，冯健锋向法院提起诉讼，主张相关权利。诉讼中，冯健锋陈述涉诉交易的双方为冯健锋与顺德区大良荣塑五金塑料制品厂，冯健锋将涉案货物送至该厂。因该厂已注销，故现向吴骏雄主张权利。在2017年12月9日签订《欠款确定单》后，吴骏雄通过银行转账、微信汇款的方式支付了14500元，截至起诉前，吴骏雄尚欠货款为210708元（225208元-14500元）。另查，顺德区大良荣塑五金塑料制品厂于2011年2月10日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为吴骏雄，该厂于2018年5月14日办理了注销登记。本院认为，冯健锋与顺德区大良荣塑五金塑料制品厂之间存在真实的买卖合同关系，有冯健锋举证的送货单、《欠款确定单》为证。顺德区大良荣塑五金塑料制品厂是吴骏雄开办的个体工商户，吴骏雄以该厂名义对外所欠的债务，应由吴骏雄承担，且其也签名确认了欠款的情况。吴骏雄经本院公告传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故冯健锋的主张吴骏雄尚应支付货款为210708元，依法有据，本院予以支持。吴骏雄逾期支付货款造成冯健锋损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，故冯健锋请求吴骏雄以210708元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月24日（即起诉日）起至实际清偿日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。冯健锋请求超出本院核定数额部分的利息，缺乏理据，本院不予支持。综上，吴骏雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴骏雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯健锋支付货款210708元；并以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月24日起至实际清偿日止计付利息予冯健锋；二、驳回冯健锋的其他诉讼请求。如果刘显文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4911.92元（冯健锋已预交），由冯健锋负担451.30元，吴骏雄负担4460.62元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予冯健锋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  戴华英二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨绮琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5759号之一申请执行人郑寅，男，1986年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张福明，男，1979年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郑寅与被执行人张福明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6465号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑寅于2018年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行张福明履行生效法律文书确定的债务10110元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张福明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张福明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张福明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张福明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张福明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张福明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑寅，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执5759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之执 行 员 梅文剑二〇一九年四月二十三日代书记员 潘柳含
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7244号原告莫虎，男，汉族，19889年11月23日出生，身份证住址委托代理人方伟，广东中熙律师事务所律师。委托代理人王开凤，广东中熙律师事务所律师。被告罗习勇，男，汉族，1979年2月26日出生，身份证住址，被告杨万，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金250000元及支付逾期利息（自2018年12月30日起，按年利率6%计至全部本息还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗习勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫虎借款250000元及逾期还款利息（以250000元为基数，自2019年1月18日起，按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告莫虎的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告罗习勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月二十五日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1209号罪犯郑爱俊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏0508刑初300号刑事判决，认定被告人郑爱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币二千五百五十元，刑期自2016年3月7日起至2019年12月6日止。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑爱俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑爱俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑爱俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑爱俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑爱俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年四月二十六日书记员  朱 瑛
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初229号原告:侯某，女，汉族，1987年9月27日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。公民身份号码×××。被告：冯某，男，汉族，1979年3月23日出生，孝义市人，现住本市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，山西前广律师事务所律师。原告侯某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告侯某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告侯某以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告侯某负担。审 判 长 张海霞人民陪审员 张瑞旋人民陪审员 殷永生 二〇一九年四月二十三日书 记 员 梁 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初788号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律所事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律所事务所律师。被告：广州聪宝教育咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道合益街26-30号6楼北座。法定代表人：杨晓勇。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州聪宝教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷的（2019）粤0192民初788号一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。上述案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年四月八日法官助理刘杰书记员伍津君
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更567号 罪犯张晓多，女，1985年7月10日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，苗族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）惠中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人张晓多犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张晓多不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年3月14日以（2012）粤高法刑四终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张晓多死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2015年4月13日以（2015）粤高法刑执字第15号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都女子监狱认为罪犯张晓多在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张晓多被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张晓多在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张晓多无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月23日起至2044年4月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月二十三日 书记员  骆 锐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执183号 本院在执行申请执行人黎某某与被执行人熊某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年四月八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2776号 原告包斯琴莫日根，女，1963年6月23日出生，蒙古族，个体。 被告秀兰，女，1984年7月26日出生，蒙古族，农民。 原告包斯琴莫日根与被告秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包斯琴莫日根到庭参加诉讼，被告秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包斯琴莫日根向本院提出诉讼请求：1、要求被告秀兰偿还借款本金8770元及利息5788.2元，合计14558.2元；2、自2019年2月13日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由:被告秀兰于2016年5月13日向原告包斯琴莫日根借款8770元，约定借期内月利率2%，定于2016年11月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款8770元及利息8682.3元（2016年5月13日至2019年2月13日止，共33个月，按月利率3%计算）,共计17452.3元；自2019年2月13日以后产生的逾期利息继续按月利率3%计算至实际清偿之日止。 在诉讼过程中,原告包斯琴莫日根变更诉讼请求为:要求被告利息按约定月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告秀兰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告包斯琴莫日根围绕诉讼请求依法提交了被告秀兰向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告包斯琴莫日根与被告秀兰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在诉讼过程中，原告要求被告按约定月利率2%标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秀兰于本判决生效十日内偿还原告包斯琴莫日根借款本金人民币8770元； 二、被告秀兰支付原告包斯琴莫日根，自2016年5月13日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。 案件受理费236.31元，因本案适用简易程序审理，减半收取118.15元，由被告秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年四月九日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 （一）…… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2707-1号原告：科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东南段。法定代表人：王健职务：总经理委托诉讼代理人：张齐瑶，男，1992年10月21日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（公民身份号码：×××）被告：河南省生态园林绿化建设有限公司，住所地：郑州市金水区金水路102号。法定代表人：王珣职务：董事长本院在审理原告科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司与被告河南省生态园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：??准予原告科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司撤回起诉。?案件受理费减半收取4821元，由原告科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司负担。审判员  白银梅二〇一九年四月十一日书记员  郭子航
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3930号原告：孙晓红，女，1982年1月30日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张春来，男，1982年3月8日出生，汉族，住址黑龙江省。被告：康利华，男，1991年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张凯，男，1986年4月28日出生，汉族，住吉林省昌邑区。原告孙晓红与被告康利华、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告孙晓红于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓红撤诉。案件受理费150元，由原告孙晓红负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年四月十一日书记员  殷瑞娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马立华，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢云海，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 再审申请人马立华因与被申请人卢云海保证合同纠纷一案，不服本院（2017）浙07民终6525号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马立华申请再审称，1、本案原一、二审并没有查清借款存在利滚利及高利的情形，明显错误，请求再审重新查清案件事实；2、卢云海与杨正华存在恶意串通、损害马立华利益的行为，且马立华在二审中提交的证据已形成完整的证据链说明卢、杨二人故意隐瞒“90万元中有50万元是不发生实际交付”的事实，故马立华仅对实际交付的40万元承担责任；3、关于40万元款项的出借，杨正华已提供充足的物保，且担保物也具备办理抵押登记的条件，但卢云海没有办理抵押手续，因此导致该款项不能清偿的后果，马立华无须承担过错责任。所以根据《担保法》解释第八条规定，担保人在本案中应承担民事责任的不应超过债务人不能清偿的三分之一。 卢云海答辩称，原审事实认定清楚，本案90万元的借款本金已由生效判决书确认，案涉借款并不存在高利息的问题。至于2016浙07民终4015号判决书，并没有认定“5分高利息和利滚利”的事实。原审适用《担保法》解释第七条，法律适用正确。马立华和杨正华是近亲属，所以马立华认为杨正华和卢云海恶意串通，不符合生活常理。另，马立华在再审审查阶段提出的证据，都是其在原审中已出示的证据，并无新证据。综述，原审事实认定清楚，法律适用正确，申请人亦无新证据提供，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，关于案涉借款数额的认定，业经（2016）浙07民终422号生效民事判决书认定，反观马立华主张涉案借款数额存在“5分高利息”的主张，因其未能提供有效证据予以证明，故原审对其主张不予采信，据有事实和法律依据。另，（2016）浙07民终4015号判决书中并没有认定“5分高利息和利滚利”的事实。本案因借贷关系涉及的抵押合同未生效，导致债权人卢云海无法通过抵押合同实现债务清偿。卢云海作为债权人，在签订合同之时没有尽谨慎审查义务；马立华作为担保人，提供的抵押物属于不得设定抵押的财产，且双方均未对抵押财产办理抵押登记，故双方对此均有过错。原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条规定，要求马立华对杨正华涉案债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，于法有据，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故马立华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马立华的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年四月二日 代书记员 范华芳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保117号申请人：屈国岭，男，1975年11月8日出生，汉族，住枣强县大营镇西崔浒村141号，身份证号：133023197511083011。被申请人：王建军，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市虹桥镇八圩村港岸21号，身份证号：321025196907186633。本院在执行申请人屈国岭与被申请人王建军诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初505号民事裁定书2019年4月29日将指挥中心网络查控系统将王建军名下财付通科技有限公司账户085e9858ea166ebda325d01a5@wx.tenpay.com存款冻结990.52元，已冻结161.52元。财付通科技有限公司账户085e9858e065df13eeaff0452@wx.tenpay.com存款冻结72.03元，已冻结72.03元。财付通科技有限公司账户085e9858e039985bd40964c28@wx.tenpay.com存款冻结2462.56元，已冻结2462.56元。中国农业银行股份有限公司泰兴支行账户62×××15存款冻结90000元，已冻结0元。中国银行仙居下各支行账户38×××05CNY0存款冻结90000元，已冻结907.75元。中国银行北京角门支行账户32×××79CNY0存款冻结90000元，已冻结77.78元。平安银行北京中关村支行账户20×××95存款冻结90000元，已冻结0元。北京银行展览路支行营业部账户60×××07_000存款冻结90000元，已冻结119.12元。工行北京南新园支行账户02×××49存款冻结90000元，已冻结522.37元。2019年4月29日将指挥中心网络查控系统将王建军名下工行北京东高地支行账户02×××67存款冻结90000元，已冻结228.22元。中国建设银行股份有限公司北京珠江骏景支行账户62×××61_156_1存款冻结90000元，已冻结259.79元。中国建设银行股份有限公司北京西单支行账户43×××56_156_1存款冻结90000元，已冻结820.82元。中国民生银行股份有限公司北京西单支行账户01×××95存款冻结90000元，已冻结1983.03元。中国民生银行股份有限公司北京西单支行账户01×××38存款冻结90000元，已冻结202.75元。中国民生银行股份有限公司北京南二环支行账户01×××93存款冻结90000元，已冻结116.74元。江苏泰兴农村商业银行七圩支行账户3210252001101000493358存款冻结90000元，已冻结914.72元。交通银行北京西单支行账户62×××08存款冻结90000元，已冻结20.73元。中国农业银行股份有限公司北京珠江骏景支行账户62×××18存款冻结90000元，已冻结284.83元。广发银行股份有限公司北京丰台支行账户62×××68存款冻结90000元，已冻结631.11元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区百荣支行账户60×××13存款冻结90000元，已冻结375.69元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区百荣支行账户60×××75存款冻结90000元，已冻结2818.32元。2019年4月25日将王建军名下车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××车辆予以查封，查封期限2019年4月25日至2021年4月24日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初505号民事裁定书执行完毕。二〇一九年四月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1096号原告：葛治宏，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：葛多山，男，1956年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。原告葛治宏与被告葛多山民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛治宏、被告葛多山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛治宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金5万元及利息（暂计算至2019年2月19日合计3万元，此后的利息从2019年2月20日起按月息1.5分计算至实际付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月17日至2019年2月19日期间，被告葛多山借原告现金5万元，利息3万元拖欠至今，反复催要，拒不归还，造成原告较大的经济损失。原告认为，原、被告之间债权债务关系依法成立，真实有效，为维护原告的合法权利，特具此状，请求法院依法支持。被告葛多山辩称，借款是事实，但被告在李楼的执行款还没有到位，被告现在没有能力偿还。借条上利息写的很清楚，有钱就还利息，没钱利息再商量。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证；2、借条1张。对原告所举证据1、2的真实性，被告葛多山经当庭质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：2015年10月17日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“暂借葛治宏人民币伍万元整，伍万利息按壹分伍厘。暂借壹年。担保人葛多扣，借款人葛多山”。当日，原告给付被告5万元现金。借款后，被告葛多山一直未支付原告本息，2019年2月19日，原、被告双方经结算，重新出具借条一张，内容为：“葛多山借葛治宏人民币伍万元整，此据。2019年2月11日，担保人：葛多扣，借款人：葛多山。葛多山欠葛治宏利息计贰万元整，此据。欠款人葛多山，2019年2月11日，葛多山说干好有钱之后还，欠款人葛多山”。此后，原告多次催要借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付计算至2019年2月19日的利息3万元的请求，由于原、被告在2019年2月19日的借条上已明确约定“葛多山欠葛治宏利息计贰万元整”,故本院对原告要求计算至2019年2月19日的利息3万元，予以支持2万元；对原告要求被告支付此后的利息（即自2019年2月20日起的利息）按月息1.5%计算至实际付清时止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告葛多山于本判决生效后十日内给付原告葛治宏借款本金5万元及利息（计算至2019年2月19日的利息2万元，此后的利息自2019年2月20日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告葛治宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告葛治宏负担25元，被告葛多山负担875元，被告葛多山负担额与第一项同步抵付给原告葛治宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇一九年四月十一日书记员 王雅琪
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执37号 申请执行人：北京凯旋龙新投资有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7696房间。统一社会信用代码：9111010759234691XG。 法定代表人：周浑华，该公司董事长。 委托代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。 被执行人：江西华景实业有限公司，住所地：吉安市迎宾大道6号1-2幢店面，统一社会信用代码：9360800598887952A。 法定代表人：蔡庆华，该公司执行董事。 被执行人：曾纪伟，男，汉族，1981年5月11日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：蔡庆华，男，汉族，1974年9月18日出生，住吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初70号民事调解书，已向被执行人江西华景实业有限公司、曾纪伟、蔡庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人北京凯旋龙新投资有限公司向我院提出申请，申请冻结、划拨被执行人江西华景实业有限公司、曾纪伟、蔡庆华银行存款1620万元或查封、扣押、冻结被执行人价值相等的其它财产和财产权益。经审查，北京凯旋龙新投资有限公司的申请不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西华景实业有限公司、曾纪伟、蔡庆华在金融机构的存款1620万元。 二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西华景实业有限公司、曾纪伟、蔡庆华价值相等的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年四月二十九日 代书记员  李成晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初538号原告：重庆力缆电线有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园A区，统一社会信用代码91500222709308985Y。法定代表人：黄炳乐，董事长。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，董事长。委托诉讼代理人：蒋中瑜，公司员工。原告重庆力缆电线有限责任公司（下称力缆公司）与被告重庆建工第四建设有限责任公司（下称建工第四建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力缆公司的委托诉讼代理人余鹏，被告建工第四建设公司的委托诉讼代理人蒋中瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力缆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款68669元；2．判令被告支付违约金31969.3元；3．判令被告从起诉之日起按未付款金额的0.1%/日支付延期付款违约金。事实及理由：2018年5月23日，原被告签订《建筑材料产品采购合同》（下称《采购合同》）。合同签订后，原告履行了供货义务。原告实际供货且经被告验收合格的货款共计68669元。被告收货后一直未付款，应当按照合同的约定支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告建工第四建设公司答辩称，送货单未经公司盖章，其上写明了不作为付款依据，原告也未开具发票，我公司并不清楚具体的货款金额。货款在双方进行了核算，原告开具发票并拿到公司盖章后方可支付。经审理查明，2018年5月23日，原告（供方，乙方）与被告（需方，甲方）签订《采购合同》，主要约定：甲方因长寿．金科世界城工程需向乙方采购材料；铜芯绝缘电线（型号WDZB-BYJ）10mm²、16mm²单价分别为5.45元/米、8.64元/米；（型号BV）2.5mm²、4mm²单价分别为1.34元/米、2.1元/米；（型号WDZBN-BYJ）2.5mm²单价1.5元/米；材料款暂定319693元，以实际供货数量和金额结算，具体以送货单为准；每次供应量计划由双方协商确定后提前十天通知乙方，双方达成一致后，乙方应按双方认可的数量及期限供货；乙方负责送货到甲方工程地点，甲方指定收货人为吕林建；每次供货之日算起三十天内甲方付清该次供货金额全款，以此类推，否则，供方有权停止供货；甲方不能按约付款时，以尚差款项每日0.1%累计计付给乙方；甲方工作人员以私人名义向乙方出具的欠条、收条、结算书未经甲方盖章确认的，对甲方没有法律约束力；乙方每次向甲方收款前，应提供国家税务机关认可的正规增值税专用发票，乙方未出具增值税专用发票的，甲方不予支付材料费，并且不承担逾期付款的违约责任；甲方不按时付款，承担合同总金额10%的违约金，且乙方有权停止供货。2018年6月9日，原告向世界城项目供货，并制作《送货单》一份，其上载明：WDZB-BYJ10数量3500米，单价5.48元，金额19180元；WDZB-BYJ16数量2500米，单价8.68元，金额21700元；ZCBV2.5数量4000米，单价1.34元，金额5360元；ZCBV4数量5000米，单价2.1元，金额10500元；WDZBN-BYJ2.5数量7900米，单价1.51元，金额11929元，合计金额68669元。郑勇在收货人处签字，吕林建在《送货单》上签字，并注明“不作为付款依据”。庭审中，原告陈述，我公司根据被告的要求于2018年6月9日送货，送货时吕林建不在现场，就由被告公司的员工代为签收，后来吕林建补签了字。因为一直联系不上被告，且被告根本不理睬我公司，所以没有开具发票。我公司现主张按照合同总金额的10%支付违约金，不要求按照0.1%/日支付违约金。被告陈述，我公司不清楚原告的送货情况，《送货单》上的收货人不是我公司员工，虽然吕林建在《送货单》上签了字，但注明了不作为付款依据，货款金额是否正确并不清楚，需要进一步对账核实。因为不符合付款条件，所以我公司没有构成违约，若构成违约，应按照标准较低的方式计算违约金。上述事实，有采购合同、送货单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告于2018年6月9日向合同约定的工程项目送货，并制作《送货单》，郑勇在《送货单》上签字，确认收到货物，吕林建在《送货单》上签字确认，构成对郑勇收货的追认。原告已经履行了送货义务，被告负有按照合同约定向原告支付货款的义务。对于被告抗辩货款金额不明确、付款条件未成就等意见。《采购合同》约定，材料款以实际供货数量和金额结算，具体以送货单为准；被告应于收货后三十日内付清货款，原告收款前应向被告提供增值税专用发票，未出具的，被告不予支付货款，且不承担逾期付款的违约责任。本案中，原告作为出卖人，提供了货物及送货单，已经合理的履行了合同义务。虽然吕林建在《送货单》上备注不作为付款依据，但吕林建系被告指定的收货人，且已经收货，被告作为买受人，应对收取的货物价款进行核实。《送货单》已对送货的货品规格、价格等进行了列明，被告在收货后有条件进行核实，但怠于行使相关权利，其抗辩货款金额不明确的意见不能成立。《送货单》列明的部分货品单价略高于《采购合同》约定的单价，本院按照《采购合同》约定的单价调整货款为68385元。原被告双方属买卖合同关系，原告的主合同义务为提供货物，被告的主合同义务为支付货款。虽然原告未举证证明已向被告开具了增值税专用发票，但提供发票仅系合同的附随义务，原告已经完成了提供货物的主合同义务，其要求被告支付货款符合法律规定。被告以原告未履行合同的附随义务为由对抗其应履行的主合同义务，显然存在合同当事人双方权利义务的不对等，有违公平原则，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付货款68385元。对于原告主张的违约金。由于原告未向被告开具增值税专用发票，根据《采购合同》的约定，被告不需承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆建工第四建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆力缆电线有限责任公司货款68385元；二、驳回原告重庆力缆电线有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2312.76元，减半收取1156.38元，由原告重庆力缆电线有限责任公司负担401.57元，被告重庆建工第四建设有限责任公司负担754.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一九年四月一日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢113号申请执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住贵溪市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人桂银娣，女，汉族，1967年3月13日出生，住鹰潭市龙虎山大道东侧嘉鹰湖畔居西区。本院在执行占财茂与倪永华、桂银娣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1800号民事调解书，于2019年4月8日向被执行人倪永华、桂银娣发出执行通知书，责令被执行人倪永华、桂银娣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪永华、桂银娣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪永华、桂银娣的银行存款计人民币1271067元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年四月十一日书记员  周丽琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初126号 原告包德明，男，1971年12月8日出生，蒙古族，农民。 被告胜利，男，1987年11月13日出生，蒙古族，农民。 原告包德明与被告胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包德明到庭参加诉讼，被告胜利经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包德明向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令被告胜利给付借款本金8000.00元及利息6720.00元，本利合计14720.00元；2.本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告胜利急需用钱从原告处借款本金8000.00元，并出具借据一枚，双方约定月利3%，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胜利未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月16日，被告胜利因生活所需从原告包德明处借款本金8000.00元，被告胜利向原告出具8000.00元借据一枚，双方约定借款期限为九个月，此款于2014年12月16日偿还，逾期按照月利3%计算利息。庭审中原告按照月利2%主张权利。证明以上事实有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，原告按照月利2%主张逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胜利自本判决生效之日起十日内偿还原告包德明借款本金8000.00元及利息6560.00元【8000.00元×0.02元×41个月（2014年12月16日至2018年5月16日）】以及逾期利息600.00元，本利合计15160.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.00元，由被告胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月二十日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11094号原告：戴媛媛，女，汉族，1972年7月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。被告：深圳世纪汇商场有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑商场3楼B区，统一社会信用代码914403007576060478。本院在审理上列原告戴媛媛诉被告深圳世纪汇商场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴媛媛于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告戴媛媛申请撤回对被告深圳世纪汇商场有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告戴媛媛撤回起诉。本案案件受理费83元（已由原告预交），本院依法收取41.50元，由原告负担。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年四月四日书 记 员 茶丽梅（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1251号 原告:金格，女，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。 被告:桂花，女，1964年8月16日出生，蒙古族，农民。 被告：包玉(与被告桂花系夫妻关系)，男，1962年6月21日出生，蒙古族，农民。 被告：双喜（曾用名：李双喜），男，1965年6月1日出生，蒙古族，农民。 原告金格诉被告桂花，被告包玉、被告双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金格到庭参加诉讼，被告桂花，被告包玉，被告双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金格向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告桂花、包玉共同偿还借款本金30000元，利息20400元，本利合计50400元。逾期按月利率0.02元计息至借款本息还清为止；二、被告双喜负连带偿还责任。三、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告桂花、包玉从原告处借款本金30000元，约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清时止。由被告双喜作为担保人提供担保，并为原告出具借条一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。无奈诉至本院，要求被告桂花、包玉给付借款本金30000元，利息20400元（期间为2016年2月1日—2018年12月1日，共计34个月，30000元×0.02元×34个月），本利合计50400元，2018年12月1日之后的利息按0.02元计算至本金还清为止，由被告双喜承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告负担。 被告桂花、被告包玉、被告双喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告桂花、包玉从原告处借款本金30000元，约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清时止。由被告双喜作为担保人提供担保，并为原告出具借条一枚。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告桂花、包玉给付借款本金30000元，利息20400元，本利合计50400元，2018年12月1日之后的利息按0.02元计算至本金还清为止，由被告双喜承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告桂花、包玉理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告双喜在担保人处签字捺印，且仍在担保期内，应负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂花、包玉自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告金格所欠借款本金30000元，利息20400元（利息计算至2018年12月1日），本利合计50400元；2018年12月1日之后的利息继续按月利率2%计算至本金还清为止； 二、被告双喜承担连带偿还责任。 案件受理费1706元，减半收取853元，保全费782元，由被告桂花、包玉共同承担，被告双喜负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年四月十日 书记员  灵芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1336号申请人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室，第七层01、02、03室，第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。代表人吴崇溱。委托代理人汪凌，广东金阳律师事务所律师。委托代理人李嘉虹，广东金阳律师事务所实习律师。被申请人郭来州，男，汉族，1981年11月21日出生，身份证住址河南省商丘市睢阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值133211.09元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以133211.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭来州名下价值133211.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十二日书记员  丁志豪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执2452号 申请执行人林小娇，女，1940年2月17日出生，住温岭市。 被执行人潘琦，女，1978年12月29日出生，住温岭市。 被执行人陈香芽，女，1950年4月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林小娇与被执行人潘琦、陈香芽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05财保56号 申请人张培新，男，汉族，1949年5月17日生，住苏州市吴江区。 申请人张逸，女，汉族，1998年7月14日生，住苏州市吴江区。 被申请人杨冬梅，女，汉族，1979年10月29日生，住苏州市吴江区。 申请人张培新、张逸向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨冬梅银行存款以外的价值人民币60万元的其它财产。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。2019年4月28日，本院收到苏州仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人张培新、张逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨冬梅银行存款以外的价值人民币60万元的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵荣祖 审 判 员 钱一军 审 判 员 顾 茵 二〇一九年四月二十九日 法官助理 邹理华 书 记 员 刘 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初655号 原告范玉臣，男，1971年3月3日出生，蒙古族，农民。 被告布仁陶格图，男，1981年11月14日出生，蒙古族，农民。 被告包红玉，女，1980年10月10日出生，蒙古族，农民，系被告布仁陶格图妻子。 被告胡格吉乐，男，1992年10月2日出生，蒙古族，农民。 原告范玉臣与被告布仁陶格图、包红玉、胡格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范玉臣到庭参加诉讼，被告布仁陶格图、包红玉、胡格吉乐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范玉臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付借款本金27200.00元及利息15504.00元，本利合计42704.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告布仁陶格图、包红玉因生活所需并由被告胡格吉乐担保向原告借款27200.00元，双方约定利息0.02元，还款日期为2016年12月4日。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告布仁陶格图未答辩。 被告包红玉未答辩。 被告胡格吉乐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告布仁陶格图、包红玉系夫妻关系，2015年12月4日，二被告因生活所需经被告胡格吉乐担保向原告范玉臣借款本金20000.00元，二被告连本带息向原告出具27200.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年12月4日前偿还，对借款利息双方未作约定，被告胡格吉乐在借据上担保人处签字捺印。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告布仁陶格图、包红玉之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及借款期内利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未再作约定，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。本案中，原告与被告胡格吉乐对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告胡格吉乐对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故保证人胡格吉乐不再承担保证责任，对原告要求被告胡格吉乐承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告布仁陶格图、包红玉自本判决生效之日起偿还原告范玉臣借款本金20000.00元及借款期内利息7200.00元以及索款费用600.00元，合计27800.00元。 二、驳回原告范玉臣对被告胡格吉乐的诉讼请求。 三、驳回原告范玉臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867.60元，由原告范玉臣负担372.60元，由被告布仁陶格图、包红玉负担495.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月三十日 书 记 员  玉 喜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1857号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人谢守清，男，1980年3月1日出生，土家族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初432号民事判决书，依法向被执行人谢守清发出执行通知书，责令被执行人谢守清支付申请执行人维仕担保有限公司62865.34元，违约金29700元，并承担本案案件受理费2114元，执行费1320元。合计95999.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢守清的财产，限额95999.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年四月十二日法官助理程光大书记员陈菲
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初117号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张某某，男，1958年3月11日出生，汉族,初中文化，户籍地吉林省长春市朝阳区。因本案于2019年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。辩护人姚丽慧，广东海鸥律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人姚丽慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人张某某具有以下从轻处罚情节：1.其系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.本案是在社区活动室的老人之间因口角而引发，不具有特别严重的犯罪情节；3.其案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解；4.其患有高血压等疾病，不适合羁押看管。综上，请求对被告人张某某从轻处罚并判处管制。经审理查明，2018年12月12日9时许，被告人张某某在本市金湾区三灶镇西城社区居家养老服务站打牌时，因嫌在该服务站大厅内跳舞的人太吵，遂要求工作人员将跳舞人员赶走，但遭到工作人员的拒绝，被告人张某某随即扬言要买鞭炮在大厅燃放。此时，在该服务站大厅休息的被害人肖某称被告人张某某这样做是违法的，被告人张某某听后情绪激动欲动手打被害人肖某，但被工作人员阻止并拉走。随后，被告人张某某再次冲向被害人肖某并打了被害人肖某脸部一拳，工作人员见状再次将被告人张某某拉走。经鉴定，被害人肖某右颧弓骨折，所受损伤符合受钝性外力作用所形成，为轻伤二级。另查明，被害人肖某案发后报警，公安机关经侦查掌握被告人张某某有重大作案嫌疑，遂于2019年1月8日对被告人张某某进行上网追逃。长春铁路公安处乘警支队民警于2019年1月10日在长春火车站站前广场将被告人张某某抓获。被告人张某某因本案于2019年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，共被羁押15日。再查明，被告人张某某的家属案发后已代其赔偿被害人肖某各项经济损失共计人民币30,000元，被害人肖某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，有被害人肖某的陈述，被告人张某某的供述，证人邓某、何某的证言，辨认笔录及指认照片，抓获经过，谅解书、收据，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某的家属案发后已代其赔偿被害人肖某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张某某因本案共被羁押15日，应当折抵刑期。结合被告人张某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人张某某系初犯、偶犯，具有坦白、赔偿谅解情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人的其余意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年四月十二日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终352号上诉人（原审被告）：索朗曲吉，女，藏族，1974年6月18日出生，无业，住拉萨市，身份证号码XXX上诉人（原审原告）：平朗，男，藏族，1970年2月28日出生，经商，住拉萨市，身份证号码XXX上诉人索朗曲吉与被上诉人平朗民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2019年3月5日通知上诉人索朗曲吉预交诉讼费，但上诉人在法定期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人索朗曲吉自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 拉巴次仁审判员 张 灵 娟审判员 赵  青二〇一九年四月十六日书记员 德庆玉珍
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执588号 深圳天道计然金融服务有限公司、叶鞠桁： 本院立案执行的深圳天道计然金融服务有限公司申请执行叶鞠桁仲裁一案，经本院强制执行后，申请执行人的债权已足额清偿，现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执106号申请人:袁绍英,女性,,龙江县被执行人:杜洪军,男性,龙江县被执行人:周淑玲,女性,龙江县本院在执行袁少英与杜红军、周淑玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议规定的时间履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年四月二十八日书记员  王 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1099号 罪犯程金邦，男，1963年1月19日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年11月19日作出（2014）灵刑初字第435号刑事判决，以被告人程金邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年5月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人程金邦的违法所得人民币1010元。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月13日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳500元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯程金邦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯程金邦予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯程金邦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯程金邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年9月累计获奖励分71.85分。罪犯程金邦分别于2018年7月26日、2018年11月5日缴纳罚金共计人民币5500元，2018年11月6日退出违法所得人民币1010元。另查明，罪犯程金邦是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯程金邦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程金邦减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3998号原告：廉江市江城电器有限公司，住所地广东省廉江市九洲江开发区，统一社会信用代码91440881727048064W。法定代表人：谢启树。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。被告：杨伯雄，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨柏和，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。原告廉江市江城电器有限公司（以下简称廉江江城公司）诉被告杨伯雄、杨柏和因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员周群斐适用简易程序独任审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告廉江江城公司的委托诉讼代理人刘贵庆，被告杨伯雄、杨柏和的共同委托诉讼代理人黄焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉江江城公司向本院提出诉讼请求如下：1.两被告对佛山市顺德区玛尔斯电器实业有限公司（以下简称玛尔斯公司）在佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民二初字第2024号民事判决书中所应承担的债务人民币201850.57元承担赔偿责任（包括欠款本金103079.38元、诉讼费1180.79元及迟延支付的加倍利息97590.40元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：根据佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民二初字第2024号民事判决书，玛尔斯公司应支付原告欠款本金103079.38元及诉讼费1180.79元。经法院强制执行，原告的债权未获清偿。2015年5月26日玛尔斯公司因股东决定、股东会决议营业执照注销而解散，两被告作为债务人玛尔斯公司的股东及清算组成员却在公司清算时没有按照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人（包括本案原告，原告的债权经顺德区人民法院判决并立案执行），并根据公司的规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响力的报纸上进行公告，致使原告未及时向玛尔斯公司申报债权而使债权获得清偿。鉴于此，原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，两被告对造成原告的损失201850.57元应承担赔偿责任。被告杨伯雄、杨柏和共同辩称，一、玛尔斯公司注销时间是2015年5月26日，注销信息在工商部门是公开的，到2017年10月1日已过两年诉讼时效，故本案已过诉讼时效。二、两被告是原玛尔斯公司的股东，由于经营问题才注销公司，并成立了清算组，按照工商部门的规定履行公告清算义务，属于符合规定的合法注销。三、（2011）佛顺法民二初字第2024号案件是缺席审判后作出的缺席判决，两被告不是当然知道判决内容，且该案当年已经申请强制执行，并于2011年裁定终结本次执行。但至今为止，原告未申请玛尔斯公司破产，所以两被告不需按照破产程序履行相关义务。四、依据原告在起诉状中陈述，其所依据的是《公司法解释二》第十八条，两被告作为玛尔斯公司的股东并未违反该条款项下的任何对于股东的要求，两被告认为其因已按照工商部门的规定履行了公告清算义务，按规定合法注销了玛尔斯公司，不应当承担过错责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的企业机读档案登记资料复印件、公司注销登记申请书复印件、玛尔斯公司股东会决议复印件、清算报告复印件、珠江商报的清算公告复印件、收缴印章证明复印件、玛尔斯公司股东会决议复印件，（2011）佛顺法民二初字第2024号民事判决书复印件、（2011）佛顺法执字第10908号之二执行裁定书复印件，被告杨伯雄、杨柏和对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理查明如下事实：原告廉江江城公司于2011年5月25日起诉玛尔斯公司，主张玛尔斯公司向其支付支票的欠款103079.38元，本院审理后依法作出（2011）佛顺法民二初字第2024号民事判决书，判决玛尔斯公司支付原告欠款103079.38元，并承担案件受理费1180.79元。判决书发生法律效后，因玛尔斯公司未能按期履行义务，原告向法院申请强制执行，因未发现可供执行财产，本院于2011年11月16日作出（2011）佛顺法执字第10908号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。本院认为，本案系清算责任纠纷，原告廉江江城公司以被告杨伯雄、杨柏和对玛尔斯公司进行清算时未通知已知债权人、未根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告即注销玛尔斯公司，导致其未及时申报债权，损害其作为债权人利益为由，主张被告杨伯雄、杨柏和对玛尔斯公司的债务承担赔偿责任，原告的行为属于行使债权请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定。根据本案查明的事实，原告于2011年提起诉讼，向玛尔斯公司主张债权，并在胜诉后申请强制执行，因玛尔斯公司无可供执行的财产，本院于2011年11月16日裁定终结执行。故原告对玛尔斯公司无财产可供执行的事实是明知的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》自2008年5月正式实施，该司法解释明确赋予了债权人申请法院指定清算组对债务人公司进行清算及追究股东清算赔偿责任的权利，原告作为玛尔斯公司的债权人及执行案件的申请人，理应关注玛尔斯公司的经营情况，并据实积极主张相关清算申请权及股东责任追究权。玛尔斯公司于2014年9月开始自行清算，并于2015年5月26日办理了注销登记手续，该注销登记具有公示效力。原告自玛尔斯公司注销登记之日起，应当知道其权利被玛尔斯公司的股东侵害的事实，故本案的诉讼时效应自玛尔斯公司注销之日即2015年5月26日起算。而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告在本案中提出诉讼请求应适用上述法律规定的二年诉讼时效期间，且原告在玛尔斯公司注销后至其于2019年2月13日提起本案诉讼的期间内，既未曾要求玛尔斯公司依法履行清算责任或向法院申请强制清算，亦未请求过杨伯雄、杨柏和承担赔偿责任，显然未尽到债权人谨慎、合理的注意义务，相应的法律后果应由其自行承担。综上，原告提起的本案诉讼已超过二年的诉讼时效，即便本案适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，原告提起本案诉讼也超过该三年诉讼时效的要求。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廉江市江城电器有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为2163.88元，由原告廉江市江城电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一九年四月十八日书记员  彭慧欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40278号原告：刘昌华，男，汉族，1965年10月31日出生，住址南京市秦淮区，委托代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人：杨岩松。被告：金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告刘昌华与被告深圳市澳信投资顾问有限公司（以下简称澳信公司）、金天佑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告澳信公司立即偿还原告2300000元及利息（利息按月利率2%计算至应还款实际偿还之日止，利息暂计至2018年10月13日为276000元）；二、判令被告金天佑对被告澳信公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告澳信公司的介绍下于2016年10月15日购买澳洲房产Jacksongreenlot117一套。原告按被告澳信公司的要求，于2018年4月12日打款2300000元至被告澳信公司指定收款账号（陈骏元账户62×××24），委托被告澳信公司将该款项支付至原告国外的信托账号，被告澳信公司向原告出具了收条。但被告澳信公司收到原告上述款项后另作他用，未将上述款项支付至原告国外信托账号。原告反复与两被告沟通后，被告金天佑于2018年9月27日签订个人还款承诺书，自愿承担原告的损失。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。两被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告因在澳大利亚购买房产，委托被告澳信公司将购房款项支付至原告国外信托账号，原告于2018年4月12日向被告澳信公司指定的收款账号案外人陈骏元名下招商银行62×××24账户支付230万元（具体支付为：由案外人刘昌文以其名下尾号0561的招商银行账户代原告向陈骏元账户转账230万元），被告澳信公司于当日向原告出具了《收款收据》，确认其收到原告支付的代收代转款230万元。2018年9月27日，原告为甲方（债权人）、被告金天佑为乙方，双方签订一份《还款协议书》，内容载明：“鉴于深圳市澳信投资顾问有限公司于2018年4月12日挪用甲方购房款230万元，现甲乙双方协商一致达成如下还款协议：1、深圳市澳信投资顾问有限公司承诺在2018年10月8日向甲方支付上述款项，甲方予以同意接受。2、乙方承诺从2018年4月13日起按月息2%支付给甲方利息。3、乙方对深圳市澳信投资顾问有限公司与甲方的债务承担连带担保责任。4、本协议自甲乙双方签字之日起生效。”被告澳信公司工商登记信息显示，被告金天佑系被告澳信公司股东及原法定代表人。2018年9月27日，被告澳信公司法定代表人由被告金天佑变更登记为现法定代表人杨岩松。原告称，因被告澳信公司未将收到的原告向其支付的委托支付款项230万元支付至原告国外信托账户，将原告的购房款项挪用，原告向被告澳信公司催讨被挪用的款项，被告金天佑与原告签署《还款协议书》，确认了被告澳信公司尚欠原告的款项金额，并承诺其对被告澳信公司的债务承担连带担保责任。但之后两被告未向原告还款，故原告向法院起诉，被告澳信公司应返还原告230万元并按《还款协议书》约定向原告支付该款利息，被告金天佑应对被告澳信公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的中国招商银行汇款凭证、《收款收据》、《还款协议书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的在案证据相互印证，可以证明原告向被告澳信公司支付了230万元，委托被告澳信公司将该款支付至原告指定账户，但被告澳信公司收到原告委托支付的230万元后将该款挪用，未将该款支付至原告指定账户，也未将该款退还原告，被告金天佑承诺对被告澳信公司因挪用原告涉案款项产生的债务承担连带担保责任。被告澳信公司挪用收到的原告款项230万元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告澳信公司返还挪用的230万元，本院予以支持。关于原告请求支付的利息。案涉《还款协议书》系被告金天佑以其个人名义与原告签署，本院认为，该《还款协议书》可以佐证被告澳信公司挪用了原告涉案款项以及证明被告金天佑承诺为被告澳信公司的债务承担连带担保责任，但并不能证明原告与被告澳信公司就被告澳信公司挪用原告款项应承担的责任双方进行了约定。原告要求被告澳信公司按《还款协议书》约定支付挪用款项自2018年4月13日起按月息2%计算的利息，其请求依据不成立，本院不予采纳。综合被告澳信公司挪用原告款项的事实和原告的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌情确定被告澳信公司向原告支付挪用款项230万元自2018年4月13日起按年利率6%计算的利息损失。原告关于利息的请求超出上述范围部分，本院不予支持。被告金天佑与原告签署《还款协议书》，承诺对被告澳信公司涉案债务承担连带担保责任。原告要求被告金天佑对被告澳信公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳信投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘昌华返还230万元并支付该款利息（利息以230万元为基数按年利率6%计算，自2018年4月13日起计算至实际履行之日止）。二、被告金天佑对被告深圳市澳信投资顾问有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27408元、财产保全费5000元（原告已预交案件受理费24708元、财产保全费5000元），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年四月十五日书 记 员 郑媛媛(兼)郭楚斌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初619号之一 原告：南金素，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告南金素与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 南金素向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款4213元。事实和理由：原告于2012年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款4213元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南金素的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初997号 原告：郭聪，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：毕云龙，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省淄博市，现住济南市章丘区诺德名城1-8#A段101-102号。 原告郭聪与被告毕云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭聪以及诉讼代理人宫凯杰到庭参加诉讼。被告毕云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郭聪向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金650000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毕云龙于2017年12月25日向原告郭聪借款400000元，2017年12月31日借款350000元，共计750000元，上述款项到期后，被告偿还原告第二笔借款本金100000元，但剩余650000元借款经我方多次催要，被告一直拒绝偿还，现为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望贵院依法判决。 被告毕云龙在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，郭聪提交毕云龙出具的借款条4份以及银行转款明细2份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月25日，毕云龙向郭聪借款400000元，约定月息4分，期限一个月，并要求郭聪将款转账给毕思博，郭聪预扣一个月利息16000元，通过银行转款384000元给毕思博，即日，毕云龙出具借款条：今向郭聪借现金人民币400000元整，借款期为一个月，到期还款日为2018年1月25日，现金收讫。该借款到期后，毕云龙未返还本金，自2018年2月25日起至2018年9月25日，每月按月息4分支付利息16000元，共支付利息128000元，后本息均未还。2、2017年12月31日，毕云龙向郭聪借款350000元，约定月息4分，期限一个月，并要求郭聪将款转账给袁善家，郭聪预扣一个月利息14000元，通过银行转款336000元给袁善家，即日，毕云龙出具借款条：今向郭聪借现金人民币350000元整，借款期为一个月。该借款到期后，毕云龙未按期返还，自2018年2月起至2018年4月31日，每月按月息4分支付利息14000元，共支付利息42000元；2018年的6月1日、6月7日分两次各支付50000元，共计100000元偿还本金；2018年8月1日支付利息80000元，2018年11月13日又支付利息4000元。该笔借款共计支付利息126000元，偿还本金10万元。2018年11月30日，郭聪向毕云龙催要，针对上述两笔借款，毕云龙又为郭聪出具两张借款条，约定400000元的借款本息于2018年12月25日前还清，250000元的借款本息于2018年12月31日前还清。因毕云龙未按期偿还，致郭聪诉至本院。 本案在审理过程中，郭聪变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金62万元，利息从借款当月支付，已经支付的利息按月利率3%折抵，未付的利息按月利率2%计算至实际付款之日。 本院认为，出借人郭聪与借款人毕云龙因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。毕云龙不能按约定归还借款本金及利息，是违约行为，应当承担违约责任，郭聪要求毕云龙偿还借款本息，符合法律规定，本院应当支持。关于借款本金，上述两笔借款郭聪均预扣了利息，根据法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案中400000元的借款应当按照384000元返还借款，并自2017年12月25日起以384000元为基数计算利息；本案中350000元的借款应当按照336000元返还借款，并自2017年12月31日起以336000元为基数计算利息；因郭聪认可毕云龙已偿还本金100000元，故实欠本金为620000元。关于借款利息，出借人与借款人有明确约定月息4分，但该约定超过了法律规定年利率36%，即月息3分，超过部分的利息约定无效。384000元的借款，已经支付利息128000元，按月息3分折算，实际已支付利息333天，自2017年12月25日起，已将利息付至2018年11月23日，自2018年11月24日起至实际付款之日止的利息，以384000元为基数，按年利率24%计算支付；336000元的借款，已经支付利息126000元，期间偿还的本金郭聪认可从2018年的6月1日开始抵减本金数额，从即日起按本金236000元计算利息，自2017年12月31日至2018年6月1日，以336000元为基数，按月息3分计算，实际应付利息为51072元；该笔借款已付利息为126000元，故利息余额为74928元，自2018年6月2日起，以本金236000元为基数，按月息3分折算，该利息余额74928元折算支付利息天数为317天，故已将利息付至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际付款之日止的利息，以236000元为基数，按年利率24%计算支付。毕云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭聪借款620000元及利息（其中所欠借款本金384000元，自2018年11月24日起至实际付款之日止的利息，以384000元为基数，按年利率24%计算支付；所欠借款本金236000元，自2019年4月16日起至实际付款之日止的利息，以236000元为基数，按年利率24%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费4020元均由被告毕云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年四月十六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 赵 京
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初60号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李太毕，女，生于1967年4月21日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2018年12月3日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月18日被彝逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人李太毕犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲，书记员郑艳出庭支持公诉。被告人李太毕及其辩护人蒋仕颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日9时许，被告人李太毕认为其婆婆被害人李某捡其家的包谷胡来烧火，便在彝良县龙安镇白岩村沙都组11号的家中找到李某，对李某进行辱骂，之后被告人李太毕用一根烧火柴棒打击李某左手及面部。事后，被害人李某在彝良县中医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨中下段骨折；前额部皮肤裂伤；左手示指、手掌皮肤裂伤；全身多处皮肤软组织损伤。被告人李太毕的丈夫余某1支付了住院费用。经司法鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。审理中，被害人李某对被告人李太毕的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李太毕在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪。且有物证木棒、书证户口证明、立案决定书、住院病历、证人余某2、余某1等人的证言、被害人李某的陈述、勘验、辨认等笔录、鉴定意见、被告人李太毕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太毕无视国法，持械故意伤害他人，致人轻伤的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李太毕因生活琐事便持木棒对77岁高龄的婆婆进行辱骂、殴打，酌情从重处罚。审理中，被告人李太毕如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。本案系家庭矛盾激化引发，被告人李太毕已当庭表示痛改前非，真诚悔罪，以后一定孝顺老人，和睦相处，获得了被害人李某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人李太毕从轻处罚。公诉机关建议对被告人李太毕科处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李太毕的辩护人提出，被告人李太毕的行为构成故意伤害罪，认罪态度好，属初犯、偶犯，其已当庭认罪悔罪，并获得被害人谅解，请求从轻处罚，建议判处一年六个月有期徒刑并适用缓刑的意见及建议成立，本院予以采纳。根据被告人李太毕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,结合其认罪悔罪情况，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李太毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的物证木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 代 辉审判员 陈光平审判员 刘高云二〇一九年四月三十日书记员 何书函
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初832号 原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道定阳北路18号。 法定代表人：汪政，职务：行长。 委托诉讼代理人：汪锋，系该支行员工。 被告：江华成男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告江华成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉，请求判令：1.要求被告江华成归还原告借款本金151811.34元并支付利息（含罚息）9427.29元（利息已计算至2019年3月15日止），共计人民币161238.63元，自2019年3月16日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算；2.要求对被告江华成所有的坐落于常山县紫港街道紫港小区347幢南单元501室的房产享有抵押权，对上述房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及涉本案相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人汪锋到庭参加诉讼，被告江华成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月27日，被告江华成与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告江华成向原告借款160000元，用于购房居住，借款期限为2016年4月27日至2036年4月27日，贷款利率为在基准利率水平上下浮0%，借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款，由原告在2016年4月27日至2036年4月27日的每月27日在被告江华成指定的委托扣款账户上扣除。合同还约定，如被告江华成未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告江华成立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利。被告江华成以其拥有的浙江省常山县的房屋对上述借款设定抵押担保，担保范围包括本合同的借款本金、利息（含复息和罚息）及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等，并办理了抵押登记手续。被告江华成与原告签订合同后，原告于2016年4月27日将160000元借款一次性划入被告江华成指定账户。然被告江华成自2018年12月29日起就未按合同约定时间归还原告借款本息，截止2019年3月15日，被告共欠原告借款本息（含罚息）161238.63元，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江华成归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金151811.34元，并支付利息9427.29元（暂算至2019年3月15日的利息为人民币9427.29元），自2019年3月16日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告江华成所有的坐落于浙江省常山县的房产享有抵押权，对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，财产保全费1420元，由被告江华成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年四月十六日 书记员  樊 兴 -2- -1-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初879号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日出生，云南省昆明市晋宁区人，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行员工，特别授权代理。被告：解军，男，汉族，1957年9月14日出生，云南省昆明市人，在云南医学医疗器械有限公司工作，现住昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告解军信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、李俊辉，被告解军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年7月1日尚欠本金88769.01元、利息5509.97元、违约金2000元，共计欠款96278，98元；并支付从2018年7月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费4813.95元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2007年9月5日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为53×××70的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告解军辩称：被告认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表均无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月17日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为53×××70的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年7月1日，被告欠信用卡本金88769.01元、利息5509.97元、违约金（滞纳金）2000元。被告陈述原告未与其对违约金的收取进行重新约定。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年7月1日，被告欠信用卡本金88769.01元、利息5509.97元及支付自2018年7月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金（滞纳金）2000元及自2018年7月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。庭审中，被告认可原告向其收取违约金，故对原告要求被告支付截止2018年7月1日的违约金（滞纳金）2000元及自2018年7月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付律师费4813.95元及设计诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告解军于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年7月1日尚欠的信用卡本金88769.01元、利息5509.97元、违约金2000元及自2018年7月2日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元由被告解军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  吴素萍二〇一九年四月四日法官助理阳廷望书记员夏伶俐