贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0321刑初244号公诉机关遵义市播州区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1990年7月11日出生，汉族，无业，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。被告人郑某某，男，1954年3月21日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月19日被遵义市公安局刑事拘留，同年2月25日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年3月23日由遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨亮，贵州十朋律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地，贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人张家骐，系公司总经理。委托诉讼代理人王应交，系公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人彭龙，系公司总经理。委托诉讼代理人童莹，系公司员工。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]745号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杜某提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某、被告人郑某某及其指定辩护人杨亮、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）委托诉讼代理人王应交、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）委托诉讼代理人童莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月15日22时00分，被告人郑某某醉酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由遵义市播州区鸭溪镇乐理村往遵义方向行驶，行驶至秀河线382公里50米（小地名：播州区鸭溪镇望××段），与对向行驶的由杜某持B2型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，杜某立即向公安机关报警。交警赶至现场后，发现郑某某涉嫌醉酒驾驶，遂将郑某某带至遵义市播州区鸭溪镇卫生院进行血样提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郑某某静脉血液中检出乙醇含量为236.12mg/100ml。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，郑某某在本次事故中负全部责任。公诉机关以上述事实指控被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人具有血液酒精含量超过200mg/100ml、持伪造机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人杜某依据上述事实诉称：事故发生后，原告人的车辆在遵义兴平汽车维修有限公司进行了车辆维修，产生修车费4095.00元。因郑某某驾驶的肇事车辆在平安财保公司投保了交强险、在人民财保公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求依法判令：1、被告人郑某某赔偿原告车辆维修费4095.00元；2、请求判令平安财保公司、人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人郑某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。对民事赔偿部分没有意见。指定辩护人对公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。认为：被告人郑某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，其已年满65周岁，系精准扶贫户，有三级残疾，家庭情况特殊，请求对其从轻判决，宽大处理。附带民事诉讼被告人平安财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险是事实，对交警队作出的责任认定也没有意见，但被告人郑某某系醉酒驾车发生交通事故，我公司对财产损失部分不应承担赔偿责任。原告人车辆维修的损失，由于当时没有接到报案，我公司未出现场，由法院依法核实。附带民事诉讼被告人人民财保公司辩称：对原告人的损失没有意见，关于原告人提供的发票是否是本次事故产生车辆维修费用，请由法院依法核实。肇事车辆在我公司投保的是商业险，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2018年11月15日22时许，被告人郑某某饮酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××**号小型轿车，由遵义市播州区鸭溪镇乐理村往遵义方向行驶，行驶至秀河线382公里50米（小地名：播州区鸭溪镇望青山）路段，与对向行驶的，由杜某持B2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，杜某随即报警，交警赶至现场，发现郑某某涉嫌酒驾，便将其带至播州区鸭溪镇医院抽血送检。经交警部门认定，郑某某在本次事故中负全部责任，杜某在本次事故中无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某血样中检出酒精含量为236.12mg/100ml，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人郑某某的行为属醉酒驾驶机动车。被告人郑某某到案后如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人杜某驾驶的贵Ｃ×××**号车受损后，在遵义兴平汽车维修有限公司进行修理，花费修理费共计4095.00元。被告人郑某某驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××**号小型轿车在平安财保公司投保了交强险122000元、在人民财保公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。另查明，被告人郑某某经评定为肢体肆级残疾，其无固定收入，家庭经济困难。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人杜某的陈述，证人杨某、韩某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，呼气酒精检测照片，酒精呼气检测结果，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证，机动车驾驶证信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证明，家庭情况说明，遵义兴平汽车维修有限公司维修结算单，车辆维修发票，保单，机动车交通事故责任强制保险条款，拘留证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人郑某某持伪造的机动车驾驶证在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中检测出的酒精含量达236.12mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其自愿认罪、悔罪等情况，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采信，其余意见，本院不予采信。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，被告人郑某某应对原告人杜某的贵Ｃ×××**号车的损坏维修费进行赔偿。事故发生后，贵Ｃ×××**号车在遵义兴平汽车维修有限公司进行维修，花费修理费共计4095.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，肇事车辆贵Ｃ×××**号车在平安财保公司投保了交强险、在人民财保公司投保了商业险，贵Ｃ×××**号车的损失在交强险保险限额内足以获得赔偿，因此应由平安财保公司在交强险保险范围内赔偿贵Ｃ×××**号车因本次交通事故损坏产生维修损失4095.00元。关于平安财保公司提出的被告人郑某某系醉酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司对贵Ｃ×××**号车的损失不承担责任的意见，因交强险的设立是基于公共政策的需要，立法本意是维护社会大众利益，其首要功能在于对受害人的保护，具有安定社会的功能，本案中，平安财保公司在交强险范围内对原告人杜某的车辆损失进行赔偿符合交强险设立的目的，故平安财保公司的该辩解意见不成立，本院不予采信。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7天，予以折抵，即自2019年3月23日起至2019年7月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某车辆维修费用共计4095.00元。限本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不承担本案赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  熊其芳人民陪审员  付华俊人民陪审员  王章辉二〇一九年四月二十六日法官助理蔡婉书记员肖颖