天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初672号原告：李某1，女，1963年11月10日出生。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告：李某3，男，1957年4月7日出生。被告：李某2，女，1961年2月25日出生。被告：储某，女，1936年1月20日出生。委托诉讼代理人：李某3（母子关系）。原告李某1与被告李某3、李某2、储某继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日、3月13日公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张新锋、被告李某3、李某2以及储某委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告继承天津市红桥区XX胡同X号（原X号）房屋拆迁款人民币301109元，并判决被告向原告支付该款项；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告储某系原被告三人之母，被告李某3、李某2与原告系兄弟姐妹关系，天津市红桥区XX胡同X号（原X号）房屋系原告父亲李某4与母亲储某的夫妻共同财产，1999年7月14日父亲李某4去世，上述房产未进行分割。2018年5月，房屋拆迁，共计获得拆迁款人民币2408875元，依法法定继承，原告应当继承301109元，现原被告多次就款项的继承问题协商未果，原告依据相关规定诉至贵院，望判如所请。被告李某3、储某辩称，诉争房屋是1953年以250元购买，因当时购房款少给100元，一直未过户，八几年李某3又盖了一间，1992年李某3与原房东吴某1经协商，李某3给了房东2000元折抵未给付的100元房款，才正式办理过户手续，李某3自己盖的房子后来又花钱办了契证。储某表示，拆迁款没有原告的事儿，要跟原告断绝关系，原告已经七八年未去看望母亲，母亲现在全身都是病，原告连看望都不去看望一眼。原告的工作是顶替母亲工作，父亲曾经说过，工作原告顶替了，以后房子没有原告的。父亲生病时，原告也没有照顾，一直是跟着李某3和爱人，李某2也伺候了，直到父亲去世时，原告才去现场，吃过饭就离开了。拆迁款数额属实，办律师见证，找不到原告，让原告的孩子签的，经过大伙协商，钱由李某2领走，由她给母亲买房，这件事经过律师见证。母亲一直也由李某2来照顾。被告李某2：不同意原告诉请。我一直照顾母亲，现在整宿整宿睡不着觉，老人也同意将钱款给我，让我给她买房，房子已经买了，现在手续还没办完。本院经审理认定事实如下：被继承人李某4与被告储某系夫妻，共育有三个子女，即长子李某3，长女李某2，次女李某1。李某4于1930年6月15日出生，于1999年7月14日去世，其父母均已早亡。李某4生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。原坐落天津市红桥区XX胡同X号（原X号）房屋登记产权人为李某4，系李某4与储某的夫妻共同财产。该房屋建筑面积27.67平方米，共两间房，大间16.19平方米，小间11.48平方米。2018年9月，因上述房屋面临政府征收，三被告与原告之子林某1经律师见证，将房屋的补偿安置利益均由李某2享有。现上述房屋已被拆除，李某2作为被协商搬迁人，于2018年10月3日与天津市红桥房地产开发公司签订天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议，以货币安置方式获得房屋价值补偿费1045511元，室内装饰、装修补偿费5534元，搬迁补偿费（含设施迁移）2000元，拆除生活附属用房补助费221360元，自行购房补助费747090元，自行购房奖励费221360元，搬迁奖励费166020元，以上共计2408875元。以上款项均由李某2领取。另，该房屋中的大间系李某4于1953年以250元价款从案外人吴XX、吴XX、吴XX处购得，小间系自行修建。关于小间房屋的修建，李某3认为系其自行修建，原告则认为系李某4修建。另据李某3陈述及证人证言，购房尾款100元系李某3于1992年出资2000元给付售房人后，才办理产权过户手续，李某3认为小间房屋不属于李某4遗产，大间房屋中150元对应的份额属于李某4遗产。原告对此不予认可，并认为即使售房尾款于1992年给付，亦不能证明系李某3出资，且物权以产权登记为准，与出资没有直接因果关系。双方一致认可，李某4生前与李某3共同生活。庭上，被告李某3和储某均表示将自己应继承李某4遗产的份额赠与李某2，储某表示将自己享有房产份额权利赠与李某2，以后随李某2共同生活。李某2表示接受赠与。本院认为，本案的争议焦点为遗产的范围以及继承人间的继承份额。原坐落在天津市红桥区XX胡同X号（原X号）房屋登记在李某4名下，根据物权登记公示原则，应属于李某4与储某的夫妻共同财产。被告李某3认为诉争房屋小间系其修建不属于李某4遗产，大间购房款中由其出资部分不属于遗产的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。李某4去世后，未进行析产继承，其享有对该房屋的份额由其法定继承人共同享有。现，该房屋已经政府征收，房屋已转化为对应的房屋价值补偿费，即李某4的遗产为该房屋价值补偿费的50%，即522755.5元（1045511×50%）。关于诉争房屋搬迁补偿协议中除房屋价值补偿费以外的其他项目的补偿、补助以及奖励费等补偿款项，因系政府对房屋征收时的实际使用人的政策安置，受征收政策调整，并非房屋价值补偿的对价，与被继承人李某4并无关联，故不属于李某4遗产，原告要求按照搬迁补偿协议所有补偿款进行分割，于法无据，本院不予支持。因李某4未留有遗嘱和遗赠扶养协议，对其遗产应在其法定继承人即原被告四人间依法继承，原则上应均等继承。考虑李某4生前与李某3共同生活，在遗产分割时李某3可以适当多分。故，法院酌定由李某3分得162755.5元，由李某1、李某2、储某各分得120000元。庭审中，李某3和储某均表示将自己应继承和应有的份额赠与李某2，属于对个人财产的处置，李某2亦表示接受，因系当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，予以照准。现征收补偿款已被李某2领取并使用，应由李某2给付李某1应继承遗产的财产补偿款120000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告李某1财产补偿款120000元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，减半收取2908.5元，由原告李某1承担908.5元，被告李某2承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇一九年四月十一日书记员  吴潇羽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。