wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执469号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：张保文，男，1973年10月23日，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1930号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保文银行存款7421.88元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年四月十五日书记员  汪 杨
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初884号原告：范绍波，男，1971年7月28日出生，广东省阳春市人。被告：谢汝柱，男，1973年9月3日出生，广东省阳春市人。原告范绍波诉被告谢汝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告范绍波到庭参加诉讼，被告谢汝柱经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范绍波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款33000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2018年1月21日向原告借现金10000元；2018年原告通过微信转账方式多次借款合共25000元给被告，分别为：1月28日转账5600元；2月3日转账6000元；2月12日转账3000元和7000元；2月13日转账3000元和400元。被告共向原告借款35000元，并有被告立据的借条和转账记录为证。借款后，被告偿还了2000元本金，尚欠33000元没有偿还给原告，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。被告谢汝柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，该借条载明：“现本人谢汝柱借到范绍波人民币壹萬元正（￥10000.00元）。借款人：谢汝柱，2018.1月21号，身份证：”；2、微信转账记录，该转账记录显示原告分别于2018年1月28日转账5600元，2月3日转账6000元，2月12日转账7000元和3000元；2月13日转账3000元和400元，合共通过微信转账方式借款25000元给被告；微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年1月21日、1月28日、2月3日、2月12日、2月13日向原告借款共35000元，其中第一笔10000元借款被告立借条给原告，借条原件交由原告收执，作为双方债权债务的凭据，其余借款均为通过微信转账，并未立有借条。上述借款没有约定还款期限和利息，庭审时，原告自认被告已偿还借款本金2000元，尚欠借款本金33000元没有偿还。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其合共借款35000元，有被告签名的借条和微信转账记录为凭，原告持有的借条和微信转账记录内容真实，来源合法，被告经合法传唤拒不到庭抗辩主张借款的真实性，本院依法予以采纳。因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。上述借据既没有约定还款时间也没有约定借款利率，故上述借款为不定期无息借贷，原告自认被告已偿还借款本金2000元，并诉请被告偿还借款33000元，理据充足，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告诉请被告从起诉之日即2019年3月11日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持，该息计至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢汝柱在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金33000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月11日起计至实际给付之日止）给原告范绍波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告谢汝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一九年四月三十日法官助理杨欣欣书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4158号 原告张玲，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告梁学勤，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2019年2月22日立案受理了原告张玲与被告梁学勤民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告梁学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（利息以下余借款7.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自借款给付之日起计算至最终还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年5月10日，被告以临时周转为由，从原告处借得人民币20万元整，并写下借条，约定借期为一年。借款到期后，原告张玲多次找被告催要，近四年仅还款9万元，被告多次推诿，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告梁学勤辩称，借钱是事实，但是我要去银行核实其给原告的还款数额。 经审理，本院认定事实如下：2014年5月11日，原告向被告出借14万元，被告向原告出具借条，载明：“今借到张玲现金人民币20万元整（贰拾万元整），壹年整，于2015年5月10日还清20万元整。借款人：梁学勤。借款日期：2014年5月11日。”经询，原被告均表示，借款实际金额为14万元，借条载明的其余6万元系预扣的利息，双方口头约定借款年利率为30%。原告当庭表示，该借款中，被告曾偿还6.3万元。被告主张其偿还了大约9万元，但未提交证据予以证实。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁学勤从原告张玲处借款14万元，有借条及当事人陈述予以印证，足以证实原、被告借款事实存在，借贷关系成立，现原告主张要求被告偿还借款，于法不悖，本院依法予以支持。被告已偿还部分6.3万元，应当予以扣除。关于利息一节，因双方对于利息存在约定，但其约定过高，本院依法予以调整，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自借款给付之日起计算至最终还款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告主张其还款金额为9万元，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁学勤于本判决生效之日起二十日内偿还原告张玲借款7.7万元，并支付利息（利息以7.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2014年5月11日起计算至上述款项偿还完毕之日止）； 二、驳回原告张玲的其余诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预交），现由被告梁学勤负担其中2000元，下余2300元由原告自行负担，被告负担部分与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李龙 二〇一九年四月三日 书记员  杨婉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初455号原告：汕头市澄海区韩东漂染厂，住汕头市澄海区东里镇南畔洲工业区。经营者：许先强，男，1955年3月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：王承佳，男，住汕头市澄海区。由汕头市澄海区韩东漂染厂推进。被告：广东创荣时装实业有限公司，住潮州市饶平县黄冈镇红光顶宫路北侧娘子坟。法定代表人：黄创造。原告汕头市澄海区韩东漂染厂与被告广东创荣时装实业有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王承佳到庭参加诉讼，被告广东创荣时装实业有限公司法定代表人黄创造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还其拖欠原告加工款165494.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前与原告有加工纱线漂染生意往来，2019年1月22日，双方进行结算，被告共结欠原告加工款165494.68元，后原告经多次催讨未果。被告广东创荣时装实业有限公司没有提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃举证和质证权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有纱线漂染生意往来。2019年1月22日，原、被进行结算，被告共结欠原告加工款165494.68元，被告在《对帐单》上盖章确认结欠原告加工款165494.68元。2019年2月27日，原告以被告没有还款为由诉至本院。本院认为：本案是一宗承揽加工合同纠纷，被告结欠原告加工款的事实有被告签章确认的《对帐单》为据，可予认定，故原告要求被告付还加工款的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东创荣时装实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区韩东漂染厂加工款165494.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1805元（3610元减半收取），由被告广东创荣时装实业有限公司负担。诉讼费已由原告汕头市澄海区韩东漂染厂预交，被告广东创荣时装实业有限公司应于本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费1805元直接付还原告汕头市澄海区韩东漂染厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 浩二〇一九年四月二十八日书记员 陈钰涵
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初188号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈康，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。因涉嫌盗窃罪于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年12月13日0时许，被告人陈康在海口市××区+酒吧内喝酒时，将在该酒吧黑桃J卡座处休息的被害人吴某放在上衣口袋内的一部黑色苹果牌手机盗走，并将该手机交给其朋友符明义保管，之后又到方块J卡座处将被害人丘某放在沙发上的一部酒红色VIVO牌手机盗走。陈康得手后逃离现场时被该酒吧保安控制。公安民警接到报警赶到K+酒吧处将陈康抓获，当场从陈康处缴获VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币2835元）；从符明义处扣押到苹果牌手机一部（经鉴定，价值人民币3698元）。破案后，被盗手机均已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈康犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人陈康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈康当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗手机已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年四月十日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14421号 原告：钟小芳，男，1981年3月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：吴美璇，女，1973年11月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 本院在审理原告钟小芳与被告吴美璇定作合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月12日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟小芳撤回起诉。 案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年四月十二日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执30号之一申请执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。被执行人：许金勇，男，汉族，1974年8月2日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行滁州蓝海置业有限公司与许金勇民间借贷纠纷一案中，被执行人许金勇银行账户经两次予以查询并冻结，但余额较少，远不足清偿。许金勇亦无车辆、房产和其他财产信息。申请人亦提供不了被执行人许金勇有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年四月二十四日书记员  邵 蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执592号申请执行人：安顺西xxxxx银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路xxxx安世纪城1-2楼。法定代表人：周xx，董事长。委托代理人：徐薇，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：毛x，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：黄xx，男，1974年3月10日，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区，现租住贵州省安顺市开发区。被执行人：叶xx，女，1974年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区，现租住贵州省安顺市开发区。系黄xx之妻，被执行人：黄xx，男，1976年7月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郑xx，女，1986年5月22日生，苗族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区华西片汪家xxxx号，现住贵州省安顺市西秀区。系黄xx之妻，被执行人：李xx，男，1962年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张xx，女，1966年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系李xx之妻，本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执2872号民事判决书，依法受理安顺西xxxxx银行股份有限公司申请执行黄xx、叶xx、黄xx、郑xx、李xx、张xx借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人黄xx在判决生效之日起十日内偿还申请执行人安顺西xxxxx银行股份有限公司借款本金人民币96000元，并支付利息及复利（截止到2018年6月29日，拖欠期内利息人民币5547.03元，期内复息为人民币904.53元，逾期利息人民币13031.25元，以上三项共计人民币19482.81元；从2018年6月29日起产生的逾期利息以尚未偿还借款本金为基数，按月利率18.75‰计算至本金清偿之日止）。（2）被执行人叶xx、黄xx、郑xx、李xx、张xx对上述债务承担连带清偿责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费1100元及申请执行费1632元，由被执行人黄xx、叶xx、黄xx、郑xx、张xx、李xx承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院提出撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执592号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 周达猛二〇一九年四月十九日法官助理周菊书记员严楚皓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初38869号原告：秦秀娟，女，1960年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告：张宽照，男，1956年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：王一平，女，1965年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。原告秦秀娟与被告张宽照、王一平股权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告秦秀娟诉讼请求：请求判令张宽照、王一平：1、支付股权转让款6525000元及利息（以6525000元为基数，自2017年4月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月13日秦秀娟以750万元的价格购买北京乾润开元环保科技有限公司（以下简称乾润公司）4.23%的股权。2017年1月19日秦秀娟与张宽照在乾润公司办公室（北京市海淀区XX室），召开股权会，会上达成股权转让合意，同年4月9日张宽照委托王一平与秦秀娟在上述办公室签订股权转让协议，秦秀娟以价格6525000元出让公司4.23%的股权给张宽照，并同时约定于4月28日前到北京市海淀区工商行政管理局变更股权登记，现已变更完毕，股权转让款于4月30日前支付，但张宽照至今未支付股权转让款及利息，故诉至法院，望判如所请。被告张宽照、王一平并未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告系依据股权转让合同起诉二被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案股权转让协议中并不存在协议管辖条款，应当按照被告住所地和合同履行地确定管辖。经本院询问，秦秀娟主张因涉案股权转让合同相关股权变更登记地点位于北京市海淀区，故合同履行地为北京市海淀区。本院认为，股权转让合同的主体与股权变更登记的主体并非同一，不能以股权变更登记地点确定股权转让合同的合同履行地。涉案股权转让合同并未对合同履行地进行约定；同时，秦秀娟的住所地不在本院辖区，秦秀娟主张其经常居住地位于北京市海淀区，亦未向本院提交充分证据予以证明，本院不予确认。现有证据不能证明合同履行地在本院辖区内；在张宽照、王一平亦未应诉答辩的情况下，本案应当以被告住所地确定管辖。综上，本院对本案无管辖权。本案中被告张宽照的住所地位于山东省胶州市XX号，被告王一平的住所地位于河北省三河市XX号，上述两个住所地所在的相关法院对本案均有管辖权，本院依法将本案移送至被告张宽照的住所地所在法院即山东省胶州市人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省胶州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭 齐人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  汪丽娜二〇一九年四月十六日书 记 员  李梦杨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1067号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。负责人：于兹树，行长。被申请人：周高峰。被申请人：周亮亮。被申请人：周在华。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人周高峰、周亮亮、周在华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款231663.12元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款231663.12元或查封其价值相当的财产。案件申请费1678元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月十二日书记员  李磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0107执81号 申请执行人：王丽，女，回族，1980年4月26日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。 被执行人：马设俊，男，回族，1981年8月9日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。 本院依据已发生法律效力的（2011）达少民初字第47号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马设俊的存款、收入7550元（其中本金7500元，执行费50元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马设俊的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人马设俊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人马设俊仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马设俊出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阿依丁 二〇一九年四月三日 书记员  李 欣
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初790号原告：刘福宁，男，1990年3月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：耿林，男，1974年2月14日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告刘福宁与被告耿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宁到庭参加诉讼，被告耿林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元及利息8128元，共计32128元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月17日，被告从原告处借款24000元，用于资金周转，双方约定2017年12月17日还清借款，双方约定月息2%，但被告到期后拒不偿还该借款，有双方签订的借款协议和被告出具的借款条为证，故依法诉至法院，望查清事实，支持原告的诉讼请求。耿林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告刘福宁与被告耿林签订借款协议，协议约定，被告耿林向原告刘福宁借款24000元，借款用途为资金周转，借款利率为月息2%，借款期限为自2017年10月17日起至2017年12月17日止。原告于2017年10月17日通过中国建设银行向被告转入24000元，同日原告刘福宁出具借据，被告耿林出具收据。以上事实有当事人陈述、借款协议、借据、收据、转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，被告耿林向原告刘福宁借款24000元，并约定了利息和还款期限。被告应按照约定还款，原告要求被告偿还剩余借款本金24000元及截止2019年3月13日的利息8128元，共计32128元，本院予以支持。被告耿林经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福宁借款本金24000元及利息8128元，共计32128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取302元，由被告耿林负担。审判员  范世静二〇一九年四月十五日书记员  路前华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4756号 申请执行人：吴四海，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：施政，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施政在银行的存款1159321元或查封被执行人施政相当于1159321元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行初1号 原告：陈德荣，男，1963年8月8日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。 被告：福建省长汀县环境保护局，住所地：长汀县汀州镇桥下坝104号4-7楼。统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人：陈洪麟，职务：局长。 被告：长汀县人民政府，住所地：长汀县汀州镇兆征路19号。统一社会信用代码113508210041008696。 法定代表人：马水清，职务：县长。 原告陈德荣与被告福建省长汀县环境保护局、长汀县人民政府其他行政管理-其他行政行为一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈德荣于2019年4月8日以与俩被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许陈德荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈德荣负担。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  李阳民 二〇一九年四月八日 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围 （十）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初905号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴占权，男，1988年5月18日出生于福建省三明市大田县，汉族，初中文化，无业，家住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月29日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年4月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]666号起诉书指控被告人吴占权犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人吴占权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日1时许，被告人吴占权醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，被当场查获。经检测，吴占权血液中乙醇浓度为259.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴占权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴占权拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某的证言，扣押决定书，现场笔录，现场调查记录，照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，破案及查获经过等证据证实。 被告人吴占权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人吴占权向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人吴占权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴占权归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴占权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年5月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年四月十日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初8336号原告:曹晓红，女，1967年6月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹蕴杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系曹晓红之子。被告：禹进，男，1987年1月13日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：王拥军，男，1973年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告曹晓红与被告禹进、王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。同日，根据原告申请，本院作出（2018）苏1204民初8336号民事裁定，并实施了诉讼保全措施。后因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告禹进送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告禹进公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等，并依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹蕴杰、被告王拥军到庭参加诉讼；被告禹进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告禹进偿还借款本金50000元及逾期利息（自起诉之日起，按月利率2%，计算至实际给付之日止）；2、被告王拥军对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，被告禹进向原告曹晓红借款200000元，并出具借条一份，约定2015年3月21日前还清借款，被告王拥军提供担保。后被告禹进陆续向原告还款150000元，余款50000元至今未还。被告王拥军亦未履行连带偿还责任。被告王拥军辩称，其为该笔借款提供担保是事实，但该笔借款担保已经过了保证期间。故请求驳回原告对其诉讼请求。被告禹进未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，1、2015年3月11日，被告禹进向原告曹晓红借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到曹晓红人民币贰拾万元整，还款日期2015年3月21日前还清，被告王拥军在保证人处签名。后，被告禹进陆续还款150000元，余款50000元未还。2、原告与被告王拥军未约定保证期间，且自借款到期之日（2015年3月21日）起六个月内，原告未要求被告王拥军承担保证责任。以上事实，有原告提交的借条原件、两张银行承兑汇票复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告曹晓红与被告禹进之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告曹晓红向被告禹进出借款项后，被告禹进未按约偿还全部借款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还尚欠借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告禹进既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告禹进自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持，对超出该利率计算的逾期利息，不予支持。因原告未在法定的保证期间内要求被告王拥军承担保证责任，故被告王拥军免除保证责任。被告王拥军辩称应免除其保证责任的抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持。被告禹进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹进于本判决生效后十日内偿还原告曹晓红借款50000元及逾期利息（以借款50000元为基数，自2018年11月29日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果被告禹进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，财产保全费570元，合计1700元，由被告禹进负担，此款由被告禹进于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：泰州市姜堰区人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：62×××57；开户银行：中国银行姜堰支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1130元。审 判 长  杨 进人民陪审员  吴圣芳人民陪审员  许建国二〇一九年四月十日书 记 员  陈 博附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0107执95号 申请执行人：依力夏提·依斯拉木，男，维吾尔族，2004年12月3日出生，现住：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。 被执行人：依斯拉木·哈里，男，维吾尔族，1974年11月21日出生，现住：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0107民初90号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人依斯拉木?哈里的存款、收入6050元（其中本金6000元，执行费50元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人依斯拉木?哈里的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人依斯拉木?哈里迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人依斯拉木?哈里仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人依斯拉木?哈里出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阿依丁 二〇一九年四月十日 书记员  李 欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执885号申请执行人：中山市东凤镇广生源电器厂,住所地中山市东凤镇小沥社区永乐路穗伦街五巷(杜洪辉厂房首层之一)。投资人：叶贵生。被执行人：吴荣凯，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区建业路，公民身份号。本院在执行申请执行人中山市东凤镇广生源电器厂与被执行人吴荣凯买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金58177元及利息、案件受理费3470元、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4851号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文波审判员  杜 娟审判员  郑所亮二〇一九年四月二十六日书记员  李 璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1331号被执行人：郑佃军，又名郑小豹，男，1982年10月25日出生，汉族，山东省郯城县人,初中文化，住山东省郯城县。郑佃军追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0381刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑佃军向新沂市人民法院缴纳违法所得5860元。因郑佃军未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人于2004年1月15日，因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；2011年6月27日，因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2016年12月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2018年3月3日释放。2018年12月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2018年6月17日起至2019年4月16日止），并处罚金人民币6000元。追缴被执行人违法所得5860元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初755号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5860元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1332号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年四月十日书记员 徐炜晨
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审52号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)。   统一社会信用代码11130227000220863Y   法定代表人：王立新，该局局长。   地址：迁西县城关景忠西街。   被申请执行人：晏小义，男，1973年3月25日出生，汉族，现住迁西县。   原迁西县国土资源局于2018年7月12日对被申请执行人晏小义下达了[2018]061号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人晏小义在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局的[2018]061号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2018年7月12日作出[2018]061号行政处罚决定，认定被申请执行人晏小义于2018年4月10日开始占用迁西县罗家屯镇罗家屯四村集体土地建养殖厂，占地面积890.21平方米（合1.34亩），现已建成。经鉴定，占地类别：全部基本农田；该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条并参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人晏小义作出责令退还非法占用的迁西县罗家屯镇罗家屯四村基本农田890.21平方米；限期拆除在非法占用的基本农田上新建的养猪棚及其他附属设施，恢复原种植条件；处耕地开垦费2倍的罚款人民币26706.3元（按每平方米30元计算）的处罚决定。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行本处罚决定。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县自然资源和规划局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)于2018年7月12日作出的[2018]061号行政处罚决定，准予强制执行。   审 判 长 刘春潮   人民陪审员 赵春凤   人民陪审员 赵小娟     二Ｏ一九年四月十六日   书 记 员 韩国敬
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保600号徐州青花文化传媒有限公司：你申请保全江苏澜升海洋馆管理服务有限公司一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初489号 原告：李开锥，男，1982年10月14日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：王跃进、温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：周庆和，男，1967年6月18日出生，汉族，住平阳县。 原告李开锥诉被告周庆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，原告起诉要求：一、判令被告周庆和偿还借款78000元及利息（按月利率2%计息，从2017年12月28日计至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年12月28日，被告向原告借款78000元，约定月息3%，至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告周庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告李开锥借款78000元及利息（按月利率2%计息，从2017年12月28日计至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由周庆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  陈来微 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  吕 宁
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2247号 申请执行人：浙江道明新材料有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖工业区腾昌路1号。（统一社会信用代码：91330825670259636U） 法定代表人：胡智彪，董事长。 委托代理人：林伟晓，该公司员工。 被执行人：镇江均亚空调配件有限公司，住所地：江苏省镇江市新区五峰山路16号。（统一社会信用代码：91321191779658024F） 法定代表人：黄映红。 申请执行人浙江道明新材料有限公司与被执行人镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江道明新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人镇江均亚空调配件有限公司支付申请执行人浙江道明新材料有限公司货款485919.60元及利息，诉讼保全费3187元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人镇江均亚空调配件有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求镇江均亚空调配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镇江均亚空调配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镇江均亚空调配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人镇江均亚空调配件有限公司所有的位于镇江经济开发区的厂房，因系轮候查封，无法处置。未查询到被执行人镇江均亚空调配件有限公司名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人镇江均亚空调配件有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人镇江均亚空调配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江道明新材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人镇江均亚空调配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执2247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年四月九日 书记员  甘咏华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保277号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号,统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所律师。被申请人：黄斐，女，1984年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：徐强，男，1983年2月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西浙大中凯科技园发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号，统一社会信用代码：913601067460579358。法定代表人：葛朝阳。申请人于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人30万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄斐、徐强、江西浙大中凯科技园发展有限公司银行存款30万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人黄斐、徐强、江西浙大中凯科技园发展有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月十九日书记员  朱春媛
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初5333号                  原告              张晓舟，女，1986年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。      公民身份号码：。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地青岛市市北区，法定代表人臧远佳，总经理。      统一社会信用代码：91370203MA3M61UE3W                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年4月28日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除张晓舟与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还9440元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              张晓舟于2018年9月17日在凯普菲公司DF健身房购买价值2688元健身卡，约定使用期限两年；同年10月15日、10月22日分两次购买价值共计10800元私教课程，共36节，已上12节。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              协议均认可，费用应从入会日期开始计算。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年9月17日签订《会员协议》                  期限              单人健身卡两年                  健身卡金额              2688元                  私教课程      时间及价值              2018年10月15日，常规私教12节，3600元；      2018年10月22日，常规私教24节，7200元。                  残值情况              单人健身卡剩余605天，残值2228元；      私教课程剩余24节，残值7200元。                  裁      判      理      由              张晓舟与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，张晓舟已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，张晓舟要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除张晓舟与青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系。      二、青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还张晓舟9428元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，      由青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                            审判员    陈  明                                                            二Ｏ一九年六月十二日                                                          书记员   陶 琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申562号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温美美，女，1966年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵华，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所实习律师。 再审申请人温美美因与被申请人邵华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温美美申请再审称：二审判决认定对合同履行顺序及解除时点等事实错误，对裁决的法律效果与社会效果考虑不足，进而导致法律适用错误，使得判决结果与该案同类型案件的处理存在裁判尺度不统一，故依法应予以纠正。 （一）邵华未依约履行合同义务，违约在先。根据一审判决和二审判决查明的事实。温美美经告知其属于限购对象的情况下，与邵华于2017年3月20日经房产中介公司居间签订涉讼的《房产买卖协议》约定的合同履行顺序：1.温美美应于协议签订当日即2017年3月20日向邵华支付30万元定金。2.邵华应于2017年3月25日(周六，非工作日)前前往其原申贷银行办理提前还款手续，将银行按揭余款一次性还款；同时办理解除抵押登记手续。3.温美美应于2017年4月15日前向邵华支付400万元，余款通过申请银行贷款方式支付。4.双方应于2017年4月22日以本协议为基本签订《厦门市房地产买卖合同》的制式文本，并办理房屋的过户手续；因温美美属于限购对象，故届时将过户至温美美指定的人员名下。 前述合同签订后，温美美即依约向邵华支付了30万元定金，但在合同解除之前乃至一审和二审的诉讼过程当中，均未有证据体现邵华履行合同义务的证据，即邵华并未于2017年3月25日前办理提前还款手续和解除抵押登记手续，也就是说邵华在涉讼合同签订后，并未为继续履行作任何准备工作，显然邵华已违在先。 （二）温美美在全面履行告知义务的前提下，解除合同于法有据。首先，邵华已知悉温美美在签订涉讼合同时属于限购对象。在签订合同时，温美美即已告知其属于限购对象，且准备届时将该房产的权属登记变更于儿子林泽超名下；故而在协议当中，双方特别手写约定“乙方有权指定产权人”。其次，温美美已及时通报合同履行障碍情况，但邵华却未作出任何回应。2017月3月24日晚，厦门市国土资源与房产管理局等六部联合发布《关于进一步完善调控措施促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》，通知确定厦门市户籍成年单身(含离异)人士在本市限购一套住房；该通知于2017年3月25日开始执行。在知悉该限制新的规定后，温美美第一时间明确告知邵华因该通知出台导致林泽超亦不具有在厦门购房的资格，也就是温美美家庭成员均已不再具有在厦门购房的资格，同时约请邵华就该事项进行磋商；但邵华并未作出任何回应。鉴于邵华对温美美的通报未作出任何回应，但温美美于2017年4月12日再次以专函方式通报邵华，但该函告邵华仍是置之不理。 根据温美美与邵华的交易沟通过程很明显可知，温美美在签订涉讼合同时即已明确届时将涉讼房产的权属登记变更于在儿子林泽超名下，故而在限购新规出来之前即第一时间通过邵华，且积极与邵华沟通合同解除相关事项，并未考虑邵华未依约履行合同的事项，可知温美美的主观善意。据此，鉴于涉讼合同存在客观上的履行障碍，且该等障碍属不可归责于温美美，故温美美主张解除并要求返还定金。而二审判决认定合同不能履行系因温美美原因导致，判令驳回了温美美返还定金的诉讼请求。二审的认定显属主观臆断，缺乏事实依据，依法应予以纠正。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为：（一）关于出卖人邵华是否违约在先的问题。双方于2017年3月20日签订的《房产买卖协议》约定，温美美应于协议签订当日支付30万元定金，邵华则应于2017年3月25日前前往其原申贷银行办理提前还款和解除抵押登记手续。但根据温美美于2017年3月24日向邵华发送短信：“新政出来，我们家没有购房资格了”，其次日又发送短信：“邵小姐您好，明天有空吗？由于房产新政出台，有些具体问题想跟你们当面商恰一下”等内容体现，温美美在2017年3月25日前已有解除合同的意思表示，且温美美亦未催促邵华于2017年3月25日前办理房屋提前还贷和解除抵押登记手续，故温美美主张邵华未于2017年3月25日前办理房屋提前还贷和解除抵押登记手续而违约在先的理由不能成立。 （二）关于定金能否退还的问题。双方于2017年3月20日签订《房产买卖协议》时，温美美名下有多处房产，已经属于限购对象。虽然双方在协议中特别手写约定“乙方有权指定产权人”，但并未明确温美美所指定的产权人即系其儿子林泽超。而且，即使是由于新的限购政策导致不能指定林泽超为产权人，温美美还可依据合同约定指定其他人为产权人，合同可以继续履行。虽然在厦门市新的限购政策出台后，温美美及时提出解除合同，但邵华并未表示同意，因此温美美仍应依照合同约定履行义务。由于温美美提出解除合同不符合双方约定，构成违约，故二审判决购房定金不予退还并无不当。 综上所述，温美美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温美美的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢386号关于申请执行人李彦和被执行人章延月借款合同纠纷一案，经本院审理，（2013）宁南证民内字第14214号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保319号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被申请人:付蓉，女，1987年3月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：南昌莱蒙置业有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼409室，统一社会信用代码:913601000588178819。法定代表人:齐翌博，该公司董事长。申请人于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人62万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付蓉、南昌莱蒙置业有限公司银行存款62万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人付蓉、南昌莱蒙置业有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十九日书记员  朱春媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1061号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：刘清华，男，1979年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人刘清华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘清华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘清华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘清华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘清华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十五日书记员  周 顺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初45号 原告：曹金贤，女，1953年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。 委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。 被告：李智勇，男，1972年8月4日出生，住新疆奎屯市。 被告：马建华，女，1971年6月17日出生，住新疆奎屯市。 原告曹金贤与被告李智勇、马建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金贤及其委托诉讼代理人钱建江、被告马建华到庭参加诉讼。被告李智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹金贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令李智勇、马建华共同偿还曹金贤借款180,000元、支付利息18,000元[180,000元×6%÷12个月×20个月（2017年5月6日至2019年1月6日）]，合计198,000元；2.本案的诉讼费、诉前保全费及邮寄费由李智勇、马建华承担。诉讼过程中，曹金贤将其主张偿还的借款180,000元，明确为借款本金100,000元、利息80,000元。事实与理由：李智勇、马建华系夫妻关系。2014年4月25日左右，李智勇以需承揽工程为由向曹金贤借款100,000元。2017年5月6日李智勇让其妻子马建华向曹金贤出具借曹金贤现金180,000元的借条一份，其中包括100,000元借款本金，按月息2分计算自2014年4月底至2017年4月底共36个月的利息为72,000元，因上述借款3年都未偿还，故将本金及利息合计写为180,000元的借条，并承诺于2017年5月底偿还。后经曹金贤的儿子多次向李智勇催要借款，均未果。故曹金贤诉至法院。 李智勇未作答辩。 马建华承认曹金贤提出的全部诉讼请求，但认为其与李智勇目前无经济能力返还曹金贤上述借款及支付利息。 本院经审理认定事实如下： 1、李智勇与马建华于2010年1月20日登记结婚。 2、2014年4月21日马陆从其中国农业银行银行卡内支取80,000元现金，向曹金贤偿还借款。同年4月底，李智勇需用资金向曹金贤借款，曹金贤将马陆偿还的上述80,000元现金，另拿家中存放的20,000元现金，合计借给李智勇现金100,000元，双方约定借款利息为月息2分。后马建华应曹金贤要求，将李智勇、马建华的房屋所有权证原件交给曹金贤。 3、2017年5月6日李智勇让马建华给曹金贤出具借条一份，载明“今借曹金贤现金拾捌万元整(180,000)。”马建华在借条下方借款人处签名并书写了李智勇的名字。曹金贤称借条上载明的180,000元，借款本金为100,000元、利息为80,000元。 4、曹金贤因本案诉前保全支出保全申请费1570元、邮寄费129元；因本案诉讼支出邮寄费195元。 5、2017年11月1日至2018年10月27日曹金贤的儿子多次通过微信与李智勇联系，要求李智勇偿还借款，李智勇多次承诺偿还，未果。 上述事实有当事人的陈述，曹金贤提交的借条、出庭证人马陆的证言、马陆的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件2页（加盖有中国农业银行股份有限公司奎屯乌鲁木齐西路支行业务专用章）、房屋所有权证复制件（经核对与原件无异）、微信聊天记录打印件9张、诉前保全费专用收据、特快专递邮件收据2张，马建华提交的结婚证复制件（经核对与原件无异）在案证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”庭审查明，李智勇与马建华系夫妻关系，李智勇让马建华给曹金贤出具借款180,000元的借条，由马建华在借款人处签名并代签李智勇的名字，故依法在曹金贤、李智勇与马建华双方之间确立了民间借贷关系。庭审中马建华也承认曹金贤提出的全部诉讼请求，李智勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，故本案所涉借款应作为李智勇、马建华夫妻共同债务处理。曹金贤主张李智勇、马建华应共同偿还其借款100,000元的诉请成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，曹金贤于2014年4月底实际给李智勇提供借款本金为100,000元，截止到2017年5月6日马建华出具借条之日前的4月底，借期为36个月，双方约定借款利息为月息2分，则利息应计算为72,000元（100,000元×月息2%×36个月），马建华按李智勇的意见在借条上将利息多写了8000元，是二人自愿处分权利，本院也无异议。该借条上未载明借款期限，则从2017年11月1日曹金贤通过其儿子向李智勇通过微信方式主张偿还借款之日，到曹金贤主张利息截止日期2019年1月6日止，按100,000元借款本金、月息2分计算资金占用期间利息应为28,400元（100,000元×年息24%÷12个月÷30天×426天），曹金贤仅主张逾期利息18,000元，未超出法律保护的范围，可按资金占用期间利息计算。故本院对曹金贤主张李智勇、马建华应共同支付其利息80,000元、资金占用期间利息18,000元的诉请予以支持。 曹金贤因本案诉前保全支出保全申请费1570元、邮寄费129元；因本案诉讼支出邮寄费195元，上述费用是其因本案诉讼产生的经济损失，应由李智勇、马建华共同赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李智勇、马建华应于本判决生效后二十日内共同返还原告曹金贤借款100,000元、支付利息80,000元及资金占用期间利息18,000元，并共同赔偿原告曹金贤经济损失诉前保全申请费1570元、邮寄费324元，合计199,894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元(已减半收取)，由被告李智勇、马建华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一九年四月九日 书记员  李 洋 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执149号 申请执行人:沈逸芬。 被执行人:张鸣争。 被执行人:福建东山长隆贸易有限公司。 法定代表人：张明生。 被执行人:东山鑫海阳工艺家具有限公司。 法定代表人：张鸣争。 申请执行人沈逸芬与被执行人张鸣争、福建东山长隆贸易有限公司、东山鑫海阳工艺家具有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0305民初9297号民事调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行，本院已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张鸣争、福建东山长隆贸易有限公司、东山鑫海阳工艺家具有限公司名下银行存款人民币2400000元，或查封、扣押、冻结、变卖等额的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘津荣 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘婷玉
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初623号 原告：王超，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师师事务所律师。 被告：江建，男，1979年11月9日出生，汉族，住镇江市。 原告王超与被告江建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人朱剑、被告江建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢板租金23200元、叉车费和运费1100元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2．判令被告向原告赔偿丢失钢板费用54000元及违约金（从起诉之日起按月息2分计算至实际给付之日）；3.诉讼费及因诉讼保全发生的保险费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日原告与被告签订《钢板租赁合同》，约定被告向原告租用钢板20块，每块钢板日租金8元，丢失钢板每张赔偿6000元，逾期不归还钢板，需支付每日5%的滞纳金。合同签订后，原告依约提供钢板，被告未能按约支付租金，还丢失钢板9块。2019年1月18日，经双方结算，被告尚欠租金23200元、叉车费300元、运费800元、丢失钢板赔偿金54000元，合计78300元。原告催要未果，诉至法院。 被告江建辩称：1.签订《钢板租赁合同》时，合同内容为空白；2.已支付600元吊车费，不存在原告主张的叉车费用，运费按照行业惯例应由原告负担；3.认可丢失9张钢板的赔偿金54000元，但无需再支付该9张钢板的租金。 原告围绕诉讼请求依法提交相关证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，原告王超与被告江建签订《钢板租赁合同》。约定：被告向原告租用钢板20张，租金为每张钢板8元每日；起租日期为2018年8月27日；结算方式为现金，每隔30天结算一次；被告未办理续租手续，逾期不归还钢板，原告将收取所租钢板的全部价值金额100%的赔偿金，并每日加收延付金额的5%滞纳金；损坏及遗失按每张6000元赔偿；原告代运产生的吊车费每单次为150元、运输费每单趟为400元，两项费用均由被告承担。 合同签订后，原告按约提供钢板20张。2019年1月18日，原、被告结算，结算单主要载明：被告租用钢板20块，租用日期自2018年8月27日至2019年1月18日，合计145天；被告欠原告钢板租金23200元、叉车费300元、运费800元；另丢失钢板9块，被告自愿赔偿54000元。被告在结算单上签字确认。 另查明，原告因申请诉讼财产保全向富德财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为90000元。 本院认为，原、被告签订的《钢板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。原告已按约定提供钢板，被告应按约支付租金及相关费用。原告主张的钢板租金、叉车费、运输费合计24300元，双方在《钢板租赁合同》中有明确约定，被告亦在结算单中加以确认，故原告要求被告支付24300元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的丢失钢板赔偿金54000元及按月息2%计算的违约金，经审查，被告对赔偿金数额无异议，本院予以确认，但原告主张按月息2%计算丢失钢板违约金，合同未明确约定，原告亦未能举证证明其实际损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称无需另行支付丢失钢板的租赁费用，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张的因诉讼财产保全产生的保险费，本院认为，诉讼财产保全担保是为了防止申请人滥用财产保全而对申请人施加的义务，应由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江建给付原告王超租金、叉车费、运费合计24300元及利息损失（以24300元为基数，自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日）。 二、被告江建给付原告王超赔偿款54000元及违约金（以54000元为基数，自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日）。 三、上述给付义务于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取879元、保全费920元，合计1799元；由原告王超负担50元，由被告江建负担1749元（该费用原告王超已预交，同意本院不再退还，由被告江建直接支付给原告王超）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邱凯 二〇一九年四月九日 法官助理 何洋 书 记 员 於联 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢227号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人：周建华、侯文龙、毛美菱、周梦姿 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周建华等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初18344号 原告：吴才友，男，1972年6月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。统一社会信用代码:91610133735087055Q。 法定代表人：吴彦俊。 委托诉讼代理人：付晨芬，女，西安珠江投资有限公司员工，现住该公司。 委托诉讼代理人：梁玲，女，西安珠江投资有限公司员工，现住该公司。 原告吴才友与被告西安珠江投资有限公司（以下简称“珠江投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴才友、被告珠江投资公司的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴才友向本院提出诉讼请求：1、被告珠江投资公司向原告吴才友支付逾期交房违约金788元。2、被告珠江投资公司向原告吴才友赔偿损失5300元，其中因逾期交房产生的房屋租金1200元，更换防盗门费用2100元，管道由卫生间接入厨房的直接人工800元、材料费用1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告吴才友与被告珠江投资公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX号房，该房屋面积共95.34平方米，总金额为375273元，珠江投资公司应于2016年6月30日前向原告交付经相关部门验收合格的房屋。依据合同约定，房屋配备的入户门应为防盗门，厨房及卫生间都应预留水管接口，但被告未按照约定安装防盗门，实际安装的是防火门。因小区频发盗窃事故，原告与被告多次协商跟换防火门无果，原告出于安全考虑，自行更换了防盗门，产生门、人工和地砖更换等费用2100元。因厨房未预留水管接口，无法保证正常生活，原告将管道由卫生间接入厨房，产生直接人工、材料费用2000元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告珠江投资公司辩称，原告要求赔偿逾期交房违约金、逾期交房租金损失、防盗门更换费用、管道由卫生间到厨房人工费及材料费的诉请，应当依法予以驳回。其与原告之间商品房买卖合同履行事宜，原告经过现场验收后与其协商达成一致意见，并于2017年3月15日签署一份承诺书，其中确认了经其现场查验，其交付的房屋已经达到了使用条件，同意按照现状接受使用房屋，其本案诉讼费由原告承担。因原告的所有诉请不应得到支持，故诉讼费应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2015年5月30日，原告吴才友与被告珠江投资公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告吴才友购买被告开发的西安市未央区XX环XX段XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为95.34平方米，房屋价款375273元；被告以划拨方式取得土地使用权；被告应于2016年6月30日前向原告交付经相关部门验收合格的房屋。逾期交房不超过240日,自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同附件四约定，入户门为防盗门，厨房、卫生间各预留水管接口及排水管接口。原告实际于2016年7月21日收房,房屋入户门为防火门，厨房、卫生间仅预留一处水管接口。后原告向被告珠江投资公司出具了承诺书，承诺经过现场查勘，房屋已经达到使用条件，经与西安市珠江投资有限公司协商，其已经办理了全部接房手续，西安珠江投资有限公司代其支付该房屋2016年7月21日起至2016年11月20日的房屋物业费。其签署承诺书后不得再以任何理由、任何方式包括但不限于诉讼、通过新闻媒体、向行政部门投诉等要求珠江投资公司承担因房屋逾期交付责任等给其造成的损失或提出任何其他方面的经济要求……。落款时间为2017年3月15日。另查明，原告购房时因系全款购买，被告承诺赠送一年物业费。原告吴才友于收房当日向广东康景物业服务有限公司西安分公司缴纳了六个月物业费、六个月电梯费、水费共计890元。原告缴纳物业管理费在先，向被告出具承诺书在后。2019年2月22日，广东康景物业服务有限公司西安分公司出具了物业缴费证明，证明被告珠江投资公司亦代替原告缴纳了2016年7月21日至2016年11月20日的物业费458.2元。2019年3月4日，广东康景物业服务有限公司西安分公司出具了关于业主吴才友物业费缴纳情况的说明，载明2016年7月21日收房，原告一次性缴纳了2016年7月21日至2017年1月20日的物业费，2017年1月24日，被告珠江投资公司代替原告缴纳了2017年全年物业费1375.2元，2017年12月21日代替原告缴纳了2018年1月至4月物业费458.2元，因此吴才友自行缴纳物业费的期间与珠江投资公司代缴的期间并不重复。原告对被告提供的物业公司出具的两份证明不予认可。另查明，原告吴才友仅在收房时缴纳六个月物业费，后未再缴纳过物业费。庭审中，因原被告双方各执己见，致调解未果。 以上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、业主吴才友物业费缴纳情况的说明、物业费缴纳证明、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告向被告出具的承诺书中虽无被告签名，根据原告的陈述及被告提供的证据可以认定承诺书时间系倒签，出具的时间早于2017年3月15日。但根据原告所述及双方提供的证据应当认定承诺书中载明的内容系原被告双方的真实意思表示，系被告向原告发出了要约，原告以承诺书的形式同意要约，该承诺书具有法律效力。在该承诺书未被撤销或解除前原被告双方应当按照承诺书载明的内容履行双方之间的约定。原被告双方以被告替原告缴纳四个月物业费的形式将被告因房屋逾期交付等给其造成的损失予以确认。原告无权再向被告主张逾期交付违约金、更换防盗门、接管道、房屋租金等损失。被告是否履行承诺书及履行承诺书是否符合约定与本案不属同一法律关系。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告吴才友的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王宝娟 审 判 员  崔小梅 人民陪审员  荣春玲 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘旭华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢1234号 温州市华盈信用融资担保有限公司、汪娟、屈中鹏： 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人汪娟、屈中鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14162号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司于2019年04月12日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人汪娟名下的车辆，并由申请执行人领取了全部执行款，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1234号【原执行案号为：（2017）浙0302执8587号】案件执行完毕。 经办人: 二〇一九年四月十六日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初306号之一原告：严国雄，男，1972年3月15日出生，广东省阳春市人。被告：李宗泽，男，1976年10月4日出生，广东省阳春市人。被告：陆秋彤，女，1981年9月6日出生，广东省阳春市人。原告严国雄诉被告李宗泽、陆秋彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告严国雄在诉讼过程中向本院提出撤回对被告李宗泽、陆秋彤起诉的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严国雄申请撤回对被告李宗泽、陆秋彤的起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严国雄撤回对被告李宗泽、陆秋彤的起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告严国雄负担。审 判 长  姜晶晶人民陪审员  蓝云广人民陪审员  刘映晖二〇一九年四月十一日书 记 员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初423号 原告：洪超福，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：洪健谣，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪超福诉与被告洪健谣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪超福的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告洪健谣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪超福向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2017年11月30日起至实际还款之日按月利率2%计付，至起诉之日暂计4000元）；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，变更诉讼请求中利息的计算方式为：利息自2017年11月30日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因缺乏资金陆续向原告借款，在2017年9月30日向原告借款20000元，嗣后被告只支付部分利息，本金分文未付，有被告出具的借条为据。现原告正急需资金，经多次向被告催讨，被告以各种理由推托。 被告洪健谣未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告洪健谣因欠缺资金于2017年9月30日向原告借款20000元，并在借条上签名捺印确认借款事实。该张借条载明的主要内容为：“借条今洪健谣向洪超福街道人民币（贰万整），（￥：20000元）。借款期限自2017年9月30日起至2017年10月30日止，共1月……。借款人：洪健谣身份证：3505831989××××××××手机：135××××1334……2017年9月30日”。借款发生后，被告洪健谣未偿还原告洪超福任何款项。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告洪超福主张的事实和提供的证据，被告洪健谣没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告洪健谣向原告洪超福借款20000元，有被告洪健谣签名捺印交由原告洪超福收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。因原、被告对上述借款约定了借款期限，现借款期限已届满，原告洪超福请求被告洪健谣偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告洪超福请求被告洪健谣支付自2017年11月30日起按照月利率0.5%的标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。被告洪健谣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪健谣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪超福借款20000元及逾期付款利息（自2017年11月30日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告洪健谣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年四月一日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -5-
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执异13号案外人：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路14号。法定代表人：虞尚应，执行董事。申请执行人：邓家涛，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。法定代表人：林盛，执行董事兼总经理。在本院执行邓家涛与自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司、自贡市家和超市有限责任公司合同纠纷一案中，案外人自贡市和大房地产开发有限公司对本院（2018）川0321执1161号之二执行裁定书查封坐落于自贡市大安区龙井街广华山居委会7组（产权证号：自房权证市交字X，建筑面积2014.67平方米；产权证号：自房权证市交字X1，建筑面积3841.46平方米）营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人自贡市和大房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人自贡市和大房地产开发有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人自贡市和大房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雪敏审 判 员  何巧俐人民陪审员  吴 波二〇一九年四月二十三日书 记 员  龚佳蔚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执504号 申请执行人:周先虹，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人:重庆格调华冠装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：彭斌奇，总经理。 本院在执行周先虹与重庆格调华冠装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金94368元，受理费1100元，合计94568元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆格调华冠装饰设计工程有限公司尚欠申请人94568元。执行中，本院对被执行人重庆格调华冠装饰设计工程有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆格调华冠装饰设计工程有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初9770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十三日 书记员  李龙龙
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初294号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人彭喜仁，男，1986年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市安福县，因犯盗窃罪于2016年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年11月26日刑满释放。因本案于2019年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人彭喜仁犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人彭喜仁到庭参加诉讼。现巳审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年2月26日9时许，被告人彭喜仁独自步行来到惠州市惠阳区镇隆镇下列村一麻将馆外小巷时，看见被害人肖某11部OPPOR15型手机（经鉴定，价值人民币1598元）放在1辆摩托车的挡风板箱子里，周围没有人。被告人彭喜仁遂将手机盗走后逃离现场。之后，彭喜仁花钱将盗来的手机解锁留给自己使用。同月28日，被告人彭喜仁被公安民警抓获，同时被缴回盗窃的手机，现该手机已退还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料和到案经过等。被告人彭喜仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭喜仁在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人彭喜仁判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人彭喜仁对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2019年2月26日9时许，被告人彭喜仁来到惠州市惠阳区镇隆镇下列村一麻将馆外小巷时，盗走被害人肖某1放在1辆摩托车挡风板箱子里的1部OPPOR15型手机（价值人民币1598元）。同年3月1日，公安民警将被告人彭喜仁抓获归案，缴回的被盗手机，已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人肖某1的陈述；证人李某1的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人彭喜仁的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人彭喜仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为巳构成盗窃罪。被告人彭喜仁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭喜仁归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人彭喜仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一九年四月八日书记员  胥 娟张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异51号案外人：邢广宸，男，1996年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯东玲（邢广宸之母），1969年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：刘晨浩，男，1989年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邢如海，男，1971年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵俊海，男，1961年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人刘晨浩与被执行人邢如海、赵俊海建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人邢广宸于2019年4月15日对查封邢如海名下天津市津南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢广宸称，津南区人民法院于2019年3月7日下达执行裁定书查封了天津市津南区号房屋，该楼房产权系异议人所有，属于异议人的个人财产不属于邢如海的财产。根据法律规定，法院不得查封他人的合法财产。法院查封该财产，没有合法的依据。根据《物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，异议人特向法院提出异议申请，请法院依法审查予以解封为盼。本院查明，原告刘晨浩与被告邢如海、赵俊海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）津0112民初7588号民事判决书，缺席判决如下：一、解除刘晨浩与赵俊海、邢如海于2018年5月8日签订的《潜水打桩机租赁合同》。二、赵俊海、邢如海于本判决书生效后七日内支付刘晨浩2018年5月29日至2018年12月5日的租赁费95000元。三、驳回刘晨浩其他诉讼请求。后案件进入执行程序，本院于2019年3月7日作出（2019）津0112执984号执行裁定书，裁定如下：查封邢如海名下天津市津南区房屋。查封赵俊海名下天津市津南区房屋。不得变更以上房屋的所有权。2019年4月15日，案外人邢广宸对查封邢如海名下天津市津南区房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人邢广宸所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回邢广宸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年四月二十三日书 记 员  孔庆丽
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2018）冀0227民初1830号   原告：张鹤林，男，1983年5月12日出生，汉族，住迁西县。   被告：高玉芬，女，1967年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。   原告张鹤林与被告高玉芬合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张鹤林到庭参加诉讼，被告高玉芬经本院公告送达相关应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告张鹤林向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认被告高玉芬对原告所有的车牌号为×××号小型轿车在北京市公安局公安交通管理局的抵押行为无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系车牌号为×××号小型轿车的车辆所有权人，被告于2012年6月12日在北京市公安局公安交通管理局对该车办理了抵押登记。该抵押登记原告并不知情，且抵押登记中的原告签字处的签字也非原告所签，原告认为该抵押登记无效，故依据《合同法》的相关规定，诉至法院。   被告高玉芬未提交答辩状及证据。   原告张鹤林为证实其主张，提交如下证据：证1、机动车综合信息查询表一份，证明：×××号小型轿车系原告所有。证2、机动车抵押登记/质押备案申请表一份，证明：原告作为×××号小型轿车所有人，被告未经原告同意于2012年6月12日私自签字将该车用作抵押，故该抵押登记无效。证3、信息查询表一份，证明：被告高玉芬身份情况。证4、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：经天宏物证司法鉴定所鉴定，证2中机动车所有人处签字非原告本人所签，所以证2抵押登记表无效。证5、鉴定费票据及天津市企业单位来往来收据各一份，证明：原告因鉴定支出差旅费1500元，并开支鉴定费2500元。   对证据的分析与认证：被告高玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以确认，作为本院审理查明认定的事实。   本院认为，原告张鹤林在在本院指定的期限内申请对《机动车抵押登记/质押备案申请表》中机动车所有人签字处的签名进行笔迹鉴定，经天津市天宏物证司法鉴定所作出的津天宏[2018]文书鉴字第161号鉴定意见为：检材“张鹤林”签名字迹与样本张鹤林签名字迹不是同一人所书写，且该抵押登记行为原告并不知情，故该抵押登记行为无效。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：   确认被告高玉芬2012年6月12日对原告张鹤林所有的车牌号为×××号小型轿车在北京市公安局交通管理局的抵押行为无效。   案件受理费80元，鉴定费2500元，合计2580元，由被告高玉芬承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 蔡百响   人民陪审员 刘福宝   人民陪审员 关胜永     二○一九年四月十七日   书 记 员 柴雨生
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异15号 案外人:钟福章，男，汉族，1960年7月8日出生，广东廉江市人，住廉江市。 委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。 申请执行人：李东，男，汉族，1967年2月20日出生，住廉江市。 被执行人：吴妍，女，汉族，1975年9月15日出生，户籍地廉江市。 被执行人：陈海明，男，汉族，1973年6月3日出生，住廉江市。 本院在执行申请执行人李东与被执行吴妍、陈海明民间借贷纠纷一案中，案外人钟福章于2019年4月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年4月30日,案外人钟福章向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人钟福章申请撤回异议申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人钟福章撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年四月三十日 书记员  张碧海 附：相关法律条文 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。