广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初446号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘绍根，男，1975年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、交通肇事罪于同年12月26日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人李强，广东金日律师事务所律师。被告人刘进，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度中专，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。被告人李宏伟，男，1988年12月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度小学，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2019年3月15日被取保候审。辩护人黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]337号起诉书指控被告人刘绍根犯盗窃罪及交通肇事罪，被告人刘进、李宏伟犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周园出庭支持公诉，被告人刘绍根、刘进、李宏伟及辩护人李强、柯朝政、黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人刘进、刘绍根、李宏伟犯盗窃罪的事实被告人刘进原系广某（广州）科技有限公司（以下简称广某科技公司）化学品仓库管理员，被告人李宏伟原系广某科技公司电镀车间生产线技术员。被告人刘绍根原系广某科技公司腐蚀性药水供应商的危某车押运员。2018年5月起，被告人刘进与刘绍根结伙，利用刘绍根定期到广某科技公司拉运回收化学品空桶之机，被告人刘进多次将生产部门放在垃圾存放处的工业废料铜渣、锡渣及其私自截留的硫酸亚锡溶液等物夹藏在化学品空桶内，由被告人刘进申请开具化学品空桶放行条，再由被告人刘绍根驾车将盗得的物品拉出广某科技公司销赃。2018年10月起，被告人李宏伟经被告人刘进纠合，亦利用在生产线上当值之机，将生产所用的工业原料铜球，放置在化学品空桶附近，由被告人刘进、刘绍根使用上述手段将铜球运走。另外，被告人李宏伟还通过申领硫酸亚锡溶液，但不实际领取的方式，由被告人刘进、刘绍根将硫酸亚锡溶液2桶藏在空桶内带出广某科技公司销赃。通过上述手段，被告人刘进、刘绍根多次盗窃得广某科技公司硫酸亚锡溶液7桶（经认定，共计人民币22173元）、铜球101.5公斤（经认定，共计人民币5395元）及铜渣、锡渣若干。其中，被告人李宏伟参与盗窃硫酸亚锡溶液2桶（经认定，共计人民币6346元），铜球101.5公斤（经认定，共计人民币5395元）。2018年11月19日10时许，公安机关在广州市黄埔区广汕公路金坑路段一家无名废品回收店内将被告人刘绍根抓获归案，并从其驾驶的粤Ｓ×××××号白色长安福特汽车内缴获尚未销赃的铜球101.5公斤。同日15时35分许，公安机关在广州市黄埔区保税区广某科技公司内将被告人刘进抓获。同日17时45分又在该公司内将被告人李宏伟抓获。被告人刘进、李宏伟归案后，二人家属代为向某科技公司赔偿损失人民币40053.85元,并获得被害单位谅解。2.被告人刘绍根犯交通肇事罪的事实2018年2月12日11时29分，被告人刘绍根驾驶制动、方向系不合格的粤Ｙ×××××号重型厢式货车行至广州市黄埔区广汕公路黄陵新村路口时，遇信号灯转红灯，欲违反交通信号灯指示抢灯通过。因刹车不及，被告人刘绍根驾驶的车辆与驾驶无牌二轮轻便摩托车、由人行斑马线横过上述路口的被害人王某发生碰撞，致被害人王某倒地受伤。事故发生后，被告人刘绍根主动拨打电话报警和求救，并留在现场协助抢救伤者。2018年2月15日，被害人王某因伤势过重，经抢救无效死亡（经法医鉴定，其符合重型颅脑损伤死亡，符合交通事故致伤）。后被告人刘绍根原所在公司佛山市南海区建源运输有限公司预付被害人王某家属损害赔偿款人民币88000元。2018年3月30日，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人刘绍根承担事故主要责任，被害人王某承担次要责任。后被告人刘绍根一直在逃，至2018年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人刘绍根、刘进结伙多次盗窃公司财物，数额较大；被告人李宏伟与人结伙，盗窃公司财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘绍根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘绍根一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人刘绍根，刘进、李宏伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘进在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人刘进、李宏伟的家属代其对被害单位作出赔偿并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人刘绍根所犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，对其所犯盗窃罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，数罪并罚合并后建议对被告人刘绍根在有期徒刑一年六个月至两年三个月的幅度内处刑，并处罚金。建议对被告人刘进在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。建议对被告人李宏伟在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘绍根、刘进、李宏伟均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人刘绍根的辩护人提出的辩护意见是：1.关于盗窃犯罪，被告人刘绍根犯罪数额不大，其行为未造成重大损失，且被害单位已获得赔偿；被告人刘绍根因形迹可疑经盘查后如实交代了与他人结伙盗窃铜球的犯罪事实，可酌情从轻处罚。2.关于交通肇事犯罪，被害人对损害结果的发生有一定过错，被告人刘绍根于案发后第一时间报警及通知医疗机构，未耽误抢救时间，其积极参与救治并垫付部分医疗费用，有良好的悔罪表现。3.被告人刘绍根是初犯，且有坦白情节。综上，请求对被告人刘绍根从轻处罚。被告人刘进的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘进是初犯，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已通过家属向被害单位赔偿经济损失并获谅解，故请求对其从轻处罚，对其在有期徒刑十个月以下处刑。被告人李宏伟的辩护人提出的辩护意见是：被告人李宏伟的犯罪情节较轻，其归案后如实供述犯罪事实，其与家属已向被害单位赔偿经济损失并获谅解，故请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1.被告人刘进、刘绍根、李宏伟犯盗窃罪的事实被告人刘进原系广某科技（广州）有限公司（以下简称广某科技公司）化学品仓库管理员，被告人李宏伟原系广某科技公司电镀车间生产线技术员。被告人刘绍根原系广某科技公司腐蚀性药水供应商的危某车押运员。2018年5月起，被告人刘进与刘绍根结伙，利用刘绍根定期到广某科技公司拉运回收化学品空桶之机，被告人刘进多次将生产部门放在垃圾存放处的工业废料铜渣、锡渣及其私自截留的硫酸亚锡溶液等物夹藏在化学品空桶内，由被告人刘进申请开具化学品空桶放行条，再由被告人刘绍根驾车将盗得的物品拉出广某科技公司销赃。2018年10月起，被告人李宏伟经被告人刘进纠合，亦利用在生产线上当值之机，将生产所用的工业原料铜球，放置在化学品空桶附近，由被告人刘进、刘绍根使用上述手段将铜球运走。另外，被告人李宏伟还通过申领硫酸亚锡溶液，但不实际领取的方式，由被告人刘进、刘绍根将硫酸亚锡溶液2桶藏在空桶内带出广某科技公司销赃。通过上述手段，被告人刘进、刘绍根多次盗窃得广某科技公司硫酸亚锡溶液7桶（价值人民币22173元）、铜球101.5公斤（价值人民币5395元）及铜渣、锡渣若干。其中，被告人李宏伟参与盗窃硫酸亚锡溶液2桶（价值人民币6346元），铜球101.5公斤（价值人民币5395元）。2018年11月19日10时许，公安机关在广州市黄埔区广汕公路金坑路段一家无名废品回收店内将被告人刘绍根抓获归案，并从其驾驶的粤Ｓ×××××号白色长安福特汽车内缴获尚未销赃的铜球101.5公斤。同日15时35分许，公安机关在广州市黄埔区保税区广某科技公司内将被告人刘进抓获。同日17时45分又在该公司内将被告人李宏伟抓获。被告人刘进、李宏伟归案后，其家属代其向被害单位广某科技公司赔偿全部经济损失人民币40053.85元,被害单位对被告人刘进、李宏伟表示了谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位广某科技（广州）有限公司出具的报案材料、工作证明、贵重物料领料流程说明、铜球添加记录表、委托书及该单位委托的报案人李冯的陈述、证人冯某、张某、刘某1的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、物证照片、微信账号资料照片、微信账单详情照片、微信账号交易明细表、机动车行驶证、穗埔价认定[2018]276号、325号、326号、327号、328号、329号、330号、331号价格认定结论书、《搜查笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局夏港派出所出具的《情况说明》、《赔偿协议书》、被害单位广某科技（广州）有限公司出具的刑事谅解书、《抓获经过》、被告人刘绍根、刘进、李宏伟的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定2.被告人刘绍根犯交通肇事罪的事实2018年2月12日11时29分，被告人刘绍根驾驶制动、方向系不合格的粤Ｙ×××××号重型厢式货车行至广州市黄埔区广汕公路黄陵新村路口时，遇信号灯转红灯，欲违反交通信号灯指示抢灯通过。因刹车不及，被告人刘绍根驾驶的车辆与驾驶无牌二轮轻便摩托车、由人行斑马线横过上述路口的被害人王某发生碰撞，致被害人王某倒地受伤。事故发生后，被告人刘绍根主动拨打电话报警和求救，并留在现场协助抢救伤者。2018年2月15日，被害人王某因伤势过重，经抢救无效死亡（经法医鉴定，其符合重型颅脑损伤死亡，符合交通事故致伤）。后被告人刘绍根原所在公司佛山市南海区建源运输有限公司预付被害人王某家属损害赔偿款人民币88000元。2018年3月30日，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人刘绍根承担事故主要责任，被害人王某承担次要责任。后被告人刘绍根一直在逃，至2018年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某2、姚某的证言、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》、现场照片、监控视频及截图、验车照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故认定书》、穗埔公（司）鉴（法病）字[2018]J-09号《法医学尸表检验报告书》、中山大学附属第三医院岭南医院出具的疾病证明书及《死亡记录》、机动车保险单、《交通事故损害赔偿凭证》、（2018）粤01民终21508号《民事判决书》、《执勤经过》、《交通警情单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《关于刘绍根涉嫌交通肇事案的破案报告》、被告人刘绍根的供述等证据予以证实，足以认定。本案的其他相关事实，有户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人刘绍根、刘进、李宏伟盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中，被告人刘绍根、刘进属多次盗窃。被告人刘绍根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予被告人刘绍根数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘绍根，刘进、李宏伟归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘进在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人刘进、李宏伟的家属代其赔偿了被害单位经济损失，被害单位对二被告人均表示谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘绍根、刘进、李宏伟自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。根据被告人李宏伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘绍根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、没收扣押在案的被告人刘绍根的作案工具OPPO牌手机1部、被告人刘进的作案工具VIVO牌手机1部、被告人李宏伟的作案工具OPPO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。五、扣押在案的铜球101.5公斤，依法返还被害单位广合科技（广州）有限公司（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年四月二十九日书记员  刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款及第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。