贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2622民初150号原告：石某，女，1992年6月21日生，汉族，贵州省余庆县村民，住黄平县。系死者田某3之妻。原告：潘仲荣，男，1945年5月10日生，汉族，职业、住址同上。系死者田某3之父亲。原告：张益碧，女，1950年8月13日生，汉族，职业、住址同上。系死者田某3之母亲。上述三原告委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：田某1，女，2012年1月28日生，汉族，职业、住址同上。系死者田某3之女。法定代理人：石某，女，1992年6月21日生，汉族，贵州省余庆县村民，住余庆县。系田某1之母。原告：田某2，男，2013年1月7日生，汉族，职业、住址同上。系死者田某3之子。法定代理人：石某，女，1992年6月21日生，汉族，贵州省余庆县村民，住余庆县。系田某2之母。被告：廖应付，男，1967年12月10日生，革家人，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：潘家伟，男，1995年8月24日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光保险黔东南中心支公司）。住所地：凯里市金泉商厦附2楼。负责人：周晓升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建兴，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民财保黔东南分公司）。住址：凯里市宁波路8号。负责人：杜严华，系该公司总经理。被告：廖世发，男，1996年8月25日生，革家人，贵州省黄平县村民，住黄平县。系被告廖应付之子。原告石某、潘仲荣、张益碧、田某1、田某2与被告廖应付、潘家伟、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于同年2月1日依法追加车主廖世发作为被告参加本案诉讼，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告石某、潘仲荣、张益碧及其委托诉讼代理人李其琴，被告廖应付、潘家伟、廖世发，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人李建兴到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖应付、潘家伟赔偿五原告亲属田某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币1,050,288.57元（即：1、死亡赔偿金29,080元/年×20年＝581,600元；2、丧葬费66,279元/年÷12个月×6个月＝33,139.5元；3、办理丧葬事宜误工费147.6元/天×3天×3人＝1,328.4元；4、被扶养人生活费：①张益碧12年×20348元/年÷3＝81392元；②潘仲荣7年×20348元/年÷3＝47478.67元；③田某112年×20348元/年÷2＝122088元；④田某213年×20348元/年÷2＝132262元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金50000元。共计1050288.57元）；2、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告廖应付、潘家伟承担。事实和理由：2018年2月28日8时40分，被告廖应付驾驶号牌粤为09－30244方向盘式拖拉机由黄平县新州镇往太翁村方向行驶，当车行驶至湄黄线156公里100米处时（小地名：太翁村路段），与被告潘家伟驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通碰撞，造成该摩托车上原告亲属田某3死亡的交通事故。事故经黄平县交通警察大队作出责任事故认定，被告廖应付负主要责任，被告潘家伟负次要责任，死者田某3无责任。被告廖应付驾驶的09－30244方向盘式拖拉机在被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告潘家伟驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。这些事实有交通事故认定书、鉴定文书、火化证等证据材料佐证。被告廖应付、潘家伟的违法行为是导致五原告亲属田某3因交通事故死亡的原因，造成五原告亲属死亡应得损失1050288.57元。同时，被告阳光保险黔东南中心支公司和被告人民财产保险黔东南分公司分别是上述肇事车辆的承保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其应分别在保险责任限额内承担赔偿责任。对此，五原告特依法提起诉讼，请求法院支持五原告的上述诉讼请求。被告廖应付、廖世发辩称：原告要求赔偿的金额过高，我们无法承受，法院依法判决，我们也没办法。交通事故发生后，我们已通过黄平县交警队转交赔偿五原告损失5万元，判决时应予以扣除。被告潘家伟辩称：原告要求赔偿的金额过高，我承担不起，希望能和原告方协商解决。被告阳光保险黔东南中心支公司辩称：被告廖应付驾驶的肇事车在我公司投保的死亡伤残金11万元，我公司已垫付丧葬费3万元，法院判决赔偿时应予以扣除。同时，五原告的亲属田某3是农村户口，被扶养人也均系农村户口，死亡赔偿金和被扶养人的生活费、精神抚慰金也应按农村标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未到庭应诉，也未提出答辩，只向法庭提交了该公司营业执照。当事人双方围绕自己的诉求和主张提供如下证据材料，经双方庭审质证，本院作如下认定。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、五原告居民身份证及户口簿，证明五原告的身份情况及诉讼主体资格。2、道路交通事故认书定，证明交通事故发生的时间、地点，田某3在事故中死亡，以及被告廖应付、潘家伟，死者田某3各负的责任。3、鉴定文书、火化证，证明死者田某3在此次交通事故中死亡，于2018年3月5日已火化的事实。4、余庆县白泥镇团结村村民委员会的证明，证明死者田某3的被扶养人情况，即父亲潘仲荣、母亲张益碧、长女田某1、长子田某2。5、被告廖应付、潘家伟的询问笔录，证明田某3在发生交通事故时两车碰撞的瞬间飞出去，脱离摩托车，其相对于摩托车来说已是第三者。6、（2018）黔0329刑初38号刑事附带民事判决书，证明同类案件的处理，即脱离原车，其身份由乘车人转换为第三者。对上述证据，经质证，除被告阳光保险黔东南中心支公司对4号提出该证未有经办人签字的异议外，到庭的被告对其他证据均无异议。经审查，对原告提供的1、2、3、5号证据到庭的被告无异议，本院予以确认。原告提供的4号证据虽未有出证人签字，但客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。原告提供的6号证据虽到庭的被告均无异议，但该判决是否生效没有相关证据证明，且与本案无关联，本院不予确认。被告廖应付为证明其主张向本院提交了如下证据：居民身份证，证明被告廖应付的身份及诉讼主体资格。被告潘家伟为证明其主张向本院提交了如下证据：1、居民身份证，证明被告潘家伟的身份及诉讼主体资格。2、驾驶证，证明被告潘家伟的准驾车型。3、交强险和意外伤害保险单，证明交通事故发生在保险期内。被告阳光保险黔东南中心支公司向本院提交的证据：营业执照，证明被告阳光保险黔东南中心支公司的登记信息。被告廖世发为证明其主张向本院提交了如下证据：1、居民身份证，证明被告廖世发的身份及诉讼主体资格。2、交强险保险单，证明交通事故发生在保险期内。对上述证据，经质证，五原告和其他到庭的被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年2月28日8时40分，被告廖应付驾驶号牌粤为09－30244方向盘式拖拉机由黄平县新州镇往太翁村方向行驶，当车行驶至湄黄线156公里100米处时（小地名：太翁村路段），与被告潘家伟驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通碰撞，造成该摩托车上原告亲属田某3死亡的交通事故。事故发生后，2018年4月10日，黄平县交通警察大队以黄公交认字（2018）第00006号《道路交通事故认定》认定：廖应付承担此次事故的主要责任，潘家伟承担此次事故的次要责任，死者田某3无责任。2018年3月27日，黄平县公安司法鉴定中心以（黄）公（司）鉴（尸）字（2018）11号《尸体检验报告书》作出死因鉴定意见：田某3系因交通事故致伤头面部造成颅脑损伤死亡。2018年3月5日，余庆县殡葬管理所已对田某3的尸体进行火化。黄平县交通警察在处理该交通事故过程中，被告廖应付已通过交警队转手赔偿五原告家损失5万元，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司从肇事车09－30244投保的交强险的死亡伤残金11万元中先行垫付田某3死亡的丧葬费3万元。2019年1月23日，五原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，死者田某3生前有妻子石某、父亲潘仲荣（1945年5月10日出生）、母亲张益碧（1950年8月13日出生）、长女田庆梦（2012年1月28日出生）、长子田某2（2013年1月7日出生）。原告潘仲荣、张益碧夫妻共生育有三个子女，即田庆秀、田老二、田某3。均系农村户口，且在农村居住。被告廖应付与被告廖世发系父子关系，被告廖应付驾驶的粤09－×××××方向盘式拖拉机登记证上所有人是被告廖世发，该车在被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内（保险期间2017年3月6日至2018年3月6日）。被告潘家伟驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记证上所有人是被告潘家伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内（保险期间2018年2月10日至2019年2月9日）。2018年贵州省人身损害（含交通事故）赔偿标准中，2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年、农村居民人均可支配收入8869元/年。2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年、农村居民人均消费性支出8299元/年。丧葬费：受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，即29199元（每月为29199元÷6个月＝4866.5元）。本院认为，被告廖应付驾驶的粤09－×××××方向盘式拖拉机与被告潘家伟驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成田某3死亡的道路交通事故，黄平县公安局交通警察大队作出的黄公交认字（2018）第00006号《道路交通事故认定书》认定：被告廖应付承担此次事故的主要责任，被告潘家伟承担此次事故的次要责任，死者田某3无责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。被告廖应付、潘家伟的违法行为导致五原告亲属田某3在交通事故中死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告廖应付、潘家伟应当承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项“先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，五原告要求赔偿其损失，应由被告廖应付的肇事车辆承保的被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三责任强制保险责任限额范围内赔偿122000.00元。五原告要求赔偿超出交强险限额范围部分，按被告廖应付、潘家伟在本次交通事故中主次责任承担赔偿，结合本案实际，按被告廖应付承担70%责任，被告潘家伟承担30%责任。关于五原告要求被告潘家伟肇事车辆承保的被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司也在第三责任强制保险责任限额范围内赔偿122,000.00元的请求，因死者田某3是本车人员，其在交通事故发生时虽摔出本车外死亡，但不属于第三者，五原告的该诉求不符合交强险赔偿的法律规定，故该请求本院不予支持。被告廖世发系车主，其在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额问题。因五原告均系农村户口，未提供证据证明其均在城镇居住的事实，依法应按农村标准计算赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十八、二十九条的规定和2018年贵州省人身损害赔偿标准处理，即赔偿数额应计算为：1、死亡赔偿金支持177380元（即8869元/年×20年＝177380元）；2、丧葬费支持29199元（即4866.5×6个月＝29199元）；3、办理丧葬事宜误工费147.6元/天×3天×3人＝1328.4元，符合客观实际，予以支持；4、被扶养人生活费支持98204.50元[即8299元/年×7年+8299元/年×4年+（2766元/年+4149.5元/年）=98204.50元之数]；5、交通费1000元，虽无相关票据，但符合客观实际，应予以支持；6、精神抚慰金，因交通事故已造成五原告亲属田某3死亡，给五原告造成精神上的痛苦，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，予以酌情支持20000元。以上赔偿款共计327111.90元。超出部分本院不予支持，应予以驳回。该赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在的交强险限额范围内赔偿五原告人民币122000.00元。余款205111.90元（即327111.90元－122000元＝205111.90元之数），按被告廖应付承担70%责任，即205111.9元×70%＝143578.33元。被告潘家伟承担30%责任，即205111元×30%＝61533.57元。因在交通事故发生后被告廖应付已先行赔偿50000元和被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司从肇事车的交强险的死亡伤残金11万元中已先行垫付丧葬费3万元，应从该二被告应赔偿款的数额中予以扣除。即被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内还应赔偿五原告各种损失92000元(即122000元-30000元=92000元)。被告廖应付还应赔偿五原告93578.33元(即143578.33元-50000元=93578.33元)。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可作缺席判决。综上所述，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告石某、潘仲荣、张益碧、田某1、田某2损失人民币92000.00元。二、被告廖应付于本判决生效之日起30日内赔偿原告石某、潘仲荣、张益碧、田某1、田某2损失人民币93578.33元。三、被告潘家伟于本判决生效之日起30日内赔偿原告石某、潘仲荣、张益碧、田某1、田某2损失人民币61533.57元。四、驳回原告石某、潘仲荣、张益碧、田某1、田某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14252.00元，减半收取7126.00元,由五原告负担4,916.94元，被告廖应付负担1,546.34元，被告潘家伟负担662.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费14,252.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  罗如军二〇一九年四月十一日书记员  刘庭菊