wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执124号申请人：李伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路**。法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。申请执行人李伟依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1907号民事调解书，于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17608元，截至2019年4月24日已执行0元，未执行17608元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  李南新二〇一九年四月二十四日书记员  刘伟华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初359号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吕少龙，男，1989年11月13日出生，其他证件号码：5186535（0），汉族，高中文化，公司企业人员，户籍所在地澳门特别行政区，住云南省昆明市高新区。2018年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]309号起诉书指控被告人吕少龙涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年3月20日受理后，于2019年3月26日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人吕少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月3日凌晨3时30分许，被告人吕少龙酒后驾驶云Ａ×××**号“帕纳美拉”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，所驾车与徐某驾驶的云Ａ×××**号“宝马”牌小轿车相碰撞，事故发生后，吕少龙驾车逃逸，徐某驾车尾随吕少龙所驾车行驶至昆明市阜外心血管医院门前路段时，吕少龙所驾车又与徐某所驾车相碰撞，吕少龙继续驾车逃逸，后吕少龙驾车在本市滇缅大道西城时代小区门前路段被徐某所驾车截停，后徐某报警，公安民警赶到后将被告人吕少龙查获。经提取吕少龙静脉血样，并经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人吕少龙的静脉血样中检出乙醇成分，含量为130.95mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕少龙的刑事责任。公诉人当庭提出被告人吕少龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吕少龙已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见。被告人吕少龙自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定，被告人吕少龙承担两次事故全部责任。案发后，被告人吕少龙已赔偿被害人徐某经济损失人民币10000元，被害人徐某出具谅解书，表示对被告人吕少龙的行为予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人吕少龙的身份证明材料，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人吕少龙的供述，证人陈某1、吕某1的证言，被害人徐某的陈述，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，报警指令详情单等证据材料以及被告人吕少龙当庭提交并经质证的协议书、收条、谅解书予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吕少龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人吕少龙到案后如实供述自己的罪行，已赔偿事故损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕少龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  丁蔓君二〇一九年四月二十四日法官助理樊剑洁书记员张娜
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执1026号申请执行人：昆明家家俏农牧科技开发有限公司。住所：云南省昆明市安宁市连然街道办事处大屯社区大屯新村137号。法定代表人：张红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春林，男，1986年1月25日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市安宁市。系昆明家家俏农牧科技开发有限公司职员，职务为总经理助理。被执行人：吴仕琴，女，1971年4月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人昆明家家俏农牧科技开发有限公司与被执行人吴仕琴养殖回收合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年10月11日作出的（2018）云01民终4733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第三项：本判决生效后十日内，由吴仕琴赔偿昆明家家俏农牧科技开发有限公司经济损失170011.46元。因被执行人吴仕琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明家家俏农牧科技开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2018）云01民终4733号民事判决书确定的义务。2019年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款170011.46元、案件受理费1850元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年四月二十二日书 记 员  李海平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1824号申请执行人杨秀英，女，生于1935年7月23日，汉族，住宜城市，被执行人侯光田，男，生于1921年01月28日，汉族，住址同上，本院在执行杨秀英与侯光田扶养费纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2484号民事调解书生效后，被告侯光田于2018年10月25日前向原告杨秀英支付2018年6月至10月的生活费4250元。因被执行人侯光田拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀英申请执行后，本院于2018年11月12日立案执行。执行期间，本院依法于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法冻结被执行人侯光田的个人账户，被执行人侯光田自动向申请人履行了生效法律文书所确定的被执行人侯光田应给付申请人杨秀英2018年6月至12月的生活费5950元，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2484号民事调解书确定的被告侯光田应给付原告杨秀英2018年6月至12月的生活费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏程二〇一九年四月二日执行员  许洪涛书记员  舒贤春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3865号原告：段文恒，男，汉族，生于1994年8月2日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周亮，男，汉族，生于1987年6月4日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市 。原告段文恒与被告周亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案，因无法直接向被告周亮送达应诉材料,本院依法公告进行了送达,后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段文恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息4280元（自2017年11月1日至2018年9月17日，月利率2%)，2018年9月17日以后的利息计算至本金清偿之日止，以上本息合计24280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告以周转资金为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条与违约书，约定借款金额为20000元，借款期限自2017年10月31日至2017年11月14日，如不按期还款则由被告向原告支付20%违约金。同日，原告向被告支付了20000元现金，被告向原告出具了一张收条。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本息，原告多次催要，但至今未果。原告针对其诉讼请求向法庭提供了借条复印件、违约书复印件、收条复印件、身份证复印件各1份。经审查，上述证据均系复印件,其真实性无法核实,在合议庭已向原告明示补充提交证据原件的情况下,原告仍未提交原件,故上述证据不能达到原告的证明目的,对其证明效力不予认定。被告周亮经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，原告以被告周亮欠付其借款未还为由诉至本院。因无法直接向被告送达应诉材料，本院依法公告进行了送达，并于2019年4月9日适用普通程序公告开庭进行了审理。庭审中，原告提交了借条复印件、违约书复印件、收条复印件、身份证复印件各1份，合议庭向原告明示补充提交证据原件,但原告仍未提交。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告就双方借贷关系的成立并未提供有效证据证明，对其诉讼请求，本院不予支持。被告吕佳海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段文恒的诉讼请求。案件受理费408元，公告费300元，由原告段文恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长    刘保宇人民陪审员     俞立华人民陪审员     雷春燕  二○一九年四月二十四日 书记员    沈丽丽 本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初483号 原告：顾生月，男，汉族，1989年10月27日出生，住所地黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：田才军，男，汉族，1971年4月29日出生，住所地四川省宜汉县东乡镇周桥村****。 原告顾生月诉被告田才军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾生月的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼,被告田才军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告顾生月向本院提出的诉讼请求：被告支付原告劳动报酬29500元及利息（以29500元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日2019年3月8日计至付清为止）。事实与理由：原告为被告在东兴市建设工地提供劳务，2018年9月30日，经双方结算确认被告欠原告工钱29500元，被告向原告出具欠条。 被告田才军未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田才军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，经双方结算确认被告欠原告工钱29500元，被告出具了欠条，但被告未支付报酬，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付劳动报酬29500元及资金暂用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田才军应支付原告顾生月劳动报酬29500元及利息（利息计算方法：以29500元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年3月8日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费269元，由被告田才军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费538元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年四月十六日 书记员  黄荣龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执107号 申请执行人陈将助，男，1964年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人汤利永，男，1977年6月7日出生，住诸暨市。 申请执行人陈将助与被执行人汤利永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。被执行人应当归还借款本金23000元及利息，迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费432元，执行费251.48元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，发现被执行人有一长城牌汽车（申请执行人认为无实际价值，不要求处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年4月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，因被执行人下落不明，无法采取司法拘留的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      超 审判员 陈波审判员徐龙华 二〇一九年四月二十五日 书记员 张   叶   飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3119号申请执行人：金大勇,男,1973年3月10日生,汉族,住睢宁县。被执行人:陈自国，男，1969年4月6日生，汉族，个体户，住湖北省蕲春县。金大勇与陈自国买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4967号民事判决书已经发生法律效力，其判决主文内容为：被告陈自国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金大勇支付材料费35000元、瓦工工费67400元、木工工费17000元，合计119400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取1344元，由被告陈自国负担。因被执行人陈自国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金大勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。4、依法向睢宁经济开发区医院现场送达履行到期债务通知书，督促睢宁经济开发区医院履行对本案被执行人陈自国的到期债务。5、申请执行人金大勇与睢宁经济开发区医院达成和解协议，该协议正在履行且未履行完毕。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月三日书记员 胡乐天
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8468号 原告：张智玲，女，1980年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张飞炯，男，1981年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 本院在审理原告张智玲与被告张飞炯民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告张智玲向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告张智玲自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年四月十八日 书记员 赵为龙（代）
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢42号之二申请人：卢某某。被执行人：张某某。本院在执行卢某某与张某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某立即归还申请执行人卢某某借款40000元及利息，但被执行人张某某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6230516550000795250_000000账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年四月十五日书记员  徐 杨
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初648号原告宁会诊，女，1973年05月15日生，汉族，江西省人，住江西省安福县。被告肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告宁会诊诉被告肖冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁会珍到庭参加诉讼，被告肖冬妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还水泥货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2017年7月29日至2017年10月13日间,原告陆续向被告供应其承接施工的吉安县梅塘镇圆下村新农村建设工程项目所需的325级水泥共540吨，计货款198000元。被告于2017年8月24日、2017年12月22日、2018年2月14日分三次分别向原告支付了货款40000元、58000元、30000元。尚欠70000元被告于2018年6月15日向原告出具了欠条，并承诺等第三批资金到了付清。后原告受被告委托又为被告垫付了税款与审计费共22316元，但新农村建设款下拨后，被告向原告支付了72316元，下欠20000元至今未付于原告。原告经催收无果，故向法院提起诉讼。被告未予答辩及提交证据。经审理查明：被告肖冬妹因承接吉安县梅塘镇圆下自然村新农村建设工程项目施工需要向原告宁会珍购买水泥。2017年7月29日至2017年10月13日间，原告向被告运送水泥共540吨，计货款198000元。被告于2017年8月24日、2017年12月22日、2018年2月14日分三次分别向原告支付了货款40000元、58000元、30000元，共128000元。尚欠70000元，被告于2018年6月15日向原告出具了欠条，载明“今欠到宁会珍人民币柒万元正，欠款人肖冬妹。（等第三批资金到了付清）。2018年6月15日”。后原告又受被告委托，为被告垫付了领取上级有关部门下拨的新农村建设专项工程款须先行缴纳的税款10316元与工程造价审计费12000元，共22316元。2018年7月13日，被告将原告该垫付款记载于该欠条时间落款后为“交税：10316、交设计费：12000共22316＋70000﹦92316元、肖冬妹、2018年7月13日”。后被告向原告支付了72316元，下欠20000元，原告经催收无果，遂向法院提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、对帐单、欠条等证据及庭审笔录在案佐证。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提供其持有的被告出具的欠条及原告的自认，可确认原、被告间存在合法有效的水泥买卖合同关系，及被告尚欠原告水泥货款20000元的事实。依法成立的合同，受法律保护。被告负有按约向原告清偿该所欠货款的义务。虽被告在出具给原告的欠条中立有“等第三批资金到了付清”的书面承诺，且原告未提供该第三批资金是否到了的直接证据，但依被告出具该欠条后又委托原告为其垫付领取上级有关部门下拨的新农村建设专项工程款须先行缴纳的税款与工程造价审计费，及被告向原告支付了该垫付款和部分货款的事实，可间接佐证被告已领取上级有关部门下拨的该工程第三批资金，故原告关于由被告向其支付尚欠的货款20000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖冬妹于本判决生效之日起三日内向原告宁会珍支付水泥货款20000元。被告肖冬妹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖冬妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一九年四月二日书记员 欧阳如玥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4209号 原告吴某，女，2012年4月2日出生，土家族，住杭州市滨江区。 委托代理人吴成航，男，1970年11月10日出生，汉族，朱杭州市下城区，系原告父亲。 被告杭州信融置业有限公司，统一社会信用代码9133010957147551XL，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人张荣华。 本院在审理原告吴某诉被告杭州信融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴某撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年四月十九日 书记员  张艳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初94号原告：汉阴县蒲溪建筑工程劳务分包有限责任公司，公司地址：陕西省安康市汉阴县蒲溪镇开发区，统一社会信用代码：91610921790761946F。法定代表人：徐正钊，公司总经理。委托诉讼代理人：吴永平，该公司员工。委托诉讼代理人：李寿华，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，公司地址：陕西省西安市碑林区太白北路**，统一社会信用代码：916100002205244122。法定代表人：黄龙海，公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳，公司员工。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。本院受理的原告汉阴县蒲溪建筑工程劳务分包有限责任公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情疑难复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由牟道彬担任审判长，与人民陪审员李武龙、人民陪审员许启超组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  牟道彬人民陪审员  李武龙人民陪审员  许启超二〇一九年四月三日书 记 员  纪传芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初7840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：张玮，行长。被告：毛某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年四月十八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2805号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码91450103898287393U。 负责人：黎栋国，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：钟秋玲，女，1963年9月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告钟秋玲、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  覃桂柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事裁定书（2019）内0404刑初107号自诉人徐凤艳，女，1978年7月10日出生，内蒙古赤峰市人，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告人李富，男，汉族，39岁，现住内蒙古赤峰市。被告人任素玉，女，汉族，52岁，现住内蒙古赤峰市。被告人陈奇胜，男，汉族，32岁，现住内蒙古赤峰市。被告人陈俭，男，汉族，46岁，现住内蒙古赤峰市。被告人李艳华，女，汉族，41岁，现住内蒙古赤峰市。被告人王东敏，男，汉族，33岁，现住内蒙古赤峰市。自诉人于2019年3月25日以被告人李富、任素玉、陈奇胜、陈俭、李艳华、王东敏六人犯诈骗罪，向本院提起控诉。本院经审查认为，徐凤艳在民事案件执行过程中，与案外人物抵债进行和解，其控告六被告人犯诈骗罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人徐凤艳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈雪民 二○一九年四月十二日书记员 李 浩
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初299号原告：建水县庄户物流有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇零公里（公路管理段）。法定代表人：马亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：马子龙，系公司工作人员。被告：刘秋，男，1985年8月7日生，彝族，农民，住云南省建水县。原告建水县庄户物流有限公司与被告刘秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建水县庄户物流有限公司的委托诉讼代理人马子龙、被告刘秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县庄户物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币31549元；2.判令被告从2016年4月19日起每月按照本金31549元的2.5%向原告赔偿逾期付款利息24816元，直至欠款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，因被告挂靠在原告公司的云Ｇ×××**汽车保险到期，被告以暂时无钱交保险为由，让原告为被告垫付该车的保险费，后原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告一直均以各种理由推托不还，故提起诉讼。被告刘秋辩称，原告在我买车的时候垫付过一部分款是事实，买车后我一直还着原告钱，偶尔会拖延一会，但一直还到2017年8月份。2017年8月份检车后因我暂时还不了款，原告就把我的车扣了，并且在我不知道的情况下擅自把车卖了，后来原告说把车卖了还不够还，但我到现在对车到底卖了多少钱都不知道，买车时我自己已付了十多万，我认为原告的要求不合理，不应该支持。经审理查明：2014年，被告刘秋购买得神河牌汽车一辆，牌号为云Ｇ×××**，购车总价款40多万元，其中被告刘秋出资10多万元，原告垫付125000元，另外以被告的名义贷款20多万元。2014年4月18日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，被告将云Ｇ×××**车挂靠在原告处，同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告购车垫付款125000元。2016年3月29日，被告又向原告出具欠条一份，载明被告欠原告垫付款105000元。后被告向原告偿还过部分欠款，但至2017年8月，被告仍欠原告部分购车垫付款、保险费等款项，因原告催收后被告未还，故原告扣留了该车并擅自将该车出售给他人。另查明，根据原告提交的《售车协议》，原告于2017年9月12日将云Ｇ×××**号车出售给李超，售价216000元，被告对此有异议，认为该车价值至少28万元。庭审中，原告称其起诉的31549元是因被告欠原告保险费垫付款、购车垫付款等，在扣除出卖云Ｇ×××**号车所得车款后尚欠原告的数额，但原告未提交有效的欠款明细、结算单或票据。以上事实，有当事人提交的欠条、车辆挂靠协议、收条、收费单据、售车协议及当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其起诉的31549元是因被告欠原告保险费垫付款、购车垫付款等，在扣除出卖被告的云Ｇ×××**号车所得车款后尚欠原告的数额，但原告未提交有效的欠款明细、票据或结算清单，且原告出售云Ｇ×××**号车的价款被告并不认可，原告所提供的证据不能证明自己的主张，故本院对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告建水县庄户物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告建水县庄户物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一九年四月五日书记员  武天琪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执433号之十八被执行人李松斌。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019）内0725执433号之十八裁定书，于2019年04月17日向被执行人李松斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松斌在内蒙古自治区农村信用社联合62297600208000295XX_000000账户内存款人民币299721.83元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇一九年四月十七日书记员  那顺
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执288号申请执行人：高孟彪，男，1962年8月1日出生，汉族，住阜城县，被执行人：冯丙良，男，1965年3月10日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人高孟彪与被执行人冯丙良民间借贷纠纷一案中，于2019年3月22日向被执行人冯丙良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯丙良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯丙良在金融机构的存款64048元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年四月十一日书记员  李 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初108号 原告：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：陶新忠，该公司总经理。 委托代理人：王滨，该单位工作人员。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，该省省长。 委托代理人：时圣领、张婧蕴，该省司法厅工作人员。 原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销不予受理行政复议申请决定一案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月9日，原告向本溪市人民政府邮寄《恢复2000万原状态申诉暨“营造重商护商营商环境”申请书》，本溪市政府于2018年9月10日签收，本溪市政府收到原告的请求履行法定职责申请后，未在法定时间内办结作出处理决定并送达给原告。原告因此于2018年12月4日向被告省政府邮寄行政复议申请，被告于2019年1月13日作出辽政复不受字[2018]158号《驳回行政复议申请决定书》，以该通知与申请人不存在法律上的利害关系为由驳回原告的申请。请求判决确认被告驳回原告行政复议申请行为违法，撤销辽政复不受字[2018]158号《驳回行政复议申请决定书》，责令其继续审理，诉讼费用由被告承担。 被告在法定期限内提交书面答辩状称，一、被告具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。二、被告作出《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿充分。三、被告作出的《行政复议决定书》程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月9日，原告通过邮寄方式向本溪市人民政府递交《关于本溪市人民政府违法转移法院已冻结2000万资金恢复原状态申诉暨“营造重商护商营商环境”申请书》，要求本溪市政府“将违法转移法院冻结2000万元资金返还本溪市国土局”。本溪市政府对原告的申请未予回复。原告于2018年12月4日向被告省政府邮寄行政复议申请，被告于2019年1月13日作出辽政复不受字[2018]158号《驳回行政复议申请决定书》，以该通知与申请人不存在法律上的利害关系为由驳回原告的申请。原告不服该驳回行政复议申请决定，起诉至本院。 另查明，原告曾于2017年3月17日向辽宁省人民政府申请行政复议，请求撤销《本溪市人民政府关于退还财政已拨付返出让金2000万元的通知》，被告省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院2017年8月30日作出（2017）辽行终1168号行政判决，认为原告与《通知》无利害关系，省政府作出不予受理决定并无不当，驳回原告诉讼请求。原告上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）辽行终1168号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告向本溪市人民政府提出申诉，要求“将违法转移法院冻结2000万元资金返还本溪市国土局”，实质仍是认为本溪市人民政府作出的《本溪市人民政府关于退还财政已拨付返出让金2000万元的通知》违法。而针对《本溪市人民政府关于退还财政已拨付返出让金2000万元的通知》，原告已向被告省政府申请过行政复议，省政府对其复议申请决定不予受理，生效判决亦已认定原告与该通知并无法律上的利害关系，并据此作出生效裁判。本案中，原告诉求与其2017年诉讼的案件一致，本案应受生效裁判所羁束，故不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇一九年四月二十二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 婷
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2113号申请执行人：文林，男，1969年3月17日出生，公民身份号码****，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：胡春梅，女，1976年2月28日出生，公民身份号码*****，汉族，住海口市秀英区。被执行人：海南泛华房地产开发建设公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：王勃。申请执行人文林、胡春梅与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初1320号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，海南泛华房地产开发建设公司应于2018年2月21日前一次性向文林、胡春梅支付违约金33218.58元，并承担诉讼费用316元。因海南泛华房地产开发建设公司未按上述生效法律文书履行义务，文林、胡春梅向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询反馈被执行人名下有位于海口市***北侧面积为5249.98平方米的土地一块、位于海口市秀英区***路面积为7072.1平方米的土地一块，经查，上述位于海口市秀英区地块已开发商品住宅出售，即申请执行人购买的房屋所在地块，实际所有权属已归该小区全体业主，位于海口市北侧的地块现系海南省商业学校用地，亦无法处置。三、申请执行人胡春梅向本院提供线索称被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海南省澄迈县可能有不动产登记，经查未发现有不动产。四、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。五、到被执行人住所地实地调查，并到其实际办公地点海口市实地调查，未发现其有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请知悉人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            审 判 员  薛莹婕                                    二〇一九年四月二十四日                 法官助理   吕翠瑜         书 记 员   岳潇潇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执656号 申请执行人孔祥伟，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区半堤镇潘楼村北。组织机构代码（社会统一代码）：91371700681701848K。 本院在执行孔祥伟与菏泽市华强艳霞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司名下银行存款124442元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 新
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执917号 郭春伟、刘景福： 郭春伟与刘景福房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已于2019年4月22日将该款转付给申请执行人郭春伟，并且房屋产权变更手续已交至房屋产权交易管理中心。至此，申请执行人郭春伟向本院申请执行的（2018）吉0881民初2051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3024号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**； 负责人：庄杨；职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 被告：张胜超，男，1972年4月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张胜超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼；被告张胜超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金40552.59元，利息561.67元，分期手续费1205.09元，违约金764.32元，共计43083.67元（截至2018年7月7日），并自2018年7月8日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2013年9月23日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××03…8180。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计43083.67元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。 被告张胜超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年8月19日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××03…8180的中信信用卡。被告于2018年3月1日逾期，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告张胜超卡号为62×××03…8180的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年7月7日，被告透支本金40552.59元，利息561.67元，分期手续费1205.09元，违约金764.32元，共计43083.67元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年7月1日终止被告的分期业务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张胜超达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金40552.59元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年7月7日，其利息、分期手续费、年费、违约金等费用，以本金40552.59元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年3月1日至2018年7月1日止。自2018年7月1日起的利息、分期手续费、违约金问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持。被告张胜超经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜超于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金40552.59元； 二、被告张胜超于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金、滞纳金、现金利息等以40552.59元为基数，按照年利率24%的标准支付从2018年3月1日起至2018年7月1日止；之后的利息及违约金，按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决本息清偿完毕之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告张胜超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十日 书记员  邓韵竹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1499号 申请执行人：杨井能，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：卢秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人杨井能与被执行人卢秀华民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）闽0211民初5215号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢秀华所有的款项人民币5469元（包括欠款5400元、案件受理费19元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年四月二十五日 代书记员 高伟佳
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2929民初49号 原告：艾尼瓦尔·依不拉音，男，1974年11月3日出生，维吾尔族，个体，现住柯坪县，现住柯坪县。 委托诉讼代理人：地力夏提·尔肯，新疆亚夏尔律师事务所律师。 被告：柯坪县宏旭建材有限责任公司，住所地：柯坪县城省道308线18公里处。 法定代表人：钱明旭，该公司总经理。 原告艾尼瓦尔·依不拉音与被告柯坪县宏旭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人地力夏提﹒尔肯到庭参加诉讼，被告柯坪县宏旭建材有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告艾尼瓦尔·依不拉音向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款884087.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年、2016年向被告出售砂石料。截至2017年3月22日经双方确认被告尚欠原告款项金额为1768175元。后期原告向被告催讨欠款，被告提出以原告欠案外人阿克苏地区鸿源房地产开发有限公司的商品房款项转抵被告尚欠原告50%砂石料款，为此，三方签订协议并履行。对剩余884087.5元欠款，经原告多次催讨未果，诉至本院。 被告柯坪县宏旭建材有限责任公司亦未提交书面或口头答辩意见。 原告艾尼瓦尔·依不拉音围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.对账证明原件一份，证明被告欠原告砂石料款的事实； 2.《关于艾尼瓦尔欠鸿源房产公司购房款的三方债权债务相互转抵的协议》原件一份，证明原、被告及案外人阿克苏地区鸿源房地产开发有限公司三方同意当案外人欠被告的商品砼的款项金额达到被告欠原告的砂石料款的金额的50%时，同意以原告欠案外人阿克苏地区鸿源房地产开发有限公司的商品房款项转抵被告尚欠原告50%砂石料款等事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在关于买卖砂石料的口头合同关系，由原告向被告提供砂石料，被告支付原告砂石料款及相应运费。合同履行过程中，因案外人阿克苏地区鸿源房地产开发有限公司阿恰镇在建商品房项目施工需要向被告购买商品砼，且原告也欠案外人阿克苏地区鸿源房地产开发有限公司购房款，为处理相关债权债务事宜，三方于2016年7月23日签订《关于艾尼瓦尔欠鸿源房产公司购房款的三方债权债务相互转抵的协议》，协议约定了当案外人欠被告的商品砼的款项金额达到被告欠原告的砂石料款的金额的50%时，同意以原告欠案外人阿克苏地区鸿源房地产开发有限公司的商品房款项转抵被告尚欠原告50%砂石料款的内容。 2017年1月4日，经原、被告双方对账，由被告向原告出具对账证明一份，确认被告尚欠原告沙石料款及运费合计1801175元，对账证明由原告签字，被告公司财务人员宋萍签字并加盖公司财务专用章。2017年3月22日，经双方协商一致，从上述1801175元款项中扣除宏丰砂石料款33000元，实际尚结欠原告1768175元，并将此内容书写在对账证明主文内容下方的空白处，由经办人捺印确认。现原告主张减去转抵的884087.5元外，被告尚欠其砂石料款及运费计884087.5元未付为由，纠纷成诉。 本院认为，原告艾尼瓦尔·依不拉音与被告柯坪县宏旭建材有限责任公司之间关于砂石料的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了砂石料，被告亦应依约支付相应的沙石料款及运费。经双方核算，被告尚欠原告砂石料款及运费合计884087.5元，故对原告主张被告支付剩余砂石料款及运费合计884087.5元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告柯坪县宏旭建材有限责任公司支付原告艾尼瓦尔·依不拉音剩余砂石料款及运费合计884087.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费6320.44元，由被告柯坪县宏旭建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员木亚色尔·阿不都沙拉木 ? 二〇一九年四月三十日 书记员  杨洋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1502号申请执行人启东市人民法院与被执行人徐金水罚金一案，本院已于2019年4月3日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三日
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终66号上诉人（原审被告）：卢兴长，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省岱山县。被上诉人（原审原告）：范彩球，女，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。上诉人卢兴长因与被上诉人范彩球房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢兴长上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.吴珍珠与范彩球的《买屋协议》无法律效力。协议没有付款方式和期限，不符合实际。2.其未腾退不影响房屋买卖的履行，不存在给范彩球造成经济损失；3.一审认定其未及时腾退构成违约理应赔偿，没有法律依据；4.《买屋协议》、收款收条、证人证言的真实性有异议，一审予以认定依据不足。范彩球辩称，1.《买屋协议》是其与吴珍珠的真实意思表示，双方认识又都是本地人，有信任基础，所以签订的协议内容简单，其他事实口头约定实属正常；2.卢兴长拒不腾退，应承担赔偿责任。其9月19日、20日均有电话多次通知要求租赁期满后腾退，也未催收下一年度租金。租赁期满后，其已给卢兴长足够的时间腾退。吴珍珠出庭作证时退还30000元定金后表示其仍有购房意愿，只要卢兴长顺利腾退。但双方于2018年11月5日争执报警后，卢兴长仍坚持不搬离，其才无奈于11月7日向吴珍珠支付30000元违约金；3.其起诉后不到一星期卢兴长通过法院交还钥匙，完成腾退，故卢兴长在10月1日至11月7日期间始终未腾退，显然系恶意侵占。范彩球向一审法院起诉请求：1.判令卢兴长赔偿其损失30000元。2.判令卢兴长返还租赁房屋,并支付自2018年10月1日起至实际返还租赁房屋之日止按每日100元计算的房屋占用费。庭审中范彩球撤销了“判令卢兴长返还租赁房屋”的请求，变更第2项诉讼请求为：判令卢兴长支付自2018年10月1日起至11月14日止按每日100元计算的房屋占用费4500元。增加第3项诉讼请求：判令卢兴长赔偿其房屋物件损失费估算1000元。一审法院认定事实：范彩球与卢兴长签订《房屋租赁协议》，主要内容为范彩球将自己所有的坐落于岱山县高亭镇安澜路156号401室一套房屋（带车棚一只）出租给卢兴长，租期二年（2012年10月1日至2014年10月1日），每年租金12500元。租赁到期后，该房屋仍由卢兴长每年续租，由范彩球在卢长兴所持有的该份租赁协议上写明续租期限和收取租金的金额并签名。最后一次租赁期限为2017年10月1日至2018年10月1日，年租金11800元。2018年7月5日，范彩球与吴珍珠签订《买屋协议》，主要内容为：范彩球将安澜路156号401室房屋以560000元价格出卖给吴珍珠，当天付30000元；范彩球需在2018年10月10日办理房屋手续，并把房屋交给吴珍珠；如一方违约，需支付违约金30000元。当日，范彩球收到吴珍珠30000元定金并出具收条。2018年10月1日，范彩球到卢长兴处告知该房屋要卖掉，不续租，要求其在10月5日前腾退。卢长兴以新房未装修好为由不同意腾退。范彩球于2018年10月21日返还给吴珍珠定金退款30000元。同年11月4日，卢长兴将车棚钥匙交付给范彩球。11月5日上午，范彩球曾去安澜路137号店内打电话给卢兴长要求其搬走，下午又与买房人吴珍珠同去安澜路195号卢兴长店内，双方争论，卢兴长妻子于4时左右报警。2018年11月7日，范彩球支付给吴珍珠违约金30000元。11月14日上午，卢长兴自动腾退租赁房屋后将钥匙交到法院。同日，范彩球到法院领取了涉案房屋钥匙二把，并出具了收条一份。卢长兴交清了至2018年10月底的水电费、数字电视费和物业费。11月1日到11月14日的水电费、数字电视费和物业费等，双方自行协商凭票据支付。一审法院认为，双方最后一期租赁期限为2017年10月1日至2018年10月1日。租赁期满后，范彩球有权要求卢兴长腾退该房屋，卢兴长也有自动腾退的义务，如未及时腾退，就构成违约，对范彩球造成的经济损失理应赔偿。但范彩球与买房人吴珍珠于2018年7月5日签订买屋协议，约定10月10日交付房屋和办理过户手续，但该租房协议于10月1日才到期，范彩球未充分考虑到卢兴长腾退租赁房屋所需要的时间或可能遇到的阻碍，且在与他人签订卖房协议之前，也未提前15日通知承租人，导致范彩球没按约定时间交付房屋，赔偿了买房人3万元违约金的经济损失，对此范彩球有缔约过错责任，对其所造成的经济损失负主要责任。卢兴长在租赁期满后未能及时腾退房屋，导致范彩球买屋协议不能履行，给范彩球卖房造成的经济损失，承担次要责任。租赁协议到期后，理应返还房屋，继续占有使用房屋的，应支付占有使用费。范彩球与卢兴长2017年10月1日至2018年10月1日年租金为11800元，是双方真实意思表示和互相认可的。卢兴长将钥匙交于法院时间为2018年11月14日，期满后到实际腾退期间为44天，占有使用费按照原租金计算,年租金11800元÷365天×44天＝1422元（取整）。综上，租赁期届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。因未按约及时返还的，应承担赔偿损失的违约责任。关于范彩球要求赔偿房屋物件损失费1000元的请求，因缺乏证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、卢兴长于判决生效之日起十日内赔偿给范彩球卖房经济损失10000元；二、卢兴长于判决生效之日起十日内支付给范彩球延期返还承租房屋的使用费1422元；三、驳回范彩球的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由范彩球负担135元，由卢兴长负担140元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点是范彩球的损失是否存在，若损失存在卢兴长应否赔偿。本案范彩球的损失是赔偿给案外人吴珍珠的违约金30000元。范彩球和吴珍珠之间的房屋买卖和违约金支付事实由《买屋协议》、收条等证据证实，卢兴长虽对房屋买卖和违约金支付真实性有异议，但未提供相应证据予以推翻，故一审认定房屋买卖及支付违约金事实存在，并无不当。卢兴长房屋租赁合同到期后虽一直续租，但最后一期租赁期到期后，范彩球因房屋出卖不再续租，到期前曾电话联系卢兴长，且在2018年10月1日到期后，上门明确告知不续租并要求10月5日前腾退，故卢兴长理应返还租赁房屋。虽其未能短期内腾退具有一定的合理性，但至10月21日卢兴长仍未腾退返还房屋，以致吴珍珠表示不要房屋解除房屋买卖合同，范彩球于11月7日支付吴珍珠违约金30000元，对此卢兴长应承担一定的违约责任。一审判决卢兴长承担损失10000元，基本合理，并无明显不当。另，因范彩球和吴珍珠的房屋买卖合同合法有效，范彩球不能履行合同承担的是违约责任，一审认定范彩球负有缔约过错责任不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人卢兴长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢兴长负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一九年四月十六日法官助理牟聪代书记员 毛赟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1386号原告：刘美平，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县浩润服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：朱巧梅，该公司经理。原告刘美平与被告程正丰、宿松县浩润服饰有限公司（以下简称浩润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日以追索劳动报酬纠纷立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘美平的委托诉讼代理人朱艳林，被告程正丰到庭参加诉讼，被告浩润公司的法定代表人朱巧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美平向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付原告劳动报酬1500元；责令被告从2019年5月30日到实际付清之日按年利息6%支付利息。事实与理由：程正丰系浩润公司的股东。从2018年8月至2018年9月，原告为浩润公司从事服装工作，被告方欠原告的工资1500元，经原告催讨后，程正丰才向原告出示欠据，原告再经多次催讨未果，为此起诉。庭审中，原告补充陈述其工作场所在破凉镇；该处无任何招牌；其在起诉前才知道浩润公司的存在以及程正丰与浩润公司的关系。原告当庭确认其系与程正丰之间形成劳务合同关系，对诉状中所列的案由“请求支付劳动报酬纠纷”予以变更。程正丰辩称，原告诉状中陈述属实，欠款金额属实，其因经营不善导致工人工资没有发放，其会积极配合处理这件事。原告所在的破凉工作场所是浩润公司的一个分点，其是以浩润公司的名义进行招聘的，不是以个人名义，但没有签订合同。浩润公司实际控股、投资及经营系其一个人，只是法定代表人用了其母亲的名字。请法院依法判决。本院经审理认定本案如下事实：2018年8月至9月，原告在程正丰设立的破凉镇加工点从事服装加工工作，程正丰未能足额支付原告的报酬，2018年11月30日，程正丰向原告出具一份欠据，内容为“今欠到刘美平1500元整，于2019.1.20付500元，余款于2019.5.30付清。若未付，所产生的费用由本人承担。程正丰2018.11.30”。第一次付款期限届满，程正丰未如期付款。原告催要未果，故成本案诉讼。浩润公司于2015年6月17日成立，2016年4月21日经行政核准登记，股东为程正丰与朱巧梅，朱巧梅系程正丰母亲，系浩润公司的法定代表人。该公司登记的经营场所为宿松经济开发区。上述事实，有原告及程正丰的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据、浩润公司的基本注册信息查询单在卷佐证，可以认定。浩润公司的法定代表人不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告在程正丰设立的破凉镇加工点工作，程正丰称其系以浩润公司的名义招聘原告等人，但其未举证证明该事实，原告的工作地点与浩润公司的经营场所不一致，且原告确认其系与程正丰个人形成劳务合同关系，程正丰出具的欠据中亦未加盖浩润公司的公章，故本院对原告主张的其与程正丰之间形成劳务合同关系的事实予以确认。程正丰主张的原告系与浩润公司形成劳动合同关系的事实不予确认。本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务，现约定的第一次付款期限已逾期，程正丰未能支付所欠款项，虽然第二次付款期限尚未届满，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的2019年5月30日后的利息，本院认为，本案判决确定的给付期限应在2019年5月30日前，原告诉请本院判决的自觉履行期后的利息没有法律依据，故本院不予支持。原告主张浩润公司与程正丰承担连带给付责任的诉讼请求亦无法律及事实依据，本院亦不予支持。综上，原告要求程正丰付清所欠劳务报酬1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告刘美平劳务报酬1500元。二、驳回原告刘美平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年四月二十五日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保82号 蒙凤群、徐成玉： 关于申请人蒙凤群与被申请人徐成玉财产保全一案，本院于2019年3月7日依据本院已生效的（2019）桂0108民初533号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月12日查封被申请人徐成玉名下位于广西桂林市叠彩区前站路2号恒大广场一期11＃地块10栋1-9-1号不动产权，查封期限为三年，自2019年3月12日至2022年3月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初533号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年四月十一日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5294号原告：广州市白云区三元里浅深休闲酒店，住所地广东省广州市白云区三元里大道**。经营者：王文翰。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。被告：李黎明，女，1975年5月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市，共同诉讼代表人：敖小丁，男，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，共同诉讼代表人：王增锋，男，1987年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省，共同诉讼代表人：梁宇民，男，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省，原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店与被告李黎明劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌磊，被告的共同诉讼代表人敖小丁、王增锋、梁宇民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告辩称：1.政府拆除原告的违法建筑，造成原告决定停止，原告应承担一切后果；2.原告以原来的工资标准要求到本省以外的外地工作，离乡背井，员工可以拒绝原告的调岗；3.员工没有过错，原告无权要求被告辞职；4.原告有口头通知被告称原告要停业，要么服从调岗，要么办理辞职，后原告于2018年9月20日至23日单方解除或终止了与员工签订的劳动合同，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是2014年1月20日注册成立的个体工商户。被告于2018年7月13日入职原告处工作，双方签订了劳动合同，约定月基本工资2200元。原告未为被告缴纳社会保险。原告每月按照500元标准向被告发放社会保险补贴。2018年9月21日，原告所在的浅深集团公司发出《关于浅深广州白云分公司正式结业的通知》，称原告所处环境政府拆迁因素，决定于2018年9月正式结业。原、被告曾口头协商结业后被告工作和岗位调整事宜，原告要求被告服从调岗至上海公司工作，但被告未同意。后原告通过EMS向被告发出《调派通知书》，通知书内容为：因政府进行河道除污整治，造成三元里店无法继续经营，因此本店特向上海市浅深酒店申请调派，并得到同意，现特向你进行调派通知；请你在收到本调派通知书的3日内，向上海市浅深休闲酒店报到，安排你到上海的4家店中的一家工作，原工作岗位和待遇不变，工作3月后进行工资调整，原待遇只升不降，等等。但被告表示EMS邮件为空件，没有上述的《调派通知书》。诉讼中，原告称其因遇到经营客观情况发生变化故停业，已安排被告调岗工作，故被告要求经济补偿无事实和法律依据。被告表示其系因原告结业而离职，原告以同样的工资条件调被告去外地工作是不合理、不公平的。双方确认离职前扣除社保补贴后的月平均工资为3058元。另查明，2018年9月20日，被告等13人前往广州市白云区三元里街劳动保障服务中心，反映原告“酒店结业，所有人员遣散，但不予补偿”。该中心组织调解，原、被告未能达成调解。2018年9月27日，被告等13人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付经济补偿金共计129088元。2018年12月27日，仲裁委作出穗云劳人仲案〔2018〕2641-2653号裁决书，裁决原告一次性支付敖小丁等13人解除劳动关系经济补偿金共计120438.27元,其中敖小丁29125元，徐强10207元，梁宇民18598.32元，李黎明1529元，覃剑锋9900元，吴瑞均7312.5元，连光富5090元，吴和来5772.5元，欧阳永彬11706元，王增锋11053元，朱耀扬5644.95元，李振焕2000元，林志飘2500元。原告不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、广州市白云区三元里街劳动保障服务中心来访登记表、调岗通知书、EMS邮寄单、结业通知、图片、劳动合同、银行交易明细以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因遇到经营客观情况发生变化而停业，致使双方劳动合同无法继续履行。原告虽提出将被告岗位调整到于上海市浅深酒店工作，但该酒店与原告为不同的民事主体，原告该岗位调整行为属于变更用工主体和工作地点，双方并未达成一致意见。鉴于双方已实际解除劳动合同，根据上述法律规定原告应当向被告支付经济补偿金。经核算，原告应向被告支付经济补偿金1529元（3058元/月×0.5月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店支付被告李黎明解除劳动关系经济补偿金1529元；二、驳回原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市白云区三元里浅深休闲酒店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  许伟二〇一九年四月十日书记员  陈泳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1703号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：贾振军，男，1972年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：张桂艳，女，1976年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：贾振海，男，1964年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告贾振军、张桂艳、贾振海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告贾振军、张桂艳、贾振海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾振军、张桂艳偿还借款本金20000元，支付截至2019年1月21日的利息1655.93元，本息合计21655.93元，并继续按合同约定支付2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告贾振海对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月17日，被告贾振军、张桂艳由被告贾振海提供连带责任保证担保向原告借款20000元，双方签订最高额担保借款合同，约定借款期间为2013年3月17日至2014年10月15日，按季结息。借款到期后，被告贾振军、张桂艳未按约定偿还借款本息，被告贾振海亦未承担连带保证责任。贾振军、张桂艳、贾振海未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、利息明细账、居民身份证、结婚证及户口本复印件、催收告知，证明被告贾振军、张桂艳由被告贾振海提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告贾振军为原告出具借款借据，被告贾振军、张桂艳欠原告借款本息，原告在保证期间届满前向借款人及保证人催收到期借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告贾振军、张桂艳由被告贾振海提供连带责任保证担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款20000元，双方签订最高额担保借款合同，约定借款期限自2013年3月17日至2014年10月15日，同时约定按季付息，保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2013年3月17日，被告贾振军为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行出具借款借据，领取借款20000元，约定借款期限为2013年3月17日至2014年10月15日，月利率8.7125‰。2016年9月20日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向被告贾振军、张桂艳、贾振海发出贷款催收告知，内容为：借款人贾振军(身份证号：×××)于2013年3月17日在赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款20000元，担保人贾振海(身份证号：×××)，此贷款已于2014年10月15日到期，现通知借款人贾振军，配偶张桂艳(身份证号：×××)，担保人贾振海速到赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行偿还贷款本息。截至2019年1月21日，该笔借款本金20000元及利息1655.93元，被告贾振军、张桂艳未予偿还，被告贾振海亦未承担连带保证责任。本院认为，被告贾振军、张桂艳向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款的事实清楚，证据充分，被告贾振军、张桂艳应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本息的义务；被告贾振海作为保证人为被告贾振军、张桂艳向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款提供连带责任保证，保证期间为2014年10月15日后两年，保证期间至2016年10月15日。因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行于2016年9月20日向被告贾振军、张桂艳、贾振海发出贷款催收告知，被告贾振海的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，故被告贾振海的保证担保未超过法定保证期间，被告贾振海应对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告贾振军、张桂艳偿还借款本金20000元，截至2019年1月21日的利息1655.93元，本息合计21655.93元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告贾振海对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾振军、张桂艳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金20000元，支付截至2019年1月21日的利息1655.93元，本息合计21655.93元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；二、被告贾振海对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告贾振军、张桂艳、贾振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保42号-1申请保全人王旭与被保全人王志刚、曲柏春、曲柏伦民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1806之一号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年四月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1777号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：吐拉尼沙·亚森，女，1995年12月10日出生，维吾尔族，住新疆喀什市泽普县。被告：买买提依明·亚森，男，1993年05月20日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吐拉尼沙·亚森、买买提依明·亚森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吐拉尼沙·亚森、买买提依明·亚森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吐拉尼沙·亚森、买买提依明·亚森还贷款本金22909.89元，利息2268.91元，罚息500.21元，复利182.14元，共计人民币25861.15元（以上利息计算至2019年3月13日，罚息、复利计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｑ×××**，车架号LVVDB21BXAD237618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吐拉尼沙·亚森送达地址为新疆喀什市泽普县古勒巴格乡阿布墩村3组029号，被告买买提依明·亚森送达地址为新疆喀什市泽普县古勒巴格乡阿布墩村3组029号。合同签订后，被告于2017年7月6日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××**，车架号LVVDB21BXAD237618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币15474.40元，其中本金9890.11元，利息5499.68元，罚息52.39元，复利32.22元,后一直未按期还款。截至2019年3月13日，被告尚积欠贷款本金22909.89元，利息2268.91元，罚息500.21元，复利182.14元，共计人民币25861.15元。被告吐拉尼沙·亚森、买买提依明·亚森未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吐拉尼沙·亚森欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月22日，被告吐拉尼沙·亚森、买买提依明·亚森与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吐拉尼沙·亚森、买买提依明·亚森未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吐拉尼沙·亚森、买买提依明·亚森清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月13日，被告所欠罚息为445.42元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吐拉尼沙·亚森自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吐拉尼沙·亚森所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××**，车架号LVVDB21BXAD237618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吐拉尼沙·亚森、买买提依明·亚森于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22909.89元，利息2268.91元，罚息445.42元，共计人民币25624.22元,并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金22909.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××**，车架号LVVDB21BXAD237618）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为223.50元，保全费279元,共计502.5元,由被告吐拉尼沙·亚森、买买提依明·亚森共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初982号 原告：黄国飞，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何一秋，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄国飞与被告何一秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日采取诉前登记，于2019年3月13日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付原告工程款57000元及自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款罚息的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告。 本院经审理认定，2017年8月，原告为被告在衢州市衢江区港经济开发区筹办的装饰品厂厂房施工。工程完工验收后，被告只支付了部分工程款。2018年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款57000元，约定于2018年8月底前还清，同日被告出具原告欠条一份。之后，被告何一秋于2018年7月支付原告工程款3000元，剩余工程款54000元至今未履行支付义务，为此本纠纷成讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款54000元及承担自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何一秋于判决生效之日起十日内支付原告黄国飞工程款54000元并支付自2018年11月1日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元、公告费560元，合计1785元，由原告黄国飞负担64元，被告何一秋负担1721元，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年四月四日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初1428号原告：宏运昌图物业管理服务有限公司，住所地昌图县昌图镇文化大街北山庭院小区。法定代表人：邹尚峰，总经理，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所，住沈阳市和平区。被告：张健，男，1980年2月15日生，民族不详，住昌图县。原告宏运昌图物业管理服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告宏运昌图物业管理服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏运昌图物业管理服务有限公司的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏运昌图物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由宏运昌图物业管理服务有限公司负担。审判员  季忠诚二〇一九年四月十一日法官助理李常利书记员张朋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1000号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：牛某某，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告牛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年四月二十四日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初213号原告：朱爱兰，女，1966年5月13日生，汉族，个体户，湖北省监利县人，住监利县，经常居住地永平县博南镇博南路**永昌五金建材部。被告：习根虎，男，1969年6月7日，汉族，务农，云南省牟定县人，，住牟定县被告：习源吉，男，1994年4月30日生，傈僳族，务农，云南省牟定县人，，住牟定县原告朱爱兰与被告习根虎、习源吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱兰，被告习根虎、习源吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告习根虎、习源吉向原告朱爱兰支付货款34170.00元并支付违约金10934.40元。事实及理由：被告人习根虎、习源吉在水泄乡经营钢门窗建材店期间，于2016年7月23日至2017年4月21日，多次向原告购买钢材、建材、铝合金门窗等物，货款共计67670.00元。2017年1月14日至2018年4月19日，共计支付货款33500.00元，尚欠货款34170.00元至今未付。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告习根虎、习源吉辩称：向原告购买过相关货物，要求原告出示售货单据。愿意按照签名的售货单给付货款。因没有与原告签订书面合同，没有约定违约金，不同意原告关于给付违约金的诉讼请求。原告朱爱兰就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1:销货清单8张。拟证明原、被告之间存在买卖关系，货款总计67670.00元。A2：微信记录4份。拟证明原告曾向被告要过货款。经质证，被告对A1中2016年7月23日的销货清单、2016年12月13日的销货清单真实性持异议，对其余销货清单无异议；对A2无异议。被告习根虎、习源吉就其诉辩主张未向本院提交证据。A1、A2来源和形式合法，能证明案件相关情况，确认为本案证据。被告方虽然对A1中两份销售清单持异议，但未提供相应证据证实，因此，被告关于该两份销售清单的质证意见，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告习源吉系被告习根虎之子，二被告在永平县共同经营钢门窗建材店期间，2016年7月23日至2017年4月21日期间，多次向原告朱爱兰购买钢材、建材、铝合金门窗等物，货款共计67670.00元。截止2018年4月19日，被告共计向原告支付货款33500.00元，其余货款34170.00元经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”。原告朱爱兰与被告习根虎、习源吉之间的买卖行为，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方当事人的真实意思表示，故该买卖行为合法有效，依法应受法律保护。原告交付了货物，被告就应当给付相应的货款。原告朱爱兰要求二被告给付货款34170.00元的主张，有事实及法律依据，本案予以支持。双方在设立买卖关系时，没有订立书面合同，没有约定具体的付款时间、方式，亦未就违约金作出相关约定。因此，原告要求被告支付支付违约金10934.4元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。根据该条规定，基于公平原则，结合本案实际，由被告人自2018年4月20日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告人支付逾期付款利息较为适合本案实际。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告习根虎、习源吉于本判决生效后三十日内共同给付原告朱爱兰货款34170.00元及相应逾期付款利息，逾期付款利息计息时间自2018年4月20日起至货款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.00元，减半收取464元，由被告习根虎、习源吉负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云二〇一九年四月三十日书记员  杨 行
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执355号之八 执行申请人刘文营，男，1969年8月28日出生，汉族，身份证号4128221969********，住泌阳县泰山乡赵庄村委后岗。 被执行人李汪洋，男，1989年5月24日出生，汉族，身份证号4128221989********，住泌阳县官庄镇官北村委官庄街。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人刘文营与被执行人李汪洋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人刘文营提出申请要求撤销本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人刘文营的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许刘文营撤销本次执行申请，终结(2019）豫1726执355号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 段海鲁 审判员 常文涛 二〇一九年四月二十三日 书记员 李 丛
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2018)陕0122民初1557号     原告：西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：张舜，总经理。   委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：李忠月，男，汉族，农民。   原告西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司（以下至判决主文前简称蓝桥河水电公司）诉被告李忠月股东出资纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝桥河水电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴出资250万元注册资金并承担违约责任；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月，被告与张舜作为股东成立了蓝桥河水电公司，根据公司章程及股东约定，公司注册资本500万元，张舜与被告各出资250万元，各占公司股权50%。2007年8月公司注册资本转增加为1000万元，两人的出资额各为500万元。2016年7月22日，被告李忠月与陕西福富华实业有限公司签订《股权转让协议书》，将其所有的50%的股权转让给福富华公司，但被告一直未履行注册资本的出资义务，也未实际认缴增资的250万元的增资义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，给公司及其他股东造成巨大经济损失，故原告诉至法院，请求如前所述。   被告李忠月提交答辩意见：被告与张舜共同出资500万元设立了蓝桥河水电公司，被告已经按照公司章程向公司实缴出资250万元，且被告向原告公司投入资金总额达1300余万元，远远超过注册资本金的数额，被告作为股东已完全履行了公司注册资本的出资义务。   原告蓝桥河水电公司为证明其主张，提交了公司章程、公司章程决议、农业银行进账单（回单）、现金交款单。   被告李忠月向法庭提交了公司验资报告、股东会会议纪要、浙江省温州市中级人民法院民事判决书、股权转让协议、收款收据。   法庭依法调取了中国农业银行的记账凭证、进账单（回单）、现金交款单、张舜的银行流水、蓝桥河水电公司账户流水、验资报告。                                                                                                                            根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月28日原告蓝桥河水电公司登记设立。2005年10月18日通过的公司章程中载明：公司注册资本500万元人民币，股东为张舜和李忠月，出资方式为货币出资，出资额各为250万元，参股比例各为50%。2005年10月18日，陕西康华有限责任会计师事务所出具验资报告载明：截至2005年10月18日止，蓝桥河水电公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍佰万元整，各股东以货币出资500万元。其中李忠月缴纳250万元；张舜缴纳250万元。另查明，2005年10月17日，原告蓝桥河水电公司账号为XXXXXXXXXXX3319的账户中收到两笔款项共计500万元。2007年8月11日原告蓝桥河水电公司将资本公积500万元转增资本，转增后注册资本由原来的500万元变更为1000万元。陕西康华有限责任会计师事务所出具验资报告载明：截至2007年8月11日止，蓝桥河水电公司已将资本公积500万元转增资本，其中张舜以资本公积转增250万元，李忠月以资本公积转增250万元。2016年7月22日，被告李忠月与陕西福富华实业有限公司签订《股权转让协议书》，协议书第三条第2项载明：甲方（李忠月）作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务。原告蓝桥河水电公司作为丙方在《股权转让协议书》上盖章。   本院认为，原告蓝桥河水电公司主张被告李忠月未履行注册资本的出资义务，要求李忠月补缴出资250万元注册资金，经过庭审查明蓝桥河水电公司在成立验资时，验资报告载明蓝桥河水电公司已收到注册资本合计500万元，其中李忠月缴纳250万元。同时蓝桥河水电公司的银行账户中也显示收到了500万元的款项。且在李忠月与陕西福富华实业有限公司签订的《股权转让协议书》中载明了李忠月已完全履行了公司注册资本的出资义务，蓝桥河水电公司作为丙方在上述协议书上盖章，说明蓝桥河水电公司也认可李忠月已经完成了对公司的出资义务。综上，原告蓝桥河水电公司以李忠月未履行注册资本的出资义务为由要求李忠月补缴出资250万元注册资金并承担违约责任，证据不足，依法不予支持。原告蓝桥河水电公司主张李忠月缴纳的公司注册资本250万元实际是张舜缴纳的，本院认为该主张系张舜与李忠月之间的纠纷，系属另一法律关系。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司诉讼请求。   案件受理费26800元（原告已预交），由原告西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判长   张    青                               人民陪审员   刘映钊                              人民陪审员   刘定安                                   二〇一九年三月二十九日                                书 记 员  周东宁        1
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执621号之一 申请执行人：赵碎峰，男，汉族，1962年6月3日出生，住陕西省西安市朱宏路。 被执行人：陈远新，男，汉族，1969年2月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2007)安汉民初字第1240号民事判决书向被执行人陈远新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行欠款108288元、诉讼费5730元，并向本院交纳执行费1610元，但被执行人陈远新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈远新银行账户存款115628元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘照繁
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0802刑初72号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人李鹏，男，1982年12月23日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年7月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月4日刑满释放。2019年1月28日本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李鹏犯非法持有毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉州区人民检察院指控：2019年1月28日凌晨1时许，被告人李鹏在吉安市吉州区味源食品厂附近遇民警对其盘查时，将身上装有毒品的一个烟盒丢在旁边的草地上，民警将其抓获后，在扣押的烟盒内查获4.48克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.72克甲基苯丙胺（俗称麻古），在其身上还查获5.42克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人李鹏归案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人李鹏的行为构成非法持有毒品罪，系累犯，建议判处被告人李鹏有期徒刑九个月至一年之间，并处罚金人民币2000元至5000元之间，提请依法判处。上述事实，被告人李鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田和民的证言，（吉市）公（司）鉴（化）字[2019]16号理化检验鉴定报告，勘验检查笔录，抓获经过，称重取样笔录，检定证书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，称重取样照片，毒品照片，指认现场照片，（2014）吉刑初字第14号刑事判决书，（2015）吉刑初字第145号刑事判决书，（2017）赣0802刑初114号刑事判决书，常住人口信息表，社会危害性情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量超过法律规定的10克以上标准，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因多次故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述并自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年1月27日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份审判员  张小波二〇一九年四月十七日书记员  罗丽娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行初10号 本院于2019年4月16日对原告济南盈澳商贸有限公司不服被告济南市莱芜区人力资源和社会保障局、济南市莱芜区人民政府及第三人韩珊珊工伤行政认定一案作出的（2019）鲁0116行初10号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第17页正数第8行中的“莱芜市中级人民法院”现更正为“济南市中级人民法院”。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  高 伟 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张 玉