贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初576号 原告：杨某1，男，2006年1月28日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 法定代理人：杨某2，系杨某1之父。 法定代理人：龙某，系杨某1之母。 委托诉讼代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：付朝刚，男，1984年5月20日出生，汉族，四川省人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。 被告：黔东南州黔发汽车运输有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市发电厂二生活区13号，统一社会信用代码91522600741110012L。 法定代表人：龙钟，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市图书馆第一层，统一社会信用代码915227029163402913。 负责人：杨胜波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗欢，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地黔东南州凯里市宁波路。 负责人：杜严华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，系贵州远迈律师事务所律师。 原告杨某1与被告付朝刚、黔东南州黔发汽车运输有限责任公司（以下简称黔发公司）、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称人保福泉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审过程中申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司为被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保黔东南分公司），本院依法予以准许。原告杨某1的委托诉讼代理人刘正远、被告付朝刚的委托诉讼代理人吴文学、人保福泉支公司的委托诉讼代理人罗欢、人保黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼，被告黔发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告116116.5元赔偿金；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年12月20日，付朝刚驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸货车由马场坪往福泉方向行驶。17时25分许，行至福泉X916马福线（马场坪至福泉）1公里加80米右转弯往屠宰场方向行驶时，所驾车右前侧与行人杨某1相撞后碾压行人，造成行人杨某1受伤，构成伤人道路交通事故。伤者杨某1当日被送入贵州省人民医院治疗，于2018年1月12日出院，出院后一直在家中休养。经诊断，该起事故造成杨某1左股骨干骨折，左股骨踝间骨折，左足第1、3趾骨骨折，左胫骨骨远端骨骺骨折。此后，福泉市公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定付朝刚承担此次交通事故的全部责任，杨某1不承担责任。据悉，贵Ｈ×××××号重型自卸货车，车辆登记人为黔发公司，投保人保黔东南分公司。此次事故给原告造成严重的财产及精神损失。三被告中仅被告付朝刚支付60000元住院费和6000元的理疗费。原告主张的赔偿金116116.5元包括医疗费18202.97元、鉴定费1300元、护理费19716元=106元/天×（一次148天＋二次38天）、交通费3956.5元=3456.5（有票）+500元、住院伙食补助费3100元=100元/天×（23天+二次住院8天）、营养费4500元=50元/天×90天、残疾赔偿金69792元=29080元/年×20年×12%、精神损害赔偿金3000元、财产损失3049元=补课费3000元+49元打印费。其中医疗费18202.97元是扣除付朝刚支付的66000元后的医疗费。对护理费、残疾赔偿金等费用被告一直不予赔偿，原告法定代理人多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如前诉请。 被告付朝刚辩称，对案件事实没有争议，事故发生后其在原告住院的时候支付了5000元的费用，要求在本案中扣除。另外被告的车是在保险公司投有交强险和三者责任保险，所有的费用应该由保险公司在保险限额内赔付。 被告人保福泉支公司辩称，其主体不适格，其公司仅是进行现场查看，后期理赔服务由黔东南分公司进行赔付，杨某1所起诉的也应当由黔东南分公司赔付。 被告人保黔东南分公司辩称，对事故发生无异议，车辆在其公司投保了交强险和商业险，其公司垫付了55789.28元，原告方诉请的其他费用，其公司在保险范围内承担责任；原告诉请的各项赔偿项目，医疗费以正式票据为准，且要扣除其公司支付的医疗费用；原告诉请的营养期等过长，应当由实际住院天数进行计算；交通费应当持有有效票据为证。因为原告未提供相应的伤残鉴定，不应支持；精神损害赔偿金也不应当支持；财产损失没有事实和法律规定，住院费标准过高；鉴定费不属于保险的赔偿范围；其公司是基于保险合同参与诉讼，诉讼费用不属于赔偿范围，其公司不承担。 被告黔发公司未到庭应诉抗辩，提交了书面答辩意见辩称，贵Ｈ×××××号重型自卸货车只是挂靠在其公司，实际所有人为付朝刚，其公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2017年12月20日，付朝刚驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸货车由马场坪往福泉方向行驶。17时25分许，行至福泉X916马福线（马场坪至福泉）1公里加80米右转弯往屠宰场方向行驶时，所驾车右前侧与行人杨某1相撞后碾压行人，造成行人杨某1受伤，构成伤人道路交通事故。付朝刚承担全部责任，杨某1不承担责任。 原告受伤后于2017年12月21日至2018年1月12日在贵州省人民医院住院治疗22天，入院诊断为左股骨干骨折，左股骨踝间骨折，左足第1、3趾骨骨折，左胫骨骨远端骨骺骨折？左足皮肤裂伤。出院记录随访要求：术后1月携患儿门诊复诊，根据复诊结果拟定下次复诊时间及何时去掉双下肢髋外展治疗具，定期逢周四、周五下午门诊复诊，身体不适时门诊随诊。2019年1月14日至2019年1月22日原告因左股骨干骨折内固定术后骨愈合在贵州省人民医院住院治疗8天。原告杨某1在贵州省人民医院住院治疗及后期的复诊共花费16206.6元，在福泉市中医院花费治疗费25.75元，在福泉市人民医院花费治疗费47.64元，合计16279.99元。2019年2月25日，杨某1在黔南州人民医院司法鉴定所对伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某1因车祸伤致左股骨髁间骨折，评定为人体伤残十级，左膝关节活动受限，评定为人体伤残十级。被鉴定人杨某1三期评定为误工期限评定为90-30日，护理期限评定为60-120日，营养期限评定为60-90日。此次鉴定的鉴定费为1300元。事故发生后，被告人保黔东南分公司垫付了55789.28元（医疗费），付朝刚垫付了5000元（原告之母龙某收取）。 另查明，贵Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠黔发公司，车辆实际所有人为付朝刚，双方签订了车辆挂靠经营协议书。贵Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保黔东南分公司投有交强险和商业险。事故发生时，贵Ｈ×××××车辆在保险期内。 再查明，原告杨某1经常居住地福泉市马场坪办事处三堡村属于福泉市城市规划区范围。 上述事实，有原被告提供的户口本、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、贵州省人民医院医疗发票、鉴定意见及鉴定费发票，福泉市城镇规划区批复、保险记录抄件、协议书、车辆挂靠经营协议书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 举证期限内，原告提交了福泉市第一人民医院医疗费发票、福泉市中医院医疗费发票、药房发票证明原告因此次事故受伤购买药品花费情况，经查，发票上记载的部分药品如莲花清瘟颗粒、木糖醇等并非交通事故受伤骨折所需药品，本院不予确认。对于原告因交通事故所发生的药品费用，本院酌情支持500元。原告提交的交通费票据用以证明因此次事故发生的交通费，本院根据其往返医院的次数予以部分确认。原告提交的就餐费、打印费票据、双下肢外展治疗具照片，经查，与本案无关联性，本院不予确认。被告黔发公司提交承诺书、黔发公司与挂靠车主民事赔偿责任协议书，证明黔发公司与付朝刚约定发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由实际所有人承担赔偿责任，黔发公司不承担赔偿责任。经查该证据系黔发公司与付朝刚的约定，与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，参照《2018贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对原告杨某1因此次交通事故造成的损失认定如下（护理期、营养期限根据鉴定结论及原告伤情，分别为120天、90天）：1、医疗费16779.99元；2、鉴定费1300元；3、护理费12679.89元（38568元/年÷365天×120天=12679.89元)；4、交通费，根据原告提供的票据并结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持2000元；5、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、残疾赔偿金，根据原告提供的鉴定意见，被鉴定人杨某1因车祸伤致左股骨髁间骨折，评定为人体伤残十级，左膝关节活动受限，评定为人体伤残十级，本院予以支持残疾赔偿金63976元（29080元/年×11%×20年）；8、精神抚慰金，本院酌情支持2000元。以上合计104435.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故发生时，被告付朝刚驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保黔东南分公司投有交强险、商业险，故被告付朝刚的民事责任应当由被告人保黔东南分公司在保险限额内承担赔偿责任。扣除被告付朝刚垫付的5000元，被告人保黔东南分公司还应赔偿原告99435.88元。被告付朝刚垫付的5000元可另案向被告人保黔东南分公司主张。关于原告主张的补课费3000元、打印费49元，其请求于法无据，本院不予支持。贵Ｈ×××××号重型自卸货车的保险公司为人保黔东南分公司，并非人保福泉支公司，原告杨某1请求人保福泉支公司承担责任，本院不予支持。被告黔发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之起十日内赔偿原告杨某1医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计九万九千四百三十五元八角八分。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年四月二十八日 书记员  常方敏