河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终972号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳市分公司）。住所地：信阳市京深路北段。法定代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。被上诉人（一审原告）信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称弘运公司）。法定代理人：苏春香，该公司董事长。住所地：信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场A座。委托诉讼代理人：马建国，该公司员工。被上诉人（一审被告）李青，男，1969年2月6日生，汉族，住确山县。被上诉人（一审被告）河南省信阳市风华物流有限公司（以下简称风华公司）。法定代表人：龚晓君，该公司总经理。住所地：信阳市平桥区明港镇农工街。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳市分公司）。法定代表人：刘建军，该公司经理。住所地：洛阳市九都路附88号。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。上诉人人民财险信阳市分公司因与被上诉人弘运公司、李青、风华公司、人民财险洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案，依法组成合议庭，于2019年4月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财险信阳市分公司的委托诉讼代理人王雅洁、被上诉人弘运公司的委托诉讼代理人马建国、被上诉人人民财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。被上诉人李青、风华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人人民财险信阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定上诉人承担肇事车辆的停运损失错误。被上诉人弘运公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人民财险洛阳市分公司同意上诉人人民财险信阳市分公司的上诉意见。被上诉人李青、风华公司未提供答辩意见。被上诉人弘运公司向一审法院起诉请求：1、判令被告李青及被告河南省信阳市风华物流有限公司赔偿原告经济损失9070.80元、车辆停运7200元、鉴定费2000元，合计18270.80元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月11日16时30分，李青持A2证驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇徐洼路口时，与同向前方刘建华持A1A2证驾驶的豫Ｓ×××××大型普通客车及王卫国持A1A2D证驾驶的豫Ｓ×××××大型普通答车发生追尾相撞，而后豫Ｓ×××××大型普通客车又撞至路下电线杆及电线，造成三车及电线杆、电线不同程度受损，豫Ｓ×××××大型普通客车乘坐人谭金喜、王付琴、宋君战、杨兰英、贾殿仁、方天顺、许纪红及豫Ｓ×××××大型普通客车乘坐人都豪豪不同程度受伤的交通事故。该起交通事故，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第291号道路交通事故认定书,认定李青负事故的全部责任，王卫国、刘建华、谭金喜、王付琴、宋君战、杨兰英、贾殿仁、方天顺、许纪红、邵豪豪无责任。豫Ｓ×××××号大型普通客车行驶证登记车主和实际所有人为原告信阳市弘运运输集团有限公司，该车有道路运输证。事故发生后，2017年9月12日车上乘坐人邵豪豪在驻马店市第四人民医院进行救治，花医疗费319.80元，该款原告已垫付。事故发生后，豫Ｓ×××××号大型普通客车在确山县尤中旭汽车修理部维修12天，花修理费8751元。2018年12月5日，信阳丰华联合资产评估事故所出具了信丰评报字[2018]第102号信阳市平桥区人民法院对外委托（豫Ｓ×××××）客车每日停运损失价值评估报告，评估结论为：经评估，被评估客车每日停运损失费用为600元，大写人民币为陆百元。花鉴定费2000元。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告风华公司，该车在人民财险信阳市分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为2000000元，事故发生在保险期限内。豫QG535挂重型仓栅式半挂车在被告人民财险洛阳市分公司投保有50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：李青驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车与刘建华驾驶豫Ｓ×××××号大型普通车及王卫国持证驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车发生追尾相撞，造成豫Ｓ×××××号大型普通客车车上乘坐人受伤，车辆受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，予以采信。豫Ｓ×××××号大型普通客车的实际所有人为原告弘运公司，其所有的车辆在事故中受到损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，本次事故的肇事车辆实际车主为被告风华公司，该起事故的赔偿主体应为风华公司。因此，原告应要求风华公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。因豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在人民财险信阳市分公司投有交强险和商业三者险，豫QG535挂重型仓栅式半挂车在人民财险洛阳市分公司投保有商业三者险，车辆损失应先由人民财险信阳市分公司在交强险中赔付，超出交强险的部分再由人民财险信阳市分公司和人民财险洛阳市分公司在商业三者险中赔付，超出保险部分由风华公司赔偿，其中人民财险信阳市分公司商业险承担比例为97.56%（2000000元/2050000元），人民财险洛阳市分公司商业三者险承担比例为2.44%（50000元/2050000元）。人民财险信阳市分公司和人民财险洛阳市分公司均辩称根据机动车综合商业保险条款第二十六第一款的规定，不承担停运损失，根据《保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中,被告只提供有机动车综合商业保险条款,没能提供证据证明对责任免除条款向投保人作出了明确说明和提示，不符合法律上明确说明的规定，此条款不产生效力，故对其答辩意见不予采信。综上，依据相关法律和司法解释的规定，对原告信阳市弘运运输集团有限公司的损失确定为：1、医疗费按实际票据计算为319.80元；2、车损8751元；3、停运损失12天×600元/天=7200元；4、鉴定费2000元。以上共计18270.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告信阳市弘运运输集团有限公司医疗费319.80元；在商业三者险范围内赔偿原告信阳市弘运运输集团有限公司车损8751元、停运损失7200元，计款15951元的97.56%即15561.80元；以上两项共计15881.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告信阳市弘运运输集团有限公司车损8751元、停运损失7200元，计款15951元的2.44%即389.20元；被告河南省信阳市风华物流有限公司赔偿原告信阳市弘运运输集团有限公司鉴定费2000元。以上款项于本判决生效后十日内支付完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由326元，减半收取163元，由被告河南省信阳市风华物流有限公司负担。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，一审认定上诉人未能提供证据证明其对间接损失的责任免除条款向投保人作出了明确说明和提示，不符合法律上明确说明的规定，此条款不产生效力并无不当。故上诉人关于一审认定上诉人承担肇事车辆的停运损失错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年四月二十五日书记员  冀小元