wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初1366号 原告：李运永，男，1975年1月15日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：贺伟，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：李古山，男，1971年12月21日出生，汉族，住射阳县。 原告李运永与被告李古山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李运永的委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。被告李古山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李运永向本院提出诉讼请求：请求法院判令李古山返还合同履约金5万元，承担从2019年2月26日起至实际给付之日止，以履约金5万元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息。事实与理由：2015年10月11日，我与李古山签订了一份《单项劳务协议》，李古山向我立据收取了5万元合同履约金，后该合同未能履行。我多次向其索要均未果。请求法院判如所请。 被告李古山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，李运永与李古山签订了一份《单项劳务协议》，约定李古山将蓝月河谷别墅、御景湾小区停车楼工程中瓦工清包工承包给李运永施工等。在该协议中双方未约定履行期限。同日，李古山收取李运永合同履约金5万元，并出具收条一张。后该协议未能履行，李运永索款未果，诉至本院。 本院认为，李古山作为自然人与李运永约定将建设工程中的部分项目发包给李运永施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。在该无效合同签订后，李古山收取了李运永的合同履约金5万元，依法应予返还。李运永的此节请求具有事实和法律依据，本院予以支持。李古山在李运永作出案涉主张后，未及时返还履约金，依法应承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。李运永要求李古山承担按年利率6%计算的逾期还款利息，缺乏法律依据，本院应予调整。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李古山于本判决生效之日起十日内向原告李运永返还履约金5万元，承担从2019年2月26日起至实际给付之日止，以尚欠履约金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息； 二、驳回原告李运永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李古山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐晓东 二〇一九年四月二十六日 书记员  成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902民初2493号 原告：徐某，男，1987年1月15日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区世博花园C区9号楼162室，身份证号：622102198701152253。被告：闻某，男，1977年2月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区北新花园24号楼4单元502室，身份证号：622102197702142618。原告徐某与被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告徐某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告徐某负担。 审 判 员  刘建军   二〇一九年四月二十四日   书 记 员  高晓娟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审275号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人赵虎，1976年6月16日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行其对赵虎作出的410733-1000402814号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000402814号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000402814号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000402814号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月三十日书 记 员 高         琴
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执271号被执行人：赵书香（曾用名赵红霞），女，汉族，1970年3月10日生，住磁县。赵书香责令退赔一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人赵书香退赔临漳县鑫富蔬菜专业合作社400000元。执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为退赔400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年四月二十五日书记员  范冰洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1717号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张银，男，1956年8月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：孔令霞，女，1957年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：彭凤利，男，1970年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：张海，男，1963年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：唐文阁，男，1952年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告张银、孔令霞、彭凤利、张海、唐文阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告张银、孔令霞、彭凤利、张海、唐文阁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张银、孔令霞偿还借款本金48478.9元，支付截至2019年1月21日的利息22376.62元，本息合计70855.52元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告彭凤利、张海、唐文阁对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月29日，被告张银、孔令霞与原告签订最高额个人借款合同，约定被告张银、孔令霞向原告借款50000元，借款期限为2015年12月29日至2016年11月20日，月利率9.9‰，同时约定按季付息。同日，被告彭凤利、张海、唐文阁与原告签订最高额保证合同，自愿为被告张银、孔令霞向原告借款50000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告张银、孔令霞未按约定偿还借款本息，被告彭凤利、张海、唐文阁亦未承担连带保证责任。张银、孔令霞、彭凤利、张海、唐文阁未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证复印件、催收告知，证明被告张银、孔令霞由被告彭凤利、张海、唐文阁提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告张银为原告出具借款借据，被告张银、孔令霞欠原告借款本息，原告在保证期间届满前向借款人及保证人催收到期借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告张银、孔令霞与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订最高额个人借款合同，约定被告张银、孔令霞向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款50000元，借款期限自2015年12月29日至2016年11月20日，同时约定按季付息。同日，被告彭凤利、张海、唐文阁与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订最高额保证合同，自愿为被告张银、孔令霞向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款50000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2015年12月29日，被告张银为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2015年12月29日至2016年11月20日，月利率9.9‰。借款后，被告张银、孔令霞偿还部分借款本息。2018年7月6日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向被告张银、彭凤利、张海、唐文阁发出催收告知，内容为：借款人张银（身份证号：×××）于2015年12月29日在赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款50000元，担保人彭凤利(身份证号：×××)，担保人张海(身份证号：×××)，担保人唐文阁(身份证号：×××)，此贷款已于2016年11月20日到期，现通知借款人张银，配偶孔令霞，担保人彭凤利、张海、唐文阁速到赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行偿还贷款本息。截至2019年1月21日，该笔借款本金48478.9元及利息22376.62元，被告张银、孔令霞未予偿还，被告彭凤利、张海、唐文阁亦未承担连带保证责任。本院认为，被告张银、孔令霞向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款的事实清楚，证据充分，被告张银、孔令霞已偿还部分借款本息，应继续依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行剩余借款本息的义务。被告彭凤利、张海、唐文阁作为保证人为被告张银、孔令霞向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为2016年11月20日后两年，保证期间至2018年11月20日。因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行于2018年7月6日向被告张银、孔令霞、彭凤利、张海、唐文阁发出贷款催收告知，被告彭凤利、张海、唐文阁的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，故被告彭凤利、张海、唐文阁的保证担保均未超过法定保证期间，被告彭凤利、张海、唐文阁应对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告张银、孔令霞偿还借款本金48478.9元，支付截至2019年1月21日的利息22376.62元，本息合计70855.52元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告彭凤利、张海、唐文阁对被告张银、孔令霞的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张银、孔令霞于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金48478.9元，支付截至2019年1月21日的利息22376.62元，本息合计70855.52元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；二、被告彭凤利、张海、唐文阁对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告张银、孔令霞、彭凤利、张海、唐文阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：彭晓英，女，1961年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告彭晓英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告彭晓英经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金72933.23元、利息及逾期还款违约金【截止至2018年11月18日的利息11606.87元、逾期还款违约金16114.92元；自2018年11月19日起至实际还清全部款项之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）】；2、被告承担本案诉讼费。被告彭晓英未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年2月1日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取等。2017年2月22日，原告向被告签发6259588715622790信用卡一张。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。原告补充提交《信用卡透支金额明细》载明：截止至2018年11月18日，被告尚欠原告借款本金72933.23元、利息11606.87元、逾期还款违约金16114.92元；上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2017年4月17日，原告在其官网上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2017年6月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告彭晓英经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭晓英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金72933.23元；二、被告彭晓英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2018年11月18日的利息11606.87元；自2018年11月19日至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告彭晓英负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  马穗华二〇一九年四月二十四日书 记 员  高诗韵林苗苗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执164号 李丽华、王勇新、卢海兰： 本院执行的李丽华申请王勇新、卢海兰民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人已实际履行债务15597元(其中工资差额15000元、案件受理费465元),申请执行人已认可;执行费132元,已上缴国库。该案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南广播电视台都市频道，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城。法定代表人：李越胜，常务副总监。委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俭，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭应明，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂云，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。两被申请人共同委托诉讼代理人：周涛，湖南卓进律师事务所律师。再审申请人湖南广播电视台都市频道（以下简称都市频道）因与被申请人彭应明、刘桂云名誉权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都市频道申请再审称，一、原审判决认定申请人侵权缺乏基本的证据支持，相反，申请人所做报道是对客观事实的记录和反映，而且对整个事件进行了全面的报道，虽对涉案协议作出“伪造”的表述，也是建立在合理信赖的事实基础之上。1、赡养协议系伪造的说法系转述各当事人的陈述，并非都市频道捏造事实。2、被申请人提供的鉴定意见不具备证明赡养协议系真实的证明效力，原审判决认定侵权没有证据基础。3、涉案报道坚持了全面报道的原则，整体反映了客观事实。二、涉案报道对被申请人所作的评论有事实依据，评论中也未使用侮辱、诽谤的词语，符合一般的社会伦理价值，评论内容不构成侵权。三、原审判决认定都市频道构成侵权，适用法律错误。1、申请人对于被申请人所称的损害事实没有任何过错，即使被申请人的社会评价降低也系其自身未尽赡养义务所致，而非申请人报道其伪造赡养协议所致。2、原审法院未依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》对本案是否侵权进行判定，适用法律不当。请求撤销原审判决，对本案再审，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。彭应明、刘桂云共同答辩称，申请人的新闻报道严重失实，表面上宣扬伦理道德，实则道德绑架，实现其广告利益。原审认定申请人构成对被申请人名誉侵权，事实清楚，证据确凿，被申请人有权提起本案诉讼，申请人的再审理由均不能成立。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，都市频道在无充分证据证明《2013年9月23日龙凤辉赡养协议》系彭应明、刘桂云伪造及彭应明、刘桂云逃避赡养义务的情形下，通过《寻情记》节目主持人的评论及旁白，认定彭应明伪造赡养协议，并对彭应明、刘桂云作出“不孝”、“不义”的否定性评价，还多次使用带有严重倾向性感情色彩的词语对彭应明、刘桂云进行道德谴责，足以使观众产生彭应明、刘桂云“不孝”、“不义”的认知，且都市频道是在本地有一定社会影响力的新闻媒体，涉案节目在网络上播放的次数巨大，影响范围广，导致彭应明、刘桂云的社会评价降低，对彭应明、刘桂云造成了较严重的精神损害。因此，原审认定都市频道侵害了彭应明、刘桂云的名誉权，并无不当。都市频道提出涉案节目报道并未失实，其没有侵害彭应明、刘桂云名誉权的理由，不能成立。另外，本案也符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条所列的名誉侵权情形，而《中华人民共和国民法通则》的效力更高，原审适用后者的相关规定，并无不当。都市频道提出原审未适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，适用法律不当的理由，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南广播电视台都市频道的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年四月二十五日法官助理沈雅书记员周颖颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初8098号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：311305303082114XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敏，男，汉族，1992年4月30日生，住江西省南昌市新建县，系该公司员工。被告：杨裕饶，男，汉族，1965年2月2日生，住江西省上饶市新洲区。被告：江西泰鼎汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区天骥俊园，统一信用代码：913601050634865629。法定代表人：李俊，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨裕饶、江西泰鼎汽车服务有限公司（以下简称泰鼎汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭敏、被告江西泰鼎汽车服务有限公司法定代表人李俊到庭参加诉讼，被告杨裕饶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨裕饶偿还原告垫付的购车款本金45200元；2.判令被告杨裕饶向原告支付违约金12656元（此处违约金按年利率24%计算至2017年6月25日至2018年8月25日，要求被告杨裕饶至实际付清之日据实支付应付违约金）；3判令被告泰鼎汽车公司对被告杨裕饶的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户。2017年5月18日被告一于车快快网（https://××/,是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费45200元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告一至今仅归还原告0元，尚欠45200元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告一并未在被告二处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告泰鼎汽车公司辩称：1.他谈的虚假交易，何为虚假交易，任何合同文件都是原告审核的；2.我认为杨裕饶是真实买车，被告杨裕饶是否还款，原告单方面所陈述的不能作为被告杨裕饶未还款的依据；3.我公司只是原告的一个加盟商，前期只是负责宣传原告及其相关联的推出的业务产品以及发展客户注册为原告公司的会员，协助原告公司会员间进行交易，所以我也只是协助它，收取杨裕饶的服务费，我公司没有。被告杨裕饶未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的垫富宝投资有限公司营业执照、被告杨裕饶身份证，被告泰鼎汽车公司企业信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、垫付宝网站被告杨裕饶个人注册信息，交易记录、中信银行现金管理交易凭证、《垫付宝交易协议》明细表、原告向被告杨裕饶发送还款提醒的短信记录、轿车分期承诺函(LS14/LS14-1）、被告杨裕饶还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告（甲方）与被告杨裕饶（乙方）签订编号为垫000276842/赣南昌市28800007《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：乙方自愿注册成为甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址：××;轻易贷网站，网址：××；1号车网，网址：××；乒乒网，网址：××;车快快，网址：××等网站及各自的移动客户端）会员，向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款项定期归还甲方。同时还约定了违约责任等内容。因本合同产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约在南昌市东湖区签署。同日，泰鼎汽车公司向垫富宝公司出具轿车分期承诺函（LS14），承诺杨裕饶在其公司购买车辆的行为真实，如用户未在其公司购买交易车辆并上牌照而导致垫富宝公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对垫富宝公司基于领用合约项下发生的债务承担不可撤销的最高额保证，保证的最高额度为45200元。同日，杨裕饶向垫富宝公司出具轿车分期承诺函（LS14-1），承诺交易车辆登记在其名下，同意将交易车辆抵押给垫款方，如其不按时足额向垫款方还款，垫款方有权使用发动机锁车等一切有利于收回的手段扣留抵押车辆。同年5月19日，垫富宝公司向泰鼎汽车公司转账汇款56100元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，垫富宝公司应当举证证明杨裕饶在泰鼎汽车公司进行了商品交易及产生了实际消费及其公司垫付了消费款，但其公司诉讼主张仅有其陈述，提交的汇入泰鼎汽车公司的汇款单只能证明汇款事实，且摘要中载明的垫000217991与本案的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的编号不一致，所汇款项的性质并未明确，且金额与合同约定的金额不一致。不能证明该款系替杨裕饶支付的垫付款。提交的欠款明细系其自行制作，且无充分证据予以佐证，证明力极其有限，难以达到高度盖然性的民事证据证明标准，故该证据难以认定垫富宝公司主张的垫付款项的事实。综上所述，垫富宝公司主张其为杨裕饶垫付了购车款，证据不足，其要求杨裕饶偿还垫付款本金及违约金并要求泰鼎汽车公司承担连带责任，本院不予支持。由于合同约定了向合约签署地法院起诉，并载明签署地在南昌市东湖区，本院具有管辖权，被告辩称本院无管辖权不成立，本院不予支持。被告杨裕饶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郑 馨人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一九年四月十七日书 记 员  饶 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1778号 申请执行人：杨民,男,汉族,1952年3月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜松岭,男,汉族,1983年4月5日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行杨民与被执行人颜松岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜松岭名下有皖Ｓ×××××号东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人颜松岭名下皖Ｓ×××××号东风日产牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十一日 书记员  张令慈
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初107号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人简凡，男，1987年10月9日出生于沙洋县，公民身份号码42082219871009685X，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆门市掇刀区名泉路8号名泉小区中2栋五单元604室（户籍地沙洋县纪山镇程新村一组2号）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月10日被沙洋县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。                  辩护人              周飞，湖北法之星律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检公诉刑诉﹝2019﹞69号                  指控事实              2018年9月16日，被告人简凡驾驶鄂DB6132重型自卸货车沿207国道行驶时将正在作业的环卫工人马万年撞落到绿化隔离带后再次碾轧，致马万年当场死亡。沙洋县公安局交通警察大队认定，简凡承担事故全部责任，马万年不承担责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人简凡驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，具有自首法定减轻处罚情节、认罪认罚法定从轻情节和赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人简凡有期徒刑八个月至十个月，并可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人简凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（无辩护意见）                  判决理由              公诉机关指控被告人简凡犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人简凡认罪认罚，且具有自首减轻处罚情节和赔偿损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人简凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇一九年四月二十九日        （院印）                                                                       法官助理  周  荣                  书记员  王  杨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终639号上诉人（原审被告）：嘉兴市艳阳天服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇南鸣路北侧、昌鸣路东侧。法定代表人：邢艳阳。被上诉人（原审原告）：吴月珍，女，1966年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人嘉兴市艳阳天服饰有限公司因与被上诉人吴月珍劳务合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市艳阳天服饰有限公司撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5763号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年四月二日法官助理刘文文书记员富王亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：秦靖，男，1975年01月02日出生，汉族，住所湖南省双牌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦靖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21975元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月1日尚欠本金余额13060.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13060.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦靖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13060.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.80元，由被告秦靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月十七日书 记 员  陈富棠
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初960号原告：广州南盾通讯设备有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园新一路13号，统一社会信用代码：91440111791010765F。法定代表人：谭明才。委托诉讼代理人：杨惠云，女，汉族，1979年4月20日出生，住广州市荔湾区，是原告公司人事行政经理。被告：东莞市文康安防电子工程有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区同富中路56号，统一社会信用代码：91441900579663697D。法定代表人：张燕。原告广州南盾通讯设备有限公司诉被告东莞市文康安防电子工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案,依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年3月25日上午11时开庭审理。经本院传票合法传唤，截止2019年3月25日上午11时15分，原告仍未到庭参加诉讼。2019年3月29日，原告向本院提交《情况说明》，内容如下：“由于3月25日早上从广州到从化开庭的路上，因遇严重暴雨的恶劣天气，导致高速路上发生多车追尾的严重交通事故，导致延误使当天11:20分才能到达法院，较原定开庭时间延迟。”本院经审查认为，原告并未提交开庭当天天气恶劣及高速路上多车追尾的证据，且原告作为理性当事人，在当天有开庭等重大事项的情况下，应提前查阅天气情况并预留路上时间，原告未到庭原因并非不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，原告未按时到庭不属于正当理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州南盾通讯设备有限公司撤诉处理。案件受理费136元（原告已预交），由原告广州南盾通讯设备有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年四月四日此件与原本核对无异书记员  李蕴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金全，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋，局长。委托代理人郑世平，该局地籍科工作人员。再审申请人陈金全因与被申请人荥阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。陈金全向本院申请再审称，原审法院应当采取公开审理、网络直播方式进行，而本案审理仅法官进行询问，且不允许质证，不接受其提供的新证据，偏袒荥阳市国土资源局。请求依法撤销二审判决，判令荥阳市国土资源局对其家宅基地及其附属物确权、登记并发证。荥阳市国土资源局答辩称，陈金全之妻到荥阳市国土资源局地籍科口头要求办理涉案宅基地的确权登记，未依法向不动产登记中心提出书面申请。荥阳市国土资源局地籍科工作人员依据《河南省农村集体土地使用权确权登记发证实施细则》有关规定，口头答复其涉案宅基地列为拆迁改造和新型社区的村庄用地可不再进行权属调查，并不违法。申请人与其他同村群众询问土地确权事宜时，部分人员房屋已经不存在，不符合不动产登记条件。根据河南省农村房屋不动产登记实施方案、郑州市农村房屋不动产登记工作方案及相关工作安排，荥阳市人民政府于2018年12月26日发布了关于开展农村房屋不动产登记工作的通告，荥阳市农村宅基地使用权及房屋所有权登记工作才正式启动。综上，请求驳回再审申请，维持一审、二审判决。本院经审查认为，陈金全之妻向荥阳市国土资源局地籍科提出申请宅基地使用权确权登记，而未向不动产登记中心提出书面申请并提交相关材料，不符合法律法规规定的登记条件。且因农村房屋不动产登记政策落实需要按照一定的条件、步骤逐步实施，根据河南省、郑州市相关工作推进安排，2018年12月26日荥阳市农村房屋不动产登记工作正式启动。因此，2017年10月31日，申请人要求确权登记时，荥阳市国土资源局尚不具备为申请人办理宅基地使用权确权登记的条件。申请人关于确认荥阳市国土资源局不履行行政行为违法、判令对其家宅基地及其附属物确权登记并发证的请求，原审不予支持，并无不当。另外，本案二审书面审理，符合法律规定。综上，原审判决正确，申请人陈金全再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金全的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  樊桓锐二〇一九年四月二十五日书记员  王志远
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7503号卜志奇等38人、麦家威、麦丽珍、麦丽珊：关于申请执行人卜志奇等38人申请执行与被执行人麦家威、麦丽珍、麦丽珊合同纠纷三十八案，本院已足额扣划执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7482-7519号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1117号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《怕了你》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《怕了你》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27853号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1090号申请执行人：山西益通轮胎有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路380号7幢1层，统一社会信用代码×××。法定代表人：范海青，董事长。被执行人：张海平，男，1976年7月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。关于申请执行人山西益通轮胎有限公司与被执行人张海平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海平银行存款人民币七万三千八百一十四元七角五分（包括本金人民币五万元，利息二万元，迟延履行金一千八百九十八元七角五分，案件受理费九百五十二元，执行费九百六十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年四月二十九日书记员 张志超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初893号 申请人：黄伟建，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 委托诉讼代理人：谭春燕，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐面，广西中司律师事务所实习律师。 被申请人：龙滔，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄伟建与被告龙滔民间借贷纠纷一案，申请人黄伟建于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙滔名下的桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，查封价值以9.3万元为限。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为9.3万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：BHGX20190079）提供担保。 本院认为，申请人黄伟建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人龙滔名下的桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，查封价值以9.3万元为限。 上述动产查封的期限为二年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 谦 二〇一九年四月十日 书记员 赵雪婵
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1601号之二 申请执行人：曹俊春。 被执行人：赵学义。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城民初字第947号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵学义银行存款119000元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年四月十一日 书记员  李鹏飞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1328民初634号原告：杨长德,男,1968年4月9日出生,汉族,住河南省唐河县。被告：马国西,男,1955年6月19日出生,汉族,住河南省唐河县。被告：王聚法,男,1956年11月15日生,汉族,住南阳市宛城区。被告：张志强,男,1964年4月29日生,汉族,住河南省新野县。原告杨长德与被告马国西、王聚法、张志强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长德、被告马国西到庭参加诉讼，被告王聚法、张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马国西归还原告借款20000元及利息（利息自2018年7月25日起按月息2分计付，计2400元）；2、被告王聚法、张志强对借款及利息承担连带清偿责任；事实与理由：2018年6月25日，被告马国西以收粮食为由向原告借款20000元，由被告王聚法、张志强提供担保，借款到期后，被告马未偿还借款。被告马国西辩称：借款属实，尽快把借款本金、利息及诉讼费偿还完毕。被告王聚法未作答辩，也未提交相关证据。被告张志强未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下:2018年6月25日，被告马国西以收粮食急需用钱为由，向原告杨长德借款20000元，由被告王聚法、张志强提供担保，被告马国西向原告出具借条一支，内容为：“借条，借款人马国西（身份证号：）今日借到杨长德现金20000元，大写人民币贰万元。借款期限从2018年6月25日至2018年7月25日止。本人保证到期全额归还借款，若到期未能付清借款，超期每天按20％作为违约金。担保人王聚法（身份证号：）愿意为借款人上述借款承担连带责任担保。（担保范围：上述借款本金、违约金及实现债权包括但不仅限于法院保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等。），借款用途：收粮，借款人：马国西，担保人：王聚法、张志强，借款日期：2018年6月25日”。借款到期后，原告向被告追要借款，被告马国西无力偿还借款，担保人王聚法、张志强也未履行担保责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告马国西因向原告杨长德借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，故原告请求被告马国西偿还借款的请求本院予以支持。原告关于被告王聚法承担连带清偿责任的请求，因原、被告在借条上明确约定王聚法的保证责任为连带保证责任，故该请求予以支持；原告关于被告张志强承担连带清偿责任的请求，被告张志强自愿为被告马国西向原告的借款提供担保，且未约定担保方式，故被告张志强应承担连带保证责任，该请求亦应支持；原告关于被告偿还借款利息的请求，被告马国西在庭审中认可其与原告约定的利息为月息2分，该利率符合法律规定，故被告应自2018年6月25日按月息2分的利率支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国西于本判决生效后十日内偿还原告杨长德借款本金20000元，并自2018年6月25日起按月息2分计付利息至借款还清之日止；二、被告王聚法、张志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告马国西负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李全体二〇一九年四月九日书记员  王 崇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执162号之二申请执行人彭伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人周国荣，男，汉族，1967年11月14日出生，住襄阳市长虹路民发·城市。被执行人王君，男，1963年10月8日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人彭伟与被执行人周国荣、王君合同纠纷一案，双方自行已达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王君所有的位于二汽风和园10幢2单元1室房屋（房产证号：第××号）。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张志辉二〇一九年四月二日书记员  张雨凡
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审195号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：朱某伟，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人朱某伟在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕145号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限朱某伟在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕145号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕145号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕145号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“朱某伟未经批准，非法占用九峰镇苏洋村外洪坑组土地，于2017年12月份开始动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至朱永育住宅、西至朱建平住宅、南至田、北至埕’。占地面积为69.0平方米，现场为村民住宅1间一层。占农用地69.0平方米（耕地69.0平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕145号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知朱某伟；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕145号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限朱某伟在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”。朱某伟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕145号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告朱某伟自觉履行平国土资决〔2018〕145号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。朱某伟拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕145号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除朱某伟在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，朱某伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕145号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限朱某伟在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0803民初2294号原告：李丽娜，女，1987年7月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：冯平喜，男，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：杨玉清，女，1962年11月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：冯平喜（系被告杨玉清丈夫），男，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：宫秀良，男，1973年6月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告李丽娜与被告冯平喜、杨玉清、宫秀良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金590000元及逾期利息96800元，本息共计686800元；2、判令被告宫秀良对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费用由三被告共同承担。事实与理由：被告冯平喜和杨玉清系夫妻关系，2018年1月19日，两被告未偿还信用卡贷款，向原告借款570000元，并为原告出具借据2份，约定借款470000元于2018年1月26日偿还，借款100000元于2018年2月14日偿还，若到期不还按月利率2%计算利息。为保证上述债权实现，被告宫秀良为本笔债务提供连带保证责任。2018年2月22日两被告又向原告借款20000元，约定月利率2%。上述借款清偿期届满，被告冯平喜和杨玉清未依约偿还本金590000元，利息支付至2018年8月止，后三被告以各种理由拖延还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯平喜、杨玉清偿还原告李丽娜借款本金572900元及利息91664元，共计664564元，于2019年4月18日前一次性付清，若二被告未按上述约定履行还款义务，则应给付原告李丽娜借款本金572900元及利息（按月利率2%计算，自2018年8月1日起至还清之日止）；二、被告宫秀良对以上借款承担连带保证责任；三、案件受理费5223元，由被告冯平喜、杨玉清负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓博元二〇一九年四月十一日法官助理李智媛书记员李雪艳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执320号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：石义山，男，1951年12月20日出生，汉族，现住河北省阜城县翰林苑西区，本院在执行被执行人石义山罚金一案中，于2019年4月4日向被执行人石义山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人石义山未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石义山在金融机构的存款10050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。审判员  王智明二〇一九年四月八日书记员  李 峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7100号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴明伟、梁锦棠，系该公司员工。原告刘占奎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告刘占奎于2019年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘占奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘占奎负担。审 判 员 文  莲二〇一九年四月十九日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0522民初1035号原告：田成兵，男，汉族，1965年10月4日出生，住含山县。委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。被告：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住马鞍山市当涂县。被告：含山县铜闸陈山自来水厂，住所地马鞍山市含山县铜闸镇大马行政村小田村。经营者：孙红平，男，汉族，1976年5月3日出生，住当涂县。原告田成兵与被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田成兵的委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。田成兵提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年2月13日至付清日止，按月利率1%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系聋哑人，经父亲介绍与被告何孝勇及水厂负责人相识，2015年2月13日，被告何孝勇作为陈自来水厂职工称水厂经营需要资金为由，向原告处借款人民币陆万元。借款时约定月利息1分，原告于当日将自己的全部生活积蓄借给被告，现金方式给付，被告含山县铜闸陈山自来水厂在借条上加盖了印章，予以确认，没有约定还款期限。2016年底，原告因生活所需，随向被告主张债权，但被告依暂时资金周转困难为由拖延不给，2017年初原告因无法联系到两被告，因此该债务两被告一直没有给付。为此，原告特具状诉至法院，恳盼法院查明事实，判如所请。何孝勇未作答辩。含山县铜闸陈山自来水厂未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告何孝勇一直在被告含山县铜闸陈山自来水厂从事经营管理工作，通过原告父亲与何孝勇熟悉。2015年2月13日，被告何孝勇以含山县铜闸陈山自来水厂经营需要资金为由，向原告借款人民币60000元，双方约定月利率按1%计算，未约定还款期限，当日，被告何孝勇向原告出具借条一张，署名今借人何孝勇，且被告含山县铜闸陈山自来水厂加盖了印章。第二年被告何孝勇付了一年利息。此后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告拖欠一直不还，以致成诉。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田成兵向被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂提供借款60000元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂立即共同偿还借款本金60000元及利息（自2016年2月13日至付清日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告田成兵借款本金60000元及相应利息（自2016年2月13日至付清日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半计收650元，由被告何孝勇、含山县铜闸陈山自来水厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一九年四月九日书记员  王 凯附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初1048号 原告：莱芜市裕盈商务信息服务有限公司，住所地：莱芜区雪湖大街嘉润沿街楼。统一社会信用代码：91371200MA313XFF04P。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：樊立菊，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：莱芜宾馆，住所地：莱芜区汶阳大街1号。统一社会信用代码：91371200494381439N。 法定代表人：王勤海，经理。 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 原告莱芜市裕盈商务信息服务有限公司（以下简称裕盈公司）与被告莱芜宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王波及其委托诉讼代理人樊立菊、被告委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款13935元，2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年我公司给被告送纸箱，计款10万多元，截止2018年12月25日，尚欠13935元，原告多次向被告催要，被告至今未付。特向法院提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告莱芜宾馆辩称，我方与原告不存在任何买卖合同关系，我方与王瑞玲存在多年的业务往来关系，我方仅向王瑞玲提供的发票开户行进行结算，实际是与王瑞玲个人进行结算，根据我方提交的证据我方与王瑞玲之间货物结算基本结清，尚欠3935元，我方也向王瑞玲出具的欠条，原告也承认其手中我方的欠条是从王瑞玲处所得，由于王瑞玲一直以原告的名义与我公司结算，所以我方出具欠条也是向原告出具，但实际是对王瑞玲个人的欠款，综上所述，我方与原告之间不存在买卖合同关系，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年被告莱芜宾馆购买原告裕盈公司纸箱，累计货款85919元，原告为被告开具发票十份，自2018年10月22日至2018年12月25日被告为原告银行转账三次，计付货款70919元。原告裕盈公司与被告莱芜宾馆业务由王瑞玲负责办理。 自2017年12月4日至2018年12月4日，王瑞玲从莱芜宾馆下属的宾馆商城购买商品，欠款10666元。2018年12月25日，莱芜宾馆用其所欠原告裕盈公司货款抵账处理了王瑞玲所欠莱芜宾馆货款10666元，并在扣除原告裕盈公司让利1065元后，为原告出具欠裕盈公司3935元的欠条一份。 上述事实，由增值税发票、欠条、银行交易记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告莱芜宾馆购买原告裕盈公司纸箱，共计货款85919元，被告银行转账支付原告货款70919元，由增值税发票、银行交易记录、被告出具欠原告货款欠条予以证实，原、被告形成买卖合同关系，本院予以确认。被告辩称未与原告发生交易，与其提交的增值税发票相矛盾，其提交的莱芜宾馆宾客账单亦仅能证实王瑞玲个人从莱芜宾馆购买商品的事实，被告出具的欠条客户名称亦为原告名称，故被告不能证实其主张，被告应承担偿还原告货款13935元（货款85919元，扣除已付货款70919元、原告让利1065元）的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告莱芜宾馆于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市裕盈商务信息服务有限公司13935元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费74元，由被告莱芜宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年四月十二日 书记员  王珍玉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1853号之一原告：赵国全，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：吴淑文，女，1956年4月26日出生，汉族，居民，现住唐山市。二原告委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告赵国全、吴淑文诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵国全、吴淑文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款76660元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款23000元提供担保。本院认为，原告赵国全、吴淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款76660元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告赵国全、吴淑文的银行存款23000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执359号之二十四 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：高百杨，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人申请执行人朱祥玉与被执行人高百杨、方挽军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高百杨在财付通支付科技有限公司账户内的存款，现因办案需要,需解除对其在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高百杨在财付通支付科技有限公司085e9858ec89a5fad38df1044@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年四月八日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2605号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉，该公司总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告彭南华，女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州润辰园林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路46号1单元三楼。 法定代表人王乾坤。 被告中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。 负责人包丽君。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告彭南华、杭州润辰园林景观工程有限公司、中银保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币324元，减半收取人民币162元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 （此页无正文） 审判员  张妍妍 二〇一九年四月八日 书记员  耿雨秋
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书    (2019)陕0702执恢144号     殷某明：   你与曹某乙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2012)汉台民初字第00252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某乙于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院20190319同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   向申请执行人曹某甲支付劳务工资5510元。   以上给付金钱项目合计5510元直接交纳至本院。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7865   特此通知。     二〇一九年三月二十一日     联系人：冯成              联系电话：0916-253XXXX   本院地址：汉台区南一环路东段           邮编：723000         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山恒创科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区863新材料基地内。法定代表人：赖中全，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高芸芸，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭响，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人马鞍山恒创科技有限公司因与被申请人郭响劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马鞍山恒创科技有限公司申请再审称，1、郭响不符合享受销售提成的条件，原判决认定申请人应支付郭响销售提成200606元缺乏事实依据。郭响主张申请人2016年的销售收入为21279916.07元（该金额是2016年度开票金额），但申请人2016年度实际销售收入并不到2000万元。被申请人认为以下销售业务（开票金额）不应计入业绩考核范围：一是2015年度的销售业务，于2016年开具发票的金额。二是2016年签订的销售合同未全部实际履行。应根据实际履行情况计算销售收入。2、根据双方签订的聘用合同书第三条第4款的约定，郭响自愿放弃购买社会保险，且申请人已在向郭响的工资中支付了社会保险补助，因此，郭响不应再向申请人主张补缴社会保险。如郭响要求补缴社会保险及公积金，应从工资中予以扣除。3、本案争议不涉及郭响的工资问题，判令申请人向郭响支付工资及销售提成共计239972元，超出诉讼请求。郭响提交意见称，原判决符合法律规定，客观公正，申请人的再审理由不能成立，恳请驳回再审请求。1、答辩人符合销售提成条件。2、以2016年的票据金额计算全年销售额，符合客观事实。申请人称2016年的票据金额中有2015年的销售额，那同样2016年的销售额中也有2017年才出具发票的，此部分也未计算到2016年的销售额中。且在签订劳动合同的前一年，双方就是劳动关系，答辩人就担任销售副总经理职务。3、要求申请人为答辩人补交社保及工资于法有据。本院经审查认为，原审认定申请人2016年度主营业务收入为21279918.07元（含国网安徽枞阳供电公司销售金额2438620.47元），有证据证明和事实依据；原审根据双方签订的合同约定，判决按2016年度主营业收入计算郭响销售提成，并无不当；根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可见，依法参加社会保险并按照规定缴纳社会保险费，是用人单位与劳动者的法定义务。据此，原判决认为申请人与郭响在签订合同时作出的不缴纳社会保险费的约定无效，申请人应按照规定为郭响缴纳养老保险费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山恒创科技有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年四月十九日法官助理宋一书记员张海琴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更478号 罪犯马石斯，男，1986年6月16日出生，甘肃省广河县人，回族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）成刑初字第17号刑事判决，以被告人马石斯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马石斯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月31日以（2012）川刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，本院于2015年4月2日以（2015）川刑执字第266号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱以罪犯马石斯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马石斯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马石斯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马石斯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期自2019年4月25日起至2044年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年四月二十五日 书记员 卢 茜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审169号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王清泉，1962年7月15日出生，现住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年4月1日向本院申请强制执行其对王清泉作出的410733-1000476222号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000476222号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000476222号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000476222号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年四月八日书 记 员 高         琴
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖51号 河北丰茂房地产开发有限公司诉大名县城市管理和综合行政执法局行政处罚一案，大名县法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 二〇一九年四月十五日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异54号案外人（异议人）：王安贵，男，1978年09月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人王安贵对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王安贵异议称：2014年12月，异议人以10,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2014年12月11日，案外人王安贵与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，王安贵以10,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-54号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人王安贵于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付王安贵使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人王安贵提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-54号停车位，案外人王安贵是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人王安贵在本院查封“凤凰御都”地下停车场B-54号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人王安贵作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-54号停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场B-54号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月九日法官助理代刚书记员石倩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1136号申请执行人：孙廷伟，男，1987年5月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李凯，男，1991年4月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十五日书记员 宋燕云
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执336号之二申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地英山县温泉镇金石路36号。法定代表人汤亮刚，该公司董事长。被执行人王水生，男1963年9月27日出生，汉族，住英山县，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2019)鄂1124民特14号民事裁定书，于2019年04月03日向被执行人王水生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王水生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王水生在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年四月三日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4687号原告：蔡永平，男，汉族，1955年9月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告：蔡永明，男，汉族，1949年2月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：蔡永昆，男，汉族，1945年8月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。三原告共同委托代理人：袁永斌，系云南法闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市拓东路80号绿洲大酒店A座15、16层。负责人：江芹，系该公司总经理。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆诉被告中国人寿保险股份有限公司昆明分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆撤诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆承担。审判员 赵 鑫二〇一九年四月二十五日书记员 刘昕垚
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5812号被执行人邝志斌等（详见附表）：关于被执行人邝志斌等罚金五十二案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初794号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执5719、5722、5726-5727、5729、5731、5785-5786、5788、5800-5801、5808-5810、5812、5814-5815、5817、5819、5825、5827、5830-5831、5834、5840、5843、5845、5849、5852、5860、5866、5870-5876、5883-5884、5891-5892、5895、5899、5901-5902、5905-5907、5910、5913、5927号案件结案。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十六日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执5719号被执行人:邝志斌(2018)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5722号被执行人:张恩付（2018）粤0304刑初1166号（2019）粤0304执5726号被执行人:谭家奋(2018)粤0304刑初1387号（2019）粤0304执5727号被执行人:许永科(2018)粤0304刑初1246号（2019）粤0304执5729号被执行人:习冬林(2018)粤0304刑初1272号（2019）粤0304执5731号被执行人:李勉生(2018)粤0304刑初1277号（2019）粤0304执5785号被执行人:王一凯(2018)粤0304刑初1470号（2019）粤0304执5786号被执行人:陈永丽(2018)粤0304刑初1437号（2019）粤0304执5788号被执行人:钟素琴(2018)粤0304刑初1363号（2019）粤0304执5800号被执行人:饶利谋（2018）粤0304刑初544号（2019）粤0304执5801号被执行人:李丹(2018)粤0304刑初1520号（2019）粤0304执5808号被执行人:赖洋槐(2018)粤03刑终309号（2019）粤0304执5809号被执行人:刘刚(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5810号被执行人:王军(2018)粤0304刑初1817号（2019）粤0304执5812号被执行人:彭巍(2018)粤0304刑初736号（2019）粤0304执5814号被执行人:王广权(2018)粤0304刑初776号（2019）粤0304执5815号被执行人:何芳(2018)粤03刑终1716号（2019）粤0304执5817号被执行人:潘琼英(2018)粤0304刑初693号（2019）粤0304执5819号被执行人:陈靖(2018)粤0304刑初688号（2019）粤0304执5825号被执行人:黄辉(2018)粤0304刑初608号（2019）粤0304执5827号被执行人:杨枝朋(2018)粤0304刑初1088号（2019）粤0304执5830号被执行人:叶佳斌（2018)粤0304刑初974号（2019）粤0304执5831号被执行人:谭秀国(2018)粤0304刑初943号（2019）粤0304执5834号被执行人:颜贵明(2018)粤0304刑初609号（2019）粤0304执5840号被执行人:李文建(2018)粤03刑终2149号（2019）粤0304执5843号被执行人:姚斌(2018)粤0304刑初1573号（2019）粤0304执5845号被执行人:MARSHALLSTEVENALEXANDER(2018)粤0304刑初1576号（2019）粤0304执5849号被执行人:曹玲(2018)粤03刑终2372号（2019）粤0304执5852号被执行人:赵宇(2018)粤03刑终1640号（2019）粤0304执5860号被执行人:倪彬230700(2018)粤0304刑初1300号（2019）粤0304执5866号被执行人:陈宏辉(2018)粤0304刑初1796号（2019）粤0304执5870号被执行人:龚兰兰(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5871号被执行人:雷明珠(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5872号被执行人:庄传波(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5873号被执行人:庄传鹏(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5874号被执行人:王燕(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5875号被执行人:梅年生(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5876号被执行人:刘彩霞(2018)粤03刑终2496号（2019）粤0304执5883号被执行人:杨高莉(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5884号被执行人:左武林(2018)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执5891号被执行人:朱宗平(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5892号被执行人:何绪华(2018)粤0304刑初193号（2019）粤0304执5895号被执行人:张理强（2018）粤0304刑初1294号（2019）粤0304执5899号被执行人:梁羽(2017)粤0304刑初2080号（2019）粤0304执5901号被执行人:代祯国(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5902号被执行人:周祥华(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5905号被执行人:黄祖文(2018)粤03刑终1979号（2019）粤0304执5906号被执行人:郭义港(2018)粤0304刑初404号（2019）粤0304执5907号被执行人:徐纯(2018)粤0304刑初267号（2019）粤0304执5910号被执行人:杨祝钢(2018)粤0304刑初1466号（2019）粤0304执5913号被执行人:陈锡忠(2018)粤0304刑初1048号（2019）粤0304执5927号被执行人:李赛（2018)粤0304刑初1432号
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保48号本院执行潘佳荣,赵连梅与于敬洋,程瑶机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保23号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保608号申请人：刘波，男，1962年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被申请人：张辉，男，1981年9月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。申请人刘波于2019年4月24日向本院提出变更财产保全申请，要求将存于赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司，属于被申请人张辉所有的登记在张瑞彬名下位于赤峰市××区的房屋及院落（地号为431-002-B-118）拆迁补偿款予以扣留，扣留金额为90万元。本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将存于赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司，属于被申请人张辉所有的登记在张瑞彬名下位于赤峰市××区的房屋及院落（地号为431-002-B-118）拆迁补偿款予以扣留，扣留金额为90万元，扣留期限三年.本裁立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年四月二十九日书记员 赵 波
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2802号 原告：潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 被告：曾诚军，男，汉族，1992年1月8日生，住丹阳市。 原告潘小虎与被告曾诚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小虎、被告曾诚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款55000元及利息1万元。事实和理由：被告三次共向原告借款55000元，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾诚军辩称，12000元的借条其实际收到9000元、13000元的借条其实际收到13600元、3万元的借条其实际收到19700元，其余款项系抵充13000元的借条。其已归还17600元。 本院经审理认定事实如下：被告曾经从事信贷中介工作。2016年9月16日，被告向原告借款12000元，并出具借条。当日，被告并向原告出具12000元的收条。 2017年4月26日，被告向原告借款13000元，并出具借条。 2017年9月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条。 2016年10月28日至2017年4月27日，被告陆续向原告转账17600元。 上述事实，有原告提供的借条，原告和被告提供的转账记录及当事人的陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。首先，关于被告辩称未实际足额收到借款的意见，根据原告的陈述，12000元的借条中的款项是当天一次性现金给付的，结合被告出具的收条，本院确认被告实际收到该笔借款。3万元的借条中的款项原告与被告均认可19700元系转账交付，原告称其余系现金交付，而被告曾从事信贷中介工作，在没有实际收到3万元借条的全部款项时，向被告出具借条，在已全部归还13000元后也未收回该借条，不符合常理，故本院也确认实际收到该借款，且本院不予采纳被告提出的已实际全部归还13000元借条中的借款的意见。其次，关于原告称被告陆续归还的17600元，并非本案借款，系2016年12月28日的2万元借款的意见，经审查，根据原告的转账习惯，其借给被告的款项转账时均备注“借款查收”，但其称2万元的借款中19800元系转账交付，但原告并未备注，不符合原告的日常习惯，且原告也未能举证证明曾经达成该2万元的借贷合意，故对于原告的上述意见，本院不予采纳。综上，被告共向原告借款55000元，已归还17600元，尚欠原告37400元。关于原告主张的1万元的利息，因原告未能提供证据证明原告与被告双方约定了利息，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾诚军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘小虎借款37400元； 二、驳回原告潘小虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由原告潘小虎负担220元，被告曾诚军负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吕月娟 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执352号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。被执行人李文梅，女，汉族，居民，住费县。被执行人王可庆，男，汉族，居民，住费县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人李文梅、王克庆借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李文梅所有的已经抵押在申请人处的重汽牌商用车（牌号为：鲁Ｑ×××××）一辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年四月八日书记员  韩众一
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之二十三被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海涛在中信银行存款人民币37000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云