杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22462号 原告：中国工商银行股份有限公司萧山分行。 负责人：施锡昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该分行员工。 委托诉讼代理人：成肖华，该分行员工。 被告：浙江伟晟控股有限公司。 法定代表人：方纪江,公司董事长。 被告：杭州金越晟重型机械有限公司。 法定代表人：方琦,公司董事长。 被告：浙江丰诚智能科技有限公司。 法定代表人：方纪江,公司董事长。 被告：杭州永翔建设集团有限公司。 法定代表人：施建龙，公司董事长。 被告：方纪江。 被告：施锦妹。 被告：方琦。 被告：俞高行。 以上八被告共同委托诉讼代理人：陆婷，田申。 原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工商银行）诉被告浙江伟晟控股有限公司（以下简称伟晟公司）、杭州金越晟重型机械有限公司（以下简称金越晟公司）、浙江丰诚智能科技有限公司（以下简称丰诚公司）、杭州永翔建设集团有限公司（以下简称永翔公司）、方纪江、施锦妹、方琦、俞高行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依原告申请作出财产保全裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用普通程序，于同年12月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人殷砾清、八被告共同委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告伟晟公司立即归还原告借款本金24414223.63元，以及自2018年10月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定另行计付）；2.被告伟晟公司对上述本息等承担抵押担保责任，原告对被告伟晟公司所有的位于杭州市萧山区河庄街道同一村的启动补偿兼滤波器等设备（详见动产抵押登记书，动产抵押登记编号：杭大江东市监抵登字【2017】第8号）处置所得在6598651.41元的最高余额内享有优先受偿权；3.被告金越晟公司对上述贷款本息等承担抵押担保责任，原告对被告金越晟公司所有的位于杭州市萧山区73021部队农副业基地的重级LDA单梁桥式起重机（电机）等设备（详见动产抵押登记书，动产抵押登记编号为：杭萧工商抵登字【2017】第34号）处置所得在15895122元的最高余额内享有优先受偿权；4.被告丰诚公司对上述贷款本息等承担抵押担保责任，原告对被告丰诚公司所有的位于杭州市萧山区河庄街道同一村的闭式单点压力机等设备（详见动产抵押登记书，动产抵押登记编号：杭大江东市监抵登字【2017】第7号）处置所得在7911540元的最高余额内享有优先受偿权；5.被告金越晟公司、永翔公司、方纪江、施锦妹、方琦、俞高行对上述贷款本息等承担连带保证责任。 八被告辩称：对案涉借款的还款情况不是很清楚，希望法院核查；原告对罚息计收复利属于对被告的双重处罚，不应支持。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况： （1）2018年3月19日，工商银行与伟晟公司签订编号为2018年（萧山）字00096号《小企业借款合同》；同年3月26日，原告发放贷款； （2）2018年3月27日，工商银行与伟晟公司签订编号为2018年（萧山）字00093号《小企业借款合同》；次日，原告发放贷款； （3）2018年3月28日，工商银行与伟晟公司签订编号为2018年（萧山）字00094号《小企业借款合同》；同年3月30日，原告发放贷款； 2.借款本金： （1）编号为2018年（萧山）字00096号合同项下：850万元； （2）编号为2018年（萧山）字00093号合同项下：900万元； （3）编号为2018年（萧山）字00094号合同项下：700万元； 3.借款期限： （1）编号为2018年（萧山）字00096号合同项下：2018年3月26日至2018年9月13日； （2）编号为2018年（萧山）字00093号合同项下：2018年3月28日至2018年9月13日； （3）编号为2018年（萧山）字00094号合同项下：2018年3月30日至2018年9月13日； 4.借款利率：均为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加157.25个基点，以1个月为一期，一期一调整，分段计息； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：均为按月结息，每月20日支付，借款到期，利随本清； 7.履行情况： （1）编号为2018年（萧山）字00096号合同项下：截至2018年10月20日的利息已付清，同年11月15日归还借款本金38771.38元、同年11月16日归还借款本金47004.99元，此后未再还本付息； （2）编号为2018年（萧山）字00093号合同项下：截至2018年10月20日的利息已付清，此后未再还本付息； （3）编号为2018年（萧山）字00094号合同项下：截至2018年10月20日的利息已付清，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况： （1）2017年3月2日，原告与被告金越晟公司签订编号为2017年萧山（保）字0016号《最高额保证合同》； （2）2017年3月3日，原告分别与永翔公司、方纪江和施锦妹、方琦和俞高行签订了编号为2017年萧山（保）字0015号、20170313-1、20170313-2《最高额保证合同》； 2.保证金额：均为自2017年3月13日至2019年3月13日期间原告根据与被告伟晟公司签订的各融资合同而享有的债权在2700万元的最高余额内； 3.保证范围：均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年3月2日，原告分别与被告伟晟公司、金越晟公司、丰诚公司签订了编号为2017年萧山（抵）字0001号、0002号、0003号《最高额抵押合同》； 2.担保金额： （1）编号为2017年萧山（抵）字0001号合同项下：自2017年3月2日至2020年3月31日期间原告根据与被告伟晟公司签订的各融资合同而享有的债权在6598651.41元的最高余额内； （2）编号为2017年萧山（抵）字0002号合同项下：自2017年3月2日至2020年3月31日期间原告根据与被告伟晟公司签订的各融资合同而享有的债权在15895122元的最高余额内； （3）编号为2017年萧山（抵）字0003号合同项下：自2017年3月2日至2020年3月31日期间原告根据与被告伟晟公司签订的各融资合同而享有的债权在7911540元的最高余额内； 3.担保范围：均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用； 4.抵押物： （1）编号为2017年萧山（抵）字0001号合同项下：被告伟晟公司所有的放置于杭州市萧山区河庄街道同一村的机器设备21项； （2）编号为2017年萧山（抵）字0002号合同项下：被告金越晟公司所有的放置于杭州市萧山区73021部队农副业基地的机器设备36项； （3）编号为2017年萧山（抵）字0003号合同项下：被告丰诚公司所有的放置于杭州市萧山区河庄街道同一村的机器设备20项； 5.抵押登记手续：2017年3月2日，原告取得编号为杭大江东市监抵登字【2017】第8号、杭萧工商抵登字【2017】第34号、杭大江东市监抵登字【2017】第7号动产抵押登记书。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。伟晟公司未按期还本付息，应承担相应民事责任。伟晟公司、金越晟公司、丰诚公司自愿以其财产为案涉债务提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并有效，原告有权就抵押物拍卖、变卖后所得价款在约定的最高额范围内享有优先受偿权。金越晟公司、永翔公司、方纪江、施锦妹、方琦、俞高行自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向伟晟公司追偿。关于原告诉请的欠付罚息的复利，因罚息已属被告承担违约责任的一种形式，再按罚息利率计收复利属双重处罚，本案借款合同关于按逾期罚息利率对罚息计收复息的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，故对原告的该部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、浙江伟晟控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司萧山分行借款本金8414223.63元,支付罚息64470.32元，并按上述《小企业借款合同》约定的罚息利率支付以借款本金8414223.63元为基数自2018年11月21日起计算至实际履行日止的罚息； 二、浙江伟晟控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司萧山分行借款本金900万元,并按上述《小企业借款合同》约定的罚息利率支付以借款本金900万元为基数自2018年10月21日起计算至实际履行日止的罚息； 三、浙江伟晟控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司萧山分行借款本金700万元,并按上述《小企业借款合同》约定的罚息利率支付以借款本金700万元为基数自2018年10月21日起计算至实际履行日止的罚息； 四、中国工商银行股份有限公司萧山分行对浙江伟晟控股有限公司提供抵押的放置于杭州市萧山区河庄街道同一村的机器设备【动产抵押登记书编号：杭大江东市监抵登字【2017】第8号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得价款，在上述第一至三项确定的债权范围内以最高余额6598651.41元为限优先受偿； 五、中国工商银行股份有限公司萧山分行对杭州金越晟重型机械有限公司提供抵押的放置于杭州市萧山区73021部队农副业基地的机器设备【动产抵押登记书编号：杭萧工商抵登字【2017】第34号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得价款，在上述第一至三项确定的债权范围内以最高余额15895122元为限优先受偿； 六、中国工商银行股份有限公司萧山分行对浙江丰诚智能科技有限公司提供抵押的放置于杭州市萧山区河庄街道同一村的机器设备【动产抵押登记书编号：杭大江东市监抵登字【2017】第7号）】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得价款，在上述第一至三项确定的债权范围内以最高余额7911540元为限优先受偿； 七、杭州金越晟重型机械有限公司、杭州永翔建设集团有限公司、方纪江、施锦妹、方琦、俞高行对上述第一至三项付款义务以最高余额2700万元为限承担连带责任； 八、杭州金越晟重型机械有限公司、杭州永翔建设集团有限公司、方纪江、施锦妹、方琦、俞高行承担担保责任后，有权就其已承担部分向浙江伟晟控股有限公司追偿； 九、驳回中国工商银行股份有限公司萧山分行的其余诉讼请求。 如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164300元，由浙江伟晟控股有限公司负担，杭州金越晟重型机械有限公司、浙江丰诚智能科技有限公司、杭州永翔建设集团有限公司、方纪江、施锦妹、方琦、俞高行负连带责任；诉讼保全申请费5000元，由浙江伟晟控股有限公司在本判决生效后十日内支付给中国工商银行股份有限公司萧山分行，杭州金越晟重型机械有限公司、浙江丰诚智能科技有限公司、杭州永翔建设集团有限公司、方纪江、施锦妹、方琦、俞高行负连带责任。 原告中国工商银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江伟晟控股有限公司、杭州金越晟重型机械有限公司、浙江丰诚智能科技有限公司、杭州永翔建设集团有限公司、方纪江、施锦妹、方琦、俞高行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  瞿仲华 二〇一九年四月十日 书 记 员  赵 燕