江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9217号原告：祁木金，男，1942年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年12月10日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：宜兴市昊峰交通科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区高红路，统一社会信用代码91320282338818993Q。法定代表人：吴炳根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟明，男，1978年2月4日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鸣鹏，男，1989年2月12日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告祁木金诉被告王磊、宜兴市昊峰交通科技有限公司（以下简称昊峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告祁木金委托诉讼代理人高勋伟、被告王磊、昊峰公司委托诉讼代理人张伟明、保险公司委托诉讼代理人蒋鸣鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁木金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失62322元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日11时55分，被告王磊驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车沿溧阳市341省道在建道路由东向西行驶至别桥溪村南面路段时，遇相对方向直行的朱浩洪驾驶的正三轮摩托车（载乘原告）而发生碰撞，致朱浩洪受伤并经抢救无效后死亡、原告受伤。2018年5月4日，溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路以外交通事故认定书，认定被告王磊承担事故主要责任，朱浩洪承担次要责任，原告无责。被告昊峰公司为苏Ｂ×××××轻型普通货车的登记车主，也是被告王磊的雇主，被告保险公司系苏Ｂ×××××轻型普通货车交强险、第三者责任险的承保单位，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王磊辩称，我在工作时间驾驶车辆发生的事故，是职务行为，不应该由我承担赔偿责任；案涉车辆有保险，故应由保险公司承担。被告昊峰公司辩称，1、王磊系我公司职工，发生事故的时候是在公司工作期间，是职务行为，本次事故由我公司依法赔偿；2、我公司为事故车辆投保了交强险和商业险及机动车车损险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，故我公司依法承担的赔偿责任应该由保险公司承担；3、我公司因本次事故已支付给原告医疗费13544.3元，请求在本案一并予以处理。被告保险公司辩称，对事故的责任及投保情况无异议，因本案存在另一死者朱浩洪，江苏省常州市中级人民法院在2019年1月28日的判决中判令我司在交强险限额内承担122000元，商业险因驾驶员没有道路运输资格证，我公司无需赔偿。因祁木金在上次庭审中出具申请书，交强险内额度全部由朱浩洪享有，故我司已理赔完毕。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月14日，被告王磊驾驶（无道路运输从业资格证）苏Ｂ×××××轻型普通货车沿溧阳市341省道在建道路由东向西行驶至别桥溪村南面路段时，遇相对方向直行的朱浩洪驾驶的正三轮摩托车（载乘原告）而发生碰撞，致朱浩洪受伤并经抢救无效后死亡、原告受伤。2018年5月4日，溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路以外交通事故认定书，认定被告王磊承担事故主要责任，朱浩洪承担次要责任，原告无责。原告受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗24天，被告昊峰公司为原告垫付医疗费13544.3元，后经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成（十）级伤残；其行微创颅内血肿清除术构成十级伤残，护理期以30日为宜、营养期以60日为宜，误工期以120日为宜。2018年5月31日，被告王磊的父亲王逸代理王磊作为甲方与朱浩洪的近亲属朱风锋、唐彩英作为乙方就交通事故致朱浩洪死亡的事宜签订和解协议，协议第4条约定：甲方损失（包括车损及垫付的所有医疗费）由甲方自行承担，不需要乙方承担。原告从事的工作为建筑小工，用工单位为江苏华晨路桥有限公司，2018年9月26日经常州市人力资源和社会保障局认定，原告属于工伤。另查明，朱浩洪的近亲属于2018年诉至本院要求事故责任人赔偿因朱浩洪死亡而产生的损失，2019年1月28日，常州市中级人民法院做出（2018）苏04民终3739号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿因朱浩洪死亡造成的各项损失122000元。另查明，被告昊峰公司为苏Ｂ×××××轻型普通货车的登记车主，也是被告王磊的雇主，苏Ｂ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。中国保险行业协会机动车综合商业险保险示范条款“责任免除”部分第八条第一款载明“在上述保险责任范围内,下列情况不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和发费用,保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。保险公司提交的投保单载明，案涉车辆的性质及种类为营业货车；昊峰公司在投保人声明处盖章确认：本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实……本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了投保条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……。庭审中原告主张的损失为：医药费29451元（其中有186元是原告的女儿祁凤珍为祁木金到药店购买医嘱用药产生的费用）、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、残疾赔偿金35400元（47200元/年×0.15×5年）、护理费3180元（106元/天×30天）、精神抚慰金7500元、交通费1000元、鉴定费4815元，合计102576元，扣除已经垫付的医药费13544元，剩余89032元，要求被告承担70%的赔偿责任，朱浩洪应承担的部分，我方另行主张。另外被告王磊在与朱浩洪的近亲属朱风锋、唐彩英签订的协议中，双方都明知，垫付的医药费由王磊自行承担，不要求朱浩洪承担，实际上是放弃了要求本案朱浩洪按照责任承担医药费的意思表示。被告昊峰公司及王磊认为，垫付的医药费13544.3元是由昊峰公司垫付的，和解协议中没有约定祁木金的医药费均由王磊承担；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费无异议，标准由法院核定；对于误工费，既然原告认定工伤有工作单位，原告应提交工作单位的误工损失证明以证明其的确产生了误工损失，且原告应提交工资发放流水以证明其工资标准，结合原告已经76周岁，我公司认为不应当赔偿误工费；鉴定费及赔偿比例由法院依法认定。被告保险公司认为，因我司无须承担赔偿责任，故鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、和解协议、（2018）苏04民终3739号民事判决书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告祁木金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于开头为祁凤珍的西药费186元是否支持的问题。因祁凤珍并非本案原告，即使按照原告所说是祁凤珍替原告购买药品，医药费发票也应符合有关规定加盖有关印章，而原告提供的医药费并未加盖有关印章，无法确定票据的真实性，故对该票据本院依法不予认定。对于“和解协议”中第4项：“甲方损失（包括车损及垫付的所有医疗费）由甲方自行承担，不需要乙方承担”中约定效力是否及本案。该和解协议系被告王磊的父亲王逸代理王磊作为甲方与朱浩洪的近亲属朱风锋、唐彩英作为乙方就交通事故致朱浩洪死亡的事宜签订和解协议，原告并非该协议的当事人，从该协议无法得出朱浩洪应赔偿原告的医药费应由王磊承担的事实，故对原告述称该协议表明王磊放弃了要求朱浩洪按照责任承担本案医药费意思表示的意见不予采信。对于保险公司在商业险范围内是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。根据上述规定，因本案所涉保险条款属格式条款，该条款第二十四条第二款第6项规定的保险公司免责事项是否发生效力，应审查该免责条款是否指向明确，是否免除保险公司义务，加重投保人责任，是否排除被保险人依法享有的权利，保险公司是否尽到了明确说明义务。第一，案涉保险条款免责事由的指向明确。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”对未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，王磊自述自2015年就到昊峰公司工作，作为该货运车辆的驾驶员，其应当知晓在向当地交通运输管理部门申请取得相应从业资格后，方能从事道路货运。同时，涉案车的机动车第三者商业险保单上亦明确载明，保险车辆的使用性质为营业货车，表明昊峰公司投保时亦确认所购车辆用于营业性货运。故王磊作为交通运输从业人员，其应当知晓从事交通运输的驾驶人应当具备从业资格证，涉案保险条款免责事由的指向是明确的。第二，案涉保险条款并未免除保险公司自身责任，亦未加重投保人的责任。《道路运输从业人员管理规定》第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员除了取得驾驶证外，还须掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识并经考试合格，取得相应的从业资格证件。该规定表明，因货运驾驶员需要从事货物运输、货物装载、保管等工作有别于一般的家用自用车辆，从业规定作出的学习、考试要求，有助于货运驾驶员提升工作技能，减少货运风险。所以保险公司根据部颁规章对驾驶员的资格作出要求，并非免除自身责任，亦未加重投保人的责任。第三，保险公司尽到了明确说明义务。案涉保险条款对第二十四条责任免除第（二）款第6条采用了字体加黑，从外观上能够与条款其他部分相区别，足以引起一般合同签订人的注意。昊峰公司在投保人声明处盖章确认写“保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的能够理解的解释和明确说明”。综合上述情况应认定，保险公司对该免责条款尽到了明确说明义务，且昊峰公司知悉免责条款内容。第四，案涉条款并未排除被保险人依法享有的权利。保险合同设置的免责条款是为了让保险事故发生时的危险水平与缔结保险合同时的危险水平大致相当，以维护对价平衡原则。当保险合同中约定的免责条款符合法律规定时，若保险事故发生于该免责条款所规定的危险状态之下，保险人可减轻或免除其保险责任，而无须证明保险事故是由该危险状态所导致。在本案交通事故发生时，昊峰公司员工未取得道路运输从业资格证而驾驶货车，处于保险条款约定的危险状态之下，保险公司有权依据相关条款约定免除保险责任。对于误工费，虽然原告已超过法定退休年龄，但从常州市人力资源和社会保障局的工伤认定书中不难看出本案原告仍具有劳动能力，从事建筑行业，但原告未能提供工资发放流水等相关证明，工资收入不够稳定，本院根据本案的基本事实酌定误工费为80元每天。对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为800元为宜。原告主张的其他有关费用或标准符合相关规定或被告予以认可，本院对此依法予以支持。综上，本院对原告祁木金的各项损失依法认定如下：医疗费29265元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费3180元、残疾赔偿金35400元、误工费9600元、精神损害抚慰金7500元、交通费800元、鉴定费4815元，合计92360元。因王磊在本起事故中承担主要责任，固由王磊承担总损失的70%即64652元，因王磊系昊峰公司员工，发生事故时系履行职务行为，其赔偿责任依法由昊峰公司承担；昊峰公司垫付的13544元在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宜兴市昊峰交通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁木金医疗费、护理费、残疾赔偿金51108元；二、驳回原告祁木金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由原告祁木金负担15元，宜兴市昊峰交通科技有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××01，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇一九年四月四日书记员  孙惠