广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1508号原告：谢汝崧，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市江城区财智大厦809，联系人为莫华杰）。委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：敖道喜，男，1953年4月28日出生，汉族，现住：广东省阳江市江城区万福路1号建委宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。法定代表人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：张宗荣，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：候清波，男，成年，住广东省清远市清新县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市金山路830号。负责人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兰娇，该公司员工。原告谢汝崧诉被告敖道喜、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、张宗荣、候清波、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢汝崧的委托诉讼代理人莫华杰，被告敖道喜，被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚，被告人寿保险阳江支公司的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加了诉讼；被告张宗荣、候清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汝崧向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告各项损失合计195211.66元；2、本案受理费由五被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告敖道喜驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿277省道由北往南方向行驶，于当天13时50分行驶至277省道43公里650米时，与前方同在慢车道由原告驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，粤Ｑ×××××号小型客车碰撞后变向至快车道，与后方在快车道上由被告张宗荣驾驶的粤Ｒ×××××号重型货车发生刮碰，此次交通事故造成原告受伤。阳江市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定被告敖道喜负全部责任，其余当事人无责任。经查，被告敖道喜系粤Ｑ×××××号小型客车的所有人，该车在被告平安保险公司处购买了保险。被告候清波系粤Ｒ×××××号重型货车的所有人，该车在被告人寿财险处购买了保险。事故发生后，原告立即被送往阳江高新区人民医院住院治疗，自2018年10月14日入院至2018年10月18日出院，共住院4日，住院用去医疗费3278.52元，住院期间留陪人一人，原告又于2018年10月18日进入阳江市中医医院继续住院至2019年1月2日，共住院76天，住院用去医疗费32224.21元，住院期间留陪人一人，医嘱建议出院后加强营养。本次事故造成原告十级伤残，后续治疗费为12000元。本次事故对原告造成如下损失：1、医疗费35502.73元；2、住院伙食补助费8000元；3、营养费500元；4、后续治疗费12000元；5、护理费12000元；6、鉴定费2900元；7、伤残赔偿金81950元；8、精神损害抚慰金8000元（请求在交强险限额内优先承担）；9、误工费27234元[按照零售业标准酌情计算至出院后三个月：58473元/年÷365天×（80天+90天）]；10、被扶养人生活费23403.45元（父亲谢秋，1942年4月25日出生，扶养年限为5年，扶养义务人为4人，故扶养费为3774.75元；母亲曾线，1944年4月15日出生，扶养年限为5年6个月，扶养义务人为4人，故扶养费为4152.22元;儿子谢晓东，2011年1月9日出生，扶养期限为123个月，抚养义务人为2人，故扶养费为15476.47元），合计211490.18元。被告敖道喜共为原告垫付了6278.20元住院押金，被告平安保险公司为原告垫付了10000元住院押金，故五被告仍需赔偿原告合计195211.66元。经多次协商不成，特诉至法院，希判如所请。被告平安保险阳江支公司辩称，在本次交通事故中，虽然张宗荣无责，但是根据交强险无责相关规定也应承担12000元。对原告具体请求意见如下：第一，医疗费由原告提供医疗票原件予以证实，该发票原件应由法院附案卷。第二，对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费没有异议。第三，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金应按5000元计算。第四，对误工费的标准及误工时间有异议，认为应按农村居民收入计算误工费标准，误工时间应该计算到定残前一天为134天。第五，被抚养人生活费应按农村居民计算，其中原告母亲计算年限为5年2个月，原告儿子计算年限为119个月，因原告为十级伤残，每年抚养费不应超过抚养费标准十份之一。被告敖道喜辩称，被告敖道喜驾驶的车辆在被告平安保险阳江支公司购买了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任险（购买了不计免赔），保险期限为2017年12月15日至2018年12月14日，事故发生在保险期间内，应由被告平安保险阳江支公司理赔。事故发生后，被告敖道喜为原告垫付了押金3000元、门诊费用22元、3278.12元、154.14元、20.69元、119.80元、1964.60元，其他的同意被告平安保险阳江支公司的答辩意见。被告人寿保险阳江支公司辩称，粤Ｒ×××××车辆在被告人寿保险阳江支公司购买了交强险，交强险保险单号是805072018441797008484，保险期限都是2018年5月14日至2019年5月13日，被保险人是阳江市阳东区通达锟凝土有限公司，车辆行驶证所有人是侯清波。交警部门判定被告人寿保险阳江支公司的被保人车辆在此次交通事故中无责任。被告人寿保险阳江支公司对原告诉求部分项目有异议：(―)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，按相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告向被告人寿保险阳江支公司索赔于法无据，因阳江市公安局交通警察支队高新大队作出的道路交通事敌认定书（第441707420180000551号）已认定被告人寿保险阳江支公司投保车辆驾驶员张宗荣不承担本次交通事故任何责任。粤Ｒ×××××牌小轿车没有责任，也没有与被原告的车辆发生碰撞，即无碰撞也无接触，与受害人受伤并没有关联，司机张宗荣并没有对受害人侵权，与受害人受伤没有因果关系，不应承担赔偿责任。另根据商业三者险条款，此次交通事故被告人寿保险阳江支公司投保车辆的驾驶员张宗荣不承担交通事故责任，不属于保险责任，因此被告人寿保险阳江支公司不需要承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告向被告人寿保险阳江支公司请求赔偿的无理诉求。二、被告人寿保险阳江支公司不同意承担本案诉讼费。三、《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以，被告人寿保险阳江支公司不同意承担本案诉讼费。被告张宗荣、候清波没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年10月14日，被告敖道喜驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿277省道由北向南方向行驶，于当天13时50分行驶至277省道43公里650米时，与前方同在慢车道由谢汝崧驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，粤Ｑ×××××号小型客车碰撞后变向至快车道，与后方在快车道上由被告张宗荣驾驶的粤Ｒ×××××号重型特殊结构货车发生刮碰，致原告受伤，三方车辆损坏的交通事故。2018年10月16日，阳江市公安局交警支队高新大队作出事故编号为第441707420180000551号《道路交通事故认定书》，认定敖道喜驾驶同车道行驶的机动车未与前车保持必要的安全距离，变更车道影响相关车道内行驶机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条等规定，负全部责任，谢汝崧、张宗荣无责任。事故发生当天，原告即被送到阳江高新技术产业开发区人民医院门诊治疗，产生门诊费2281.23元（154.14元+20.69元+22元+119.80元+1964.60元）。同日，原告在阳江高新技术产业开发区人民医院住院治疗至2018年10月18日，共住院4天，期间产生住院医疗费3278.52元。原告经阳江高新技术产业开发区人民医院诊断：1、左肩锁关节脱位；2、左肩部皮肤擦伤；3、左足部软组织擦伤。阳江高新技术产业开发区人民医院为原告出具的诊断证明书载明的处理意见为住院期间留陪人壹人，继续住院治疗等。原告在阳江高新技术产业开发区人民医院出院后，当天到阳江市中医医院住院治疗至2019年1月2日，住院76天，产生医疗费32224.21元。原告经阳江市中医医院诊断：1、左肩锁关节脱位；2、肋骨骨折（左侧第4-6肋骨）；3、左踝关节扭伤；4、全身多处挫伤。阳江市中医医院为原告出具的诊断证明书载明的处理意见为：加强营养，住院期间留陪人壹名，术后休息三个月，定期门诊复查，术后半年返院拆除患肢内固定物，费用约八千元，拆除内固定物后建议休息两个月等。原告上述治疗过程产生的医疗费合共37783.96元（2281.23元+3278.52元+32224.21元）。2019年2月19日，原告谢汝崧以五被告未履行赔付义务为由，诉至本院，请求如诉称，并主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。2019年2月23日，原告自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其按照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残评定，并按相关标准进行后续治疗费评定。该所受理后于2019年2月26日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第044号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谢汝崧因道路交通事故受伤；2、左肩锁关节脱位，评定为人体损伤十级伤残；3、肩锁关节脱位内固定钢板取出，费用需12000元。原告为此用去鉴定费2900元。经质证，被告平安保险阳江支公司、敖道喜、人寿保险阳江支公司认为：1、鉴定机构认定原告功能丧失25%以上没有对原告关节部位进行测量，也没有具体的测量数据，作出该结论没有事实依据；2、本案事故发生在2018年10月14日，不应适用广东省司法鉴定协会粤鉴协[2018]31号《法医临床鉴定行业指引（修订版）》，鉴定适用该标准得出的结论应属错误。本院就三被告提出的上述异议，发函给广东创世纪法医临床司法鉴定所咨询，该所于2019年3月15日复函本院：1、被鉴定人谢汝崧左肩锁关节脱位，锁骨钩钢板内固定术后，伤残情况是在原发性损伤后及治疗的处理情况下,根据《人体损伤致残程度分级》附侧6.1的规定，比照标准中最相似等级的条款确定其伤残等级，不需行关节活动度的检测；2、“肩锁关节脱位，内固定术后”在广东省司法鉴定协会粵鉴协[2014]12号《法医临床鉴定行业指引》附件2之3.2.116“肩锁关节脱位，内固定术后”比照《道标》410.10.1“一肢丧失功能1094以上”条款，符合十级伤残。在实施两院三部公布《人体损伤致残程度分级》后，广东省司法鉴定协会鉴协[2018]31号《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》附件2之12.13“肩锁关节脱位内固定术后”比照标准5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25免以上”条款，符合十级伤残规定；3、新和旧《行业指引》对“肩锁关节脱位内固定术后”都有比照十级条款给予十级伤残。广东省司法鉴定协会制定的《行业指引》是经过专家组认可的。对于谢汝崧左肩锁关节脱位内固定术后，是在原有的《行业指引》基础上，“结合”当今《行业指引（修订版）》亦有比照《人体损伤致残程度分级》标准中“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”条款符合十级伤残规定。鉴定中认为谢汝崧肩锁关节脱位内固定术后给以十级伤残是较为公正的。针对广东创世纪法医临床司法鉴定所上述复函内容，原告表示无异议；被告平安保险阳江支公司表示由法院依法认定；被告人寿保险阳江支公司对复函有异议，从回复当中1.2方面的观点都涉及到功能丧失,必应需进行关节活动度的检测，否则无法对照最相似等级有条款确定其伤残等级。另，根据《法医临床鉴定行业指引（修订版）》的通知，关于《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度评中的适用指南，此通知是自2019年1月1日起实施，本案事发是2018年10月14日，应按旧标准执行，而非新标准。综上，被告人寿保险阳江支公司对原告的伤残等级和后续治疗费的评定都有异议，被告人寿保险阳江支公司申请重新鉴定。另查明，涉案车辆粤Ｑ×××××号小型客车的登记车主是被告敖道喜。粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安保险阳江支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），上述两险的保险期间均自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止。本案事故发生在上述两险的保险期间内。粤Ｒ×××××号搅拌车的登记车主是被告候清波，事故发生时的驾驶者是张宗荣。粤Ｒ×××××号搅拌车在被告人寿保险阳江支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的交强险，保险期间自2018年5月4日0时起至2019年5月13日24时止，本案事故发生在该保险期间内。事故发生后，被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额中为原告垫付了医疗费10000元，被告敖道喜为原告垫付了8559.75元（住院押金3000元+门诊费2281.23元+住院治疗费3278.52元）。又查明，原告谢汝崧为非农业户口居民。原告的父亲谢秋（1942年4月25日出生）和原告的母亲曾线（1944年4月15日出生）生育包括原告在内的四名子女，分别为谢汝崧、谢汝思、谢汝宁、谢汝贞。原告与妻子冯义婷生育儿子谢晓东（2011年1月9日出生）。诉讼中，原告主张其经营灰油厂，为此向本院提交了《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》[该报告载明阳江市江城区白沙崧记灰油厂是于2013年4月28日注册的个体工商户，经营者为原告谢汝崧，经营范围为加工、销售灰油，零售建筑材料（不含危险化学品）]拟以证明。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市中医医院诊断证明书、入院记录、出院记录、阳江高新技术产业开发区人民医院、诊断证明书、入院记录、出院记录、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票等，被告敖道喜提供的广东省医疗收费票据等证据予以证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队现场勘查后，作出的事故编号为第441707420180000551号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对认定被告敖道喜承担此事故的全部责任，谢汝崧、张宗荣不承担此事故的责任的意见予以采纳。对于原告的伤残应否重新鉴定的问题。首先，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第044号《司法鉴定意见书》虽由原告自行委托，但作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，且鉴定机构受理鉴定的时间是2019年2月23日，适用《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残鉴定符合现行规定。其次，《司法鉴定意见书》认定的事实与原告在阳江高新技术产业开发区人民医院、阳江市中医医院接受治疗的诊断内容不相冲突，无证据证明该鉴定机构与原告及各被告有利害关系，被告人寿保险公司在本案中亦未能提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反《人体损伤致残程度分级》的规定，第三，被告平安保险阳江支公司、敖道喜、人寿保险阳江支公司质疑鉴定机构没有对原告关节部位进行测量，作出结论没有事实依据，同时认为鉴定适用标准错误。本院去函咨询鉴定机构上述事项，广东创世纪法医临床司法鉴定所复函中对三被告质疑的问题书面解释详细合理有据，故本院对广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第044号《司法鉴定意见书》予以采信。被告人寿保险阳江支公司对原告的伤残提出重新鉴定的申请，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告谢汝崧的合理经济损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料、医疗费发票联及用药清单，认定医疗费37783.96元；2、住院伙食补助费：原告在阳江高新技术产业开发区人民医院住院治疗4天，在阳江市中医医院住院治疗76天，住院治疗时间合计80天，故原告的住院伙食补助费本院确定为8000元（100元/天×80天）；3、营养费：原告经鉴定为十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，原告请求营养费500元合理，本院予以支持；4、后续治疗费：根据粤创司鉴所［2019］临鉴字第044号《司法鉴定意见书》，结合原告的伤情，本院确定原告后续治疗费为12000元；5、护理费：本案事件发生在2018年10月14日，原告在事发后住院治疗80天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告请求的护理费12000元（150元/天×80天×1人）在合理范围内，本院予以支持；6、鉴定费：伤残鉴定费是原告为鉴定伤残情况及后续治疗费必然要支出的费用，故本院对原告请求2900元，予以支持；7、残疾赔偿金：原告因本案事故受伤，经鉴定为因本次交通事故造成十级伤残，本院对鉴定意见书予以采信。故原告的残疾赔偿金为按本地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年为：81950元（40975元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：事故造成原告身体受到伤害并致残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金8000元合理，本院予以支持；9、误工费：原告主张事故发生前经营阳江市江城区白沙崧记灰油厂，有国家企业信用信息公示系统查询为凭，本院对该事实予以采信，但原告未能提供证据证明其收入情况，因原告经营的阳江市江城区白沙崧记灰油厂经营范围为加工、销售及零售，故原告请求误工费标准按2017年零售业58473元/年的标准进行计算，本院予以支持。原告因本案事故受伤经鉴定机构鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应从受伤之日起计至定残前一天，即原告从发生事故之日（2018年10月14日）至定残前一天（2019年2月25日）共误工135天，故原告诉请的误工费确定为21627元（58473元/年÷365天×135天），原告请求超出该数额的部分，本院不予支持；10、被扶养人生活费：原告的被扶养人是父亲谢秋（1942年4月25日出生）、母亲曾线（1944年4月15日出生）、儿子谢晓东（2011年1月9日出生）。在原告定残时，谢秋、曾线、谢晓东分别已年满76岁、74岁10个月、8岁1个月，原告父母共生育包括原告在内的四个子女，即原告父亲需要被扶养5年（即60个月），母亲需要被扶养5年2个月（即62个月），儿子需要被扶养9年11个月（即119个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只负担受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，三被扶养人生活费按城镇人均消费性支出30198元/年计算年赔偿总额为3019.80元［（30198元/年×1年÷4人×10%）×2人+（30198元/年×1年÷2人×10%）］，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额30198元（30198元/年×1年），故三被扶养人生活费依法应计算为：22648.51元[（30198元/年÷12个月×60个月×10%÷4人）+（30198元/年÷12个月×62个月×10%÷4人）+（30198元/年÷12个月×119个月×10%÷2人）]，原告请求超出本院核定上述数额的部分，本院不予支持。原告上述1-10项经济损失合共207409.47元（37783.96元+8000元+500元+12000元+12000元+2900元+81950元+8000元+21627元+22648.51元）。粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安保险阳江支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），粤Ｒ×××××号搅拌车在被告人寿保险阳江支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的交强险，保险期间自2018年5月4日0时起至2019年5月13日24时止，本案事故发生在上述保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项：“…被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元”的规定，结合被告平安保险阳江支公司为原告已垫付医疗费10000元，被告敖道喜为原告垫付费用8559.75元的事实，应按如下顺序进行赔偿：一、被告人寿保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内合计赔偿12000元给原告谢汝崧，被告平安保险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金8000元）；二、原告超出交强险部分损失为75409.47元（207409.47元-110000元-10000元-12000元），扣减被告敖道喜为原告垫付的费用8559.75元，由中国平安保险阳江支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内尚应赔偿给原告的经济损失为66849.72元（75409.47元-8559.75元）。被告人寿保险阳江支公司辩称在本案中不承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。本案原告的损失并未超出粤Ｑ×××××号小型客车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告敖道喜承担连带赔偿，本院不予支持。被告敖道喜为原告垫付的8559.75元已在本案中扣减，被告敖道喜可另行向被告平安保险阳江支公司理赔。被告张宗荣、候清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共110000元给原告谢汝崧，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿66849.72元给原告谢汝崧，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共12000元给原告谢汝崧，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告谢汝崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4204元（原告已预交），由原告谢汝崧负担137元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3809元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  林振杰人民陪审员  李泽文二〇一九年四月二十五日书 记 员  李成香附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。