江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终838号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨美莲，女，1961年3月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：杨小勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人杨美莲、杨小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人彭红梅，被上诉人杨美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判核减赔偿款12775.2元；2、本案的诉讼费及鉴定费用由杨美莲、杨小勇承担。事实与理由：一、杨美莲无证驾驶超标电动车、且闯红灯，应负交通事故主要责任，原审法院以同等责任划分有失偏颇。既然被上诉人杨美莲应负交通事故主要责任，其精神损害抚慰金不应支持；二、杨美莲已到法定退休年龄，不应计算误工费6036元，杨美莲60天护理期与实际伤情不符，应按28天住院时间计算护理费；三、一审酌定交通费过高，未考虑到杨美莲住院治疗天数及家庭与医院往返等情况，交通费应酌定为280元。杨美莲辩称：一、答辩人为农村户籍，务工回家途中发生交通事故，村委会出具的证明可以证实至今有答辩人在务工，有劳动收入，应计算误工费；二、答辩人出院后，生活不能自理，需要他人护理，人保公司对护理期未提出重新鉴定，一审计算护理费正确。杨小勇未答辩。杨美莲向一审法院起诉请求：判令杨小勇、人保公司赔偿杨美莲各项损失共计105303.56元。一审法院认定事实：2017年7月9日17时40分许，杨小勇驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉州区金螺大道（下新井冈山大桥方向）由东向西行驶至井冈山大道北段路口直行通过该路径偶时，遇杨美莲驾驶的吉安574A6二轮超标电动车搭乘葛木莲沿井冈山大道北段由南向北直行路口时发生相撞，造成杨美莲及葛木莲受伤及两车受损的交通事故。2017年7月19日，经吉州交警大队调查出具事故证明证实，双方陈述经过路口时都是绿灯通行，该事发路口有信号灯控制，且东西和南北均为先直行绿灯再左转弯绿灯，存在一方闯红灯通行，因该事发路段无视频监控，故吉州交警大队对此事故不予认定。事故发生后，杨美莲被送往青原区中医院住院治疗29天，经医院诊断为：1、脑震荡；2右额面部皮肤裂伤；3、右侧眼睑外伤；4、右侧顴部穿透伤；5、全身多处软组织挫伤，共支出医疗费17005.56元，其中杨小勇垫付杨美莲医疗费5000元。诉讼期间，杨美莲要求对其伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费、营养费申请鉴定。经双方当事人一致同意，江西吉安司法鉴定中心于2017年11月14日对该申请做出以下鉴定意见：杨美莲损伤为十级伤残；误工期为2个月；护理期为2个月；营养期为2个月；后续治疗费为3000元（不含鉴定费）。杨美莲支付了该项鉴定费2800元。事故发生后，杨美莲、杨小勇数次协商赔偿事宜无果，杨美莲遂诉至法院。本案造成杨美莲的经济损失有：医疗费17005.56元、残疾赔偿金12138元/年×20年×10%=24276元（根据杨美莲提供的赤塘村委会出具的证明，不足以证明杨美莲主要收入来源于城镇，不适用城镇标准确定赔偿，江西吉安司法鉴定中心根据杨美莲伤情及治疗情况作出较为全面、客观的伤残鉴定意见书，应予认可）、营养费1800元、住院伙食补助费840元、护理费6036元、误工费6036元、后续治疗费3000元、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、鉴定费2800元，合计65593.56元。另查明，杨小勇就其本案事故车辆在人保公司投保了交强险。该事故发生在保险期限内。人保公司在交强险范围内应承担的赔偿额为：医疗费用10000元＋残疾赔偿金24276元＋护理费6036元＋误工费6036元＋交通费800元＋精神损害抚慰金3000元，合计50148元。对杨美莲其余经济损失：医疗费7005.56元＋营养费1800元＋住院伙食补助费840元＋后续治疗费3000元＋鉴定费2800元，合计15445.56元，杨小勇按同等责任比例承担的赔偿费用为7722.78元-垫付5000元=2722.78元。事后，杨美莲要求杨小勇、人保公司赔偿有关损失无果，故诉至法院。一审法院认为：杨美莲与杨小勇发生交通事故，虽双方均陈述各自均是绿灯通行，且该事发路段未有视频监控，公安交通管理部门就本案事故无法作出认定，但结合本案双方过错程度，可以酌情做出“杨美莲、杨小勇双方在事故现场交会时均未确保安全采取有效避让措施导致事故发生”这一合理的责任划分和认定，故杨美莲、杨小勇对本案交通事故均应承担同等责任。人保公司应在交强险范围内赔偿杨美莲经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、人保公司赔偿杨美莲经济损失50148元，限判决生效后十日内付清；二、杨小勇赔偿杨美莲经济损失2722.78元，限判决生效后十日内付清。案件受理费2232元，由杨美莲、杨小勇各半负担。二审中，杨美莲提交吉州区樟山镇赤塘村民委员会出具的证明一份，拟证明杨美莲购买了农村养老保险金，还未到退休年龄，没能享受新农村养老保险退休金。人保公司质证后认为，真实性无异议，只能证明没有领退休金，但实际年龄已达到退休年龄。本院认为村委会并非农民养老保险金的发放主体，其不具备出具村民是否享受养老保险退休金的证明资格，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，人保公司主张杨美莲应负交通事故的主要责任，不应支持精神损害抚慰金。本院认为，杨小勇驾驶赣Ｄ×××××小型汽车直行通过有信号灯路口与杨美莲驾驶二轮超标电动车发生碰撞，双方均陈述直行通过该路口时为绿灯，因该路口无视频监控设备，交警部门对该事故未予认定，一审法院依据双方过错程度，认定杨美莲和杨小勇负事故同等责任并无不当，杨美莲因本次交通事故受伤被鉴定为十级伤残，一审酌定精神抚慰金3000元符合规定。吉安司法鉴定中心鉴定杨美莲误工期为2个月、护理期为2个月。该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法、鉴定分析充分，应予采信。人保公司主张杨美莲已到退休年龄，不应计算误工费。本院认为，杨美莲一审提交的吉安市吉州区樟山镇赤塘村村民委员会的务工证明，证实其退而不休，事发前仍从事劳动，其因本次交通事故受伤导致实际收入确有减少，鉴于其农民身份，一审按江西省农林牧渔业工资标准计算其60天误工费为6036元并无不当；人保公司主张杨美莲出院后无需他人护理缺乏依据，且与吉安司法鉴定中心鉴定关于杨美莲护理期为2个月的鉴定意见相悖，不予采信，一审计算其2个月的护理费为6036元符合规定；杨美莲因交通事故受伤住院，其在治疗期间发生一定了的交通费用，根据本案实际情况，一审法院酌定交通费800元并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年四月十五日书记员  纪 慧