浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2680号 原告：胡雅琴，女，1969年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：平建庆，男，1967年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠，系总经理。 委托诉讼代理人：朱迪龙，男，系公司职员。 原告胡雅琴与被告平建庆、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡雅琴、被告平建庆、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告平建庆、中华联合保险公司共同赔偿医疗费4355.01元、误工费60260.4元、护理费5021.7元、营养费1710元、交通费500元、车辆修理费150元、衣物损失费500元、司法鉴定费700元，合计73197.11元；二、被告中华联合保险公司在第三者责任（强制）保险和商业保险的限额内先于赔偿，直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日7时35分，被告平建庆驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区桥附近地方时在由东向北右转弯过程中，与一辆由原告胡雅琴驾驶的电动自行车由东向西直行发生碰撞，造成原告胡雅琴受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城分局高新交警大队出具道路交通事故认定书，被告平建庆承担事故全部责任，原告胡雅琴无责任。事故发生后，原告伤情危重，于当日前往绍兴文理学院附属医院就诊，门诊查体见“左侧胸背部压痛，胸廓挤压征（-），左膝、左足背可见多处皮肤挫伤”，后因伤情愈发严重，于2017年8月24日前往绍兴市中医院检查，经医生诊断为“左侧第六、七肋骨骨折和左肱骨大结节裂折”。原告虽经医院治疗，但因伤势严重，骨折留下严重疾病的后遗症。原告为治伤用去医疗费4355.01元，误工费60260.4元，护理费5021.7元，营养费1710元，交通费500元，车辆维修费150元，衣物损失费500元，司法鉴定费700元等损失，并造成原告较大精神损害。原告认为，被告的行为已构成侵权，并给原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告平建庆辩称，1、原告诉讼请求不实，损害范围应以司法鉴定意见为准，超过部分的诉讼请求请法院依法驳回。2、本人已向被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险（含不计免赔险），原告损失应当由保险公司在交强险和第三者责任范围内予以全额承担。3、事故发生后本人护送原告去就近的绍兴文理学院附属医院就诊，并全程陪同检查治疗，积极履行施救义务。4、本人先行垫付了194元，请求保险公司予以支付，返还给本人。 被告中华联合保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。医疗费中包含非医保费用650.10元，该费用保险公司不予承担。误工费，误工时间应按司法鉴定意见书确定的计算，标准因事故发生后经保险公司核实，原告是邮政银行从事后勤，工资是3000元一个月，故应以事故发生前实际工作情况予以确定。营养费，标准为30元/天，计900元。护理时间没有异议，标准因未提供护理人员信息，应以护理行业120元/天计算。交通费认可300元。衣物损失无依据，不予承担。鉴定费是原告单方提出，所以不应由保险公司承担，应由原告或被告平建庆承担。 本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致，同时查明：事故发生后，原告被送至绍兴文理学院附属医院就诊，被告平建庆垫付医药费194元。原告于2017年8月24日至绍兴市中医院就诊，被诊断为“肋骨骨折”，后多次在绍兴市中医院进行复查。2019年2月21日，原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，确定其伤后误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日，原告为此支出鉴定费700元。 另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4380.41元、营养费900元、护理费5021.7元、误工费9000元、车辆维修费150元、鉴定费700元、交通费500元，合计20652.11元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、门诊诊疗通知书打印件1份、医疗费发票55份、门诊电子病例25份、报告单6份、诊断证明书14份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、维修费收款收据1份、被告平建庆提供的医疗费发票3份、保单2份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的赔偿项目中，医疗费，2017年8月21日门诊诊疗通知书与原告提供的编号为3108423300的医疗费发票时间、药品名称、金额均一致，故上述医疗费应属一笔支出，原告存在重复计算，本院予以扣除。误工费，根据原告提供的鉴定意见书，误工期限为90天，故误工时间据此予以调整。收入情况，虽原告主张按167.39元/天计算，但根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，经本院向原告所述的工作单位“米说快餐”负责人核实，结合原告庭审陈述其月收入状况为3000元的状况，本院认定其误工费为9000元。原告主张的营养费标准过高，本院酌情调整为30元/天。原告主张的衣物损失费，因事故认定书未载明原告衣物受损，且原告亦未提交证据证明确定损失金额，故本院不予支持。原告主张的其他费用合法有据，且金额合理，本院予以支持。被告中华联合保险公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计20652.11元，因肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告损失未超过保险限额范围内的可由被告中华联合保险公司直接赔付，扣除被告平建庆垫付的194元，被告中华联合保险公司尚应赔偿给原告胡雅琴20458.11元，并返还给被告平建庆194元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡雅琴20458.11元，并返还给被告平建庆194元； 二、驳回原告胡雅琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取815元，由原告胡雅琴负担587元，由被告平建庆负担228元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年四月十七日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。