贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2732民初161号 原告：潘的，女，1962年7月22日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告：吴记春，男，1981年6月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告：吴记文，男，1984年7月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡卫东，系贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：蒙珍尚，男，1993年4月8日生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙永进，男，1966年6月25日生，水族，住贵州省荔波县，系被告蒙珍尚的父亲。 被告：李安付，男，1989年6月11日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所：贵州省都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码：91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林树森，系该公司职工。 原告潘的、吴记春、吴记文与被告蒙珍尚、李安付、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴记春、原告潘的、吴记春、吴记文的共同委托诉讼代理人胡卫东、被告蒙珍尚及其委托诉讼代理人蒙永进、被告李安付的委托诉讼代理人张仁义到庭参加诉讼，被告太平洋财险黔南支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘的、吴记春、吴记文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人民币367372.6元；二、判令被告太平洋财险黔南支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日9时15分许，吴某驾赶载有稻草的马车由九阡镇下水措母红吴某家农田往荔波县方向，行至省道206线56KM+495M路段转弯驶往荔波县方向时，所驾赶的马车与从荔波县方向往九阡镇水各方向行驶由被告蒙珍尚驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，造成马车驾赶人吴某死亡、马匹死亡及两车损坏的道路交通事故。黔南州公安局交警支队三都县交警大队认定吴某承担此次事故主要责任，被告蒙珍尚承担此次事故的次要责任。黔南州公安局交警支队经复核，维持了黔南州公安局交警支队三都县交警大队作出的认定书。经查明，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋财险黔南支公司投保了交强险，该保险公司应在保险责任限额内承担直接赔偿责任。另外，被告李安付系贵Ｊ×××××号轻型自卸货车的所有人，应承担相应赔偿责任。吴某的死亡赔偿金为581600元、丧葬费为35897.5元，原告办理丧葬事宜的误工损失为3934元，精神损害抚慰金为10万元，马匹死亡损失费为1万元，以上费用合计735431.5元，此款由保险公司在交强险责任限额内先行赔付122000元，余款613431.5元按事故责任比例由被告及保险公司承担40%的赔偿责任即245372.6元，两项合计36732.6元。被告的行为给原告的家庭造成了巨大的经济损失和严重的精神损害，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒙珍尚辩称，一、关于事故责任的问题。被告蒙珍尚在本次事故中承担次要责任，故被告蒙珍尚应在交强险责任限额外按30%承担赔偿责任。二、关于原告的损失问题。受害人吴某户籍为三都县九阡镇水条村，根据城乡代码编制规则，吴某系农业户籍，故吴某的死亡赔偿金应适用农村标准计算，为177380元。丧葬费应为33139.5元。原告未提供误工费、交通费正式票据，不应当支持。精神损害抚慰金需根据各方的过错确定，应以不超过5000元为宜。马匹损失原告没有评估，应估算4000元为宜。请依据事故各方的过错责任判决承担本案的诉讼费用。 被告李安付辩称，一、被告李安付于2017年12月7日将贵Ｊ×××××号轻型自卸货车转让给文际彪并将该车交付给文际彪占有使用，本次事故发生在被告李安付将该车转让给文际彪之后，故应由文际彪承担赔偿责任。二、受害人吴某赔偿标准错误，且要求精神损害抚慰金金额明显过高。吴某不是城镇居民，且没有证据证明其在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金应为177380元。根据2018年贵州省交通事故赔偿标准，丧葬费应为33139元，办理丧葬误工费3631.72元。原告要求精神抚慰金10万元明显过高。三、吴某承担本次事故的主要责任，吴某应承担70%的民事责任。请依法驳回原告对被告李安付的诉讼请求。 被告太平洋财险黔南支公司未到庭，其委托诉讼代理人向本院邮寄答辩意见，辩称，该公司与被告李安付的保险合同有效，应受法律保护。原告的诉讼请求请法庭审核，对应当赔偿的诉求，该公司在交强险12万元的责任限额内同意赔偿。 经审理查明，各方当事人对本案交通事故发生的事实和公安交警部门对本案交通事故责任的认定结论无异议，本院予以确认。 另查明，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车原为被告李安付所有，被告李安付于2017年12月7日将该车转让并交付给案外人文际彪，后文际彪又于2017年12月10日将该车转让并交付给被告蒙珍尚，但该车在转让过程中均未办理所有权转移登记手续。 再查明，被告蒙珍尚所驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告太平洋财险投保交强险，保险责任期间从2018年7月15日0时起至2019年7月14日24时止。 又查明，本次事故发生后，三都县公安局和三都县九阡镇人民政府组织被告蒙珍尚的母亲全身荀与原告吴记春进行了调解，双方达成协议后签订“道路交通事故前期预付款协议书”，后全身荀及其亲属先后向原告吴记春预付吴某死亡赔偿款10万元。 又另查明，原告潘的为吴某的妻子，原告吴记春和原告吴记文系吴某之子。原告吴记春在九阡镇城镇建设规划区内建有一栋一楼一底砖混结构房屋，吴某自2016年1月至2018年10月与原告吴记春居住该房。 上述事实，有三都县公安局交警大队的道路交通事故认定书、黔南州公安局交警支队的道路交通事故复核结论、三都县公安局交警大队的死亡证明、三都县九阡镇九阡村村民委员会及三都县公安局九阡派出所的居住证明、太平洋财险黔南支公司的机动车交通事故责任强制保险单、全身荀与吴记春签订的“道路交通事故前期预付款协议书”、吴记春出具的收条、李安付与文际彪签订的“购车协议”、文际彪与蒙珍尚签订的“购车协议”等证据证实，足以认定，前述证据经庭审质证，证据直实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 综合当事人的诉辩意见，本院对本案损失的认定如下：一、死亡赔偿金：吴某为农村居民，原告虽提供证据证明吴某在九阡镇九阡村居住，但未提供证据证明吴某的收入来源于城镇收入，故吴某的死亡赔偿金仍应按贵州省2017年农村居民可支配收入8869元/年标准计算，因此，吴某的死亡赔偿金本院认定为177380元（8869元/年×20年＝177380元）。二、丧葬费：参照贵州省2017年职工平均工资71795元/年，按6个月计算，丧葬费为35897.5元。三、办理丧葬事宜支出交通费：原告主张4000元基本合理，本院予以认定。四、办理丧葬事宜误工损失：原告主张3934元基本合理，本院予以认定。五、精神损害抚慰金：综合本案案情，原告主张10万元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为5万元。六、马匹死亡损失：参考当地马匹市价，本院酌情认定为8000元。综上，本案损失本院认定总计为279211.5元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。具体到本案，被告蒙珍尚驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车与吴某驾赶的马车发生交通事故致吴某死亡和吴某的马匹死亡，被告蒙珍尚和吴某均有过错，但吴某存在主要过错，蒙珍尚驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车为机动车，吴某驾赶的马车为非机动车，经本院认定，本案损失共279211.5元，该损失已超过交强险责任限额，被告太平洋财险黔南支公司为贵Ｊ×××××号轻型自卸货车交强险的承保公司，本次事故发生于该保险期间内。故本案损失应由被告太平洋财险黔南支公司在交强险122000元的责任限额予以赔偿，超过122000元的部分即157211.5元应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定承担赔偿责任，因吴某存在主要过错，故应适当减轻被告蒙珍尚的赔偿责任，综合本案案情及原告主张，以减轻被告蒙珍尚60%的赔偿责任为宜，即由被告蒙珍尚赔偿原告62884.6元（157211元×40%＝62884.6元）。因被告蒙珍尚亲属已向原告吴记春预先赔付吴某死亡赔偿款10万元，故被告蒙珍尚不应再承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，被告李安付将贵Ｊ×××××号轻型自卸货车转让并交付给文际彪，后文际彪又将该车转让并交付被告蒙珍尚。因此，被告李安付依法不应承担赔偿责任。综上，被告太平洋财险黔南支公司应赔偿原告122000元，原告的其余诉讼请求应予以驳回。被告太平洋财险黔南支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘的、吴记春、吴记文人民币122000元； 二、驳回原告潘的、吴记春、吴记文对被告蒙珍尚和被告李安付的诉讼请求； 三、驳回原告潘的、吴记春、吴记文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，已减半收取3405元，由潘的、吴记春、吴记文承担2274元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇一九年四月一日 书记员  莫飞鹏