云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初67号 原告：蒋光静，女，1976年12月28日生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县电力公司住宿区。 被告：黄德英，女，1979年4月5日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住景谷县。 原告蒋光静诉被告黄德英健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋光静、被告黄德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告15438.52元（其中：医疗费：3787.1元、误工费39459÷365天×38天=4108.06元、护理费58667元÷365天×23天=3696.82元、营养费23天×50元=1150元、住院伙食补助费800元、鉴定费1800元、交通费96元。合计：15483.52元）2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月4日，原告推卖早点的三轮摩托车途径原告经营的卖早点摊位，雨伞相撞后，雨水淋进被告摊位的锅里和桌面，双方发生争执，随后被告用桉树棍殴打原告，导致原告身体多处受伤，后原告到景谷县人民医院住院治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤，综上所述，被告故意伤害原告身体，给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告黄德英辩称，其不应赔偿原告蒋光静，因为是原告蒋光静先把水淋到其经营的桌子上才引发双方争执，后面也是原告蒋光静先用纸碗打其，其才用小木棍打了原告蒋光静的，是原告先动手，故其不应对原告进行赔偿。另外，公安机关没有公正办案，是原告先动手，但公安机关只处罚其一个人不公平，且其已经被进行拘留和罚款，其不应再对原告进行赔偿。 原告蒋光静为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据材料： 一、行政处罚决定书一份，欲证实被告黄德英殴打原告的事实； 二、照片四张，欲证实被告黄德英殴打原告的事实； 三、病情证明、住院证明、用药清单各一份，欲因被告殴打导致原告住院的事实； 四、景谷县人民医院住院费发票一份，欲证实因被告殴打导致原告住院产生医疗费及金额的事实； 五、鉴定意见书一份，欲证实因被告殴打导致原告产生误工期、护理期、营养期的事实； 六、鉴定费发票一份，欲证实因被告殴打导致原告进行鉴定产生鉴定的费用事实； 七、车票两张，欲证实因被告殴打导致原告进行鉴定产生交通费的事实。 经质证，被告黄德英对于原告蒋光静提交的七组证据材料的合法性、真实性、关联性都有异议，认为是原告先动手，公安机关的处理不公平，且其已经被进行拘留和罚款，相关费用也是原告蒋光静自行产生，其不应再对原告进行赔偿。 被告黄德英未向法庭提交证据材料。 经审核证据材料，本院认为原告蒋光静提交的七组证据材料来源合法、客观真实和本案具有关联性，本院予以采信，至于能否证明本案事件发生的真实情况，本院将结合案情在说理部分予以综合评判。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法查明以下案件事实： 2018年8月4日7时许，原告蒋光静与被告黄德英在景谷县人民医院后面卖早点时因摊位雨伞淋水的问题双方发生争执并引发打斗，原告蒋光静报警，景谷县公安局威远派出所出警进行处理。原告蒋光静因在争执中受伤于2018年8月4日9时50分到景谷县人民医院住院治疗，原告蒋光静入院时诊断为：脑震荡、头皮血肿、左腰部、左前臂软组织挫伤，至2018年8月11日出院，共住院治疗7天，产生医疗费3787.10元。2018年9月2日，景谷县公安局作出景谷公（威）行罚决字[2018]226号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：“2018年8月4日7时许，黄德英在景谷县人民医院后门口卖早点时，因蒋光静推卖早点的三轮摩托车到黄德英卖早点的摊位前，蒋光静摩托车上插着的雨伞将黄德英摊位上的雨伞碰歪，雨水淋进了黄德英摊位上的锅里和桌面上，黄德英与蒋光静发生争吵，在争吵的过程中，黄德英用手拉了一下蒋光静的雨伞，蒋光静把黄德英摊位上的纸碗扒了一提，随即黄德英用一根桉树棍往蒋光静的左臂上打了两下，然后蒋光静面向黄德英跑过去，便用手去抓黄德英的头部，黄德英往后退开，没有抓到黄德英的头部，黄德英边退边用桉树棍往蒋光静的左侧腰部打了三下，头部上打了一下，造成了蒋光静脑震荡、头皮血肿、左腰部、左前臂软组织挫伤。2018年8月23日，蒋光静的伤情经景谷县公安司法鉴定中心鉴定，蒋光静的损伤程度为轻微伤。”基于上述查明的事实，景谷县公安局决定给予被告黄德英故意伤害的违法行为处行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚，收缴其使用的作案工具桉树棍一根。该处罚决定书送达被告黄德英后，其未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，且已经执行。2018年12月11日，原告蒋光静到普洱市人民医院司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定，2018年12月17日普洱市人民医院司法鉴定所作出云普医司[2018]临床鉴字第42号法医临床鉴定意见书，作出：“被鉴定人蒋光静的身体损伤与外伤存在因果关系，该被鉴定人脑震荡的误工期为30日，营养期为15日，护理期为15日。”的鉴定意见。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行政处罚是指行政主体为达到对违法者予以惩戒，促使其以后不再犯，有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益的目的，依法对行政相对人违反行政管理秩序的行为，给予人身的、财产的、名誉的或者其他形式的法律制裁的行政行为。本案中，被告黄德英因为其行为违反了行政管理秩序，公安机关对其给予行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚，并收缴其使用的作案工具桉树棍一根。对原告蒋光静没有进行处罚，原告蒋光静依据该处罚认为其在本案无过错，被告黄德英应当赔偿其损失。但本院认为，公安机关对被告黄德英进行处罚、对原告蒋光静不进行处罚依据均是《中华人民共和国治安行政处罚法》，处罚和不处罚是公安机关从社会秩序管理的角度，对原、被告的行为给予一个行政法意义上的评价，该评价不能必然得出原告蒋光静在本案中没有任何过错的结论，要对原、被告作为平等主体之间的赔偿纠纷进行评判依据是《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律。本案中，根据景谷公（威）行罚决字[2018]226号行政处罚决定书载明的案发经过，本案冲突发生时原告蒋光静亦有辱骂、动手等情节，原告蒋光静的行为亦具有相应的过错。根据本院采信的证据，结合本案事故发生的原因、发生的过程、发生的结果，本院认为被告黄德英在本案中存在过错，原告蒋光静的行为亦存在一定的过错。结合本案发生的原因、发生的过程、原、被告在造成本案冲突上原因力的大小、原、被告的行为对本案损害结果发生的原因力大小等因素，本院认定被告黄德英在本案中存在过错，其应当承担本案损害结果发生60%的责任，原告蒋光静在本案中亦存在过错，其应当承担本案损害结果发生40%的责任。关于原告蒋光静基于本案的损失如何确定的问题，本院根据法庭辩论终结时云南省上一统计年度相关数据，并结合原告蒋光静的请求确定原告蒋光静基于本次受害的各项损失如下：1.关于原告蒋光静诉请的3787.10元医疗费：原告蒋光静对于该主张提交了相应的证据予以证实，本院予以确认；2.关于原告蒋光静诉请的4108.06元误工费：普洱市人民医院司法鉴定所作出云普医司[2018]临床鉴字第42号法医临床鉴定意见书对原告蒋光静的误工天数给出的鉴定意见为30天，结合原告蒋光静的伤情对于该误工天数本院予以确认，但原告蒋光静将住院天数单独计算在误工天数外无事实和法律依据，故原告蒋光静的误工天数本院确定为30天，原告蒋光静参照住宿和餐饮业在岗职工的标准计算其每日误工赔偿金额符合法律规定，本院予以确认，故本院认定原告蒋光静基于本次受伤产生的误工损失为3243.21元（39459÷365天×30天）；3.关于原告蒋光静诉请的3696.82元护理费：普洱市人民医院司法鉴定所作出云普医司[2018]临床鉴字第42号法医临床鉴定意见书对原告蒋光静的护理天数给出的鉴定意见为15天，本院结合原告蒋光静的伤情为轻微伤、已经住院治疗7天、景谷县人民医院出院证明：“患者恢复顺利，症状、体征消失”的载明及无出院后仍需专人护理的医嘱的情况，对原告蒋光静的护理天数为15天的鉴定意见，本院不予采纳，结合上述情况本院确定原告蒋光静的护理天数为8天，原告蒋光静参照住宿和餐饮业在岗职工的标准计算其每日护理费金额符合法律规定，本院予以确认，故本院认定原告蒋光静基于本次受伤产生的护理费为864.85元（39459÷365天×8天）；4.关于原告蒋光静诉请的1150.00元营养费：普洱市人民医院司法鉴定所作出云普医司[2018]临床鉴字第42号法医临床鉴定意见书对原告蒋光静的营养期天数给出的鉴定意见为15天，本院结合原告蒋光静的伤情为轻微伤、已经住院治疗7天、景谷县人民医院出院证明：“患者恢复顺利，症状、体征消失”的载明及无出院后加强营养的医嘱的情况，对原告蒋光静的护理天数为15天的鉴定意见，本院不予采纳，结合上述情况本院确定原告蒋光静的营养期天数为8天，原告按照50元/天的标准计算其每日营养费金额符合法律规定，本院予以确认，故本院认定原告蒋光静基于本次受伤产生的营养费为400.00元；5.关于原告蒋光静诉请的800.00元住院伙食补助：因原告蒋光静的出院证明载明其住院天数为7天，原告蒋光静按照8天计算其住院伙食补助无事实和法律依据，对该损失本院结合其住院天数确定为700.00元；6.关于原告蒋光静诉请的1800.00元鉴定费：原告蒋光静对于该主张提交了相应的证据予以证实，且该损失系因本案纠纷产生的直接损失，故对该损失本院予以确认；7.关于原告蒋光静诉请的98.00元交通费：原告蒋光静到思茅区进行鉴定确实会产生相应的交通费，但原告蒋光静提交的交通费票据载明发生该费用的时间为2018年9月18日，该时间即不在住院期间亦不在鉴定期间，无法确定该费用是否基于本次纠纷产生，故对于该费用本院不予支持。综上，本院认定原告蒋光静基于本次纠纷产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费损失为：10795.16元。被告黄德英对该损害结果应当60%的责任即6477.10元的赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄德英于本判决生效后十日内赔偿原告蒋光静医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、鉴定费人民币6477.10元； 二、驳回原告蒋光静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币154.00元，由原告蒋光静承担人民币61.60元，由被告黄德英承担92.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  吴治旭 二〇一九年四月三日 书记员  杨晶晶 附：本案案所涉法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。