河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3133号 上诉人（原审被告）：马淑英，女，1963年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：白淑英，女，1971年12月25日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原审被告：张国华，男，1965年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人马淑英因与被上诉人白淑英、原审被告张国华民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 马淑英上诉请求：1、依法撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4009号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、立即解除对上诉人名下的财产及银行账户的查封并赔偿因此对上诉人造成的损失；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院适用程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，本案于2018年10月24日立案，上诉人与一审被告于2017年7月13日离婚，但一审法院从未向上诉人送达起诉状副本及开庭传票亦未告知上诉人的诉讼权利，却以上诉人经合法传唤未参加诉讼作出了缺席判决，违反了《民事诉讼法》第一百二十五条的规定，程序违法。2、一审判决认定事实错误，本案借款虽然发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，但是张国华借款高达60万元，远远超过家庭生活所需，上诉人也根本不知道此笔借款，一审原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，却强行判决该债务系夫妻共同债务，实属认定事实错误。 白淑英辩称，2015年2月11日一审被告张国华借被上诉人现金60万元整，利息为2分，由张国华打的借条，借款用于了一审被告在山西参与开矿，也属于家庭共同生产经营，上诉人与张国华借款时系夫妻关系，二人离婚实在2017年7月13日，在此之前被上诉人白淑英均向二人催促过偿还借款，当时二人均是以资金紧张为由没有偿还借款，一审法院查明及认定事实正确，适用法律得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 白淑英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张国华、马淑英共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月利率2%计算），2、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。 一审法院认定事实，2015年2月11日被告张国华向原告白淑英借款，给原告白淑英出具借条，借条载明：“今借白淑英现金陆拾万元整，小写（600000元），利息2分。借款人：张国华，2015年2月11号。”被告张国华出具借条当日，原告以银行转账方式给付了被告张国华现金600000元。2017年3月4日被告张国华通过银行转账方式给付原告现金95000元，被告张国华辩称95000元给付的是本金，原告称给付的95000元是利息。被告张国华与被告马淑英原是夫妻关系，2017年7月13日离婚。根据原告的申请，本院2018年10月24日作出了（2018）冀0184民初4009号民事裁定书，查封、冻结张国华、马淑英名下银行存款、工资收入、住房公积金等共计110万元；同日本院作出（2018）冀0184民初4009-1号民事裁定书，查封马淑英名下位于新乐市东门的房产，房产证号：冀（2017）新乐市不动产权第0002210号。上述事实有庭审笔录、借条、银行转账单、离婚证在案为证。 一审法院认为，被告张国华向原告白淑英借款，原告提供被告张国华出具的借条及银行转账单，且被告对原告提供的证据无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金600000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间在借条已约定，该约定符合法律规定，本院应予支持，利息按年利率24%计算，自被告借款之日起即2015年2月11日起至借款付清之日止。至于原告主张要求二被告共同偿还此笔借款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。……”被告未举证证明与原告约定为被告方一方债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求二被告共同偿还的主张应予支持。关于被告张国华给付原告95000元是本金还是利息问题，双方陈述不一致，均未提供证据证实，故应按偿还利息计算。被告马淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：限本判决生效后十日内被告张国华、马淑英共同偿还原告白淑英借款本金人民币600000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月11日起至还清之日止，扣除已给付利息95000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，共计9900元，由被告张国华、马淑英共同承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是案涉借款是否属于马淑英和张国华夫妻共同债务，马淑英是否应当承担共同偿还责任。本案中张国华的借款尽管发生在与马淑英夫妻关系存续期间，借条上并无马淑英签字，且所借款项60万元远远大于家庭日常生活所需，被上诉人白淑英并无提供证据证明该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被上诉人白淑英称曾多次向马淑英要求其偿还借款，但亦未提供证据证明其主张。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。以及该解释第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案所涉借款不应认定为上诉人马淑英与张国华的夫妻共同债务，上诉人马淑英不应承担共同还款责任，原审适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条属适用法律错误，应予纠正。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4009号民事判决； 二、限本判决生效后十日内，原审被告张国华偿还上诉人白淑英借款本金人民币600000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月11日起至还清之日止，扣除已给付利息95000元）； 三、驳回被上诉人白淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4900元，保全费5000元，由原审被告张国华负担，二审案件受理费9800元由被上诉人白淑英负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年四月三日 书记员 马 鑫