wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初126号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人钟运意，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人钟运意犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人钟运意到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年12月18日凌晨2时许，被告人钟运意来到钦州市钦南区南珠西大街嘉园酒店后面市供销宿舍1栋2单元楼下，将吴某的一辆台铃牌电动车盗走。破案后，被盗车辆己发还给被害人。经物价鉴定：被盗车辆价值人民币2682元。 上述事实，被告人钟运意在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息；抓获经过；办案说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、电动车行驶证、收款收据复印件；尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人吴某陈述；钦南价认刑[2018]259号《钦州市钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；钟运意讯问同步录音录像；被告人钟运意供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟运意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟运意犯盗窃罪罪名成立。被告人钟运意归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人钟运意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年7月15日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年四月十日 书记员 劳晓君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4955号之一 申请人:许贵忠，男，1965年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董玉泉，男，1976年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘学英，女，1974年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人许贵忠与被申请人董玉泉、刘学英民间借贷纠纷一案，许贵忠于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董玉泉、刘学英价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董玉泉、刘学英价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人许贵忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月一日 书记员  刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更869号罪犯李强，男，1995年12月24日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0303刑初1271号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年四月一日书记员  刘 菁
嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执恢210号 申请执行人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市勤奋路甪里街14号1-5幢2号楼，组织机构代码:754941894。 法定代表人周文新。 被执行人潘为民，男，1954年3月9日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司与被执行人潘为民房屋租赁合同纠纷执行一案，本案于2015年5月8日受理立案。后因无财产可执行于2015年11月21日终结本次执行程序。现查明经本院于2016年5月9日裁定进行再审，本院于2016年11月4日作出（2016）浙0402民再4号民事判决书，判决撤销本院（2013）嘉南民初字第01950号判决书,驳回原告嘉兴市陈氏房地产开发有限公司全部诉讼请求。案件受理费由原告嘉兴市陈氏房地产开发有限公司负担。后嘉兴市陈氏房地产开发有限公司上诉，经嘉兴市中级人民法院审理后作出(2016)浙04民再26号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故原（2015）嘉南民执字1316号申请执行人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司与被执行人潘为民房屋租赁合同纠纷执行一案据以执行执行的法律文书即（2013）嘉南民初字第01950号判决书已被撤销，应终结（2013）嘉南民初字第01950号民事判决书的执行。 综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： （2015）嘉南民执字1316号暨（2019）浙0402执恢210号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张君铭 二〇一九年四月二十四日 书记员  蔡冬燕
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩69号 被拘留人李光科，男，1972年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇云零村土卡组，身份证号：52272419720510xxxx。 本院在执行向州义与李光科租赁合同纠纷一案中，李光科拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对李光科拘留15日。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一九年四月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保706号申请人深圳市亿丰数码电子制造有限公司。被申请人深圳市乐骑智能科技有限公司。被申请人刘玉冰。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3476号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市乐骑智能科技有限公司、刘玉冰价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月九日书记员  彭凤群
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初739号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑毅（自报），男，1985年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2014年8月11日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月零五日，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]638号起诉书指控被告人郑毅犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月19日23时52分许，被告人郑毅在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车途经佛山市顺德区北滘镇工业大道路段处时，被公安民警当场查获。后经检验，被告人郑毅血液中的乙醇含量为161.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人郑毅的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；顺德区交通违法车辆技术检验鉴定报告书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍材料；前科刑事判决书、释放证明书及行政处罚告知笔录；现场酒精呼气测试单；扣押、发还物品清单；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关据此认为被告人郑毅无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑毅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人郑毅拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人郑毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人郑毅因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的交通违法行为，被佛山市顺德区交通交警大队各处予罚款人民币1000元。上述事实有公诉人提交并经庭审质证的驾驶人、机动车信息查询结果单、顺德区交通违法车辆技术检验鉴定报告书、行政处罚告知笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑毅犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑毅有犯罪前科，本院在量刑时酌情对其从重处罚。被告人郑毅未取得驾驶证驾驶机动车，本应依法从重处罚，但因该行为已被有关部门给予行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人郑毅归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人郑毅的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郑毅的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年四月十五日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1169号之二申请执行人：夏云豪，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：黄震，男，1979年1月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：朱进国，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初696号民事判决书，向被执行人黄震发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄震在招商银行623074600000856×××01账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年四月三十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初714号原告国绪，男，1986年10月17日出生，汉族，住保定市安新县.委托代理人刘潇斌、唐士顺，河北宇昊律师事务所律师。被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司，地址高碑店市团结东路35号。法定代表人焦常林，职务董事。委托代理人李达、张良册，河北佳篷律师事务所律师。原告国绪与被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国绪、被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国绪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告8163000元的拍卖价款及相应利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月13日起计算至2019年1月13日，共计14个月为2285640元，剩余利息计算至全部拍卖价款还清之日止）；2.请求法院判令被告赔偿原告佣金损失400000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月13日起计算至2019年1月13日，共计14个月为112000元，剩余利息计算至全部拍卖价款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托河北华信拍卖有限公司于2017年10月27日在中国拍卖行业协会网络拍卖平台上拍卖，《拍卖公告》披露的拍卖标的信息如下：名称：商住房地产一宗，房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号，土地证号：保白国用（2013）第000275号，原告以最高价8163000元价格拍得该商住房地产，并签订了《拍卖成交确认书》，按约定付清价款。被告至今未将拍卖标的物交付原告，且拍卖时被告只是依据执行裁定书享有权利，该房地产并未登记在被告名下，被告于2018年8月13日才将其登记过户至名下。该土地性质用途为工业用地，而非《拍卖公告》所披露的为商住房地产。被告不仅使用虚假信息欺骗竞买人，还以各种理由推诿，迟迟不将该宗房地产交付原告，其行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。河北高碑店农村商业银行股份有限公司辩称，在原被告买卖合同被撤销解除或认定无效前，被告没有返还原告价款本息的义务；原告的实际损失仅能是迟延交房造成的房租损失或资金占用的同期银行利息损失，其主张的2%没有依据，且起算时间仅能是从双方确定交房日期之后即2018.12底之后；被告不存在欺诈行为，涉案房屋是交付第三方拍卖公司完成，所有权属证书及裁定真实有效，若第三方公司存在过错，原告可向其主张权利，我方了解到该土地是因政府调整土地规划造成性质的变更与我方无关；涉案房屋迟延交付的原因是，被第三方暴力侵占造成，被告已报警并提起民事诉讼，在获得房屋控制权及赔偿后也会积极与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：河北华信拍卖有限公司于2017年10月17日发出拍卖公告，将坐落于白沟镇京白公路东侧工业城（土地证号为保白国用（2013）第000275号，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号）建筑面积2413.08平方米，土地使用面积1463.00平方米的房地产一宗进行公开拍卖，起拍价为816.3万元。原告与河北华信拍卖有限公司于2017年10月26日签订竞买协议书，约定竞买成功原告（买受人）应向河北华信拍卖有限公司按竞拍成交价的5%支付佣金。2017年10月27日原告以8163000元的价格拍得上述地产，并由王飞的账户将拍卖价款汇至河北华信拍卖有限公司，将佣金汇至拍卖公司指定的佣金收款账户。2017年11月13日，由原、被告及河北华信拍卖有限公司三方签订了资产交割确认书，该确认书确认原告已经按约定时间付清全部价款，成为该拍卖标的物的买受人，被告（委托人）应于2017前将拍卖标的物依现状交付给原告（买受人），并协助原告办理产权过户手续。因被告迟延交付房产，在原告的催促下于2018年10月23日向原告出具承诺书，承诺在2018年12月22日前将上述房地产交付原告，出具承诺书后被告尚未交付。另查明，被告于2018年8月13日取得了上述房地产的不动产产权证书，证书中记载的用途为工业用地，与拍卖公告中标的物介绍不符。原告的拍卖价款及佣金均向王飞所借，且通过王飞账户支付，借款期限1年，利息为月息2%。上述事实有拍卖公告、竞买协议书、拍卖成交确认书、资产交割确认书、不动产权证书、承诺书、付款收据、借条、银行流水及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与河北华信拍卖有限公司签订的拍卖成交确认书及与被告签订的资产交割确认书均系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。原告与河北华信拍卖有限公司签订拍卖成交确认书后，履行了支付拍卖价款的义务，被告亦应按照约定最迟于2017年12月31日前履行交付房产的义务，虽然原、被告之间未签订书面合同，但基于原告国绪（买受人）与被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司（委托人）及河北华信拍卖有限公司（拍卖人）三方签订的资产交割确认书可以认定，原告在订立合同时知道被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司（委托人）与河北华信拍卖有限公司（拍卖人）之间的委托代理关系，拍卖成交确认书应直接约束委托人和买受人，据此应认定被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司（委托人）与原告国绪（买受人）存在买卖合同关系，因原告拍卖所得的房地产土地用途与拍卖公告不一致，且被告迟迟未履行交付义务，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同，本院予以支持，合同解除后，原告支付的拍卖价款8163000元被告应予返还，并应赔偿原告为此支付的佣金损失400000元。因原告的拍卖价款及佣金均是向王飞所借，且双方约定了借款利率为月利率2%，对此被告应予赔偿，应自被告逾期履行之日即2018年1月1日起计算至本金给付之日止。依照《中华人民共和国拍卖法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告国绪拍卖价款8163000元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告国绪拍卖佣金损失400000元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43782元，由被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年四月十九日书记员 谢紫阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2516号 申请执行人王昌雯，女，1993年8月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人罗丽娜，女，1982年11月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9843号民事判决书，已向被执行人罗丽娜发出执行通知书，责令其在期限内给付申请执行人王昌雯人民币50000元；并承担案件受理费575元、执行费659元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗丽娜在银行（或其他金融机构）的存款51234元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人罗丽娜的收入以清偿上述债务。 三、被执行人罗丽娜应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年四月十五日 书记员 唐云彤
案号：（2019）粤19民终684号 案由：劳动争议 结案时间：2019-4-8 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3048号原告：周新，男，1982年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张涛（特别授权），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思哲（特别授权），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：魏文洁，女，1986年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告周新与被告魏文洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告周新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周新撤回起诉处理。审判员  林丽华二〇一九年四月二日书记员  华 菁
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执232号申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪，男，系该公司工作人员。被执行人：商正举，男，1987年01月05日出生，苗族，住贵州省福泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初992号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行商正举买卖合同纠纷一案，责令被执行人商正举支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司货款52675.00元及利息。负担案件受理费824.00元，申请执行费690.00元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人商正举同意向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司支付货款50675.00元（承诺自2019年04月01日起至2019年09月01日每月向申请执行人支付2000.00元，剩余38675.00元于2019年10月30日前全部付清），若被执行人未按上述约定支付货款，则应从2017年11月01日期按照月利率2%以尚未支付的货款余额为基数计算利息。案件受理费824.00元申请执行人贵州通邦农业科技有限公司自愿承担，被执行人商正举已向本院缴纳了执行费670.00元。由于双方已达成了执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并同意按照执行和解协议履行，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  穆莲二〇一九年四月二日法官助理杜治杭书记员金杨洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初938号 原告：浙江向往建筑节能科技有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨溪村。 法定代表人：祝雪峰，职务董事长。 委托代理人：吴志强，男，1965年8月19日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告：郑有芳，男，1972年7月10日出生，汉族，住兰溪市， 原告浙江向往建筑节能科技有限公司为与被告郑有芳定作合同纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江向往建筑节能科技有限公司的委托代理人吴志强及被告郑有芳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告浙江向往建筑节能科技有限公司诉称，原被告于2018年1月2日订立玻璃定制合同，由被告向原告定做玻璃，双方对产品型号、价格、付款方式、交货日期、违约责任等方式做了约定，合同签订后，被告支付定金3万元，原告依照合同约定及被告要求完成定做任务并交付货物后，被告未能按照约定支付货款。2018年8月1日双方对尚欠货款进行对账，尚欠货款296213.02元，经原告多次催要后被告于2018年11月29日支付货款10万元，其余货款经原告多次催要未付。原告认为，被告违反合同约定未按期支付货款，原告要求被告承担违约责任(合同约定违约金按每日千分之一计算)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告立即支付玻璃款166213.02元（定金3万元已冲抵）及自2018年8月1日至实际履行之日按每日千分之一计算的违约金（暂计算至2019年2月22日为46339.89元）尚需付212552.91元，本案诉讼费用由被告负担。 原告向本院提供了以下证据：证据1，原告营业执照、法人身份信息、被告身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格；证据2，合同、对账单，证明被告欠款的事实。 被告郑有芳辩称，欠款是认可的，但是违约金过高。合同的违约金吃不消。 被告郑有芳未向本院提供证据。 对原告提供的证据，因被告无异议，本院均予以认定，并认定如下事实：原告浙江向往建筑节能科技有限公司与被告郑有芳于2018年1月2日签订玻璃定制合同一份，约定由被告郑有芳向原告浙江向往建筑节能科技有限公司定作玻璃，同时约定2018年5月20日之后发生的货款，次月前结清，定金冲抵最后一批货款，若被告不能按合同约定如期支付货款，每日按应付货款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告支付定金3万元。后经双方结算，原告浙江向往建筑节能科技有限公司于2018年8月1日向被告郑有芳出具对账单一份，载明截止2018年7月31日，被告累计欠玻璃货款296213.02元（定金3万元未冲抵），并由被告郑有芳在对账单上签字确认。被告已支付货款10万元，剩余货款至今未付。双方均同意定金3万元冲抵货款。 本院认为，原告浙江向往建筑节能科技有限公司与被告郑有芳之间的定作合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护，被告郑有芳应当按约支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告郑有芳主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院予以准许，酌情按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑有芳于本判决生效后十日内支付原告浙江向往建筑节能科技有限公司货款166213.02元及逾期违约金（违约金按年利率24%从2018年8月1日计算至被告实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2244元（已减半收取），由被告郑有芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年四月十六日 代书记员 王岚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2222号上诉人（原审被告）：刘传铁，男，汉族，1971年3月25日出生，住湖北省麻城市，上诉人（原审被告）：深圳市广圳佳光电套件有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区B2幢第二层B1。法定代表人：刘传铁。被上诉人（原审原告）：东莞市诚通塑料科技有限公司，住所地：东莞市国营清溪林场清林路90号。法定代表人：陈建红。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。上诉人刘铁传、深圳市广圳佳光电套件有限公司因与被上诉人东莞市诚通塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年9月13日收到上诉人刘铁传、深圳市广圳佳光电套件有限公司的上诉材料，向刘铁传、深圳市广圳佳光电套件有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费人民币11648元，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。刘铁传、深圳市广圳佳光电套件有限公司申请缓交诉讼费，本院于2019年1月2日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，告知刘铁传、深圳市广圳佳光电套件有限公司自收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费，如逾期不交，将按自动撤诉处理。该通知于2019年1月3日送达上诉人刘铁传、深圳市广圳佳光电套件有限公司,刘铁传、深圳市广圳佳光电套件有限公司没有在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘铁传、深圳市广圳佳光电套件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年四月二十六日书记员  张 芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执1947号之一 申请执行人:长春国信不动产经营有限公司。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 被执行人：高姗山，女，汉族，住吉林省九台市。 关于申请执行人长春国信不动产经营有限公司与被执行人高姗山借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初675号民事判决书判决：被告高姗山于本判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款51781元及利息（以51781元为基数，自2016年7月1日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元、公告费560元，由被告高姗山负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为53436元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初675号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年四月十八日 书记员  李佳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州景星置业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：廖耀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱丽华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市物业资产经营有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚、何嘉然，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：佛山市粤戈市场经营管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：廖耀兰。再审申请人广州景星置业有限公司（以下简称景星公司）因与被申请人佛山市物业资产经营有限公司（以下简称物资公司）、二审被上诉人佛山市粤戈市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景星公司申请再审称：1.原审法院在审理过程中存在程序错误，并且遗漏案件当事人，导致查明事实有误且不清，作出的相关裁定和判决错误。因长顺公司是案涉六个市场的前任承租人，由于其拒不配合物资公司将六个市场完整地移交给景星公司，才引发本案纠纷。原审法院没有追加长顺公司作为第三人属程序错误。2.原审法院查明的事实不清，认定的事实错误，作出的判决没有事实和法律依据，严重违反公平公正原则。原审法院以六个市场出租范围来取代涉案招租标的，认为六个市场的范围不包括周边无产权的流动摊档或临时摊档不符合客观事实。请求依法再审。物资公司提交书面意见称：1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，景星公司的再审申请没有法定再审事由，应予驳回。2.长顺公司并非本案合同方，与本案租赁合同纠纷并无关系，不应作为本案当事人参与诉讼，一、二审法院未追加该公司为当事人并无不当。3.物资公司与景星公司签订《租赁合同》，双方存在租赁关系、交易标的为租赁物业的使用权，租赁物业为物资公司名下合计9208.31平方米的产权物业，本案生效判决认定的基础法律关系正确、事实清楚，不存在再审理由。4.景星公司签订《租赁合同》后恶意违约，拖欠巨额租金，其股东在拖欠租金后已出现减资、转让股权、变更法定代表人等逃债行为，本案生效判决下达后，景星公司更拒不执行生效判决，已导致国有资产流失。景星公司申请再审没有事实和法律依据，依法予以驳回。本院经审查认为，关于一审法院是否存在程序错误以及应否追加长顺公司作为当事人参加诉讼的问题。根据原审查明，案涉合同的签约主体是景星公司和物资公司，长顺公司并非合同签约主体，长顺公司也不承担合同义务。至于长顺公司是否按时腾退案涉房屋给物资公司，属物资公司与长顺公司之间的法律关系，与本案景星公司与物资公司之间的合同关系不同，长顺公司未作为第三人参加本案诉讼不影响对本案事实和相关民事责任的认定，一审法院未追加长顺公司为第三人参加诉讼并无不当。景星公司申请再审提出一审程序违法的主张依据不足。关于案涉《租赁合同》约定的出租范围确定问题。根据双方2015年7月21日所签《租赁合同》约定，出租物业的基本概况为六个市场有产权的建筑面积共计9208.31平方米，景星公司同意按本合同所记载的市场面积和现有的市场附属设施设备进行承租。案涉租赁物是通过公开挂牌招租的方式进行出租，南方交易所在对案涉六个市场发布的招租公告中，对涉案六个市场租赁物的地址、建筑面积以及对应的租金标准，并明确租赁范围以《资产评估报告》的评估范围为限，而《资产评估报告》仅对六个市场有产权部分的建筑物的租金标准进行评估，至于市场周边临时摊位和铺位的情况并未在报告中出现。因此，涉案租赁合同关于租赁物的出租范围的约定应仅为六个市场中有房地产权证部分的建筑物。二审判决对此所作认定并无不当。景星公司主张合同约定的租赁物应包括市场周边临时摊档缺乏事实依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。景星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州景星置业有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年四月十日书记员  赵时雨张苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2233号 申请执行人廖永龙，男，1991年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区 被执行人谢苏静，男，1993年8月22日生，白族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10254号民事判决书，已向被执行人张金奎发出执行通知书，责令被执行人赔偿原告廖永龙各项费用共计75342.52元，案件受理费802元、执行费1042.1678元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢苏静在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人谢苏静的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人谢苏静应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄籼滕
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初145号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人普东俊，男，1995年12月22日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人普东俊犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人普东俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月10日7时许，被告人普东俊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，沿烂草线由草坝镇方向往雨过铺镇方向行驶，当车行至烂草线K15+500m处时，在未确认安全距离的情况下盲目超车，导致普东俊驾驶的轻型货车车头右侧与被害人王某1驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部左侧相撞，造在王某1现场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后被告人普东俊驾车逃逸，并指使姐姐张某投案顶罪。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，王某1系交通事故中机械性外力作用头部致闭合性颅脑损伤、呼吸功能衰竭死亡。经蒙自市公安局交通警察大队认定，普东俊承坦本次交通事故的全部责任，被害人王某1无责任。上述犯罪事实，被告人普东俊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人张某、文某、普某、王某2的证言，道路交通事故勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，当事人血液提取登记表及照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、视频监控截图、机动车行驶证、机动车信息查询单、死亡证明、协议书、收款收据、谅解书、被告人普东俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人普东俊违反交通管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人普东俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人普东俊交通肇事逃逸后，在家人劝说下主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其减轻处罚；案发后其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普东俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 赵 青人民陪审员 张丽静二〇一九年四月三日书 记 员 马永建
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初283号原告：张璐，女，1986年1月10日出生，汉族，住河北省青县。被告：马树庆，男，1962年5月30日出生，汉族，住河北省青县。被告：黄树凤，女，1962年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张德祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：王永新，女，1969年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告张璐与被告马树庆、黄树凤、张德祥、王永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼,被告马树庆、黄树凤、张德祥、王永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款本金、利息、违约金共计75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，马树庆、黄树凤向原告借款7万元经营机械加工生意，双方签有借款协议书，借款期限为1年，年利率15%，协议书并约定了违约金和罚息，被告张德祥、王永新提供连带责任担保，并签订担保函，被告收款时为原告出具收条，但被告逾期不还，原告方多次催要，诸被告一拖再拖，故依法起诉。被告马树庆在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。被告黄树凤在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。被告张德祥在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。被告王永新在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年12月15日，原告张璐与被告马树庆、黄树凤签订借款协议一份，约定借款金额70000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日，按年利率15%计算利息，还款方式为还本付息。该协议第五项约定逾期违约金及罚息，其中逾期违约金按未还本金额的1%计算，一次性收取，每期单独计算；罚息按当期未还本金的日万分之五计算，一次性收取，每期单独计算。被告张德祥、王永新在担保人处签名。同日，原告通过案外人王荣兴以银行转账方式交付被告张忠兵借款63077元。被告按约支付利息至2018年12月14日。借款到期后，被告马树庆、黄树凤未向原告偿还借款本金，被告张德祥、王永新亦未履行担保义务。以上事实由原告张璐提供的借款协议一份、收条一份、网上银行电子回单一份及当事人庭审中陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，内容不违法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。虽借款协议中载明借款金额为70000元，但原告提供的网上银行电子回单仅反映交付马树庆借款63077元的事实，对其他款项如何交付被告，原告未能提供证据予以证实，故本院按实际交付数额认定借款本金为63077元。被告马树庆、黄树凤应当依法偿还原告张璐借款本金63077元。借贷双方约定按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告已按约支付利息至2018年12月14日，原告主张的利息应自2018年12月15日起，以63077元为基数，按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止。借款协议第五项虽约定了违约金和罚息，但该约定不明确，应视为约定不明，对原告主张被告给付违约金、罚息的诉请，本院不予支持。被告张德祥、王永新在借款协议中签名担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。借款协议约定借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日，保证期间应自借款期限届满之日起计算六个月，原告于2019年1月11日提起诉讼，未超过了保证期间，被告张德祥、王永新应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马树庆、黄树凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张璐借款本金人民币63077元并支付利息（利息以63077元为基数，按照年利率15%，自2018年12月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张德祥、王永新对本判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告马树庆、黄树凤追偿；三、驳回原告张璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告马树庆、黄树凤、张德祥、王永新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年四月四日书记员  吴 霖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初138号原告：石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司，住所地定州市自来佛街北街。统一社会信用代码：91130682MA08HJU226R法定代表人：杨少华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱伟先，该公司职工。委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。被告：王志萍，女，1989年12月28日出生，汉族，河北唐县人。原告石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司（以下简称奥美房产）与被告王志萍劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司委托诉讼代理人朱伟先、池恒东，被告王志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司向本院提出诉讼请求：1、撤销定州市定劳人仲字2018第197号劳动争议仲裁裁决书;2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经定州市定州市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，做出了定劳人仲字2018第197号劳动争议仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于原被告劳动报酬的认定事实错误。适用法律错误，依法应当撤销。理由如下1、补签劳动合同、缴纳社会保险应由相应社保行政部门负责。不属于仲裁范围；2、我司关于业务提成有严格的规章制度及规定，被告不符合领取提成的条件；3、我司有员工的考勤记录。工资发放以考勤记录为依据，不存在拖欠工资的情形。故对补发工资及生活费不予认可4、不予认可双倍工资差额；综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。王志萍辩称，一、被诉该【2018】197号裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，原告起诉理由不能成立。1、原告诉状所称第一条理由不能成立，正因原告未依法履行相关劳动法劳动合同法等法律法规条例办法的规定，未依法与我补签劳动合同，未依法缴纳社会保险，才引发本案劳动争议，才经劳动争议仲裁。原告所称本案争议“不属于仲裁范围”，是原告歪曲法律推卸责任。2、原告诉状第二条理由应予驳回，其所谓公司内部规章制度我并未违反，更何况其公司内部规定违反法律法规规定的依法无效，不能对我发生法律上的约束力。3、本案被诉仲裁决书已查我出勤、业绩、工资领发的事实，相关证据确证原告作为用人单位短缺我的工资、社保和业务提成，事实胜于雄辩，原告第三条起诉理由应予驳回。4、双倍工资是劳动法、劳动合同法及相关劳动关系法律法规由明确规定，原告“不予认可”，不能免除其应负法律责任。二、被诉仲裁裁决书，程序合法适用法律正确，请依法确认支持。综上答辩，请驳回原告诉求，维持定劳人仲案字【2018】197号仲裁裁判书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年9月16日到石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司处工作，从事房产经纪人（中介）工作，被告工作只负责介绍客户、带客户到销售门店，不负责商铺的具体销售（项目沙盘介绍、销售合同的签订等）工作。工资为每月1500+提成，若当月有业务则每月2000元+提成；每介绍成交1套商铺有1万元提成。每月可休息2天。被告于2018年9月20日在和天下店工作期间带客户成立张立欣到和天下商铺销售门店购买商铺，后成交2套。被告于2018年10月24日由店长口头和微信通知申请人停薪留职，不用来上班了，申请人10月份共出勤19天。原告已发放给被告9月份工资715元、10月工资909元。以上事实由双方当事人陈述、考勤表、微信记录及相关视频资料予以证实。庭审后被告表示原告给付业务提成及工资差额，其他请求不追究。本院认为，原、被告符合建立劳动关系的主体资格，被告在原告处工作，受原告安排和管理，由原告发放工资，被告的工作内容是原告的业务范围，故原、被告之间系劳动合同关系。原告应按照公司规定发放工资即9月工资为：2000元/2＋提成，9月被告售出2套门脸提成为20000元即21000元，原告已给付715元，故原告再向被告支付20285元。10月份工资：1500÷29（应上班天数）天×19天=982.76元，已付909元，再支付73.76元。原、被告未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告从2018年10月17日至2018年10月24日出勤4天，双倍工资差额为：1500元÷29×4=206.90元。被告表示原告给付业务提成及工资差额，其他请求不追究，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告应当向被告支付业务提成及拖欠的工资差额共计20565.66元，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告石家庄奥美房地产经纪有限公司定州第一分公司向被告王志萍支付业务提成及工资差额共计20565.66元，自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  刘 敏二〇一九年四月十六日书 记 员  华云峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9489号原告：鲍丽坤，男，汉族，1978年7月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄山桂，系云南德赞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹阳，男，汉族，1998年2月12日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市丰县。被告：冯超，男，回族，1990年4月24日出生，山东省济宁市人，住山东省济宁市市中区。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路3号。负责人：马士柱，系该公司总经理。委托代理人：石忠芬，女，汉族，1993年9月29日出生，云南省昆明市人，系阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，代理权限为一般授权代理。原告鲍丽坤诉被告曹阳、冯超、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丽坤及其委托代理人黄山桂、被告保险公司的委托代理人石忠芬到庭参加诉讼，被告曹阳、冯超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的电动车维修费860元；二、判令先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿；不足部分由被告曹阳、被告冯超承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日10时许，被告曹阳驾驶鲁Ｈ×××××车辆行至昆明市盘江东路玉祥汽修厂附近路段时发生交通事故将原告撞伤。昆明市公安局交通警察支队六大队进行了责任认定,被告曹阳承担全部责任。经查被告曹阳系车辆驾驶人，被告冯超系车辆所有人，被告保险公司系该交强险承保公司。原告修理电动车产生维修费860元，但被告拒绝对事故的合理损失进行赔偿。被告曹阳未到庭应诉及答辩。被告冯超未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，被告冯超已将肇事车辆转让并交付被告曹阳，并签订《车辆转让协议书》，被告曹阳已经履行了付款义务，被告冯超将车辆通过物流发送至昆明，交付给被告曹阳，被告曹阳成为该车辆的实际所有权人。其虽然为“登记车主”，但并非肇事车辆的实际所有人，也不是直接侵权人，因此本案的赔偿义务人不是被告冯超，对于原告的损失，被告冯超不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警的事故认定书无异议，被告曹阳驾驶的鲁Ｈ×××××号是被告冯超所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，被告保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第三组证据昆明市盘龙区韩记电动车维修服务部工商登记信息、电动车修理费发票，结合第一组证据证实，因交通事故致原告电动车受损，产生维修费856元，应当由被告承担赔偿责任;被告保险公司对其真实性没有异议的，但是事故发生以后原告或者肇事车辆的驾驶员均没有通知被告保险公司对车辆的损失定损，也没有提供相应的损失照片，所以对其关联性不予认可；本院认为，原告未提交证据证明其车受损的程度，也未提交配件维修更换明细清单，该证据应不予采信。二、被告冯超举证期内提交了车辆转让协议、手机转账凭证及微信转账记录凭证，证明其并非肇事车辆的实际所有人，也不是直接侵权人，因此本案的赔偿义务人不是被告冯超，对于原告的损失，被告冯超不应承担赔偿责任；原告对真实性、合法性及关联性均不予认可，被告冯超、被告曹阳都没有到庭，原告无法核实该证据的真实性，截屏也没有提供这个手机的原始载体，另外动产的交付有没有实际交付无从查证，也没有办理车辆的过户登记手续，车主应当还是被告冯超，被告冯超应当根据法律的规定向承担相应的责任；本院认为，该组证据能够证明被告冯超将车卖给被告曹阳，被告曹阳是车辆的实际所有人，应予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日10时30分，被告曹阳驾驶鲁Ｈ×××××号车行至昆明市盘江东路玉祥汽修厂附近路段时，恰遇车前有原告驾驶电动自行车与其同向行驶，被告曹阳未与前车确保安全距离，所驾车与原告所驾车相碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第530103501940002813号，认定被告曹阳承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告曹阳驾驶的鲁Ｈ×××××号车登记的所有人为被告冯超；2018年5月31日，被告冯超将该车辆卖给被告曹阳，未办理变更登记手续，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曹阳未做到安全驾驶，致使原告身体受到损害，对此，被告曹阳应当在事故责任范围内承担赔偿责任。由于被告冯超已将鲁Ｈ×××××号车卖给了被告曹阳，虽然未办理所有权转移登记，但是原机动车所有人被告冯超已经不是真正的所有人，更不是机动车实际占有、管理者，丧失对该车辆的支配能力，也不具有防范能事故发生的能力，故被告冯超在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。被告曹阳作为机动车的受让人和实际所有人未确保安全驾驶，给原告的财产造成损失，对此，被告曹阳应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任，庭审中，原告提交的证据不能证明其车辆受损的程度、需要进行修理的部位与产生的修理费具有关联性，故原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失860元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告鲍丽坤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告鲍丽坤承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  何 伟二〇一九年四月二日书 记 员  刘昕垚
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初545号 原告：岱山兴彦建材经营部，住所地岱山县高亭镇兰秀大道41-43号，统一社会信用代码92330921MA2EU3TG0B。 经营者：任雪儿，女，1969年9月21日出生，汉族，住岱山县。 被告：侯博凯，男，1980年9月28日出生，汉族，住岱山县。 被告：方兰兰，女，1987年3月19日出生，汉族，住岱山县。 原告岱山兴彦建材经营部与被告侯博凯、方兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱山兴彦建材经营部的经营者任雪儿到庭参加诉讼；被告侯博凯、方兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付地砖等装修材料款6722.2元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2-4月，被告所有的坐落于岱山县高亭镇太阳城一区6号楼202室房屋因装修需要向原告购买地砖等装修材料，共计7222.2元。后经催讨，被告侯博凯支付了500元，尚欠6722.2元未支付。并向本院提交了销货清单等证据材料。 被告侯博凯口头辩称，欠款属实，案涉装修房屋系方兰兰婚前财产，方兰兰应承担支付货款的义务。 被告方兰兰未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，两被告因房屋装修需要向原告购买地砖等装修材料，是双方真实意思表示，双方形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。故原告要求两被告支付6722.2元装修材料款的主张，本院予以支持。关于原告要求两被告支付从起诉之日即2019年4月16日起至货款实际支付日止按年利率6%计算的损失，其计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯博凯、方兰兰自本判决生效之日起十日内支付给原告岱山兴彦建材经营部装修材料款6722.2元，并支付自2019年4月16日起至款项付清日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯博凯、方兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年四月二十九日 代书记员 赵家乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：魏某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初188号原告：朱子敏，男，1941年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告：朱均正，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：朱子敏，男，1941年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系原告朱均正的父亲。被告：王磊，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市青县，现在天津市监狱服刑。被告：马虎霞，女，1986年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告朱子敏、朱均正与被告王磊、马虎霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱均正的委托诉讼代理人朱子敏（本案原告），被告王磊，被告马虎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子敏、朱均正向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还二原告借款本金100000元及截止2018年11月9日的欠息65197元；2、判决二被告共同支付二原告自2018年11月9日至履行完毕的利息（以10万元为基数，按月息2%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月24日，二被告向二原告借款现金30000元，并出具欠条一张，约定利息初为月息1.7%，后为月息2%；2016年1月25日，二被告向二原告借款现金30000元，并出具欠条一张，约定按月息2%付息；2016年2月15日，二被告向二原告借款现金40000元，并出具欠条一张，约定按月息2%付息。上述借款本金及利息二原告多次催要二被告至今未支付，原告为维护合法权益，故而起诉。被告王磊辩称：我因生意经营向二原告借款10万元，约定月息2分，借款后向原告支付利息24000元，之后未向原告偿还借款本金，也未再支付利息。被告马虎霞的答辩意见与被告王磊一致。本院经审理认定如下事实：被告王磊、马虎霞从原告朱均正、朱子敏处分三次借款共计100000元，其中，2016年1月24日借款30000元，约定2016年1月24日至2017年1月5日按月利率1.7%计算利息，2017年1月5日至全部债权实现之日按月利率2%计算利息；2016年1月25日借款30000元，约定按月利率2%计算利息；2016年2月15日借款40000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告王磊、马虎霞向原告朱均正、朱子敏支付利息20500元，之后未向原告偿还借款本金，也未再支付利息。以上事实由原告朱均正、朱子敏提供的欠款条三张及原、被告当庭陈予以证实。本院认为，被告王磊、马虎霞承认原告朱子敏、朱均正在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告之间存在三笔借款，双方对2016年1月24日的借款30000元分阶段约定按月利率1.7%、2%计息及对其他两笔借款约定按月利率2%计息，均符合法律规定，本院予以确认。按照原告诉讼主张确定的利息截至时间2018年11月9日，本院对三笔借款的利息分别计算为：1、2016年1月24日借款30000元的利息为19074.1元，其中2016年1月24日至2017年1月5日双方约定按月利率1.7%计息，该期间利息为5818.2元（30000元×1.7%×12个月÷365天×347天=5818.2元），2017年1月6日至2018年11月9日双方约定按月利率2%计息，该期间利息为13255.9元（30000元×2%×12个月÷365天×672天=13255.9元）；2、2016年1月25日借款30000元的利息为20100.8元（30000元×2%×12个月÷365天×1019天=20100.8元）；3、2016年2月15日借款40000元的利息为26248.8元（40000元×2%×12个月÷365天×998天=26248.8元），以上共计65423.7元。原告主张被告支付截至2018年11月9日欠息65197元，并无不当，本院予以准许。但二被告已给付原告利息20500元，应在原告主张的上述利息金额中予以扣除，故截至2018年11月9日，被告尚欠原告借款利息44697元。自2018年11月10日起，原告有权主张被告以100000元为基数，按照月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告王磊、马虎霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱均正、朱子敏借款本金100000元并支付利息（利息包括：1、截至2018年11月9日的借款利息44697元；2、以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王磊、马虎霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年四月十七日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执557号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，董事长。 被执行人：陈胜，男，1975年5月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：潘红梅，女，1980年12月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与陈胜、潘红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘红梅名下有位于四川省泸州市江阳区（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘红梅所有的位于四川省泸州市江阳区，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年四月三十日 书记员  马宗良
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队。 负责人：方炳琚，组长。 委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢坚宗，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（以下简称“赖村坡二队”）因与被申请人卢坚宗侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 赖村坡二队申请再审称，一、卢坚宗没有主张土地安置补助费的权利，不具备本案诉讼主体资格。（一）土地安置补助费补偿的对象是失地农户，而不是家庭成员个人。依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权或租赁经营权的补偿，不属于农村集体经济组织所有，安置补助费必须专款专用，用于安置被征地农户。如被征地的农民放弃统一安置的，集体经济组织应将收到的征地安置补助费支付给被征地的农户。(二）赖村坡二队从来没有与卢坚宗签订土地承包协议，卢坚宗不是土地承包协议中的承包方。赖村坡二队已经将安置补助费发放给包括卢坚宗作为家庭成员在内的被征地农户，该家庭承包户主对此分配未有异议并签字确认，卢坚宗不能代表该被征地农户再主张分配安置补偿费。二、赖村坡二队有新证据证明卢坚宗没有取得集体经济组织成员资格。卢坚宗的母亲方妹泰外嫁到其他地方，其父亲也不在赖村坡二队生产、生活。卢坚宗的母亲方妹泰曾于2018年7月25日出具一份《赖村坡二队出嫁女自愿放弃集体分配权声明》，方妹泰在声明中明确其不在赖村坡二队实际生产生活，为了方便子女读书和工作等原因户籍临时挂靠在赖村坡二队。三、本案适用法律错误。生效判决将土地安置补助费视为集体经济分配性质，属于适用法律错误。安置补助费不是土地补偿费，不属于集体经济收入也不具有集体经济分配性质。原审判决将《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条用于规范土地补偿费的规定适用于本案的安置补助费分配，属于适用法律错误。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，驳回卢坚宗的起诉。 本院经审查认为，关于卢坚宗是否具有赖村坡二队集体经济组织成员资格问题。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。卢坚宗的母亲方妹泰自出生起即落户于赖村坡二队，系原始取得赖村坡二队集体经济组织成员资格，方妹泰出嫁后其户籍并未迁出，也未在其他集体经济组织分得承包地和享受村民福利待遇，赖村坡二队也并未举证证实方妹泰所在的家庭承包户已获统一安置，故应认定方妹泰具有赖村坡二队的集体经济组织成员资格，卢坚宗在赖村坡二队分配本案征地补偿款前已出生并随其母亲方妹泰落户在赖村坡二队，亦是原始取得赖村坡二队的集体经济组织成员资格，有与其他集体经济组织成员一同享有相关福利待遇的分配权利。赖村坡二队认为卢坚宗系外嫁女方妹泰的儿子，其不在原集体经济组织生产、生活，卢坚宗即不具有赖村坡二队集体经济组织成员资格的再审申请理由不能成立，应不予支持。 关于卢坚宗主张的土地安置补助费应否支持的问题。赖村坡二队通过民主议定程序在本集体经济组织内部分配安置补助费等相关费用时，不应排除卢坚宗作为赖村坡二队成员的平等权利。赖村坡二队召开民主会议制定分配方案后，已将开荒过渡费、集体土地安置费等费用发放给符合标准的集体经济组织成员，卢坚宗作为赖村坡二队的集体经济组织成员且符合分配方案的发放标准，故应享有同等分配的权利，原审法院按照赖村坡二队已分配给其他集体经济组织成员的同等标准判决赖村坡二队应支付给卢坚宗安置补助费并无不当，应予以支持。至于赖村坡二队认为安置补助费应专款专用，且只能发放给被征地农户的再审申请理由，赖村坡二队已通过民主议定的方式决定上述款项的分配，赖村坡二队和该集体经济组织成员对分配方案规定的发放标准并未提出异议，且该标准对赖村坡二队集体经济组织成员已实际适用，而非对外嫁女及其子女的区分对待，故对分配方案的发放标准应予以尊重。卢坚宗所在的被征地家庭户符合分配方案的发放标准，卢坚宗作为该被征地家庭户的成员有平等参与分配的权利。综上，赖村坡二队的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 李 莉 二〇一九年四月一日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保845号申请人深圳市天翔宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路299号深粮汽车电子特色工业园十二栋厂房4楼A座，统一社会信用代码91440300699097888K。法定代表人田玉霞。申请人(担保人)宁北川。申请人(担保人)徐珏。被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人曾洪华.上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4665号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币457099元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年四月十八日书记员  黄月孔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1452号 申请执行人：徐磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：高伟，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告徐磊诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）粤0105民初7067号民事判决书已发生法律效力。权利人徐磊于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人高伟清还借款49488.7元及利息、受理费1162.5元。本院于2019年1月18日立案执行，并于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人徐磊申请执行的时候没有提供被执行人高伟的财产线索。 执行过程中，本院于2019年1月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向江西省吉安市吉州区人民法院发函要求协助调查被执行人的去向及财产情况，该院回复被执行人没有房产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年4月1日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年4月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年四月二十九日 书记员  李艳丹
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2018）陕0824执1508号张某某、中国石油天然气运输公司陕西分公司：申请执行人张某某与被执行人中国石油天然气运输公司陕西分公司劳动合同履行纠纷一案，靖边县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的靖劳人案字[2017]第035号裁决书已发生法律效力。被执行人中国石油天然气运输公司陕西分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人中国石油天然气运输公司陕西分公司按照裁决书内容履行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国石油天然气运输公司陕西分公司自动履行了本案裁决书所确定的内容，生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0824执1508号执行案件执行完毕，于2019年4月24日结案。  二〇一九年四月二十四日 1
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1864号原告：陈某，女，1985年9月7日生，汉族，住如东县。被告：刘某，男，1985年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费4900元（已减半），由原告陈某负担。审 判 员 季金华二〇一九年四月十一日法官助理 吴晓雪书 记 员 奚 旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终331号上诉人（原审被告）：王宝珍，男，1955年6月8日出生，汉族，住山西省清徐县，被上诉人（原审原告）：裴志清，男，1969年10月26日出生，汉族，住山西省侯马市，委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。上诉人王宝珍因与被上诉人裴志清民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。王宝珍上诉称，本案无论是合同履行地还是被告住所地均位于山西省太原市清徐县，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市清徐县人民法院审理。裴志清未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，裴志清主张王宝珍归还借款，裴志清为接收货币一方。根据裴志清向本院提交的东莞市互通物业管理有限公司常平盛都花园分公司出具并经东莞市常平镇土塘村民委员会盖章确认的《证明》，裴志清自2006年8月购买东莞市常平镇盛都花园D栋F座802室并入住至今，因此裴志清的经常居住地为广东省东莞市常平镇。该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人王宝珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年四月二十二日书记员  卢柳芝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1314号原告：唐福勤，男，出生。被告：花志勇，男，出生。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。原告唐福勤诉被告花志勇不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年4月4日，原告唐福勤未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐福勤撤诉处理。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告唐福勤负担。审判员  张德才二〇一九年四月四日书记员  陶红梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4296号 原告：骆忠平，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：屠友潮，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆忠平为与被告屠友潮建设工程分包合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工程款36000元及利息损失（从2019年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告骆忠平及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼。被告屠友潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木工工程款36000元。嗣后，被告未能按约支付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屠友潮于本判决生效后十日内支付原告骆忠平工程款36000元及利息损失（从2019年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告屠友潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年四月十日 书记员 黄露华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审170号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人谢安玉，男，1984年9月5日出生汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人原宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]65号行政处罚决定。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年5月28日作出甬鄞土资罚[2018]65号行政处罚决定，认定被执行人谢安玉未经批准，于2012年12月擅自占用鄞州区瞻岐镇周一村土地建厂房。总占地面积519平方米，其中建筑占地面积187平方米、建筑面积187平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地506平方米（属果园）、建设用地13平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地506平方米（不符合土地利用规划）、建设用地13平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的519平方米土地；2、对在非法占用的506平方米园地上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，对在非法占用的13平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币15570元。原宁波市国土资源局于2018年5月28日向被执行人谢安玉送达甬鄞土资罚[2018]65号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年11月29日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]65号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年5月28日作出的甬鄞土资罚[2018]65号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十六日 代书记员  吴 丹 ??1?
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初97号 原告:张万荣，男，1960年12月19日出生，蒙古族，农民。 被告:要斯吐，男，1967年7月18日出生，蒙古族，农民。 被告：崔宝柱（催宝柱），男，1973年12月6日出生，蒙古族，农民。 原告张万荣与被告要斯吐、崔宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张万荣到庭，被告要斯吐、崔宝柱经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金23676元，利息3314.64元，索款费用600元，合计27590.64元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日二被告急需用钱从原告处借款23676元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一枚。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 要斯吐未答辩。 崔宝柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日被告要斯吐、崔宝柱从原告处借款23676元，约定月利率2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告要斯吐、崔宝柱签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张万荣与被告要斯吐、崔宝柱之间的民间借贷关系成立，被告要斯吐、崔宝柱应按约定偿还借款。被告要斯吐、崔宝柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%、截止到2018年2月22日未知的利息总额及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告要斯吐、崔宝柱于本判决发生法律效力之日给付原告张万荣借款本金23676元，利息3314.64元，索款费用600元，合计27590.64元。 一、自2018年2月22日开始被告要斯吐、崔宝柱以23676元为本金按月2%给付利息至欠款还清为止。 案件受理费489.77元，由被告要斯吐、崔宝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月八日 书记 员代  玉 荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执1098号申请执行人：宋丽华，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：马洪亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：济南弘扬广告传媒有限公司，住所地：济南市历下区解放路30-1号5号楼。法定代表人：马洪亮。本院在执行宋丽华与马洪亮、济南弘扬广告传媒有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1736号民事判决书，我院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人于2019年12月30日前将欠款一次性还清，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初1736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年四月二十四日书记员  贾晓彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12436号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。 委托诉讼代理人：高占国、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陆某某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告陆某某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向工行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49927.66元、利息4305.26元，违约金2249.64元，本息及违约金合计56482.56元（利息及违约金暂计算至2018年8月25日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陆某某在工行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为***的信用卡消费，截至2018年8月25日，发生欠款本息及违约金共计56482.56元，经原告多次催收，没有归还,故诉至法院。 被告陆某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆某某于2013年2月28日向工行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。陆某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 另查明,工行牡丹卡中心长沙分中心审核后向陆某某发放了卡号为***的信用卡，陆某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年8月25日的信用卡欠款本金49927.66元、利息4305.26元，违约金2249.64元，本息及违约金合计56482.56元。 以上事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而工行牡丹卡中心长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了陆某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为2018年4月18日249.64元、2018年5月18日500元、2018年6月18日500元，合计1249.64元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金（截至2018年8月25日止）49927.66元； 二、陆某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息4305.26元（利息计算至2018年8月25日止，此后的利息按《某某银行某某信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、陆某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡违约金1249.64元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对陆某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何某某 人民陪审员  廖某某 二〇一九年四月三日 书 记 员  郭 维
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执3982号之一 申请执行人宣永强，男，1962年12月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人楼焕鸣，男，1963年11月13日出生，住诸暨市。 申请执行人宣永强与被执行人楼焕鸣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民特1606号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月17日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行本金50000元及利息48000元，申请执行人于2019年4月29日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执3982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年四月二十九日 书记员 张叶飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初808号原告：叶福联，男，1969年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈秀凤，女，1960年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶福联与被告陈秀凤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行了审理。原告叶福联到庭参加诉讼，被告陈秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶福联向本院提出诉讼请求，变更后为：判令被告归还借款200000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈秀凤曾多次向原告叶福联借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款200000元，并由被告在台州银行业务回单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了台州银行业务回单和微信聊天记录各一份，拟证明被告尚欠原告借款200000元的事实。被告陈秀凤未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告陈秀凤未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈秀凤尚欠原告叶福联借款200000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈秀凤偿还借款并依法支付资金占用期间的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀凤于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶福联借款200000元，并支付自2019年2月21日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告陈秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年四月二十六日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初808号叶福联、陈秀凤：原告叶福联与被告陈秀凤为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年四月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异33号 案外人：李赛琴，女，1973年7月4日出生，汉族，住温岭市。 案外人：江平，男，1960年10月13日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：温岭市山前工艺制品厂，住所地：温岭市箬横镇山前娄江村。组织机构代码：148314129。 法定代表人：黄正富，系该厂总经理。 被执行人：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。组织机构代码：692367566。 法定代表人：胡桂福，该公司执行董事。 被执行人：胡桂福，男，1949年12月2日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江再福，男，1953年11月2日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2016）浙1081执7437号申请执行人温岭市山前工艺制品厂与被执行人台州润城房地产开发有限公司、胡桂福、江再福联营合同纠纷一案中，案外人李赛琴、江平对本院查封被执行人台州润城房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市城东街道三星大道537号212室的不动产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0005184号】的执行措施提出书面异议，要求解除对涉案不动产的查封。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李赛琴、江平称，案外人李赛琴、江平两人于2015年2月9日联合购买由台州润城房地产开发有限公司开发的东湖怡景园1幢212室商铺一间，当时李赛琴与江平达成共识分别拿出该商铺总价的50%进行合伙购买，合同建筑面积为237.07平方米，合同金额为人民币1009918.2元，李赛琴从农行直接电汇50万元到润城房产在建行开立的公司账户内，江平是在建行直接现金交款50万元到润城房产在建行开立的公司账户内，剩余9918.2元，是在签订商品房买卖合同时直接现金付给润城房产，房款交齐后，签订了该商铺的商品房买卖合同，上述情况属实，一切行为均是正规的。当时该楼盘为期房，未达到办理房产证的条件。合同中约定出卖人应当于2015年12月30日前交付使用，并应当于2016年6月30日前办理不动产转移登记，但该公司一直迟迟不予办理，且两案外人于2016年10月9日已办妥物业交接手续，并于2017年10月12日付清当年物业费，两案外人获悉房产被温岭市人民法院查封。因此，两案外人异议要求法院给予解封，使两案外人尽快办理不动产权证。案外人李赛琴、江平向本院提供身份证复印件各一份、商品房买卖合同一份、购房发票及收据复印件一份、物业费收据复印件一份、物业交接单复印件一份、建行现金交款单复印件一份、农行业务申请书复印件一份作为证据。 本院查明，温岭市山前工艺制品厂与台州润城房地产开发有限公司、胡桂福、江再福联营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2015）台温商初字第3601号民事判决，责令台州润城房地产开发有限公司支付给温岭市山前工艺制品厂“润景花园”项目利润1315387元及自2015年4月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；台州润城房地产开发有限公司支付给温岭市山前工艺制品厂“东湖怡景园”分配房产销售款7770000元，现金尾款10212元；台州润城房地产开发有限公司支付给温岭市山前工艺制品厂开票代付税款2729637.14元；台州润城房地产开发有限公司协助温岭市山前工艺制品厂办理“东湖怡景园”1#楼剩余未售房产的过户手续，对无法办理过户手续的部分房产，则按约支付相应的价款（详见附件清单）；胡桂福、江再福对上述第一、二、四项债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245428元（预缴456473元），财产保全费5000元，合计250428元，由台州润城房地产开发有限公司、胡桂福、江再福负担。因台州润城房地产开发有限公司、胡桂福、江再福未履行，温岭市山前工艺制品厂向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院对上述涉案不动产进行查封。 另查明，案外人李赛琴、江平与被执行人台州润城房地产开发有限公司于2015年2月9日签订了关于涉案不动产的买卖合同，两案外人分别于2015年2月9日向润城房产的账户交纳购房款50万元。台州润城房地产开发有限公司于2016年10月9日出具物业交接单一份，告知东湖怡景园的物业管理公司对案外人李赛琴、江平予以办理交房手续。 上述事实，有本院（2015）台温商初字第3601号、（2016）浙1081执7437号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李赛琴、江平与被执行人台州润城房地产开发有限公司签订了关于涉案不动产的买卖合同，已向被执行人台州润城房地产开发有限公司支付约定的购房款，且台州润城房地产开发有限公司已于2016年10月9日出具交房手续，但案外人李赛琴、江平怠于行使自己的权利，未及时办理过户登记手续。故本院根据不动产登记依法查封涉案不动产并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李赛琴、江平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  毛魏魏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1337号 申请执行人邵宝永，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇龙亢村，公民身份号码340321198707195618。 被执行人杨刚，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城镇杨刘村，公民身份号码340321198305039313。 申请执行人邵宝永与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初5226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人杨刚银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年四月九日 书记员 李建成
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执162号 关于费列花与孟利华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年四月一日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1103号申请执行人吴某洪，男，住贵州省正安县。被执行人邓某友，男，住贵州省桐梓县。吴某洪申请执行邓某友买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某洪于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人邓某友支付申请执行人吴某洪材料款67498元及利息，承担案件受理费743元，申请执行费910元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月26日通过法院专递的形式向被执行人邓某友邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行账号为6217997030025*******有存款1987.93元；在中国工商银行账号为240302570110******有存款999.38元；在贵州省农村信用合作联社账号分别为6228930001018226813-1、6228930001135694481-1分别有存款882.2元、457.01元；在中国农业银行账户为6228451198004066079有存款306.46元，在中国工商银行账号为2403023801000763509有存款287.75元，本院于2019年4月16日将上述存款(除农业银行账号为6228451198004066079内存款306.46元之外银行存款)全部划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。4、本院线下查询了被执行人邓某友的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人邓某友名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2019年4月16日对被执行人邓某友适用限制高消费措施。6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。7、本院到龙里县某建筑有限责任公司进行了调查，该公司表示被执行人挂靠其公司修建正安县芙蓉建镇生态移民新区安置房情况属实，在扣除农民工工资和以公司名义所购材料款外，愿意协助本院扣留提取邓某友工程款。为此本院对龙里县某建筑有限责任公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，协助扣留提取邓某友工程款88446元。综上所述，因被执行人除以上财产外，名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为62885.73元及案件受理费743元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年四月十六日法官助理 王 照书 记 员 程 源