广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终304号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈强辉，男，1960年10月10日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，住陆川县。曾因犯诈骗罪于2007年9月25日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李雪萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人陈韶球，男，1956年4月6日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，住陆川县。曾因犯诈骗罪于2014年5月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人林增武，男，1953年3月16日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，住陆川县。曾因犯诈骗罪于2016年11月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人廖运霞，女，1956年7月7日出生，汉族，广西陆川县人，文盲，住陆川县。曾因犯诈骗罪于2016年11月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈韶球、林增武、廖运霞、陈强辉犯诈骗罪一案，于2019年2月19日作出（2019）粤1972刑初376号刑事判决。原审被告人陈强辉对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月12日，被告人陈韶球、林增武、廖运霞、陈强辉经商量诈骗，遂从广西壮族自治州陆川县乘坐车辆来到东莞市。9月14日10时许，被告人陈韶球等四人来到东莞市厚街镇新塘村下汤村路段伺机诈骗。见被害人李某行经上述路段，陈强辉负责看风，陈韶球上前佯装向李某打探一位老中医，廖运霞也上前搭话称认识该老中医并可以带路。廖运霞借口要求李某陪同。后林增武假扮老中医的儿子出现，林增武恐吓李某其家人会有灾祸，并提出要用钱财来消灾，李某信以为真，将一只黄金手镯、两枚黄金戒指（共价值20228.82元）交给林增武。林增武借故支走李某，在李走远后即和陈韶球等三人逃离现场。同日11时30分许，陈韶球、林增武、陈强辉去到虎门镇北栅社区九龙城超市金六福珠宝店将骗得的金饰销赃得13280元，并由四人平分赃款。李某发现被骗后报案，民警经侦查于9月16日7时许在虎门镇北栅综合市场附近路段抓获陈韶球等四人。破案后，已缴回全部被骗财物并发还被害人李某。原判认定以上事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，原审法院认为，被告人陈韶球、林增武、廖运霞、陈强辉以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈韶球、林增武、廖运霞均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强辉曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。被告人廖运霞归案后能够如实供述自己的罪行，被告人陈韶球、林增武、陈强辉在审查起诉阶段均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈韶球犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。二、被告人林增武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。三、被告人廖运霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。四、被告人陈强辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。五、随案移送的金色戒指1枚、银色手镯1只，退回公诉机关查明权属后依法处理；随案移送的11061元、手机4部，予以没收，上缴国库。上诉人陈强辉及其辩护人提出：陈强辉是从犯，具有坦白情节，认罪态度好，原判量刑过重。经审理查明，2018年9月12日，上诉人陈强辉及原审被告人陈韶球、林增武、廖运霞经商量后决定实施诈骗，四人从广西壮族自治州陆川县乘坐车辆来到东莞市。9月14日10时许，四人来到东莞市厚街镇新塘村下汤村路段伺机诈骗。见被害人李某行经上述路段，陈强辉负责看风，陈韶球上前佯装向李某打探一位老中医，廖运霞也上前搭话称认识该老中医并可以带路。廖运霞借口要求李某陪同。后林增武假扮老中医的儿子出现，林增武恐吓李某称家人会有灾祸，并提出要用钱财来消灾，李某信以为真，将一只黄金手镯、两枚黄金戒指（经鉴定，共价值20228.82元）交给林增武。林增武借故支走李某，在李走远后即和陈韶球等三人逃离现场。同日11时30分许，陈韶球、林增武、陈强辉去到虎门镇北栅社区九龙城超市金六福珠宝店将骗得的金饰销赃得款13280元，并由四人平分。李某发现被骗后报案，民警经侦查于9月16日7时许在虎门镇北栅综合市场附近路段抓获陈韶球等四人。破案后，已缴回全部被骗财物并发还被害人李某。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验报告，价格认定明细表，监控录像，手机、居民身份证等物证，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，金钻珠宝销售单，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，发还物品清单，现场检测报告书，证人梁某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，上诉人陈强辉及原审被告人陈韶球、林增武、廖运霞的供述与辩解等证据证实。关于上诉人陈强辉及其辩护人提出陈强辉是从犯，具有坦白情节，认罪态度好，原判量刑过重的意见，经查，陈强辉事先与同案人商量预谋、过程中负责望风、事后与同案人一同变卖财物并分得赃款，可见陈强辉与同案人之间相互配合、作用积极主动，不符合从犯的构成要件。原判在量刑时综合考虑了陈强辉与各同案人的犯罪行为、认罪态度、犯罪前科等情节，量刑恰当。故上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈强辉与原审被告人陈韶球、林增武、廖运霞以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，上述四人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审被告人陈韶球、林增武、廖运霞系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈强辉及原审被告人陈韶球、林增武、廖运霞归案后能如实供述自己的罪行，可对四人从轻处罚。上诉人陈强辉及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年四月二十八日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。