云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2568号原告：张靖，女，1969年7月3日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪万达度假区。委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南农垦电力有限责任公司。住所：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**附**。统一社会信用代码：91532800579804904K。法定代表人：梁栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐超，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告张靖与被告云南农垦电力有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张靖及其委托诉讼代理人何维飞、被告云南农垦电力有限责任公司的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院于2017年11月23日、2018年5月15日分别向景洪市国土资源局两次发出《调取证据函》，均未调取到证据，之后于2018年12月18日再次发出《调取证据函》，才调取到审理本案所需证据。之后基于原告的申请，启动鉴定程序。本案现已审理终结。原告张靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告变压器款14万元（以2015年12月21日为评估基准日的实际评估价为准）。事实和理由：2014年9月14日原告与西双版纳盛源商贸有限公司签订《经营转让合同》，同年9月19日与景洪市景洪农场管委会光华生产队签订《土地承包经营合同》取得原景洪农场三分场一队四居民点料场的经营权以及地上附作物的所有权，其中包括一台500K**变压器。2015年12月因景洪市人民政府改建南过境公路嘎洒至嘎栋段，需征收原告的料场。在原告与征地拆迁办就地上附作物补偿调查、协商的过程中，2016年12月被告的嘎洒供电所在拆迁办和原告都不知情的情况下，私自将原告的变压器拆除。为此，原告未能就变压器部分获得拆迁补偿。经原告多次找到嘎洒变电所要求赔偿，嘎洒变电所以原料场的经营者欠电费为由拒绝赔偿。现原告的料场拆迁补偿工作已经结束。原告认为，被告下属单位嘎洒变电所的行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告云南农垦电力有限责任公司辩称，在盛源商贸有限公司与原告签订经营转让合同以后，从2015年2月到2017年9月22日，该料场尚有电费159755.41元没有缴纳给被告，在此期间，被告多次向原告追索尚欠电费，但原告置之不理，在被告得知该料场即将被征收的情况下，为便于所欠电费的款项得以保障，出于紧急的情况下，拆除了原告的变压器，以维护被告的合法权益，我们认为原告的诉讼请求没有法律依据，因为关于物权保护方面，该变压器是可以恢复原状的，我们可以将该变压器恢复原状，但要求原告缴纳相应的电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告张靖提交的证据认定如下：证据1《经营转让合同》、《土地承包经营合同》各一份，经被告质证认可，本院予以采信；证据2工程预算表一份，该份工程预算表并没有制作人及出具人的签章，证据来源及真实性无法核实，本院不予采信；证据3变压器所在位置现场照片3张，该组照片经被告质证认可，本院予以采信；证据4，G214景洪南过境公路改扩建工程项目地上附作物补偿协议1份，该组证据系原告与景洪市国土资源局签订的补偿协议书，是对原告的其他建筑设施的补偿，与本案无关，本院不予置评；证据5现场勘查情况说明、房屋建筑物评估明细表各一份，该组证据来源合法，本院予以采信。本院对被告云南农垦电力有限责任公司提交的证据认定如下：证据1公证书一份，该份证据的真实性及合法性经原告质证认可，本院对该份证据的真实性、合法性予以采信；证据2云南省物价局关于完善大工业基本电价政策的通知、功率因数调整吊费的办法、西双版纳发展改革委转发省物价局关于调整发电企业上网电价有关事项文件的通知各一份，该组证据为复印件，证据来源及真实性无法核实，本院不予采信；证据3西双版纳盛源商贸有限公司及原告所欠电费情况一分，该份证据与本案无关，本院不予置评。经本院调取的景政复〔2015〕329号景洪市人民法院政府文件、景国土资报〔2015〕148号景洪市国土资源局文件各一份，该证据系补偿安置方案的相关文件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张靖通过转让及承包，获得景洪农场三分场四居民点料场的承包经营权。后因G214线景洪南过境公路联络线嘎洒至嘎栋道路改建工程，需要征收原告张靖承包经营土地的地上附着物，故原告张靖与案外人景洪市国土资源局签订了相应的地上附着物补偿协议书，就征收土地的地上附作物进行了补偿，与此同时，被告云南农垦电力有限责任公司提出因原告张靖欠其电费，故将原告张靖承包经营土地上的变压器拆走。西双版纳广信资产评估有限公司现场勘查后，对原告张靖承包经营的土地上的500KVA变压器及10kv线路评估价值为130862.50元。景政复〔2015〕329号景洪市人民法院政府文件及景国土资报〔2015〕148号景洪市国土资源局文件确认，电力、电讯、广电、水管、管道等设施，属于协商补偿。本院认为：原告张靖承包经营的土地上原有500KVA变压器一座，在G214线景洪南过境公路联络线嘎洒至嘎栋道路改建工程中，按照补偿方案规定，该电力设施系在补偿范围内，应当获得拆迁补偿，补偿方式为协商补偿。在对地上附着物协商补偿期间，前述的变压器被被告云南农垦电力有限责任公司自行拆除带走，导致原告与案外人停止了关于变压器的拆迁补偿协商，最终也未获得相应补偿，被告的行为直接导致原告经济利益受损，应当承担相应的赔偿责任。被告提出答辩理由，确实拆走了原告的变压器，但是基于原告拖欠电费未支付才拆走变压器。本院认为，但对于原告拖欠的电费，被告可另行主张，而不能采用直接侵占原告财产的方式进行解决。另，因被告拆除的变压器及附属设施无法评估，故本案中并未通过评估确定变压器的价值，依据前期拆迁补偿期间评估公司评估的价值，500KVA变压器及10kv线路评估价值为130862.50元，本院对该金额予以确认；但因电力设备的补偿系协商解决，而因本案中的变压器已被拆除，导致原告张靖与案外人景洪市国土资源局并未协商补偿事宜，也未产生协商金额，在最终金额无法确定的情况下，本院依据前期评估价值酌定支持100000元。综上。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”之规定，判决如下：一、被告云南农垦电力有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告张靖赔偿经济损失100000元；二、驳回原告张靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告云南农垦电力有限责任公司负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张少品人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  唐 云二〇一九年四月二十三日书 记 员  李改香