wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0202刑初298号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告单位大连市瑞帮置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区万乐街**。法定代表人王军。诉讼代表人刘慧民，男，系该公司副经理。被告人王军，男，1965年6月24日出生，汉族，专科文化，系大连市瑞帮置业发展有限公司经理，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2015年4月26日接受中共大连市纪委审查，次日经大连市人民检察院决定并于同日由大连市公安局执行指定居所监视居住，2015年8月14日经大连市人民检察院决定并于次日由大连市公安局执行逮捕。2017年8月19日被本院取保候审，2018年8月18日被本院监视居住，2019年2月15日经本院决定对其逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人周游，辽宁罗力彦律师事务所律师。辩护人于帅，辽宁东亚律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2016年10月19日以中检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告单位大连市瑞帮置业发展有限公司、被告人王军犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因此案涉及其他案件，于2017年5月25日裁定中止，后于2019年2月19日恢复审理，并依法分别于2019年3月1日、3月26日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告单位大连市瑞帮置业发展有限公司的诉讼代表人刘慧民，被告人王军及其辩护人周游、于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月至2013年间，被告人王军在担任大连市瑞帮置业发展有限公司法定代表人、总经理期间，为了承租及续租沈阳军区大连房地产管理局相关房屋，完成旅顺太阳沟历史文化商业街区、万乐街东侧局部地块土地置换、摘牌及购买枫合苑小区公建房等过程中谋取不正当利益，先后多次送给沈阳军区大连房地产局原局长乔永贵（另案处理）好处费合计人民币11500000元。北京房产一套（价值人民币61039乔某1，旅顺枫合苑小区公建房一套（价值人民币4966374.4元），被告人王军系中共大连市纪委带至我院。公诉机关认为，被告单位大连市瑞帮置业发展有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人王军作为直接负责的主管人员应当根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定处罚。被告单位大连市瑞帮置业发展有限公司、被告人王军当庭对公诉机关指控的罪名无异议。对于事实部分认为，起诉书中指控其先后多次送给沈阳军区大连房地产局原局长乔永贵好处费合计人民币11500000元，其中800万元是卢盛和、李兵向其借款，200万元是乔永贵向其索贿，而非主动行贿，150万元说不清楚；对北京房产及旅顺枫合苑小区公建无异议。辩护人辩护称，对于公诉机关指控的事实及罪名均有异议。乔某1关指控的多次送给乔永贵11**万元，其中800万元是第三人借款；200万元系乔永贵索要；150万元证据不足；指控送给乔永贵旅顺枫合苑房屋已经退还；瑞帮公司及其王军没有谋取不当利益，所送的北京房产，同样不构成单位行贿罪。经庭审查明，2009年3月至2013年间，被告人王军在担任大连市瑞帮置业发展有限公司法定代表人乔某1理期间，为了承租及续租沈阳军区大连房地产管理局相关房屋，完成旅顺太阳沟历史文化商业街区、万乐街东侧局部地块土地置换、摘牌及购买枫合苑小区公建房等过程中谋取不正当利益，先后多次送给沈阳军区大连房地产局原局长乔永贵（另案处理）好处费合计人民币11500000元。北京房产一套（价值人民币610394元），旅顺枫合苑小区公建房一套（价值人民币4966374.4元）。2015年4月26日，中共大连市纪委将王军带至大连市中山区人民检察院接受审查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：瑞帮公司记账凭证、王军、乔永贵乘机记录、大连农商银行进账单、海军司令部纪委情况说明、证明、海军小井购房合同，银行汇款证明，提供给海军的刘秀芬北京住址身份证复印件、公建房整体购房协议书、公建出售明细表、协议书、博瑞商行房产证复印件、博瑞商行营业执照复印件、房屋买卖协议书、户籍证明、法定代表人履历表、企业法人营业执照、公司变更登记审核表、户籍证明、干部任免表、总后勤部关于土地转让有关问题的通知、军队房地产租赁合同、借用房地产协议书、关于返还文化街综合市场改造保证金请示、申请书及文化街大市场租赁补充协议、关于商请占用土地的函、关于文化街市场规划改造事、关于地方规划置换军用刘某1事于某大李某1旅卢某城苏某兑李某2坐陶某房赵某、刘某2协议书、拟宋某目唐某明乔某1相关要求和兑买申请、成交确认书、关于1367坐落置换建“欧式旅游街区”动迁事、协议书、大连房管局旅顺办事处请示上级要求与瑞帮个体大厦签订动迁补偿协议、大连房管局旅顺办事处与瑞帮个体大厦签订动迁补偿协议、关于兑换1367、1405坐落不合理住户动迁事、申请及拨付通知、支付动迁款10万元相关证明、记账凭证、中国人民解放军往来票据收据、天石不动产顾问公司经济评价报告6乔某1、天石不动产记账凭证、发票、情况说明、收条、土地估价报乔某1人刘金凤、于拥军、李兵、卢盛和、苏颖军、李江宁、陶志刚、赵大生、刘凯、远继忠、宋长乐、唐培娜、乔永贵的证言；被告人王军的供述与辩解。本院认为，被告单位大连市瑞帮置业发展有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王军作为单位直接负责的主管人员，具体实施单位行贿行为，应按单位行贿罪承担刑事责任。被告人王军当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的“公诉机关指控的多次送给乔永贵11**万元，其中800万元是第三人借款，200万元系乔永贵索要，150万元证据不足；瑞帮公司及其王军没有谋取不当利益，所送的北京房产，同样不构成单位行贿罪”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，为维护社会经济秩序，保证国家机关公职人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告单位大连市瑞帮置业发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二百万元（所判处罚金，已缴纳）。被告人王军犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年4月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  史玉珍人民陪审员  孙立屹二〇一九年四月十一日书 记 员  姜 兴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3661号之一申请执行人：王晓夫（曾用名王再胜），男，1967年2月21日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被执行人：沙召伟（曾用名沙伟），男，1984年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初3697号民事判决书已发生法律效力，主文：被告沙召伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓夫借款本金59000元及利息（以59000元为本金，按照年利率6%自2017年4月19日起计算至实际给付之日止，以23000元为限）。案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告沙召伟负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3661号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十三日书记员 张苗苗
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1228民初49号 原告：谭保庆，男，现住两当县。 被告：陈武全，男，现住两当县。 被告：郭玉秋，男，现住两当县。 原告谭保庆诉被告陈武全、郭玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭保庆、被告陈武全、郭玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武全、郭玉秋共同偿还借款5万元及2015年2月15日起至2019年2月15日止的利息4.8万元，合计9.8万元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年2月15日，经郭玉秋介绍，谭保庆向陈武全出借5万元，约定年息1.2万元、借款期限为一年，由郭玉秋提供担保。2015年2月15日借款到期后，陈武全因无法还清本息，向谭保庆清偿了1万元利息后，与谭保庆商定续借一年，年息仍然为1.2万元。陈武全向谭保庆重新出具了借条一张，约定该款于2016年2月15日前归还，并由陈武全在借条落款处书写了担保人郭玉秋。该笔借款到期后，谭保庆多次催要，陈武全一直没有归还。故提出上述诉讼请求。 陈武全、郭玉秋承认谭保庆在本案中所主张的事实。陈武全认为，2015年2月15日与谭保庆商定续借时郭玉秋并没有在现场，借条上郭玉秋的签名是陈武全所签，该笔借款与郭玉秋无关，应由陈武全一人偿还。但陈武全现在外债比较多，确实困难无法归还；郭玉秋认为，2014年谭保庆向陈武全出借5万元时，郭玉秋就表示约定借期为一年，只担保一年。2015年2月15日陈武全向谭保庆续借时，郭玉秋并不知情也没有在场，对该笔借款不应再承担担保责任。 庭审中，谭保庆承认其给陈武全续借50000元后打电话给郭玉秋，郭玉秋表示谭保庆不应该再给陈武全续借。 本院认为，陈武全、郭玉秋承认谭保庆在本案中所主张的事实，故对谭保庆主张的事实予以确认。2015年2月15日谭保庆续借给陈武全5万元并约定借期一年，年息为1.2万元，陈武全向谭保庆出具借条一张，均是谭保庆与陈武全真实意思的表示,谭保庆与陈武全之间属民间借贷合同关系且借贷合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，谭保庆要求陈武全归还5万元借款及2015年2月15日起至2019年2月15日止利息4.8万元的主张，予以支持；2015年陈武全向谭保庆续借5万元借款，是在陈武全与谭保庆2014年借款到期后，陈武全向谭保庆部分履行后所达成的借款展期协议，当时郭玉秋并没有现场在借条上签字，该笔借款对郭玉秋不发生法律效力。谭保庆要求郭玉秋承担共同还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、陈武全于本判决生效后一个月内偿还谭保庆借款5万元及利息4.8万元（2015年2月15日起至2019年2月15日止），合计9.8万元； 二、驳回谭保庆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由陈武全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  易莉华 二〇一九年四月三日 书记员  能继广 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条：债权人与债务协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的人事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初328号原告：黄泰霖，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：黄耿立，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省惠来县。原告黄泰霖诉被告黄耿立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告于2019年4月2日向本院提出撤回对被告黄耿立的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄泰霖撤回对被告黄耿立的起诉。案件受理费25元，由原告负担（该款原告已付）。审判员  阮明俞二〇一九年四月二日书记员  廖 雪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1025号 申请执行人：六安市金马节能新型建材有限公司，住所地安徽省六安市新安镇石塘村，统一社会信用代码91341500553297350P（1-1）。 法定代表人：孙正朝。 被执行人：安徽荣兴精密仪器加工有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码91341500075149392。 法定代表人：荣为张，总经理。 本院在执行六安市金马节能新型建材有限公司与安徽荣兴精密仪器加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽荣兴精密仪器加工有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽荣兴精密仪器加工有限公司银行存款163000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十日 书记员  文 臣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执54号之七 申请执行人：汪本福，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈显文，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3442民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈显文徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月二十七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3016号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路62号第二层。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1973年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年四月二十三日书记员  陈蓉璇--
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初664号原告陆国勇，男，生于1981年7月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。 被告康辉，男，生于1987年6月1日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告白鹭鹭（又名白路），男，30岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陆国勇诉被告康辉、白鹭鹭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆国勇到庭参加了诉讼，被告康辉、白鹭鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系种植枸杞的农户。2015年秋季,被告白鹭鹭到原告处收购枸杞。2016年8月份，被告白鹭鹭、康辉找到原告，再次收购枸杞。双方协商的收购价格为11.5元/斤，过称后的总量为15900斤，价值183000元。二被告共同向原告出具了欠条，约定在2016年9月11日之前将收购的枸杞款付清。期限届满后，二被告未向原告付款。经原告多次催要，被告康辉于2018年3月支付20000元的枸杞款，二被告对下剩的163000元的枸杞款至今未付。现要求：1、判令二被告共同支付原告枸杞款163000元，并承担逾期付款利息24720元（183000元×6%÷12×19个月，自2016年8月11日计算至2018年3月10日+163000×6%÷12×9个月，自2018年3月11日至2018年12月10日），2018年12月10日之后利息按上述标准计算至货款付清为止； 2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实2016年8月11日二被告向原告购买枸杞价值183000元，被告康辉于2018年3月10日支付2万元，下欠原告枸杞款163000元的事实。被告康辉、白鹭鹭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，原告系种植枸杞的农户。 2016年8月11日，被告白路、康辉向原告收购枸杞，价值183000元。二被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 今收到陆国勇枸杞款为拾捌万叁限期为1个月，（8月11日-9月11日）欠款人为：康辉132XXXXXXXX 白路：15595496555 8月11日”。后被告康辉于2018年3月10日支付原告枸杞款20000元，下剩枸杞款163000元经原告催要，二被告一直未付。本院认为，原、被告间的买卖关系成立，合法有效，依法应予保护，原告向二被告提供了枸杞，二被告没有按照约定向原告付清货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告支付货款163000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告承担逾期付款利息24720元[（183000元×6%÷12个月×19个月（自2016年8月11日计算至2018年3月10日）+163000×6%÷12×9个月（自2018年3月11日至2018年12月10日）]不违反法律规定，依法予以支持。被告康辉、白鹭鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告康辉、白鹭鹭于本判决生效之日起十日内支付原告陆国勇枸杞款163000元，并承担逾期付款利息24720元（利息计算至2018年12月10日），被告康辉、白鹭鹭按年利率6%支付原告自2018年12月11日起至本判决生效之日或被告康辉、白鹭鹭在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元（已减半收取），由被告康辉、白鹭鹭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                      审 判 员  顾学文                                                                        二○一九年四月十二日                                                                                      书 记 员    冯英莲      附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。    第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初109号之二 原告：卫永琳，男。 被告：魏强，男。 原告卫永琳与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案审理过程中被告魏强下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张俊奇 审 判 员  高文斌 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年四月二日 书 记 员  张雪姣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初1729号 原告：姚爱荣，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：莫永平，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：升华集团湖州物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街（升华阳光花园内）。 法定代表人：香艳华。 原告姚爱荣与被告莫永平、升华集团湖州物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告姚爱荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚爱荣撤回起诉处理。 审判员  徐银银 二〇一九年四月十九日 书记员  傅 琪
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初492号原告：滕小飞，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：沐全胜，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住安徽省。原告滕小飞与被告沐全胜加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕小飞到庭参加诉讼，被告沐全胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕小飞向本院提出诉讼请求：1、要求沐全胜支付绣花款40288元；2、诉讼费用由沐全胜负担。事实和理由：2014年、2015年，滕小飞为沐全胜加工圣诞礼品绣花工艺。2017年1月14日，经结算沐全胜尚欠滕小飞绣花款40288元，并出具借条，约定2017年付款25000元，尾款于2018年付清。后，沐全胜未按约定付款。沐全胜无辩称。滕小飞围绕诉讼请求依法提交了证据。沐全胜未到庭，视为放弃举证、质证权利。滕小飞提供的证据有身份证复印件2份、欠条1张、送货单11张,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，滕小飞为沐全胜加工圣诞礼品绣花工艺。2017年1月14日，经结算沐全胜尚欠滕小飞绣花款40288元，并出具借条，约定2017年付款25000元以上，尾款于2018年付清，利息1分。后，沐全胜未按约定付款。本院认为：滕小飞为沐全胜加工绣花产品，沐全胜支付加工费用，双方构成加工合同。沐全胜确认所欠加工费用，并约定支付期限，但其未按约支付，显已违约，应承担继续履行的违约责任。滕小飞的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沐全胜于本判决生效后十日内给付原告滕小飞绣花款40288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.50元（原告预交403.50元），由被告沐全胜负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇一九年四月四日书记员  王晓娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执89号申请执行人：谢延菊。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）30号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金26453.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费296元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金26453.00元并兑现予申请执行人26157.00元（申请执行人主动承担申请执行费296元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）30号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十一日书记员  罗权江
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执355号之二申请执行人：山东润之国际物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370103096083911P。被执行人王国华，鱼台县本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初2039号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人王国华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年四月十八日书记员  王艾佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1535号原告：余志生，男，1980年12月27日生，蒙古族，住所地：贵州省大方县。委托代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**。统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，该公司执行董事兼总经理。被告：杨荣凯，男，1976年1月14日生，汉族，住所地：贵州省金沙县。原告余志生与被告贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）、杨荣凯定作合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志生及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告城市人家公司及杨荣凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余志生向本院提出诉讼请求：⒈判决两被告向原告支付欠款70万元；⒉案件受理费、保全费用由两被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告为被告加工家具，被告向原告支付家具款，期间原告陆续为被告加工共计150余万元的家具，被告也支付了部分货款，截止2018年12月，经原被告确认，被告尚欠原告家具款70万元，被告就此出具了欠条，但该款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告城市人家公司及杨荣凯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨荣凯为被告城市人家公司法定代表人。2016年起，原告曾为被告城市人家公司加工家具，被告城市人家公司陆续向原告支付货款。2018年10月15日，被告杨荣凯向原告出具《欠条》一份，载明：今欠余志生家具生产款50万元整欠款人：杨荣凯。2018年12月22日，被告杨荣凯又向原告出具《欠条》一份，载明：今欠未付余志生家具款20万元整今欠人：杨荣凯。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告城市人家公司加工家具，被告城市人家公司向原告支付报酬，双方之间形成定作合同关系。该合同关系系双方之间真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告城市人家公司在收到原告交付的加工家具后，仅支付了部分报酬，剩余部分未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据被告杨荣凯向原告出具的两份欠条，被告城市人家公司未向原告支付的报酬总计为70万元，现原告诉请被告城市人家公司支付报酬70万元符合法律规定，本院予以支持。被告杨荣凯虽为被告城市人家公司法定代表人，但在向原告所出具欠条上其作为个人予以签字，表明其个人亦认可应对被告城市人家公司应向原告支付的报酬承担支付责任，则其个人亦应对该所欠报酬承担共同支付责任，故原告诉请被告杨荣凯与被告城市人家公司共同支付加工家具报酬70万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告贵州城市人家装饰工程有限公司及杨荣凯于本判决生效之日起十日内共同向原告余志生支付加工报酬70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5,400元，诉讼保全费4,020元，合计9,420元由被告贵州城市人家装饰工程有限公司及杨荣凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一九年四月十日书记员 李昌奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1311号 申请执行人：深圳市新腾通木业有限公司，住所：深圳市龙华区民治街道民治商业广场**铺（民治大道**），统一社会信用代码：91440300562776636B。 法定代表人：余木财。 被执行人：邓小金，男，汉族，1991年8月29日出生，住址，住址江西省赣州市兴国县div> 申请执行人深圳市新腾通木业有限公司与被执行人邓小金买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初436号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市邓小金的财产(以人民币28143元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年四月二日 书记员  何 成
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执86号申请执行人：赵燕，女，汉族，1975年8月18日生，山西省偏关县人。被执行人：刘泽锋，男，汉族，1987年2月28日生，山西省偏关县人。被执行人：冯春媛，女，汉族，1986年5月5日生，辽宁省大连市人。本院在执行申请人赵燕与被执行人刘泽锋、冯春媛民间借贷纠纷一案中，于2019年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘泽锋名下有与案外人签订的租赁合同（一年经营权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘泽锋与案外人签订的租赁合同（一年经营权）。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年四月十一日书记员  薛旭婷
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异20号 案外人：蔡荣飞，男，1976年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区。 财产保全申请人：许映青，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被申请人：谭典长，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被申请人：吴美秀，女，1972年9月1日出生，住广东省韶关市武江区。 本院在执行财产保全申请人许映青与被申请人谭典长、吴美秀民间借贷纠纷一案中，案外人蔡荣飞对财产保全查封的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡荣飞称，在办理房屋买卖过户相关手续过程中，案外人发现其向被申请人谭典长、吴美秀购买的韶关市××区××大道××号恒大城第42幢2103房被法院裁定查封。该房屋是案外人于2018年3月1日与谭典长、吴美秀签订《二手房买卖合同》购买。之后案外人于2018年3月8日在恒大城刷卡5万元用于支付吴美秀名下欠恒大地产资金；2018年3月13日在吴美秀名下公司名车点汽车维修中心刷卡4.99万元；2018年5月11日在吴美秀名下名车点汽车服务公司刷卡10万元；2018年5月26日通过现金转账10万元给谭典长。根据以上情况，案外人现对法院查封的房屋提出执行异议，请求解除吴美秀名下位于韶关市××区××大道××号恒大城第42幢2103房的查封，以便案外人与谭典长、吴美秀办理房屋过户手续。 案外人向本院提交了《二手房买卖合同》、银行帐户查询明细单复印件。 本院查明，2019年3月27日，本院在受理保全申请人许映青与被申请人谭典长、吴美秀民间借贷纠纷一案中，经许映青提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0203财保26号民事裁定书及（2019）粤0203执保187号协助执行通知书，在韶关市不动产登记中心××了被申请人吴××名下××韶关市××区××大道××号恒大城第42幢2103房。2019年4月17日，案外人以本院查封的房屋属于其已购买的为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 另查明，案外人蔡荣飞申请异议期间提交其与被申请人谭典长、吴美秀于2018年3月1日签订的《二手房买卖合同》，该合同约定由案外人以总房价80万元的价格向谭典长、吴美秀购买位于韶关××××号恒大城第42幢2103房，但未有明确具体支付房款的时间及数额。从案外人蔡荣飞提供的银行帐户明细查询单显示，其于2018年3月8日在恒大地产集团韶关有限公司刷卡消费5万元；2018年3月13日在韶关市××××区南郊名车点汽车维修中心刷卡消费4.998万元；2018年5月11日在自助终端便民缴费机刷卡消费10万元；2018年5月26日通过工商银行手机银行给谭典长汇款10万元。案外人蔡荣飞认为以上合共支付的29.998元为购房款，但未有提供谭典长、吴美秀收到以上房款的收据。现韶关市不动产登记中心不动产登记簿登记的权利人为吴美秀。 本院认为，案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。本案中，案外人蔡荣飞虽然提供了房屋查封前与被申请人谭典长、吴美秀签订的《二手房买卖合同》，但从案外人提交的银行帐户明细查询单据的交易内容来看，与合同约定履行的条款并不相符。双方是否履行合同及帐户明细显示已支付的款项是否合同房款同样存在不确定性，且不存在案外人有未支付的剩余价款按照要求交付案件提存执行的情形。在案外人没有提供有效证据佐证作为支持其已按合同在本院登记查封前交清购房款，或将余款交付法院提存执行等情况下，案外人蔡荣飞对涉案房屋主张的权利不具有排除本案执行的效力。故其提出解除对房屋查封的异议请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡荣飞的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  罗浩华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1456号 原告：戎成前，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：骆桂军，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告戎成前与被告骆桂军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告戎成前、骆桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戎成前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事石子售卖，2010年原、被告双方经过朋友介绍相识。2011年6月被告从原告处购买7车石子。每车石子单价3000元，全部石子总价款21000元，由于当时被告资金紧张，无法支付石子价款。在全部石子价款核算后，被告在核算清单上签字确认，并同意于2016年8月28日支付石子的全部价款。但在支付价款日期届满后，被告并未履行付款义务。 被告骆桂军辩称：拉石子是事实，钱已经付过了，每次开的都有收据，21000元已经付过了。开具的收条在我处，提交法庭。 本院经审理认定事实如下：2011年6月14日、6月15日、6月16日，原告戎成前为被告骆桂军工地拉石子共7车。2016年4月24日，被告骆桂军工地看守人杜立贤为原告戎成前出具证明一份，证明戎成前给工地拉过7车石子。2016年8月28日，该条据增添“骆桂军同付款”字样，且“骆桂军”与“同付款”系不同笔书写。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告戎成前向本院提供证明一份，以此要求被告骆桂军支付货款21000元，该证明内容仅能证明原告戎成前为被告骆桂军工地拉过7车石子，且“骆桂军同付款”的意思无法解释为骆桂军未付款。按照双方承认交易是由原告拉到被告处石子，由杜立贤开具收到发票，原告凭收据结算，因此，原告戎成前处应有该7车石子价款未付票据，但该票据部分在被告骆桂军处。因此，原告戎成前提供的证据不足以证明被告骆桂军尚欠货款未付，故对于原告戎成前的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告戎成前要求被告骆桂军给付货款21000元的诉讼请求。 案件受理费163元，由原告戎成前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年四月八日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初1456号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执11号之四 申请执行人：韦忠琴，女，1969年11月3日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月31日冻结了被执行人班文芳在贵州省农村信用社联合社XXXX93000104435XXXX_1账户内存款人民币63.87元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人班文芳在贵州省农村信用社联合社XXXX93000104435XXXX_1账户内存款人民币46656.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁人巾
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审80号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县七道岭沙金牧业有限公司，住所地朝阳县七道岭镇柳胡沟村。法定代表人：张学勇，总经理。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月19日对朝阳县七道岭沙金牧业有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3481号申请执行人张帅，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈涛,男,1972年10月20日生,汉族，住邳州市。申请执行人张帅与被执行人沈涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0382民初1549号民事判决书：“被告沈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金13万元及逾期利息（以13万元为本金,自2017年2月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告沈涛负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执3481号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年四月十八日书记员 赵 博
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4637号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：先登控股集团股份有限公司，住所，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇阳光大道**社会信用代码91330500720070189H。 法定代表人：干梅林。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告先登控股集团股份有限公司（以下简称“先登公司”）、许坤良、邱玲妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法适用简易程序由审判员彭瑞森独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘国祥、被告先登公司委托诉讼代理人邱占芬、被告许坤良到庭参加诉讼，被告邱玲妹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月25日，安吉南方铜业有限公司（以下简称“南方铜业”）与原告签订《企业流动资金借款合同》，约定南方铜业向原告贷款500万元，用途为购软铜线，贷款到期日2016年12月25日，年利率5.655%，一次还本分次付息；逾期贷款的罚息利息按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。同日，被告先登公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为南方铜业与原告在2015年12月25日至2017年2月12日期间的借款提供最高债权额1080万的最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为各主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，每一主合同项下的保证期间为该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年。同日，被告许坤良、邱玲妹与原告签订《保证合同》，约定为南方铜业上述500万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向南方铜业账户发放500万元贷款。2016年2月3日，南方铜业在原告处的股权被湖州市南浔区人民法院查封。原告遂于当日依据合同约定宣布贷款提前到期并扣除被告账户中49万元用于清偿借款本金。2016年3月18日，原告起诉要求南方铜业给付本金451万元及利息；4月29日，法院判决认定上述借款于2016年2月3日提前到期并判决南方铜业于判决生效后十日内清偿借款本金451万元及利息、罚息、复利；判决生效后，南方铜业于2016年9月12日偿还本金36万元，先登公司于同年12月12日代偿本金29万元，南方铜业于同年12月21日偿还本金4913.41元，先登公司于2017年12月29日代偿本金5032.61元，尚欠贷款本金3850053.98元；自2016年2月4日至2017年9月13日（法院于2017年9月13日裁定受理南方铜业破产清算），共产生利息、复利、罚息等574551.07元，南方铜业已支付253471.26元，尚欠利息、复利、罚息321079.81元。故原告诉请判令被告先登公司、许坤良、邱玲妹连带清偿原告借款本金3850053.98元及利息、复利、罚息321079.81元（按年利率8.4825%自2016年2月4日计算至2017年9月13日止）。 被告先登公司辩称：1.除原告认可的已清偿款项外，先登公司于2017年12月28日支付了3万元；2.南方铜业已进入破产清算程序，原告申报了债权，保证人负担金额有待破产分配后确定。 被告许坤良辩称：1.南方铜业已经破产，贷款利息是否及时止算；2.结欠利息方面原告银行能否考虑减免。 被告邱玲妹未作答辩。 原告向本院提交《企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、（2016）浙0523民初1452号判决书、（2016）浙0523民初7536号之二民事裁定书、《和解协议书》，以证明其诉称事实及之前诉讼情况。 被告先登公司质证对《最高额保证合同》、民事裁定书、《和解协议书》无异议，其他证据请求本院核实。 被告许坤良质证无异议，称先登公司与原告协商过程其未参加。 被告邱玲妹未到庭，视为放弃质证权利。 经审理，原告所举证据内容真实确定，能够形成证据链，本院对其证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 被告先登公司称其2017年12月28日支付原告3万元，原告称该款中5032.61元已行抵扣债务，剩余24967.39元系用于清偿原告2016年12月起诉的费用；原告该主张被告先登公司不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予采信，该24967.39元亦应抵扣案涉借款本息。 本院认为，原告与被告先登公司、许坤良、邱玲妹间合同系各方真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告先登公司认为借款人南方铜业已经进入破产程序，原告已申报债权，保证人负担金额尚不确定。本院认为，破产法未限制债权人在主债务人进入破产程序时向保证人主张保证责任，且《全国法院破产审判工作会议纪要》明确了破产程序终结前，已向债权人承担了保证责任的保证人可以要求债务人向其转付已申报债权的债权人在破产程序中应得清偿部分，从而理顺保证人承担责任与求偿权之间的程序关系，并避免债权人获得双重受偿，故本院对原告要求被告先登公司、许坤良、邱玲妹清偿借款本息之诉请予以支持，标的额予以调整，应为3850053.98+321079.81-24967.39=4146166.4元。被告先登公司要求核实南方铜业借款实际用途，该事项已超出本案审查范围，且对保证人责任承担不产生影响，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告先登控股集团股份有限公司、许坤良、邱玲妹给付原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本息合计4146166.4元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20085元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费25085元，由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担150元，被告先登控股集团股份有限公司、许坤良、邱玲妹负担24935元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇一九年四月十二日 书记员  何妍妍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1726号之一 申请执行人：李金银，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：丁为红，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许明堂，男，1962年3月5日生，汉族，现羁押于上海市。 本院在执行申请执行人李金银与被执行人丁为红、许明堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503执1726号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1621号 申请执行人：骆德明，男，汉族，1963年10月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：李启义，男，汉族，1973年7月1日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人骆德明申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3430号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李启义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李启义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨 帆
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1234号 申请执行人：高某某，1960年6月3日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：高某，1988年7月18日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：高某，1990年4月27日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王某某，1964年3月13日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人高某某、高某、高某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，申请执行人高某某、高某、高某自愿撤回对被执行人王某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年四月二十五日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1339号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱艳，女，1962年5月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁俊，男，1964年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与朱艳、鲁俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱艳的上海浦东发展银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十七日 书记员  李浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执275号申请执行人:金德林，男,1971年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：葛雷民，男,1979年1月7日生，汉族，住响水县。金德林与葛雷民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7761号法律文书已经发生法律效力。因葛雷民未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，金德林于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  张 杨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初1283号原告：吴某，女，1990年8月25日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：谢某，男，1991年8月8日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。原告与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。审 判 员  李 猛二〇一九年四月三日法官助理  赵育驻书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1706号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：周洋男，1982年6月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周洋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月十八日 书记员  童文婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2798号 原告：浙江广居物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****，统一社会信用代码91330600662866612P 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：李学飞，男，系公司员工。 被告：徐百峰，男，1979年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告徐百峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告浙江广居物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐海鹏 二〇一九年四月十八日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初885号原告:邱渝,男,1975年8月26日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被告:周以正,男,1959年4月18日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。原告邱渝与被告周以正租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱渝到庭参加诉讼。被告周以正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱渝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建材租金24303元,建材损失2618元,共计26921元,并支付原告资金年利率24%的占用损失4800元，共计31721元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日,被告因建平湖桥外消防队房子向原告租用建筑材料一批。原告按照被告安排向被告提供了建筑材料,被告使用原告提供的建筑材料后,于2017年1月7日至2018年9月30日先后归还原告部分租用的建筑材料,至今还有374套扣件未归还。原告向被告索要建筑材料及租金,被告拒绝支付租金和返还扣件。原告为了维护自己的合法权益,特向贵院起诉,望贵院支持原告的上列诉讼请求。被告周以正未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周以正因工程建设需要向原告邱渝租用建筑用材。2016年11月5日，邱渝为甲方、周以正为乙方，双方签订《建筑用材租赁合同》，合同中载明：“1、乙方按所租材料总价值的30%预付押金给甲方。2、材料从出库之日起按日历天数计算租金，最短租赁天数不少于三十天。3、乙方从收到材料之日起计算时间，每满一个月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方追收每日3%的滞纳金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方全部负责，并追回乙方10%的违约金。4、材料租借、退还所发生的运输费、上下车费由乙方负责。5、乙方将材料丢失、损失或改变原样和长度，应按合同材料原价赔偿。6、合同中约定的材料规格、数量仅供参考，实际结算以双方签字的出库单为准。7、乙方退还材料必须提前一天通知甲方，最后一批材料退回后，应于当日缴清租金及赔偿金，否则，甲方向乙方追收每日3%的滞纳金。8、乙方所租材料如分期提货，分期计算租金，乙方如一次性提货，一次性计算租金。9、本合同自甲乙双方签字后生效，乙方退还全部租赁材料，缴清最后一次租金及办完相关财务手续后合同自动失效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。10、未尽事宜，双方协商，甲方不出具正式发票。附表中材料名称：钢管原价20元/米，租金单价0.005元/天，维护费每米1角；扣件原价7元/套，租金单价0.005元/天，维护费每个1角5；顶托每个租金每天1分5、维护费1角5；上下车费300米/吨，每吨15元。”原、被告在合同中甲、乙方处签名。自2016年11月2日至2017年8月11日，被告在原告处分期租用钢管、扣件、顶托等建筑材料，自2017年1月14日至2018年9月30日，被告分期向原告返还租用的钢管、扣件、顶托等建筑材料，没有给付租金。2018年9月10日，原、被告进行了结算，被告租赁原告建筑用材料总计租赁费24303元，租用的建筑材料中有钢管855.8米、扣件774套未返还。双方在结算表中约定自2017年8月18日开始按月利率2%计算利息，周以正在租金结算表租用方处签名确认。结算后被告于2018年9月30日返还了原告钢管及扣件400套，尚有扣件374套未返还，应赔偿损失2618元。被告没有支付原告租金和材料损失赔偿金，经原告催要无果。以上事实，有原、被告的身份信息，建筑用材租赁合同，建筑材料租赁出库登记表，建筑材料租赁入库登记表，租金结算表等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告因工程建设需要，与原告签订《建筑用材租赁合同》，租用原告的建筑用材，当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑用材料，原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告在租赁期间返还部分租赁物后，对应付的租金和材料损失经原、被告进行了结算，被告没有及时支付，应当承担逾期支付的民事责任。原告主张被告支付建材租金24303元,建材损失2618元,共计26921元,符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。按照双方合同约定，最后一批材料退回后，应于当日缴清租金及赔偿金，否则，甲方向乙方追收每日3%的滞纳金。本案中，原、被告于2018年9月10日在租金结算表中签字确认租金和赔偿金，并约定从2017年8月18日起按月利率2%计算资金占用损失，原告主张被告支付资金占用损失4800元，符合双方约定和法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周以正在本判决生效后十日内，给付原告邱渝租金24303元及资金占有损失4800元，赔偿原告建筑用材损失2618元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告周以正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一九年四月二日书记员  易雪兰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执598号 申请执行人：刘庆军，男，住泰安市。 被执行人：田超，男，住泰安市。 被执行人：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安市。 被执行人：刘继峰，男，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁09民终1144民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东宇兴建设有限公司名下价值19万元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 亮
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1331号原告：张宇博，男，1992年11月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：李立峰，男，1989年3月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：李亚男，女，1987年1月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张宇博与被告李亚男、李立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇博到庭参加诉讼，被告李亚男、李立峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇博向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚男立即偿还原告借款1万元；2.要求被告李立峰承担连带保证责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李亚男于2018年3月21日向原告张宇博借款共计1万元，李立峰为李亚男作担保，被告出具借条一份，经原告多次要求被告清偿借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李亚男未到庭，未作答辩。被告李立峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张宇博与被告李亚男系朋友关系。2018年3月21日，被告李亚男因做生意资金周转在原告张宇博处借款人民币1万元，被告李立峰为该笔借款提供担保。借款之日被告李亚男为原告出具借条一份，约定还款日期为2018年6月20日。原告多次向二被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚男向原告张宇博借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款日期，借款到期后，经原告催要，被告李亚男拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告李立峰承担连带保证责任的诉讼请求，被告李立峰为该笔借款提供担保，借条中未明确约定承担保证责任方式，应视为连带责任保证，故被告李立峰应对被告李亚男偿还原告借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李亚男追偿。被告李亚男、李立峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告张宇博要求被告李亚男偿还借款本金1万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告张宇博要求被告李立峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚男于本判决生效后10日内偿还原告张宇博借款本金1万元；二、被告李立峰对被告李亚男偿还原告张宇博上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李亚男追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告张宇博预交，已减半收取)，由被告李亚男和李立峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年四月十八日书记员  刘晶赢
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3160号申请人：杨群，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被申请人：王向君，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理申请人杨群与被申请人王向君民间借贷纠纷一案中，申请人杨群于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王向君位于乐山市市中区的房屋,保全金额以700000元为限。申请人杨群以其位于乐山市市中区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王向君位于乐山市市中区的房屋，保全金额以700000元为限，查封期限为三年；二、查封申请人杨群位于乐山市市中区的房屋，查封期限为三年。案件申请费4020元，由杨群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖 勤二〇一九年四月四日书记员 郑雪雁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1466号 申请执行人：封乐太，男，汉族，1944年5月1日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：陈青松，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人封乐太申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5539号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈青松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈青松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十六日 书记员  徐莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民特107号 申请人：李忠志，男，汉族，1963年6月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：李碧友，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年4月3日立案受理申请人李忠志、李碧友关于司法确认协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人李忠志、李碧友因交通事故损害赔偿纠纷，于2019年3月26日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李忠志损失确定为：除李碧友已垫付的医疗费外、后续治疗费200元、误工费700元、其他500元，共计1400元； 二、扣除李碧友垫付的医疗费后，李碧友应支付李忠志1400元，李碧友自愿在2019年3月26日支付给李忠志1400元。该案一次性了结，李忠志不得再就以上费用向李碧友主张权利； 三、李忠志放弃其他赔偿请求，李忠志、李碧友双方基于本次交通事故产生的权利、义务终止，该协议系双方真实意思表示，签字生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李忠志、李碧友于2019年3月26日经成都市成华区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 谭 萍 二〇一九年四月四日 书记员 倪海娟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1517号原告：李凤岐，男，1961年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：李凤春，男，1963年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。原告李凤岐与被告李凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月8日再次公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤岐向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失6万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失71974元（其中住院伙食补助费2700元、护理费2754元、误工费36800元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费1108元、残疾赔偿金23762元、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：我与被告系兄弟关系。2017年8月22日，因被告的妻子发生交通事故，被告找到我要求我一起去帮助处理，我便跟随被告前去，事情处理完毕后，被告邀请我到幸福村郭江饭店吃饭。席间，因我从未喝过酒，在被告的强烈要求下我只喝了不到一两酒，便出现头晕现象。我们准备回家时，我还没有上车便晕倒，摔倒在地面上，失去了知觉，醒来时便住进了徐水华一医院，诊断为：脑疝、创伤性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折，住院治疗12天后出院。后2018年4月9日我再次住院进行颅脑损伤手术，两次住院被告均未支付任何花费，后调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，起诉至法院，请求依法判决。被告李凤岐辩称，原告受伤属实，但原告不属于帮工，原告受伤系自己摔倒所致，不是我造成的，且原告自身存在疾病，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，对无争议的事实，本院确认如下：原告李凤岐系被告李凤春之兄。2017年8月22日，被告因自己妻子发生交通事故一事让原告帮助处理，原告遂与被告一同前往解决。事情处理完毕后，被告请原告等人到饭店吃饭，吃完饭准备回家，原告上车前摔倒受伤，被人送至徐水华一医院治疗，诊断为：1.脑疝；2.创伤性硬膜外血肿；3.右侧颞骨骨折；4.高血压病3级；5.双肺感染；6.窦性心动过缓伴不齐，急诊在全麻下行右侧颞叶去骨瓣减压+血肿清除+硬膜外引流术，住院治疗12天出院。出院医嘱：注意休息，定期复查，三个月后行颅骨修补术等。2018年4月9日，原告再次入住徐水华一医院，行颅骨缺损修补术，住院15天，治愈出院。原告住院花费经新农合报销一部，另被告为原告支付医疗费10500元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告属十级伤残。本院认为，原告李凤岐与被告李凤春对原告受伤过程并无争议，双方当事人争议的是双方形成何种法律关系以及被告对原告的损失是否承担赔偿责任。原告主张双方形成帮工人与被帮工人的关系，被告不认可。本院认为，帮工是指帮工人按照被帮工人的指示无偿提供劳务，由被帮工人享受劳务成果，帮工人与被帮工人形成劳务关系；本案中，原告出于亲情及善良风俗，与被告共同处理交通事故的行为并不具备明显的劳务性，本院对原告主张帮工不予认定；原告帮助被告处理交通事故系出于情谊的普通帮忙，对原告的损害被告不存在过错，被告不承担赔偿责任；但原告是在为被告的利益进行活动的过程中受到损害，被告作为受益人应给予原告一定的经济补偿，本院酌情确定被告给予原告经济补偿2万元，扣除被告已经为原告支付的医疗费10500元，被告再给付原告经济补偿9500元。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，判决如下：一、被告李凤春给付原告经济补偿款2万元，扣除被告已经给付的10500元，被告再给付原告9500元，于判决生效后十日内履行清；二、驳回原告李凤岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由李凤岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马文田人民陪审员  王胜昌人民陪审员  王 汉二〇一九年四月十二日法官助理陈林书记员张学友
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5458号原告：杜尓豪，男。被告：曾思伟，曾用名曾汉城。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款本息人民币10,500元（以下币种均为人民币，包括本金10,000元、利息500元）；2、被告承担诉讼费。本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告关系：同学二、被告借款的用途：资金周转；三、被告借款的数额：10,500元；四、原告向被告支付款项的方式：2017年9月15日双方确认被告尚欠原告借款本金4,000元、利息100元，以上款项于2017年7月18日前出借，另，原告分别于2017年10月23日、10月27日、11月24日、2018年5月20日、6月24日转账500元、2,000元、3,000元、2,000元、5,000元给被告。以上合计16,600元；五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年7月18日向原告出具了金额为8,000元的《借条》；六、双方约定的还款期限：《借条》约定2017年8月10日前还款，其余借款未明确约定还款期限；七、双方对利息如何约定：2017年9月15日双方确认尚欠利息100元，其余款项未明确约定利息；八、被告借款后偿还款项数额：被告分别于2017年10月30日、12月10日通过支付宝偿还2,000元、3,100元给原告，于2018年6月2日通过微信偿还1,500元给原告，以上还款合计6,600元。原告称上述还款包括2017年9月15日双方确认的利息100元；九、其他需要说明的问题：2018年9月18日双方确认剩余借款本息合计10,500元，原告称包括2018年6月24日借款本金5,000元及在此前的借款本金合计5,000元、利息500元。上述事实，有聊天记录、转账记录、《借条》等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张被告欠其借款未归还，并提交了相关证据加以证明，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金10,000元、利息500元，经核算，该利息数额未超过法律规定的上限，本院予以采纳，原告诉求被告偿还借款本息10,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾思伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜尓豪人民币10,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31.25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王莘惠二〇一九年四月十日书记员  许圳慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执157号申请执行人张国洪，男，1963年1月22日出生，住所地昌图县，证件号码211203196301220515。被执行人杨文财，地址昌图县。张国洪与杨文财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2017年12月16日作出的（2017）辽1224民初1961号已经发生法律效力。由于被执行人杨文财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国洪于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款77512元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨文财的财产进行了查证：被执行人杨文财无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人杨文财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文财新的财产线索，申请执行人张国洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执413号之二被执行人：廉某。本院于2019年3月8日作出(2019)晋0821执413号之一执行裁定书，冻结了被执行人廉某在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e367d1a5767ac5b5c@wx.tenpay.com人民币594.51元，现因被执行人廉某已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廉某在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e367d1a5767ac5b5c@wx.tenpay.com人民币594.51的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一九年四月一日书记员  郭媛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2132号申请人：李涛，男，1992年5月2日出生，汉族，住香河县。被申请人：董向坤，男，1991年12月8日出生，汉族,住香河县。申请人与被申请人董向坤借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董向坤的银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董向坤的银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年四月十五日书记员  马海强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1121号原告：翟晓利，女，汉族，1987年6月20日出生，现住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：葛照山，男，汉族，1990年5月15日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师，联系。被告：张垒江，男，汉族，1988年6月3日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：张利伟，女，汉族，1991年4月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系，系被告葛照山之妻。原告翟晓利与被告葛照山、张垒江、张利伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 帆人民陪审员 岳 燕人民陪审员 程楠楠二〇一九年四月二十五日书 记 员 王静远
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2369号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人郑德付，男，1981年11月5日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3508号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑德付、孙卫美所有的位于郯城县泉源乡段宅村0022号1幢1室、0022号2幢1室房产一套。（郯房权证泉源乡字第**，郯房房权证泉源乡字第**）/div>二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年四月二十九日书记员 朱清洲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7079号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌、黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：张伟，1974年6月22日出生，男，汉族，住福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.张伟立即向平安银行福州分行偿还贷款本金50336.08元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为43586.5元，复利为18368.12元，以上金额合计112290.7元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）；2.张伟承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年1月28日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130130000318）《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币206000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年1月30日，原告依约向被告发放206000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日被告欠原告借款本金人民币50336.08元，利息（含罚息）43586.5元、复利18368.12元，以上金额合计112290.7元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。 张伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 平安银行福州分行向本院提交如下证据： A1.《平安银行个人信用贷款申请表》； A2.《个人信用贷款合同》； A1.A2.共同证明：平安银行福州分行与张伟之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。 A3.《个人贷款出账凭证》； A4.《个人贷款账户对账单》。 A3.A4.共同证明：贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实。 本院认为，张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。平安银行福州分行提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实:2013年1月28日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130130000318）《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币206000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年1月30日，平安银行福州分行依约向张伟发放206000元贷款。但张伟未按贷款合同约定按时足额还款，自2015年7月28日起拖欠本息未归还。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与张伟签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向张伟发放贷款，已经履行合同义务。张伟未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故张伟应向平安银行福州分行偿还借款本金人民币50336.08元，并支付按年利率24%计付的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金人民币50336.08元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年7月28日起计算至全部贷款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2545元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 人民陪审员  游发清 人民陪审员  汪庆元 二〇一九年四月一日 书 记 员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执566号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：刘连松，男，1986年12月24日出生，住安徽省庐江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与刘连松国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｚ003667176号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘连松未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日依法立案受理。现因被执行人刘连松住所地在安徽省××人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667176号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十一日 书记员 邓星雨
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终114号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪林，男，1965年12月2日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被广德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被广德县公安局刑事拘留，2018年12月25日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人汪林犯盗窃罪一案，于2019年4月8日作出（2019）皖1822刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人汪林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告人汪林于2017年4月到2018年11月间，先后在广德县境内共计实施盗窃14起，盗得财物共计价值3398.8元，具体犯罪事实如下：1.2017年4月28日，汪林在其朋友章某位于广德县的家中帮忙采茶叶，后将章某放在卧室床上的2500元现金盗走。2.2018年9月7日，汪林窜至广德县沙田沟，采取翻窗的方式，进入东亭乡沙坝村沙田沟居民李某2厨房，将厨房冰箱内的一个咸猪蹄及若干猪肉盗走。3.2018年9月份的一天，汪林窜至广德县基，采取翻窗的方式，进入村民汪某2家厨房，将厨房冰箱内的一些小鱼和若干猪肉盗走。4.2018年9月底的一天，汪林窜至广德县沙田沟，采取翻窗的方式，进入村民程某1家厨房，将橱柜内20个鸡蛋和冰箱内一条鲫鱼盗走，后逃离现场。5.2018年10月初的一天，汪林窜至广德县，采取翻窗的方式，进入村民汪某1家厨房，将厨房北侧储物间内停靠的一辆电瓶车内的200元现金盗走。6.2018年10月20日，汪林窜至广德县，采取翻窗的方式，进入村民汪某3家厨房，将两袋绿淙牌大米盗走。经广德县价格认证中心鉴定，被盗大米价值人民币78.8元。7.2018年10月27日凌晨，汪林窜至广德县沙田沟，采取翻窗的方式，进入东亭乡沙坝村沙田沟居民张斗友家中，将客厅储物柜内150元现金盗走。8.2018年10月份，汪林窜至广德县，采取翻窗的方式，进入村民陈某家厨房，将厨房冰箱内的一斤多牛肉、一斤多猪肉盗走。9.2018年10月30日凌晨，汪林富窜至广德县老湾，将村民程某2放在门口鞋架上的一双黄色蜘蛛王皮鞋盗走，后溜至程某2家东侧地下室竹器厂，将竹器厂门边架子上的8包红色迎客松香烟（鉴定价格80元）盗走。10.2018年10月30日凌晨，汪林窜至广德县亭社区搞桥头，采取翻窗的方式，进入村民叶某家厨房，将橱柜内的两桶食用油盗走。11.2018年11月2日，汪林窜至广德县，采取翻窗的方式，进入老街村民张某家厨房，将厨房冰箱内的一锅猪油盗走。12.2018年11月9日，汪林窜至广德县，采取翻窗的方式，进入村民李某1家厨房，将厨房内的半袋大米和冰箱内的两袋茶叶、若干猪肉盗走。13.2018年11月初的一天，汪林窜至广德县基，采取翻窗的方式，进入村民卜某家厨房，将橱柜内的两桶食用油盗走。14.2018年11月12日，汪林窜至广德县沙田沟，采取翻窗的方式，进入村民刘某家厨房，将厨房冰箱内的2包软壳中华香烟、5包硬壳中华香烟、1包硬壳黑色利群香烟盗走。经广德县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币390元。2018年11月19日，广德县公安局东亭派出所民警在东亭街道老街1174号李某3家中将在此暂住的汪林抓获归案。归案后，汪林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，广德县公安局于2018年11月19日将一盆猪油发还给被害人张某，12月4日将二斤猪肉和一袋散装茶叶发还给被害人李某1，12月10日将两桶食用油发还给被害人叶某，12月12日将两桶食用油发还给被害人卜某，12月28日将一袋茶叶和4瓶白酒发还给李某3。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人照片、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定聘请书、广德县价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人李某1、章某、叶某、卜某、汪某1、李某2、汪某2、陈某、程某1、程某2、刘某、张斗友、汪某3、张某的陈述，证人李某3的证言，被告人汪林的供述与辩解等。原审法院认为：被告人汪林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，汪林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人汪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人汪林的违法所得予以追缴，发还被害人。汪林上诉称：一审量刑过重，其仅窃得财物价值3398.8元，社会危害性较小，案发后部分赃物也已退还被害人，其系如实供述，当庭自愿认罪，且家庭生活困难，本人精神有轻微异常，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人汪林没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人汪林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中多次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。汪林在归案后及一审庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已由公安机关追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。汪林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有劣迹，可以酌情从重处罚。原判决综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，已对其予以从轻处罚，所作的量刑适当。汪林关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。其关于家庭生活困难的上诉理由与本案定罪量刑并无关联，其称自己精神有轻微异常亦无相关证据予以证实，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马林海审判员  刘 燕审判员  曹 沂二〇一九年四月三十日法官助理潘成鹏书记员高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执201号之一 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,914403000515489145,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 被执行人：胡琪,男,1983年9月28日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2018年11月15日生效的(2018)皖0828民初3064号判决，于2019年1月23日向被执行人胡琪发出执行通知书，责令被执行人胡琪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡琪在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的账户60×××15存款22144.42元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛立峰 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 丹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1151号 申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：张鹏，该分行行长。 被申请人：杨培元，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：黄有华，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉杨培元、黄有华、安庆市富春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下相当于83万元的存款、车辆、房产或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人杨培元、黄有华银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4670元，由申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年四月十日 书 记 员  胡 泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初8199号原告：张峻，女，1975年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。被告：张平，男，1970年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邓旻，男，1976年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：北京博思创源电子有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村**。法定代表人：邓旻。本院在审理原告张峻诉被告张平、邓旻、第三人北京博思创源电子有限公司股权转让纠纷一案中，被告邓旻在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系张峻以张平、邓旻为被告而提起的民事诉讼，张平的住所地在北京市海淀区，故本院对此案有管辖权，邓旻的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告邓旻对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李盛荣人民陪审员  闫 洪人民陪审员  胡宝兰二〇一九年四月一日书 记 员  宋宇婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1081-3号申请执行人：卢亮旺，男，1965年8月1日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘冬艳，女，1963年9月28日生，汉族，山西省代县人。本院在执行申请人卢亮旺与被执行人刘冬艳借款合同纠纷一案，于2018年9月10日向被执行人刘冬艳发出执行通知书，责令被执行人刘冬艳五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘冬艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘冬艳在银行的存款17965.58元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年四月十八日书记员  薛旭婷