贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初133号 原告：王某某，男，1967年7月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司松桃支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾御龙豪庭2号楼一层11-14号。 法定代表人：梁亚军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，系该公司法务部员工，特别授权。 原告王某某与被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司松桃支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人余国军、陈连江，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司松桃支公司（以下简称“太平洋保险公司”）委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付各项费用共计413800元【1．死亡赔偿金177380元（8869元/年×20年）；2．丧葬费35897.5元（71795元/年÷12月/年×6月）；3．被抚养人生活费74691元（8299元/年×9年）；4．住宿费3893.92元；5．交通费6000元；6．误工费4688元（56266元/年＜建筑业＞÷12月/年×1月）；7．生活费10000元；8．精神抚慰金80000元；9．医疗费19049元；10．摩托车维修费2200元】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月4日15时26分，原告驾驶贵Ｄ×××××号福特越野车，从铜仁碧江区出发回松桃县寨英镇老家，在途经铜仁市××区坝××镇（小地名为蒋家湾）路段时，与肖某某驾驶的二轮摩托车发生机动车交通事故。事故发生后，肖某某由江口县人民医院转入铜仁第一人民医院进行救治，原告向铜仁第一人民医院缴纳医疗费用共计人民币19049.58元，肖某某伤情因严重，经抢救无效死亡。贵州省江口县公安局交通警察大队于2018年9月30日出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定原告承担全部责任，受害者肖某某无责任。2018年12月7日，江口县人民检察院以原告涉嫌交通肇事罪向江口县人民法院提起公诉。受害者肖某某的近亲属依法提起刑事附带民事诉讼，2018年12月26日，在江口县人民法院的主持下，原告与受害者肖某某的近亲属达成刑事赔偿协议，由原告向受害者肖某某近亲属赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币413800元，并已全额付清。2018年12月27日，原告根据保险合同及对受害者肖某某近亲属的赔偿根据向被告保险公司理赔时，因赔偿数额无法达成一致意见，多次协商均未果。原告认为，自己所驾驶车辆已在被告处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，理应由被告对外承担赔偿责任。为维护自己合法利益，遂向法院提起诉讼。 被告“太平洋保险公司”辩称：1．对交通事故发生事实、事故责任划分、受害者肖某某住院情况、原告向受害者近亲属赔偿结果、事故车辆在被告处投保交强险及第三者商业险100万元的事实予以认可；2．原告主张的各项损失，应当按照保险合同约定，履行保险合同职责，商业险是100万元，医疗费是1万元，死亡伤残是11万元，请求法院分则分项判决；3．对原告主张死亡赔偿金177380元没有意见，丧葬费应当是29199元，被抚养人生活费，三个小孩信息不清楚，住宿费不予认可，交通费6000元是病人住院期间转院所产生的费用还是家属看望病人产生的费用，请求人民法院核实，误工费是家属办理丧葬事宜务工还是病人住院期间的误工费，应当按照农林牧渔业标准计算，精神抚慰金原告主张过高，被告只认可3万元，医疗费没有意见，摩托车维修费2200元过高，请求提供维修票据，诉讼费被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日下午，原告王某某驾驶小型普通客车（贵Ｄ×××××）从铜仁碧江区往松桃县寨英镇方向行驶，当日15时26分许，车辆行至铜修线（××）××（××为江口××）处时，车辆越过中心黄色分道虚线碰撞到左侧车道的护栏后车头与对向肖某某驾驶的普通二轮摩托车（浙Ｃ×××××号）发生碰撞，造成肖某某死亡及两车受损的交通事故。原告王某某驾驶的肇事车辆贵Ｄ×××××号车登记在自己名下，2017年11月15日，原告在被告“太平洋保险公司”投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的第三者责任商业保险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，肖某某当日被送往铜仁市人民医院住院治疗，2018年9月5日因呼吸循环衰竭死亡，花费医疗费19049.58元。本次事故经江口县公安局交通警察大队认定及铜仁交通警察大队复核，原告王某某承担本次事故的全部责任。2018年12月7日，江口县人民检察院以【2018】140号起诉书指控原告王某某犯交通肇事罪，向江口县人民法院提起公诉。2018年12月26日，经江口县人民法院组织调解，双方当事人达成由原告王某某赔偿肖某某家属死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等各项经济损失共计人民币41.38万元并已全部付清，同时，肖某某家属对原告王某某行为表示谅解。肖某某配偶已于交通事故前死亡，肖某某的近亲属为儿子肖某2（2001年5月4日出生）、女儿肖某3（2003年3月1日出生）、肖某4（2005年5月8日出生）三人。 认定上述事实有原告陈述、被告答辩意见、常住人口登记卡、居民死亡医学证（推断）书、户口销户证明、增值税发票、监护证明、铜仁市人民医院结账明细清单、收费票据、死亡记录、保险单、刑事赔偿协议书、收条、（2018）黔0621刑初116号刑事判决书、出险车辆信息表以及庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、辩论，到庭的原、被告双方对上述证据的表示认可，其证据符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，原告王某某所有的贵Ｄ×××××车辆在被告“太平洋保险公司”投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的第三者责任商业保险以及不计免赔，原、被告之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方均有约束力。原告车辆在保险期间内发生保险事故，致他人死亡的严重后果，原告方负事故全部责任，根据相关法律规定，“太平洋保险公司”负有在保险合同范围内赔偿侵权损失的责任。原告与受害者近亲属达成赔偿协议，并将赔偿款先行支付给受害人，要求保险人支付相应的赔偿保险金符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿金额，原、被告双方均同意按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定的交通事故确定赔偿项目标准进行赔偿，故本院对原告请求的赔偿金额作如下认定： 1.死亡赔偿金177380元（8869元/年×20年），被告无异议，本院予以认定； 2.丧葬费，根据上一年度贵州省职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：35897.50元（71795元/年÷12月/年×6月），原告请求35897.5元，符合法律规定，本院予以认定； 3.被抚养人生活费，肖某2（2001年5月4日出生），其被抚养人生活费为5532.67元【8299元/年×（8月÷12月/年）】，肖某3（2003年3月1日出生），其被抚养人生活费为20747.5元【8299元/年×（30月÷12月/年）】，肖某4（2005年5月8日出生），其被抚养人生活费为38728.67元【8299元/年×（56月÷12月/年）】，共计65008.84元，原告请求74691元，对于多余部分，本院不予认定。 4.原告请求住宿费3893.92元、交通费6000元、误工费4688元（56266元/年＜建筑业＞÷12月/年×1月）、生活费10000元，无相关票据予以证实，本院不予采信，但考虑受害人肖某某在铜仁市人民医院治疗后因伤情严重而，其家庭住址在江口，受害人家属办理丧葬事宜必然产生相应的费用，故本院酌情认定住宿费、交通费、误工费、生活费共计8000元； 5.精神抚慰金，本次交通事故造成受害人肖某某死亡的严重后果，致使其三个尚未成年的孩子从单亲家庭孩子变成孤儿，造成了一定程度的痛苦，依法应当给予一定的抚慰。原告王某某是造成本次事故的主要原因，结合本案情况，原告主张的精神抚慰金80000元过高，本院酌情认定50000.00元； 6.医疗费，原告向本院提供肖某某的住院病历、医疗发票等证据证明用去医疗费19049.58元，本院予以认定； 7.摩托车维修费，原告向本院提供贵州增值税普通发票证实修车费为2200元，本院予以认定。 综上，以上各项费用共计为：357535.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司松桃支公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付各项费用357535.92元。 驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7507.00元，减半收取计3754.00元，由原告王某某负担422元，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司松桃支公司负担3332元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年四月三日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾