陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0203民初97号 原告：李琦，男，汉族。 被告：李刚，男，汉族，中共党员。 原告李琦诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦、被告李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚按协议履行偿还约定人民币贰拾叁万叁仟贰佰元整（233200）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李刚在2017年11月17日和李琦达成协议，并将在永和森汽车贸易有限公司购买的陕B372**和陕B370**陕汽X3000两辆车头以233200元的价格转让给李刚经营，并约定在2017年11月24日前付清全部钱款。现因李刚不按协议履行，原告催要无果，特提起诉讼。 被告辩称，不认可原告的诉讼请求、事实和理由。第一，原告没有按约定履行协议。原告没有在2017年11月24日前将陕B370**、陕B372**的运费、两个车轮胎、车辆违章和车辆维修损失配合被告处理。第二，被告替原告支付在2017年11月17日前原告欠铜川市永和森汽车贸易有限公司陕B370**、陕B372**首付款各67000元，共计134000元。第三，被告后来又向原告微信转账5000元。被告总共已经偿还了原告139000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1：铜川市永和森汽车贸易有限公司出具的证明一份。证明原告、被告于2017年11月在铜川市永和森汽车贸易有限公司融资租赁了两台汽车陕汽X3000（陕B370**、陕B372**）半挂车，此车目前挂靠在铜川市永和森汽车贸易有限公司名下，在2017年11月24日之前承租人为原告、被告，之后签署了私人转让协议承租人即为被告一人。 证据2：2017年11月17日原告与被告签订协议书一份。证明原告将陕汽X3000（陕B370**、陕B372**）半挂车挂靠合同转让到被告名下，被告于2017年11月24日前应向原告支付投资款贰拾叁万叁仟贰佰元整（233200元）。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1无异议。 对证据2无异议。被告已经向原告支付了139000元，原告没有按协议履行2017年11月18日之前的发生的运费索要。 被告向本院依法提交如下证据: 证据1：铜川市永和森汽车贸易有限公司出具的证明原件一份和借条复印件两份。证明在2017年11月17日被告与原告达成车头转让协议，被告把原告欠铜川市永和森汽车贸易有限公司的134000元借条撤回了，被告重新给铜川市永和森汽车贸易有限公司打了借条。 证据2：微信转账记录一份。证明被告在2017年12月21日上午9时向原告微信转账还款5000元。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见: 对证据1有异议，134000元是原告和被告经营期间的车的欠款，不是原告个人欠铜川市永和森汽车贸易有限公司的钱。两份借条跟原告无关。 对证据2有异议，被告转原告5000元，是欠司机的工资，不是向原告的还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告签订一份《协议书》，协议书主要内容为：原告配合被告于2017年11月18日在铜川市永和森汽车贸易有限公司将陕B372**与陕B370**靠合同转让到被告名下，自转让之日起，陕陕B372**陕陕B370**产生的一切问题与原告无关，原告有义务配合被告完成2017年11月18日之前所发生的运费索要，被告必须于2017年11月24日前，偿还原告投入（大写）贰拾叁万叁仟贰佰元本金，如有违约，原告可追究被告法律责任。落款处有原、被告签名并书写双方身份证号。该份协议李刚的身份证号码出生年份与本案被告身份证出生年份，有一位数字误差，但被告李刚当庭认可该份协议，故本院判断该份协议真实有效。 本案在审理过程中，被告对该份协议约定的应当支付给原告的款项有很大争议。根据原告向本院提交的，本案涉及车辆的出售公司铜川市永和森汽车贸易有限公司提供的2019年3月10日《情况说明》查证：“陕汽X3000（本案协议书中转让车辆型号）的单价为39.8万元，挂车单价为8.1万元，一头一挂即为一套，单套车首付总价是19.7366万元，2017年11月订车时，李刚转常军定两台车定金4万元（常军定为本公司法人），随后付两台挂车款时李琦给挂车厂转款15万元，在车办完所有手续后两套车首付还差19.4732万元，李琦又向常军定转款6万元整，并打下欠条两张均欠款为6.7万元的欠条（零头不计，公司免收）。2017年11月24日之前承租人为李琦、李刚，之后俩人因私人原因签署了私人转让协议书，承租人即为李刚一人同时将李琦原借公司13.4万元转为李刚名下，原借条已撕毁李刚重新签欠条两张均为6.7万元共计13.4万元”。以上关于车辆费用以及购车事实均经双方当事人确认。 2019年4月11日，本院与铜川市永和森汽车贸易有限公司文员赵静谈话（原、被告均到场签字），确认原、被告在付车辆首付款时，被告付了4万元、原告付了6万元、挂车款15万元由原告交纳，原告打了两张欠条，每张欠条6.7万元，以上全是首付款。后来原告将该车转让给被告，被告打了两张欠条，被告把原告书写的欠条撕毁。现两台车月供20550元，分24期，贷款现由被告负担。以上谈话确认的事实可以与铜川市永和森汽车贸易有限公司提交的《情况说明》证实的事实、被告提交的欠条相互印证。 2017年12月21日被告通过微信向原告转款5000元，但并未注明转款用途，原告称该笔转款系司机的工资。 本院认为，本案的争议焦点为：1，被告是否应当按照双方签订的协议向原告支付车辆转让款项；2，被告通过微信向原告转款5000元是否是支付的部分应付款项的。 针对本案争议焦点1，原、被告于2017年11月17日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，被告当庭亦认可该份协议的内容，本院予以确认。该协议依法成立并生效后，被告应当按照协议的约定向原告支付相应的款项。本案在审理过程中，被告称其已经替原告偿还欠铜川市永和森汽车贸易有限公司陕陕B370**陕陕B372**付款各67000元，共计134000元，该款项应当从协议约定款项中扣除。被告还称原告支付的首付款中的挂车款15万元，是其用挂车抵押后所得，现被告仍负担挂车的贷款，并非原告支出。 本院从出售车辆的铜川市永和森汽车贸易有限公司调查得知，当时购买两辆车，每辆车的首付款大概在19万元，这部分首付款经确认是原告拿出15万元交于挂车厂，原告付了6万元，被告付了4万元，原告向铜川市永和森汽车贸易有限公司出具两张欠条共计13.4万元(每张欠条金额67000元)。首付款交给铜川市永和森汽车贸易有限公司后，登记所有人每月支付车辆月供20550元，分24期。按照以上事实，被告称代替原告向铜川市永和森汽车贸易有限公司支付的13.4万元系车辆应付首付款一部分，原、被告协议转让车辆后，被告理应承担该部分费用。购买挂车15万元部分，本院在原、被告均到场的情况下曾与买卖挂车人员田涛（身份证上姓名为田莹涛）谈话确认，2017年10月购买挂车时是原告曾向其转账15万元，现挂车款已经全部付完。结合以上事实，被告辩称的15万元系挂车抵押后所得的说法，与本院向案外人调查的事实相矛盾。如若按被告称15万元系挂车抵押后所得，其后该部分款项已算入被告现挂车每月按揭款中，即实际原、被告当时按揭购买两辆车时，两人仅出资10万元，并向公司借款13.4万元就办理了车辆按揭，此种低价首付办理价值超百万的两辆车亦不符合常理，据此，本院对被告该说法不予采纳。还原原、被告签订协议当时款项的情形，双方协议被告应当支付的是原告出资购车的投资款，车辆转让给被告后，被告应当支付原告付出的相应对价，根据现有证据查明的事实，原告共计出资21万元，而协议中约定的被告应付款项为23.32万元，因双方并未在协议中写明支付款项的具体项目，原告现解释为剩余款项为保险费、税费以及上户费，根据本院与铜川市永和森汽车贸易有限公司工作人员的谈话查明，购车时另有5%的保证金、保险等其他费用，该项支付亦属购车时合理开支，故本院对原告该解释予以采纳。据此本院认定，被告应当依据双方于2017年11月17日签订的《协议书》约定款项向原告支付。被告在庭审中辩称的原告没有依照协议将车辆的运费、违章等其他损失配合被告处理，对此被告如确实产生损失，可以另行起诉处理。 针对焦点2，被告于2017年12月21日被告通过微信向原告转账5000元的事实，没有证据证明该笔款项是本案款项的支付，故本院对被告此辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第九十条之规定，判决如下： 被告李刚自本判决生效之日起十五日内向原告李琦支付233200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2399元，由被告李刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  杨保平 二〇一九年四月十六日 书记员  刘堂君