广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3673号 原告韦记玲，女，1979年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人秦鋆，广西创想律师事务所律师。 被告苏小丽，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被告陈桂权，男，1979年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被告宾阳县蓝天汽车驾驶员培训学校，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇杨村。 法定代表人陈豪，该校校长。 委托诉讼代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 原告韦记玲诉被告苏小丽、陈桂权、宾阳县蓝天汽车驾驶员培训学校（以下简称“蓝天驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告蓝天驾校的申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年2月8日9时30分，苏小丽驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（教练员：陈桂权）在宾阳县蓝天驾校长安练车场学习机动车驾驶技能时，因操作失误致使车辆失控冲到练习场外的路沟，造成桂Ａ×××××号小型轿车损坏、车上学员韦某受伤（苏小丽及车上学员韦晓燕当日经医院检查后无伤）的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、苏小丽属机动车驾驶学员，在没有教练员随车指导的情况下驾驶教练车学习驾驶技能，致使操作失误造成事故，陈桂权作为苏小丽的随车教练应承担此交通事故的全部责任；2、韦某无事故责任。 三、受害人基本情况：原告韦某，女，事故前在广东省佛山市务工多年,本次事故系其从广东回来学车过程中发生。事故发生后，其被送往宾阳县人民医院住院治疗至2018年2月11日，共住院3天，医院诊断为：1、重度胸部损伤：右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；右肺挫伤；2、颜面部多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后全休2周，继续加强休息、营养、保暖及肢体功能训练等。同日原告转至南宁市第九人民医院住院治疗至2018年3月5日出院，共住院22天，医院诊断为：1、右侧第5-7肋骨骨折；2、右侧胸部挫伤；3、右侧胸腔少量积液；4、四肢软组织挫伤；5、肝囊肿。出院医嘱：1、建议休息壹个月；2、定期门诊复查。原告在上述两医院住院期间的医疗费被告陈桂权已预付。2018年7月22日，广西金桂司法鉴定中心根据原告的申请，对其伤残程度作出广西金桂司法鉴定中心（2018）法鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦某2018年2月8日交通事故所致损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。2018年12月20日，被告蓝天驾校以原告私自鉴定、原告肋骨骨折数量不明为由对原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请，本院去函广西金桂司法鉴定中心要求其对被告蓝天驾校提出的异议进行解释和说明，2019年1月9日，广西金桂司法鉴定中心对被告蓝天驾校提出的异议进行了书面答复，结论为鉴定人韦某于2108年2月10日（受伤2天后，尚在住院期间）所摄影像片能明确右侧第3-7肋骨骨折，说明其交通事故所致肋骨骨折为右侧第3-7肋骨骨折，即使后期复查CT平扫、X线片未能完全显示其右侧第3-7肋骨骨折，也不影响相关的伤残评定。2019年3月12日，根据被告蓝天驾校重新鉴定的申请，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字（2019）第061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦某本次事故致右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残。 四、受害方已获得赔偿情况：原告住院期间的医疗费被告陈桂权已预付，本次原告诉请的损失被告未赔偿。 五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主系被告蓝天驾校。2016年9月22日，被告陈桂权与被告蓝天驾校签订了《车辆合作经营协议书》，约定由蓝天驾校将教练车辆（车牌号桂Ａ×××××学，发动机号2671733，车架号LDC643T25G3644384）转让给陈桂权进行培训经营活动，陈桂权对该车辆拥有所有权和处置权并属于陈桂权所有，蓝天驾校对该车拥有管理权，陈桂权须在驾校的领导和管理下进行守法经营。协议签订后，陈桂权已支付转让款八万元，该车的加油、维修、保养等均由其负责。陈桂权未从驾校领取基本工资，其收入来源于从学员学费中与被告蓝天驾校的分成。蓝天驾校未给被告陈桂权购买“五险一金”。 六、原告诉讼请求：1、伤残赔偿金30502元/年×20年×10%=61004元；2、伤残等级鉴定费700元；3、医疗费1215元；4、误工费6000元/月×21.75日=275.86元，275.86元/天×166天=45792.76元；5、交通费2000元；6、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元；7、邮寄费20元；8、精神损害抚慰金5000元，以上合计118231.76元。诉讼请求为：1、请求法院判令被告一、二、三连带赔偿原告各项经济损失118231.76元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 七、各被告答辩情况： 被告蓝天驾校辩称，1、答辩人不是本案适格被告，事故发生时苏小丽驾驶的车辆不是在教练员陈桂权的指导下,苏小丽在教练员去厕所的时间驾驶车辆，存在过错；2、原告韦某也学习过安全教育培训，原告不在学习的时间坐在车上也有责任；3、对事故认定陈桂权负全部责任有异议；4、对鉴定机构认定原告构成十级伤残有异议，该鉴定系原告自己进行的鉴定，答辩人不予认可并申请重新鉴定；5、原告的相关损失应按照农村标准计算。伤残赔偿金有异议，请求法院重新鉴定；鉴定费以最终鉴定产生的费用为准；医疗费无异议；误工费应按照55天计算，原告住院25天，出院医嘱是全休一个月；交通费、邮寄费无异议；住院期间营养费应为住院期间伙食费；精神损害抚慰金以最终的伤残鉴定为准，如无伤残答辩人不予认可。 被告苏小丽辩称，当时答辩人等3人是在教练指导下练习车辆，学员在驾驶过程中出了事故应是教练负责。答辩人认为各项赔偿应按照2018年广西农村标准计算，对原告的各项诉请与被告蓝天驾校意见一致。 被告陈桂权辩称，答辩人作为原告的教练，事故时答辩人不在车上，教练不在车上是不允许学员坐在车上的，且练车时后排是不允许无关人员坐在车上的。原告韦某本身也学习过安全教育培训，其在答辩人上厕所的时候自己上车，答辩人认为原告应当承担主要责任。对原告的各项诉请与被告蓝天驾校意见一致。 八、本院核定原告的各项损失： 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、残疾赔偿金,原告事故前在广东省佛山市打工多年，有其提供的工资微信发放记录、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、劳动合同、工资情况证明、广东省居住证为凭，能够形成完整的证据链，本院予以采信，故该项原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级经广西金桂司法鉴定中心鉴定为十级，经广西公明司法鉴定中心进行重新鉴定后鉴定结论仍为原告的伤残等级为十级伤残，对该鉴定结论本院予以采信，故该项为30502元/年×20年×10%=61004元； 2、伤残等级鉴定费700元，有票据为凭，本院予以支持； 3、医疗费1215元，有发票为凭，本院予以支持； 4、误工费，原告事故前在广东省佛山市锦泰院针织厂务工，月平均工资6000元，原告未能提供其因伤持续误工的证据，其误工天数本院认可住院期间的25天和医嘱建议出院后全休一个月，故该项应为6000元/月÷30天×（25+30）天=11000元，原告诉请过高部分本院不予支持； 5、交通费，原告住院期间和处理事故必然产生一定的交通费用，结合原告住院次数、地点、时间，该项本院酌情支持800元； 6、住院伙食补助费，原告共计住院25天，该项其诉请25天×100元/天=2500元，符合法律规定，本院予以支持； 7、邮寄费20元，有票据为凭，被告无异议，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，确给其造成一定的精神痛苦，结合双方当事人的过错程度、当地生活水平等因素，该项本院酌情支持3000元。 十、需要说明的情况： 在2018年2月9日交警部门对被告陈桂权的询问笔录中，陈桂权陈述：2018年2月8日上午10时许，当时苏小丽、韦某、韦晓燕三人是同时过来驾校里的，因为我不可能一个一个的教她们，就让她们所有人都上车教一个，其他两个在车后方看，当时我打算上厕所，下车时我与她们三人说，如果熟练的就先自己练，不熟练的就在后面看，接着我就去上厕所了，接着韦晓燕就打电话过来给我说发生事故了。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。被告蓝天驾校、陈桂权对该事故认定有异议，认为原告及被告苏小丽均存在过错，陈桂权不应承担事故全部责任，本院认为，本案虽系被告苏小丽在练习驾驶过程中操作失误造成的单方事故，但被告陈桂权作为随车教练，明知被告苏小丽及其他车上学员驾驶技术不熟练，仍放任由被告苏小丽单独驾驶车辆发生事故，其作为随车教练依法应负事故全部责任。根据被告陈桂权在交警部门所作的陈述，原告系经被告陈桂权允许随车练习的，故原告不存在过错。根据被告陈桂权与蓝天驾校之间签订的《合作经营协议》，被告陈桂权在交纳一定的费用后对该车享有占有、使用、收益的权利，被告蓝天驾校亦享有一定收益的权利，被告陈桂权与被告蓝天驾校之间不存在劳动合同关系，因此，本案的赔偿责任应由被告陈桂权承担，被告蓝天驾校负连带责任为宜。据此，原告应得赔偿的残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、邮寄费、精神损害抚慰金合计80239元，由被告陈桂权予以赔偿，被告蓝天驾校承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下： 一、被告陈桂权赔偿原告韦记玲事故损失80239元； 二、被告宾阳县蓝天汽车驾驶员培训学校负本判决第一项的连带责任； 三、驳回原告韦记玲的其它诉讼请求。 案件受理费2665元，减半收取1333元，由原告韦记玲负担428元，被告陈桂权、宾阳县蓝天汽车驾驶员培训学校负担905元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张波 二〇一九年四月二十四日 书记员  蔡菲