浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2048号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县南城街道县前路112号。法定代表人：张大星，行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：胡建托，男，1981年1月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：王晓乐，女，1988年5月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡方吉，男，1966年8月24日出生，公民身份号码×××0557汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称：农商银行上塘支行）与被告胡建托、王晓乐、胡方吉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉。2019年3月14日原告向我院提出财产保全的申请，本院裁定：申请查封、冻结、扣押被告胡建托、王晓乐、胡方吉价值210000元的财产。本院依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼、被告胡建托、王晓乐、胡方吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行上塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建托、王晓乐立即偿还借款本金200000元、期内利息11903.58元及逾期罚息、复息（复息自2018年9月22日起至2018年12月21日止以期内利息5214.32元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月14日止以期内利息10492.32元为基数，自2019年1月15日起至实际履行完毕之日止以期内利息11903.58元为基数，均按月利率12.18%计算；逾期罚息自2019年1月15日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按月利率12.18%。计算），前述金额暂合计为211903.58元；2.由被告胡方吉对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：被告胡建托、王晓乐系夫妻关系。2018年1月15日，被告胡建托与原告签订编号为永农商银上塘（2018）循借字第8571120180002669号的个人循环借款合同，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月15日起至2021年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该就按额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡方吉出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2018年1月15日，原告因被告胡建托进建材需要向被告胡建托支付贷款本金200000元，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日至，借款月利率8.7‰。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告总以种种理由推诿搪塞，拒不还清欠款。综上所述，被告胡建托应偿还的债务发生在其与被告王晓乐婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当向两被告共同偿还，被告胡方吉为该笔借款提供保证担保，应为该债务的偿还承担连带责任。三被告未能按时还款显属违约，为了维护正常的金融秩序和原告的合法权益，向法院起诉。被告胡建托、王晓乐、胡方吉未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人循环借款合同、保证函、交易明细证明自己的主张。经本院审核，对上述证据均予以认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告胡建托作为借款人与作为贷款人的原告签订一份个人循环借款合同。合同载明：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月15日起至2021年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王晓乐作为保证人向原告出具一份保证函，保证函约定，保证人王晓乐向债务人胡建托在2018年1月15日至2021年1月10日期间内最高融资限额人民币叁拾万元正的所有融资债券提供最高额保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告胡方吉于2018年1月15日向原告出具一份保证函。保证函约定，保证人胡方吉向债务人胡建托在2018年1月15日至2021年1月10日期间内最高融资限额人民币贰拾万元正的所有融资债券提供最高额保证，保证人胡方吉在保证函的保证人签字处签字并按指印。被告胡建托通过手机银行申请发放贷款200000元，电子凭证显示，借款用途为进材料，借款期限为2018年1月15日至2019年1月14日，借款月利率为8.7‰。原告依申请向被告胡建托发放了借款200000元。借款后，被告胡建托仅支付部分利息，本金200000元均未支付，被告胡方吉亦未履行担保责任。故原告诉至本院。本院认为，原告农商银行上塘支行与被告胡建托签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告胡建托作为借款人，依法负有按约支付利息并偿还借款本金的义务。现被告胡建托未按合同约定履行义务，显属违约，故原告要求被告胡建托偿还借款本金200000元并按照合同约定的利率支付借款期限内利息、逾期罚息、复息，理由正当、合法，本院予以支持。被告胡方吉在《保证函》上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，故被告胡方吉应当在最高额限额内对本案款项承担连带的偿还责任。关于被告胡建托、王晓乐夫妻共同债务的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定夫妻共同合意借款或者一方以个人名义为家庭日常生活所需负债或者债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况才能认定为夫妻共同债务。本案借款系被告胡建托以个人名义所借，数额较大已超出家庭日常生活需要，被告王晓乐亦未在借款合同上签字。原告未举证证明本案借款系用于被告胡建托、王晓乐的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，本案债务应认定为被告胡建托的个人债务，对原告要求被告王晓乐承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告胡建托于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金200000元及期内利息11903.58元、逾期罚息和复息（逾期罚息自2019年1月15日起以本金200000元为基数按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止；复息自2018年9月21日起至2018年12月20日以期内利息5214.32元为基数，自2018年12月21日起至2019年1月14日以期内利息10492.32元为基数，自2019年1月15日以期内利息11884.32元为基数，自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息11903.58元为基数，均按月利率12.18‰计算）；二、被告胡方吉对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200000元为限；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，减半收取2239.5元，保全费1580元，合计3819.5元，由被告胡建托、胡方吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年四月十五日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn