wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、 内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初246号 原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴国平，男，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王红军，男，系该联社职工。 被告：杨永恒，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住乌海市。 被告：马晓燕，女，1985年4月23日出生，回族，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住乌海市。 被告：张红兵，男，1966年12月12日出生，汉族，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 原告磴口县农村信用合作联社与被告杨永恒、马晓燕、张红兵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴口县农村信用合作联社委托诉讼代理人王红军被告杨永恒、张红兵到庭参加了诉讼，被告马晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告杨永恒、马晓燕偿还借款本金60000元及利息18823.2元（利息计算至2019年1月11日止，至还清借款本金为止）；2、被告张红兵对以上债务承担保证还款责任；3、由被告承担本案诉讼费、执行费等所产生的一切费用。事实和理由：被告杨永恒、马晓燕于2016年9月6日向磴口县农村信用合作联社借款60000元，约定到期日2017年12月5日，利率10.08‰，用途购农资。借款到期后我社信贷员多次上门催收，被告以没钱为由拒绝偿还，故原告向人民法院提起诉讼。 被告杨永恒辩称，原告说的是事实，钱我贷出来张红兵用了，但是我现在没有钱，想宽限一段时间还款，张红兵是担保人。 被告张红兵辩称，原告说的是事实，我是担保人。 被告马晓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、个人借款合同一份，证明被告杨永恒、马晓燕向原告借款的事实。2、保证担保合同一份，证明张红兵为担保人的事实。3、借款借据一份，证明2016年9月6日杨永恒在渡口信用社贷款的事实。 被告杨永恒、张红兵对原告出示的证据，提出如下质证意见：借款是事实，认可以上证据，签名是我们自己签的，手印也是自己按的。 被告杨永恒、张红兵、马晓燕无证据向法庭出示。 对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告杨永恒、马晓燕向原告借款；被告张红兵为该笔借款提供保证责任的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2016年9月5日，被告杨永恒、马晓燕向原告磴口县农村信用合作联社渡口信用社申请贷款，当日与原告签订合同编号为磴农信个借字（磴）（渡）（2016）第01008号个人借款合同，约定被告向原告借款60000元，双方约定了借款利率、还款期限等内容，并于2016年9月6日办理了借款借据。借款申请当日，被告杨永恒、马晓燕、张红兵与原告签订了《保证担保合同》，约定由被告张红兵为该笔借款提供保证担保责任。借款到期后，经原告信贷员多次催收，被告均未按约履行偿还借款本金及利息和承担保证还款的责任，故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告杨永恒、马晓燕与原告经过平等协商，订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。被告杨永恒、马晓燕作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告杨永恒、马晓燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张红兵作为保证人，与原告签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，其保证行为合法有效，为有效合同，且原告在双方约定的保证期间内提起诉讼，被告张红兵应当对该笔借款及利息承担保证担保责任，对原告要求被告张红兵承担保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨永恒、马晓燕于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金60000元及截至2019年1月11日的利息18823.2元，从2019年1月12日起的利息按双方约定逾期利率15.12‰计算至借款还清之日止。 二、被告张红兵对上述借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告杨永恒、马晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  戴学勤 二〇一九年四月十二日 书记员  孙 慧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1204号申请执行人：中国平安财产保险有限公司被执行人：吕邦瑞本院在执行申请执行人中国平安财产保险有限公司申请执行吕邦瑞一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  郑 伟审判员  刘崇辉二〇一九年四月二十三日书记员  胡 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2792号申请执行人邵正东，男性,1970年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人张广军，男性,1965年5月27日生，汉族，住响水县。被执行人王万云，男性,1962年10月19日生，汉族，住响水县。邵正东与张广军、王万云一案，本院作出的(2017)苏0921民初7100号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张广军、王万云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正东于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十日书记员  成蓓蓓
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执826号申请执行人:许昌新浦村镇银行股份有限公司，住所地：许昌市八一东路北侧2号钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人：张亮亮，男，汉族，1985年2月25日生，住许昌市建安区。被执行人：杨小静，女，汉族，1987年5月9日生，住许昌市魏都区。被执行人：李明，男，汉族，1973年8月27日生，住许昌市魏都区。被执行人：周静，女，汉族，1977年8月21日生，住许昌市魏都区。被执行人：王艳芳，女，汉族，1979年12月6日生，住许昌市魏都区。被执行人：张冰冰，男，汉族，1987年6月28日生，住许昌市建安区。申请执行人许昌新浦村镇银行股份有限公司与被执行人张亮亮、杨小静、李明、周静、王艳芳、张冰冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初357号民事判决书已经发生法律效力，申请人许昌新浦村镇银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张亮亮、杨小静、李明、周静、王艳芳、张冰冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张亮亮、杨小静、李明、周静、王艳芳、张冰冰的银行存款338561元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  吴新民二〇一九年四月二十二日书记员  罗喜涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1683号之二 申请执行人：程维洲，男，汉族，1963年5月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：绵阳广能空调安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社川西北物流中心（博美家居城外4-北-7D）。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人程维洲申请执行（2014）涪民初字第7992号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，截止2019年4月30日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统、住所地调查对被执行人绵阳广能空调安装有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人绵阳广能空调安装有限公司有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳广能空调安装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。已与申请人终本约谈，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1683号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年四月三十日 书记员  易明星
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执1360号申请执行李小永，女，1975年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区峪口镇白山村西白山子18。身份证号：×××。被执行人张超，男，1986年10月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李小永与被执行人张超借款合同纠纷一案，申请执行人李小永依据本院（2018）京0117民初711号民事调解书要求被执行人张超给付借款43000元，案件受理费525元。本院于2019年1月22日依法受理该案。执行过程中，申请执行人李小永与被执行人张超于2019年4月4日达成分期履行协议。本院经审查认定，双方当事人所达成的执行和解系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初711号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年四月二十九日书记员  马振翔
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执269号 关于申请执行人朱云平与被执行人中国平安财产保险公司股份有限公司深圳分公司、中银保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初1088号民事判决书确定的167687.64元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年四月十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保71号 申请人：柯生霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：孝丰镇溪南村玄坛庙自然村，住所地安吉县孝丰镇溪南村。 负责人：凌希友，系该村队长。 申请人柯生霞于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孝丰镇溪南村玄坛庙自然村银行存款300元，或查封、扣押被申请人孝丰镇溪南村玄坛庙自然村价值300元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孝丰镇溪南村玄坛庙自然村银行存款300元，或查封、扣押其价值300元的财产，合并执行以300元为限。 财产保全费30元，由申请人柯生霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年四月二日 书记员 何妍妍 -2- -1-
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初685号原告田治国，男，生于1961年9月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告宋海瑞，男，生于1977年10月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘燕，女，生于1981年12月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘海，男，生于1983年12月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘晶，女，生于1989年8月23日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月29日立案受理了原告田治国诉被告宋海瑞、刘燕、刘海、刘晶民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。本院依法向四被告送达开庭传票，因四被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定四被告的送达地址，无法将开庭传票送达四被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供四被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田治国的起诉。原告已交纳的案件受理费2780元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                             审 判 员贺森                                 二〇一九年四月一日                         书 记 员  蒲剑锋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢122—1号 申请执行人：赵建平，男，1979年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谢娜，女，1982年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海波，男，1979年3月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵建平与被执行人谢娜、王海波房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2011）诸民初字第2142号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谢娜、王海波银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年四月二日 书记员  王蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初990号申请人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区福中三路**国银金融中心大厦。法定代表人：王学东，该公司董事长。被申请人：重庆恬渝石油技术有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石小路**1-2-2div>法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，1966年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：周晓芬，女，1968年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。申请人国银金融租赁股份有限公司诉被申请人重庆恬渝石油技术有限公司、张勇、周晓芬融资租赁合同纠纷一案，申请人国银金融租赁股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人重庆恬渝石油技术有限公司、张勇、周晓芬名下银行存款26123848.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人国银金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆恬渝石油技术有限公司、张勇、周晓芬名下银行存款26123848.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人国银金融租赁股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年四月二日书记员  陈晨
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初360号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人艾宝新，男，1976年1月29日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省盐城市东台市，现住大连市甘井子区。因本案于2018年6月28日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月9日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人艾宝新曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。大连市中山区人民检察院于2018年12月21日以中检公检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人艾宝新犯抢劫罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员于富昆出庭支持公诉，被告人艾宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人艾宝新与刘某1在舞厅结识，后双方发生矛盾。2018年6月7日，艾宝新在大连市西岗区路边购买一把水果刀，次日4时许来到大连市中山区碧波园小区，欲再次纠缠刘某1，当日8时30分许，被告人艾宝新见刘某1独自回家，尾随进入该小区3单元4楼1号刘某1家门前，为进入室内艾宝新持刀威胁刘某1，遭到拒绝后，用刀将被害人刘某1颈部划伤，刘某1反抗后，艾宝新持刀猛刺刘某1腹部多刀，刘某1在反抗过程中衣兜内的IPHONE6S手机掉落地上，艾宝新见刘某1无力反抗，当面又将手机抢走，后逃离现场。经鉴定，涉案IPHONE6S手机价值人民币1200元。经鉴定，被害人刘某1颈前部瘢痕形成，单条长5.5厘米，属轻伤二级；其腹部损伤致肠破裂，并经医院手术治疗，属重伤二级。被害人刘某1小肠及盲肠破裂修补术后构成十级伤残。被告人艾宝新被抓获归案，到案赃物被追缴，现已返还被害人。公诉机关认为，被告人艾宝新持刀故意伤害他人，致人一处重伤、一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人艾宝新以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人艾宝新一人犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定处罚。被告人艾宝新当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人艾宝新与被害人刘某1在舞厅结识，后双方关系不睦。2018年6月7日，被告人艾宝新在大连市西岗区路边购买一把水果刀，并于次日4时许来到大连市中山区欲纠缠刘某1。当日8时30分许，被告人艾宝新见刘某1独自回家，遂尾随其来到该小区3单元4楼1号刘某1家门前，为进入室内艾宝新持刀威胁刘某1，遭到拒绝后，用刀将被害人刘某1颈部划伤，刘某1反抗后，艾宝新持刀猛刺刘某1腹部多刀，刘某1在反抗过程中衣兜内的IPHONE6S手机掉落地上，艾宝新见刘某1无力反抗，当面又将手机抢走，后逃离现场。经鉴定，涉案IPHONE6S手机价值人民币1200元；被害人刘某1颈前部瘢痕形成，单条长5.5厘米，属轻伤二级；其腹部损伤致肠破裂，并经医院手术治疗，属重伤二级。被害人刘某1小肠及盲肠破裂修补术后构成十级伤残。2018年6月25日，被告人艾宝新被抓获归案，到案后IPHONE6S手机被追缴，现已返还被害人刘某1。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、入所健康检查表、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、基本信息表、犯罪嫌疑人情况查询记录、情况说明；证人刘某2、徐某1、徐某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人艾宝新的供述与辩解；大中价认刑（2018）78号关于手机的价格认定结论书、大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字（2018）119号鉴定文书、（大众）公（司）鉴（法医临床）字（2018）37号鉴定书、大连科华司法鉴定中心（2018）大科司某字第903号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验检查、辨认、人身检查笔录；案发现场视频。本院认为：被告人艾宝新以暴力方法抢劫他人财物，金额为人民币1200元，侵犯了公民财产权利，其行为构成抢劫罪；被告人艾宝新故意伤害他人身体，致人重伤一处，轻伤一处，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人艾宝新判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人艾宝新持刀伤人，依法予以从重处罚；其曾因犯罪被刑事处罚过，量刑时予以考虑；鉴于被告人艾宝新当庭如实供述犯罪事实，被动返还赃物，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾宝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2025年12月27日止；所判处的罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  孙立屹人民陪审员  史玉珍二〇一九年四月二十四日书 记 员  姜 兴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执356号申请执行人庞洪玲，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。申请执行人庞明明，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。。被执行人高贵，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人庞丽艳，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人庞洪玲、庞明明与被执行人高贵、庞丽艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人高贵、庞丽艳将位于讷河市建华小区**楼**86平方米于2019年4月4日交付给申请人。二、申请人以每平方米2800元的价格折抵被执行人欠申请人的125000.00元，申请人于2019年5月5日前给付被执行人人民币120000.00元。三、被执行人将楼房的一切过户手续于当日交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执356号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年四月四日书记员  高同心
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1076号 申请执行人：夏先芬，女，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈飞，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885Ｕ。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 本院在执行夏先芬与陈飞、六安锶源服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陈飞、六安锶源服饰有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈飞、六安锶源服饰有限公司银行存款9620元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十七日 书记员  文 臣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9740号 原告：邓春苹，女，汉族，1984年1月6日出生，户籍重庆市忠县，现住成都市成华区。 被告：赵应川，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省内江市市中区。 原告邓春苹诉被告赵应川民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春苹到庭参加了诉讼；被告赵应川经本院合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓春苹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还汽车保险费1800元和借款1000元，共计2800元及银行同期存款利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因汽车保险到期，叫原告帮忙购买一份汽车保险，车牌号为川Ａ×××××，保险期限自2017年12月7日起至2018年12月7日止，保险费由原告代出。2017年11月初，原告出借被告1000元。原告多次催要被告还款，被告提各种借口推脱，至今未还。 被告赵应川未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告通过微信转账的方式向被告支付1000元。2017年12月9日，原告为被告的川Ａ×××××号汽车购买了交强险和商业险，共计花费1800元。嗣后，原告通过微信要求被告还款，被告多次承诺还款，但至今未归还给原告。 以上事实有原被告的身份信息、微信转账记录及聊天记录、车辆保险单以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告先向被告转账1000元，后原告又为被告购买汽车保险花费1800元，被告承诺还款的整个过程来看，原被告之间存在借款合意，原告提供了借款，故原被告之间的借贷关系成立。原被告之间没有书面约定还款的具体时间，故原告可以随时要求被告予以偿还。原被告没有约定借款利息，原告主张的利息，本院不予支持。被告赵应川经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵应川于本判决生效之日起十日内向原告邓春苹偿还借款本金2800元； 二、驳回原告邓春苹其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵应川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 伍 先 华 二〇一九年四月三十日 书 记 员 陈  莉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1366号申请执行人：范红军，男，生于1993年9月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：建始县程景商贸有限公司，住所地：建始县业州镇七里坪社区**。法定代表人：向华，该公司总经理。关于申请执行人范红军与被执行人建始县程景商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人建始县程景商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范红军于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人建始县程景商贸有限公司偿还申请执行人范红军85810.00元。本案在执行过程中，申请执行人范红军与被执行人建始县程景商贸有限公司达成了和解协议，申请执行人范红军向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2018）鄂2822执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十六日书记员  周 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1935号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：陈昌荣，男，1969年3月20出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐银钗，女，1972年8月7出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈昌荣、徐银钗金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费518元，减半收取259元，保全费307元，均由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇一九年四月二日书记员  石楚楚--
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1777号 原告：六安市万里运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇徐分路东侧。 法定代表人：汪本霞，该公司经理。 委托代理人：刘姗姗，该公司员工。 被告：王健，男，汉族，1987年9月10日生，住安徽省肥西县。 原告六安市万里运输服务有限公司与被告王健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姗姗到庭参加诉讼。被告王健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求解除原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》；由被告承担本案诉讼费用。 被告未作书面答辩。 原告提供的证据有：行驶证、身份证、登记证书、挂户协议，证明双方挂户关系。 本院对原告提交的证据真实性、合法性以及关联性，予以确认。 经审理查明：2015年10月13日，原、被告签订《汽车委托服务合同》，双方约定：王健将其皖Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车挂户于原告名下。合同签订后，不缴纳管理费用等，也不履行年检等各项义务。原告遂起诉来院。 本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。 本院认为：原、被告签订的《汽车运输挂靠管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。原告以被告违约要求解除与被告签订的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除被告王健与原告六安市顺通汽车运输服务有限公司签订的《汽车委托服务合同》（皖Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告王健负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年四月二十四日 书记员  王晨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执550号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈文生，男，1966年2月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈福荣，男，1931年1月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人闭群英，女，1931年8月16日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈文生、陈福荣、闭群英金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人陈福荣在横县××街有房地产【房产证号：横房权证六景字第××号，土地使用权证：横国用XXXX号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陈福荣在横县六景镇新街的房地产【房产证号：横房权证六景字第××号，土地使用权证：横国用（2008）第XXXX号】； 二、责令被执行人陈福荣自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出在横县六景镇新街的房地产【房产证号：横房权证六景字第××号，土地使用权证：横国用（2008）第XXXX号】。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢220号朱玉芳与吴某1、吴某2婚姻家庭纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因吴某1、吴某2未主动履行生效法律文书确定的义务，朱玉芳向济南市天桥区人民法院申请执行。申请标的为1442元。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年4月18日为止，本院（2019）鲁0105执恢220号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢220号执行案件已全部执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年四月十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执646号之二移送执行部门景德镇市珠山区人民法院刑事审判庭。被执行人赵巧松，男，1990年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人陈凌希，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行移送执行部门景德镇市珠山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵巧松、陈凌希刑事判决没收一案中，于2019年3月27日开始在淘宝网拍卖被执行人赵巧松购买的车牌号为的陆地巡洋舰小型客车。该网拍至2019年3月28日10:00:00结束，买受人于杰以人民币420714元（肆拾贰万零柒佰壹拾肆元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、车牌号为的陆地巡洋舰小型客车的所有权归买受人于杰所有。车牌号为的陆地巡洋舰小型客车的所有权自本裁定送达买受人于杰时起转移。二、买受人于杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李南新审判员  龙 飞审判员  程 婷二〇一九年四月十二日书记员  刘伟华
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保83号 申请人：肖青文，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：李秋宝，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人肖青文于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秋宝银行存款13万元，或查封、扣押被申请人李秋宝价值13万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秋宝银行存款13万元，或查封、扣押其价值13万元的财产，合并执行以13万元为限。 财产保全费1170元，由申请人肖青文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年四月十五日 书记员 何妍妍
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执482号之一申请执行人：黄龙振,男,台湾地区居民，1950年3月19日生，住江苏省常州市新**常发豪庭花园******。被执行人：常州耀皮工程玻璃有限公司,住所地溧阳市戴埠镇镇善西路**。法定代表人：宋建龙，该公司总经理。担保人：宋建龙，男，汉族,1964年10月15日出生,住江苏,住江苏省溧阳市行人常州耀皮工程玻璃有限公司法定代表人。黄龙振与常州耀皮工程玻璃有限公司股权转让纠纷一案，本院2018年1月22日作出的(2017)苏04民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州耀皮工程玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案执行。2019年4月25日，宋建龙向本院出具担保书，担保常州耀皮工程玻璃有限公司在2019年9月20日前履行完义务，并经申请执行人同意达成了和解。本院认为，依照法律及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，应裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时，向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏04民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张福荣二〇一九年四月二十九日书记员  马筱艳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖13**执恢56号 申请执行人马荣信，男，1968年9月17日出生，汉族，住灵璧县，被执行人 被执行人孙照光，男，1968年7月22日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人李红，男，1975年6月10日出生，汉族。 申请执行人马荣信与被执行人孙照光建设工程施工合同纠纷一案，执行中，申请执行人马荣信与被执行人李红达成执行和解协议并履行完毕。因本案被执行人孙照光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2012)灵民一初字第01306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一九年四月三十日 书记员 周 桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1126号罪犯孙家东，男，1978年6月24日出生，汉族，大学文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）成刑初字第25号刑事判决，以被告人孙家东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2016年4月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯孙家东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙家东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯孙家东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙家东符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙家东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙家东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙家东减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月二日书 记 员  朱勤超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2773号申请执行人叶相龙，男性,1965年1月12日生，汉族，住响水县。被执行人王绍山，男性,1976年11月18日生，汉族，住响水县。叶相龙与王绍山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7242号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王绍山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，叶相龙于2018年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月九日书记员  成蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3752号 原告：浙江沁园水处理科技有限公司。 法定代表人：瞿巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欢庆,浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈志华。 原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告陈志华侵害商标权纠纷、不正当竞争一案，本院于2019年4月4日立案。原告浙江沁园水处理科技有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年四月十五日 代书记员 李菲菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初742号原告：边婷婷，女，1985年7月9日出生，汉族，系中国移动在线服务有限公司辽宁分公司职工，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：陆柏霖，系该公司经理。原告边婷婷与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边婷婷到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1700元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月27日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳入会费1700元，会员协议约定：会籍类别为买一年半送一年半，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2021年6月30日。备注栏记载：赠送2个月运动时间。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应返还原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会费，因会员协议约定履行期为三年，即2021年6月30日履行期届满，又赠送2个月，被告已履行合同的三个半月会费扣除后，剩余期间的会费应当返还原告，故被告应返还原告34.5个月的会费1543.42元（1700元/38个月×34.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告边婷婷与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》；二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告边婷婷会费1543.42元。三、驳回原告边婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇一九年四月三日书记员  王晓双
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1002号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长，委托诉讼代理人魏玉明，该公司法律顾问，被告：周新勇，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称中天物业公司）与被告周新勇物业服务合同纠纷一案，原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费3265.69元及滞纳金1608.07元；2、案件受理费由被告承担。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年四月二十六日书记员  陈发鹃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保877号 申请人：深圳市广源线路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭村大埔中路第一工业区****。 法定代表人：郭云哲。 委托代理人：陈超，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县，系该公司员工。 被申请人：深圳市正立科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区**302 法定代表人：左强。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保282号民事裁定书已经发生法律效力，根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市正立科技有限公司价值人民币528325元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年四月二十四日 书记员 夏金经童
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初46号公诉机关深州市人民检察院。被告人李大顺，男，1987年3月10日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年12月13日因涉嫌犯保险诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年2月1日经本院决定被取保候审。被告人赵星月，男，1989年9月19日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年12月13日因涉嫌犯保险诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年2月1日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李大顺、赵星月犯保险诈骗罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人李大顺、赵星月均到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2017年11月14日下午，被告人李大顺酒后驾驶机动车（冀Ｔ×××**）在深州市大冯营乡韩庄村路口附近撞树，造成该车辆损坏及周围树木受损，事故发生后，次日与被告人赵星月密谋，以赵星月报案、且称其为该事故车辆实际驾驶人，骗取保险金额为25500元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料，公诉机关认为被告人李大顺、赵星月之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李大顺、赵星月对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月14日下午，被告人李大顺酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××**的机动车在深州市大冯营乡韩庄村路口附近撞树，致使该车辆损坏及周围树木受损。事故发生后，次日，被告人李大顺与被告人赵星月商议，由被告人赵星月报案且称其为该事故车辆实际驾驶人，骗取中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险赔偿款23500元，骗取中银保险有限公司衡水中心支公司赔付果农赔偿款2000元，共计骗取保险金额25500元。案发后，被告人李大顺、赵星月家属退还中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险理赔款23500元，该公司出具了谅解书。本案在审理过程中，被告人李大顺、赵星月向本院退缴保险理赔款2000元。上述事实，被告人李大顺、赵星月在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李大顺、赵星月供述，证人肖某、乔某、宋某、许某、赵某证言，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆商业保险报案记录、机动车辆保险单、事故调查笔录、快钱付款凭证，谅解书，保险索赔责任承诺书，中银保险有限公司衡水中心支公司机动车保险报案记录、机动车保险赔款计算书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大顺、赵星月对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李大顺、赵星月归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人退赔保险公司经济损失，酌情从轻处罚。被告人李大顺、赵星月犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大顺犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人赵星月犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、提取在案的被告人李大顺、赵星月交来退赔款二千元，返还中银保险有限公司衡水中心支公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年四月二十四日书 记 员  魏孟迪
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初145号原告：雷满泉，男，1971年8月28日出生，山西省保德县人。被告：保德县义门镇雷家峁村民委员会，住所地义门镇雷家峁村。法定代表人:雷引明,男,汉族,身份证号码:×××,山西省保德县义门镇雷家峁村人,现住本村,联系电话:186XX****XX，雷家峁村村委会主任。原告雷满泉与被告保德县义门镇雷家峁村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告雷满泉、被告保德县义门镇雷家峁村民委员会法定代表人雷引明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷满泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日被告为了支付雷家峁村修建舞台、办公场所等工人工资，向原告借现金26万元，有借款凭证和会议记录。原告多次向被告讨要，被告一直以各种理由推诿不给。原告现在急需这笔钱解决当下困难。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告雷家峁村民委员会主任雷引明辩称：原告提供的借条我没有见过，我也不认可。原告没有向我说过借款的事实。上任村委会没有移交账务，所以不清楚外欠债务。2017年12月我担任村委会主任，到现在原任班子领导也没有移交村委会账务。我和村民们多次商讨，大家的意见是，村内征地款到现在也没有给村民分配，在说了修建庙宇款是不允许从村财务开支的，要求公示村集体账务。总之以前的往来账务一概不清楚，也没有任何字据，所以说以前的村内往来账务，我无法承担该责任。请法院依法处理，驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求当事人向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告雷满泉提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、借款条据1份；3、会议记录1份，被告雷家峁村民委员会对原告提供的证据质证后认为，对身份证复印件无异议，对借条和会议记录复印件不认可，理由是没有见过借条，上任村委没有移交账务，借条上公章与现有公章不一致，所以不认这个账。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月2日原告雷满泉以2015年被告保德县义门镇雷家峁村民委员会为了支付雷家峁村修建戏台、办公场所等工人工资，向原告雷满泉借款26万元，以有借款凭证和会议记录为由将被告保德县义门镇雷家峁村民委员会诉到本院。起诉时原告仅提供了借据和会议记录复印件各一份，未提供原件，被告对原告的借据和会议记录复印件不认可，对原告的诉讼请求，被告辩称借雷满泉26万元不清楚，不认可，也没有移交。等移交账务以后再处理。原告雷满泉的借款26万元是否打入被告保德县义门镇雷家峁村民委员会的账号内，原告雷满泉未能举证证明。2019年3月20日经本院到保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心调查核实，查明保德县义门镇农村三资代理中心管理的雷家峁村账内无雷满泉借款的相关往来记载。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的依法承担不利的后果；本案中，原告雷满泉主张被告保德县义门镇雷家峁村民委员会欠其借款26万元，但其未提供保德县义门镇雷家峁村民委员会借款入账凭证，保德县义门镇农村三资代理中心雷家峁村账内也无向原告借款26万元的往来记载，仅凭原告提供的借据复印件不足以证明原告主张的借款事实，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷满泉的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告雷满泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年四月三日书记员 白立红
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2110号 原告：黄志亮，男，1997年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师，一般代理。 被告：李洋，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师，一般代理。 原告黄志亮与被告李洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄志亮的委托诉讼代理人胡通，被告李洋的委托诉讼代理人段昌海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志亮向本院提出如下诉讼请求：1.被告李洋支付原告购买车辆所产生的车辆购置税55410.26元，车辆全损后为代步而支出的租车费用60000元，共计115410.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告李洋驾驶原告所有的川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市青羊区太升北路与大安中路交叉路口时，不慎撞电线杆，造成该车全损。经交管部门认定，被告李洋承担事故全部责任。此后被告李洋一直不履行赔偿义务，原告起诉事故车辆投保的保险公司，根据成都市武侯区人民法院生效民事判决书，保险公司仅按车损险保额限额赔偿536384元。原告购车时支付的车辆购置税及因车辆全损后产生的日常代步租车费，因与被告协商未果，故原告黄志亮诉至本院，望判如所请。 被告李洋辩称，从程序上，应当驳回原告的起诉；从实体上，应当驳回原告的诉讼请求；本案案由应为租赁合同纠纷。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月14日，李洋驾驶川Ａ×××××号小型轿车，搭载杨燕，沿成都市大安中路由人民中路方向往太升北路方向，行驶至太升北路与大安中路交叉路口时，因操作不当，车辆撞上道路旁电信通讯设施后自燃，造成车辆、电信通讯设施及电子警察系统杆受损，李洋与杨燕受伤。2018年2月8日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定李洋承担事故全部责任。 川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为黄志亮。事故发生前，黄志亮将该车租赁给李洋使用，租赁时间为1天、价格为1800元。2016年12月29日，黄志亮购买川Ａ×××××号小型轿车，价税合计648300元；2017年1月11日，黄志亮支付车辆购置税55410.26元。事故导致该车全损，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已按其投保车损险的限额支付保险金536384元。 上述事实有当事人身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、机动车销售统一发票、税收缴款书、成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4020号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，黄志亮提出李洋侵犯其财产权，理由系李洋驾驶案涉车辆因操作不当，撞上道路旁电信通讯设施后发生自燃，造成车辆全损。关于李洋提出黄志亮主体不适格及本案案由应为租赁合同纠纷的问题，本院认为，黄志亮系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中黄志亮的财产权益因侵权行为而遭受到损害，故黄志亮是本案适格的主体，并有权选择依据侵权法律关系请求赔偿损失。故对上述辩称，本院不予采纳。关于黄志亮车辆购置税55410.26元的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，财产损失系侵权时实际发生或必然会发生。侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态，本案中，黄志亮支付的车辆购置税是因交通事故造成的财产损失，理应获得赔偿，故对该项诉请，本院依法予以支持。关于替代性交通工具费的主张，该项费用是被侵权人所使用的车辆因事故无法继续使用，为获取通常替代性交通工具而支出的合理费用。本案中黄志亮虽提供了工作用车租赁合同及租赁费用的收条，但无相应支付凭据等予以佐证，不能确认黄志亮已实际支付60000元租车费用。此外，明知案涉车辆已经全损仍长期租用车辆，不属于获取通常替代性交通工具的范畴。通常替代性交通工具费用应以必要性和合理性为前提，并参酌受损车辆一般使用用途及当地通常租车出行的标准等因素予以确定，故本院酌定替代性交通工具费用为750元（150元／天×5天）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志亮支付赔偿金56160.26元； 二、驳回原告黄志亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608.21元，减半收取1304.11元，由原告黄志亮承担1004.11元、被告李洋承担300元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年四月十六日 书记员  郭 丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢151号 王燕、张启明： 申请执行人王燕与被执行人张启明同居析产、子女抚养纠纷一案，申请执行标的人民币54200元。经本院强制执行，现已强制执行到位人民币54200元，且案款已发放给王燕。至此，王燕向本院申请执行的（2010）临民一初字第394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1018号之一申请执行人：凌信，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:凌代保,男,1974年3月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2145号民事判决书，向被执行人凌代保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌代保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌代保在财付通支付科技有限公司085e9858e14656db53352ec11@wx.tenpay.com账户内存款人民币353.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年四月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执274号 申请执行人：尹大芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰东风水泥有限责任公司。住所地：四川省都江堰市光明街**荟文苑4-1-1。 法定代表人：乔骥。 被执行人：都江堰东兴水电有限责任公司。住所地：都江堰市中兴镇。 法定代表人：乔骥。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初5296号民事调解书，于2019年1月17日向被执行人都江堰东风水泥有限责任公司、都江堰东兴水电有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人都江堰东兴水电有限责任公司的资产（详见查封清单）。查封限额人民币1500万元，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请则自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇一九年四月四日 书记员  张晟东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年12月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2016年4月22日因殴打他人被行政拘留十天，罚款人民币三百元。2019年1月23日因涉嫌犯伪证罪被取保候审，2019年4月3日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人刘某某犯伪证罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人刘某某及其辩护人田艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日4时07分许，李某与薛某、王某、董某、魏某、阿某在铁锋区先锋街鸡爪王烧烤手拉面饭店吃饭喝酒后，李某无证驾驶黑Ｂ×××**号宝马牌小型轿车沿铁锋区先锋街由南向北行驶至齐齐哈尔市救助站门前时将车停在机动车道内（未熄火），被同方向魏某驾驶的黑Ａ×××**号大众途岳牌小型普通客车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某来到现场顶替李某（黑Ｂ×××**号宝马驾驶员）身份接受公安机关调查，黑Ｂ×××**号宝马车乘员薛某、王某向公安机关提供虚假证言。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证户籍证明、无前科劣迹证明、扣押及返还物品清单、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、视频研判情况说明、呼气式酒精检测与抽取静脉血过程记录；证人高某、李某、薛某、王某、魏某的证言；乙醇含量检验报告、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意向公安机关作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人刘某某当庭自愿认罪、系初犯的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某犯伪证罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。刘某某当庭自愿认罪，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出判处刘某某拘役六个月，缓刑一年的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年四月二十二日书记员  马 旭本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初138号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人普永良，曾用名李小祥，男，汉族，1990年2月27日出生，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2019年2月11日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人普永良犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人普永良到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控，2019年1月29日0时许，被告人普永良酒后驾驶云Ａ×××**小型汽车从云南省昆明市嵩明县杨林镇官军公路梦都大酒店停车场往杨林方向行驶，至梦都大酒店往杨林方向200米的道路上被警察查获。经鉴定，普永良血样定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为148.66/100ml（乙醇/血）。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了户籍证明、查获经过等书证、证人证言、被告人普永良的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人普永良的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人普永良也无异议，另有证人证言、法医毒物检验报告书、查获经过、户口证明等证据，足以认定。本院认为，被告人普永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普永良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人普永良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一九年四月九日书记员  何 军
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩139号 被拘留人：钟军，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行樊增彬、邓绍伯、张和均、胡华毅、蒋勇与林贵全、钟军合同纠纷等案中，查明被执行人钟军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对钟军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十一日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0291民初1246号 原告：赵天宝，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告:吉林安装集团股份有限公司,住所地长春市宽城区青年路**。 法定代表人:孙萌光，董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司职员。 被告:吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所，住所地吉林市恒山西路**雅福教育**div> 负责人:杨振华,总经理。 委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。 被告:赵伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告:杨涛，男，1968年5月18日出生，满族，住吉林省永吉县。 原告赵天宝与被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司（以下简称安装公司第一分公司）、赵伟、杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。 赵天宝诉称，1.请求法院判令被告赵伟、杨涛共同给付原告劳资费138万元；2.请求法院判令赵伟，杨涛于判决生效之日起十日内按本金138万元给付赵天宝利息，自2016年8月20日开始计算，至钱款付清之日止,利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算并上浮50%计算；3.吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司对请求第1项、第2项赵伟、杨涛的给付义务承担连带给付责任；4.案件受理费由赵伟、杨涛承担,吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承担连带给付责任。事实和理由：原告2015年8月15日与被告古林市安装集团股份有限公司签订了实际是被告吉林安装集团股份限公司吉林市第一分公司承包的辽宁颐和酒店工程的内外墙抹灰项山,被告赵伟、杨涛共同挂靠在安装集团第一分公司名下,以安装集团第一分公司名义承揽辽宁颐和酒店工程。经2016年8月20日双方对账应欠原告228万元,后陆续给付原告部分工程款，在2018年上半年多次找原告协商，只能少付一部分，并让原告承诺不起诉，不到劳动监察部门投诉，由此导致原告没有达成还款协议,原告按照协议完成了工程量并交工,被告吉林安装集团股份有限公、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司项目部出具欠原告的劳务费凭证,原告多次找被告吉林安装集团股份有限公司、及被告赵伟、杨涛催要未果,现诉讼到人民法院,请求人民法院支持原告诉请。 安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应已送至长春市宽城区人民法院审理。事实和理由：申请人于2019年3月26日收到贵院送达的赵天宝诉申请人等劳务合同纠纷一案起诉书、开庭传票等材料。申请人认为贵院无管辖权，首先，本案当事人各方住所地均与吉林高新技术产业开发区无关。本案原告住湖北省云梦县。申请人住所地为长春市宽城区，被告安装公司第一分公司，被告赵伟住吉林市船营区北大一区，被告杨涛住吉林省永吉县口前镇，案件当事人均不在吉林高新技术产业开发区居住，因此贵院并不具有管辖权。其次，涉案工程位于辽宁省抚顺市，因此劳务合同的实际履行地在辽宁省抚顺市，按照合同履行地管辖法院也非贵院。因此根据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，申请人向贵院提出异议，请贵院支持申请人的异议请求，将本院移送申请人住所地长春市宽城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同纠纷的管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。被告安装公司向本院提出管辖异议，主张本案应由长春市宽城区人民法院管辖权，但是安装公司与赵天宝签订的《抹灰施工协议》中未明确约定双方如发生纠纷的法院管辖权问题。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中安装公司第一分公司位于吉林市高新区恒山西路102号，属于本院管辖范围。依据上述司法解释的规定，本院对本案依法享有管辖权，安装公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吉林安装集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  刘琦 二〇一九年四月十八日 书 记 员  刘蕊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1081号 申请执行人：伍惠芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14393号 原告：韦长君，男，1987年1月14日出生布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：徐能,浙江同舟律师事务所律师，执业证号：13302201410351775。 被告：邱明华，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告韦长君诉被告邱明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。次日，原告申请在110000元范围内对被告的银行存款采取冻结措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序审理。因向被告公告送达，遂于2019年1月18日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐能到庭参加诉讼，被告邱明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦长君诉请判令被告即时支付货款110000元，并支付原告自2017年12月15日起至实际清偿日止、以110000元为基数、按月利率2%计算的违约金。在法庭调查终结前，原告变更诉请为判令被告即时支付货款110000元，并支付原告自2017年12月16日起至实际清偿日止、以110000元为基数、按月利率1%计算的违约金。 被告邱明华未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年5月23日，原、被告签订销售专用合同一份，约定被告向原告购买川田牌K7系列模板机4台，每台价格为40000元(不含税)，货款约定于2017年6月、7月各支付3000元，于2017年8月、9月各支付5000元，于2017年10月支付15000元，于2017年11月支付50000元，余款于2017年12月15日前付清。如被告付款未达到全部货款的50%，则被告按全部货款的50%赔偿原告损失。合同签订当日，原告交付上述设备给被告。之后，被告仅支付货款50000元，其余货款110000元未支付。 以上事实由原告提供的销售专用合同、送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱明华于本判决生效之日起七日内支付原告韦长君货款110000元，并在80000元范围内赔偿原告自2017年12月16日起至货款实际清偿日止、以110000元为基数、按月利率1%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，由被告邱明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈华飞 人民陪审员  高巧艺 二〇一九年四月十九日 代书 记员  岑静静
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0121刑初78号公诉机关井陉县人民检察院。被告人牛某某,男,1975年3月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年04月18日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快判简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月31日15时21分许，被告人牛某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶冀Ａ×××**“骏派”牌小型轿车，沿岩孙线行驶至段庄路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为171mg/100mL，随后到井陉县中医院提取其静脉血约2mL，经鉴定，被告人牛某某静脉血中的乙醇含量为197.28mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车行驶证、信息查询结果单、被告人牛某某的户籍及前科证明；2、被告人牛某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获视频等，以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某血液中酒精含量较高，且无证驾驶，社会危害性较大，应予从重处罚。被告人牛某某自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永生二〇一九年四月十九日书记员  仇 敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更252号罪犯李木嘎，男，1964年7月6日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人李木嘎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李木嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李木嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李木嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李木嘎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2038年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初2897号原告：徐次应，男，1975年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区上海路6号。法定代表人：费志龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费青，公司员工。被告：张超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张红，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：南露，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告徐次应与被告江苏国龙翔建设有限公司、南露、张超保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告徐次应向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告连带返还原告保证金人民币100000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际返还保证金之日止的利息损失；二、依法判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告与被告张超及案外人乔宝军为藁城晨馨花园劳务工程签订《工程合伙协议》，约定：三人以现金或者物质共同出资，利润风险共担，所占比例分别为张超40%、原告及乔宝军各30%，张超为合伙事务执行人。同月8日、9日，张超作为乙方与被告江苏国龙翔建设有限公司、被告南露作为甲方就前述工程先后签订了《劳务分包合同》、《协议书》。《协议书》中约定：张超就涉案工程先行支付保证金100000.00元，该保证金交付至南霞名下个人账户内。该保证金实际由原告一人转账给张超后，又由张超支付给南露本人。同日，江苏国龙翔建设有限公司、南露向张超出具了“收条”为据。后涉案工程未能按约进场施工，所签订的《劳务分包合同》也未实际履行。原告几经催要后，张超将《协议书》及“收条”原件交由原告持有，南露也同意退还保证金，但一直未付诸实际行动，故此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的《协议书》及“收条”中江苏国龙翔建设有限公司印章与被告江苏国龙翔建设有限公司提交的证明、营业执照复印件上的公司印章肉眼可见不一致。被告江苏国龙翔建设有限公司提出原告提交证据所加盖的公章“系伪造”，“南露非我公司工作人员”，故本院认为本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案中原告所持主要证据及事实反映出该案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告徐次应的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一九年四月十八日书记员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初459号原告：哈尔滨市道外区金诺建材商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古街711号。经营者：孙玉春。委托诉讼代理人：陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司总经理。被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司总经理。被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年06月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，现在黑龙江省东风监狱服刑。被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，现在黑龙江省新建监狱服刑。被告：杨家芳，女，1963年07月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，现在黑龙江省女子监狱服刑。被告：郭军，女，1969年05月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，现在黑龙江省女子监狱服刑。被告：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。被告：张振荣，女，1960年03月04日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：郝艳华，女，1956年01月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。被告：孙凯，男，1955年12月02日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。原告哈尔滨市道外区金诺建材商店（以下简称金诺建材商店）与被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司（以下简称聚兴公司）、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司（以下简称南头日杂百货公司）、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部（以下简称红日百货批发部）、哈尔滨市东泰物业管理有限公司（以下简称东泰物业公司）、谢相元、马玉福、杨家芳、郭军、戴有才、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2018年01月23日立案后，于2018年12月19日作出（2018）黑0104民初1432号民事裁定书，裁定本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。本院于2019年03月01日立案后，依法组成合议庭，以阅卷的方式对本案进行了审理。金诺建材商店起诉聚兴公司、南头日杂百货公司、红日百货批发部、东泰物业公司、谢相元、马玉福、杨家芳、郭军、戴有才、张振荣、郝艳华、孙凯，请求：1.被告连带赔偿金诺建材商店财产损失6,310,000.00元；2.被告连带赔偿原告停产停业损失3,280,000.00元。事实和理由：金诺建材商店于2015年1月1日承租道外区太古街711号1-4层。2015年1月2日下午1时许，哈尔滨市道外区太古街727号北方南勋陶瓷大市场仓库发生火灾，造成原告物品损失，并导致原告无法继续正常经营。被告聚兴公司在建设和管理北方南勋陶瓷大市场仓库及所在楼盘过程中，违建未验收，将消防通道堵塞，引发消防隐患，周围业户和居民多次找到被告聚兴公司，但被告聚兴公司拒不改正，周围业户和居民将消防通道打开后，被告聚兴公司再次将消防通道堵塞。周围业户和居民就消防隐患反应到政府相关部门，也没有得到解决。至2015年1月2日，被告红日百货批发部违章使用电暖气导致违章建设的电气线路着火，引燃周围可燃物并引发火灾。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《安全生产责任法》及相关法律规定，上述被告应连带赔偿原告所遭受的一切财产损失。现在距火灾事故发生已经半年，被告对原告所遭受的财产损失未予赔偿，现诉至法院。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，金诺建材商店诉讼请求标的额总计为12,590,000.00元，已超出哈尔滨市道外区人民法院一审受案标的额上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”,《黑龙江省高级人民法院关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第三条规定：“基层法院管辖下列第一审民事、商事案件。（二）婚姻家庭，继承纠纷案件，因物业服务引发的合同，侵权纠纷案件，人身损害赔偿案件，土地承包合同纠纷案件，劳动争议案件，以及群体性纠纷案件，且不受诉讼标的额的限制”。本案中，原告系基于被告方的侵权行为而提起损害赔偿诉讼。另外，因同一起大火而引发的其他群体性侵权赔偿纠纷案件黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院已经受理，现部分案件已审结。依据上述相关规定，侵权纠纷以及群体性纠纷等案件，应当由基层法院管辖，且不受诉讼标的额的限制。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以原告诉讼请求标的额，已超出该院一审受案标的额上限为由，将本案移送管辖显然错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初1432号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  焦崇升审判员  贾延春审判员  郎晓侠二〇一九年四月十一日法官助理张禹珩书记员李娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执542号张平：张平与张建宏合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，张平向本院申请执行的（2018）辽0104民初6957号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23680号申请人：上海车汇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈海文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭宇，上海普盛律师事务所实习律师。被申请人：上海鸿励实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海车汇资产管理有限公司诉被申请人上海鸿励实业发展有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鸿励实业发展有限公司的银行存款人民币114,083.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿励实业发展有限公司的银行存款人民币114,083.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3988号 原告：郭召锋，女，1971年5月24日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴锦群，执业证号31107082130223，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告郭召锋与被告傅丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年四月三日 代书记员  周欣倩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特222号 申请人：龚某某。 申请人：张某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人龚某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 龚某某于签协议后即时向张某某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龚某某与张某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执258号 成都江川缘物资有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人吴明剑买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月28日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏久盛广告传媒有限公司，住所地在江苏省江阴经济开发区靖江园区渡江路19号。法定代表人：朱月琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛锡坤，男，汉族，1955年5月6日出生，住江苏省靖江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴沿江广告有限公司，住所地在江苏省江阴市滨江西路2号2幢208室。法定代表人：杨志辉，该公司董事长。原审被告：王正鹏，男，汉族，1965年3月3日出生，住江苏省江阴市。再审申请人江苏久盛广告传媒有限公司（以下简称久盛公司）因与被申请人江阴沿江广告有限公司（以下简称沿江公司）、原审被告王正鹏租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久盛公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误,请求依法再审。一、二审判决均认定沿江公司已对常熟鱼塘和仙人山服务区的广告牌进行了改造，结合其他证据，足以认定久盛公司和沿江公司已就广告牌变更达成了一致，一、二审判决认为不能认定合同已变更违背经验法则，适用法律错误。沿江公司当时租赁了数十块广告牌，均未投入使用，但都支付了租金。本院经审查认为，沿江公司对常熟鱼塘和仙人山服务区的两块广告牌进行改造的行为，尚不足以证明双方已经就变更合同达成协议，双方是否确认上述两块广告牌替代合同约定广告牌并不能完全确认，因此，一、二审判决关于改造广告牌的行为不能视为交付的认定是正确的。综上，久盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏久盛广告传媒有限公司的再审申请。审 判 长 管   波审 判 员 赵   畅审 判 员 谢 春 城法官助理 实习高鹏翱二〇一九年四月一日书 记 员 闻 方 惠
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初123号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人吴明明，男，1987年7月13日出生，汉族，成都市新都区人，高中文化，无业。户籍及居住地成都市新都区。因犯盗窃罪于2006年ｌＯ月9日被成都市新都区人民法院判处有期徒刊二年六个月,于2008年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月8日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八年六个月,于2016年10月19日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月11日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月4日被金堂县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人吴明明犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2019年4月12日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人吴明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控： 1、2018年8月18日晚,被告人吴明明伙同吴明清（另案处理）到成都市新都区修建的地铁3号线锦水河站内,将地铁站内的电缆线盗走。经成都市新都区价格认证中心认定,被盗电缆线价值人民币9610元。 2、2018年ｌｌ月26日凌晨,被告人吴明明经他人提供信息及作案工具，到金堂县维罗纳小区外,将停放在小区外马路边停车位上的一辆黑色现代牌轿车盗走。经金堂县价格认证中心认定,被盗现代轿车价值人民币14000元。 公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人吴明明因犯有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。 被告人吴明明对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：一、被盗车已发还被害人。二、被告人吴明明另盗窃被害人黄某号码为川Ａ×××××车牌用于被盗车。三、2018年12月3日14时许，金堂县公安局民警在新都区桂景花城小区附近出租房内将被告人吴明明挡获归案，并在被告人吴明明的带领下在其出租屋附近马路边将被盗的黑色现代轿车挡获。 上述事实，有被告人吴明明的供述，被害人刘某的陈述；盗窃同伙吴明清的供述及辨认笔录、照片；证人汪某的证言；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、金堂县公安局涉案财物保管清单；金堂县公安局绘制的被盗车现场勘验笔录、被盗现场方位图，盗窃现场平面示意图及照片；成都市公安局新都区公安分局制作的现场勘验笔录、被盗电缆线现场方位图，盗窃现场平面示意图及照片；被告人吴明明的现场指认笔录、照片；盗窃同伙吴明清的辨认笔录、车辆查询情况表；新都区价格认证中心和金堂县价格认证中心价格鉴定意见；被告人吴明明的刑事判决书、刑满释放证明；被告人吴明明的个人基本信息情况、常住人口信息登记表；被告人吴明明现场甲基安非他明检测呈阳性的报告；公安机关受案立案登记表、到案经过说明、情况说明、视听资料制作说明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人吴明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴明明盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人吴明明因犯有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明明归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，本院综合被告人吴明明的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的车牌发还被害人黄某。 三、扣押在案的作案工具手套、运动鞋、改刀、平嘴咬钳、钥匙、内六角及撬锁工具依法予以没收；扣押的两部手机发还被告人吴明明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖万锋 二〇一九年四月十二日 书记员代 馨   附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。