四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初3808号 原告：吴玲，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：何佩军，男，1967年4月12日出生，汉族，住新疆阿图什市。 被告：王帅霖，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吴玲与被告何佩军、王帅霖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，因被告何佩军、王帅霖下落不明，本院于2018年10月24日依法将该案转为普通程序进行审理。并于2018年10月24日在四川法院司法公开网向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书。于2019年1月22日依法公开开庭进行了审理。吴玲委托诉讼代理人李星雨、杨丽到庭参加诉讼，被告何佩军、王帅霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴玲向本院提出诉讼请求：1判令何佩军支付吴玲本金1000000元及其利息（利息以1000000元为基数，从2015年10月1日起计算至还请时止，月利率按照1%计算）；2、王帅霖对何佩军应当支付的本金和利息承担连带责任。事实和理由：2014年3月25日，吴玲与何佩军签订了《四川华可会议服务有限公司股份代持协议书》，约定，何佩军将其所有的四川华可会议服务有限公司10%的股份以1000000元的价格转让给吴玲，但股权仍由何佩军代持，协议签订后，吴玲委托母亲杨丽支付了转让款1000000元。以后因公司原因，没有按时向吴玲支付每月收益，2015年9月23日何佩军承诺于2015年10月31日前退还吴玲本金1000000元，王帅霖自愿进行担保。2017年4月29日，吴玲与二被告签订《协商协议》，再次确认该笔款项的还款期限和收取利息的情况。但二被告仍未履行还款义务，经多次催收未果。现诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 何佩军辩称，原告所诉情况属实，被告与王帅霖合伙经营四川华可会议服务有限公司，原告出资100万元购买被告名下股份10%，以后经双方同意将股金转变为公司向原告的借款，并由何佩军负责偿还，何佩军已支付部分利息。本金和剩余利息的给付双方已达成协议，但一直没有给付。 王帅霖未进行答辩。 吴玲为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：第一组：吴玲与王帅霖身份证复印件、何佩军的人口信息，证明原被告的主体资格；第二组：2014年3月25日，《四川华可会议服务有限公司股份代持协议书》、四川华可会议服务有限公司的股东会决议、个人汇款义务凭证及业务受理单，证明吴玲按照协议向何佩军支付了1000000元；第三组：2015年9月23日，二被告出具的承诺书、2016年3月30日原、被告签订的《四川华可会议服务有限公司股份代持补充协议书》、2017年4月29日原被告双方签订的《协商协议》，证明二被告应当偿还吴玲本金1000000元以及支付利息。第四组：常住人口登记表，证明杨丽与吴忠坤是夫妻，吴玲是女儿。本院依法对吴玲所举的真实性、合法性、关联性予以确认。被告没有提供证据。 本院审理查明：四川华可会议服务有限公司由何佩军、陈小俊共同投资成立，四川华可教育投资管理有限公司以法人主体持有四川华可会议服务有限公司股份51%。2014年3月25日，吴玲（乙方）与四川华可会议服务有限公司（甲方）签订了《四川华可会议服务有限公司股份代持协议书》，约定，将四川华可会议服务有限公司10%的股份以1000000元的价格转让给吴玲，但股权仍由何佩军代持，甲方自待持之日起每月15日支付待持股份预期分红收益30000元。协议签订后，吴玲委托母亲杨丽向何佩军支付了转让款1000000元。吴玲收取了6个月的收益以后因公司原因，何佩军没有按时向吴玲支付每月收益，2015年9月23日何佩军承诺于2015年10月31日前退还吴玲本金1000000元，王帅霖自愿进行担保。2016年3月30日，吴玲与四川华可会议服务有限公司签订了《股份转让待持协议补充协议书》，约定，由四川华可会议服务有限公司按照转让价格收购待持股份，同时按照资金占用时间支付吴玲每月1%的利息。2017年4月29日，吴玲与何佩军、王帅霖签订《协商协议》，载明：“一、双方同意甲方向乙方回购股份款项100万元（大写壹佰万元整）延期支付。二、甲方仍按照回购股份款项金额自2015年10月1日起以月1%支付乙方利息。三、双方同意按以下支付方式支付乙方该笔款项：2017年9月30日前支付本金15万元，利息3.6万元；2018年3月30日前支付本金15万元，利息4.5万元；2018年9月30日前支付本金25万元，利息9万元；2019年3月30日前支付本金20万元，利息8.4万元；2019年9月30日前支付本金25万元，利息12万元。利息按实际归还本金时间计算，如甲方任意一期未能按时支付，乙方有权要求甲方一次性支付余下全部款项。四、本协议经甲乙双方签字盖章之日起生效，与原协议形成不可分割部分，具有同等法律效力。五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：四川华可会议服务有限公司，法定代表人：何佩军，身份证号6530211967××××××××，担保人：王帅霖，身份证号5116221986××××××××，乙方：吴宗坤代吴玲签名，身份证号5110271965××××××××，日期：2017.4.29”。以后经多次催收何佩军、王帅霖仍未履行还款义务。吴玲诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴玲与四川华可会议服务有限公司签订的《四川华可会议服务有限公司股份代持协议书》、《股份转让待持协议补充协议书》、《协商协议》均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。涉案事实名为股份代持，即由吴玲支付1000000元购买四川华可会议服务有限公司10%的股份，每月收取30000元股份红利。实为何佩军以四川华可会议服务有限公司的名义向吴玲借款1000000元，按月利率3%支付利息的民间借贷行为。吴玲按照约定，向四川华可会议服务有限公司法定代表人何佩军个人账户支付了合同约定的全部款项，四川华可会议服务有限公司也应当按照约定及时偿还借款本金和利息。鉴于本案吴玲主张由何佩军个人偿还借款本息，被告何佩军抗辩对此无异议。故本院对吴玲要求被告何佩军偿还借款本金1000000元的诉讼请求依法予以支持。 关于利息的问题。借款时双方约定月利率为3%，2017年4月29日，双方重新约定从2015年10月1日起按照月利率1%计算利息。该约定符合法律的相关规定，故吴玲要求被告从2015年10月1日起按照月利率1%计算利息的主张，本院依法予以确认。 关于王帅霖的责任问题。被告王帅霖的承诺以及在《股份转让待持协议补充协议书》、《协商协议》上作为何佩军借款担保人的签名，均是其真实意思表示，具有法律效力。故吴玲要求王帅霖承担连带责任的请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、何佩军在本判决生效后十日内偿还吴玲借款本金1000000元及其利息（利息以1000000元为基数，从2015年10月1日起按照月利率1%计算至全部还清时止）； 二、王帅霖对上述何佩军应当偿还的借款本金和利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，由何佩军、王帅霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  林 华 二〇一九年四月十日 书 记 员  白 燕