wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1024号 原告：汤贯群，男，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：陈金华，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告汤贯群与被告陈金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤贯群的委托诉讼代理人司福志、被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤贯群向本院提出诉讼请求：1、判决陈金华给付拖欠的工资款450元；2、本案诉讼费、住宿费、误工费等由被告承担。事实和理由：汤贯群在被告承包的南京市江宁区境内工地干木工活，双方口头约定该工程完成后，一次性付清工资。陈金华承包的工程完成后，经双方结算尚欠汤贯群等17名工人工资29000元，其中欠汤贯群450元。2018年11月18日中午12时许，双方因工资一事发生纠纷，后到当地派出所、经过调解，双方自愿达成协议，由陈金华一次性支付黄明贵等17名工人剩余工资29000元，支付日期为2018年12月20日前，陈金华承诺如不能支付，所有工人的来回车费、误工费由自己承担。17名工人的代表与陈金华在协议书上签字确认。但到期后，经多次催要未果。 陈金华辩称，1、汤贯群所述不实，协议上没有17人都签字，只有黄明贵一个人签字；2、高三等人临走大量搞破坏，致使工程瘫痪，给我方带来极大损失；3、在派出所签字时自己是被迫的，结算的钱没有扣除工人预支的生活费；4、2018年12月17日，公司已经将工程款共计26275元打到原告等人的卡里了，现在已经不欠他们的工资款。相反，汤贯群还欠预支的生活费，请法院予以追回。5、汤贯群和汤贯柱实际出了30个工，但他们算了35个工。 汤贯群为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、汤贯群的身份证，证明原告自然情况及诉讼主体资格； 2、南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调查记录、人民调解记录，证明陈金华承认欠黄明贵等17人工资，并承诺回去筹钱，2018年12月15日左右兑现； 3.南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会人民调解协议书，证明2018年11月18日，17名工人的代表黄明贵与陈金华达成调解协议，陈金华承认欠17人工资，承诺于2018年12月20日之前一次性付清17人剩余工资款29000元，并承诺如到期不付清，所有工人的来回车费、误工费由陈金华承担，由黄明贵和陈金华在协议书上签字确认。 陈金华质证对上述证据真实性无异议，但认为协议书上只有黄明贵的签字，没有其他工人签字，钱已在签过协议书后转账给工人。 本院认证认为，黄明贵是带班组长，陈金华陈述众原告是通过黄明贵介绍前往工地干活的，因此，黄明贵作为代表调解工资事宜并无不妥，其签字后汤贯群等17名工人现以此协议均提起了诉讼，表明已认可黄明贵代表他们签字的效力。该协议和前期调查材料是工作地基层调解组织在双方出现纠纷后介入调解产生的材料，陈金华在上面签字，因此，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。 陈金华为证明自己辩称主张的事实，向本院提供了工人借支情况记录，证明汤贯群等人还欠陈金华预支的生活费。 汤贯群质证认为，该证据与本案没有关联性，预支的生活费已在调解结算时予以扣除。 本院认证认为，陈金华提供的证据显示借支情况均发生在2018年11月18日双方达成调解协议之前，2018年11月18日双方是就“剩余工资”达成的协议，故其提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。陈金华陈述汤贯群和汤贯柱工资计算不实，但只有本人陈述没有其他证据印证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汤贯群在陈金华承包的南京市江宁区境内工地干木工活，该工程完成后，2018年11月18日中午12时许，双方因工资事宜发生纠纷，后经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，确认陈金华个人尚需给付原告等17人工资29000元，其中欠汤贯群工资款450元。17名工人的代表黄明贵与陈金华达成调解协议：一、陈金华一次性支付给黄明贵等17人剩余工资贰万玖千元整，支付日期为2018年12月20日之前；二、陈金华承诺如2018年12月20日之前不支付贰万玖千元整，所有工人的来回车费、误工费由陈金华承担；三、此次调解为一次性终结调解，经双方确认后签字生效，不得反悔和违约，否则将承担相关的经济责任和法律责任。协议签订后，陈金华未按约定给付工资款，汤贯群遂起诉来院。 本院认为，汤贯群在陈金华承包的南京市江宁区境内工地干木工活，有权获得劳动报酬。现陈金华欠汤贯群等17人的工资29000元，有双方签字确认的人民调解调查记录、人民调解记录、人民调解协议书予以印证，陈金华未按调解协议约定支付工资款，构成违约，应当继续履行协议约定义务，故本院对汤贯群请求其支付工资款450元的诉讼请求予以支持。汤贯群庭审时主张陈金华给付住宿费、误工费，未提供证据证实该费用实际发生，也无具体的诉请金额，对该诉讼请求本院不予支持。对于陈金华辩称已在调解协议签订后支付了17人的工资，现已不欠汤贯群工资，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。陈金华主张汤贯群欠其预支的生活费，经查，预支生活费均发生在2018年11月18日双方达成调解协议之前，2018年11月18日双方是就“剩余工资”达成的协议，故本院对陈金华提出的该辩解不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈金华于本判决生效之日起五日内支付原告汤贯群劳动报酬450元； 二、驳回原告汤贯群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年四月十八日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执115号 申请执行人：刘建华，女,1956年2月22日生，汉族，住安徽省蒙城县。。 被执行人：张伟，男,1979年11月14日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十日 书记员  叶大伟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2904号原告：鲍智星，男，1988年2月11日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告：陈罕，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：林海慧，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林海英，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告鲍智星、陈罕与被告林海慧、林海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告鲍智星、陈罕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍智星、陈罕撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年四月十一日书记员  缪 茹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1368号安徽成大房地产有限公司：你单位与王国涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1923号判决已发生法律效力。申请执行人王国涛于2019年04月15日向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款7770.00元2.缴纳申请执行费元50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月十五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1648号之一 原告：颜中兴，男，1981年5月9月出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 被告：林瑞娟，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被告：林建裕，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林美珠，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院受理原告颜中兴与被告林瑞娟、林建裕、林美珠不当得利纠纷一案中，原告颜中兴于2019年4月10日向本院提出撤回对被告林建裕、林美珠起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告林建裕、林美珠的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告颜中兴撤回对被告林建裕、林美珠的起诉。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年四月十日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢157号本院执行申请执行人钱仁林与被执行人王灵佳、朱丽丹民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日立案受理，执行标的19124元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年四月十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙东湖和庭投资有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：长沙银行股份有限公司高信支行。住所地湖南省长沙市万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，该支行行长。委托诉讼代理人：张文馨，该支行职员。委托诉讼代理人：陈竞，长沙银行股份有限公司资产保全部职员。再审申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被申请人长沙东湖和庭投资有限公司、第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国中医药湖南九华大健康产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年四月二十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更663号 罪犯邓颖，女，1996年11月13日出生于广西百色市，壮族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西田林县人民法院于2016年6月2日作出（2016）桂1029刑初84号刑事判决，以被告人邓颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年1月25日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币4000元。2016年11月9日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年3月7日以（2019）邕狱减字第18号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯邓颖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓颖予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯邓颖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2018年11月止在计分考核中累计获得表扬4个。罪犯邓颖于2019年1月8日缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯邓颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓颖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年四月三日 书记员  叶联玮
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初986号 原告：陈某，男，1984年12月11日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 被告：何某，男，1985年5月9日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王勇，江苏衡信达律师事务所律师。 原告陈某与被告何某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 胡 煜 审判员 龚书明 审判员 张 莹 二〇一九年四月二日 书记员 乔文娇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执19号 恭城大团房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人恭城财茂混凝土有限公司与被执行人恭城大团房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人主动履行，执行标的307962.5元（货款300000元、迟延履行期间债务利息7962.5元）申请执行人已支取。执行费4407元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月一日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初417号原告：唐家顺，男，1954年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。被告：王鑫，男，1989年2月25日出生，汉族，山东省郓城县公安局玉皇庙派出所干警，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告唐家顺与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金莲心、被告委托诉讼代理人赵修盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家顺向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告之母高某相识，作为男女朋友相处，2017年10月份，双方到郓城看望被告王鑫，高某说被告王鑫购买房子要借点钱，于是原告就借给被告人民币60000元，当时三人口头约定两个月还钱，原告于2017年11月2日转账到被告王鑫账户上人民币60000元，现借款已到期，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告王鑫辩称，原告与被告之母高某自2016年开始谈恋爱，相处两年多时间，原告为了让被告同意其母与原告结婚，保障被告之母婚后生活，将60000元汇到高某长期使用的被告的银行卡中，在此基础上，被告不再反对他们的婚事，此60000元不是借款，是原告对被告之母的赠与。原告虽将款转到被告的银行卡内，但此银行卡长期为被告之母使用，根据原告与高某恋爱并共同生活的事实，不能说明此款为被告向原告借款，原告诉状上陈述多次向被告催要不是事实，原告与被告从未联系，在2019年2月份之前原告与高某联系时，也从未催要过借款，只表示亏欠高某，愿主动给高某钱。综上，被告没有向原告借款，也没有向原告出具过任何借据，原告主张的借款不存在，要求驳回原告的诉请。经审理查明，被告王鑫与案外人高某为母子关系。2016年原告与高某相处并共同生活，在二人共同生活期间，2017年11月2日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县临城路支行，从自己的账户内转到被告王鑫银行账户62×××41内款60000元。对自己以上账户内收到原告汇款60000元被告无异议，但被告称自己的以上银行卡长期为其母高某使用，因当时原告与高某是恋人关系，此60000元是原告对高某的赠与，不是向被告出借款项，被告从未向原告借过款，以上60000元的支取均是高某在吉林省抚松县银行支取，与被告无关。为证明自己的主张，被告提交62×××41账户银行交易明细一份、原告与高某微信聊天记录一份，证明以上款项为原告自愿赠与给高某，高某将以上款项从吉林省抚松银行取走。经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但称被告向原告借款如何支取原告不清楚，原告与高某的微信聊天记录与本案无关联。同时审理中被告申请高某出庭作证，证人高某陈述，被告王鑫的以上银行卡为自己长期使用，在原告向以上银行卡转款时，自己与原告为恋人关系，并共同生活，原告当时答应给证人款150000元，并且每月再给几千元，但只给了60000元，此60000元为证人支取，与被告无关，被告王鑫于2012年7月到郓城公安局工作，在郓城没有购买房屋，没有因购买房屋向原告借过钱。经质证，原告对证人证言提出异议，称证人与被告是母子关系，与本案有利害关系。本院认为，被告王鑫所有的账户上收到原告汇款60000元是事实，但在被告提交的银行交易明细上显示，此60000元通过柜面提取现金、ATM机取款的方式从2017年11月26日至2017年11月30日分12次基本提取完毕，取款发生的地址均为吉林省抚松县银行，被告为郓城县公安局工作人员，工作地点为郓城县玉皇庙派出所，在取款发生期间被告是否在吉林省抚松县无证据证明，款项是否为被告提取亦无证明。通过原告与证人高某的聊天记录，能够显示在二人共同生活期间，原告给过高某款项，但是否为本案诉争的款项原、被告陈述不一，本院无法查实。原告起诉时陈述被告因购买房屋向其借款，但在借款前后，被告是否购买过房屋亦无证据证明。同时证人高某陈述自己长期使用被告王鑫的以上银行卡，被告与高某为母子关系，家人之间相互适用银行卡在日常生活中存在此现象。基于以上事实，原、被告之间是否存在借贷的合意、双方是否构成借贷关系，无有力证据证明，无法认定，因此对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐家顺的诉讼请求。案件受理费650元，由原告唐家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年四月四日书记员  郑妨妨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初633号之一 原告：唐启龙，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司。住所地：山东莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告唐启龙与被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（简称东方锅炉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 唐启龙向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款2960元。事实和理由：原告于2012-2015年在东方锅炉公司从事车间工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资款2960元。原告曾多次向被告追偿，但被告总是找理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件以经过劳动争议仲裁委员会裁决为前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表（以下简称工资表）一份。该份工资表未加盖被告公章，亦无被告相关负责人签字。原告称该工资表系原东方锅炉公司会计陈国臣通过微信向工人李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠条。原、被告的争议属于劳动争议，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院,缺乏仲裁前置程序,本院不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐启龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇一九年四月十五日 书记员  郭敬林
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀06行初102号原告苏兰占，男，汉族，1962年12月19日出生，农民，住河北省保定市。原告苏占稳，男，汉族，1968年1月10日出生，农民，住河北省保定市。原告高拴，男，汉族，1954年2月8日出生，农民，住河北省保定市。原告高来子，男，汉族，1948年7月25日出生，农民，住河北省保定市。原告高顺山，男，汉族，1961年6月8日出生，农民，住河北省保定市被告保定市人民政府，住所保定市竞秀区东风西路1号。法定代表人郭建英，职务市长。委托代理人苗良，保定市自然资源和规划局建设用地处副主任科员。委托代理人乔鹏举，该政府法律顾问。被告河北省人民政府，住所河北省石家庄市长安区裕华东路113号。法定代表人许勤，职务省长。委托代理人王帅威，河北省司法厅行政复议应诉二处工作人员。委托代理人李磊，河北省司法厅行政复议应诉二处工作人员。原告苏占兰、苏占稳、高拴、高来子、高顺山诉被告保定市人民政府行政征收及诉被告河北省人民政府复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告苏占兰、苏占稳、高拴、高来子、高顺山诉称：五原告均系河北省××城区××山村村民，各自承包了位于河北省××城区××山村的责任地（现为保定市碧柔卫生用品有限公司地块）。1995年五原告与本村村民史新、高汉全、高须尔、史丙尔等人共同将该责任地（共6.06亩）出租给保定市满城宏业造纸厂，保定市满城宏业造纸厂于1996年至2016年一直向原告支付土地租赁费用。后保定市满城宏业造纸厂在未经原告同意的情况下擅自将承租土地转租给保定市碧柔卫生用品有限公司建设厂房。原告要求保定市碧柔卫生用品有限公司将该责任地退还给原告耕种，但其明确拒绝了原告的要求。为此，原告于2018年9月18日向保定市国土资源局申请政府信息公开要求“依法书面公开位于河北省××城区××山村的保定水碧柔卫生用品有限公司区域地块被征收为国有的法律文件（包括但不仅限于征地批文、勘测定界图及申报材料）。”保定市国土资源局于2018年10月10日作出【2018】035号《政府信息公开告知书》，将涉及原告承包地的保政【1998】381号《国家建设征用（划拨）土地呈报表》、地形国、征用土地协议等材料。通过保定市国土资源局【2018】年035号《政府信息公开告知书》公开的信息显示，原告的承包土地已于1998年12月31日经被告批准征用。原告认为被告批准征用的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，且保定市满城宏业造纸厂一直有向原告支付土地租金侵害了原告的知情权。涉案土地被征收后，原告至今未取得土地补偿费及安置费等相关费用。为维护原告的合法权益，原告于2018年10月29日依据《中华人民共和国行政复议法》之规定向被告河北省人民政府提起行政复议，请求“撤销被申请人（保定市人民政府）批准的保政征[1998]381号《国家建设征用（划拨）土地呈报表》。”原告于2019年2月14日收到了被告河北省人民政府于2019年1月24日作出的冀政复决[2018]305号行政复议决定书。原告认为被告保定市人民政府作出原行政行为侵害了原告合法权益且程序违法应予以撤销；被告河北省人民政府做出的行政复议决定书存在认定事实错误、适用法律错误、程序违法情形，应当一并予以撤销。综上，请求法院1、撤销被告河北省人民政府作出的冀政复议[2018]305号行政复议决定书；2、撤销被告保定市人民政府批准的保政【1998】381号《国家建设征用（划拨）土地呈报表》。本院认为，原告要求撤销的“国家建设征用（划拨）土地呈报表”系行政机关内部审批材料，不具有对外性，不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。况且，保定市人民政府批准保政【1998】381号《国家建设征用（划拨）土地呈报表》的时间距今已经超过不动产案件最长20年的保护期。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏占兰、苏占稳、高拴、高来子、高顺山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  褚铁军审判员  赵 明二?一九年四月二十八日法官助理南佳凤书记员穆星
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异51号异议人（被执行人）：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托代理人：周诚，该公司员工。申请执行人：赵某某，男，汉族，1955年3月5日生，住浙江省乐清市。被执行人：贵州宏川能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司（下称“安石公司”）、贵州宏川能源有限公司股权转让合同纠纷一案中，被执行人安石公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人请求：1、解除对安石公司下列财产的查封：安石公司新华煤矿、安平煤矿、宏砖煤矿、元宝山新建煤矿、老屋基煤矿采矿权；2、解除对下列银行账户的冻结：四川天府银行贵阳分行营业部账号为32×××37的账户、镇宁县农信社丁旗分社账号为82×××30的账户、农行六盘水市钟山支行账号为23×××45的账户、天府银行成都分行账号为32×××19的账户；3、保留对安石公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿的采矿权的查封。事实和理由：贵院依据（2019）黔04财保3号裁定书查封、冻结了上述财产，明显已超过诉讼标的，应解除超标的部分财产。异议人提交以下证据：1、（2019）黔04财保3号民事裁定书；2、（2019）黔04财保3-1号民事裁定书；3、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿采矿权评估报告。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，应予采纳作为认定案件事实的依据。本院查明以下事实：赵某某诉湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司、成都川宏实业有限公司、贵州宏川能源有限公司、杨凤鸣股权转让纠纷一案，本院已于2019年4月10日立案审理，赵某某于2019年3月19日针对该案向本院提起诉前财产保全申请，本院于2019年3月20日作出（2019）黔04财保3号民事裁定书，裁定：保全被申请人安石公司、贵州宏川能源有限公司名下价值4430万元的财产。安石公司不服该民事裁定，于2019年4月4日向本院申请复议，本院于2019年4月10日作出（2019）黔04财保3-1号民事裁定书，裁定驳回安石公司的复议请求。本院以（2019）黔04执保23号立案执行（2019）黔04财保3号民事裁定书，并采取了如下保全措施：一、于2019年3月25日在贵州省自然资源厅查封了被申请人安石公司名下六个煤矿的采矿权（安石公司盘县松河乡新华煤矿的采矿权；安石公司水城县安平煤矿的采矿权；安石公司黔西县谷里镇宏砖煤矿的采矿权；安石公司水城县陡箐乡元宝山新建煤矿的采矿权；安石公司大方县凤山乡老屋基煤矿的采矿权；安石公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿的采矿权），查封期限均为三年。二、于2019年3月25日冻结了被申请人安石公司在四川天府银行贵阳分行营业部账号为32×××37的银行账户；三、于2019年3月27日冻结了安石公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿在正宁县农村信用合作社丁旗分社账号为82×××30的银行账户；四、于2019年3月27日冻结了安石公司在中国农业银行六盘水市钟山支行账号为23×××45的银行账户；五、于2019年3月28日冻结了安石公司在天府银行成都分行账号为32×××19的银行账户。北京中同华矿业咨询有限公司受安石公司委托，对安石公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿采矿权进行了评估并出具了评估报告，确定至评估基准日2018年3月31日，安石公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿采矿权的评估价为86502.47万元。本院于2019年4月24日委托贵州省自然资源厅对安石集团镇宁县丁旗镇宏发煤矿采矿权的抵押及查封情况进行了查询，截止查询之日，该采矿权未在该厅办理采矿权抵押登记，该采矿权仅涉及本院协助执行通知书（2019）黔04财保3号之六的查封（即本案查封）。本院认为：赵某某申请诉前财产保全，本院作出的（2019）黔04财保3号民事裁定书，仅裁定保全安石公司及贵州宏川能源有限公司4430万元的财产，但根据异议人安石公司提供的评估报告书，仅安石公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿采矿权价值就高达86502.47万元，远超过赵某某申请保全的标的数额，且该采矿权上无抵押及其他查封情况，仅查封该采矿权足以保障赵某某的权益。本院查封的除该采矿权的五个采矿权及四个银行账号显属超过诉讼标的的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，不得明显超标的查封、扣押、冻结。”的规定，现申请人请求保留对安石公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿采矿权的查封、解除对其他财产的查封冻结措施，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、解除对湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司的下列采矿权的查封措施：盘县松河乡新华煤矿的采矿权、水城县安平煤矿的采矿权、黔西县谷里镇宏砖煤矿的采矿权、水城县陡箐乡元宝山新建煤矿的采矿权、大方县凤山乡老屋基煤矿的采矿权。二、解除对湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司的下列银行账户的冻结措施：四川天府银行贵阳分行营业部账号为32×××37的银行账户、镇宁县丁旗镇宏发煤矿在镇宁县农村信用合作社丁旗分社账号为82×××30的银行账户、中国农业银行六盘水市钟山支行账号为23×××45的银行账户、天府银行成都分行账号为32×××19的银行账户。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年四月二十九日法官助理李欣书记员李倩（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2896号原告莫镧，男，1975年4月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人吴波、赵松，贵州腾辉律师事务所律师，特别代理。被告贵州卓源电力工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区宝山南路312号1幢1层1号，统一社会信用代码：91520102683976415N。法定代表人刘华，总经理。被告刘华，男，1968年4月9日，汉族，住贵阳市云岩区。原告莫镧诉被告贵州卓源电力工程有限责任公司（以下简称卓源公司）、刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫镧的委托代理人吴波、赵松，被告刘华（卓源公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫镧请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金190633.99元，并从2016年6月6日起按年利率1.5%计算支付利息至债务清偿之日止。被告卓源公司、刘华共同答辩：原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。经审理查明，原告系被告卓源公司原股东之一。被告刘华系卓源公司的法定代表人。2016年6月6日，被告卓源公司、被告刘华共同作为借款人向原告出具借条载明“刘华在2013年后在经营贵州卓源电力工程有限责任公司期间占用、借用莫镧款项合计190633.99元，立此据为借条，明细如下：1、2015年莫镧在六盘水项目部垫付车辆保险报账21269.99元未支付莫镧；2、2015年莫镧在六盘水项目部六盘水垫付车辆保险报账六盘水车辆保险报账2100元未支付莫镧；3、2015/10/16刘华个人借款20元，已归还17万元；尚欠3万元未支付莫镧；4、2015年百灵制药项目款第一次到账175000元，支付莫镧150000元，尚欠25000元未支付莫镧，第二次到账40万元，已支付莫镧38万元，尚欠2万元未支付莫镧；5、2015年10月20日卓源公司借支莫镧50000元款项用于缴纳公司税金未偿还；6、2015/12/31贵阳移动TD6期回款，刘华借用30000元未支付莫镧；7、2016年5月安顺联通回款刘华借示12264元工程费未支付莫镧。”庭审中，被告刘华陈述，本案所欠原告的款项均用于卓源公司开支，对原告要求与卓源公司共同承担还款责任及原告主张的利息均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫镧主张被告卓源公司、刘华共同向其归还借款190633.99元并支付利息，二被告无异议。原告举证了二被告共同出具的借条予佐证借款事实，本院对原告与二被告之间的借贷法律关系予确认，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告贵州卓源电力工程有限责任公司、被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫镧归还借款本金人民币190633.99元，并从2016年6月6日起按年利率1.5%计算支付利息至借款全部还清之日止。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告贵州卓源电力工程有限责任公司、刘华负担（原告莫镧已预交，被告贵州卓源电力工程有限责任公司、刘华于履行本判决时一并支付给原告莫镧2130元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年四月十二日书记员 张煜堃
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2007)临兰执字第1447号 申请执行人：徐进金，男，1973年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱孟文，男，1969年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张宝国，男，1957年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民一初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结（扣划）被执行人张宝国的银行存款6万元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院00025，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31-00025）。 二、扣留（提取）被执行人张宝国在临沂市兰山区白沙埠镇组织办的工资收入6万元。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  刘世进 二〇一九年四月二十六日 书记员  孟 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1442号申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。代表人李丹宇，行长。委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被申请人周广道，男，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省惠东县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受1775号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2386184.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2386184.29元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周广道名下价值2386184.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二十四日书记员  丁志豪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之四十八被执行人王昊。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昊在中国建设银行存款人民币138194元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39154号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：刘怡洁，女，汉族，1991年5月9日出生，住址湖南省茶陵县，系该公司员工。被告：朱增光，男，汉族，1980年7月23日出生，住址江西省九江市浔阳区，上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怡洁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付计至2019年3月1日欠付租金51960元及违约金7209.45元（租金与违约金自2018年3月1日暂时计算至2019年3月1日，之后的租金按照4330元/月、违约金按照月租金的千分之五每日计算至被告实际还车之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月19日签订关于车牌号为赣Ａ×××××的日产牌汽车的以租代购合同，双方约定租期自2018年1月19日至2021年1月18日，月租金应每月1号前交清，且租期内违章责任由被告承担。但截至起诉之日止，被告2018年3月份起租金尚未支付。原告依据合同约定，有权要求被告支付租金、违约金。根据合同法相关规定，原告诉至本院，望判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年1月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汽车以租代购协议》，协议编号为20180103003，合同约定：双方同意以以租代购的方式由被告指定原告购买本协议项下约定的租赁物（车辆），被告每月向甲方支付租金，租金支付完毕后且租赁期间被告无违约情况，则由原告向被告实际转让车辆的所有权。汽车品牌为16款轩逸CVT智享版，车牌号为赣Ａ×××××，车架号为LGBH52E09HY351973。原告采取以租代购的方式向被告出租车辆，原告在收到被告购车的首期款后将车辆交付被告使用，其后每月向被告收取车辆的租金4330元，租金支付完毕后且租赁期间被告无违约情况，则车辆的所有权归被告所有，双方办理车辆的过户手续。被告将所有的租金支付完毕前，原告拥有车辆的所有权。车辆租期为36期，每月1日为租金支付日。本协议签订后五个工作日内，被告向原告支付车辆首付款9000元。交车时间为2018年1月19日，交车方式为被告自提。原告有权定期检查车辆的违章记录，被告应承担车辆租赁期间因违章产生的责任。被告延迟支付租金的，应每日按照延迟支付租金总金额1%的标准向原告支付违约金。被告如不按时支付租金，超过5日，原告有权解除合同，收回车辆，或要求被告支付合同逾期租金、违约金。合同签订后，被告于2018年1月19日向原告支付首付款9000元。被告提车后，按期支付2018年1月、2月租金各4330元。被告于2018年3月1日开始欠付租金，截至本案庭审时仍未向原告支付租金。以上事实有汽车以租代购协议、缴费明细、车辆注册登记信息等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告交付租赁车辆，被告未按时支付租金，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付实际占有使用车辆期间未付的租金及逾期付款的违约责任。被告从2018年3月1日起未付租金，原告主张被告支付至2019年3月1日十二个月租金51960元，理由成立，本院予以支持。关于违约金，原告请求违约金标准为每日千分之五，明显超过原告的实际损失，但原告明确该期间租金违约金为7209.45元，已进行调整，本院予以支持。此外原告主张的租金与违约金要求给付至被告实际还车之日止，因所依据的事实尚未发生，原告提出该请求无客观基础，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱增光应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付2018年3月1日至2019年3月1日期间租金51960元。二、被告朱增光应于本判决生效之日起十日内向原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司支付违约金7209.45元；三、驳回原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1279元（已由原告预交），由被告朱增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月三十日书 记 员  李 云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2152号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：顾志文，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：姚其玉，女，1972年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋永宇，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：喻冬林，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾志文、姚其玉、蒋永宇、喻冬林金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0922民初1632号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年10月12日立案执行，申请执行标的为123561.9元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人顾志文正在监狱服刑。被执行人顾志文、姚其玉、蒋永宇、喻冬林名下暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人顾志文、姚其玉、蒋永宇、喻冬林纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人顾志文、姚其玉、蒋永宇、喻冬林名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年四月三日书 记 员  宋立文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1528号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人谢绍尊，男，汉族，1976年6月8日出生，身份证住址福建省永定县。被申请人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道智荟大厦1411室，统一社会信用代码91440300MA5ECDFU0G。法定代表人李岸波。被申请人李岸波，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人潘灿森，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值17235.28元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以17235.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢绍尊、深圳市熙之行国际酒店管理有限公司、李岸波、潘灿森名下价值17235.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十五日书记员  韩 笑
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙10刑终282号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈君芳，女，1972年11月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因本案于2017年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被温岭市公安局转取保候审，2018年9月1日被温岭市人民检察院取保候审。经温岭市人民法院决定，于2019年2月15日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人王玲挺，浙江明权律师事务所律师。浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人陈君芳犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年2月15日作出（2019）浙1081刑初132号刑事判决。被告人陈君芳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月，张某（已判决）等人设立深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇），2016年3月起，张某以金融传销模式开发、运行“善心汇众扶互生系统”，成立善心汇传销组织。该公司依托善心汇网站（网址××）会员管理系统，内设善种子、善心币、善金币，其中善种子用于会员激活，善心币用于挂单，善金币用于商城购物，并以“扶贫济困、均富共生”的名义，以高额回报引诱参与人变相缴纳入门费，以发展人员数量作为返利依据，引诱参与人继续发展下线加入，在全国各地大肆发展会员，骗取巨额财物。善心汇传销组织要求参加者必须经会员推荐并购买一颗“善种子”（人民币300元/颗）获得激活会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展的下线人数为奖励依据作为个人管理奖，同时通过会员之间“赠与”与“受助”以及向下级转售善种子、善心币，利用差价实现获利，为会员制定了静态与动态收益运营模式。静态收益模式中，会员可向特困、贫困、小康、富人、德善等社区投资打款，称为“布施”或“赠与”，通过布施可获得回报，称为“受助”。每个社区的布施金额、排单时间以及返利率不同，会员根据布施金额的不同，消耗相应的善心币并布施金额获得排单资格，经系统匹配，获取其他会员的赠与金额（原布施金额加返利金额）；动态收益模式中，会员可获取其直接发展的第一代下线投资额的6%（第三代4%、第五代2%）的比例来获得奖励收益，其中一半以“个人管理奖”形式现金返利并提现，一半以善心币形式存放在会员账户并可在善心汇网上商城购物。同时，善心汇平台将会员分为普通会员、B轮功德主、A轮功德主、C轮服务中心、B轮服务中心、A轮服务中心，会员通过发展一定数量的下线并向系统缴纳相应的费用后可升级为高级会员，高级会员向公司购买善种子、善心币时可以享受5-8折优惠，然后通过向下线会员销售，从中赚取差价获利。2016年8月，被告人陈君芳经他人介绍注册成为“善心汇”会员，在温岭市通过口头介绍、网络推荐等方式，直接或间接发展多人参加“善心汇”传销组织，并通过各自的微信群、朋友圈等方式，对“善心汇”进行宣传推广、技术指导。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人陈君芳在善心汇的登陆账号为15×××40，ID为47760，属于普通会员，其账户在整个会员网络中处于第17层，下级网络有9层，1994个会员账号，该账户共完成13次赠与，累计人民币85000元，13次受助，累计人民币140700元，已支出善种子44个，剩余善种子14个，已支出善心币155个，剩余善心币0个，已支出善金币0个，剩余善金币87453个，管理钱包已支出人民币36000元，管理钱包剩余人民币49453元。被告人陈君芳于2017年8月4日在温岭市604门口被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人陈君芳到案后，如实供述其涉案事实。原判以被告人陈君芳的供述，情况说明，证人龚某、罗某1、陈某、潘某、袁某、吕某、俞某、陶某、章某等人的证言等，司法鉴定意见书，照片辨认笔录，数据光盘，深圳市善心汇文化传播有限公司档案资料、扣押决定书、刑事判决书等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈君芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人陈君芳的违法所得人民币36000元，予以追缴没收。上诉人（原审被告人）陈君芳上诉称，1、鉴定结论上称其账户下有1994个会员账号，实际上其下只有1993个，故其对鉴定结论有异议。2、原判量刑过重，请求二审法庭对其改判缓刑。上诉人的辩护人发表书面辩护意见称，1、上诉人陈君芳在传销组织中只属于普通会员，没有担任管理职能，不是对传销活动实施起关键作用的人员，不属于该传销组织的组织者、领导者，不应该追究其刑事责任。2、善心汇的动态收益模式虽然分为三级隔代奖励，但是已于2017年1月取消了5代下线奖励收益，5月取消了3代下线奖励收益，那么上诉人陈君芳账户下的1900多个会员有多少是属于被取消奖励的范围呢？让陈君芳承担1900多会员的责任过重。综上，请求二审法庭依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，“善心汇”是以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。上诉人（原审被告人）陈君芳参加“善心汇”传销组织后，积极宣传、吸引不特定多人参加传销组织，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。鉴于被告人陈君芳归案后如实供述其犯罪事实，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人陈君芳注册成为“善心汇”会员后，通过口头介绍、网络推荐等方式，直接或间接发展的下级会员达9层，1994个会员账户，故被告人对“善心汇”传销活动的实施，传销组织的扩大起到了关键作用，可认定为组织者、领导者。2、本案司法鉴定意见书鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，本案司法鉴定意见书合法有效。且鉴定意见书后附有光盘，光盘内有上诉人陈君芳账户发展人数的详细名单，确为1994个，而非1993个。3、对组织、领导的参与传销活动人员的人数和层级计算应包括其直接发展或间接发展的人数，无论“善心汇”传销系统设置1、3、5层“隔代奖励”制还是仅“1代奖励”模式，只是计酬方式的改变，不影响对层级和人数的认定。4、原判已经考虑被告人陈君芳在共同犯罪中起辅助作用，认定为从犯并予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一九年四月十日代书记员 卢丽萍-6--5-
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初890号原告:张采衡，男，1967年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告:钟承练，男，1963年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告张采衡诉被告钟承练民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张采衡于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张采衡撤诉。案件受理费273元,由原告张采衡负担。审判员 林 梁二〇一九年四月九日书记员 何伟雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执888号申请执行人许敏强，男，1960年10月15日，汉族，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被执行人孙玉勤，女，1969年9月21日，汉族，户籍住址河南省商丘市。被执行人唐立新，男，汉族，1962年9月28日出生，户籍住址河南省商丘市。许敏强与孙玉勤、唐立新借款合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7842号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执888号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年四月三日书记员  李 海
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审84号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：岑二忠，男，汉族，1970年11月8日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市自然资源局于2019年3月26日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]159号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年4月，被执行人岑二忠在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在四会市大沙镇陈冲村欧岗六村格巷地段的土地上铺设了硬底化并搭建钢结构简易铁棚，违法占用土地面积376.38平方米，核对《四会市违法用地土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，岑二忠违法占用土地的地类从2016年起未农用地（其他农用地：鱼塘），均不符合四会市大沙镇土地利用总体规划。岑二忠的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对岑二忠作出四国土资执法（处罚）字[2018]159号土地行政处罚决定：1.责令岑二忠将违法占用的376.38平方米土地退还给广东省四会市大沙镇陈冲村欧岗六经济合作社；2.限期岑二忠15日内拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划农用地上新建的376.38平方米建筑物，恢复土地原状；3.对占用376.38平方米农用地（其他农用地：鱼塘）每平方米处以人民币15元整的罚款，共处以罚款人民币5645.7元。限岑二忠自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年7月26日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达岑二忠，岑二忠在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向岑二忠发出履行催告书，岑二忠在限期内仍没有履行上述第2项土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]159号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人岑二忠。被执行人岑二忠在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]159号土地行政处罚决定的第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年四月二十二日书记员欧阳杜鹃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017鄂0192民初5358号原告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松。委托诉讼代理人：陈峰润，男，1976年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，1970年10月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：孙伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村。负责人：鲁焕运。委托诉讼代理人：陆汉亮，男，1984年5月19日出生，汉族，住武汉市青山区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。负责人：刘茂华。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。本院在审理以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  李汉生人民陪审员  周玉彪二〇一九年四月十五日书 记 员  田佳灵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执906号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：谭皓，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院受理申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人谭皓国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月11日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月二十四日 书记员 石 英
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民督57号申请人：李长征，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁五鑫园农业专业合作社，住所地东洲区哈达镇古塘村。法定代表人：刘尧。申请人李长征与被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日发出（2019）辽0403民督57号支付令，限令被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人辽宁五鑫园农业专业合作社已无人经营，且不能确定该合作社法定代表人刘尧的住所地及联系方式，无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）辽0403民督57号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。审 判 员  谭欣二〇一九年四月二十二日代理书记员  孙宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3882号原告张宇，男，汉族，1984年4月25日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，系原告母亲，特别授权代理。被告张徽，男，汉族，1966年8月23日生，云南省昆明市人，身份证住云南省昆明市西山区室，现云南省昆明市室。委托代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。原告张宇诉被告张徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人郭静萍、被告委托代理人陈文辉到庭参加诉讼，本案经报批延长审理期限，现已审理终结。原告张宇诉称：被告于2015年1月30日向原告借款60万元，于2015年2月2日归还借款本金40万元，2015年2月4日归还借款本金10万元，尚欠借款本金10万元，经多次催要被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2015年1月30日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告张徽答辩称：原告陈述与客观事实不符，被告从未向原告借过款，原告母亲郭静萍曾于2015年1月29日委托原告向被告支付60万元，原告母亲郭静萍已经在官渡区人民法院受理的（2017）云0111民初604号案件中出示付款委托，用该份证据证明60万元系被告向郭静萍借款，该笔借贷关系只是发生在被告与原告母亲郭静萍之间，与原告并无关系，请求驳回原告的诉请。庭审中，原告郭静萍针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、2015年1月30日光大银行汇款凭据；2015年2月2日、2月4日转账凭据，欲证明原告于2015年1月30日借款60万元给被告，被告之后归还借款50万元，尚余10万元未归还。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该款项系郭静萍委托原告代付，并非原告向被告交付的借款。被告张徽针对其答辩主张向本院提交付款委托书，欲证明被告于2015年1月30日收到的60万元款项系原告代案外人郭静萍支付的。经质证，原告对其真实性无异议。本院认为，对原告提交的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在的争议事实本院结合庭审情况予以论述。本院认为，本案原、被告争议焦点为：原、被告之间是否构成合法有效的借贷关系？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告之间存在合法有效的借贷关系，其对此应当承担举证证明责任，但根据其提交的证据，不能有效证实其主张成立，被告提交的证据能够证实原告所转账款项系受案外人郭静萍委托，故本院对其诉请不予支持。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张宇的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李志刚人民陪审员  车志昆二〇一九年四月十二日书 记 员  赖季萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执74号申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县水布垭镇。被执行人:何永忠,男,1979年4月30日出生，汉族，住宁夏盐池县花马池镇。被执行人:冯菊萍,女,1982年3月7日出生，汉族，住宁夏盐池县花马池镇。覃仕东申请执行何永忠、冯菊萍民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为申请执行人覃仕东通过网络向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13664号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人覃仕东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年四月十八日书记员  白永鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初861号原告：夏秀玲，女，1963年7月19日出生，汉族，已退休，住同江市。被告：张甲君，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住同江市。原告夏秀玲诉被告张甲君买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀玲到庭参加诉讼，被告张甲君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀玲诉向本院提出诉讼请求：要求被告张甲君立即偿还化肥款本金6115元（2400+716+2999），利息8098.5元[计息本金2999元、月利率10‰、2006年5月7日计算至2018年11月6日(2999×10‰×150=4498.5)；计息本金2400元、月利率10‰、2006年5月21日计算至2018年11月20日（2400×10‰×150=3600）。4498.5+3600=8098.5]，本息合计14213.5元。事实和理由：2016年5月7日，被告张甲君在原告夏秀玲处赊购化肥价值2999元，双方约定按月利率10‰计付利息。2006年5月15日，被告张甲君又在原告夏秀玲处赊购化肥价值2400元，同样双方约定按月利率10‰计付利息。2006年5月21日，被告张甲君再次在原告处赊购化肥价值716元。被告张甲君至今未给付上述拖欠的化肥款，故原告诉至法院，要求判如所请，并明确表示放弃索要余下的利息以及诉讼费由原告自己负担。被告张甲君未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5月7日，被告张甲君在原告夏秀玲处赊购化肥价值2999元，双方约定按月利率10‰计付利息。2006年5月15日，被告张甲君又在原告夏秀玲处赊购化肥价值2400元，同样双方约定按月利率10‰计付利息。2006年5月21日，被告张甲君再次在原告处赊购化肥价值716元。被告张甲君为原告夏秀玲合计出具了三张欠条且至今未给付上述拖欠的化肥款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张甲君欠原告夏秀玲化肥款的事实清楚，证据充分，有被告张甲君为原告夏秀玲出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告张甲君作为买方应履行给付货款的义务。原告夏秀玲按月利率10‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张甲君于本判决生效后即日给付原告夏秀玲化肥款本金6115元、利息8098.5元(计息本金2999元，月利率10‰，2006年5月7日计算至2018年11月6日；计息本金2400元，月利率10‰，2006年5月21日计算至2018年11月20日)，合计14213.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元由原告夏秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张晓秋二〇一九年四月二十三日书记员  李 卓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初296号原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。法定代表人：刘建青，该公司总经理。被告：高学科，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告天津全程德邦物流有限公司与被告高学科运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年四月一日书记员 刘欣宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3157号之一 申请执行人谷红华，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人杭州雅楠文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市上城区平海路58号1205室，组织机构代码:58323342X。 法定代表人徐支量。 申请执行人谷红华与被执行人杭州雅楠文化创意有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人谷红华向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州雅楠文化创意有限公司支付申请执行人谷红华欠款人民币6000元，并负担案件受理费50元，公告费650元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人杭州雅楠文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州雅楠文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州雅楠文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州雅楠文化创意有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记记录、无有价证券。暂未发现被执行人杭州雅楠文化创意有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州雅楠文化创意有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州雅楠文化创意有限公司法定代表人徐支量作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州雅楠文化创意有限公司法定代表人徐支量实施布控。同时已对被执行人杭州雅楠文化创意有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷红华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州雅楠文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执3157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年四月二十九日 书记员 王朦雅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1669号申请执行人：无锡振达自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区锡北私营经济园C区3号。法人代表：万煜，系该公司总经理。被执行人：龙文浩，男，1969年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4573号民事调解书，向被执行人龙文浩发出执行通知，责令被执行人龙文浩立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙文浩银行存款128191.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年四月十六日书记员  吴 蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7265号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市常平东讯百货店，住所地为广东省东莞市常平镇霞坑货场对面房屋11号。经营者：邹红，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县，本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市常平东讯百货店侵害商标权纠纷一案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费人民币525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年四月三十日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9946号 9932号案申请执行人：齐某，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。 委托代理人王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。 9945号案申请执行人：沙某，女，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址：广东省龙川县。 9946号案申请执行人：王某，女，汉族，1994年4月7日出生，身份证住址：安徽省安庆市。 10962号案申请执行人：董某，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 11060号案申请执行人：蒋某，女，汉族，1993年1月28日出生，身份证地址：江苏省沐阳县。 11061号案申请执行人：黄某，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证地址：广东省茂名市。 11299号案申请执行人：王某，男，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。 11300号案申请执行人：罗某，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 11375号案申请执行人即（2018）粤0307执9932、9945、9946、10962、11060、11061、11299、11300号案员工代表：李某，女，汉族，1978年5月18日出生，身份证住址：四川省苍溪县。 11510号案申请执行人：江某，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳某某空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人许某。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列一案，本院作出的（2017）粤0307民初21072号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]298、425、446、447、460、464、465、470、480号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付相应工资、绩效等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封了被执行人深圳某某空间信息科技有限公司名下家电设备及存货一批（详见查封、扣押清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述标的物进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估，上述标的物评估总值为人民币（下同）331758元，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价232230.6元进行司法公开拍卖。上述标的物经过一次调价二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请变卖上述标的物。2019年3月25日，上述变卖程序已流拍。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年四月八日 书记员  叶学敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16336号 原告：应金冬，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹永闯，浙江智仁律师事务所律师。 被告：汪彬，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省黄岗市黄州区。 原告应金冬为与被告汪彬民间借贷纠纷一案，于2018年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告应金冬的委托诉讼代理人刘陈甜到庭参加了诉讼，被告汪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应金冬向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1430054.65元并支付利息（自2018年3月13日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年10月10日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：被告向原告借款15000000元，借款期限从2017年10月11日起至2018年1月10日止，后被告向原告要求多借4000000元。双方约定借款利率为年息14.4%。原告依约足额地向被告提供了借款19000000元。借款到期后，原告曾多次催促被告返还借款本息，但时至今日，被告并未归还。 被告汪彬未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系及权利义务。 2、银行交易流水、证券账户交易流水各一份，证明原告已向被告交付借款1900万元及被告还款情况。 对原告提供的证据，本院认证如下： 证据1为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。对证据2亦予以采信。 经审理查明，2017年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定：乙方因在上海、深圳证券交易市场进行证券投资需要，在一方遵守本协议约定的前提下，出借人向乙方提供借款、签订本借款协议并进行账户管理；为保证出借人的资金安全，乙方愿意以自有资金向出借人提供相应比例的保证金作为借款履约保证金，承诺严格按照本协议约定使用借款，接受甲方的账户管理和风险控制，按约支付利息和综合管理费及收取盈利，自行承担账户亏损；为保证甲方资金安全，乙方同意将借款保证金3000000元汇入以下甲方指定银行账户，然后甲方将出借给乙方的15000000元及账户，与乙方的借款保证金共计18000000元在当日全部划入以下甲方股票信用账户。甲方确保以下银行账户和股票账户的合法性，并保证两个账户均不存在任何法律纠纷，否则甲方将赔偿给乙方因此造成的所有损失；甲方指定银行账户户名：应金冬，开户行：建行商贸支行，账号：62×××43，证券公司：国融证券，股票账户户名：应金冬，股票账户号：02×××15；乙方可以使用股票账户内资金总额购买上海或深圳证券交易所交易的股票，盈利归乙方所有，亏损由乙方承担，即乙方对上述账户进行股票买卖等操作产生的一切风险和后果由乙方承担，与甲方无关，双方仅为借贷关系；借款利息按月利率1.2%计算，付息日为每月10日有盈利从盈利中提取；借款期限为3个月，自2017年10月11日起至2018年1月10日止；乙方保证金担保范围包括但不限于：本协议项下借款金额的本息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、调查费、公证费等为实现债权所发生的费用；1、本协议执行期间，当股票账户的总资产（本协议中资产包括现金和证券）高于初始资金（初始保证金+借款金额）的105%时视作股票账户的盈利，乙方有权随时通知甲方将盈利部分转账至乙方名下指定银行账户，每日需按1万元的整数倍提取，甲方应在收到乙方通知之日二天内完成转账（若遇节假日可顺延转账），如因银行或证券公司的原因而未能在二日内完成转账的除外。2、借款期到期前一个交易日，乙方应将股票账户内总资产全部变现为货币资金，借款期满当日，甲乙双方办理股票账户内资产的清算手续，甲方须在借款期满三日内（节假日前一天平仓的，相应延后）转出甲方本金和应得利息、综合管理费，再将剩余的款项划转到乙方指定银行账户（双方约定续借的除外）。3、借款期满或本协议终止时若乙方所购股票中出现有停牌股票不能卖出，则乙方需按停牌股票市值追加30%保证金，否则甲方不予退还乙方保证金。若停牌股票复牌后下跌，致使清仓时亏损到借款，甲方将保留向乙方追究由此产生的各项损失的权利。盘中乙方剩余资金不得操作。4、借款期满或本协议终止，甲方如未能全部收回借款本金及利息，有权向乙方追偿，乙方除归还甲方全部借款和支付利息、综合管理费外，还应从借款期满之日起按借款本金的0.1%/日支付利息至甲方指定账户。双方还对其他权利义务进行了约定。2017年10月11日，原告将借款15000000元转入双方指定的原告的证券账户。同日，被告将3000000元保证金转入原告账户后再由原告转入证券账户。2017年10月12日，被告向原告追加借款4000000元，原告将4000000元转入双方约定的证券账户，双方未签订书面借款协议。当日，被告向原告账户汇入保证金800000元。2017年12月22日，被告将股票变现后向原告建行账户转入12720000元。2018年3月13日，被告将股票变现后向原告账户转入5589425.59元。 本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，双方均应按约履行，原告已按约交付借款，则被告应按约还本付息。被告于2017年10月12日追加的借款，因双方未签订书面借款协议，未对借款利息进行约定，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告的两次还款均应先扣抵利息，再扣抵本金。经计算，2018年3月13日，被告已将15000000元本金及利息还清，追加的借款4000000元，尚有本金1204248.8元未归还。则被告应归还原告借款本金1204248.8元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪彬于本判决生效后十日内归还原告应金冬借款1204248.8元并自2018年9月13日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。 二、驳回原告应金冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18590元，由原告应金冬负担2933元，由被告汪彬负担15657元，公告费560元，由被告汪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈晓兰
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执22号之一申请执行人：张海娟，女，1961年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：张利婷，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：张肖婷，女，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：王兆波，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现在浙江省第四监狱服刑。被执行人：刘嘉豪，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。申请执行人张海娟、张利婷、张肖婷与被执行人王兆波、刘嘉豪刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2017）浙04刑初33号刑事附带民事判决书，因被执行人王兆波、刘嘉豪未履行生效法律文书确定的赔偿义务，张海娟、张利婷、张肖婷于2019年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人王兆波赔偿454434.3元，被执行人刘嘉豪赔偿397156.2元，两被执行人对赔偿总额851590.5元互负连带责任。本院于2019年1月7日立案后，采取了以下执行措施：2019年1月7日，本院作出执行通知书、财产报告令等法律文书，通过两被执行人服刑的监狱送达了上述法律文书。被执行人刘嘉豪向本院报告其无财产履行义务状况，被执行人王兆波未向本院报告财产状况也未履行赔偿义务。2019年1月7日，本院通过全国法院网络查控系统及浙江省法院网络查控系统对两被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。同年4月11日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人王兆波有银行存款14990元（此款已于2019年4月18日予以扣划）外，未发现有可供执行的财产线索。2019年2月19日，本院委托被执行人王兆波户籍所在地江苏省邳州市人民法院对王兆波的个人财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。2019年2月21日，本院到被执行人刘嘉豪所在的嘉善县魏塘街道日晖社区对刘嘉豪的财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。2019年2月20日，本院依职权对被执行人王兆波、刘嘉豪作出限制消费令。2019年3月20日，申请执行人张海娟向本院提交司法救助申请，申请救助金额50000元。同年4月2日，本院作出（2019）浙04司救执5号国家司法救助决定书，给予张海娟司法救助金30000元。2019年4月11日，本院通过浙江移动微法院向申请执行人进行终本约谈，通报本案执行情况，因被执行人目前无财产可供本案执行，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案除执行到位14990元，两被执行人无其他可供执行的财产，本案执行标的尚有836600.5元未执行到位。申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执22号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年四月十八日书记员  张 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79393号之一申请人：周虎，男，1985年6月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。申请人：周龙，男，1988年1月20日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。申请人：周豹，男，1989年8月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。申请人：周保英，女，1963年4月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。申请人：位为香，女，1941年8月20日生，汉族，住江苏省。上述申请人的共同委托诉讼代理人：朱畏，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：黄宝法，男，1946年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：黄伟智，男，1999年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理申请人周虎、周龙、周豹、周保英、位为香与被申请人黄宝法、黄伟智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄宝法、黄伟智的银行存款人民币1,990,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于被告黄伟智与黄瑞宇名下。上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于被告黄宝法与案外人蔡某某名下，蔡某某先于案外人黄瑞宇死亡且黄瑞宇生前未表示放弃继承，黄瑞宇对该房屋享有继承利益。原告申请保全黄瑞宇名下的房屋以及黄瑞宇享有继承利益的房屋，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封黄宝法、蔡某某名下位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封黄瑞宇、黄伟智名下位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张肖泉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年四月九日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初261号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人麻某某，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2019年3月12日15时0分许，被告人麻某某酒后无证驾驶无号牌的普通三轮摩托车沿S333省道由北向南行驶至12公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。河南瑞康检测技术有限公司出具检测报告检测结论为：被告人麻某某血样中的乙醇含量为209.5mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、村委证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单，血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司2019YC0946号检测报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某辩护人认为，麻某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年四月十五日书记员  罗 云
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1284号之一申请执行人：陈小新,男,1965年1月18日生,汉族,住江苏省启东市。申请执行人:胡杰,男,1973年2月19日生,汉族,住江苏省启东市。被执行人:江苏山海连云建设有限公司,住所地：江苏省连云港市连云区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3528号民事判决书申请执行人陈小新、胡杰与被执行人江苏山海连云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3528号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人江苏山海连云建设有限公司账户存款6665574元，扣除执行费108209元后余款依法分配给参与分配人。申请执行人陈小新、胡杰与被执行人江苏山海连云建设有限公司就剩余未支付的执行款达成长期履行和解协议。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年四月二十三日书记员  刘一龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2292号申请执行人:叶某。被执行人：叶某。叶某1与叶某2抚养费纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0922民初4314号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告叶某2自愿于2018年9月15日前一次性给付原告叶某12014年3月至2018年8月的抚养费79500元；二、被告叶某2自愿给付原告叶某1抚养费1500元每月，此款从2018年9月起给付至小孩18周岁为止，于每年的6月31日前给付当年上半年的抚养费，于每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费；三、叶某1的教育、医疗费等大额支出，凭合法票据，由被告叶某2承担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。本院在执行申请执行人叶某1与被执行人叶某2抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并限制出入境。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年四月二十四日书记员  李 任
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申585号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市坤源房地产开发有限公司管理人，住所地溆浦县坤源华天大酒店16楼。 诉讼代表人：韩承满，怀化市坤源房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李平生、陈历万，怀化市坤源房地产开发有限公司管理人成员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谌自忠，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原审被告刘兴元，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 再审申请人怀化市坤源房地产开发有限公司管理人（以下简称坤源公司管理人）因与被申请人谌自忠破产撤销权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 坤源公司管理人再审请求：1.依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1262号民事判决；2.依法再审，裁定驳回被申请人的上诉，维持一审判决。事实和理由：1.以房产设立抵押权的应当依法登记后方发生效力，不是以意思表示为准。本案所涉债务发生在2012年2月至2013年3月6日，2013年11月29日签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》所涉借款实际就是2013年3月6日谌自忠的借款和2012年刘兴元的借款，并未发生新的借款，而抵押时间为2013年11月29日，抵押权设立时间与债务发生时间相分离，属于对没有担保的既存债务提供担保。2.办理抵押登记提供担保行为是在破产重整受理一年内对没有财产担保的债务提供担保，损害了其他债权人的合法利益，管理人有权申请撤销。综上，二审判决适用法律确有错误，请求依法支持申请人的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，破产人在人民法院受理破产申请前一年内，实施对没有财产担保的债务提供财产担保行为的，管理人有权请求人民法院予以撤销。根据该规定，破产管理人可撤销的应是对破产宣告临界期前原有无担保的债务，在破产宣告临界期内补充设置担保的行为，该行为客观上导致破产临界期内债务人的破产责任财产减少，降低了清偿率，造成其他债权人利益受损。本案中，一审法院裁定受理坤源公司破产重整申请的时间为2014年1月9日，刘兴元与坤源公司的债权债务发生在2013年1月9日之前，坤源公司在2013年11月29日为其设定抵押并登记，属于为既存无担保财产债务提供担保，一、二审已支持坤源公司管理人的撤销请求。但是，坤源公司与谌自忠签订借款合同及签订为该借款清偿担保的《房屋买卖合同》的时间为2013年3月6日，之后又于2013年11月28日基于前述《房屋买卖合同》之担保意思表示签订房地产抵押合同，并于2013年11月29日完成抵押登记，虽然坤源公司为谌自忠办理抵押登记的时间是在一审法院宣告破产重整之前的临界期内，但由于其借款行为也发生在破产宣告之前的临界期内即人民法院受理破产申请前一年内，而取得借款属增加财产行为，提供担保与增加财产之间具有对价利益，故在破产宣告之前的临界期内，并未减少债务人被假设已丧失清偿能力当时所拥有的责任财产，并未侵害其他债权人的利益。并且，办理抵押登记属担保合同义务的履行问题，并非在当事人之间达成设立新的担保的合意，以担保物权成立时间作为判断“提供财产担保”的依据，本质上默许债务人在破产之前享有拒绝履行合同义务的权利，缺乏法律依据，亦违反企业破产法设置撤销权的立法本意。因此，本案所涉为谌自忠债权提供担保的行为不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定可行使撤销权的范围。 综上所述，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，论证充分、说理透彻，再审申请人坤源公司管理人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回怀化市坤源房地产开发有限公司管理人的再审申请。 审判长 伍 斐 审判员 舒志宏 审判员 张克江 二〇一九年四月十二日  法官助理陈莹 书记员陈莹（兼）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民监44号 监督机关：临沂市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：常振国，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李新美，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：蒋怀金，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。 申诉人常振国、李新美因与被申诉人蒋怀金排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）临民一终字第973号民事判决，书，向临沂市人民检察院申诉。临沂市人民检察院以临检民（行）监[2018]37130000029号检察建议书向本院提出再审检察建议。经提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1142号 罪犯黄培，男，1977年9月22日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）崇刑初字第101号刑事判决，以被告人黄培犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄培不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年2月9日作出(2009)桂刑三终字第3号刑事判决，以被告人黄培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2009年5月6日交付广西黎塘监狱执行。2011年11月25日、2013年11月14日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第438号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄培予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄培的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年9月累计获奖励分138分，评为2016年度监狱表扬。罪犯黄培于2018年3月13日履行没收个人财产人民币600元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳600元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保294号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：曾星淼。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月16日作出（2019）鄂0106财保294号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曾星淼名下的银行存款133864.69元或查封等价值的其他财产。2019年2月28日，武汉市江汉区不动产登记中心协助本院对被申请人曾星淼名下坐落于武汉市江汉区青年广场A栋22层F室（房屋所有权证号：市2013034798）房屋进行了查封，查封期限为三年，自2019年2月28日至2022年2月27日止。现申请人平安银行武汉分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行武汉分行解除保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人曾星淼名下坐落于武汉市江汉区青年广场A栋22层F室（房屋所有权证号：市2013034798）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年四月十七日书记员  李璐
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1049号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地开化县齐溪镇齐溪村。负责人：吴敏，系该分理处主任。被告：张祖忠，男，1972年7月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：姚强，男，1983年4月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：刘芳，女，1990年3月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被告张祖忠、姚强、刘芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张祖忠立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金39788.98元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为1347.64元，其余利息从2019年4月2日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告刘芳、姚强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张祖忠、姚强、刘芳负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告负责人吴敏、被告姚强到庭参加了诉讼，被告张祖忠、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2017年1月26日，原告与被告张祖忠、姚强、刘芳签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120170003459）一份，合同约定被告张祖忠的借款额度为40000元，借款额度使用期限为2017年1月26日至2019年1月25日；借款利率为月利率10.26‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告姚强、刘芳承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月26日，被告张祖忠以生活开支为由支取了该笔借款40000元，放款回单确定到期日为2019年1月25日。借款到期后，被告未能按约归还借款，截至2019年4月2日止，被告张祖忠尚欠借款本金39788.98元及利息1347.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金39788.98元并支付利息（截至2019年4月2日的利息为1347.64元；其余利息自2019年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告姚强、刘芳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，减半收取414元，由被告张祖忠、姚强、刘芳负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年四月二十九日法官助理黄金芬书记员邱悦