广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3352号上诉人（原审原告）：杨元斌，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址四川省。委托诉讼代理人：杨树强，四川省南充市营山县消水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳市畅意顺贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：姚忠。上诉人杨元斌因与被上诉人深圳市畅意顺贸易有限公司（以下简称畅意顺公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨元斌上诉请求：1.改判与被上诉人终止解除挂靠合同并协助办理过户及保险；2.被上诉人承担诉讼费。事实理由：1.一审已经查明该车辆属于上诉人，涉案车辆是上诉人因以经营运输为目的而挂靠在被上诉人处，双方的挂靠目的明确，而在挂靠期间，上诉人因为其他原因不再经营运输业务，需要自行处置该车辆，即双方挂靠合同无法再继续履行。若再判决强制履行，既剥夺了上诉人的自行处置权利，也让上诉人无法处置车辆和继续缴纳管理费而招受损失，显失公平。在合同期内，因客观原因或重大变化导致合同无法继续履行的，可以终止合同。符合合同终止条件应当法定解除。2.该协议的第5条约定，上诉人可以迁出、转让，须提前30天通知甲方，即上诉人对涉案车辆有处置权，现要求解除终止合同，系其行使自身所有权的权利。3.一审认定上诉人拖欠相关费用1400元没有事实，且只是被上诉人的单方面陈述并没有证据证明，况且由被上诉人主张，理应由被上诉人举证。被上诉人畅意顺有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。杨元斌一审的诉讼请求为：1.确认杨元斌为粤B4XXXX号轻型货车的实际所有人；2.解除与畅意顺公司解除挂靠合同并协助办理过户手续及保险；3.本案诉讼费用由畅意顺公司承担。原审法院经审理查明，2016年9月27日，杨元斌（甲方）与畅意顺公司（乙方）签订一份《车辆合作协议》，约定：乙方将粤B4XXXX号车辆（车架号：XXXX）以甲方名义办理有关手续，乙方在车辆按揭期间只有使用权没有所属权；乙方每年付给甲方企业管理费用500元；甲方应协助乙方办理车辆入户手续，乙方应在政府有关部门及甲方规定的时间内缴纳车辆的各项费用；乙方车辆迁出应提前30天通知甲方，并缴清相关款项；乙方挂靠最低年限为5年，任何一方需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方。2018年6月21日，杨元斌向畅意顺公司邮寄一份《终止车辆合作协议告知书》，畅意顺公司于2018年6月27日签收。以上事实，有当事人陈述、《车辆合作协议》、《终止车辆合作协议告知书》、邮单等证据在卷证实。原审法院认为，杨元斌、畅意顺公司之间形成车辆挂靠合同关系。根据当事人陈述及提交的证据，可认定杨元斌为涉案车辆的实际所有人。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，乙方挂靠最低年限为5年，乙方车辆迁出应提前30天通知甲方，并缴清相关款项，原审法院认为是否已依约缴清管理费的举证责任应由杨元斌承担，杨元斌不能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认杨元斌为粤B4XXXX号车辆（车架号：XXXX）的实际所有人；二、驳回杨元斌的其他诉讼请求。如畅意顺公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由杨元斌负担。本院二审查明，2016年9月27日上诉人杨元斌与被上诉人畅意顺公司签订《车辆合作协议》，甲方为被上诉人畅意顺公司，乙方为上诉人杨元斌，原审此项事实查明有误，本院予以更正。另查，杨元斌一审提交了2017年9月11日的收据一份，以证明其缴纳了2017年9月至2018年9月的管理费600元。被上诉人畅意顺公司一审、二审均未到庭参加诉讼，其一审提交书面答辩状，称杨元斌拖欠相关费用1400元，但未说明是何费用，杨元斌对拖欠费用的事实不予认可。再查，一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人杨元斌与被上诉人畅意顺公司存在车辆挂靠合同关系，一审判决杨元斌为粤B4XXXX号车辆（车架号：XXXX）的实际所有人，双方均无争议，本院予以确认。杨元斌以不再经营运输业务为由要求解除涉案《车辆合作协议》，本院认为，虽然《车辆合作协议》有“挂靠最低年限为五年”的条款约定，杨元斌要求提前终止合同违反了合同约定，但杨元斌为涉案车辆的实际所有人，其有权索回车辆，畅意顺公司有义务配合杨元斌办理过户和保险等相关手续。被上诉人畅意顺公司在本案中并未要求杨元斌承担违约责任，本院对此不予审查。根据双方签署的《车辆合作协议》，杨元斌车辆要求迁出时应当提前30天通知畅意顺公司，并缴清相关款项，杨元斌一审提交的2017年9月11日的收据已经证明其缴纳了2017年9月至2018年9月的管理费，被上诉人未提出异议，本院予以采信。被上诉人畅意顺公司称上诉人杨元斌拖欠相关费用1400元，但其既没有说明是何费用，也没有提交相关证据证明杨元斌相关费用的缴交情况，杨元斌对此不予认可，本院亦不予采信。被上诉人于2018年6月27日签收了由上诉人杨元斌邮寄的《终止车辆合作协议告知书》，故双方的车辆合作协议2018年7月27日已经解除，上诉人杨元斌2018年8月8日提起本案诉讼，要求解除与被上诉人的车辆合作协议并由被上诉人协助办理过户和保险手续，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18234号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18234号民事判决第二项；三、解除上诉人杨元斌与被上诉人深圳市畅意顺贸易有限公司2016年9月27日签订的《车辆合作协议》；被上诉人深圳市畅意顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助上诉人杨元斌办理车辆手续。本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由被上诉人深圳市畅意顺贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年四月二十四日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。