wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1469号原告：郭衍珍，男，1955年10月15日出生，汉族，住阳新县。被告：熊召桂，女，1955年7月6日出生，汉族，住阳新县。原告郭衍珍与被告熊召桂合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告郭衍珍于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭衍珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭衍珍撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告郭衍珍负担。审判员 刘 华二〇一九年四月一日书记员 向海婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初683号   原告张艳丽，女，1983年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告常贵东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张艳丽与被告常贵东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳丽的委托诉讼代理人师尚清、被告常贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张艳丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元；二、支付利息按月息2分计算至付清借款为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告以周转为名从我处借款30000元，口头约定月息2分，还本时一次性支付利息。借款后被告不知去向，今发现被告踪迹，故向人民法院提起诉讼。   常贵东辩称：与事实不符，不是我向原告借款的钱，是欠款，欠的人情债。这个钱是我俩在一起两年，钱是打麻将输了的钱，后来我和她老妹在一起了，就给原告出的人情欠条，我没从原告处拿过钱。且我曾分四次偿还原告12000元，但是我没有证据。   本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告常贵东在原告张艳丽处借款人民币30000元，并为原告出具等额欠条一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。上述事实有原告提交的欠条一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。   本院认为，借据及收据是证明双方间存在借贷、还贷合意和借贷、还贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告主张被告向其借款30000元未还，并提交了被告为其出具的欠条予以证明，被告辩称未借款且已偿还12000元，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。   关于原告主张被告应支付利息的诉讼请求，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。   综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告常贵东偿还原告张艳丽借款人民币30000元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，由被告常贵东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 谷文玲     二○一九年四月八日   书记员 刘艳伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院         民事判决书                         （2018）陕0103民初11637号原告：赵斌阳，男，1948年8月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。被告：南军，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，住陕西省延安市子长县。委托诉讼代理人：姚玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，上海市（西安）律师事务所实习律师原告赵斌阳诉被告南军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵斌阳委托诉讼代理人李红波，被告南军委托诉讼代理人姚玲、张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵斌阳提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金91000元，利息74655.06元，以上合计165655.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2004年11月18日、2006年11月11日出具《欠条》三张，共欠原告钻杆款91000元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告南军辩称：被告不存在欠原告款项的事实，被告一直未更换联系方式，原告在长达12年里从未向被告主张过任何权利，明显不符合情理，即便存在欠款事宜，也已经过了诉讼时效，请法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2001年3月8日，原告赵斌阳（甲方）与被告南军（乙方）签署《SPJ-300型钻井设施租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，该合同约定：甲方向乙方提供SPJ-300型钻机及钻具等设施一套。租赁期限为从乙方起运设施的2001年3月16日至2001年12月31日送还甲方处。钻井工程受到国家政策影响无法继续进行，租赁合同可以提前终止，但现金按终止日多付一个月给甲方。月租金为5800元，乙方每三个月一次付清甲方人民币17400元。2002年5月4日，双方再次签署租赁合同约定，租赁期间为2002年3月10日至2002年12月31日，租金标准为每月5300元。2004年11月18日，南军向赵斌阳出具欠条一份，该欠条载明：今欠赵斌阳钻机2004年1月至2004年12月租金共计50000元整，其他租赁费按2003年租赁合同执行。2006年11月11日，南军再向赵斌阳出具欠条一份，该欠条载明：今欠到赵斌阳租赁钻机款贰万陆仟元整（26000元整）。同日，南军再向赵斌阳出具欠条一份，该欠条内容为：今欠到赵斌阳φ89钻杆壹万伍千元整（15000元整）。2010年2月2日，被告向原告支付4万元整，原告向被告出具收条予以确认。庭审中，被告申请对三张欠条中其签名进行鉴定，并提交2002年5月4日租赁合同作为对比样本。本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心就上述事项进行了司法鉴定，该中心鉴定后作出陕正义司鉴［2018］文鉴字第1108号司法鉴定意见书，该意见书载明：检材1至3中“南军”签名与样本中“南军”签名字迹系同一人书写。本院认为,原、被告之间签署租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，应认为该上述租赁合同合法有效。根据原、被告《SPJ-300型钻井设施租赁合同》约定，应每三个月一次付清租赁款。在本案合同履行过程中，被告于2004年11月18日、2006年11月11日两次向原告出具欠条。庭审中，原、被告双方确认于2010年2月2日支付4万元整，此后，原告无证据佐证2010年之后其向被告主张过本案债权，现被告在庭审中明确提出诉讼时效答辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告于2004年11月18日、2006年11月11日两次向原告出具欠条，于2010年2月2日支付4万元整，应认为诉讼时效从2010年2月3日起计算。此后，原告无证据佐证2010距今存在诉讼时效中断、中止、延长的证据，应认为本案诉讼时效已届满，故对于原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》对六条之规定，判决如下：驳回原告赵斌阳全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元、鉴定费4320元，诉讼费合计7933元由原告赵斌阳负担。（案件受理费原告赵斌阳已预交，鉴定费南军已预交，原告赵斌阳于本判决生效之日起三日内支付被告南军鉴定费4320元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长       杜  飞人民陪审员      王学丽  人民陪审员      邓小玲                       二〇一九年四月十八日                         书 记  员      张玉婷                          5
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0281刑初16号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人季步云，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因本案于2018年3月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月27日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2018］763号起诉书指控被告人季步云犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人季步云及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：自2013年9月份以来，被告人季步云在瓦房店市虚构能揽到太平湾土石方工程、复州大河河道改造工程和金州新建机场土石方工程活的事实，用其在大连市私刻的假公章冒充“长江武汉航道局”及法人“王某登”与孙某签订建筑施工合同，而后孙某就此合同又与李某签订内部承包协议，季步云通过孙某以收取揽工程活费用和保证金的名义，骗取李某人民币70万元，用于偿还个人债务和挥霍。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人季步云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪依法追究被告人季步云的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人季步云对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称公诉机关指控的事实中的其中10万元是借贷，而且没有收到这10万元；其不构成诈骗罪，而是构成合同诈骗罪。被告人季步云的辩护人张勇提出以下辩护意见：1.被告人季步云不构成诈骗罪，而是构成合同诈骗罪，诈骗数额为327000元；2.被告人季步云无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.被告人季步云家属与被害人达成和解，被告人季步云家属代替其赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。综上，请求法院对被告人季步云从轻或减轻处罚。经审理查明，自2013年9月份以来，被告人季步云在瓦房店市虚构能揽到瓦房店太平湾土石方工程、复州大河河道改造工程和金州新建机场土石方工程的事实，用其在大连市私刻的假公章冒充“长江武汉航道局”及法定代表人“王某登”与孙某签订建筑施工合同，而后孙某就此合同又与李某签订内部承包协议，被告人季步云通过孙某以收取承揽工程费用和保证金的名义，骗取被害人李某人民币70万元，用于偿还个人债务和挥霍。2018年3月21日，被告人季步云在瓦房店市门口被公安机关抓获。另查，被告人季步云家属代替被告人季步云主动向被害人李某退赔人民币70万元，被害人李某谅解被告人季步云的行为并请求法院对被告人季步云从轻处罚。上述事实，被告人季步云在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，人口基本信息，扣押、物品文件清单，长江武汉航道局公章、长江武汉航道局合同专用章、王某登公章印模，证明材料、网站声明、情况说明，个人信用报告、银行交易明细、收据，建筑工程施工合同、施工组织设计方案、内部承包协议书、进场通知单，大连市公安司法鉴定中心鉴定书，房屋租赁合同，中阁西北对外建设工程集团有限公司文件、证明，谅解书，证人孙某、钟某、刘某、曲某、杨某、董某的证言，被害人李某的陈述，被告人季步云的供述等证据证实，足以认定。对被告人季步云及其辩护人提出的季步云不构成诈骗罪而是构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见，综合评判如下：合同诈骗罪的“合同”是指被行为人利用，以骗取他人财物，扰乱市场秩序的合同。合同诈骗罪的本质是被害人基于合同陷入错误认识而交付财物，对于只是利用合同形式，但被害人之所以陷入错误认识并非主要基于合同的签订、履行，而是合同以外的因素使其陷入错误认识而交付财物的，应认定为诈骗罪。诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权；而合同诈骗罪除了侵犯公私财产的所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度。本案被告人季步云以非法占有为目的，用伪造的公章与被害人签订合同，骗取财物，但是被害人之所以陷入错误认识并非基于合同的签订，而是被告人季步云的其他欺骗行为，换言之，被告人季步云骗取财物的核心手段是虚构事实、隐瞒真相，而这个手段并不是基于合同，因此本案不符合合同诈骗罪的本质特征，故而应认定为诈骗罪。本院认为，被告人季步云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人季步云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人季步云及其辩护人提出的季步云不构成诈骗罪而是构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳；对被告人季步云的辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。被告人季步云如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人季步云主动向被害人李某退赔全部损失，被害人李某谅解被告人季步云的行为，对被告人季步云酌情予以从轻处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人季步云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人季步云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2028年3月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周发慎人民陪审员  姚旭光人民陪审员  周月辉二〇一九年四月十日书 记 员  宋 琳
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7102执异1号 异议人（申请执行人）：南宁市华聚投资管理有限责任公司，住所地南宁市兴宁区兴东路10号高峰林场职工住宅小区会所。 法定代表人：莫凡，该公司执行董事。 委托代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。 被申请人：马丽媛，女，1983年2月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：广西万丽绿庄科技有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区军堂路1号丽景花园147号房。 法定代表人：闫闯。 被申请人：广西万丽绿庄旅游开发有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区军堂路1号丽景花园147号房。 法定代表人：王应。 被申请人：广西万丽绿庄文体旅游投资有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区军堂路1号丽景花园147号房。 法定代表人：黄庆能。 被申请人：协信投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号 法定代表人：吴旭。 被执行人：广西万丽绿庄农业投资有限公司，住所地南宁市青秀区玉兰路2号林业职工服务中心四层。 法定代表人：谢志峰。 在本院执行（2018）桂7102执182号申请执行人南宁市华聚投资管理有限责任公司（以下简称华聚公司）与被执行人广西万丽绿庄农业投资有限公司（以下简称万丽公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人华聚公司于2019年2月1日向我院提出追加马丽媛、广西万丽绿庄科技有限公司、广西万丽绿庄旅游开发有限公司、广西万丽绿庄文体旅游投资有限公司、协信投资有限公司为本案被执行人，要求其在尚未出资的范围内依法承担责任，同时要求本院查控被申请人的财产，对被申请人采取限制高消费的强制措施，将被申请人列入失信人员名单。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，华聚公司与万丽公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2017）桂7102民初37号民事判决书已经生效，判决万丽公司向华聚公司支付租金2402429元、占用费187850元、违约金（以1500000元为基数，从2016年12月1日起至付清之日止；以902429元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付）。2018年6月4日，华聚公司向我院提出书面申请，请求追加万丽公司当时的股东马丽媛、广西万丽绿庄科技有限公司、协信投资有限公司为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任，要求本院对被申请人采取限制高消费的强制措施。本院立执行异议案件予以审查。2018年9月18日，华聚公司提交书面申请请求撤回执行异议。2018年9月19日，本院裁定准许华聚公司撤回异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。异议人华聚公司于2018年9月18日撤回执行异议申请后，其现在再次以同一理由提出追加万丽公司的原股东和现股东的执行异议，依法应不予受理，现已经受理，应予驳回。对于华聚公司提出查控被申请人的财产、对被申请人采取限制高消费的强制措施、将被申请人列入失信人员名单的请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人南宁市华聚投资管理有限责任公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。 审判长 胡 欣 审判员 刘东海 审判员 施 莹 二〇一九年四月二十日 书记员 池 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执910号 申请执行人:刘少敏,男,1963年9月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人:刘姜,女,1993年8月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:陈文明,男,1966年5月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:陈军,男,1971年9月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:池州棠溪桐子山铜矿,住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇棠溪村。 投资人：陈文明，男,1966年5月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:池州市棠溪铜矿矿业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇棠溪。 法定代表人：陈文明，该公司经理。 关于申请执行人刘少敏与被执行人刘姜、陈文明、陈军、池州棠溪桐子山铜矿、池州市棠溪铜矿矿业有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金3418000元及利息，共执得0元。执行中，本院向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。后本院依法对被执行人池州市棠溪铜矿矿业有限公司名下所有有池州市棠溪铜矿采矿权予以了查封。现申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执910号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年四月二十八日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执191号 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江县思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码：914512269009503357。 法定代表人罗先良，该行行长。 被执行人谭德根，男，1981年1月21日出生，住所地环江县。 被执行人谭雨露，女，1986年12月16日出生，住所地环江县。 被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市县前街55号，组织机构代码：79134759-5。 法定代表人韦泽宁，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与谭德根、谭雨露、广西泽庆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执191号，本案申请执行标的为案款本金281890.20元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年4月11日依法查封被执行人谭德根、谭雨露名下位于环江毛南族自治县环江外滩一号第3幢1单元401号房屋一套（尚未交房），被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司于2018年8月10日被河池市中级人民法院宣告破产，通过“四查两查”均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供，现在本案已经不具备强制执行的条件，被执行人谭德根、谭雨露、广西泽庆房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人借款本金251890.20元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2656元，申请执行费3723元由被执行人共同承担。 本院认为，本案被执行人谭德根、谭雨露、广西泽庆房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一九年四月二十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1423号 申请执行人：戚成法，男，汉族，1940年10月4日生，住安徽省长丰县。 被执行人：李玲，女，汉族，1972年9月14日生，住安徽省长丰县，现住长丰县。 申请执行人戚成法与被执行人李玲借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十七日 书记员  赵 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终321号上诉人（原审原告）：桐乡市绒耀服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇金龙路516号濮院毛衫创新园电商基地41幢2楼。统一社会信用代码：91330483MA28A3HA02。法定代表人：黄荣楠，董事长。委托诉讼代理人：李一宵、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江华旺科技集团有限公司，住所地：桐乡市濮院镇金龙路516号濮院毛衫创新园41号。统一社会信用代码：913304830716128725。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。上诉人桐乡市绒耀服饰有限公司因与被上诉人浙江华旺科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市绒耀服饰有限公司于2019年4月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市绒耀服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市绒耀服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费5726元，减半收取2863元，由桐乡市绒耀服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年四月十一日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3308号 原告：张玉有，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：安徽德意之家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜南县北苑小区北苑名门2号楼，统一社会信用代码91341225MA2NGR408E。 法定代表人：王如，该公司负责人。 被告：赵会言，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张玉有与被告安徽德意之家建筑装饰工程有限公司、赵会言装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22立案。原告张玉有变更诉讼请求后，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉有的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉有撤诉。 案件受理费25元，由张玉有负担（预交795元，应退回770元）。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月十七日 书记员 苗媛媛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执460号申请执行人：厦门中昊建通机电设备有限公司，住所地：厦门市思明区后埭溪路143号603室，统一社会信用代码：91350203556220543Q。法定代表人：吴兆窑，该公司董事长。委托代理人：陈斗奎，该公司员工。被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区大连路时代天街。法定代表人：吴才华，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第179号调解书，受理厦门中昊建通机电设备有限公司申请执行遵义市华玮房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司银行存款人民币7万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年四月十五日法官助理吴月书记员杨林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1392号之一申请执行人：宋志滨，身份证号,男，1963年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐玉江，身份证号，男，1966年9月7日出生，汉族，无固定工作，住山东省临清市八岔路镇。本院在执行申请执行人宋志滨与被执行人徐玉江借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐玉江有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉江银行存款6640元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年四月八日书记员  马瑞哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保45号-1申请保全人许桂艳与被保全人崔英彬、张欧借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初963号之一民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年四月十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执661号申请执行人：朱林子,男,1991年3月28日生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被执行人:郭强,男,1969年2月7日生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人朱林子与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初5586号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  刘雪敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申300号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曹浩萍，女，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市国土资源局，住所地益阳市龙洲南路299号。法定代表人贺国伟，该局局长。再审申请人曹浩萍因与被申请人益阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2018)湘09行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。曹浩萍申请再审称：原二审判决认定事实的证据不足，适用法律错误。请求立案再审。本院认为，申请人曹浩萍离婚后，已将与前夫共建的房屋协议约定归儿子曹孝慈所有，其本人亦于2011年与非本集体经济组织村民魏范强结婚，婚后一直随夫居住，其夫在所属集体经济组织内享有宅基地及住房。曹浩萍虽然户口仍在涉案集体经济组织内，但并未在该组织内生产生活，未实际履行集体经济组织义务。故被申请人益阳市国土资源局根据《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的规定，在征求了涉案集体经济组织的意见后，未对曹浩萍进行安置，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，曹浩萍丈夫在所属集体经济组织内已享有宅基地及住房，曹浩萍再申请对其进行拆迁安置，于法无据。原二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹浩萍的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年四月二十八日书记员 粟雅莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1615号申请执行人：周辉，女，1978年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人:吴幼火，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住内蒙古赤峰市红山区，申请执行人周辉与被执行人吴幼火民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）鄂0115民初50号民事判决书已经发生法律效力。权利人周辉于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴幼火下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴幼火向申请执行人周辉偿付借款50000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费525元、执行费658元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴幼火银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月十二日书记员  姚玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执85号申请执行人深圳市卓宝建筑工程有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾。法定代表人饶铸，该公司经理。被执行人湖北华凯投资集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市七里河路15号。法定代表人闫有海，该公司董事长。申请执行人深圳市卓宝建筑工程有限公司武汉分公司与被执行人湖北华凯投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出[2018]鄂0691民初1444号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北华凯投资集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华凯投资集团有限公司在银行的存款58万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年四月八日书 记 员  周雁波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终46号上诉人（原审原告）韩立民，女，1979年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局建华分局，住所地齐齐哈尔市建华区广信路61号。法定代表人于树林，该局局长。委托代理人宋宇飞，该局法治信访大队民警。原审第三人王石，男，1964年6月10日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局机场分局民警，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人韩立民与被上诉人齐齐哈尔市公安局建华分局（以下简称建华分局）因治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院(2018)黑0203行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年4月16日20时许，韩立民到第七医院五楼病房看望住院治疗的丈夫孙维国，孙维国的家属拒绝韩立民探视，韩立民准备离开，行至五楼走廊医生办公室门口时碰到第三人王石，两人发生争吵，韩立民随后报警。建华分局于2017年12月25日作出的齐建公（文）不罚决字[2017]6号不予行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，对王石不予行政处罚。原审法院认为，建华分局作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。该治安案件于2017年4月19日立案，建华分局于2017年12月25日作出行政处罚决定，已超过法定的办案期限，属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决：确认建华分局于2017年12月25日作出的齐建公（文）不罚决字[2017]6号不予行政处罚决定行政行为程序违法。韩立民上诉称：1.请求撤销一审判决；2.撤销建华分局作出的齐建公（文）不罚决字[2017]6号不予行政处罚决定。理由：原审判决认定事实不清，应该对王石进行处罚。建华分局办案程序违法。建华分局辩称，请求驳回上诉。2017年4月16日20时许，韩立民到第七医院五楼病房看望住院治疗的丈夫孙维国，孙维国的家属拒绝韩立民探视，韩立民准备离开，行至五楼走廊医生办公室门口时碰到孙维国的妹夫王石，两人发生争吵，王石用手拉扯韩立民让其离开，韩立民随后倒地并报警称其被王石殴打。经查，韩立民所控被王石殴打违法事实不能成立。以上事实有韩立民陈述、证人证言、现场监控视频等证据证实。王石未答辩。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。从上述规定可以看出，违反治安管理行为具有以下几个特征：具有一定的社会危害性、具有违法性、不够刑事处罚、应受治安管理处罚。具备上述四个特征的行为才可以认定为违反治安管理处罚法的行为。本案建华分局通过对证人进行询问，并调取了现场录像，认定王石的行为不具有违法性，作出不予处罚的决定认定事实清楚。韩立民要求撤销建华分局作出的齐建公（文）不罚决字[2017]6号不予行政处罚决定的请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案于2017年4月19日立案，建华分局于2017年12月25日作出行政处罚决定，已超过法定的办案期限，属程序违法。一审法院确认建华分局作出的齐建公（文）不罚决字[2017]6号不予行政处罚决定行政行为程序违法，并无不当。综上，上诉人韩立民的上诉请求无事实根据与法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩立民负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年四月二十四日书记员  王 迎
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初585号之一本院于2019年4月19日对原告乔亚芝与被告李海江民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0111民初585号民事判决书中，存在笔误，现补正如下：判决书中第4页第1行“案件受理费478元”应补正为“案件受理费956元”。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年四月二十八日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1036号 申请执行人韦桂艳，女，1964年3月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人农杰芳，女，1961年2月5日出生，壮族，住南宁市。 韦桂艳与农杰芳不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农杰芳所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农杰芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年四月十八日 书记员 李俊才
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执972号申请执行人谢建辉与被执行人朱佳慧借款合同纠纷一案，本院已于2019年4月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地江苏省南通市港闸区外环北路208号。负责人：蔡国新，该工会委员会主席。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈必源，男，1954年12月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：臧春兰(系陈必源妻子)，女，1959年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。一审第三人：南通友谊实业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区外环北路208号。法定代表人：张璞，该公司董事长。一审第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地江苏省南通市崇川区人民东路218号。负责人：宋志峰。再审申请人南通友谊实业有限公司工会委员会（以下简称友谊公司工会）因与被申请人陈从源及一审第三人南通友谊实业有限公司（以下简称友谊公司）、南通市腾兴投资管理中心（以下简称腾兴中心）合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4682号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。友谊公司工会申请再审称：1.我方是以自有经费清算并收购被申请人出资。我方在确认书上盖章，即表明愿意履行相应的权利义务。事实上，我方已向案外人（陈淑湘）履行了收购其出资份额的义务。2.本案中，被申请人将出资卡交给我方，故我方是收购被申请人出资的主体。清算时，出资人将出资卡交给我方，出具《出资确认函》，并领取出资款项。截至目前，我方已经清算12人出资。2015年4月，被申请人亦同意由我方收购其出资，并将出资卡交给了我方。3.友谊公司未在确认书上盖章，且依法不能购买自身股票，故其并非收购被申请人出资的主体。4.腾兴中心亦非收购被申请人出资的主体。腾兴中心通过大宗交易购买江苏三友集团股份有限公司的股份，所用款项来源于友谊公司的借款，与被申请人无关。且腾兴中心既未在确认书上盖章，也未与被申请人签订挂靠协议、合伙协议。请求依法再审本案。陈从源提交意见称，原审裁定驳回起诉正确，请求驳回再审申请。友谊公司、腾兴中心未提交意见。再审审查阶段，友谊公司工会提交以下证据：1.起诉状，拟证明腾兴中心已起诉案外人陈淑湘，该案现已撤诉。2.证明，拟证明陈淑湘是仍然挂靠在友谊公司工会名下。陈从源质证意见：对证据1的真实性认可，证明目的不予认可。对证据2的真实性不予认可。本院认证意见：证据1的真实性认可，但系腾兴中心在诉请陈淑湘返还不当得利案件中提交，且腾兴中心现已撤诉，与本案并无关联；证据2的形式真实性认可，但系友谊公司工会就陈淑湘案件单方出具，关联性不予认可。本院认为，友谊公司工会的再审申请不能成立。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，友谊公司工会并非《授权委托书》中的委托方或受托方，对于委托事项所涉标的并不享有权利，也不承担义务，其与《授权委托书》没有利害关系。案涉确认书虽向友谊公司工会、友谊公司和腾兴中心出具，且友谊公司工会在确认书上盖章，但确认书涉及友谊公司工会的内容主要在第二条，即“本人确认并同意从南通友谊工会以3.3元/出资份额的价格退出出资额”。该条内容系对出资的退出价格、折算方式作出约定，将对陈从源、腾兴中心的利益产生直接影响。而友谊公司工会作为陈从源出资的受托代持方，确认书第二条的约定对其权利义务并无实质影响。至于其后友谊公司工会与腾兴中心如何结算，与本案无关。故原审驳回友谊公司工会的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通友谊实业有限公司工会委员会的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一九年四月八日书 记 员  闻方惠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2580号 申请执行人陈朝阳，男，1967年1月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈寿山，男，1966年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张淑连，女，1966年12月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人陈寿山、张淑连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6401号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈寿山、张淑连立即偿还给申请执行人人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈寿山、张淑连名下有坐落在仙游县园庄镇大埔村中厅小组1-2层的房地产（房屋所有权证号：YZ2007002）。上述查封房地产，本院已裁定查封。本院(2019)闽0322执2038号申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈寿山、张淑连金融借款合同纠纷案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈寿山、张淑连纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执2038号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3198号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执2580号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6401号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2038号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3198号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6401号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈振宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2577号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：刘美华，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2595号民事判决书，于2019年3月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘美华偿还借款本金163446.33元及利息、罚息、复利，并负担案件的受理费2289元。被执行人依法应承担本案执行费4356元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月13日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘美华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月27日冻结被执行人名下兴业银行账户，期限为一年。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月14日对被执行人刘美华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认被执行人已不在户籍地居住，具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘美华名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月二十二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初69号 原告肖炳明，男，1961年4月5日出生，汉族，住广西资源县。 原告肖香莲，女，1968年4月14日出生，汉族，住广西资源县。 二原告共同委托代理人周盛能，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告资源县人民政府，住所地广西桂林荔浦县城北新区行政中心大楼。 法定代表人谭玉成，县长。 委托代理人邹定江，资源县农机管理中心副主任。 委托代理人李群，资源县司法局工作人员。 第三人肖丙元，男，1954年5月1日出生，汉族，住广西资源县。 诉讼代理人王华林，广西五和律师事务所律师。 原告肖炳明、肖香莲诉请被告资源县人民政府履行支付征地补偿款的法定职责一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，本院已受理并依法组成合议庭。经法院释明，原告寻求民事途径解决本案纠纷，原告遂于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖炳明、肖香莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年四月十二日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异211号 异议人熊贵荣，女，1968年4月15日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人熊贵荣称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人熊贵荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执175号之二 申请执行人：何恩明，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：陈进三，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行何恩明与陈进三民间借贷纠纷一案中，执行标的91000元及利息,在执行过程中，何恩明与被执行人陈进三达成需长期履行的执行和解协议。,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院作出的（2018）皖1524民初2841号判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡先武 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇一九年四月月四日 书记员 : 张 进
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初736号原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，经常居住地湖北省竹山县。被告：李会亿，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李远龙，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县可盛建筑建材有限责任公司。住所地：湖北省竹山县。法定代表人：方可，总经理。原告田元朝与被告李会亿、李远龙、竹山县可盛建筑建材有限责任公司（以下简称可盛建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田元朝，被告李会亿、李远龙到庭参加诉讼，被告可盛建材公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田元朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会亿、李远龙支付原告租金97860元，违约金19572元，共计117432元；2、判决被告归还原告的租赁材料：钢管2310.75米，扣件7978个，顶托12根，租金结算至归还日期止；3、判令被告可盛建材公司对上述租金、违约金及租赁材料的归还承担连带担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告李会亿、李远龙到我商店租赁钢管等建筑设备，双方协商后签订合同，被告可盛建材公司在担保栏盖章，为被告李会亿、李远龙提供担保。合同签订后，被告李会亿、李远龙于2016年6月16日租用材料：钢管6076.05米，扣件8004个，顶托317根。2017年12月23日归还钢管3765.3米，扣件26个，顶托317根。至2019年3月15日尚欠我租金97860元没支付，钢管2310.75米，扣件7978个，顶托12根没归还。经多次催要无果，故具状起诉。被告李会亿辩称，租赁原告钢管、扣件、顶托等建筑材料给可盛建材公司建房搭脚手架属实，租金没有支付也属实，但原告所述尚欠钢管2310.75米，扣件7978个，顶托12根没归有误。扣件7978个及部分钢管于2016年由李远龙向原告归还时，原告拒收，其目的就是要拖延时间多收租金，这部分租金不应计算。另外，我们多次让原告到可盛建材公司结算，他以忙为由推诿，从而扩大了我们的损失，也构成违约。被告李远龙辩称，我与被告李会亿合伙租赁原告建筑材料属实。其他意见与被告李会亿意见一致。被告可盛建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告田元朝与被告李会亿签订了一份《建筑材料租赁合同》。合同约定，被告李会亿租赁原告田元朝的钢管、扣件、顶托等用于被告可盛建材公司工地房屋建设，租赁期限为2015年4月17日至2015年10月16日。被告李会亿根据租赁物的数量向原告田元朝支付租金。租金每月25日按实际租用数量和天数结算一次，逾期每天加收租金总额3%违约金。被告李远龙为李会亿的合伙人及租赁物领退的经办人。被告可盛建材公司在合同担保人栏加盖了公司印章。合同签订后，被告李会亿于2015年4月23日开始陆续接收原告的租赁物。2016年元月份至2016年6月13日，被告李会亿将租赁物陆续返还原告。由于双方为租金数额产生分歧，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，经过一审、重审、终审，十堰市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）鄂03民终1804号民事判决书，确定了2016年6月14日以前被告已返还原告租赁物的租金及违约金数额。之后，截止2016年6月16日，被告尚欠原告钢管6076.05米，扣件8004个，顶托329根。2017年12月23日，被告又返还了钢管3765.3米，扣件26个，顶托317根。尚欠钢管2310.75米，扣件7978个，顶托12根及租金97860元。经索要，被告否认其中的部分钢管、扣件7978个及租金48012元，再次引起诉讼。本院认为，原告田元朝与被告李会亿签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行各自义务。被告李会亿欠原告租金应当支付。被告李远龙与李会亿是合伙人，应当与李会亿共同承担责任。被告可盛建材公司自愿在合同担保人栏盖章，应承担连带担保责任。对于被告李会亿、李远龙辩解7978个扣件及部分钢管于2016年返还时原告拒收，返还与否及是否计算租金的问题，本院认为，原告收货多少以给被告李会亿、李远龙开具的收货单为依据，被告李会亿、李远龙没有证据证明原告已收取7978个扣件及部分钢管，应认定没有返还；从被告李会亿、李远龙为可盛建材公司建房工程租赁建筑材料，工程已于2015年完工，租赁物于2016年元月份起陆续返还原告、原被告因租赁产生的矛盾纠纷不断、扣件在使用过程中受损以及对原告其他诉请并不否认等事实，可以推定被告李会亿、李远龙2016年有返还7978个扣件的行为，原告田元朝存在因扣件受损而拒收的事实，因其拒收行为导致自己租金损失扩大，对扩大的这部分租金48012元不应要求被告支付。对于违约金，因原告田元朝怠于回应请求与被告可盛建材公司结算，被告李会亿、李远龙不依约履行合同，均构成违约，彼此给对方造成了一定的损失，本院认为，本案原、被告的违约金可以相互抵销。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会亿、李远龙在本判决生效后五日内向原告田元朝支付租金49848元，返还钢管2310.75米、扣件7978个、顶托12根；二、被告竹山县可盛建筑建材有限责任公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告田元朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2298元，原告田元朝负担298元，被告李会亿、李远龙、可盛建材公司共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇一九年四月二十九日书记员  徐 淼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1855号申请执行人徐聪伶，女，汉族，1987年5月31日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号，统一社会信用代码911101135751545888。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人徐聪伶与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的京顺劳人仲字[2019]第1600号调解书已发生法律效力。权利人徐聪伶于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中，经本院查明，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的机器设备已被另案查封。除此之外未找到其它可供执行的财产，申请执行人徐聪伶亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1600号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十八日书记员  梁 皓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初773号原告：蒋丹丹，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦翔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：刘路路，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。原告蒋丹丹诉被告刘路路房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丹丹的委托诉讼代理人钱令青，被告刘路路及其委托诉讼代理人夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告应享有的房屋27.6平方米；2、依法判令被告返还原告拆迁补偿款10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告房屋纳入拆迁范围，被告在未告知原告的情况下，将原告的户口用于房屋拆迀安置，根据拆迁政策，原告应享有27.6平方米安置房屋及拆迁补偿款，被告将属于原告的拆迁安置权益全部占为己有，现造成原告无法享有拆迁政策，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为保护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。刘路路辩称：原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本案属于拆迁补偿合同纠纷，合同具有相对性，本案原告不是合同当事人，不具有本案主体资格。拆迁人口原告知情且同意，拆迁安置权益是拆迁安置部门进行登记准许，存在行政行为，故本案被告未侵害原告任何权益，原告无权起诉被告。涉案拆迁还原房屋并未办理房产登记，产权不明晰，原告要求返还房屋不符合法律规定。本案原告不是被征收人，对拆迁房屋不享受任何权利，原告不是被拆迁房屋的权利人、宅基地用人、建房人，故原告无权享受被拆迁房屋的权益和享有相应分割权。被拆迁房屋建筑面积300多平方米及其相应附属物，作为本案被告所获得的拆迁房屋面积并未超出被拆迁房屋的建筑面积，可以认定被告未因此获得超出原拆迁房屋利益获利，被告300多平方米房屋被拆迁前客观存在，被告未因此额外获利。作为本案原告已再婚且另有住处，双方已生育一女刘慧欣，出生后一直跟随被告生活居住，一直由被告抚养照顾，原告一直未支付抚养费且未尽抚养义务，该房屋也是由被告和婚生女共同居住，请法庭酌情考虑。原告对本案有关事实知情认可，拆迁安置8年原告未提出异议，未主张权利，即使存在权利，原告已超过法律规定的保护诉讼时效，应予以驳回。蒋丹丹举证的身份证、户籍证明，刘路路无异议，予以认定；蒋丹丹举证的安置协议书、人口确认表，刘路路的房屋征收使用蒋丹丹户口安置还原的事实，予以认定。刘路路举证的身份证，蒋丹丹无异议，予以认定；刘路路举证的拆迁补偿安置协议，蒋丹丹对其真实性无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年9月，蒋丹丹与刘路路举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活。2010年5月10日，生育一女刘惠欣，后其二人因感情不和分居。2011年4月11日，阜阳循环经济园区管理委员会（拆迁人）与刘成业、刘路路（被拆迁人）签订《阜阳市房屋拆迁安置协议书》一份，以540元/㎡的价格拆迁刘成业、刘路路的房屋301.13平方米，按人均27.6㎡安置还原，被安置人为：刘成业、刘路路、蒋丹丹、刘惠欣。房屋补偿款、搬家费、附属物、18个月住房补贴、奖金等费用，扣除安置楼款71539元，刘成业、刘路路实际领取156514元。刘成业、刘路路房屋已在阜阳循环经济园区渡口安置区13号楼还原1407室、1408室房屋两套。蒋丹丹、刘惠欣享有的安置房屋还原在刘路路名下。本院认为，拆迁刘成业、刘路路的房屋时，按拆迁政策按人均27.6㎡进行还原，刘路路已安置还原房屋中，包括蒋丹丹应享有27.6㎡的份额，鉴于房屋属于不动产无法分割、返还，故刘路路的安置还原房屋中，属于被安置人共同共有，蒋丹丹享有27.6㎡的份额。房屋拆迁补偿款是对被拆迁房屋的补偿，蒋丹丹基于户籍和拆迁政策，享有拆迁还原房屋27.6㎡的权益，但其举证的证据，不能证明其对被拆迁房屋享有所有权，要求返还拆迁补偿款10万元的诉讼请求，本院不予支持。不动产的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，刘路路以蒋丹丹要求返还房屋超过诉讼时效的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告蒋丹丹享有还原在被告刘路路名下的位于阜阳循环经济园区渡口安置区13号楼安置房屋中27.6㎡的份额。二、驳回原告蒋丹丹的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告蒋丹丹负担550元，被告刘路路负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年四月十一日书记员  郝兰兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初178号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1962年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（系本案被害人）。 委托诉讼代理人杨正平，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201201710012851。 委托诉讼代理人邱妃妮，贵州驰宇律师事务所实习律师，证号2301190121015。 被告人青某，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地在贵州省贵阳市南明区。2018年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人朱某，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201201810043724。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人青某犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托诉讼代理人杨正平、邱妃妮，被告人青某及其法律援助辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵阳市南明区人民检察院指控，2018年8月3日0时许，被告人青某、蒋某某（另处）在本市南明区上坝路留一手烤鱼店，以“买烟”为借口挑衅卢某等人，被害人韩某出面劝阻时，被青某、蒋某某打伤。经鉴定，1、韩某因右上臂开放性损伤致外侧肌皮神经断裂评定为轻伤二级；2、韩某头皮裂伤评定为轻微伤；3、韩某左前臂皮肤裂伤评定为轻微伤。 为证明前述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在案证实，并认为被告人青某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人韩某诉称，由于被告人的行为导致我身受轻伤，故诉请法院：1、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人赔偿各项经济损失共计人民币99,480.45元（其中，医疗费20,842.1元、误工费33,138.35元、护理费5,000元、住院伙食补助费2,800元、营养费5,000元、交通费2,000元、鉴定费700元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金20,000元）。为证明该诉请，其提交了医疗费票据等证据。 被告人青某对公诉机关的指控不持异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币60,000元。 被告人的辩护人以被告人具有坦白、当庭认罪，系初犯、偶犯等情节作罪轻辩护。 经审理查明，2018年8月3日0时许，被告人青某、蒋某某（另处）在本市南明区上坝路留一手烤鱼店，以“买烟”为借口挑衅卢某等人，被害人韩某出面劝阻时，被青某、蒋某某打伤。经鉴定，1、韩某因右上臂开放性损伤致外侧肌皮神经断裂评定为轻伤二级；2、韩某头皮裂伤评定为轻微伤；3、韩某左前臂皮肤裂伤评定为轻微伤。 被害人韩某受伤后于2018年8月3日至8月28日在贵航贵阳医院住院治疗25天，产生医疗费用共计人民币18,489.80元。同年9月12日，被害人韩某进行司法鉴定产生鉴定费用人民币700元。 本院认为，被告人青某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人青某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人青某有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人青某除应当承担刑事责任外，还应对其伤害行为给附带民事诉讼原告人青某造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人青某所受经济损失，其所提医疗费、鉴定费，有相关票据等证据在卷佐证，共计人民币19,189.8元，依法据实支持；其所提误工费人民币33,138.35元，其虽提供了所在单位出具的工资证明，但是其并未提供误工期限之证据，其住院治疗25天，本院按一个月计算其误工期，故误工费为人民币4,000元；其所提护理费人民币5,000元，未提供相应证据，应按照贵州省服务业从业人员平均工资（人民币38,246元／全年）、住院25天、护理人次1人计算，为人民币2,619.60元；其所提交通费人民币2,000元，其虽未提供证据证明，但就医治疗确会产生一定费用，本院予以支持；其所提住院伙食补助费人民币2,800元、营养费人民币5,000元，因其未能提供相关证据，故按照人民币100元／天、住院25天计算，均为人民币2,500元，共计人民币5,000元；因精神抚慰金不属于本案刑事附带民事诉讼赔偿范围，附带民事诉讼原告人青某要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼主张本院不予支持。其所提后续治疗费用人民币10,000元,因未实际产生，本院不予支持，待实际产生后被害人可另行起诉。上述各项费用共计人民币32,809.4元。鉴于被告人青某当庭表示愿意赔偿被害人经济损失人民币60,000元，本院遵其意愿，予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人青某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年11月29日止。） 二、被告人青某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币60,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾 超 人民陪审员  黄淑珍 人民陪审员  周 玲 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘明宇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执556号 申请执行人辽宁中宇建设(集团)有限责任公司,住所地抚顺市开发区。 法定代表人丛光,该公司董事长。 被执行人抚顺市粮食集团有限公司（原名抚顺市中心粮库），住所地顺城区。 法定代表人富涛，该公司董事长。 辽宁中宇建设(集团)有限责任公司申请抚顺市粮食集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出的(2017)辽04民终1661号民事判决书已经发生法律效力。辽宁中宇建设(集团)有限责任公司于2018年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，目前被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对被执行人抚顺市粮食集团有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执556号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳振宾 审 判 员  李 松 助理审判员  李 丹 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨志爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1608号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码。 负责人：路敏，行长。 被执行人:王铮，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被执行人王铮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金43818.67元、利息599元（利息暂计算至2018年2月8日，之后的利息以43818.67元为基数按每日万分之五的标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费916元、公告费133元、执行费584元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年四月三十日 书记员 杨新宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2932号之八 申请人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张震，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：梁影，该公司董事长。 本院在执行苏伟与张亮、梁影、张震、亳州市瑞草中药饮片有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亳州市瑞草中药饮片有限责任公司在安徽省农村信用社联合社2XXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币6700600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年四月二十六日 书记员  李海霞
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初422号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王龙，男，汉族，1987年1月10日出生，初中文化，住陕西省黄龙县。被告人王龙因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人王龙犯赌博罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年2月26日下午，被告人王龙在苏州市吴江区盛泽镇××村欧亚奔保行北面的××土菜馆二楼一包厢内，纠集金小新、吴玉泉等16人以“筒子二八”的形式进行赌博，并当场查获赌资76515元，从中抽头渔利人民币400元。 被告人王龙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王龙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。 上述事实，被告人王龙在庭审过程中亦无异议，且有证人金小新、吴玉泉等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押清单、检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人王龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：麻将牌一副，予以没收。 三、暂扣于苏州市吴江区公安局的非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣荣 二〇一九年四月三日  书记员  陈晓静 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执66号 申请执行人：广西**物资集团有限公司，住所地*******************。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地*****************。 法定代表人：马**，该公司总经理。联系电话：13978876300。 本院在执行申请执行人广西**物资集团有限公司与被执行人广西**房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4484920.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月十六日 书记员  凌杰飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执166号申请执行人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码×××。负责人：李毅，行长。委托诉讼代理人：赵根，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：耿少华，男，1989年11月26日出生，汉族，河北省任丘市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被执行人耿少华金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）京0113民初21397号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币87212.55元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初21397号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年四月二十三日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执2112号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人秦永亮,男,汉族,1982年11月22日出生,个体工商户,住内蒙古准格尔旗。被执行人史飞,男,汉族,1990年6月14日出生,个体工商户,住内蒙古准格尔旗。被执行人王龙,男,蒙古族,1992年10月17日出生,个体工商户,住内蒙古准格尔旗。被执行人张龙,男,汉族,1991年12月17日出生,个体工商户,住内蒙古达拉特旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与秦永亮、史飞、王龙、张龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2016）内0622民初1609号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人秦永亮给付借款本金300000元及截止2016年4月24日产生的利息及至给付之日止所产生的利息，案件受理费8696元及执行费10033元，被执行人史飞、王龙、张龙承担连带清偿责任；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2018年11月27日给被执行人秦永亮、史飞、王龙、张龙邮寄送达(2018)内0622执2112号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人秦永亮、史飞、王龙、张龙未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。2、2018年11月份至2019年4月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人秦永亮、史飞、王龙、张龙的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人秦永亮、史飞、王龙、张龙有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人秦永亮、史飞、王龙、张龙发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年4月18日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人秦永亮、史飞、王龙、张龙的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人秦永亮、史飞、王龙、张龙暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘贵荣审判员  奇明生审判员  赵 硕二〇一九年四月二十三日书记员  李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执191号之六 申请执行人：张强，男，1983年9月9日生，布依族，江西省丰城市人，无业，住兴义市。 被执行人:陈亚彦，男，1969年4月9日生，汉族，广东湛江市人，个体工商户，住册亨县。 关于张强申请执行陈亚彦承揽合同纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人陈亚彦在贵州银行62XXX01账户内存款人民币16240.78元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈亚彦在贵州银行62XXX01账户内存款人民币18000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二日 书记员  唐正彪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0628民初2125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行，住所地：云南省昭通市昭阳区团结路54号，注册号：530600000001907。负责人：曾义。委托诉讼代理人：刘平，男，生于1986年8月30日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，系该公司职工，委托权限：特别授权。被告：袁泽建，男，生于1976年7月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：王兰芳，女，生于1972年11月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行与被告袁泽建、王兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行于2019年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行撤回起诉。案件受理费6760.00元，减半收取3380.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行负担。审 判 长  李 忠人民陪审员  时桂梅人民陪审员  陈明碧二〇一九年四月十八日法官助理余邦润书记员贺安菊
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更625号 本院在审理罪犯黄承府减刑一案过程中，你监狱于2019年4月17日以《关于申请撤回对罪犯黄承府减刑建议的函》向本院申请撤回对黄承府的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对黄承府的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯黄承府的减刑建议。 二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初1122号 原告：横县恒业材料店，经营场所：广西南宁市横县横州镇大竹新区横县消毒中心斜对面神安松宅一楼前排三间铺面。统一社会信用代码：92450127MA5MAM449D。 经营者：韦吉轰。 被告：横县扬子地板经营部，经营场所：横县横州大道187号国际商贸城B4栋02号商铺。注册号：450127600369948。 经营者：零喜媚。 原告横县恒业材料店与被告横县扬子地板经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告横县恒业材料店于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县恒业材料店向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告横县恒业材料店撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告横县恒业材料店已预交），由原告横县恒业材料店负担。 审 判 员 吴少维 二〇一九年四月二十二日 法官助理 谢秋华 书 记 员 覃业鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1319号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：何梦蓝，女，1993年6月18日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告何梦蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42743元并支付相应利息（计至2018年12月27日，利息95.37元、罚息860.38元、复利2.31元；自2018年12月28日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权产生的律师费3693元。被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2017年7月21日、10月19日、12月4日、2018年2月3日,被告通过网络向原告申请了4笔金额分别为30000元、10000元、5000元、3000元的贷款,贷款利率均为年利率6.12%,前两笔贷款的贷款期限均为12个月，后两笔贷款的贷款期限分别为10个月、8个月。还款方式为按月付息到期还本。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。至2018年12月27日，被告的所有贷款均已到期，但被告仍未向原告偿还欠款，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，原告提起本案之诉。法庭调查期间，原告补充陈述，至2019年3月7日，被告尚欠原告本金合计42743元，利息95.37元，罚息1624.08元、复利4.41元。从2019年3月8日起至实际清偿之日止以拖欠的贷款本金42743元为基数按年利率9.18%计算罚息，以利息95.37元为基数按年利率9.18%计算复利。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告在《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定广东泽康律师事务所为原告提供诉讼代理法律服务，律师费为3693元。原告已支付该律师费3693元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现该四笔贷款的借款期限均已届满，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，并已提供证据予以证实，被告应向原告支付律师费3693元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何梦蓝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金42743元、计至2019年3月7日的利息95.37元，罚息1624.08元、复利4.41元及从2019年3月8日起至清偿日止以本金42743元为基数按年利率9.18%计付罚息、以利息95.37元为基数按年利率9.18%计收复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告何梦蓝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3693元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取492.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用492.43元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年四月十二日书记员  李海蓝
（2019）内0523执恢328号之二 申请执行人：高永云，住开鲁县。 被申请执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执2650号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳明在中国工商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月18日至2020年4月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十八日 书记员  杨金路
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5008号原告：上海优恒酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。被告：吉安市吉州区金悦酒店有限公司，住所地吉安市吉州区。法定代表人:尹页凤。本院在审理原告上海优恒酒店管理有限公司与被告吉安市吉州区金悦酒店有限公司特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的吉安市吉州区金悦酒店有限公司地址无法向其送达，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海优恒酒店管理有限公司撤诉处理。案件受理费2700元，不予收取，全额退还原告。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年四月二十六日书 记 员  王 宾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4215号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林琼凤，女，1962年12月9日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西通天酒业有限公司（原名广西美巧食品有限公司），住所地：广西来宾市凤翔路48号A区13栋1-3层。 法定代表人：覃海标。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘美琴，女，1957年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：覃毅，男，1982年6月18日出生，住广西柳州市柳南区。 再审申请人林琼凤因与被申请人刘美琴、广西通天酒业有限公司（原名广西美巧食品有限公司）、覃毅股权转让纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林琼凤申请再审称：刘美琴利用职权便利与覃毅利用广西通天酒业有限公司兼并重组恶意侵吞广西来宾市再丰食品有限公司（以下简称“再丰公司”），使再丰公司及股东的合法权利、财产得不到保护。请求启动再审，撤销原一、二审裁定，撤销2013年4月15日再丰公司与广西美琴食品有限公司（以下简称“美琴公司”）签订的《公司转让合同协议书》，撤销相关工商变更登记备案。全部诉讼费用由三被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人林琼凤称其因2013年4月11日召开的再丰公司股东会议决议取得了再丰公司100%股份，并于同月15日通过再丰公司与美琴公司签订的《公司转让合同协议》，将其55%的股份转让给刘美琴及美琴公司，但再丰公司的原股东相国平、覃旭、莫再胜等对此不予认可，被申请人刘美琴亦不予认可，林琼凤也不能提供工商变更登记的相关证据。根据2013年4月19日，再丰公司召开股东会形成的决议，相国平将其持有30%的股权、覃旭将其持有20%的股权、莫再胜将其持有5%的股权转给刘美琴，刘美琴分别从上述三人受让得55%股份，而林琼凤持股比例为25%，相桂斌持股比例为20%。因此，林琼凤对55%转让费和对45%的利润主张权利，其诉讼主体不适格。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。林琼凤称被申请人刘美琴、覃毅恶意侵吞再丰公司财产，请求撤销2013年4月15日再丰公司与美琴公司签订的《公司转让合同协议书》及相关工商变更登记备案，属于新的事实、主张，不属于再审申请审查范围。 综上，林琼凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林琼凤的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  张柚生 二〇一九年四月十二日 书记员  陆小丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4268号原告：张健，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王永清，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：单玲，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：孙伟伟，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。本院在审理原告张健与被告王永清、单玲、孙伟伟承揽合同纠纷一案中，原告张健向本院提出撤诉。本院认为，原告张健申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告张健负担。代理审判员  张仲秋二〇一九年四月十六日书 记 员  王晓波
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢51号申请执行人：宜春鸿睿商业营运管理有限公司，住所地：江西省丰城市建设路133号。组织机构代码：69097540-2。被执行人：杜红苓，男，1975年1月4日日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1743号民事判决书，在执行宜春鸿睿商业营运管理有限公司与杜红苓租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜红苓的银行存款433168.16元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人杜红苓在有关单位收入433168.16元。本裁定立即执行。审判长  陈文平审判员  王世昕审判员  周爱新二〇一九年四月三十日书记员  蔡文瑶
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初3900号 原告：刘有海，男，1953年3月16日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被告：刘贵添，男，1961年6月2日出生，壮族，住广西横县。 被告：刘毅，男，1985年2月23日出生，壮族，住广西横县。 被告：刘朝彪，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西横县。 原告刘有海与被告刘贵添等身体权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告刘有海于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘有海的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘有海撤诉。 案件受理费100元（原告已预交，已减半收取），由原告刘有海负担。 审判员  李营 二〇一九年四月一日 书记员  覃彬
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1621执异7号 异议人郑伟鑫，男，1979年8月12日出生，住紫金县。 异议人郑伟增，男，1975年10月10日出生，住紫金县。 异议人郑伟海，男，1977年6月8日出生，住紫金县。 申请执行人温碧梅，女，1972年6月5日出生，住紫金县。 被执行人郑伟文，男，1972年9月20日出生，住紫金县。 本院在执行申请人温碧梅与被执行人郑伟文民间借贷纠纷案中，于2018年11月19日作出（2018）粤1621执611号之一《执行裁定书》，裁定提取被执行人郑伟文在紫金县紫城镇金山大道紫金花园对面房产（不动产证号：紫2100019442）的租金收入，以25万元为限。异议人郑伟鑫、郑伟增、郑伟海对本院提取租金的执行裁定不服，于2018年11月30日向本院提出了执行异议，请求取消执行提取被执行人郑伟文在紫金县紫城镇金山大道紫金花园对面房产（不动产证号：紫2100019442）的租金收入；取消（2018）粤1621执611号向被执行人郑伟文支付租金直接汇入执行款专户的协助执行。本院受理异议申请后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年12月20日作出（2018）粤1621执异30号执行裁定书，裁定驳回异议人的请求。异议人郑伟鑫、郑伟增、郑伟海不服本院作出的（2018）粤1621执异30号执行裁定书，向河源市中级人民法院申请复议。河源市中级人民法院受理后，于2019年3月1日作出（2019）粤16执复3号执行裁定，裁定撤销紫金县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）粤1621执异30号执行裁定书，并发回本院进行重新审查。 本院受理后，依法组成合议庭进行重新审查，并于2019年4月4日举行了听证，异议人郑伟鑫、郑伟增及申请执行人温碧梅参加了听证，被执行人郑伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本案在审理过程中，异议人郑伟鑫、郑伟增、郑伟海提供证据证明位于紫金县××××大道紫金花园对面楼房（不动产证号：2100019442号）房产的登记权利人为郑伟文、郑伟鑫、郑伟增、郑伟海、孙成军、贺就香、叶秋虾、邓姗共同共有，但对于该共同共有房屋，上述权利人并无约定比例，居住使用后也无作出具体的分割。关于涉案房屋上述权利人共有物分割问题，涉及另案原告黄美莲、叶云强、李国清、郑灶雄诉被告郑伟文、孙成军、郑伟鑫、贺就香、郑伟增、叶秋虾、郑伟海、邓珊共有物分割纠纷一案（案号为2018粤1621民初986号）。此案一审已由本院于2018年12月30日作出判决，现该案原告、被告均对判决提起上诉，案件尚未审结。 本院经审查认为，涉案房产属于郑伟文、孙成军、贺就香、郑伟鑫、郑伟增等人共有，房屋产生的租金应由共有人共有，提取租金行为需要对提取的份额等予以确定，否则执行内容不明确，将不利于后续地执行实施。因此，本案审理须以另案黄美莲、叶云强、李国清、郑灶雄诉郑伟文、孙成军、郑伟鑫、贺就香、郑伟增、叶秋虾、郑伟海、邓珊共有物分割纠纷一案审理最终结果为依据，该案目前仍在二审审理中，故本案中止审查，待该案件审结后，再恢复审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审查。 审 判 长  张伟鸿 人民陪审员  黄特青 人民陪审员  张 军 二〇一九年四月十八日 书 记 员  钟乐维
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执273号 申请执行人周必添与被执行人冯林初租赁合同纠纷执行一案，（2016）浙0305民初982号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯林初自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执273号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年四月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初953号原告杨某，男，1992年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，女，1992年8月24日出生，汉族，住上蔡县。原告杨某与被告李风杰离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杨某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  李广涛二〇一九年四月八日书记员  彭贯宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执467号之一 申请执行人：张初生。 被执行人：张买云。 被执行人：秦盐兰。 申请执行人张初生与被执行人张买云、秦盐兰的借款纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张买云、秦盐兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张买云、秦盐兰账号内的存款164902.5元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年四月十八日 书记员  李 倩
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执179号申请执行人：王诗涵，女，2013年4月3日出生，汉族，住阜城县，申请执行人：王微，女，1989年6月6日出生，汉族，住阜城县，申请执行人：王振忠，男，1965年8月3日出生，汉族，住阜城县，申请执行人：律忠玲，女，1960年6月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：谢金泽，男，1998年2月9日出生，汉族，住天津市静海市，本院在执行申请执行人王诗涵、王微、王振忠、律忠玲与被执行人谢金泽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月28日向被执行人谢金泽发出执行通知书，责令被执行人谢金泽立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条规定，裁定如下：查封被执行人谢金泽名下位于天津市静海区静海新城北华路南侧、春曦道西侧春海园29号楼1门1503楼房一处，不动产权证书号：津（2018）静海区不动产权第1018687号。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年四月二十九日书记员  李 峰