wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初163号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈军，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月3日被清镇市公安局刑事拘留。于2019年1月11日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪一案，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息，抓获经过，指认照片，证人证言，被害人的陈述，被告人陈军的供述与辩解，涉案物品估价鉴定书，现场勘验笔录，视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人陈军的刑事责任。被告人陈军在案发后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈军在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。被告人陈军对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年12月25日，被告人陈军到清镇市时代华庭一单元23楼3号被害人郑某家玩，因家中无人，被告人陈军通过输入密码进入被害人家中等待被害人。期间，被告人陈军将被害人郑某家卧室中一件衣服内钱包中的现金人民币200元秘密盗走，并将房内餐桌上的一把贵Ａ×××××大众轿车车钥匙带走。2018年12月31日，被告人陈军使用盗窃的车钥匙将贵Ａ×××××大众轿车开到贵阳玩耍，并将车内的一部苹果平板电脑以人民币550元的价格销赃。所盗现金及销赃所得均被被告人陈军挥霍。2019年1月2日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币2625元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息，人身检查笔录；2.抓获经过、现场指认现场照片；3.被害人郑某的陈述；4.被告人陈军的供述与辩解；5.证人张某的证言；6.价格认证委托书，清价认涉字（2019）4号涉案物品估价认定意见书；7.现场检测报告书，检测资格证书,提取笔录，尿液指认照片；8.销赃转账记录，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，现场方位示意图，被盗现场照片；9.扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单；10.讯问视频光碟等。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，通过利用朋友关系，输入密码进入被害人家中，盗窃他人财物共计价值人民币2825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被盗财物已被被告人陈军挥霍，应责令被告人陈军退赔被害人。被告人陈军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈军利用朋友关系，入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年10月2日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈军在判决生效后十日内退赔被害人郑家英人民币2825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一九年四月十日书记员  陈 芳
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执663号 本院在执行申请执行人卢玉江与被执行人周朝华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将周朝华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初863号 原告：徐快，男，1969年7月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省大英县。 被告：陈笛，男，1974年10月6日出生，其他不详。 原告徐快与被告陈笛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐快到庭参加诉讼。被告陈笛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 徐快向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款20000元；2.判令被告支付原告利息损失700元（20000元×6%÷12个月×7个月，2017年12月至2018年7月）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告装修，被告以资金困难为由给原告出具了欠条一张，注明欠原告装修款30800元。2017年12月，被告向原告支付了10800元，时至今日被告仍未将剩余款项给付原告。经原告多次索要欠款，被告均推诿不付，原告无奈故诉至法院。 陈笛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告施工并完成了房屋装修工程后，被告仅支付了部分装修款。2017年9月13日，原、被告进行了对账核算，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“欠徐快装修款叁万零捌佰元整。特此证明。（30800元）”。庭审时，原告自认被告在出具该欠条后又向其支付了装修款10800元，余款20000元被告再未支付。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《欠条》中已对被告应付原告欠款30800元作了明确约定，但被告未按约足额向原告履行此付款义务，扣减原告自认被告之后已支付的10800元，尚欠余款20000元，被告应依约将该欠款支付给原告。因被告长期拖欠该款，故被告还应赔偿原告的利息损失700元。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈笛支付原告徐快装修款20000元； 二、被告陈笛赔偿原告徐快利息损失700元； 以上款项合计20700元，被告陈笛于本判决生效之日起三日内给付原告徐快。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元,送达费90元，合计249元（原告已预交），由被告陈笛负担，与前款同期给付原告徐快。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  严军 二〇一九年四月十六日 书记员  李雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执恢8号 申请执行人：龚**，男，1976年3月26日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广西*****开发有限公司，住所地南宁市民族大道。 法定代表人：李*，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龚**与被执行人广西*****开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2012年11月26日作出（2010）良执字第142-156号执行裁定书，查封了被执行人广西*****开发有限公司名下所有的位于广西扶绥县松江街26号海天公馆1号楼2205号、2206号、2406号房，现因发现新的法律问题。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西*****开发有限公司名下所有的位于广西扶绥县松江街26号海天公馆1号楼2205号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年四月十二日 书记员  凌杰飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执452号之一 申请执行人：杨正武，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：杨夏生，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行杨正武与杨夏生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨夏生名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨夏生的存款46456元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月一日 法官助理陶正兵 书记员罗康
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执206号申请执行人:江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳路北路82号。法定代表人：应建兵。被执行人:张爱连，女，1973年5月8日出生，住所地共青城市。被执行人：刘松柏，男，1970年8月18日出生，住所地庐山市。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0483民初168号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人张爱连、刘松柏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张爱连、刘松柏至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘松柏名下位于共青城市西湖区益和花园A区5B幢703号，房产证号为九房权证共字第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一九年四月三日书记员  王 健
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3467号 黄玉辉、广东雅克空调制造有限公司： 申请执行人黄玉辉依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]998号仲裁调解书申请执行被执行人广东雅克空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东雅克空调制造有限公司已履行完毕上述调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月九日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0506民初10314号原告：张国彬，男，1966年7月2日生，汉族，户籍住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被告：揭伟，男，1989年8月22日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告张国彬诉被告揭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国彬委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼,被告揭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国彬诉称，被告于2017年12月23日向其借款50000元，双方约定借款于2018年1月22日到期，借款到期后被告未按约定还款，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币50000元。被告揭伟未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供《借款借据》和银行流水清单，其中《借款借据》载明被告向原告借款50000元，借款时间为1个月，从2017年12月23日至2018年1月22日止；支付方式为人民币现金伍万元。借款人处有被告的签名及手印，借款时间为2017年12月23日。银行流水清单载明原告于2017年12月23日现支49000元。以上事实，有原告提供的《借款借据》、银行流水清单及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。关于借款过程，原告称被告是做物流的，经常到原告的玻璃公司来探访、看望，所以双方有往来。被告称要付第三方的款项，资金紧张需要现金。故原告就从银行取了49000元现金，后共计交付给被告现金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告签名的《借款借据》、银行流水清单以及原告关于借款过程的陈述，可以认定原、被告之间存在金额为50000元的借款关系。原告称被告于借款到期后未按约偿还。被告对此未到庭抗辩，亦未提供反证，故本院对原告的前述主张予以采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭伟于本判决生效之日起十日内归还原告张国彬借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告揭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一九年四月十七日书 记 员  计皓旻
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初42号公诉机关保德县人民检察院。被告人高某，男，1966年11月5日出生，户籍所在地山西省保德县，现住保德县，2018年8月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]23号起诉书指控被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2016年4月6日，被告人高某注册文祥粉条加工坊，经营粉条、莜面的加工。2018年6月19日，保德县市场和质量监督管理局执法人员对被告人高某经营的保德县文祥粉条加工坊当日制作的粉条（土豆粉）350斤进行检查，并抽样3斤于次日送忻州市质量技术监督检验测试所进行检验。2018年6月28日该所出具检验报告，结论为粉条中铝含量为756mg/kg，严重高于国家规定的铝在粉条中国残留量应小于等于200mg/kg的标准，样本内为不合格产品。公诉机关认为，被告人高某违反国家食品安全法规，超限量滥用食品添加剂，致使其生产、销售的粉条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。请依法判处。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：到案经过、食药局现场检查笔录、食药局移送文件、营业执照复印件、扣押物品清单，中国居民膳食铝暴露风险评估报告、食品添加剂的照片、忻州市质量技术监督检验测试所的检验报告、被告人高某的前科劣迹调查表，常住人口信息表以及被告人高某的供述与辩解等,足以认定。本院认为：被告人高某违反国家食品安全法规，超限量滥用食品添加剂，致使其生产销售的粉条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人高某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一九年四月二十五日书 记 员 王春霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1434号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：胡靖彤，女，1986年出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：李红卫。 被执行人：胡云江，男，1962年出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张茂华，女，1964年出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5053号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡靖彤、四川佳诚融资担保有限公司、胡云江、张茂华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡靖彤、四川佳诚融资担保有限公司、胡云江、张茂华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十二日 书记员  黄 龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初1108号原告李习英，女，汉族。住址：信阳市浉河区。委托代理人熊传诗，信阳市浉河区协调指挥中心，代理权限：一般代理。被告曾丹，女，汉族。住址：羊山新区。被告中国人民财产保险公司信阳分公司（简称人保公司）。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李习英与被告曾丹、被告中国人民财产保险公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依照独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告李习英及其其委托代理人熊传诗、被告中国人民财产保险公司信阳分公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。被告曾丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月24日，被告驾驶豫s25256的小型客车，沿确平224省道行驶至确平××路段与原告骑三轮车追尾相碰，致使原告受伤，车辆受损，原告经住院治疗和全休基本痊愈。由于被告的不慎给原告造成各项经济损失共计：37118元(清单另附)对此原告请求法院依法判令被告给予支付。被告中国人民财产保险公司信阳分公司辩称，1.核实车辆行车证、驾驶证，在保险范围内赔偿原告的损失。2.不承担诉讼费、鉴定费。被告曾丹未到庭答辩。原告提交以下证据：1.诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明受伤的事实及花费。2.道路交通事故责任认定书，证明交通事故的事实以及责任划分。3.三里店社区居委会证明一份，东关天天水果店证明一份，证人证言二份，证明原告超过60岁，但是以卖水果、卖菜为生。以及儿媳妇护理原告。被告中国人民财产保险公司信阳分公司质证称1.住院票据无异议，休息时间医嘱过长，根据其伤情应当参照2014公安部三期鉴定标准据实计算。2.年满60周岁，误工证明不具有合法性，不应当支持或者以居民收入标准计算。3.其他的请人民法院自行判决。4.我们同意调解。经审理查明，2018年3月24日，被告曾丹驾驶车牌号豫s25256的小型客车，沿确平224省道行驶至确平××路段与原告骑三轮车追尾相碰，致使原告受伤，车辆受损。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告曾丹负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往信阳职业技术学院附属医院救治。原告治疗结束后，与被告协商，未能就赔偿达成一致意见，为维护原告合法权益，故向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。经查，本案事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，被保险人为被告曾丹。原告2018年3月24日入院，2018年4月2日出院，实际住院9天。出院医嘱：1、院外注意休息，合理加强营养。2、患肩制动3周，患腕制动6-8周，定期复查。3、口服促恢复药物，合理功能锻炼。4、建议全休三月。5、不适门诊随诊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告双方违反了相关交通安全法规所致，被告曾丹负本次事故全部责任，原告无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告曾丹负本次事故全部责任。且事故车辆在被告中国人民财产财产保险股份有限公司信阳分公司处投有交强险及商业险，故应依法先由保险公司在保险合同责任限额范围内予以赔偿。故对原告的各项主张：1、医疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票和鉴定意见，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告计算标准过高，可按照50元每日的标准支持住院期间；3、营养费，可按照20元每日的标准计算营养期99日（住院9日，全休三个月）；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算鉴定护理期间65日（住院9日+出院56日即制动8周）；5、误工费，原告提交的证据显示原告虽已超过60周岁，但是无退休工资，一直在路边摆小摊卖水果为生，故可按照上一年度服务业人均收入标准计算误工期99日（住院9天+全休3个月）；6、交通费住宿费，原告住院9天，本院酌定支持200元；对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告的损失计算如下：1、医疗费5258元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费1980元（20元/天×99天）；4、护理费6561.97元(36848元/年÷365天×65天)；5、误工费9994.05元（36848元/年÷365天×99天）；6、交通费200元。以上共计因肇事车辆在该起事故中承担全部责任，故其投保的保险公司应当对上述赔偿数额在交强险及商业险限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告李习英各项损失共计24444.02元。二、驳回原告李习英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费733元，减半收取367元，由被告曾丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  卢静二〇一九年四月二十三日书记员  付饶
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3569号之二申请执行人：黄仕铭，男，1963年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨开维，男，1979年5月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：周富良，男，1962年4月4日生，汉族，浙江省嘉善县人，现住遵义市播州区。被执行人：贵州省西南产业园房地产开发有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇雅泉村服装产业园生态园D地块D-6号楼，统一社会信用代码91520323MA6DL5PT4R。法定代表人：张智乐，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7427号民事判决书，受理黄仕铭申请执行杨开维、周富良、贵州省西南产业园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人杨开维、贵州省西南产业园房地产开发有限公司立即偿还申请执行人借款人民币1800000元及利息人民币373200元（截止2018年12月24日）（利息计算：从2018年2月16日起至付清款项之日止按月利率2%计算）；二、由被执行人杨开维立即偿还申请执行人借款人民币1200000元及利息人民币248800元（截止2018年12月24日）（利息计算：从2018年2月16日起至付清款项之日止按月利率2%计算），被执行人贵州省西南产业园房地产开发有限公司对上述款项本金1200000元承担连带清偿责任，被执行人周富贵对上述本金1200000元的利息承担连带清偿责任；三、由被执行人被执行人杨开维、周富贵、贵州省西南产业园房地产开发有限公司承担案件受理费16600元,执行费32400元。执行过程中,本院向被执行人杨开维、周富贵、贵州省西南产业园房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨开维、周富贵、贵州省西南产业园房地产开发有限公司逾期仍未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨开维、周富贵、贵州省西南产业园房地产开发有限公司名下财产信息，并于2018年12月24日轮候查封被执行人杨开维所有的车牌号为贵Ｃ×××××号（注册登记时间为2016年10月1日）奥迪牌汽车一辆，于2019年2月27日轮候查封被执行人贵州省西南产业园房地产开发有限公司所有的位于贵州省绥阳县风华镇光明村高速公路匝道口（不动产权证号为：黔（2017）绥阳县不动产权第0000649号、使用权面积21526.08平方米；黔（2017）绥阳县不动产权第0000650号、使用权面积6173.21平方米；黔（2017）绥阳县不动产权第0000652号、使用权面积1628.49平方米）土地三宗。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人以与被执行人杨开维、周富贵、贵州省西南产业园房地产开发有限公司就本案履行予以协商处理为由，向本院提出书面申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年四月二十三日书记员  王世英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6655号原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环南路48号。法定代表人：张金龙。委托代理人：程辉，男，汉族，1965年4月14日出生，该司员工。被告：贵州广铝氧化铝有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇站南路。法定代表人：赖清焕。本院在受理原告安徽瑞泰新材料科技有限公司诉被告贵州广铝氧化铝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告于庭外达成和解，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽瑞泰新材料科技有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽瑞泰新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费8091.6元由原告安徽瑞泰新材料科技有限公司承担。审判员  陈桂霞二〇一九年四月二十四日书记员  杜园园
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2393号原告：杨延平，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告委托诉讼代理人：翟海霞、邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告杨延平与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。杨延平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告互助金及红利20000元，并支付利息至实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告向被告处存放合作互助资金20000元。双方约定存放期限12个月，年红利率分别为4.8%，期限内红利为820元，本金及红利合计20820元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）法定代表人丰春英非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”杨延平在本案中诉求的标的额包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨延平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年四月三十日书记员  邢丽燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保190号 申请人苏荣锋与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为60000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4325号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1457号之一 申请人：朱国兵，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省肥西县。 被申请人：李安掌，男，汉族，1969年6月4日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：丁云，女，汉族，1971年8月20日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理朱国兵诉李安掌、丁云民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖0123民初1457号民事裁定书，查封了被申请人李安掌、丁云名下位于合肥市包河区的房产，查封了申请人朱国兵名下位于肥西县。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除对李安掌、丁云名下的位于合肥市包河区的房产的查封。 二、解除对朱国兵名下位于肥西县的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜倩倩 二〇一九年四月十一日 法官助理刘蕙芸 书记员陈倩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复44号 复议申请人（被执行人）：章娟娟，女，1987年8月4日出生，住江西省彭泽县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司连江支行，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼，统一社会信用代码913501228547056532。 负责人：黄和忠，行长。 被执行人：林孝景，男，1973年10月21日出生，户籍地福建省连江县，现住连江县。 复议申请人章娟娟不服福建省连江县人民法院(以下简称连江法院)(2019)闽0122执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 连江法院查明：原告中国建设银行股份有限公司连江支行与被告林孝景、章娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）闽0122民初4929号民事判决书，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司与被告林孝景、被告章娟娟签订的《个人住房借款合同》（编号：2009年建闽东连个房借字××号）；二、被告林孝景、被告章娟娟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司连江支行借款本金254528.34元，并支付利息及罚息（自2016年9月14日起至款项还清之日止，按双方合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告中国建设银行股份有限公司连江支行对本案抵押物房屋一套（位于连江县，权证号：Ｌ2010XXXXXX），有权依照法律的规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先得到偿还。判决生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行于2019年1月5日向本院申请执行。2019年1月10日，本院作出（2019）闽0122执193号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人章娟娟在金融机构账户上存款人民币254528.34元，用于归还欠款、交纳诉讼费、执行费，并通过总对总执行查控系统，实际冻结了章娟娟在中国农业银行62×××72账户上的存款100237.05元、招商银行62×××31账户上的存款2724.70元。2019年2月14日，异议人章娟娟提出执行异议，请求本院通过拍卖抵押物来实现抵押权人的财产权益，撤销（2019）闽0122执193号之一执行裁定，并解除对其在中国农业银行62×××72、招商银行62×××31账户的冻结、划拨措施。 另查明，2015年8月13日，本院因（2015）连执字第549－1号案件，查封了林孝景名下坐落在连江县房屋，并于2018年4月24日以（2018）闽0122执589号之一执行裁定书续行查封。 连江法院认为，根据本院（2017）闽0122民初4929号民事判决，异议人章娟娟对本案债务承担的是与被异议人林孝景共同偿还的责任。在执行程序中，被执行人名下所有的财产都处于保障申请执行人实现债权的状态，人民法院可以依法查询被执行人的财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。虽然申请执行人对坐落在连江县的本案抵押房屋变现款享有优先受偿权，但法律并无应先行执行抵押物，而不得执行被执行人其他财产的规定。本院（2019）闽0122执193号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人章娟娟在金融机构账户上存款人民币254528.34元，用于归还欠款、交纳诉讼费、执行费，符合法律规定，并无不当。异议人章娟娟请求撤销（2019）闽0122执193号之一执行裁定，并解除对其银行账户的冻结、划拨措施，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人章娟娟的异议申请。 复议申请人向本院复议称，经连江县人民法院判决确定的借款及利息，系复方申请人与被执行人林孝景夫妻关系存续期间以夫妻共同共有的房产作为抵押物抵押的共同债务。对该笔债务的清偿也应按抵押合同的约定，以该抵押物拍卖后的所得款优先给付。案涉(2019)闽0122执193号之一执行裁定，所冻结、划拨的复方申请人的银行存款，属于复议申请人与被执行人林孝景离婚后的个人财产，不属于案涉共同债务担保财产范围。该执行裁定在对案涉抵押物予以查封扣押的同时，又对复方申请人的个人财产采取强制执行措施属于超标的查封，有悖于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定。 申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行和被执行人林孝景未向本院提交补充材料或提出复议意见。 本院对连江法院查明的事实予以确认。 本院认为，生效判决确定林孝景、章娟娟共同偿还借款，申请执行人有权对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿。无论俩被执行人是否离婚，章娟娟都应承担生效判决确定的债务。连江法院根据案件实际情况，对章娟娟的银行存款采取查控措施，于法有据。该院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回章娟娟的复议申请，维持福建省连江县人民法院(2019)闽0122执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠光 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一九年四月二十三日 书记员  林 洁 附：本裁定适用的法律和司法解释条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条(五)异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1904号原告：营口铭远通物流有限公司，住所地营口鲅鱼圈区神井子小区疏港路北19号。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住址地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。法定代表人：杨志刚，公司营业部经理。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。原告营口铭远通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口铭远通物流有限公司的委托代理人孟美彤，被告阳光保险公司的委托代理人肖棣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口铭远通物流有限公司诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车实际所有人。2018年12月13日，原告司机付某在驾驶车辆过程中发生交通事故，导致车辆损失及货物损失。原告就该车辆在被告处投保了国内公路货物运输定额保险，事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计83675元，其中：修箱费共计54335元、货物损失板材14340元、施救费15000元；诉讼费由被告承担。被告阳光保险公司辩称，保险公司不应该对事故承担赔偿责任，原告驾驶员驾驶车辆存在超载行为，根据保险条款第五条第六项规定，保险公司不承担保险责任，施救费不应当在此次保险合同纠纷中予以赔偿。经审理查明，2018年12月13日03时10分许，付某驾驶超载的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿岭东街由北向南行驶至南柳路交叉路口北200米处时，与前方同车道行驶王红标驾驶车牌号为豫Ａ×××××（豫Ｋ×××××）重型集装箱半挂车发生交通事故，致付某受伤，两车损坏。事后经铁岭市公安局交通警察支队出具事故认定书认定，付某负事故全部责任，王红标无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引的实际所有人，该车辆在阳光保险公司投保了国内公路货物运输定额保险（每次事故箱体和货物的保险限额为20万元），事故发生在保险期内。另查，本起事故中两个箱体损失分别为17750元、36585元；事故中发生货物损失14340元；同时发生施救费15000元。本院所确认的上述事实有原告营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、估价单、出库单、保单以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告运输的货物在被告处投保了公路货物运输定额保险，并按照约定足额支付了保费，故原、被告之间的保险合同依法成立并生效，被告应当按照约定承担保险责任。因原、被告双方约定每次事故赔偿限额20万元，且合同约定货物运输定额保险存在10%的绝对免赔率，故被告应赔偿原告集装箱箱体损失54335元、货物损失14340元、施救费15000元，共计75308元（83675元-83675元×10%）。对于被告阳光保险公司辩称事故车辆系超载，应予免赔的意见。本院认为，保险公司的免责条款系保险公司的格式条款，其应对投保人进行提示和明确说明，否则不发生法律效力。本案中，被告仅提供了保险条款，并未提供证据证明其就免责条款对原告进行了提示和明确说明，故其所称的免责条款对原告不发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效之日起十日内给付原告营口铭远通物流有限公司75308元；二、驳回原告营口铭远通物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担1683元，由原告营口铭远通物流有限公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年四月十日书记员  房 喆附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1822号原告：谢冬兰，女，1989年元月14日出生，汉族，户籍地黄山市黄山区。被告：江家柱，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地肥西县。原告谢冬兰与被告江家柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令江家柱归还借款5万元；2、判令江家柱承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，由于需要资金周转，江家柱于2017年3月29日向谢冬兰借款12万元，并出具借条一张。谢冬兰于当日提取12万元存款存入江家柱账户。双方约定的借款期限届满后，谢冬兰多次向江家柱讨要，江家柱陆陆续续归还了7万元。2018年6月21日，经双方结算，江家柱尚欠借款5万元，并再次出具借条一张。之后，谢冬兰多次向江家柱索要未果，故提起诉讼。江家柱辩称，2017年3月29日其向谢冬兰借款12万元是事实，但已归还9万多元，后于2018年6月21日出具的5万元借条是其在醉酒的情况下，按照谢冬兰的“思路”写的，此后又归还了14314元。本院经审理认定事实如下：谢冬兰与江家柱系朋友关系，2017年3月29日，江家柱向谢冬兰借款12万元，2018年6月21日，江家柱就该12万元借款未还部分向谢冬兰又出具一张5万元借条。2018年8月30日，江家柱向谢冬兰还款1万元；2018年的9月24日、9月26日和10月9日，江家柱分别通过微信支付向谢冬兰支付1314元、2000元和1000元，共计支付14314元。上述事实有借条、微信支付记录和双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江家柱向谢冬兰借款12万元，在偿还部分款项后就下欠的5万元向谢冬兰重新出具了借条，此款经谢冬兰催要，江家柱应当偿还。江家柱辩称的在出具5万元借条之前，其实际已偿还9万多元，以及5万元借条是在其醉酒的情况下按谢冬兰的要求出具，对此谢冬兰均不予认可，江家柱亦未能举证证明，故本院均不予采信。江家柱主张在出具5万元借条后向谢冬兰支付的14314元均系偿还本案所涉借款，在谢冬兰没有提供相反证据证明的情况下，本院对江家柱的该项主张予以采纳，即江家柱尚欠未还的借款为35686元（50000元－14314元）。故对于谢冬兰的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告江家柱于本判决生效之日起十日内向原告谢冬兰偿还借款35686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由原告谢冬兰负担150元，被告江家柱负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年四月三十日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执972号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人钟汉洪，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人李玲玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人钟汉洪、李玲玉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2536号民事判决书，于2019年04月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币60573.36元，承担申请执行费808.6元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人钟汉洪、李玲玉银行账户内存款人民币61381.96元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘寒冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执2095号申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人杨志勇，男，1979年1月2日生，回族，住辉县。张四清申请执行杨志勇民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的(2018)豫0782民初2684号民事调解书，于2018年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨志勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费1114元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨志勇在辉县市××镇××区有房产一处，产权证号为2009301026号。为维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨志勇位于辉县市百泉镇百泉村三区产权证号为2009301026号的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人杨志勇负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一九年四月二十四日书 记 员  郎 宁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执恢45号 何虎、王明军： 申请执行人何虎与被执行人王明军民间借贷纠纷一案，申请执行人何虎依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第158号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人王明军偿还何虎借款本金600000.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人王明军已缴纳903076.00元（含执行费8400.00元）至案款专户。案款本金600000.00元已发放给申请执行人何虎，余款294670.00元因涉及其他争议暂缓发放。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2011）剑阁民初字第158号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1711号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孔令东，男，1970年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：周长云，女，1970年10月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。被告：孔令春，男，1968年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：孔令杰，男，1979年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：彭凤利，男，1970年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告孔令东、周长云、孔令春、孔令杰、彭凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告孔令东、周长云、孔令春、孔令杰、彭凤利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔令东、周长云偿还借款本金49999.43元，支付截至2019年1月21日的利息21385.87元，本息合计71385.3元，并继续按合同约定支付2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告孔令春、孔令杰、彭凤利对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月12日，被告孔令东、周长云与原告签订最高额个人借款合同，约定被告孔令东、周长云向原告借款50000元，借款期限为2014年3月12日至2016年2月5日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息。同日，被告孔令春、孔令杰、彭凤利与原告签订最高额保证合同，自愿为被告孔令东、周长云向原告借款50000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告孔令东、周长云未按约定偿还借款本息，被告孔令春、孔令杰、彭凤利亦未承担连带保证责任。孔令东、周长云、孔令春、孔令杰、彭凤利未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证、结婚证及户口本复印件、催收告知，证明被告孔令东、周长云由被告孔令春、孔令杰、彭凤利提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告孔令东为原告出具借款借据，被告孔令东、周长云欠原告借款本息，原告在保证期间届满前向借款人及保证人催收到期借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告孔令东、周长云与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订最高额个人借款合同，约定被告孔令东、周长云向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款50000元，借款期限自2014年3月12日至2016年2月5日，同时约定按季付息。同日，被告孔令春、孔令杰、彭凤利与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订最高额保证合同，自愿为被告孔令东、周长云向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款50000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2014年3月12日，被告孔令东为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2014年3月12日至2016年2月5日，月利率8.7125‰。借款后，被告孔令东、周长云偿还部分借款本息。2018年1月5日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向被告孔令东、孔令春、孔令杰、彭凤利发出催收告知，内容为：借款人孔令东（身份证号：×××）于2014年3月12日在赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款50000元，借款人配偶周长云（身份证号：×××），担保人孔令春(身份证号：×××)，担保人孔令杰(身份证号：×××)，担保人彭凤利(身份证号：×××)，此贷款已于2016年2月5日到期，现通知借款人孔令东及配偶周长云，担保人孔令春、孔令杰、彭凤利速到赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行偿还贷款本息。截至2019年1月21日，该笔借款本金49999.43元及利息21385.87元，被告孔令东、周长云未予偿还，被告孔令春、孔令杰、彭凤利亦未承担连带保证责任。本院认为，被告孔令东、周长云向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款的事实清楚，证据充分，被告孔令东、周长云已偿还部分借款本息，应继续依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行剩余借款本息的义务。被告孔令春、孔令杰、彭凤利作为保证人为被告孔令东、周长云向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为2016年2月5日后两年，保证期间至2018年2月5日。因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行于2018年1月5日向被告孔令东、孔令春、孔令杰、彭凤利发出贷款催收告知，被告孔令春、孔令杰、彭凤利的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，故被告孔令春、孔令杰、彭凤利的保证担保均未超过法定保证期间，被告孔令春、孔令杰、彭凤利应对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告孔令东、周长云偿还借款本金49999.43元，支付截至2019年1月21日的利息21385.87元，本息合计71385.3元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告孔令春、孔令杰、彭凤利对被告孔令东、周长云的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令东、周长云于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金49999.43元，支付截至2019年1月21日的利息21385.87元，本息合计71385.3元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；二、被告孔令春、孔令杰、彭凤利对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告孔令东、周长云、孔令春、孔令杰、彭凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保534号申请人：耿佩新，男，1984年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：于春光，男，1986年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请人耿佩新于2019年4月15日向本院申请财产保全。要求将被申请人于春光位于赤峰市××区东段南侧建行住宅楼1幢112号不动产（证号：112XXXXXXXX9）予以查封，查封金额142000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人于春光位于赤峰市××区东段南侧建行住宅楼1幢112号不动产（证号：112XXXXXXXX9）予以查封，查封金额142000元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年四月十七日书记员 张旭东
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执195号衷显明、黄铸勇：衷显明与黄铸勇建设工程合同纠纷执行一案，执行标的额260000元。在执行过程中，申请执行人衷显明与被执行人黄铸勇达成以物偿还协议。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年四月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执4492号申请执行人：程泽清，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽龙易通物联科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍27栋1304室，统一社会信用代码91340100MA2N0Y987F(1—1)。法定代表人：崔吉平，总经理。本院在执行程泽清与安徽龙易通物联科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安徽龙易通物联科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽龙易通物联科技股份有限公司履行支付借款43200元及相应利息，承担案件诉讼费591元以及本案执行费820元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年四月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执224号 申请执行人：肖诚，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周劲松，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行肖诚与周劲松合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年1月14日向被执行人发出限制消费令且于2019年1月14日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月10日、2019年3月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初6082号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月十一日 书记员  刘玉新
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初439号原告：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，居民，住封丘县。委托代理人:邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称新乡五建公司），住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。委托代理人：葛方林、马慧慧，河南瀛汉律师事务所律师。原告孙忠与被告新乡五建公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托代理人邓琦，被告新乡五建公司的委托代理人葛方林、马慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠诉称，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（利息以借款20万元为本金，按月息2分从2013年1月28日开始计算至借款还清之日）。事实和理由：新乡五建公司承建卫辉市石庄廉租房小区1、2、3标段工程时，因资金紧张，2012年、2013年向李爱霞等人借款，约定月息百分之三至百分之五不等。借款到期后，被告拒不归还借款及利息。2017年10、11月份，债权人将债权陆续转让给了原告孙忠。经多次催要，被告新乡五建公司以种种理由拒不偿还。被告新乡五建公司辩称，1、借款合同为无效合同。因为五建公司并非借款合同实际借款人，张纪立私自借款行为不代表五建公司，并不构成表见代理。张纪立当时是五建公司承建该工程的项目经理，借款合同上的印章是张纪立私自刻制的，印章为新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部章，而不是五建签署合同的“公章”。2、即使借款合同成立，款项也是交给了张纪立等人，债权人并未履行向五建公司付款义务。而且出借人中有管庆祥、王彩民，二人在有的借款合同中是收款人。因此借款合同是管庆祥、王彩民、张纪立三人恶意串通，与五建公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、债权转让通知书、债权转让协议、封丘县人民法院（2018）豫0727民初837号民事裁定书各一份。内容为债权人将债权转让给孙忠，由孙忠主张权利，实际出资人不再向新乡五建公司主张权利。孙忠与新乡五建债权转让合同纠纷，本院于2018年3月6日立案，2018年11月28日作出民事裁定书，以孙忠未提供充分证据证明债权转让成立并生效，驳回孙忠的起诉。2、借款合同及收据各一份。内容为被告2013年1月28日新乡五建公司（4）项目部向张一彩借款20万元，约定月息4分，期限为六个月。3、工程承包合同三份、委托书一份、举报材料一份、租赁合同一份、承诺书一份、新乡市公安局证明一份。内容为卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一、二、三标段均为新乡五建公司承建，张纪立为该工程项目负责人，代表公司处理该项目工程的相关事宜。承建该工程中徐红亮收取公司款项而未给工人发放，新乡五建公司出具举报材料；租赁建筑设备也是该公司签订的租赁合同；对工程款承诺兑付的承诺书加盖有新乡五建公司（4）项目部的章。新乡市公安局证明经印章治安管理信息系统查询，没有五建公司（4）项目部的印章。4、曹广仁收到条一份、五建公司给王彩民汇款的银行进账单三份、张纪立情况说明一份。内容为曹广仁收到王彩民转来廉租房张纪立借款凭证及工程付款凭证的收到条；新乡五建公司转给王彩民名下账号款项的三张进账单；2014年7月30日张纪立出具的情况说明，内容为张纪立是项目负责人，聘请王彩民当会计，负责财务等相关情况。5、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1841号民事判决书一份、河南省高级人民法院（2017）豫民申3273号民事裁定书一份。内容为李孔梅与新乡五建公司、张纪立民间借贷纠纷一案，承建卫辉市廉租房石庄小区施工建设项目一、二、三标段时，李孔梅借给张纪立115万元，双方签订借款合同，借款人处有张纪立的签名并加盖了“新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部”的印章，王彩民出具了收据。李孔梅上诉后，新乡市中级人民法院认为张纪立在以新乡五建公司名义借款的情况下，其行为构成表见代理行为，新乡五建公司应该承担该行为所产生的责任，判决新乡五建公司归还115万元借款及利息。新乡五建公司向河南省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回再审申请。6、2013年11月28日新乡市牧野区人民法院对张纪立的询问笔录、新乡市公安局关于印章的证明、2015年6月17日新乡市公安局花园分局受案登记表、2014年9月2日新乡市公安局花园分局立案决定书各一份。牧野区人民法院以涉嫌刑事案件移送公安机关，但公安机关并未对涉案款项性质作出决定，不影响民事案件的审理。7、2019年3月25日本院依职权调查张新祥的笔录一份，张一彩是其妹妹，由他介绍借款20万元，至今分文未付,也认可债权转让给原告孙忠的事实。8、2019年3月29日本院依职权调查张纪立的笔录一份，张纪立认可涉案债务，认为借款都用于工程上了，一直未偿还。本院认为，债权人与被告新乡五建公司之间的借款行为，有借款合同、收据等相关证据相互印证，而且新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院对同类案件已经作出生效裁判文书，认定张纪立的行为构成表见代理行为，由新乡五建公司承担该行为所产生的责任。债权人将债权转让给本案原告孙忠，通知了债务人新乡五建公司，有本院作出的（2018）豫0727民初837号民事裁定书为证，因此该转让对新乡五建公司发生了法律效力。借款转让，利息也一并转让。虽然借款合同约定的利率过高，但是原告主张按月息二分即年利率24%，以借款20万元为本金，从2013年1月28日开始计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内归还原告孙忠借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按年利率24%从2013年1月28日开始计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告新乡市第五建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年四月十一日书记员  杨亚南
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢231号之一 申请执行人：杜义，住开鲁县。 被执行人：张任元，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初196号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人张任元在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月8日至2020年4月8日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月八日 书记员  朱晓彤
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执5号李金友（被执行人）：李金友罚金一案，执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，至此，本院执行的（2019）黑0281执5号李金友罚金执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1744号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：冯余欣，男，1988年09月09日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：冯桂阳，男，1965年03月17日出生，汉族，住江苏省东台市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯余欣、冯桂阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告冯余欣、冯桂阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯余欣、冯桂阳还贷款本金231396.96元，利息16622.35元，罚息1344.88元，复利845.91元，共计人民币250210.10元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LSGNB83L0JA007678）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款257600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冯余欣送达地址为湖北潜江市总口管理区好迪家私院内，被告冯桂阳送达地址为湖北潜江市总口管理区好迪家私院内。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LSGNB83L0JA007678）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币46021.33元，其中本金26203.04元，利息19523.84元，罚息171.68元，复利122.77元,暂存户金额12.99元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金231396.96元，利息16622.35元，罚息1344.88元，复利858.9元，共计人民币250223.09元。现按合同约定扣除暂存户金额12.99元后，被告尚欠贷款本金231396.96元，利息16622.35元，罚息1344.88元，复利845.91元，共计人民币250210.10元。被告冯余欣、冯桂阳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯余欣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月14日，被告冯余欣、冯桂阳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯余欣、冯桂阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯余欣、冯桂阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯余欣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯余欣所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LSGNB83L0JA007678）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯余欣、冯桂阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金231396.96元，利息16622.35元，罚息1344.88元，复利845.91元，共计人民币250210.10元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金231396.96元为基数）、复利（以所欠利息16622.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LSGNB83L0JA007678）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2526.50元，由被告冯余欣、冯桂阳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初1888 号原告：李某，男，汉族，1976年XX月XX日生，住咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层东。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX号。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。原告李某与被告咸阳某商贸有限公司（以下简称某商贸）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告某商贸的委托诉讼代理人雷玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告所签的两份商铺内部认购合同和委托经营合同无效；2、由被告返还原告购房款62600元及利息损失（损失额以中国人民银行贷款利率年利率4％为标准，从2013年7月6日起至实际付清之日止。）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，我与被告签订商铺预售合同，约定被告向我出售咸阳市XX路XX号的被告开发的XX城XX区XX层XX号商铺，面积为29.7平方米，总价为158000元。合同约定，在被告取得预售许可证和验收合格后，双方正式签订商品房买卖合同，并在365个工作日内为我办理相关产权证，被告同时承诺，在本合同签定后的第二年双方正式签订委托经营台同，保证每年支付原告的收益不低于认购款的10％，且逐年递增1％。合同签订后，我于2013年7月6日交了72600元，即该商铺50％的款项，合同约定剩余50％一个月内交清，后我多次去咸阳某商贸有限公司售楼部缴纳剩余款项，但售楼部大门一直锁门无人，事后オ知道某商贸有限公司有欺诈行为，我己履行了自己的义务。但是因为被告的原因，导致我无法继续履行后续事项。我多次催促也无济于事且并未按照约定签订委托经营合同。2016年因政府部门介入被告与我再次协议签订更改合同，将以前签订的购房认购合同收回，给我重新签订了一份退款合同，合同中约定解除原2013年签订的购房认购合同，于3年内退还已缴纳的认购款项及利息。但是被告只在更换合同时退给了我1万元整后，就再次不按照合同履行。经过多次催要无果。再次对原告造成欺骗。原告认为被告己经将商铺建设完毕，且使用了三年，原告认为被告应该为我履行后续手续，我一再要求被告为我办理退款手续，然被告既不办理又不回应我的诉求。随后我经过调查了解，发现被告开发的某汽配城商铺完全是违法建筑，商品房开发所要求的五证（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售／预售许可证）根本没有。我根本就不能得到合法的商铺，被告和我签订的认购合同是无效的，然而委托经营合同是也是被告为继续掩盖违法开发事实而采取的一个措施而己，我是被告违法行为的受害者，被告应承担返还购房款和赔偿损失的责任。被告某商贸辩称：对案件事实无异议，双方签订了内部认购协议属实，并且被告收取了相应的购房款，同意退还原告购房款，并按原告诉请的利率和期限承担赔偿损失的责任。李某围绕诉讼请求向本院提交了退款协议书1份，交款收据1张，欲证明自己的诉讼事实和主张，某商贸均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。某商贸未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告与被告签订商铺预售合同，约定被告向原告出售咸阳市XX路XX号的被告开发的XX城XX区XX层XX号商铺，面积为29.7平方米，总价为158000元。原告于合同签订当日交了商铺50％购房款72600元，合同约定剩余50％一个月内交清，后原告欲交剩余款项时，被告售楼部大门一直锁门无人，原告多方查找无果，未交纳剩余款项。另外依据双方购房合同约定，在被告取得预售许可证和验收合格后，双方正式签订商品房买卖合同，并在365个工作日内为原告办理相关产权证，被告同时承诺，在本合同签定后的第二年双方正式签订委托经营台同，保证每年支付原告的收益不低于认购款的10％，且逐年递增1％。因被告的原因，原告并未按合同约定与被告签订委托经营合同。2016年因政府部门介入调处纠纷，被告与原告再次协议解除了原购房认购合同收回，被告与原告重新签订了一份退款合同，合同中约定解除原2013年签订的购房认购合同，于3年内退还原告已缴纳的认购款项及利息。但是被告只在更换合同时退给了原告1万元整后，就再次不按照合同履行。另查明，某商贸开发的某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内。本院认为，李某与某商贸签订《商铺内部认购合同》已与2016年协议解除，故原、被告双方不再存在买卖合同关系。因原告与被告没有签订过委托经营合同，故对原告请求确认他与某商贸签订的商铺认购合同和委托经营合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告依据解除合同协议，要求被告退还剩余购房款并赔偿利息损失的请求，被告认可，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由咸阳某商贸有限公司于本判决书生效后十日内，向李某退还房屋认购款62600元及利息（期限从2013年7月6日起至付清之日止，利率以4%年利率计算。）；二、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取872元，由被告咸阳某商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员  王亚秦  二〇一九年四月二十三日  书  记  员  李  雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》 第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。  当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初267号原告：刘某，男，1951年8月30日出生，汉族，住赣榆区。被告：陈某，男，1972年6月29日出生，汉族，住赣榆区。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明审判员  肖永明审判员  曹书源二〇一九年四月三日书记员  秦 宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2529号申请执行人：杨正青，男，1982年3月2日出生，汉族，四川省万源市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：罗骏，男，1990年2月17日出生，汉族，四川省巴中市人，公民身份号码×××。申请执行人杨正青与被执行人罗骏劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）京0113民初19659号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币6910元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人袁奇名下登记有机动车车辆三辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19659号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2530号原告：淮安佳缘物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区云梦清河国际社区蝶苑2号楼1层。统一社会信用代码91320802598605601U。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明军，男，1959年3月11日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：靳玉梅，女，1976年11月23日出生，汉族，该公司员工。被告：周雪琴，女，1979年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。原告淮安佳缘物业服务有限公司（以下简称“佳缘物业公司”）与被告周雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳缘物业公司的委托诉讼代理人黄明军、靳玉梅，被告周雪琴的委托诉讼代理人鲍剑童到庭参加诉讼。现已审理终结。原告佳缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告周雪琴支付2016年10月10日至2018年10月31日期间的物业服务费10485元（249.97平方米*1.7元/月/平方*24个月零21天），并承担滞纳金1913元（按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于淮安市合肥路28号云梦清河国际社区雅墅15栋02室房产提供物业服务。被告自2016年10月10日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告周雪琴辩称，1、原告未履行前期物业服务协议约定的义务，被告拒交物业服务费合理合法。物业服务合同属于双务合同，物业公司没有履行合同义务或者在履行合同中存在严重瑕疵，比如小区管理混乱、私搭乱建、绿化及卫生环境恶劣，无人维护；被告家中房顶曾多次漏水、地下室在雨天受淹，被告向原告多次反映，原告均未予处理，而是由被告自行修复和对地下室进行回填，原告承诺由其承担地下室回填的费用，但一直推诿不予解决；2、物业公司和业主是平等主体关系，在实际履行中，应是物业公司先履行服务管理义务，业主后按约定缴纳物业费。现被告提供的证据足以证明原告对小区的管理服务严重不负责任，属于严重违约，业主有权行使先履行抗辩权，拒绝履行交费的义务；3、原告并未举证证明其全面履行了合同义务，应当承担举证不能的法律后果。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，云梦清河国际社区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的佳缘物业公司签订《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。被告周雪琴享受到物业服务，就依法负有向原告佳缘物业公司支付物业服务费用的义务。根据前期物业服务合同约定的物业服务费收取方式及原告自认涉案房屋在欠费周期系空置房的事实，本院认定被告周雪琴支付2016年10月10日至2018年10月31日期间的物业服务费7339.5（249.97平方米*1.7元/月/平方*24个月零21天*0.7）。对于被告周雪琴陈述房屋漏水、地下室被雨水淹等问题，非本案物业服务合同纠纷理涉范围，其可向相关责任主体依法主张权利。对于被告周雪琴提出的物业服务不到位问题，因物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。因原告佳缘物业公司提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告佳缘物业公司要求被告周雪琴支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周雪琴于本判决生效后十日内支付原告淮安佳缘物业服务有限公司2016年10月10日至2018年10月31日期间的物业服务费7339.5元；二、驳回原告淮安佳缘物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告周雪琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘树林二〇一九年四月四日法官助理 董淑敏书 记 员 乔慧子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2838号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张某1负担。审判员  马会兰二〇一九年四月二十八日书记员  骆渊山
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4166号 原告：孙朔斌，女，1955年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽。 委托诉讼代理人：周毅，系公司员工。 原告孙朔斌诉成都嘉好房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙朔斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙朔斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙朔斌负担。 审判员  李双华 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙中其
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初385号原告：乔秀芳，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市虎山白灰厂大门西侧。负责人：宋鹏。原告乔秀芳与被告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司（以下简称威泰分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告乔秀芳于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔秀芳撤诉。案件受理费18,640.0元，由原告负担。审 判 长  张 贵审 判 员  陈清晓人民陪审员  刘 党二〇一九年四月九日书 记 员  白雅茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初5110号原告:马怀平，男，1964年3月7日出生，汉族，住平邑县。被告：陈汉华，男，1960年3月23日出生，汉族，住平邑县。原告马怀平与被告陈汉华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马怀平、被告陈汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马怀平向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈汉华将流峪镇锯厂3号锯厂南北长6.7米，东西长61.4米的土地腾出，交由马怀平使用。2017年9月21日庭审中马怀平增加诉讼请求，请求判令陈汉华自2014年1月21日起至腾出土地之日止按照每天600元向马怀平赔偿产生的损失，具体数额以评估为准，并赔偿因占用土地致使马怀平无法正常使用的损失、马怀平清理占用物所需费用及占用土地致使马怀平多支付的租赁费损失。事实和理由：马怀平和陈汉华在平邑县流峪镇经济开发区投资经营大理石锯，马怀平经营的4、5号锯是其从公维绪处转让而来。陈汉华承包经营2号和3号锯厂，其承包合同已于2012年12月31日到期。2012年6月8日平邑县流峪镇经济贸易委员会同公维绪签订场地使用协议书，双方在协议书中约定因占用公维绪的5号场地南北长10米、东西长61.4米的地方，将闲置的4号锯场地并且待3号锯场地承包合同到期后从3号锯场划出6.7米一并给公维绪使用，使用年限为60年。2012年6月10日，公维绪同马怀平签订场地转让协议书，经平邑县流峪镇经济贸易委员会同意公维绪将4号锯场及3号锯场的6.7米交由马怀平使用。陈汉华至今一直霸占本应归马怀平使用的3号锯厂6.7米土地，给马怀平的正常经营带来极大不便，造成经济损失。陈汉华辩称，我是承包的程忠霞的地，只是占用她的地，和其他人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马怀平围绕诉讼请求提交了证据1.流峪镇经济发展办公室出具的证明一份；证据2.流峪镇政府出具的证明一份；证据3.刘伟职工信息表一份；证据4.公维绪与马怀平场地转让协议书一份；证据5.流峪镇经济贸易委员会与公维绪签订的流峪镇锯厂场地使用协议书一份；证据6.（2016）鲁1326民初1010号民事判决书一份；证据7.（2014）平民初字第268号民事判决书及（2015）临民一终字第15号民事判决书一份；证据8.流峪镇经贸办公室与程忠霞签订的流峪镇锯厂场地租赁合同书一份；证据9.陆庆军证人证言一份。陈汉华质证认为：对上述证据均没有异议，我放的板子是放在程忠霞的土地上的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日平邑县流峪镇经济贸易委员会同公维绪签订场地使用协议书，双方在协议书中约定因占用公维绪的5号场地南北长10米、东西长61.4米的地方，将闲置的4号锯场地并且待3号锯场地使用到期后从3号锯场划出6.7米一并给公维绪使用，使用年限为60年，5号锯剩余的6.7米由平邑县流峪镇经济贸易委员会收回。2012年6月10日，公维绪同马怀平签订场地转让协议书并经平邑县流峪镇经济贸易委员会同意，公维绪将4号锯场及3号锯场的6.7米交由马怀平使用。陈汉华于2012年12月1日与程忠霞签订花岗石大锯承包合同一份，程忠霞将位于平邑县流峪镇经济开发区内的博兴产花岗石大锯一台、费县产花岗石大锯一台及圆盘吊一台承包给陈汉华使用，承包期限是5年。平邑县流峪镇经济发展办公室与程忠霞的租赁合同已于2012年12月31日到期。庭审过程中，马怀平向本院提出书面申请，要求对其自2014年1月21日起至腾空日止每天假如增设锯石机正常生产经营收益损失进行评估，并就陈汉华占用马怀平土地致使马怀平无法正常使用的损失，马怀平清理占用物所需要费用及占用土地致使马怀平多支付的租赁费损失进行评估。2019年3月12日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2019]第FY6076号价格评估报告书，载明：价格评估结论：评估结论一：马怀平与陈汉华排除妨害纠纷案中涉案土地所应支付的租赁费（2012年12月31日至2018年12月13日）价值总金额为￥66000元（人民币大写：陆万陆仟圆整），评估结论二：清理涉案土地上占有物所需的费用价值总金额为￥2500元（人民币大写：贰仟伍佰圆整），马怀平支付鉴定费3000元。2019年3月13日，山东天诺价格评估有限公司出具退回说明一份，载明：通过对案情了解，根据现有材料对委托项“申请人马怀平从2014年1月1日起至申请评估之日止，假设增设锯石机正常生产经营的收益”，不具备鉴定条件，我公司无法进行鉴定评估，故将该项委托退回。马怀平质证认为：对评估报告书的真实性及评估的数额均没有异议，鉴定费用应由陈汉华承担。马怀平要求对涉案场地从2014年1月21日起至腾空日止每天假如增设锯石机正常生产经营收益损失进行评估。另外在诉讼过程中陈汉华伪造证据，要求法院对陈汉华伪造证据、扰乱司法程序的违法行为予以制裁。陈汉华签收评估报告书但未发表质证意见，视为放弃质证权利。2018年3月30日，经本院现场勘验，本案争议土地内现有切割锯一台、圆盘吊车一台及堆放的大理石废料、板材等物品，经询问马怀平自述争议土地内的大锯及南面的圆盘吊是程忠霞的还是陈汉华的找不清了，但荒料、板材、污水池、乱石、操作柜两台都是陈汉华的。2019年3月25日，马怀平再次到庭陈述涉案土地上的锯及圆盘吊、荒料、板材、污水池、乱石及操作柜两台都属于陈汉华。本院认为，公民合法的权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。程忠霞与平邑县流峪镇经济发展办公室签订的租赁合同已于2012年12月31日到期。到期后，按照马怀平与公维绪签订的场地转让协议书，涉案土地（南北长6.7米，东西长61.4米）应归马怀平管理使用，现涉案土地上有陈汉华堆放的荒料、板材、乱石、建设的污水池及操作柜两台，妨碍马怀平对涉案土地的正常管理使用，侵权事实清楚，马怀平要求其赔偿损害，理由正当，本院予以支持。该损失经评估确定，本院予以确认。涉案土地上的锯及圆盘吊经他案查实属程忠霞所有，马怀平要求陈汉华赔偿上述物品给其造成的损失，理由不足，本院不予支持，该部分损失应在评估报告所确定的费用中予以扣除。综上，本院酌情认定陈汉华给马怀平造成的损失有涉案土地租赁费42900元。马怀平曾要求对自2014年1月21日起至腾出土地之日止假如增设锯石机正常生产经营的收益进行评估，评估公司认为不具备鉴定条件，无法进行评估。现马怀平要求重新进行评估，但未提供新的鉴定条件，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、陈汉华于本判决生效后十日内将在涉案土地区域上的操作柜两台、荒料、板材、污水池及乱石清理完毕，逾期未清理则需支付马怀平清理费2500元；二、陈汉华自本判决生效之日起十日内支付马怀平涉案土地所应支付的租赁费（2012年12月31日至2018年12月13日）42900元；三、鉴定费3000元，由马怀平承担1050元，陈汉华承担1950元；四、驳回马怀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由马怀平负担430元，陈汉华负担1140元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  王 晓人民陪审员  刘相民二〇一九年四月一日书 记 员  曾 毅
（2019）内0523执943号之三 申请执行人：刘玉兰，住开鲁县。 被执行人：代朝东，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3987号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人代朝东在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  姜金华
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初658号原告：杨保生，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：安东水，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：闻燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨保生与被告安东水、闻燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨保生及其委托诉讼代理人石学军、被告安东水的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告闻燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保生向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告欠款109040元，并自起诉之日起按年利率6%支付相应利息，直至还清欠款。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告与原告多次合伙投资工程，经对账结算，二被告共计欠款109040元。原告多次向二被告催讨该款，但二被告一直借故拖延。为及时收回欠款，原告起诉。安东水辩称，其与原告合伙投资工程并结算，其欠原告109040元属实。双方对于欠款109040元未约定利息，原告利息诉求不应得到支持。二被告系夫妻关系，但闻燕不认识原告，对原告与安东水之间的经济往来不知情，不应承担还款责任。闻燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：安东水与闻燕系夫妻关系。2016年4月—2018年5月6日，杨保生与安东水合伙从事钢结构搭设事务，2018年5月6日，双方结算，安东水向杨保生出具一张欠据，内容为“欠条今结欠杨保生各项欠款：壹拾万零玖仟零肆拾元整。（109040元）结欠人：安东水2018年5月6号”。后期，杨保生多次催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有杨保生及安东水的当庭陈述，杨保生提交的安东水出具的欠条原件一份、安东水与闻燕的结婚登记审查处理表在卷佐证，安东水无异议，本院予以认定。安东水对杨保生提交的上述两组证据所要证明的涉案欠款发生于二被告夫妻共同生活期间，因家庭投资经营所负，应属于夫妻共同债务的证明目的有异议，认为涉案欠款系杨保生与安东水之间的工程合伙往来，欠条上没有闻燕的签字，该欠款不属于夫妻共同债务，应由安东水一人偿还。对于杨保生提交的一份无签字日期的安东水签名为“结欠人”的192240元的清单以及安东水于2017年12月26日出具给杨保生的收条，安东水认为与本案无关，本院认为，该证据不符合证据的关联性要求，本院不予采信。对于杨保生提交的一份录音光盘，杨保生未能提交该录音材料的原始载体，且该材料中关于109040元的陈述显然与事实不符（杨保生称“说明那个109040，这些钱样都不是共同合伙投资，都是我跟头借的现金给你的”），故本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨保生与安东水合伙进行钢结构的搭设事务，双方形成了合伙的法律关系。结算时，安东水就合伙结算情况向杨保生出具欠条，经杨保生催要后，安东水应及时清偿该欠款，杨保生多次催要均未果，安东水的行为显然构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故杨保生要求安东水支付109040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨保生提出的自起诉之日按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于闻燕是否应当承担涉案债务的清偿责任问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，安东水出具的欠据系其与杨保生合伙事务所产生，杨保生未举证证明闻燕一起参与了经营事务，亦未举证证明安东水将其与杨保生合伙的款项用于其与闻燕的家庭生活，故杨保生主张涉案债务系二被告的夫妻共同债务的事实本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安东水于本判决生效之日起十日内给付原告杨保生欠款109040元，并自2019年2月12日起按年利率6%给付利息，息随本清。二、驳回原告杨保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告安东水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年四月二十八日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1441号申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人吴新军，行长。委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。委托代理人余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被申请人詹宏伟，男。被申请人林晓璇，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值8207169.85元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以8207169.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人詹宏伟、林晓璇名下价值8207169.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十九日书记员  韩 笑