广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂04刑初3号 公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 被告人莫棉昌，曾用名莫锦昌，绰号“沸鸡昌”，男，1981年7月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，户籍地藤县。曾因犯合同诈骗罪，于2013年3月18日被苍梧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，于2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人陈照光，广西建梧律师事务所律师。 辩护人陈肇西，广西建梧律师事务所实习律师。 被告人张志强，绰号“阿强”“小强”，男，1992年6月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于2010年10月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。又因犯非法拘禁罪，于2013年1月30日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 指定辩护人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 指定辩护人区维标，广西藤州律师事务所实习律师。 被告人韦仕，绰号“小”，男，1997年12月3日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，中专文化，无业，户籍地柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市人民检察院以梧检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人莫棉昌、张志强、韦仕犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员郭梓勤，检察官助理杨寿娇出庭支持公诉，被告人莫棉昌、张志强、韦仕，辩护人陈照光、胡金萍、区维标、谭兆肖，以及被害人徐某1的诉讼代理人李某、被害人徐某2的诉讼代理人邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市人民检察院起诉指控，被告人莫棉昌与被害人徐某1的情人关系被莫棉昌的妻子邹某发现，后引致邹某与徐某1产生积怨。2017年年底，莫棉昌产生要教训徐某1的念头，遂纠集被告人张志强欲对徐某1进行伤害。张志强同意帮助莫棉昌教训徐某1，并决定用泼硫酸的方式伤害徐某1，然后纠集被告人韦仕参与。张志强在获悉徐某1的行踪后，于2018年2月13日叫韦仕把硫酸带给他，随后二人在藤县藤州镇河东转盘旁的“爱之喻凉茶奶茶甜品店”门口守候。约16时许，当徐某1与其朋友徐某2步行经过该处时，张志强用事先准备好的硫酸泼向徐某1的面部，被害人徐某2和苏某被殃及，致使徐某1、徐某2和苏某的身体均不同程度受伤。事后，张志强将其教训徐某1的事情告知了莫棉昌。经鉴定，徐某1的面部损伤为重伤二级、体表损伤为轻伤一级，损伤构成一项五级、一项八级、一项九级伤残;徐某2的损伤为轻伤一级，构成十级伤残;苏某的损伤不构成轻微伤。公诉人当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子证据，被告人的供述和辩解等，以佐证起诉指控的事实，认为被告人莫棉昌、张志强、韦仕故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫棉昌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，但提出：1.是张志强先提出用泼硫酸的方式伤害徐某1的；2.本案因婚姻家庭矛盾而引发，而且被害人徐某1对本案的发生存在过错；3.莫棉昌归案后能如实供述自己的罪行；4.本案不属于“以特别残忍手段致人重伤”的情形。建议法庭对莫棉昌从轻处罚。 被告人张志强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对指控的罪名无异议，但提出：1.本案因婚姻家庭矛盾而引发，而且被害人徐某1对本案的发生存在过错；2.张志强主观恶性小，归案后认罪态度好。建议法庭对张志强从轻处罚。 被告人韦仕对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其不知道带给张志强的液体是硫酸，也不知道张志强采用泼硫酸的方式作案。其辩护人对指控的罪名无异议，但提出：1.韦仕主观恶性小，且是从犯；2.归案后案后认罪态度好；3.没有犯罪前科。建议法庭对韦仕判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，被告人莫棉昌与被害人徐某1的情人关系被莫棉昌的妻子邹某发现，后引致邹某与徐某1产生积怨。2017年年底，莫棉昌产生要教训徐某1的念头，遂纠集被告人张志强欲对徐某1进行伤害。张志强同意帮助莫棉昌教训徐某1，并决定用泼硫酸的方式伤害徐某1，然后纠集被告人韦仕参与。莫棉昌对张志强用泼硫酸的方式伤害徐某1没有表示反对。张志强在获悉徐某1的行踪后，于2018年2月13日叫韦仕把硫酸带给他，随后二人在藤县藤州镇河东转盘旁的“爱之喻凉茶奶茶甜品店”门口守候。当日16时许，当徐某1与其朋友徐某2步行经过该处时，张志强用事先准备好的硫酸泼向徐某1的面部，被害人徐某2和路人苏某被殃及，致使徐某1、徐某2和苏某的身体均不同程度受伤。事后，张志强将其教训徐某1的事情告知了莫棉昌。经鉴定，徐某1的面部损伤为重伤二级、体表损伤为轻伤一级，损伤构成一项五级、一项八级、一项九级伤残；徐某2的损伤为轻伤一级，构成十级伤残；苏某的损伤不构成轻微伤。被告人张志强、韦仕、莫棉昌于2018年2月14日先后被抓获归案。 另查明，被告人莫棉昌曾因犯合同诈骗罪，于2013年3月18日被苍梧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，于2014年6月18日刑满释放。被告人张志强曾因犯非法拘禁罪，于2013年1月30日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月11日刑满释放。 再查明，本案审理期间，被告人莫棉昌通过亲属赔偿被害人苏某的经济损失人民币500元。被害人苏某对莫棉昌的行为表示谅解。 认定上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年2月13日16时17分接到匿名群众电话报案，后于同日决定对徐某1被故意伤害案立案侦查。 2.抓获经过，证实公安人员于2018年2月14日4时许在梧州市龙圩区明冠宾馆将被告人张志强、韦仕抓获归案，同日17时许在广东省佛山市顺德区容桂街道新幸福领汇7座将被告人莫棉昌抓获归案。 3.入所健康检查表，证实莫棉昌、张志强、韦仕被羁押入看守所时体表检查均正常。 4.户籍证明及照片，证实被告人莫棉昌、张志强、韦仕的身份情况如前所述，以及被害人徐某1、徐某2、苏某的身份情况。 5.刑事判决书、释放证明书，证实莫棉昌曾因犯合同诈骗罪，于2013年3月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，于2014年6月18日刑满释放。张志强曾因犯抢劫罪，于2010年10月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；又因犯非法拘禁罪，于2013年1月30日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月11日刑满释放。 6.检查笔录和提取痕迹、物证登记表，证实公安人员于2018年2月13日17时45分至18时47分在藤县人民医院急诊室分别对被害人徐某1、徐某2、苏某的身体进行检查，发现徐某1的头面颈、躯干、四肢多处皮肤被不同程度烧伤，穿着的大衣外套、裙子、鞋子以及携带的手提包有疑似被硫酸液体烧坏的痕迹；徐某2左上肢、双大腿的皮肤被不同程度烧伤，穿着的羽绒服马甲、长袖T恤毛衣、外穿款式的短裤均有疑似被硫酸液体烧坏的痕迹；苏某面部、双手背皮肤潮红受伤，穿着的深灰色长筒外裤有疑似被硫酸液体烧坏的痕迹。公安人员依法提取了徐某1的大衣外套一件、鞋子一双、手提包一只；徐某2的羽绒马甲一件、长袖T恤毛衣一件、外穿款式的短裤一条；苏某的深灰色长筒外裤一条。 7.梧州市治安管理信息系统截图、办案说明，证实韦仕于2018年2月7日13时34分入住藤县威尼斯宾馆，同月13日退房。 8.微信截图，证实乘车的黑衣男子于2月13日16时47分向欧某支付车费5元。 9.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2018年2月14日依法扣押了莫棉昌的苹果7手机一台、张志强的VIVO手机一台、韦仕的360手机一台，以及徐某1的苹果6S手机一台，后于2018年11月30日将苹果6S手机发还给徐某1（徐飘玲代领取）。 10.前科处罚材料，包括受案登记表、行政处罚决定书、罚没款收据、询问笔录、QQ截图、手机158××××6020的短信截图，证实违法行为人徐某1于2016年8月27日至9月21日多次发送带有侮辱性质的信息干扰邹某的正常生活，违法行为人邹某于2016年9月16日在藤县藤州大道众城商厦等地方张贴广告发布徐某1的隐私，恶意诽谤诋毁徐某1的名誉及骚扰其家人。二人分别被公安机关处以行政处罚罚款伍佰元。 11.收条、谅解书，证实莫棉昌通过亲属赔偿苏某的经济损失人民币500元，苏某对莫棉昌的行为表示谅解。 12.被害人徐某1的陈述，证实其与邹某有过节，二人发生过争执。2015年4月其与莫棉昌好上后同居生活，2016年9月邹某找到其后，其才知道莫棉昌已经结婚了，不久其就和莫棉昌分手了。2016年中秋节时候，邹某将其照片贴在街上，还发到微信朋友圈，骂其是“小三”“二奶”。其当时向藤县城东派出所报案，后由派出所调解，二人签订了协议。2018年2月13日15时许，其和徐某2行至众城商厦楼下的凉茶店门前，被一个蒙着口罩的年轻男子从其左前方泼硫酸到其脸上、胸部而受伤，之后被送往医院救治。 13.被害人徐某2的陈述，证实2018年2月13日16时许，其和徐某1走到众城商厦门口的凉茶店门口时，坐在凉茶店门口的一个20多岁身穿深色衣服高约1.65米短发偏瘦的男子用浓硫酸直接泼向徐某1的脸。其走在徐某1的右边，被泼在徐某1脸上的硫酸飞溅烧伤了手臂、大腿等处。当时有其、徐某1和一个路人共三人被硫酸烧伤。泼硫酸的那个男子泼完就跑了。其曾听说徐某1与一个已婚男子谈恋爱，但徐某1不知道该男子已结婚，也在网上看到骂徐某1的海报。 14.被害人苏某的陈述，证实2018年2月13日16时许，其在一奶粉店对出位置看到一名男子走到一个女子面前，朝着女子的面部泼了液体。因为其距离较近，液体泼到了其身上，导致其左脸火烧的痛，衣服也被烧烂了很多小洞。泼硫酸的男子年纪约30岁，身高约1.65米，偏瘦，戴着白色口罩，穿着灰白色有帽上衣，衣服中间好像有几条横栏。后来该男子往转盘方向逃跑。 15.证人周某1的证言，证实其是藤县威尼斯宾馆的前台工作人员。从2018年2月7日起，韦仕登记入住威尼斯宾馆403房。当时韦仕和另一名男子来开房，但前台没有登记该男子的身份证。韦仕一直在威尼斯宾馆过夜，除了2月13日晚。 16.证人欧某的证言，证实其是开三轮车搭客的。2018年2月13日16时20分许，其开车搭载一名黑衣男子从藤县河东汽车站门口到河西旧粮所三岔路口下车。该男子用微信支付了五元车费给其。 17.证人林某的证言，证实其经营明冠旅馆，2018年2月13日22时9分，有两名男子用韦仕的身份证登记入住旅馆302房，其中一个人穿黑色的上衣，另一个人穿红黑色的上衣。 18.证人邹某的证言，证实徐某1曾是其丈夫莫棉昌的情人，2016年其和徐某1有过争吵，将徐某1的照片贴在她家楼下，之后闹到派出所。在派出所处理其与徐某1之间互相辱骂侮辱这件事情后，其和徐某1就没有见过面。2018年2月4日或5日，其和莫棉昌开车回梧州市龙圩区，2月6日返回佛山市顺德区。之后莫棉昌自己开车又回过一次龙圩区。 19.藤公物鉴（临床）〔2018〕111号、277号法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某1的面部损伤程度属于重伤二级，体表烧伤程度属于轻伤一级。 20.藤公物鉴（临床）〔2018〕110号法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某2的体表烧伤损伤程度鉴定为轻伤一级。 21.藤公物鉴（临床）〔2018〕56号法医学人体损伤程度鉴定书，证实苏某的损伤程度不构成轻微伤。 22.广西盛邦司鉴中心[2018]临鉴字第403号司法鉴定意见书，证实徐某1的损伤构成一项五级、一项八级、一项九级伤残。 23.广西盛邦司鉴中心[2018]临鉴字第406号司法鉴定意见书，证实徐某2的损伤构成十级伤残。 24.梧公物鉴（理化）〔2018〕82号理化检验报告，证实现场凳子上提取的残留物，徐某1的衣服、黑色手提包、鞋子，徐某2的羽绒服、黄色毛衣、皮裤，苏某的衣服均检出硫酸。 25.现场勘验检查笔录、示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实中心现场位于藤县藤州镇河东转盘旁的“爱之喻凉茶奶茶甜品店”门外的人行道上。在现场甜品店门口有二张凳子，其中一张圆凳面上发现有点状的液体残留物，另一坐凳凳面上有物品遗留。在圆凳前的人行道上发现有液体。公安人员对现场遗留的痕迹物证予以提取登记。 26.指认现场笔录，证实：①张志强带领公安人员指认出藤县金叶市场旁边的“鸿兴超市”是其购买装硫酸的保温杯的地点；藤县威尼斯宾馆403房间是其和韦仕住宿的地点，以及房间内放硫酸的位置；藤县河东转盘旁边“爱之喻凉茶奶茶甜品店”门口椅子处是其守候徐某1的地点，以及甜品店门口街道是其用硫酸泼徐某1的地点和逃跑的方向。②韦仕带领公安人员指认出藤县聚宝街威尼斯宾馆403房间是其和张志强住宿的地点，以及房间内放硫酸的位置，藤县烟草局门口对出的人行道处是其将从威尼斯宾馆房间拿出来的硫酸交给张志强的地点，藤县河东转盘旁的“爱之喻凉茶奶茶甜品店”门口人行道处是其看到一名女子被张志强泼硫酸之后其用手机拍照的地点，以及张志强泼硫酸后其逃跑的方向。 27.指认照片，证实：①张志强指认出其左手背被硫酸烧伤痕迹，众城商厦监控截图中其本人、徐某1、徐某1的同伴以及行人，2018年2月13日11时许藤县威尼斯宾馆**视频截图中男子是其本人，同日12时许和16时许藤县威尼斯宾馆一楼、四楼视频截图中的男子是韦仕，2018年2月13日16时14分藤县众城商厦天网截图中戴口罩的黑衣男子是韦仕。②韦仕指认出2018年2月13日12时许威尼斯宾馆一楼视频截图中拿袋子的男子是其本人；同日16时许在藤县威尼斯宾馆退房离开的男子是其本人。 28.辨认笔录，证实：①莫棉昌通过照片辨认出徐某1、张志强；②张志强通过照片辨认出徐某1、莫棉昌、韦仕；③韦仕通过照片辨认出张志强；④徐某1通过照片辨认出莫棉昌；⑤邹某通过照片辨认出徐某1。 29.视频光盘，证实：①2018年2月13日12时52分，韦仕手拿袋子乘坐电梯；②2018年2月13日16时14分，戴口罩的张志强走向徐某1，迎面向徐某1面部泼硫酸，随后张志强跑离现场的过程，戴口罩的黑衣男子（经张志强辨认是韦仕）背向走过徐某1，并在不远处回头看了一下。 30.电子证据检查笔录，证实： ①莫棉昌的手机数据，其中通话记录显示，2018年2月12日19:45:07至19:45:43与手机号码137××××2364（备注“柳州捞仔”）有通话记录2条，2018年2月13日16:52:19至21:31:22与手机号码150××××7721有通话记录4条。短信息显示，2018年2月13日16:52:44收到手机号码150××××7721的短信，内容为“这个我兄弟的”，同日16:52:56莫棉昌回复该手机号码短信，内容为“收到”。登录过三个微信账号：×××（昵称“爱□□□□”）、ok580988（昵称“海纳百川”）、×××（昵称“海纳百川”）。 ②张志强的手机数据，其中通话记录显示，2017年5月4日至2018年2月12日与手机号码182××××8666（备注“啊昌”）有通话记录50条，2017年10月16日至2018年2月13日与手机号码150××××7721（备注“啊小”）有通话记录21条（在2018年2月13日13:01:37至13:20:51共有通话记录7条）。登录过一个微信账号：×××（昵称“留恋”）。该微信账号与微信账号×××（昵称“昌”）从2018年2月11日至13日的聊天记录共有16条，其中12日19:43:12“昌”发信给“留恋”内容为“怎么样了”，19:43:34“昌”发信给“留恋”内容为“你要到什么时候才可以做通工”，19:48:29“昌”发信给“留恋”内容为“你一见人就想办法解决问题”，19:55:49“留恋”发信给“昌”内容为“反正见人我就有办法解决”，13日17:15:34“昌”向“留恋”的微信聊天中撤回了一条信息。微信账号×××（昵称“留恋”）与微信账号×××（昵称“小”）从2018年1月19日至同年2月10日的聊天记录共有62条，其中2月7日20:39:38“留恋”发信给“小”内容为“几多号房”，20:41:07“小”发信给“留恋”内容为“403”。 ③韦仕的手机数据，其中通话记录显示，2017年12月17日至2018年2月13日与手机号码137××××2364（备注“啊强”）有通话记录21条（在2018年2月13日13:01:47至13:20:46共有通话记录7条），2018年2月13日15:16:20至21:30:47与手机号码182××××8666有通话记录5条。 31.被告人莫棉昌供认，其与徐某1自2015年至2016年10月份是情人关系。二人分手后，徐某1多次骚扰其家庭，叫人打电话恐吓其妻子，还说要掐死其儿子。所以其叫张志强去伤害徐某1的身体。2017年12月底，其叫张志强教训徐某1，张志强答应了。2018年2月初，其与张志强谈起教训徐某1这事。张志强提出泼硫酸比打一顿方便，其同意该做法。两天后，张志强告诉其看到徐某1出现在藤县转盘附近，其则告诉张志强徐某1的住址。2月13日，张志强先是发信息给其说做工了，并发了一张照片给其。半个小时后，张志强就打电话给其说做了工，说是泼了硫酸。期间张志强多次问其要钱，其均答应，总共给张志强大概有4000元。张志强的手机号码在其手机里备注为“柳州捞仔”。 32.被告人张志强供认，2017年12月底，其接到莫棉昌的电话叫其帮打一个人，其答应了。其向莫棉昌说过用泼硫酸的方式教训徐某1，莫棉昌没有反对。2018年2月7日左右，其和韦仕来到藤县后打电话给莫棉昌告知此事，随后其和韦仕在藤县威尼斯宾馆用韦仕的身份证登记入住403房。期间其花费200元让一名陌生男子帮代买硫酸，并时常在众城商厦门口守候徐某1。2月13日，其尾随徐某1及她的朋友，并叫韦仕将硫酸拿给其。其将硫酸倒进其在金叶市场内一间超市所购买的类似保温杯的杯子中。16时许在藤县众城商厦门口附近，其拿起装有硫酸的杯子走向徐某1，将硫酸泼到徐某1面部，并叫韦仕拍照作证。随后其跑离现场搭乘一辆三轮车到河西粮所与韦仕会合。韦仕通过微信将拍的照片发给其，其又发给莫棉昌，照片内容是其刚泼完硫酸后徐某1回头看其和她的朋友。 33.被告人韦仕供认，张志强说要到藤县教训一个女子，其答应张志强帮忙并和他坐车来到藤县。用其身份证在藤县威尼斯酒店登记入住403房五六天后，2018年2月12日晚，张志强在威尼斯宾馆403房里说要用硫酸泼一个女子，并告诉其放在房间桌子上的一个瓶子里面装的是硫酸。2月13日12时多，张志强叫其把玻璃瓶装的硫酸拿到河东广场给他，其把玻璃瓶装的硫酸交给张志强以后，张志强将玻璃瓶装的硫酸倒进一个白色保温瓶里面。16时许在众城商厦附近，张志强看到那名女子后就迎面上前泼硫酸，其就拿起手机打开摄像功能拍了一张照片并将照片发给了张志强。后其回到宾馆退房，拿着两袋行李到河西旧粮所与张志强会合，其看到张志强原来的衣服已经腐烂就把衣服丢了。 上述证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，能够充分地证实本案三被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人莫棉昌、张志强、韦仕故意损害他人身体健康，以特别残忍手段致一人重伤、一人轻伤并造成严重残疾的严重危害后果，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立，依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内处罚。 本案三被告人基于故意伤害的共同犯意，实施了故意伤害的共同行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，莫棉昌是犯意提出者，张志强是直接实施者，二人均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦仕事前明知张志强去藤县是为了伤害他人，仍与张志强一同前往，提供身份证登记住宿，将硫酸从宾馆递送给张志强，帮拍摄张志强泼硫酸时照片，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人莫棉昌、张志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二人均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人莫棉昌、张志强、韦仕归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫棉昌在亲属帮助下赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。 对于莫棉昌、张志强的辩护人提出本案因婚姻家庭矛盾而引发，而且被害人徐某1对本案的发生存在过错的意见，经查，被害人徐某1与莫棉昌、邹某虽有情感纠纷，但是莫棉昌没有采取恰当的方式妥善解决纠纷，反而采取非法伤害的方式激化矛盾。所以，本案的发生虽事出有因，但被害人不具有刑法意义上的过错。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 对于莫棉昌的辩护人辩称本案不属于“以特别残忍手段致人重伤”的意见，经查，被告人张志强明知硫酸具有强腐蚀性，泼到身上会致伤、致死，仍积极实施向徐某1面部泼硫酸的行为，而且放任硫酸溅洒殃及路人的危害后果发生，造成徐某1严重残疾容貌尽失和徐某2受伤致残，符合“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情形。故对上述意见，本院不予采纳。 对于韦仕辩解其不知道带给张志强的液体是硫酸，也不知道张志强采用泼硫酸的方式作案，经查，韦仕归案后自愿供认其事前明知张志强去藤县是为了伤害他人，张志强也告知其宾馆房间桌子上玻璃瓶装的是硫酸，要用硫酸泼一个女子。韦仕在侦查机关如实供述自己的罪行，其供述与在案的其他证据能相互印证。故本院采信韦仕在公安侦查阶段的供述。 对于莫棉昌的辩护人提出是张志强先提出用泼硫酸的方式伤害徐某1的和莫棉昌归案后能如实供述自己的罪行的意见，韦仕的辩护人提出韦仕是从犯，没有犯罪前科的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，为严厉打击严重危害社会治安的刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人莫棉昌、张志强、韦仕犯罪的事实、性质、情节以及社会危害结果，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款之规定，并经本院审判委员会2019年第3次会议讨论决定，判决如下： 一、被告人莫棉昌犯故意伤害罪，判判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 (死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。) 二、被告人张志强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 (死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算。) 三、对被告人张志强限制减刑。 四、被告人韦仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2022年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 谢 康 审判员 洪超登 审判员 钟康安 二〇一九年四月十七日 书记员 李弘宇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。