河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初845号原告：冯文磊，男，1985年10月20日出生，汉族，职业，住鹿泉区。被告：韩立红，女，1985年10月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：李少昆（坤），男，1984年2月21日生，现住石家庄市鹿泉区。被告郭欣龙，男，1986年12月5日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：王俊亚，女，1988年12月26日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：郭欣龙，系王俊亚丈夫。被告：石家庄市鹿泉区卓远商贸中心，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村南，组织机构代码：308375183，统一社会信用代码91130185308375183W。执行事务合伙人：韩立红。被告：石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村晓阳路九巷**，组织机构代码：09513609X，统一社会信用代码：9113018509513609XR。法定代表人：郭欣龙，职务：经理。原告冯文磊与被告韩立红、郭欣龙、李少昆（坤）、王俊亚、石家庄市鹿泉区卓远商贸中心、石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文磊、被告被告郭欣龙、被告王俊亚的委托诉讼代理人郭欣龙、被告石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司的法定代表人郭欣龙到庭参加了诉讼，被告韩立红、被告李少昆（坤）、被告石家庄市鹿泉区卓远商贸中心的执行事务合伙人韩立红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文磊诉称，被告韩立红于2014年11月24日向原告借款人民币239688元，并出具借条一张，双方约定2015年1月24日还款。郭欣龙对该笔债务承担无限连带责任，石家庄鹿泉区卓远商贸中心和石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司也分别对该笔债务承担保证责任。被告李少昆（坤）是韩利红的配偶，王俊亚是郭欣龙的配偶。根据相关法律法规及司法解释，婚姻存续期间，配偶也应对该笔债务承担无限连带责任。因被告长时间未还利息，2015年1月24日至2019年1月22日违约金利息及实现债权费用按年百分之二十四计算共计二十三万，保留追偿此段期间利息的权利。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成民间借贷关系，被告韩立红作为债务人，有向债权人偿还借款（包括本金、利息及实现债权的相关费用）的义务，其他被告人根据《合同法》，《婚姻法》《公司法》，《合伙企业法》《中华人民共和国担保法》等相关法律法规及相关司法解释，同样有义务向债权人偿还借款。综上所述，现将六被告诉至法院，要求法院依法判决被告韩立红、李少昆（坤）、郭欣龙、王俊亚、石家庄市鹿泉区卓远商贸中心、石家庄鹿泉区龙弘商贸有限公司立即向原告一次性支付本金239688元。若未能一次性支付全部债务则按照以下顺序抵充。一、实现债权的费用（误工2天误工费200元，分别为2019年3月26日、2019年3月27日），二、利息；三、主债务；要求法院依法判决被告韩立红、李少昆（坤）、郭欣龙、王俊亚、石家庄市鹿泉区卓远商贸中心、鹿泉区龙弘商贸有限公司向原告支付自2019年1月22日至实际支付的违约金利息及实现债权的费用，支付标准按照合同约定或者法定上限，即要求被告按照年利率24%计算利息；要求法院依法判决被告韩立红名下车辆（车牌号冀Ａ×××**车架号1Vtdb9dc004277发动机号tadm3722）优先受偿权归原告所有。被告韩立红未答辩。被告李少昆（坤）坤未答辩。被告郭欣龙辩称，原告所称的借给被告韩立红借款239688元属实，并且其中有一笔89688元打入我的账户，我也给了韩立红了。保证期间没有约定，根据担保法的规定，我的担保期间为主债务履行期限届满六个月，已经超过六个月的担保期限，故不应当承担保证责任。原告在2015年4、5月份给我打电话主张过保证责任，在2017年上半年、下半年，以及2018年上半年、下半年、以及2019年1月份，原告通过打电话要过款项。被告王俊亚辩称，王俊亚对借款不知情，不应当承担担保责任。被告石家庄市鹿泉区卓远商贸中心未答辩。被告石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司辩称，公司属于非营业状态，认为保证担保期限已过，故不应当承担保证担保责任。本案争议的焦点为：1、被告李少昆（坤）、王俊亚是否应当承担保证担保责任。2、被告郭欣龙、石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司是否应当承担保证担保责任以及保证担保的数额。3、原告要求被告承担实现债权的费用有无事实依据以及法律依据。4、原告是否对冀Ａ×××**车辆享有优先受偿权。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条一份、补充借条一份、保证合同两份、银行流水、收条一份。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。经审理查明，被告韩立红于2014年11月24日向原告借款239688元，并出具借条一张，双方约定被告韩立红于2015年1月24日还款，并约定了借款期限内的月息为1.5分，逾期后，被告韩立红承担违约金，约定违约金每天按借款本金千分之五支付。在借条下方，被告郭欣龙作为担保人为韩立红从原告处借款提供保证担保，但未约定保证期间。被告石家庄市鹿泉区卓远商贸中心和被告石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司通过签订保证合同也为韩立红借款提供保证担保，但均未约定保证期间。原告称与被告韩立红签订补充协议，韩立红以其名下的冀Ａ×××**车辆为借款提供抵押，在补充协议中约定，如被告韩立红在借款到期后未还款，冀Ａ×××**号车辆归原告冯文雷所有。工商档案资料显示被告石家庄市鹿泉区卓远商贸中心的合伙人为郭欣龙和韩立红。被告石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司的法定代表人为郭欣龙。本院认为，被告韩立红从原告处借款239688元，被告韩立红与原告约定了借款期限为2个月，借款期限内的利息为月息1.5分，即为年利率为18%，在借款期限内，被告韩立红应当按照年利率18%的标准向原告支付利息，但是，原告在本次诉讼中未向被告韩立红要求该时间段的利息，故原告借给被告韩立红的借款本金239688元，应当由被告韩立红归还。在2014年11月24日的借条中约定了被告郭欣龙作为连带责任担保人，在该借条中没有约定保证期限，根据担保法的相关规定，原告向被告郭欣龙主张要求郭欣龙承担保证责任的期限为6个月，本案中的原告在2015年4、5月份要求被告郭欣龙承担保证责任，以及原告在以后的每年都通过打电话的方式向被告郭欣龙主张要求其承担保证担保责任，即发生了保证合同诉讼时效的中断，故被告郭欣龙辩称其免除保证担保的抗辩，本院不予支持。在2014年11月24日借条中显示了借款期限内的利息约定以及逾期后违约金的承担，故被告郭欣龙提供保证担保的范围为借款本金以及利息。被告石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司和被告石家庄市鹿泉区卓远商贸中心在保证合同中均没有约定保证期限以及保证范围，根据担保法的相关规定，应当为主债务履行期限届满6个月，在六个月内即2015年的4、5月份原告向郭欣龙打电话，郭欣龙作为石家庄市鹿泉区卓远商贸中心的合伙人以及被告石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司的法定代表人，可视为向被告石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司、石家庄市鹿泉区卓远商贸中心主张权利，要求其承担保证担保责任，在以后的每年内原告向郭欣龙打电话要款，即发生了保证合同诉讼时效的中断，故被告石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司辩称其免除保证担保的抗辩，本院不予支持，被告石家庄市鹿泉区卓远商贸中心也应承担保证担保责任即连带清偿责任，对于保证担保的范围，原告与被告石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司、石家庄市鹿泉区卓远商贸中心均约定的为借款，并没有明确借款利息，故被告石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司、石家庄市鹿泉区卓远商贸中心只对借款本金239688元承担连带清偿责任。至于原告要求被告韩立红名下的冀Ａ×××**号车辆归其所有，因原告未提交现阶段车辆在车管所的所有权登记情况，以及也未向法院提交该车辆在抵押担保后到车管所进行抵押登记的相关证据材料，故原告要求冀Ａ×××**号车辆归其所有并享有优先受偿权的诉求，证据不足，本院不予支持，待证据充足后，可另行起诉。原告要求被告李少昆（坤）承担还款的诉求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告王俊亚承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担误工费200元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八、二十五条、二十六条的规定，判决如下：一、被告韩立红于本判决生效后十五日内归还原告冯文雷借款本金239688元以及利息，利息自2019年1月22日起计算，按照年利率24%计算，计算至给付完毕之日止。二、被告郭欣亚对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。三、被告石家庄市鹿泉区卓远商贸中心、石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司均对上述第一项借款本金239688元给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告韩立红、石家庄市鹿泉区卓远商贸中心、石家庄市鹿泉区龙弘商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年四月八日书记员  李丹阳