州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初2410号原告：孙善伦，男，1957年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710493737。委托诉讼代理人：张露（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所实习律师，被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码：91520500675421487E。法定代表人：王权华，该公司总经理。委托诉讼代理人：文萍（特别授权代理），该公司职工，原告孙善伦与被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称中人寿毕节支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙善伦及委托诉讼代理人陈浩、被告中人寿毕节支公司委托诉讼代理人文萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙善伦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在原告购买机动车损失险的范围内赔偿原告孙善伦车辆维修费8,530.00元；二诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月22日12时56分许，案外人王华驾驶赛阳牌两轮摩托车搭乘李裕才沿金海湖新区文渊大道由金海湖湿地公园往职教城转盘方向行驶，与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶人王华受伤、乘车人李裕才在送往医院抢救途中死亡及两车不同程度受损。原告的贵Ｆ×××××号车在被告处投保机动车损失险，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日，保险金额为117,590.60元。事故发生后，原告根据保险合同约定多次要求被告保险公司维修投保车辆，但被告拒绝维修。原告无奈将该车送往七星关区老金汽美容会所进行维修，共花费车辆维修费8,530.00元。根据《保险法》第十四条的规定，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应由被告在原告购买机动车损失险范围内赔偿原告孙善伦车辆维修费8,530.00元。被告中人寿毕节支公司口头辩称：首先，该案是基于交通事故发生为前提，在事故认定书中，我司承保的贵Ｆ×××××号车在此次事故中无责任，根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿，故我司不承担赔偿责任；其次，车辆损失保险为商业保险，无责任的情况不应承担赔偿责任，原告应向侵权方提出赔偿；再次，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的原告所举证据：原告的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、营业执照。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，对原告所举证据：维修清单和发票。证明目的：原告的贵Ｆ×××××号车在本次交通事故中受损，维修费8,530.00元。被告质证意见：有异议，应以我司定损金额为准，且不应由我司承担。经本院审查认为，符合证据三性，其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原、被告签订机动车辆商业保险合同（机动车辆商业保险保险单），保险单号为：805112018522497000863，该保险单载明：承保公司：中国人寿财产保险股份有限公司，被保险人孙善伦，保险车辆：号牌号码：贵Ｆ×××××，机动车损失保险，保险金额/责任限额：117,590.60（元），保险费2,734.55元，保险期间：自2018年4月26日0时0分起至2019年4月25日24时X分止。保险单还载明其他事项。2018年8月22日12时56分许，案外人王华驾驶赛阳牌两轮摩托车搭乘李裕才沿金海湖新区文渊大道由金海湖湿地公园往职教城转盘方向行驶，行驶至文××大道（××城转盘—××）交文曲大道路口时，与右侧直行由原告孙善伦驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶人王华受伤、乘车人李裕才在送往医院抢救途中死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。原告的贵Ｆ×××××号小型轿车受损后，在七星关区老金汽车美容会所进行维修，花去修理费用合计8,530.00元。该交通事故发生在贵Ｆ×××××号车保险期限内。本院认为：综合原、被告诉、辩主张，本案双方争议的焦点主要为，被告是否应赔偿原告车辆维修费及金额。对双方争议的焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”、《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十二条第二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”、第十二条第四款：“财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在被告处投保后，原、被告双方的权利义务关系明确，原告有按保险合同的约定支付保险费的义务，被告有按照合同约定承担保险涉案车辆的义务，而贵Ｆ×××××号车在交通事故中受到损害，原告为此花费维修费8,530.00元，该维修费是在保险限额内，且发生该交通事故造成贵Ｆ×××××号车受到损害是在该车辆投保的保险期限内，被告应按约定承担保险责任。对被告主张该损失是基于交通事故造成，应依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由造成该事故的车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由有过错的一方承担，贵Ｆ×××××号车无过错，不应由被告承担赔偿责任。对原告的该抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，受损害方可以选择侵权损害赔偿，也可以选择基于保险合同关系主张保险权利。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予以支持。对赔偿金额问题，被告主张原告的损失未经其保险公司定损，故其不予以赔偿。对该主张，首先，没有法律规定在保险事故发生后，财产损失金额应由保险公司定损，按其定损的结果确定损失赔偿的金额；其次，在庭审过程中，经法院询问被告是否还需要定损，被告表示不愿定损和赔偿；再次，原告提交的证据能证实原告支付维修费的金额为8,530.00元，财产受损的金额可以确定，即8,530.00元，故对被告的抗辩理由，本院不予以支持；对被告主张其不承担诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告未在保险限额内承担保险责任，原告的合法权益未得到保护，保险利益未得到实现，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。故被告应承担诉讼费，被告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告孙善伦要求被告赔偿损失费用8,530.00元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号车的机动车损失保险限额内赔偿原告孙善伦贵Ｆ×××××号车受损的维修费8,530.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  詹伟二〇一九年四月二十二日书记员  高立