wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初781号原告：张田雨，男，1990年10月15日生，汉族，现住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。法定代表人：郑堇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张田雨与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田雨、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田雨向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款247200元。事实和理由：原告系×××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2018年3月18日起至2019年3月17日止。2018年11月15日00时05分，原告张田雨驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至唐海线10公里时，与张以进驾驶的×××号轻型货车碰撞静止车辆，致一人受伤，直接财产损失5000元的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张田雨负全部责任，张以进无责任。本次交通事故给原告造成损失如下：×××号车辆损失240000元，公估费7200元，共计247200元，上述损失被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼。被告平安保险辩称，一，对交通事故的真实性有异议，申请法院调取全部卷宗，核查真实性；二、原告车辆系单方委托公估，公估报告中记载的曹妃甸区汽车修理厂，根本就没有这个修理厂，对该报告出具的真实性有异议，公估报告将车辆退订为全损，与拆解照片中所附车辆照片不符，我公司申请对车辆部件损坏的真实性，关联性及因真实事故损坏部件的价格进行鉴定；三、公估报告推定为全损，整个车辆仅扣除一千余元的残值价格，明显不合理，如果原告的诉请得到支持，我方要求按照公估报回收全部部件以及残车，公估费是单方委托，我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：原告张田雨系×××号车辆所有人。2018年11月15日00时05分，原告张田雨驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至唐海县10公里时，与张以进驾驶的×××号轻型货车碰撞静止车辆，致一人受伤，直接财产损失5000元的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张田雨负全部责任，张以进无责任。2019年1月15日，原告张田雨委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对×××号事故车进行了价格鉴定。鉴定意见：×××号车辆全损，车辆损失为240000元，原告另支付公估费7200元，共计247200元。另查明，2018年3月17日，原告张田雨为×××号车辆在被告平安保险投保了机动车综合商业保险，包括车辆损失险（241292元)、第三者责任险（500000元）不计免赔率等险种。保险期间自2018年3月18日00时起至2019年3月18日24时止，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张田雨与被告平安保险之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对承保车辆的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告平安保险对河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告不认可，认为车辆价值过高，但河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司系依据原告在投保机动车综合商业保险时被告确认的车辆价值241292元为基准，且被告未提供证据证实其主张亦未提交书面重新鉴定申请，对被告平安保险的该项辩论意见，本院不予采纳，对原告提交的公估报告书予以确认。公估费是为查明案件事实的必要合理费用，应在保险赔偿范围之内。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张田雨损失247200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5008元，减半收取计2504元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王林荣 二〇一九年四月二十二日法官助理 李文倩书 记 员 袁 婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1754号申请执行人：孔庆东，女，1962年12月7日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。被执行人：卓光建，男，1975年12月20日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孔庆东与被执行人卓光建民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔庆东自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 祥二〇一九年四月二十二日书记员 崔婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保136号之一 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：袁娟，该支行行长。 被申请人：陈晓莉，女，汉族，1971年6月6日出生，，住四川省泸州市江阳区 本院依据申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行的申请对被申请人陈晓莉名下价值620000元的财产采取了财产保全措施，申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行于2019年4月16日向本院书面申请解除对被申请人陈晓莉名下银行账户的冻结措施。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人陈晓莉名下银行账户内存款620000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年四月十六日 书记员  李国芬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1861号申请执行人：深圳市亿新机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区,统一社会信用代码×××。法定代表人：万锐，总经理。被执行人：北京爱王模具制造有限公司，注册地北京市顺义区,统一社会信用代码×××。法定代表人：陈学举，总经理。申请执行人深圳市亿新机电设备有限公司与被执行人北京爱王模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）京0113民初25515号民事判决已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年2月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币431718元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）京0113民初25515号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年四月八日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2060号之三 申请执行人：李纪毅，男，1994年7月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：谭海浪，男，1992年9月12日出生，汉族，身份证地址贵港市港**，现住贵港市港**。 本院执行的李纪毅与谭海浪民间借贷纠纷一案，申请执行人李纪毅依照（2018）桂0802民初1492号民事判决书向本院申请执行标38000元及相应利息、受理费318元。本院于2018年12月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人谭海浪发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人谭海浪进行调查，查明被执行人银行有部分存款，本院已额度冻结；查明被执行人名下有桂Ｒ×××××号起亚牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，不能处置；查明被执行人名下有被执行人谭海浪名下有坐落于贵港市港南区中山南路405号水岸郦都37幢1单元1-1904号房屋【合同编号：20XXX09】一套，本院已查封，但本案标的过小，不宜处置。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权38000元及相应利息、受理费318元、执行费476元全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年四月十一日 书记员  廖清霞
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街**。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：王金山，该行职员。 委托诉讼代理人：张二球，该行职员。 被告：邢英学，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住灵寿县。 被告：祁建路，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住灵寿县。 被告：武海山，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住灵寿县。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，，住所地灵寿县灵寿镇东托村 法定代表人：赵素文。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告邢英学、祁建路、武海山、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵寿支行委托诉讼代理人张二球到庭参加诉讼，被告邢英学、祁建路、武海山、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢英学偿还借款本金39964.76元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2、被告武海山、祁建路及灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邢英学于2015年8月27日在我行申请农户小额贷款40000元，并于2015年8月28日签订《农户贷款借款合同》，武海山、祁建路及灵寿县素文奶牛养殖专业合作社为保证人。上述借款于2017年8月27日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担担保责任，经我行多次催收无果，截至目前共欠我行贷款本金39964.76元及利息（以实际还款日计算为准）。为了维护银行合法权益，特诉至法院。 被告邢英学、祁建路、武海山、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告邢英学（借款人）、武海山（保证人）、祁建路（保证人）、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（保证人）于2015年8月28日签订了农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2015年8月28日起至2017年8月27日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同第二条2.2项约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告邢英学发放贷款40000元，贷款期限自2015年8月28日起至2017年8月27日。其余三被告对该笔借款承担连带保证责任。借款后被告邢英学于2018年3月18日偿还原告借款本金35.24元，尚欠原告借款本金39964.76元，利息偿还至2017年6月20日，后未再偿还。被告祁建路、武海山、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社作为担保人亦未履行保证责任。 上述事实由农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、放款凭证、还款明细及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，有原、被告的签字、盖章，该合同系原、被告的真实意思表示，且内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告邢英学依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还本息，但其却未能如期偿还，应按照约定支付逾期利息。被告武海山、祁建路、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社作为该笔借款的保证人亦未履行保证责任。故原告主张被告邢英学偿还借款本金39964.76元及2017年6月21日起至履行完毕之日止的利息，并要求被告武海山、祁建路、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告邢英学、祁建路、武海山、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢英学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金39964.76元及利息（利息自2017年6月21日起至履行完毕之日止以尚未偿还的借款本金为基数，按照双方合同约定的利率计算）。 二、被告武海山、祁建路、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。 三、被告武海山、祁建路、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后有权向被告邢英学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邢英学、祁建路、武海山、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇一九年四月八日 书记员  崔娅娅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保246号申请执行人：北京银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园17-底商43-46，统一社会信用代码：911201126974455000。主要负责人：李琦，该行行长。被执行人：天津新海贸易有限公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区库纪元日新道****楼**，统一社会信用代码：91120116598714285L。法定代表人：吴秀荣，经理。被执行人：天津丽业钢材加工有限公司，住所地天津市东丽，住所地天津市东丽区军粮城工业园区宝仓路立业物流园南侧办公楼****：91120110700545546R。法定代表人：张秀虎，经理。被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军，住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园北侧厂房**门11200001037814289。法定代表人：张秀虎，经理。被执行人：天津市强英机电技研有限公司，住所地天津开发区**，住所地天津开发区**新昌路**11201167244533984。法定代表人：赵义荣，经理。被执行人：张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑兆安，女，1965年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人天津市强英机电技研有限公司名下位于开发区西区土地（证号：114051400092）。二、查封期限：三年，自2019年4月9日至2022年4月8日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年四月九日书记员 司马守卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2485号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦、李敏敏，该司职员。被告：王磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住所上海市南汇区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26913元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月15日尚欠本金余额16728.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16728.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16728.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.40元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈富棠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1685号之四 申请执行人：刘俊祥,男,汉族,1974年1月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳芜现代产业园区汤王大道与维三路交叉口。统一社会信用代码:9134160059867843XK。 法定代表人:颜伟该公司经理。 被执行人：王立杨,男,汉族,1974年7月6日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：张梅,女,汉族,1980年5月25日出生,汉族,住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、王立杨、张梅民间借贷一案中，因被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张梅在中国工商银行13×××45账户内存款人民币157936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢121号 杨淑玲、闫玉祥、王艳岭： 本院在执行申请执行人杨淑玲与被执行人闫玉祥、王艳岭民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的给付义务,案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢160号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，组织机构代码84894427-9。 负责人：李刚，行长。 被执行人：高旺兴，男，1975年11月28日出生，汉族，职业不详，住，住所地安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：王金兰，女，1977年10月6日出生，汉族，职业不详，住，住所地安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：程洪英，女，1975年6月29日出生，汉族，职业不详，住，住所地安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：王普，男，1973年11月7日出生，汉族，无业，住，住所地安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：王小中，男，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，住，住所地安徽省安庆市宿松县/div> 被执行人：石松兰，女，1980年12月12日出生，汉族，职业不详，住，住所地安徽省安庆市宿松县/div> 被执行人：夏向德，男，1973年7月20日出生，汉族，职业不详，住，住所地安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：王姗，女，1974年11月5日出生，汉族，职业不详，住，住所地安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与高旺兴、王金兰、程洪英、王普、王小中、石松兰、夏向德、王姗财产保全一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王普名下的位于合肥市琥珀山庄××室（产权证号：合肥市房权证字第××号）房产及被执行人程洪英名下位于合肥市××路××城市天地家园××室（产权证号：合包**）房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月八日 书记员  戴志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初546号   原告：林西欣达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县。   法定代表人：马晓清，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年12月3日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市林西县。（系该公司职员）   被告：李凤兰，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市林西县。   原告林西欣达房地产开发有限责任公司诉被告李凤兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告林西欣达房地产开发有限责任公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西欣达房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告承担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 张 华     二○一九年四月二十三日   书 记 员 孙伟光
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执974号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路****，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人孙强，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人冯新华，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人许小妹，女，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人张瑜，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙强、冯新华、许小妹、张瑜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2533号民事判决书，于2019年04月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币112671.91元，承担申请执行费1590.08元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人孙强、冯新华、许小妹、张瑜银行账户内存款人民币114261.99元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘寒冰
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初455号原告：临县安业乡东胜机砖厂。统一社会信用代码：×××。住所：临县安业乡东胜村。法定代表人：李某1，该厂厂长。委托代理人：李某2，男，1971年1月28日生，汉族，户籍所在地山西省临县安业乡东胜村**，身份证号×××，临县安业乡东胜机砖厂股东。被告：李某3，男，汉族，户籍户籍所在地山西省吕梁市。div>原告临县安业乡东胜机砖厂与被告李某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临县安业乡东胜机砖厂的委托代理人李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临县安业乡东胜机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某3偿还原告购砖款166000元，并从欠款之日其至还款之日止按2%的利率支付原告利息；2、诉讼费用有被告负担。事实与理由：2017年被告李某3购买原告机砖，于同年5月10日结欠100000元；7月9日结欠66000元，两次共欠166000元，有被告书立的欠具为证。原告结欠以后，被告多次要原告催要欠款，被告均未归还。2018年10月23日，原告再次与被告催要其欠款，被告书面承诺，保证在2018年12月底前偿还80000元；2018年农历12月25日前偿还20000元，剩余部分在2019年6月底前全部偿还。如有一期不能按时偿还，自愿按法律程序处理，除偿还全部欠款166000元外，从欠款之日起至还款之日止，按2%的利率支付原告利息。之后，被告言而无信，分文未还。为此，原告依约提起诉讼，望判如所请。李某3未到庭，也未提交书面答辩意见。原告临县安业乡东胜机砖厂为证明自己的主张，提交了以下证据：1、临县安业乡东胜机砖厂的营业执照复印件、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条复印件一页，证明2017年5月10日被告李某3欠原告购砖款10万元，2017年7月9日欠原告购砖款6.6万元；3、还款承诺书复印件一份，证明2018年10月23日，被告李某3和原告约定：李某3在2018年12月底前偿还机砖款8万元，2018年农历12月25日前偿还2万元，剩余6.6万元在2019年6月底前全部还清。同时约定：如有一期不能按时偿还，按法律程序处理。并除偿还全部本金16.6万元以外，按月利率2%支付利息，从欠款之日起至还款之日止，并负担一切诉讼费用。本院认为原告提供的证据具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。被告李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告临县安业乡东胜机砖厂的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述、举证、证据认证规则，对本案事实确认如下：2017年被告李某3向原告临县安业乡东胜机砖厂购买机砖。原、被告分别于2017年5月10日、7月9日进行了结算，确认被告李某3分别拖欠原告临县安业乡东胜机砖厂机砖款100000元、66000元，被告李小锋向原告临县安业乡东胜机砖厂分别出具了100000元、66000元的欠条。之后，被告李小锋一直未归还拖欠原告的机砖款。经原告多次催要，原、被告于2018年10月23日协商一致，被告李某3自愿向原告临县安业乡东胜机砖厂出具《还款承诺书》，承诺：2018年12月底前偿还机砖款80000元，2018年农历12月25日（公历2019年1月30日）前偿还机砖款20000元，剩余机砖款66000元在2019年6月底前全部还清；同时约定：如有一期不能按时偿还，按法律程序处理，并除偿还全部本金16.6万元以外，按月利率2%支付利息，从欠款之日起至还款之日止，并负担一切诉讼费用。之后被告李小锋未按承诺履行还款义务，原告临县安业乡东胜机砖厂经多次催要未果，诉来本院。本院认为，被告李某3向原告临县安业乡东胜机砖厂购买机砖，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告临县安业乡东胜机砖厂将机砖出售给被告李某3，被告应当履行支付机砖款的义务。原告要求被告应支付机砖款166000元的请求，有原告出具的欠条等证据证实，本院予以支持。原、被告双方于2018年12月23日经协商一致，被告李某3自愿向原告临县安业乡东胜机砖厂出具《还款承诺书》，该《承诺书》的约定应视为双方已明确约定利息的计算方式及违约责任承担方式，而该约定利息的计算方式不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，故对于原告要求被告以月利率2%（年利率24%）的计算标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某3于本判决生效之日起十日内向原告临县安业乡东胜机砖厂支付机砖款166000元及利息（利息的具体计算方法：其中以100000元为基数，按年利率24%支付自2017年5月10日始至实际清偿完毕之日止；以66000元为基数，按年利率24%支付自2017年7月9日始至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭伟峰 二〇一九年四月二十三日书记员 赵 娜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初674号 原告王建军，男，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告上海百福东方国际物流有限责任公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人蔡旭东，董事长。 本院在审理原告王建军与被告上海百福东方国际物流有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员  钟薇 二〇一九年四月十九日 书记员  栾昕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执137号之一申请执行人：何文杰，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住武汉市蔡甸区，被执行人：朱爱林，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市盱眙县，申请执行人何文杰与被执行人朱爱林买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1884号民事判决书发生法律效力后，申请执行人何文杰于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：147943元及相应利息。本案在执行过程中，通过网络查控，查明被执行人朱爱林名下银行卡无银行存款，且没有可供执行的财产，本院通过传统查控，查明被执行人朱爱林下落不明。本案执行员通过微信与申请执行人取得联系并告知本案执行情况，申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人朱爱林可供执行的财产及线索，申请执行人何文杰同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执137号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年四月十二日书记员  王 威
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8226号原告：陆飞云，男，1964年5月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高园镇，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨昌进，男，1988年10月30日生，汉族，户籍登记住址：云南省昭通市彝良县。原告陆飞云与被告杨昌进合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆飞云及其委托诉讼代理人高园镇到庭参加了诉讼，被告杨昌进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆飞云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清停车场、洗车场转让尾款80000元，并向原告支付逾期付款违约金8000元；2.被告退还原告预留的1000元零钱找补款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原、被告双方就昆明市西山区西昌路*号弥勒寺公园地下停车场、洗车场的转让签订《转让协议》。协议约定：甲方于2018年3月2日支付乙方转让费8万元，剩余转让款8万元于2018年4月2日支付清。如果甲方于2018年4月30日以前不能付清尾款，则按尾款的10%支付乙方违约金，甲方有权终止本协议，并将本洗车场收回另作处理；截止甲方付清尾款后，乙方配合办理证照变更手续；乙方负责交接洗车场内的所有设备物资……协议签订后，被告依约于2018年3月2日向原告支付了前期转让费8万元，原告向被告交付了昆明市西山区西昌路*号弥勒寺公园地下停车场、洗车场和所有设备物资，并按被告要求预留1000元零钱找补款给被告备用。但是，到了双方约定的2018年4月30日尾款最后付清日，被告却不按协议的约定向原告支付剩余8万元转让费尾款。此后，原告多次向被告追问讨要该8万元尾款，但被告均以各种理由推诿搪塞，拖着不付。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，只有依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨昌进经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.转让协议；2.微信交谈记录（原告儿子陆鹏与被告）；3.营业执照、云南省道路运输相关业务经营备案证、云南省排放污染物许可证、城市排水许可证。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。本院确认本案以下法律事实：昆明市西山区车爵汽车美容服务部系于2016年4月19日登记成立的从事汽车美容、洗车及装饰服务等的个体工商户，经营者为陆飞云。2018年3月2日，杨昌进（甲方）与陆飞云（乙方）签订《转让协议》约定：甲方向乙方转让位于昆明市西山区*号弥勒寺公园地下停车场，洗车场（包含场地、房租、设备、转让费）130000元，房租至2018年9月1日房租费3万元，共计转让费160000元；甲方于2018年3月2日支付乙方转让费8万元，剩余转让费8万元于2018年4月2日支付清，如果甲方于2018年4月30日以前不能付清尾款，则按尾款的10%支付乙方违约金，甲方有权终止协议并将洗车场收回另作处理；截止甲方付清尾款，后乙方配合办理证照变更手续；乙方不承担甲方2018月3月1日前的债务、债权；乙方负责交接洗车场内的所有设备物资；乙方等甲方付清尾款后，乙方必须积极配合甲方办理洗车场所有证照的过户；乙方负责洗车场物业，房东的交接。陆鹏（陆飞云儿子）与杨昌进的微信交谈记录显示，2018年3月1日：“陆：已收转洗车店定金10000元整”。2018年4月13日：“陆：杨总，麻烦洗车店的尾款准备一下。杨：嗯，好的，我可能在二十多号要上来,最近事情太多太多了,我都忙不过来”。2018年4月20日：“杨：陆总，明早来洗车场坐下，我有事情找你帮忙。陆：我离开昆明了”。2018年5月24日：“陆：杨总。杨：你那里安排一下，微信上给你转钱过来行不？我月底才上来。陆：可以，那杨总这次转就一起把上次店上留的给你1000的零钱转给我吧”。2018年6月13日：“陆：杨总，洗车场那边现在是什么情况？杨：陆总，最近来看了好多人都还没回话，本来我说要上来的，前几天去外地处理事情，刚回来。陆：杨总，你赶快，因为时间过去那么长了还没个着落，这样拖下去算什么事吗，对吧，我能理解你，但你也理解下我们。杨：我知道，我也在想办法。陆：杨总你尽快吧，如果再不行只有按协议上说的办了”。2018年6月28日：“陆：杨总，这样下去也不是办法呀，其实店里挺不错的，你应该配人管理好是能盈利的，负责人不在，光是员工的话就错过了好多机会。杨：不是我不配人管理，是我这边最近这两个月出的事让我有点急手”。庭审中，原告表示签订《转让协议》当天即收到被告通过转账支付的转让费8万元，并向被告出具了收条，但没有保存转账记录，被告付款之后原告就将洗车场交付给被告经营。因被告没有及时缴纳物业管理费和房租，2018年8月底洗车场就没有继续经营，物管已经另行出租。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告于2018年3月2日签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，故本院予以确认。对于原告主张的转让费尾款8万元，根据原告提交的其子陆鹏与被告的微信交谈记录，可以看出双方在交谈中就转让洗车场的事宜进行过多次沟通，陆鹏还于2018年4月13日提醒被告准备转让费的尾款，且双方还就被告经营洗车场的人事安排等进行过讨论，由此说明在原告向被告交付洗车场后被告也向原告履行了支付转让费8万元的义务，但被告直至2018年6月仍没有向原告支付转让费尾款，该行为已然构成违约，故原告要求被告支付尾款8万元的主张依法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告未按照双方约定的时间即2018年4月30日前向原告支付尾款，且双方约定的违约金不违反法律规定，故本院对原告主张的违约金8000元予以支持。对于原告主张预留给被告的1000元零钱找补款，虽然陆鹏与被告对此有交谈，但仅凭该记录尚不足以证实原告与被告在协商转让洗车场时确有预留找补款1000元给被告的约定，故本院对该笔款项不予支持。被告杨昌进经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆飞云转让费尾款80000元及违约金8000元，以上合计88000元；二、驳回原告陆飞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由原告陆飞云负担26元，由被告杨昌进负担2000元（此款原告已预交，被告负担部分于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年四月十五日书 记 员  王梦媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3568号 原告：杜子文，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。 原告：杨佩珍，女，1960年1月30日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。 被告：范珍发，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。经常居住地福建省莆田市秀屿区笏石镇松林村大埔**。 被告：郑春玉，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，，住福建省莆田市城厢区 原告杜子文、杨佩珍与被告范珍发、郑春玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告杜子文、杨佩珍到庭参加诉讼，被告范珍发、郑春玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜子文、杨佩珍向本院提出诉讼请求：1、请求范珍发、郑春玉赔偿杜子文、杨佩珍夫妻为合伙体养鸭的工资款（自2015年8月13日至2016年2月25日，计196天）70560元；2、判令范珍发、郑春玉承担本案的诉讼费。事实与理由：杜子文与范珍发、郑春玉于2014年4月合伙在东庄镇西温村海沟边养殖群鸭，双方约定：杜子文投资8万元，范珍发、郑春玉负责提供鸭场所，鸭蛋每个1.3元，母鸭每只68元，由范珍发、郑春玉负责包销。2014年8月8日起至2015年5月31日，杜子文、杨佩珍先后向范珍发、郑春玉交付鸭蛋20万个左右，2014年7月10日起至2015年5月31日交付母鸭500只左右，至今分文未付，2015年7月3日，杜子文诉至本院，同月28日范珍发剪断鸭场水管、电线，致其无法生存，双方因此发生斗殴。杜子文无奈，去信访局信访反映此事，信访局领导说：“把鸭子卖掉。”杜子文、杨佩珍无奈只好将鸭子卖给笏石镇温东村陈开定，范珍发、郑春玉立即报警并谎称其偷卖鸭子，结果杜子文和买主陈开定被关押一天，后由于范珍发、郑春玉对鸭子不管不问，杜子文只好向他人借款购买饲料饲养这批鸭。 范珍发、郑春玉未作答辩。 杜子文、杨佩珍在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、公民身份证一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1424号民事判决书一份，欲证明杜子文与范珍发合伙饲养鸭子的事实。 3、杨佩珍出具的证明一份，欲证明范珍发、郑春玉拖欠杜子文、杨佩珍工资款70560元的事实。 4、鸭子死亡照片及记录一份，欲证明由于范珍发不让杜子文出售鸭子，致鸭子死亡的事实。 范珍发、郑春玉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，范珍发、郑春玉缺席，视为放弃诉讼权利，杜子文提供的上述证据1、2、4，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。对证据3，由于杨佩珍与杜子文夫妻关系，与杜子文有利害关系，不能采信。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年3月间，杜子文与范珍发在秀屿区海沟边合伙经营养殖鸭子，双方没有签订书面合伙协议。口头约定：杜子文投资8万元，范珍发提供养鸭场所，并负责销售鸭蛋和鸭子，后双方因鸭子销售产生矛盾。2015年3月19日，杜子文与范珍发对合伙的盈亏情况进行初步结算，但对2015年3月20日之后的盈亏情况未再次结算，但杜子文、杨佩珍继续在该场地饲养合伙体的鸭子，后范珍发拒不让杜子文出售鸭子，也未对合伙体进行结算，造成杜子文饲养的鸭子死亡，致诉讼。案经审理，因范珍发、郑春玉未到庭，致本案无法调解。 本院认为，杜子文、范珍发双方合伙饲养鸭子，双方系合伙关系，有已发生法律效力的民事判决书及现场照片等予以佐证，本院予以确认。因杜子文与范珍发结算时，未对杜子文、杨佩珍工资报酬方式进行约定，也未作书面约定，故杜子文、杨佩珍请求范珍发支付其于2015年8月13日至2016年2月25日间为合伙体饲养鸭子的工资款，应承担举证不能的法律后果，该主张不能成立，不予支持。杜子文、杨佩珍要求郑春玉共同承担支付工资责任，因其提供的证据无法证实郑春玉也是合伙人，故该主张也不能成立，不予支持。范珍发、郑春玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下： 驳回杜子文、杨佩珍对范珍发、郑春玉的诉讼请求。 案件受理费1564元，由杜子文、杨佩珍承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  庄红峰 人民陪审员  林建清 人民陪审员  方云峰 二〇一九年四月四日 书 记 员  彭清霞 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3051号申请执行人：邱跃，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人：邱猛，男，1992年1月2日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人：郭春，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人：曾广彬，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。申请执行人：仝德，男，1987年3月11日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被执行人：刘文志，男，1984年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。邱跃、邱猛、郭春、曾广彬、仝德与刘文志劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初585号民事判决书已经发生法律效力，其判决主文内容为：被告刘文志于本判决生效后十日内支付原告邱跃、邱猛、郭春、曾广彬、仝德劳务费人民币6万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘文志负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。因被执行人刘文志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱跃、邱猛、郭春、曾广彬、仝德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月三日书记员 胡乐天
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5962号原告：马远轮，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：黄军华，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地址广西贵港市，原告马远轮与被告黄军华承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马远轮到庭参加了诉讼。被告黄军华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马远轮提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款4330元并支付利息（以4330元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告黄军华无答辩。经审理查明：2017年期间，原告为被告位于广州市XX庄的一家餐饮店做装修，共产生费用8530元。被告陆续偿还一部分款项，截至2018年2月5日被告向原告出具《欠条》时，被告欠原告4830元。该欠条载明“本人黄军华欠马远轮4830元”，落款处有被告签名及指模印。2019年4月10日，被告通过银行转账偿还500元，还剩下4330元未还。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为被告的餐饮店做装修，双方存在承揽合同关系。原告主张被告尚欠4330元未付，有其提供的欠条及微信聊天记录予以证实。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信，故被告还应向原告支付欠款4330元。被告未及时支付欠款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，故原告主张从起诉之日（即2019年2月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军华于本判决生效之日起五日内向原告马远轮支付欠款4330元并支付利息（利息以4330元为本金从2019年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄军华负担并于本判决履行期限内直接支付给原告马远轮。本判决为终审判决。审判员  许伟二〇一九年四月十六日书记员  陈泳
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保59号 肇源县房地产管理处： 申请人张春萌与被申请人赵迟峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0622民初1885号民事裁定书已发生法律效力，为保证本案顺利审执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封担保人张继璞、胡凤云共同共有的位于肇源县肇源镇城北街中华人民共和国房屋所有权证（XXXXXX）住宅一处； 二、上述房屋的查封期限为三年，自2019年4月12日起至2022年4月11日止。 附：（2019）黑0622民初1885号民事裁定书1份 二〇一九年四月十六日
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢208号之五 申请执行人：王淑珍，住开鲁县。 被执行人：欧阳洪涛、王青，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人欧阳洪涛在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年四月十七日 书记员  朱晓彤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路**华凯大厦**。法定代表人丁晓斌，总经理。委托代理人崔新生，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区公安消防大队，住所地，住所地郑州市城东路**iv>法定代表人游阳，大队长。委托代理人石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑，住所地郑州市商城路**v>法定代表人张艳敏，代理区长。委托代理人白威威，该单位工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。再审申请人河南省冶建物业服务有限公司（以下简称冶建物业公司）因与被申请人郑州市管城回族区公安消防大队（以下简称管城消防大队）、郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终471号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。冶建物业公司申请再审称：（一）被诉行政处罚决定适用法律错误，应予撤销。《中华人民共和国消防法》第十六条规定不适用于物业服务公司，物业服务公司的消防安全责任由法律专门规定。物业服务公司对小区建筑物及消防设施没有物权，与对消防设施拥有物权的一般单位不同。法律规定，按照合同约定做好住宅小区共同消防设施的维护管理工作是物业服务企业的消防安全责任。依照管城消防大队提交的证据，发展南郡小区属于需要使用住宅专项维修资金，并非一般维护管理能够解决。使用专项维修资金对共用消防设置进行维修、更新、改造不是物业服务企业的消防安全责任，而是业主的消防安全责任。（二）被诉行政处罚决定拒绝将《发展南郡小区物业服务合同》作为认定事实的根据属于证据不足，应予撤销。国办发〔2017〕87号》《消防安全责任制实施办法》是新法和专门规定，应优先适用。依照该办法第十四条、第十八条第二款规定，冶建物业公司提供消防安全防范服务的范围和内容由《物业服务合同》约定。房地产管理部门拒绝批准业主委员会适用住宅专项维修资金对消防设施进行维修更换。管城消防大队拒绝责令房管部门限期解决专项维修资金的问题，应承担相应责任。根据《物业服务合同》第四章第一条，小区业主委员会应承担解决问题的义务。管城消防大队在2016年7月发展南郡小区发生火灾时，已经发现消防问题，但未处罚当时的物业公司，却对刚刚入驻未接管消防设施服务工作的冶建物业公司进行处罚。（三）行政复议决定违背审查合法性原则，应当依法撤销。行政复议决定引用行政处罚决定没有适用的《消防法》第十八条第二款、《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》第十条第一款第四项，《河南省消防条例》第十七条第一款第四项规定，违背合法性审查原则。发展南郡小区需动用200万维修资金进行维护、更新、改造以保证消防设施保持完好有效，已经超过维护管理的范畴和冶建物业公司的职责范围。（四）原审判决违背合法性审查原则且使用法律不当，应予撤销。本案应适用《消防安全责任制实施办法》第十四条第七项的规定。原审判决根据行政处罚决定未适用的规定认为冶建物业公司是小区消防责任主体错误。请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定。管城消防大队答辩称:（一）原审判决认定事实清楚，冶建物业公司认可南郡小区存在消防问题，只是不认可应承担责任。（二）2009年施行的《消防法》第十八条对物业公司成为消防安全责任主体进行了明确规定。对冶建物业公司处罚是基于其没有尽到对共用消防设置的维护管理义务，该义务是法定义务，不是合同义务。（三）冶建物业公司声称业主委员会未将符合标准的消防设施移交进行维护管理，但未提交证据证明。冶建物业公司与业主委员会签订的《物业服务合同》第四章第一条约定不明。即便业主委员会未移交符合标准的消防设施也不能免除冶建物业公司对小区消防设施维护管理的消防安全责任。在冶建物业公司违反对共用消防设施维护管理义务时，其行为违法性已存在，违法原因无论是业主委员会、开发商或是房管局，均不属于行政处罚法规定的不予处罚的情形。请求驳回再审申请。管城区政府的答辩意见同管城消防大队的答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国消防法》第十八条第二款之规定，住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。依照上述规定，冶建物业公司是对发展南郡小区内部共用消防设施承担维护管理责任的主体，和提供消防安全防范服务的责任主体。因发展南郡小区内消防设施未保持完好、消防安全标示设置不符合国家标准和行业标准，管城消防大队以冶建物业公司为相对人作出行政处罚决定符合上述法律规定。冶建物业公司公司主张业主委员会未移交符合标准的消防设施，根据冶建物业公司提交的证据，冶建物业公司在签订物业服务合同时对消防设施的现状是明知的，在签订物业服务合同后，冶建物业公司应针对消防设施现状尽快履行维护管理消防设施的职责，但冶建物业公司提交的证据尚不能证明已履行了维护管理的职责。冶建物业公司主张依照《消防安全责任制实施办法》第十八条第二款之规定，物业服务企业提供消防安全防范服务的范围和内容由物业服务合同约定，但是物业服务企业按照合同约定提供消防安全防范服务，并不能免除其维护管理公用消防设施的法定义务。冶建物业公司还主张行政处罚决定适用法律错误，行政复议决定应撤销但是未撤销，反而改变了行政处罚决定所适用的法律依据，行政复议属于行政机关内部的自我纠错机制，依照行政复议法的规定，行政行为适用法律错误的，行政复议机关有权变更，管城区政府的行政复议决定变更被诉行政处罚决定的法律适用符合法律规定。综上，原审裁判结果正确。冶建物业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省冶建物业服务有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年四月三十日书记员  王志远
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复46号 复议申请人（异议人、案外人）：冯青云，女，1972年3月17日生，汉族，现住邯郸市魏县。 申请执行人：王书青，男，1961年9月14日生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：王长明，男，1962年6月15日生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：郑爱田，女，1963年6月12日生，汉族，住邯郸市魏县，系王长明妻子。 复议申请人冯青云不服河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）（2019）冀0434执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 魏县法院查明，2015年10月26日，该院在审理王书青诉王长明、郑爱田民间借贷纠纷一案中依申请作出（2015）魏民初字第01753-1号民事裁定书，裁定将被告王长明名下位于魏县紫荆花园2号楼1单元101号的房产档案予以查封。2015年11月29日，该院就王书青诉王长明、郑爱田民间借贷纠纷一案作出（2015）魏民初字第01753号民事判决书，判决被告王长明、郑爱田在法律文书生效后十日内偿还原告王书青借款本金102050元及利息。判决生效后王长明、郑爱田未履行法律义务，2016年7月4日，王书青向该院申请强制执行并于同日立案。该案进入执行程序后，经查询，被执行人王长明、郑爱田名下无其他可供执行财产。2018年5月5日，该院依法在淘宝网对该案涉房产进行了司法拍卖。2018年6月7日竞买人白少磊在淘宝网竞拍成功。2018年6月8日，竞买人将剩余竞拍款汇入该院执行账户。2018年6月19日该院作出（2016）冀0434执331号执行裁定书，裁定：一、将案涉房屋的所有权及相应其他权利归买受人白少磊所有；二、买受人白少磊可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2018年8月28日，王长明另案申请人石金玲申请参与分配案涉房屋拍卖款并与2018年9月25日领取了案涉房屋拍卖款350660元。2018年8月28日，王书青领取执行款171900元。 魏县法院另查明，该院在对案涉房屋依法选择评估机构以及现场评估、后期拍卖、竞买人过户期间均未有人提出任何异议。 魏县法院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条明确规定了案外人提出异议的期间为“该执行标的执行程序终结前”，该规定主要是为了和整个执行程序的终结相区分。对争议执行标的的执行终结并不意味着整个案件的执行程序已经结束，特别是在一个执行案件涉及多个执行标的物的情况下，如果对于案外人提出异议的标的物的执行程序已经终结的，即便整个执行案件远远没有结束，但是，案外人已经无权对该标的物提出案外人执行异议。这是为了保障执行程序的效率，更重要的是虽然此时案外人不能提起案外人异议程序，但是，还可以对王长明提起侵权诉讼或者不当得利诉讼，通过诉讼程序解决实体权利争议，这样可以很好的实现执行效率和实体公正之间的平衡。具体到本案，该案涉房屋的各项执行行为都已经终结，包括过户裁定已作出，变更登记的协助执行通知书已经发出，变更登记已经完成，相关价款已经支付并且分配完毕等执行全部完成。因此，案外人在案涉房屋的执行程序终结后提出异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回案外人冯青云的异议申请。 冯青云向本院申请复议称，2013年6月1日，其与王长明签订了房屋买卖协议，买下了王长明将其名下位于魏县紫荆花园2号楼1单元101室的房屋，协议签订后其随即向王长明支付了2万元定金，后分别于2013年11月8日转账5万元，2013年11月29日转账5万元，2013年12月1日转账15万元，2013年12月6日转账8万元给王长明，以上四笔均有银行转账记录为据。因王长明个人原因迟迟没有配合其办理过户手续，但早已实际交付该房屋让其居住使用至今，并且当时该房屋也未被查封。后因其涉及刑事案件被羁押所以未在该房屋生活居住，在此期间魏县人民法院没有查明事实的情况下，草率作出了（2016）冀0434执331号执行裁定书，裁定将上述房屋拍卖给他人，严重侵害了其合法权益。其要求：一、依法撤销魏县法院作出的（2019）冀0434执异1号执行裁定；二、依法撤销魏县法院作出的（2016）冀0434执331号执行裁定，并将魏县紫荆花园2号楼1单元101室房屋产权登记其名下。 本院查明事实与魏县法院查明事实一致。另查明，案涉房产已于2018年7月11日登记到买受人白少磊名下，证号为冀（2018）魏县不动产权第0001304号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。具体到本案，案涉房产经过法定程序已经由买受人白少磊购得，且已登记至买受人白少磊名下，所得款项也已分配完毕,对案涉房产的执行已经终结，之后案外人冯青云对案涉房产提出执行异议，不符合受理条件，应驳回其申请。魏县法院（2019）冀0434执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，冯青云所提复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人冯青云的复议申请，维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年四月十一日 书记员  韩建超
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执701号 申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路与醴泉四路交汇处锦绣华城商住楼****楼**部分，统一社会信用代码913716260699992897。 负责人吴志敏，该支行行长。 被执行人邹平同创汽贸有限公司，住，住所地邹平县韩店镇工业园一社会信用代码9137162678500190XQ。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北一社会信用代码91371626681723481R。 被执行人邹平精诚汽车销售服务有限公司，住，住所地邹平县邹韩路中段马庄村一社会信用代码91371626685910858K。 被执行人马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司法定代表人，住邹平县。 申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、邹平精诚汽车销售服务有限公司、马登亮金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初4431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、邹平精诚汽车销售服务有限公司、马登亮银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 超 二〇一九年四月四日 书记员 刘晓丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执723号 申请执行人:张和兵，男，汉族，1958年7月27日出生，住四川省资中县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张和兵与被执行人刘勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力资阳市中级人民法院（2018）川20民终1605号民事调解书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人刘勇在银行帐户上的存款75,812元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年四月二十九日 书记员 李 貌
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢304号王日平、王建香：申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人王日平、王建香金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执91号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人:吴钢，男，1978年11月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴钢民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036913号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年四月二日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初823号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：张艳超，公司员工。 委托诉讼代理人：陈志宇，公司员工。 被告：邵俊明，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈清泉，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告港联融资租赁有限公司与被告邵俊明、陈清泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告港联融资租赁有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许港联融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年四月四日 书 记 员  高慧琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2004号申请执行人：施学军，男，1973年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：朱福国，男，1973年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人施学军与被执行人朱福国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂0115民初1994号民事判决书已经发生法律效力。权利人施学军于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人朱福国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人朱福国向申请执行人施学军偿还借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数按年利率6%，自2018年5月10日计算至履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费63元、执行费95元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱福国银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十四日书记员  葛顺
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保28号之一 解除保全申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 被申请人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340000704901261K。 法定代表人：倪晋贵，该公司负责人。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)皖0706财保28号民事裁定书，冻结被申请人安徽岩土工程有限责任公司银行存款14万元或者查封其相应价值的其他财产。现双方达成和解原告撤回起诉，故解除保全申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2019年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽岩土工程有限责任公司银行存款14万元的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年四月三十日 书记员  徐 丹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执5623号施钧源等三十二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018)粤0304刑初335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执5491、5494、5495、5496、5497、5509、5516、5521、5522、5623、5627、5629、5631、5643、5653、5657、5662、5663、5666、5676、5677、5680、5682、5684、5691、5695、5699、5704、5709、5712、5713、5714号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执5491号施钧源（2018)粤03刑终2112号（2019）粤0304执5494号刘孟承(2018)粤03刑终2283号100000（2019）粤0304执5495号李健(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5496号陈诺(2018)粤03刑终2210号（2019）粤0304执5497号张中磊(2018)粤03刑终2220号（2019）粤0304执5509号上官中(2018)粤03刑终1375号（2019）粤0304执5516号刘洪名(2018)粤03刑终2144号100000（2019）粤0304执5521号范溥（2018）粤0304刑初381号（2019）粤0304执5522号罗苓绮(2017)粤0304刑初1302号（2019）粤0304执5623号陈灼元(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5627号范志鹰(2018)粤0304刑初1464号（2019）粤0304执5629号白虎(2018)粤0304刑初1312号（2019）粤0304执5631号关华池(2018)粤0304刑初944号（2019）粤0304执5643号林少锋(2018)粤0304刑初1323号（2019）粤0304执5653号李龙成(2018)粤0304刑初1021号（2019）粤0304执5657号邹建文(2018)粤0304刑初684号（2019）粤0304执5662号张建政(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5663号彭孝清(2017)粤0304刑初65号（2019）粤0304执5666号陈冠旭(2017)粤0304刑初1574号（2019）粤0304执5676号庄锐敏(2018)粤03刑终2026号（2019）粤0304执5677号黄守强(201'7)粤0304刑初1740号（2019）粤0304执5680号张翠红(2017)粤0304刑初1742号（2019）粤0304执5682号何育林(2017)粤0304刑初1742号100000（2019）粤0304执5684号张峰（2017）粤0304刑初794号（2019）粤0304执5691号冯上明(2018)粤0304刑初33号（2019）粤0304执5695号黄笑霞（2017)粤0304刑初1107号（2019）粤0304执5699号阚成国(2017)粤0304刑初794号（2019）粤0304执5704号肖志兰(2018)粤0304刑初1518号（2019）粤0304执5709号林洪贵(2018)粤0304刑初1635号（2019）粤0304执5712号林树娟(2018)粤0304刑初1666号（2019）粤0304执5713号李志(2018)粤0304刑初1614号（2019）粤0304执5714号杨春芳（2018）粤0304刑初1586号
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终263号 上诉人（原审被告）：王棣，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：肖光辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人王棣不服宁波市鄞州区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）浙0212民初703号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王棣上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，只有生意合作关系。2018年5月份，被上诉人转给上诉人的二万元，是双方在珙县合作的一个土地测绘项目的出资款，被上诉人向原审法院提供的微信聊天记录不完整且真实性有待查证。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宜宾市翠屏区人民法院审理。 被上诉人肖光辉未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人原审诉称的事由、诉讼请求以及提交的微信聊天记录等证据材料，原审法院以民间借贷纠纷案由受理本案并无不当。民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对履行地并无约定，案件争议标的为给付货币，被上诉人系争议合同义务中接收货币一方，本案依法应以被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于宁波市鄞州区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于本案双方当事人之间是否存在民间借贷关系的问题，属案件实体审理范畴。故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月九日 书 记 员  袁勤哲
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初921号 原告朱宽鹏，男，1967年11月8日生，汉族，无职业，户籍地内蒙古满洲里市，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告大连香工街门诊有限公司，住所地大连市西岗区香工街**。 法定代表人马洪愿，总经理。 委托代理人张何双，辽宁北城律师事务所律师。 原告朱宽鹏与被告大连香工街门诊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱宽鹏与被告大连香工街门诊有限公司委托代理人委托代理人张何双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2015年12月5月起至2018年12月31日期间在被告处从事厨师工作，写了入职登记表。2018年12月27日，被告经理高嵩华在未提前告知的情况下，口头告诉原告被辞退了。被告以临时工为由未与原告签订劳动合同并交纳社会保险。依照《劳动合同法》第十四条第三款，自用工之日起未与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。原告按照被告要求负责13人工作午餐，月工资1800元，无休息日，2017年6月至2018年12月人员增加到20多人，加大了工作量和工作时间，应当补偿因逾时工作的加班费。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告自2015年12月5日至2018年12月31日之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资19800元（1800元/月×11月）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12600元（1800元/月×3.5×2）；4、被告向原告支付2017年7月至2018年12月逾时加班费9000元（500元/月×18月）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告雇佣原告在被告的门诊处担任厨师一职，每日负责门诊处员工的午餐，工作时间为上午9点半至12点半，按照事实与法律规定，被告与原告为非全日制用工的劳动关系。被告在聘用原告时即告知原告其工作内容、工作时间以及工作性质为临时工，也就是法律上所说的非全日制用工，因此招聘时原被告双方达成合意订立口头协议，建立劳动关系。根据《劳动合同法》第68条、第69条规定，被告可以与非全日制用工的原告订立口头协议，建立劳动关系，可以不签订劳动合同，因此原告的第二项诉讼请求不成立，原、被告之间不存在未签订劳动合同的双倍工资问题。根据《劳动合同法》第71条规定，非全日制用工中，被告可以随时通知原告终止用工，并且不需要向原告支付任何经济补偿，更不存在辞退的双倍赔偿问题，因此原告的第三项诉讼请求不成立。关于逾时加班问题，首先被告门诊员工每日出勤人员并未超过13人，其次，原告每日工作时间也没有超过招聘时原被告双方约定的3个小时工作时间。因此，原告所主张的逾时加班费没有任何事实与法律依据。 经审理查明，2015年12月5日，原告到被告处从事厨师工作，双方口头约定原告负责15位单位员工的午餐及食材采购等，工作时间为上午9点30分到12时30分，月工资1800元，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告处有考勤制度。被告每月通过银行转账向原告发放工资。2018年12月27日，原告到被告处上班，被告口头将原告辞退，原告再未到被告处上班。 2019年1月11日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资19800元、违法解除劳动合同赔偿金12600元、延时加班费9000元，该委于2019年1月14日做出西劳人仲不字（2019）第004号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，起诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工资流水、电脑截屏，被告提供的考勤表、工资表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。关于原告主张确认原、被告自2015年12月5日至2018年12月31日之间存在事实劳动关系。本案中，原告于2015年12月5日到被告处从事厨师工作，被告对原告进行管理并每月向原告发放工资，2018年12月27日因被被告辞退离开，故原、被告之间自2015年12月5日至2018年12月27日期间存在劳动关系。 关于未签订劳动合同的双倍工资，被告辩称原告系非全日制用工，无需支付未订立书面劳动合同双倍工资差额一节。对于用工形式问题，本院认为，非全日制用工是指以小时计酬，工资支付周期不得超过十五日，每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，且不得约定试用期的用工形式。本案中，被告主张对原告采用非全日制用工形式，原告予以否认。原告提供的工资流水明细显示原告系按月计酬，以月作为工资支付周期。上述情形并不符合非全日制的用工形式特点，故对于被告的主张，本院不予采信。原、被告间系全日制用工形式，原告应自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同。本案被告自2015年12月5日起在原告处上班，被告应当在2016年1月5日前与原告签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付2016年1月5日至2016年12月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元（1800元／月X11个月）。 关于违法解除劳动合同赔偿金。本案中，原、被告在解除劳动关系的原因问题上存在分歧，双方均未提供相关证据，因被告未给原告缴纳社会保险费，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6300元（1800元×3.5个月）。 关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告未提供证据证明存在加班的事实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第六十八条、第七十二条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、原告朱宽鹏与被告大连香工街门诊有限公司自2015年12月5日至2018年12月27日期间存在劳动关系。 二、被告大连香工街门诊有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱宽鹏未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元。 三、被告大连香工街门诊有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱宽鹏解除劳动合同的经济补偿金6300元。 四、驳回原告朱宽鹏其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告大连香工街门诊有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员 陈 佩 二〇一九年四月二十三日 书记员 江云峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4701号原告：严晖，住江苏省南京市玄武区。被告：吕本友，住江苏省南京市栖霞区。原告严晖与被告吕本友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告严晖到庭参加诉讼，被告吕本友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金239100元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款290000元，但未约定归还日期。被告仅归还了50900元，未能全部归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吕本友未作答辩。原告严晖围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。被告吕本友未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日至2018年6月15日，严晖向吕本友名下尾号为3288的银行账户多次转账，共计218600元。2018年5月31日，吕本友与严晖签订《借款合同》，约定：借款额为290000元；借款人以滚动借款方式向出借人借款；借款利率为中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍等。庭审中严晖陈述，其与吕本友系朋友关系，吕本友以母亲看病需要用钱为由向其借款；《借款合同》载明的290000元款项中218600元为转账交付，其余为现金交付；交付的现金均为其自有现金；借款发生后，吕本友向其归还了50900元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告严晖主张其向被告吕本友出借290000元的事实，有《借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证，综合考量借款金额及交付方式等，本院对原告主张的借贷方式予以确认，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未能按约全部偿还借款本金，已属违约；原告自认被告已偿还借款50900元，剩余未还本金为239100元，故原告主张被告偿还借款本金239100元，具有事实和法律的依据，本院依法予以支持。被告吕本友经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕本友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严晖偿还借款本金239100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费600元，共计6250元，由被告吕本友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  郭素琴人民陪审员  朱玉景二〇一九年四月二十九日法官 助理  袁晓珺书 记 员  朱 驰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保557号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团****。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人杨彬。被申请人丁长颖，男，1979年10月12日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人丁长颖物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2242.47元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁长颖名下银行存款2242.47元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费42元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年四月十七日书记员  沈鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3510号 原告杭州泳景水处理工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WPQ219，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号416室。 法定代表人钱立峰，系总经理。 委托代理人应鑫龙、吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师。 被告刘战胜，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省新野县,公民。 原告杭州泳景水处理工程有限公司诉被告刘战胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱立峰及其委托代理人应鑫龙，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州泳景水处理工程有限公司诉称：2017年12月6日，被告打电话给原告让其去安装余姚四明山6944酒店温泉设备及水处理设备。双约定安装人工费为20000元，安装材料的费用由被告承担。2018年1月4日，原告收到10000元的安装预付款，安装过程中，原告为购买安装材料支出了2025元。2018年1月7日设备安装完成。后来项目改动需要在另外机房安装管道，2018年1月10日接到被告通知到现场施工，被告答应为此支付额外费用。原告11日到达现场，11日、12日安装管路2天，为了赶工期加班到10点钟。1月23日被告要求原告再次为温泉设备提供技术支持，原告随即在23号下午赶到余姚，当晚赶到工程地点，用工两天。2018年2月12日，原告向被告催款，被告声称自己的工程款未结，不予付款。故原告起诉要求：1.被告支付拖欠原告的合同款12025元：2．被告支付加班费600元、交通费500元、人工费1200元；3．被告赔偿原告以上述两项请求的款项之和14325元为基数自2018年2月1日起至实际履行日止按年利率4.35％计算的利息损失。 被告刘战胜辩称：1.对双方之间存在安装余姚四明山6944酒店温泉设备及水处理设备的承揽合同无异议，但双方当时约定的安装人工费为10000元，答辩人已付清；2.原告主张的加班费、交通费、人工费及利息损失都无依据。综上，请求法院驳回被告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2018年1月3日至同年1月10日期间被告与原告法定代表人钱立峰之间的微信聊天记录1份，证明原、被告约定安装的人工费用为20000元，同时原告为被告垫付材料费2025元，以及存在另外加班的人工费、加班费等费用的事实；2.支付宝转帐记录1份，证明被告于2018年1月4日支付预付款10000元的事实；3.被告与原告法定代表人钱立峰之间在2018年5月14日的通话录音1份，证明原告向被告催讨，被告一直未支付的原因是酒店尚欠其工程款的事实。经质证，证据1，被告对微信号是其的予以确认，但对微信聊天内容因被告已经删除，案涉款项也已经付清，故不清楚；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，原、被告双方开始谈的时候说好人工安装费是20000元，但原告工人的食宿问题由其自行解决，后来原告工人的食宿均挂在被告账上，实际产生12000余元，应由原告承担。 对原告提供的证据，本院经审查后对上述证据的真实性均予以认定，根据上述证据可以认定，原告为被告安装余姚四明山6944酒店温泉设备及水处理设备的报酬为20000元，期间原告也采购了部分材料，支付材料款2025元，在2018年1月3日双方的微信聊天记录中，原告将垫付的材料款详细清单及收款收据发送给被告，并催被告付款，被告未进行任何否认，在2018年5月14日的电话催讨过程中，原告告知被告“就一万两千块钱”，被告回答“恩恩”，综上，可以认定被告尚欠原告人工费及材料款合计12025元。 被告刘战胜未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告安装余姚四明山6944酒店的温泉设备和水处理设备，双方约定安装的报酬为20000元。2018年1月4日，被告向原告预付报酬10000元。在温泉设备安装过程中，原告垫付材料款2025元。后原告完成了温泉设备和水处理设备的安装工作。但经原告催讨，剩余报酬10000元及原告垫付的材料款，被告至今未予支付。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，在原告完成安装义务后，被告未及时全面支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告在安装过程中垫付的材料款2025元，因双方当时约定的原告负责安装，材料由被告自行采购，故对于原告垫付的材料款，被告应予支付。至于原告主张的加工费、交通费、人工费，双方并未进行明确约定，被告对此也不予认可，故上述主张，缺乏依据，本院不予采信。对于原告自2018年2月1日开始主张利息损失，因双方并未约定明确的付款期限，故本院将利息损失的起算点调整至原告起诉之日。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方约定报酬为10000元，其已付清的抗辩意见，因其在法庭调查过程中也已经认可了报酬为20000元，故本院不予采信，至于在安装过程中因原告工人产生的食宿费用，被告可依据双方之间的约定另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、刘战胜于本判决生效后十日内支付杭州泳景水处理工程有限公司报酬及材料款12025元，并赔偿该款自2019年1月10日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失； 二、驳回杭州泳景水处理工程有限公司的其余诉讼请求。 如刘战胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由杭州泳景水处理工程有限公司负担16元，由刘战胜负担70元。 杭州泳景水处理工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘战胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年四月四日 书记员  张艳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢26号之一 申请执行人：陈建华，男，1950年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗文成，男，1962年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾兴明，女，1958年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3967号民事判决书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人罗文成单独所有的位于资阳市雁江区的住宅。2019年3月29日，陈建华以64.04万元的最高价竞得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人罗文成单独所有的位于资阳市雁江区的住宅的所有权及相应的其他权利归买受人陈建华所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人陈建华时起转移。 二、买受人陈建华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人罗文成单独所有的位于资阳市雁江区的住宅的查封，同时该房屋的抵押灭失。 四、该标的物过户所涉及的税费，由竞买人陈建华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月十九日 书记员 李 貌
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初30442号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李梅香，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：丁卫兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李梅香、丁卫兵金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2380元减半收取1190元、财产保全费1040元，合共2230元均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  张 代人民陪审员  卓燕君二〇一九年四月二十三日书 记 员  汤嘉欣李佩思
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）冀0402执异34号 案外人：李亚,女，1990年10月2日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 申请执行人：郜凤芹，女，1971年11月1日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市思特利房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区陵西南大街**。 法定代表人：曹克平。职务：经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李亚对本院查封的邯郸市思特利汇鑫湾2号楼1单元2101号房产提出书面异议，要求中止对该上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李亚称，2012年，异议人李亚与郭艳敏（李亚的舅舅）分别在邯郸市思特利汇鑫湾购买了一套房，其中李亚的房款649583元。李亚的父亲李墨臣、母亲郭艳丽及本人先后通过银行转账向郭艳敏汇入645600元、现金转交3983元，全权委托郭艳敏代为办理2101号房屋的购买手续。同年11月2日，郭艳敏通过建设银行（卡号：43×××80）打款到思特利指定专人曹爱国账号（中国银行：6216665000001185893）壹佰贰拾万零柒佰玖拾捌元整（小写：1200798元）交清了两套房款，转账记录全部保有留存。2017年7月，李亚以现金形式交清了邯郸市思特利汇鑫湾2号楼1单元2101号房屋后续产生的面积差、天然气初装费、暖气初装费、物业费等全部费用，办理完相关手续并领取了房屋钥匙和电梯扣。2018年12月，交清了2018年度的物业费。近期，李亚得知本应属于异议人的房屋被邯郸市邯山区人民法院执行查封，为维护异议人的合法权益，就贵院执行该执行标的，异议人在此提出书面异议。综上所述，为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，郜凤芹与邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0402民初1207号民事判决书，判决：一、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告本金20万元。二、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告10万元本金自2014年6月12日至本判决确定的履行之日止的利息（按年利率24%计算）。三、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告10万元本金自2014年6月22日至本判决确定的履行之日止的利息（年利率24%计息）。判决生效后，因被告邯郸市思特利房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人郜凤芹于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日以（2017）冀0402执925号立案执行，本院于2017年8月14日向被执行人邯郸市思特利房地产开发有限公司发出执行通知书。本院于2017年8月20日作出（2017）冀0402执925号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人邯郸市思特利房地产开发有限公司银行存款200000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本院于2018年12月11日向邯郸市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助执行以下事项：查封邯郸市思特利房地产开发有限公司名下位于邯山区××西区××楼××单元××房产手续，查封期限为三年，自2018年12月11日至2021年12月10日止。异议人李亚于2019年4月8日向本院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。 另查明：案外人李亚向本院提交了2012年11月2日李亚与邯郸市思特利房地产开发有限公司签订的思特利汇鑫湾认购协议一份，2012年11月2日交纳购房款收据一份，邯郸市思特利房地产开发有限公司证明一份，邯郸市思特利房地产开发有限公司与李亚房屋交接单一份，李亚交纳物业费收据五份，李亚交纳房屋后续产生的面积差价、天然气初装费、暖气初装费、物业费等收据一份。证明：1、李亚于该涉案房产查封前，2012年11月2日与邯郸市思特利房地产开发有限公司签订了思特利汇鑫湾认购协议一份，房屋面积127.12平方米，房屋价款649583元；2、李亚于2012年11月2日交纳购房款649583元；3、邯郸市思特利房地产开发有限公司证明李亚已交清全部房款；4、邯郸市思特利房地产开发有限公司与李亚的房屋买卖已实际履行，李亚取得居住权；5、李亚现在涉案房屋中居住并交纳物业费；6、李亚非因本人自身原因未办理过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李亚在人民法院××前已与邯郸市思特利房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同；李亚在人民法院查封之前已合法占有该不动产；李亚已支付房屋全部价款；非因李亚自身原因未办理过户登记。综上所述，李亚提供的证据足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对邯郸市思特利房地产开发有限公司名下的位于邯山区××西区××楼××单元××房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘更文 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王红杰 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 潮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3766号原告：初金宝，男，1967年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘景儒，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵艳峰，男，1982年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告初金宝与被告赵艳峰合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初金宝的委托诉讼代理人刘景儒到庭参加了诉讼，被告赵艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。初金宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还交通事故赔偿款10000元。事实和理由：2017年10月29日6时10分，被告驾车将原告腿压断，经相关部门协商私了，被告为原告出具了11000元欠条，仅支付了1000元，后被告以没钱为由再不予给付，故提出前诉。赵艳峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年11月20日，被告赵艳峰为原告初金宝出具欠条一枚，载明：“今欠初金宝交通事故款壹万壹千元正，￥11000元”。后经原告催要，被告支付1000元，其余10000元至今未付。现原告要求被告给付交通事故赔偿款10000元。本院认为，被告欠原告交通赔偿款10000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认可。原告要求被告给付赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳峰于本判决生效后十日内给付原告初金宝交通事故赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年四月二十三日书记员 付 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6259号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人：张瑞山。 委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。 被告：杜文飞，男，1983年4月6日出生，身份证住址广东省高要市小湘镇。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行2019年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杜文飞价值人民币239684.34元的财产，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币239684.34元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告杜文飞价值人民币239684.34元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂超群 二〇一九年四月十八日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
浙江省嘉兴市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙04司救执7号救助申请人安某3，男，1983年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。救助申请人安某1，女，2007年11月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人安某3，系安某1之父。救助申请人安某2，男，2014年9月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人安某3，系安某2之父。救助申请人景在清，男，1954年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。救助申请人苏文财，女，1971年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。救助申请人安某3、安某1、安某2、景在清、苏文财以其在刑事附带民事判决执行过程中判决的赔偿款300000元未执行到位，造成生活急迫困难为由，于2019年3月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人安某3、安某1、安某2、景在清、苏文财称：景某被被告人罗某故意非法剥夺生命而死，法院生效判决判令被告人罗某赔偿经济损失300000元，但因被告人罗某无财产可供执行，且正在服刑无收入来源，导致申请人至今未得到任何赔偿。安某3无工作，主要收入靠务农所得，安某3与被害人景某育有一女一子，女儿安某1现年12岁、儿子安某25岁，均需要抚养；安某3还需赡养年老的父母，在失去景某的主要经济来源后家庭生活更加困难。景在清、苏文财系被害人景某的父母，均已年长，且失去劳动能力，属贫困户，失去女儿景某后家庭生活更加困难。请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明，2018年2月，被害人景某、被告人罗某先后到嘉兴市华严花边织造有限公司工作，二人系情人关系。同年4月，被告人罗某因故离职。同年6月28日，被害人罗某从云南省水富县到嘉兴市看望景某，二人于6月28日至30日三天晚上一起住在位于嘉兴市××区××广场××楼的艾尚网球酒店1325号房间。7月1日19时许，被告人罗某以离开嘉兴前再见一面为由，约被害人景某到嘉兴市××区××与××交叉口西南角的小树林内见面。19时44分许，被害人景某赴约。因被害人景某执意分手，被告人罗某即采用双手扼颈的方式将其杀害，并将景某的尸体搬至小树林内一灌木丛中用树枝掩盖。后被告人罗某将景某随身携带的背包弃于藏尸灌木丛旁的湿地，将景某的手机弃于艾尚网球酒店附近的小河里。2018年7月6日上午，公安人员经搜索在嘉兴市××区××与××交叉口西南角的小树林内发现被害人景某的尸体。同日傍晚，被告人罗某在嘉兴市秀洲区××泰石桥村××号的杂货店内被抓获。经法医学鉴定，景某不排除因颈部受钝性暴力作用致机械性窒息死亡。本院于2019年1月24日作出（2018）浙04刑初42号刑事附带民事判决：一、被告人罗某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人安某3、安某1、安某2、景在清、苏文财的经济损失共计三十万元。判决后，被告人罗某未提出上诉。该案一审判决生效。另查明，申请人安某3无工作，主要收入靠务农所得，安某3与被害人景某育有一子一女，女儿12岁、儿子5岁，均需要抚养，安某3还需赡养年老的父母，失去景某的主要经济来源后家庭生活较为困难。申请人景在清、苏文财系被害人景某的父母，景在清已65岁，其家庭原本比较困难，失去女儿后加重了家庭生活的困难度。上述事实，有嘉兴市中级人民法院（2018）浙04刑初42号刑事附带民事判决书、云南省水富市云富街道高滩村村民委员会和马脑村村民委员会证明等为证。本院认为，根据本院已生效的（2018）浙04刑初42号刑事附带民事判决认定，被害人景某因被告人罗某故意非法剥夺生命致死，其并无过错。因被告人罗某无赔偿能力，导致判决的赔偿款未能得到执行。申请人安某3与被害人景某育有12岁的女儿和5岁的儿子，需要抚养。安某3的收入主要靠务农所得，还需赡养年老的父母，在失去被害人景某的主要经济来源后家庭生活更加困难。申请人景在清、苏文财系被害人景某的父母，且景在清已65岁，失去劳动能力，失去女儿景某后家庭生活较为困难。故五申请人的申请符合司法救助条件。依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款之规定，决定如下：给予救助申请人安某3、安某1、安某2、景在清、苏文财司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5142号之一申请执行人福建兴发建设工程有限公司，住所地南平市马坑路**（世纪星城**）****。法定代表人吴晗，总经理。被执行人张玉贵，男，汉族，1957年11月05日出生，住郑州市金水区。被执行人房卫东，男，汉族，1968年08月19日出生，住山东省菏泽市郓城县。被执行人中铁华鑫建设工程有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园********/div>关于福建兴发建设工程有限公司申请执行张玉贵、房卫东、中铁华鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10474号民事判决书已经发生法律效力。张玉贵、房卫东、中铁华鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建兴发建设工程有限公司于2019年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人房卫东名下（车牌号鲁Ｒ×××**）的车辆予以查封；二、将被执行人房卫东名下（车牌号鲁Ｒ×××**）的车辆予以查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二〇一九年四月十七日书记员  张进