江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初4074号原告（反诉被告）：江西氟斯新能源科技有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园2栋一楼。统一社会信用代码：91360981MA35MX5W09。法定代表人：王春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240。委托诉讼代理人：熊赛芬，女，1988年11月28日出生，汉族，系该公司员工,住所地：江西省丰城市。被告（反诉原告）：江西捷控新能源科技有限公司。住所地：江西省上饶市经济技术开发区凤凰大道299号。统一社会信用代码：913611003092866173。法定代表人：徐晨阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。执业证号：13611201210905963。委托诉讼代理人：张星，男，1979年9月11日出生，汉族，系该公司采购部长,住所地：江西省九江市永修县。第三人:永康市建速佳五金制品有限公司,住所地:浙江省永康市古山镇古山三村古山模具城72-75号。统一社会信用代码：91330784MA28P6TT24。法定代表人:束昱原告（反诉被告）江西氟斯新能源科技有限公司（以下简称氟斯）与被告（反诉原告）江西捷控新能源科技有限公司（以下简称捷控）、第三人永康市建速佳五金制品有限公司（以下简称建速佳）加工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管国亮、熊赛芬、被告委托诉讼代理人舒和平、张星到庭参加诉讼,第三人建速佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠的加工费及货款共计522724元及逾期付款违约金(违约金从2018年7月1日开始计算至被告付清欠款时止,按逾期金额的日0.1%计算);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月和2018年2月，原、被告签订了《委托加工合同》及《采购合同》，约定由原告帮被告加工相关产品并出售相关货物。合同对价款及结算办法、违约责任等都有一个明确的约定。经结算，被告至今尚欠原告加工费及货款522724元。该款虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。被告（反诉原告）辩称，根据原告的诉请以及陈述的事实与理由，被告认为不存在其诉称的事实，就其本诉被告已提起反诉。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人2017年5月10日签订的《委托加工协议》及2018年2月28日签订的《采购合同》；2、判令被反诉人赔偿反诉人未加工毛胚损失278173.16元；3、判令被反诉人返还反诉人保证金300000元；4、本诉及反诉的费用由被反诉人承担。事实与理由：一、被反诉人公司加工设备已被法院查封，无法实现合同目的，涉案《委托加工协议》及《采购合同》依法应予解除。反诉人与被反诉人于2017年5月10日签订了一份《委托加工协议》，协议约定反诉人委托被反诉人生产加工“涡旋压缩机”零部件，此后2018年2月28日双方签订了一份《采购合同》，此后反诉人共发送毛胚400定盘1239件、400动盘1147件、400托盘1234件、400机架1479件、400电机壳1259件，被反诉人根据合同约定加工完成400定盘883件、400动盘859件、400托盘859件、400机架1034件、400电机壳1037件，由于被反诉人加工设备被南昌市中级人民法院查封，导致反诉人提供的毛胚件无法继续加工成型；二、被反诉人依法应当赔偿反诉人未加工毛胚损失278173.16元。根据反诉人与被反诉人毛胚往来对帐单，因被反诉人自身原因导致反诉人现存于被反诉人处总价款278173.16元的毛胚材料只加工到一半，现已完全无法使用，被反诉人依法应当赔偿反诉人未加工毛胚损失278173.16元；三、被反诉人依法应当返还反诉人保证金300000元。根据2017年5月10日反诉人与被反诉人签订的《委托加工协议》第七条第1项约定：“…若乙方持续不能交货（限期20天）的甲方有权要求退回保证金及终止合作。”至反诉人提起反诉时止，被反诉人已有近半年不能完成交货，涉案《委托加工协议》及《采购合同》已无法继续履行，故被反诉人依法应当返还反诉人保证金300000元；四、反诉人对被反诉人提供的总清单中已开票部分加工费240894.2元予以认可，对未开票部分加工费268773.8元依法不予支付。根据2017年5月10日反诉人与被反诉人签订的《委托加工协议》第二条第2项约定：“乙方（被反诉人）负责对甲方（反诉人）的了来料验收责任，在加工过程中发现毛胚材料有问题，及时终止后续加工流程并通知甲方，配合甲方退回材料”，然而被反诉人在加工过程中发现毛胚有质量问题后仍然继续加工，既没有通知反诉人，也没有通知原产公司（建速佳），导致损失扩大，且被反诉人不是配合反诉人退回材料，而是直接越过反诉人将材料退回原产公司，故对未开票部分加工费268773.8元依法不予支付。原告（反诉被告）辩称,1、原、被告在合同中约定的5000套加工产品没有履行完毕，故《委托加工协议》不应该解除。南昌市中级法院查封的机械设备不是原告的设备，而是江西维思特公司的机械设备，原告之所以没有进行再加工是因为被告没有按照合同约定支付加工费，在加工过程中出现的产品质量问题双方没有达成一致等原因造成，原告不构成根本违约；2、被告要求原告赔偿未加工的毛胚损失278173.16元，没有任何依据；3、根据合同的约定保证金不应该退还，只有加工数量达到5000套以上的时候，保证金才能陆续退回被告，但到目前为止加工数量没有达到5000套；4、关于被告所认可的240894.2元，原告有异议，实际已开票未付款数目为253950.2元；5、关于未开票的加工费234726.4元，这批产品有质量问题，退回了建速佳。还有未开票的加工费34047.4元，这批货是原告已经加工好已发货，被告当时也没有提出异议。综上，望法庭依法驳回被告对原告的反诉请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据（第三人建速佳没有提供证据）,本院组织当事人开庭时进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、本案的《委托加工协议》及《采购合同》是否应解除。被告（反诉原告）认为由于原告（反诉被告）加工设备被南昌市中级人民法院查封，导致被告（反诉原告）提供的毛胚件无法继续加工成型，故应解除涉案的《委托加工协议》及《采购合同》。原告（反诉被告）在合同中约定的5000套加工产品没有履行完毕，故《委托加工协议》不应该解除。本院认为，被告（反诉原告）没有提供证据证实南昌中院查封的设备系原告（反诉被告）为被告（反诉原告）加工产品的设备，在合同中约定的5000套加工产品没有履行完毕,故涉案的《委托加工协议》、《采购合同》不应解除；二、对于已加工、已开票、未付款的13056元的问题。被告（反诉原告）只认可已加工、已开票、未付款253950.2元中的240894.2元。本院认为，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付已加工、已开票、未付款253950.2元的全部，即其中的13056元被告（反诉原告）也应支付；三、对于已加工、未开票、毛胚没问题、未付款的34047.4元由谁支付的问题。被告（反诉原告）认为这批货的质量有问题，只认可其中的14100元。本院认为，该批货被告（反诉原告）已经签收，没有提供有质量问题的相关证据，故该笔款项34047.4元应由被告（反诉原告）予以支付；四、保证金300000元是否需返还的问题。被告（反诉原告）认为根据2017年5月10日反诉人与被反诉人签订的《委托加工协议》第七条第1项约定：“…若乙方持续不能交货（限期20天）的甲方有权要求退回保证金及终止合作。”至反诉人提起反诉时止，被反诉人已有近半年不能完成交货，涉案《委托加工协议》及《采购合同》已无法继续履行，故被反诉人依法应当返还反诉人保证金300000元。原告（反诉被告）认为根据合同的约定保证金不应该退还，只有加工数量达到5000套以上的时候，保证金才能陆续退回被告，但到目前为止加工数量没有达到5000套。本院认为，本诉原、被告约定加工数量达到5000套以上的时候，保证金才能陆续退回本诉被告，现在加工数量没有达到，影响如期交货的原因是有些毛胚质量有问题，故不支持被告（反诉原告）的这一反诉请求；五、对于尚留存于原告（反诉被告）处未加工的毛胚如何处理的问题。被告（反诉原告）认为因被反诉人自身原因导致反诉人现存于被反诉人处总价款278173.16元的毛胚材料只加工到一半，现已完全无法使用，被反诉人依法应当赔偿反诉人未加工毛胚损失278173.16元。原告（反诉被告）认为本诉被告要求本诉原告赔偿未加工的毛胚损失278173.16元，没有任何依据。本院认为，留存于本诉原告处的未加工毛胚可以继续加工也可以退回第三人建速佳，不存在赔偿的问题；六、本诉原告已退回第三人建速佳的已加工、毛胚有问题、未开票、未付款的234726.4元这部分费用由谁承担的问题。被告（反诉原告）认为被反诉人在加工过程中发现毛胚有质量问题后仍然继续加工，既没有通知反诉人，也没有通知原产公司（建速佳），导致损失扩大，且被反诉人不是配合反诉人退回材料，而是直接越过反诉人将材料退回原产公司，故对该未开票部分加工费依法不予支付。原告（反诉被告）认为这批产品有质量问题，已退回了建速佳，相关费用被告（反诉原告）已在第三人建速佳处扣除，故该笔费用应由被告（反诉原告）承担。本院认为，根据2018年3月29日召开的“涡旋压缩机产品会议”中第二项第2条：“对责任无法划分的由三方（捷控、建速佳、氟斯）共同承担（含压铸费、加工费）”的处理意见，234726.4元这部分费用应由捷控、建速佳、氟斯共同承担；七、原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付逾期付款违约金的问题,在本案审理中，原告（反诉被告）表示放弃该诉求，本院予以准许。本院认定本案事实如下：2017年5月10日和2018年2月28日，本诉原、被告分别签订了《委托加工协议》及《采购合同》，约定由本诉原告帮本诉被告加工相关产品并出售相关货物。加工产品的毛胚系由第三人建速佳提供。本诉原告共收到：400定盘1605件、400动盘1545件、400托盘1555件、400机架1588件、400电机壳1542件。本诉原告共向本诉被告发货如下：400定盘1167件、400动盘1154件、400托盘1154件、400机架1051件、400电机壳1040件。本诉被告向本诉原告退货如下：400定盘284件、400动盘295件、400托盘295件、400机架17件、400电机壳3件。本诉原告经与本诉被告沟通，退回第三人建速佳的加工产品数量：400定盘384件、400动盘418件、400托盘341件、400机架110件、400电机壳283件。本诉原告处毛胚实际留存数：400定盘338件、400动盘268件、400托盘355件、400机架439件、400电机壳212件。《委托加工协议》中约定：甲方（本诉被告）分批支付保证金300000元，保证金将在5001-10000套产品内摊分。本诉原告在加工产品的过程中，发现有些毛胚有质量问题，经与本诉被告沟通，将金额为234726.4元的已加工的产品退回到第三人建速佳，2018年3月29日，召开了“涡旋压缩机产品会议”，对本诉原告已经退回建速佳的加工件且责任无法划分的决定由三方（捷控、建速佳、氟斯）共同承担（含压铸费、加工费）。本诉原告已开票，本诉被告未付款的金额为253950.2元。本诉原告已加工、毛胚没有问题、未开票，本诉被告未付款的金额为34047.4元。本诉被告没有向法庭提供本诉原告为其加工产品的机械设备就是被南昌市中级人民法院查封的那些设备。本诉原告由于有些毛胚件有质量问题，影响了向本诉被告的交货的时间及数量。在本案审理中，原告（反诉被告）表示放弃要求被告（反诉原告）支付逾期付款违约金的诉求。在本案审理中，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）向法院申请诉讼保全，本院均已依法作出了裁定。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《委托加工协议》及《采购合同》，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）加工相关产品并出售相关货物，被告（反诉原告）应该按照约定向原告（反诉被告）支付货款，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付加工费及货款287997.6元（已开票253950.2元＋未开票34047.4元）的诉求，本院予以支持。对于退回建速佳的234726.4元的费用，目前责任无法划分，按照2018年3月29日会议决定由三方（捷控、建速佳、氟斯）共同承担，建速佳作为无独立请求权的第三人与原、被告一起各承担该费用三分之一的责任。在本案审理中，原告（反诉被告）表示放弃要求被告（反诉原告）支付逾期付款违约金的诉求，本院予以准许。对于被告（反诉原告）要求解除《委托加工协议》及《采购合同》的反诉请求，由于有些毛胚有质量问题，影响了本诉原告的供货时间及数量，并不是因加工设备被查封，故对该反诉请求，本院不予支持。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿未加工毛胚损失278173.16元的反诉请求，因为留存于本诉原告处的未加工毛胚可以继续加工也可以退回第三人建速佳，不存在赔偿的问题，故对该反诉请求，本院不予支持。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还保证金300000元的反诉请求，由于本诉原、被告约定加工数量达到5000套以上的时候，保证金才能陆续退回本诉被告，现在加工数量没有达到，故不支持该反诉请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江西捷控新能源科技有限公司于本判决生效后5日内向原告（反诉被告）江西氟斯新能源科技有限公司支付加工费及货款366239.60元（240894.2元＋13056元＋34047.4元＋78242元）；二、第三人永康市建速佳五金制品有限公司于本判决生效后5日内向原告（反诉被告）江西氟斯新能源科技有限公司支付加工费及货款78242元（234726.4元÷3）；三、驳回原告（反诉被告）江西氟斯新能源科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）江西捷控新能源科技有限公司的所有反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9027元，诉讼保全费3520元，反诉费9582元，反诉保全费3411元，以上费用合计25540元，由本诉原告氟斯负担1878元，由第三人建速佳负担1878元，由本诉被告捷控负担21784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  胡爱华人民陪审员  万志慧二〇一九年四月十九日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。