安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初695号原告：张东亚，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：陈元鹏，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张东亚诉被告陈元鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亚及其委托诉讼代理人史良新、潘喜田，被告陈元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款68000元和利息5100元（以6.8万元为基数，自2017年10月12日以年利率6%计算至2019年1月12日止），并继续计算利息至本息偿还完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月3日与被告签订了一份建设安装工程合同书，约定由原告组织建设安装被告冷库项目。在合同履行过程中，被告增加工程量，由原先约定一间冷库扩展至四间，增加的部分延用合同书约定的规格及价格。冷库建成并经被告验收和接收使用。2017年10月12日原、被告进行结算总工程款、材料和设备款共288000元，扣除被告先期支付215000元，尚欠73000元未支付。被告向原告出具欠条一份，被告保证2017年11月12日之前付清全部余款。一年来，经原告多次催要，被告仅支付5000元，尚余68000元至今无果。现本案项目已交付被告使用一年零四个月之久，被告对剩余的68000元工程款拒不向原告支付。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。陈元鹏辩称：我不是质监部门，不具备验收资格；我签欠条时，张东亚所读欠条内容与实际记载内容不符；冷库没有安置控温器及化冰装置，未使用冷库胶，目前不能使用。张东亚举证的身份证、驾驶证、合同书，陈元鹏无异议，予以认定；张东亚举证的欠条，陈元鹏认可其签名，且未举证否定，予以认定；陈元鹏举证的合同书，与张东亚举证的合同书基本一致，增加内容系张东亚所为，予以认定；陈元鹏举证的收条8份，其给付张东亚工程款的事实，予以认定；陈元鹏举证的保修书，张东亚承诺给陈元鹏所建冷库保险一年的事实，予以认定；陈元鹏举证的手机截图，冷库是否合格，与本案不是同一法律关系，不予确认；陈元鹏举证的银行转账凭证，不能确认转账的5万元是否包括在张东亚出具的收条数额内。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，张东亚（甲方）与陈元鹏（乙方）签订《合同书》一份，合同内容为：“经双方协商自愿达成以下协议：1、甲方为乙方承建面积为12米×7.4米×3.5米的冷库，总建设冷库费用为72000元，机器为雪鹰四缸20P风冷机组，冷库板厚度为12公分，底为12公分塑板，管道采用风冷机。2、甲方建好冷库后要求冷库降冷为零度交给乙方使用。3、甲方进入场地后工人安全问题有甲方自身承担。4、乙方总出资柒万贰仟元。5、乙方负责场地的水电安装到机器位置。乙方首付冷库安装费用订金为伍仟元；在冷库材料进入场地后再付费用叁万元，安装完毕，机器降冷没有问题，一次性付清全部剩余费用叁万伍仟元。（押金贰仟元壹年付清）7、甲方给于乙方机器保用期壹年，壹年以内机器有任何问题由甲方负责（人为破坏除外），超出壹年保修期以外甲方有权要求乙方付材料费及工人费用。8、以上条约双方经签字后生效，甲乙方各持一份。9、在壹年内由于机器造成损失由甲方承担经济责任。甲方：张东亚（签名）乙方：陈元鹏（签名）2017年6月3日”。协议签订后，按协议约定进行了施工。在施工过程中，经双方协商，张东亚按协议约定为陈元鹏建设的冷库增加至四间。冷库施工的同时，陈元鹏对建成的冷库进行了使用。2017年6月3日，陈元鹏给付张东亚订金5000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库订金伍仟元整。收款人：张东亚（签名）2017年6月3日”；2017年6月11日，陈元鹏给付张东亚工程款35000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库钱叁万伍仟元（35000元）张东亚（签名）2017年6月11号”；2017年6月13日，陈元鹏给付张东亚工程款20000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库钱贰万元正（20000元）张东亚（签名）2017年6月13号”；2017年6月15日，陈元鹏给付张东亚工程款20000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库钱贰万元正（20000元）张东亚（签名）2017年6月15号”；2017年6月18日，陈元鹏给付张东亚工程款20000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库款贰万元正（20000元）张东亚（签名）2017年6月18号”；2017年6月23日，陈元鹏给付张东亚工程款50000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库款伍万元正（50000元）张东亚（签名）2017年6月23号”；2017年7月1日，陈元鹏给付张东亚工程款60000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库陆万元正（60000元）张东亚（签名）2017年7月1号”。2017年7月15日，陈元鹏给付张东亚工程款2000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库钱贰仟元正（2000元）张东亚（签名）2017年7月15号”。2017年10月12日，张东亚书写由陈元鹏签名的欠条载明：今欠张东亚2017年6月份给我安装保鲜4间，工程总造价288000元（贰拾捌万捌仟元整）已付张东亚保鲜库设备款215000元（贰拾壹万伍仟元整，下欠余款金额73000元，柒万叁仟元整），保证在2017年11月12日之前付清全部余额。欠款人：陈元鹏（签名、按指印）2017.10月12号。该欠条同时注明：约水泥30代（乙方）工时2天结账时按实际开支为准，除去开支结清。2018年2月23日，陈元鹏给付张东亚安装冷库设备款5000元，张东亚出具收条一张。经审理另查明，2017年6月30日，陈元鹏之子陈云龙通过银行给张东亚转款50000元，庭审中，张东亚表示其收到该50000元，加上次日收到陈元鹏给付的10000元现金，给陈元鹏出具了2017年7月1日的收条。对此，陈元鹏表示2017年7月1日给付张东亚的60000元为现金，该转款50000元不包括在2017年7月1日的收条金额之内。本院认为，张东亚为陈元鹏承建的冷库，陈元鹏已使用后，出具了拖欠工程款的欠条，应认定双方对工程款进行了结算，陈元鹏应按出具欠条的约定，及时清偿欠款。出具欠条后，陈元鹏给付的5000元，应予以扣除。陈元鹏未按约定的期限给付工程款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。张东亚要求陈元鹏支付拖欠工程款68000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张东亚亦应按约定履行保修义务。陈元鹏以其冷库不具备验收资格、冷库没有安置控温器及化冰装置、未使用冷库胶的答辩意见，属于工程的质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告陈元鹏于本判决生效之日起三十日给付拖欠原告张东亚的工程款68000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月12日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告陈元鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年四月四日书记员  郝兰兰