云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初278号原告：文山州金盾爆破工程服务有限责任公司，住所地：文山市朱店坡（原文山市消防大队院内）。统一社会信用代码：915326000546534618。法定代表人：王滨，公司总经理。原告:文山州金盾爆破工程服务有限责任公司富宁分公司，住所地：富宁县新华镇环城南路B16号三楼。统一社会信用代码：9153262807245815X6。负责人：李盛海，公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：陆柏霖，系文山州金盾爆破工程服务有限责任公司职工。特别授权代理。被告：高仲发，男，汉族，1974年11月30日生，住富宁县。原告文山州金盾爆破工程服务有限责任公司（以下简称文山金盾公司）、文山州金盾爆破工程服务有限责任公司富宁分公司（以下简称文山金盾富宁分公司）与被告高仲发劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陆柏霖，被告高仲发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山金盾公司、文山金盾富宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判决高仲发支付文山金盾公司、文山金盾富宁分公司爆破工程服务款4608.20元；2.高仲发支付滞纳金2765元（4608.20元×6‰/天×100天=2765元）；3.本案诉讼费由高仲发承担。事实和理由：文山金盾公司、文山金盾富宁分公司与高仲发于2016年9月19日签署《爆破工程服务协议》，该协议对服务价格、计算及结算方式、双方的权利与义务、违约责任等作了明确规定，该协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应遵循诚实信用的原则，严格履行合同义务。合同签订后，文山金盾公司、文山金盾富宁分公司按约履行，但高仲发未按约支付爆破服务款，文山金盾公司、文山金盾富宁分公司多次要求高仲发支付爆破服务款，其均以种种借口未付。根据双方所签协议第四条之规定，每月30日为结算日以及逾期未付须承担6‰的滞纳金，现高仲发已严重违反合同约定，为维护文山金盾公司、文山金盾富宁分公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。高仲发辩称，这个款不应该由其支付，文山金盾公司、文山金盾富宁分公司没有送货给高仲发，高仲发是给胡国荣打工的，这些货是胡国荣要的，这些炸药拉去还把胡国荣等三人炸伤，胡国荣受伤了，高仲发的工资也拿不到。这些炸药是高仲发不在的时候，胡国荣带人去放炮的，所以这个事情是胡国荣的事，与高仲发无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.文山金盾公司、文山金盾富宁分公司提交的1号证据《爆破工程服务协议》、《购买炸药申请书》，用以证明高仲发向木央镇人民政府、木央派出所、木央镇下木树村民委、富宁县公安局申请购买炸药去炸地基，经批准后，文山金盾公司、文山金盾富宁分公司与高仲发签订协议，根据协议约定高仲发应付相关的劳务费给文山金盾公司、文山金盾富宁分公司。经质证，高仲发对该组证据的真实性无异议，但认为这份申请书虽然是其写的，协议也是其签的，但是签字后其没有要炸药，文山金盾富宁分公司是以高仲发的名义卖给胡国荣、胡国飞。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，予以采信；2.文山金盾公司、文山金盾富宁分公司提交的2号证据爆破工程四联确认单，用以证明高仲发本人签收的炸药雷管及高仲发应付的工程款为4608.20元。经质证，高仲发对该组证据有异议，认为这些单子都是假的，不是其签，其也没见过。经本院释明，高仲发表示不申请做笔迹鉴定。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能证明文山金盾富宁分公司向高仲发提供炸药、雷管等，但不能证明高仲发尚欠多少劳务费，故对待证事实予以部分采信；3.文山金盾公司、文山金盾富宁分公司提交的3号证据录音光盘，用以证明高仲发认可欠公司劳务费4608.20元并承诺第二天支付，但是没有支付。经质证，高仲发认可录音中的话是其说的，但不认可欠文山金盾富宁分公司劳务费。本院认为，该组证据能证明陆柏霖代表文山金盾公司、文山金盾富宁分公司与高仲发就劳务费问题进行沟通，但不能证明高仲发尚欠多少劳务费，故对待证事实予以部分采信。4.文山金盾公司、文山金盾富宁分公司提交的4号证据催款函、邮政单子，用以证明文山金盾公司、文山金盾富宁分公司以快递的方式，邮寄催款函给高仲发。经质证，高仲发对该组证据有异议，认为其未收到，也不知道这回事。本院认为，邮政快递单未写明邮寄的材料，且该快递单系寄件人存单，并没有高仲发签收的签名，不能证明文山金盾公司、文山金盾富宁分公司向高仲发邮寄催款函，故对待证事实不予采信。高仲发未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高仲发因建房于2016年8月17日提出购买炸药申请，经木央镇下木树村民委、木央镇人民政府核实，富宁县木央派出报富宁县公安局治安管理大队批准后。2016年9月19日，文山金盾富宁分公司代表文山金盾公司与高仲发签署《爆破工程服务协议》，协议约定：甲方：高仲发，乙方：文山州金盾爆破工程服务有限责任公司，……双方就木央镇下木树村委会木南一村地基平整爆破工程服务事项协商一致，同意订立本协议，并共同信守协议约定以下条款。工程名称：木央镇下木树村委会木南一村地基平整，工程地点（项目地址）：富宁县木央镇，作业范围：土石方爆破，工程爆破土石方量：约2万立方。第二条、协议期限，从2016年9月19日至2016年10月18日。第三条、合同价款，服务价格：1.炸药按实际用量16.5元／kg(大写：壹拾陆元伍角)进行计价；2.电雷管费用按实际用量2.9元／发（大写：贰点玖元）进行计价，乙方按照甲方提出的工程所需炸材的品种、类别进行购买。上述价格包含炸材成本、税金、仓储费和爆破服务安全风险金及上下车费；3.炸材从储存库到施工现场的运距40公里，运输费用按每趟1500元计算。以上计价方式均为普票含税价，开具云南省普通机打发票。第四条、结算方式，按炸药量和配送趟数计价：由甲方根据炸药用量按月进行结算，每月30日为结算日。每次炸药用量由甲、乙双方根据现场核定，双方制定现场管理人员点数签字认证，签字认证人员由双方开具委托书至对方。甲方根据双方签字验收单记录数据进行结算，验收单记录数据必须字迹清楚，涂改无效。甲方收到乙方开具的有效发票后在三个工作日内付款，如逾期未进行支付，乙方有权停止爆破作业，并向乙方支付每天6‰的滞纳金。第五条……”协议中还对双方的权利和义务等进行了约定。协议由高仲发、文山金盾富宁分公司代表李升能签名，并加盖文山金盾富宁分公司公章。协议签订后，2016年9月28日，文山金盾富宁分公司向高仲发提供炸药168kg、雷管300发；2016年10月24日文山金盾富宁分公司向高仲发提供35#炸药72kg、雷管100发；2016年11月8日文山金盾富宁分公司向高仲发提供35#炸药120kg、雷管500发（实际用量488发，剩余12发）；2016年12月9日文山金盾富宁分公司向高仲发提供35#炸药102kg、雷管1000发（实际用量700发，剩余300发）；2016年12月18日文山金盾富宁分公司向高仲发提供35#炸药120kg、雷管1000发。另查明，文山金盾富宁分公司系文山金盾公司的分公司，业务由文山金盾公司商谈，本案涉及的《爆破工程服务协议》系由文山金盾公司制作，文山金盾公司授权文山金盾富宁分公司在文山金盾富宁分公司签署协议。本案涉及的具体劳务由文山金盾富宁分公司提供。本院认为，文山金盾富宁分公司代表文山金盾公司与高仲发签订的《爆破工程服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，文山金盾富宁分公司已按照协议的约定履行了自己的义务，高仲发也应当按照协议的约定履行付款的义务，但双方未进行结算，现高仲发是否还欠文山金盾公司、文山金盾富宁分公司劳务费以及具体尚欠多少劳务费，文山金盾公司、文山金盾富宁分公司未能举证证明，故其诉讼请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回文山州金盾爆破工程服务有限责任公司、文山州金盾爆破工程服务有限责任公司富宁分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由文山州金盾爆破工程服务有限责任公司、文山州金盾爆破工程服务有限责任公司富宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 沈 匀二〇一九年四月十八日书记员 陆紫秋