福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1497号 原告：林兰香，女，1960年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌、吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：福建莆田闽运公共交通有限公司（以下简称莆田闽运公司），住福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼，统一社会信用代码913503000687901686。 法定代表人：李美生，经理。 委托诉讼代理人：陈锶，男，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称莆田大地财保公司），住福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城第1幢206号房南侧，统一社会信用代码91350302770661796F。 负责人：游雄华，总经理。 委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 原告林兰香与被告莆田闽运公司、莆田大地财保公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰香的委托诉讼代理人吴碧霞、被告莆田闽运公司的委托诉讼代理人陈锶、被告莆田大地财保公司的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兰香向本院提出诉讼请求：依法判令莆田闽运公司、莆田大地财保公司共同赔偿给原告因本案事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等各项经济损失共计130823.46元（不含已付款）。事实和理由：2018年8月29日13时许，原告乘坐莆田闽运公司的闽Ｂ×××××公交车在，因公交车急刹车导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告即被送医治疗，共住院21天，花费医疗费近16000元。莆田市公安局秀屿分局交警大队认定了“苏塘闽Ｂ×××××客车刹车致乘客林兰香摔倒”的事实。经核实，闽Ｂ×××××公交车系莆田闽运公司所有，在莆田大地财保公司投保座位责任险。经鉴定，本案事故造成的伤残为两处十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，现要求被告赔偿因本案事故造成的医疗费、误工费、营养费等其他经济损失。然事故发生至今，被告仍未赔偿给原告因本案事故造成的各项经济损失。 被告莆田闽运公司辩称：一、其对本案事故的发生、时间、地点及投保情况等无异议。二、闽Ｂ×××××公交车在莆田大地财保公司投保道路客运承运人责任保险，每座保额45万元，本事故发生在保险期内，且具备合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法，故应由保险公司在保险限额内赔付。三、原告诉求的各赔偿项目同意以保险公司的意见，其中精神损害抚慰金诉求过高，同意按5000元核定。四、案件受理费由原告与保险公司承担，与其无关。五、其已垫付医疗费计14785.83元，应由保险公司在赔款中返还。 被告莆田大地财保公司辩称：一、其不是适格的被告，应当驳回原告对其诉求。1、原告系被保险车辆的车上人员，保险公司并非本案运输合同的当事人，与原告不存在合同关系；运输合同和保险合同系不同法律关系，不能并案处理。2、保险条款约定“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”。故原告直接起诉保险人缺乏依据。二、退一步说，莆田闽运公司应提供涉案车辆的保险单、合法有效的行驶证、驾驶员的驾驶证、体检证明、从业资格证，否则保险公司不必就本案承担任何险责任。三、从住院材料显示，原告在本事故前因右肱骨大结节骨折存在内固定钢板，也可以推算出之前的病情可以鉴定十级伤残的依据，本案事故的住院记录的初步诊断为大结节骨折术后再骨折，并行右肩袖损伤修复术，未使用新的内固定物，故不存在后续治疗费的情况；本案中原告自身原有病情导致的伤残，不应由被告承担赔偿，故原告受伤与其自身的疾病有很大的关联，应当减轻被告的赔偿责任。再退一步说，本次事故只有交警部门的报案记录单，无法核实原告在本事故的过错及其自身疾病的关联。四、若保险公司应当承担赔偿责任，也应按保险法和保险合同约定确定，并在保险限额内承担责任。五、原告请求的部分赔偿费用超出法律规定的标准、缺乏依据，依法不能得到支持。1、医疗费应根据病历、住院发票、清单等确定并扣除非医保费用及与事故无关的费用，且保险公司享有5%的免赔率；2、营养费最后按医疗费的10%计算，核定1500元；3、住院伙食补助费应按30元/天及实际住院天数21天计算；4、后续治疗如前述，内固定物与本事故无关，不应认定；5、误工费因原告达到退休年龄，且未提供证据证明误工收入来源，不应认定；6、护理费应根据护理人员的收入状况，按实际住院天数21天计算；7、交通费因缺乏交通费发票，缺乏依据，即使认定，也只能按20元/天及实际住院天数21天计算；8、精神损害抚慰金根据保险合同约定，保险公司不承担该间接损失；9、残疾赔偿金因鉴定认定二处十级伤残不合理，且原告系农村户口，只能按农村标准计算；10、鉴定费不属于保险理赔的项目。 原告林兰香就其主张向本院提供有以下证据： 1、报警回执一份，意在证明本案事故发生的时间、地点、经过以及本案的责任认定。 经质证，二被告对真实性、合法性、关联性均无异议，但主张应考虑事故经过，依法认定被告应当承担的责任。 2、住院收费票据一张、门诊收费票据四张、医疗费用清单五份、住院病历（含入院记录、手术记录）一份、诊断和检查报告三份及出院小结、诊断证明书各一份，意在证明原告因本案事故受伤住院及医疗花费的情况。 经质证，二被告对真实性没有异议，但主张入院记录可以看出2018年6月22日原告已在医院行右肱骨内固定，故本案无需承担取出的费用。 3、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票及各一份，意在证明原告因本案事故受伤经鉴定为二处十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，并花去鉴定费1800元。 经质证，二被告对真实性没有异议，但主张伤残等级不客观，对误工期及误工费也不予认可，护理费按照住院天数计算，鉴定费不属于赔偿的范畴。 4、道路客运承运人责任保险凭证、莆田闽运公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，意在证明莆田闽运公司为本事故车辆投保座位责任险的情况。 经质证，二被告均无异议。 5、门诊收费票据一份，意在证明原告于2019年3月13日因门诊复诊，新产生医疗费118.83元。 经质证，二被告均无异议，莆田大地财保公司主张其仅承担医疗费85%的赔偿，剩余15%应由莆田闽运公司承担。 被告莆田闽运公司向本院提供有医疗收费票据及费用清单各三份，意在证明其垫付的医药费14785.83元。经质证，原告与莆田大地财保公司均无异议。 被告莆田大地财保公司向本院提供有道路客运责任人保险投保单一份，意在证明事故车辆的相关投保情况。经质证，原告与莆田闽运公司均无异议。 本院经审查认为，原、被告对对方提供的上述证据的真实性均无异议，该证据真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下： 2018年8月29日，原告林兰香乘坐被告莆田闽运公司用于旅客营运的闽Ｂ×××××客车途中，因车辆刹车后摔倒致伤。事发后，林兰香被送往莆田市第一医院急诊检查治疗后，随即转入解放军第九五医院住院治疗21天，于2018年9月19日出院，花费医疗费1263.5元＋15.5元＋13506.83元＝14785.83元。经诊断，本事故致原告“右肱骨大结节骨折术后再骨折；右侧肩袖损伤；腰1、2椎体横突骨折”。出院医嘱建议“继续带药治疗；注意休息，加强营养；定期复查；右上肢制动一个月，门诊随访。”出院后，原告因门诊治疗花费225.66元＋213.66元＋354.35元＋118.83元＝912.5元。 2019年1月7日，福建闽中司法鉴定接受原告委托后，作出《法医临床鉴定意见书》，认定林兰香的损伤构成二处十级伤残；损伤误工期为270日，护理期为90日。原告因此支出鉴定费用1800元。 2019年1月24日，原告诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 本院认为：本案系原告据以运输合同关系，要求被告承担赔偿损失的违约责任。原告林兰香作为乘客，有偿搭乘被告莆田闽运公司的营运机动车后，双方即缔结运输合同关系。被告莆田闽运公司道路客运承运人，负有将林兰香安全送至目的地的义务，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。莆田闽运公司虽在莆田大地财保公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，二者间成立保险合同关系，与林兰香无直接的法律关系，故林兰香诉请莆田大地财保公司共同承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。 关于原告主张的各项损失。1.医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明、费用清单等相关证据确定，可予以认定合计14785.83元＋912.5元＝15698.33元（含被告已付部分）。2.营养费根据原告因事故所致损伤和治疗花费的实际情况，可予以酌定1500元。3.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资159.09元/天的标准计算。误工时间根据的损伤情况，结合医嘱意见，参照鉴定机构作出的有关误工期限的评定意见，可至长计算至定残日前一天，计131天。故此，可予以认定误工费159.09元/天×131天＝20840.79元。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告的户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照鉴定机构的相关评定意见，可综合确定90天（含治疗期间）。故此，护理费应为159.09元/天×90天＝14318.1元。5.交通费系必然支出，可结合原告的就医地点、治疗时间，予以酌定420元。6.住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张50元/天×21天＝1050元合理有据，应予照准。7.原告因鉴定伤残程度、误工期、护理期而支出的鉴定费用1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。8.残疾赔偿金根据原告的伤残程度，结合其户籍、定残时年龄，应参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为16334.8元/年×20年×10%＝32669.6元。需要指出，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》（以下简称《新残标》）的公告规定“《新残标》自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《新残标》”，本案司法鉴定的受理和鉴定时间均在《新残标》实施之后，应按规定统一适用《新残标》进行人体损伤致残程度鉴定。同时，《新残标》规定多处损伤分别定级，但删除了“多等级伤残综合计算方法”，取代以“器官功能分级判定基准及使用说明”，确立了“多处损伤分别定级、多个伤残等级不予晋级”的原则，故原告主张按11%确定《新残标》的“致残率”，缺乏依据，不予支持。9.精神损害抚慰金，莆田闽运公司认可并主张按5000元确定，可予支持。10.后续治疗费尚未发生，双方亦未就该费用金额协商一致，不宜认定；原告可待后续治疗实际发生后，根据实际情况另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费15698.33元、营养费1500元、误工费20840.79元、护理费14318.1元、交通费420元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1800元、残疾赔偿金32669.6元、精神损害抚慰金5000元，合计93296.82元。双方对莆田闽运公司已付赔偿款14785.83元没有异议，该款予以扣减后，被告实际应再支付给原告赔偿款78510.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 福建莆田闽运公共交通有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿给林兰香损失78510.99元（不含已付赔偿款14785.83元）； 驳回林兰香对中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1004元，减半收取502元，由林兰香负担201元，福建莆田闽运公共交通有限公司负担301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年四月十六日 书记员  徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。