广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初212号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人袁某某，男，1963年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中，住广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯盗窃罪于2002年1月30日被原广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月15日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人陈世炫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日11时许，被告人袁某某到广州市黄埔区文冲街石化路沃尔玛商场三楼玩具区内，将被害人张某放在婴儿车上的苹果牌6S手机1台（价值人民币2729元）盗走。2018年9月25日，被告人袁某某被抓获。公诉机关认为：被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人袁某某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，表示愿真诚悔过，恳请法庭对其从轻处罚。指定辩护人就本案量刑发表以下意见：本案犯罪数额不大，社会危害性较小。被告人袁某某主观恶性不深，系因身体残疾、家庭情况困难才实施盗窃，其当庭自愿认罪，悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明：2018年8月25日11时许，被告人袁某某到广州市黄埔区文冲街石化路沃尔玛商场三楼玩具区内，将被害人张某放在婴儿车上的iPhone6S手机1部（价值人民币2729元）盗走。2018年9月25日，被告人袁某某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述、《勘验检查笔录》、现场勘验平面示意图、现场照片、衣物照片、现场监控视频及截图、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗埔价认定[2018]650号《价格认定结论书》、穗司鉴字18010130900321号《鉴定意见书》、（2016）粤0104刑初325号、（2017）粤0106刑初472号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《罪犯档案资料》、《释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人袁某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人袁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人袁某某当庭供述主要的犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人袁某某除构成累犯的前科外，另有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人袁某某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人袁某某主观恶性不深的辩护意见与被告人前科累累仍不思悔改再犯本罪的客观事实相悖，本院不予采纳，被告人的身体及家庭情况均不是其实施犯罪的合理理由，故在量刑时不予考量，其余辩护意见已予以酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第一款第（一）项、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人袁某某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人张某人民币2729元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟秋霞二〇一九年四月十日书 记 员  林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。