文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3363号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司，住所地无极县正无路与科技街交口南200米路西。法定代表人：李亚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某浩（系该公司职工），男，汉族，住晋州市。被上诉人（原审原告）：张某儒，男，汉族，住石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：张某国，男，汉族，住石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：张某岩，男，汉族，住石家庄市正定县。三被上诉人委托诉讼代理人：张某平，男，汉族，住石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）：王某峰，男，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：范某卫（王某峰之妻），女，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某平，男，汉族，住石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住石家庄市正定县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司（以下简称中国人寿财险）因与被上诉人张某儒、王某峰、张某国、张某岩、张某平、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财险委托诉讼代理人刘某浩、被上诉人张某儒、张某岩、张某国委托诉讼代理人张某平、被上诉人张某平、被上诉人王某峰及其委托诉讼代理人范某卫、李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财险上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、精神抚慰金不应支持。在本次事故中一审被告王某峰负此次事故全部责任，且造成王某娥死亡的交通事故，且已被检察院公诉，必定受到相应的刑事制裁。根据应当按照《最高人民法院关于解释》第一百三十八条的规定，不再支付受害人关于精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院判决我司承担精神抚慰金明显缺乏事实及法律依据。二、尸体检查费、诉讼费属于问接损失。应当由被上诉人承担。被保险车辆在我司投保，签订了保险合同，属于合同关系，应当按照保险合同约定进行处理理赔事宜，合同条款约定，保险人不承担间接损失。综上所述，一审法院认定事实不清，依据不足，使用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。张某儒、张某国、张某岩、张某平答辩称，王某峰的刑事责任还没有确定，精神抚慰金还不确定，事故的相关费用上诉人应当承担。王某峰答辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，无可非议。1、被答辩人中国人寿财险上诉状中所提到的本案受害人不应享受精神损害抚慰金，答辩人认为毫无道理。《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第138条精神损害抚慰金规定只适用于刑事案件，而本案是普通民事案件，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》中规定，因伤害造成严重后果的，可以适用精神损害抚慰金。本案一审判决被告赔偿原告精神损害抚慰金并不妥，请依法驳回上诉，维持原判。2、其中尸体检查属于住院费范畴，被告方依法应当承担，诉讼费也应当属于败诉方承担，并无不当。张某儒、张某国、张某岩、张某平、张某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、检验费共计222313.6元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张的赔偿项目及当事人争议            赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一、医疗费              原告主张63.6元，有新乐市中医医院门诊票据为证。              被告均无异议。              本院对医疗费63.6元予以认可。                  二、丧葬费              原告主张丧葬费标准按全省在岗职工年平均工资计算，为65266元/2=32633元。              被告均无异议。              本院对丧葬费32633元予以认可。                  三、死亡赔偿金              原告主张死亡赔偿金标准按农村居民人均年可支配收入计算，为12881元/年*11年=141691元，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、死亡注销证明、正定县完民庄村委会证明为证。              被告均无异议。              本院对死亡赔偿金141691元予以认可。                  四、误工费              原告主张处理丧葬事宜产生的误工费标准按照农、林、牧、渔业年收入计算10人10天，计6406元。              被告称，按此标准酌情认可3人7天进行赔付。              根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，保险公司应当赔偿，鉴于原告未提供该项损失的相关证据，被告认可赔付3人7天，本院予以认可按照每天64.06元计算3人7天，即1345.26元。                  五、精神损害抚慰金              原告主张精神损害抚慰金为40000元。              被告称，车主已赔付，达到了抚慰的作用，不予认可。              被告王某峰就本次交通事故刑事责任尚无定论，原告方先行就民事进行了诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《侵权责任法》第四条规定，对原告主张精神损害抚慰金40000元予以认可。                  六、交通费              原告主张交通费120元，有票据为证。              被告均无异议。              本院对交通费120元予以认可。                  七、检验费1400元              原告主张检验费1400元，有票据为证。              被告称，为间接损失，不予承担。                    本院认为该费用的发生为查明死因等情况而产生的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院对该检验费1400元予以认可。                  合计              222313.6元                            217252.86元      一审法院认为，原、被告在庭前填写的《事故损失赔偿项目确认表》对案件事实无争议的部分，应作为本案定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”新乐市公安交通警察大队作出的第130184120180000487号道路交通事故认定书双方无争议应予以认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告中国人寿财险在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。本案中，庭审中被告王某峰称65000元是自愿补偿款，法定赔偿各项损失保险公司应赔偿款项由原告所得。故死者王某娥产生的医疗费63.6元、检验费1400元由被告中国人寿财险在交强险医疗费用限额范围内赔付；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计215789.26元，首先应由被告中国人寿财险在机动车交强险限额内赔偿110000元进行赔偿，剩余105789.26元由其商业三者险范围内予以赔偿。基此，一审法院判决为：限本判决生效之日起十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司赔偿五原告各项损失共计217252.86元。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被上诉人王某峰驾驶机动车与王某娥相撞，造成王某娥当场死亡的交通事故，经认定，被上诉人王某峰负事故的全部责任。涉案机动车在上诉人处投保交强险和商业三者险，依法应由上诉人在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成受害人王某娥当场死亡，上诉人作为保险人应赔付精神抚慰金，上诉人称被上诉人王某峰已被检察院公诉，精神抚慰金不应支持，因本案系民事诉讼程序，原判支持被上诉人精神抚慰金符合法律规定。尸体检验费系为查明王某娥死因情况，属检明事故责任必要、合理费用，一审法院予以认定并无不当，上诉人主张尸体检查费、诉讼费属间接损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年四月十七日书记员  赵 晓