江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3914号 原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：刘博海，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：邵忠辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称贾汪百亚公司）与刘博海、邵忠辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾汪百亚公司的委托诉讼代理人邵国光到庭参加诉讼，被告刘博海、邵忠辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘博海给付原告因融资租赁所欠租金1573818元，逾期利息472145元（暂计算至2018年8月31日）共计2045963元；2、被告邵忠辉对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案的律师费9.5万元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2014年6月至2014年7月被告刘博海向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》三份（合同号XGRZ-13-201406-0552、XGRZ-13-201406-0554、XGRZ-13-201407-0869），合同约定：被告刘博海将自有设备的所有权转让给徐工租赁公司，徐工租赁公司取得该设备的所有权后回租给被告刘博海使用。融资租赁塔式起重机五台，规格型号分别是XGT60K四台，QTZ80一台。为保证上述合同的正常履行，被告邵忠辉与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告刘博海提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但刘博海没有完全履行合同约定的付款义务。2018年9月3日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘博海、邵忠辉未到庭亦未提供答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，出租人徐工租赁公司(甲方)与承租人刘博海（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201406-0552）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订合同。设备名称:塔式起重机，数量两台，设备单价29.8万元，设备总价款59.6万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年7月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金2.98万元(设备金额的5%)，首期租金2.98万元（设备金额的5%），手续费0.8493万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为1.7614万元，本合同确定的月租金总额为63.4104万元，本合同确定的租金总额为66.3904万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。 为保证《融资租赁合同》的履行，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人刘博海（乙方）、保证人邵忠辉（丙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-13-201406-0552的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务主要为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201406-0552《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任等。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务。刘博海已按合同约定支付履约保证金2.98万元、首付租金2.98万元、手续费0.8493万元，融资租赁合同履行期间，刘博海仅于2015年6月15日支付租金8000元。 2014年6月18日，出租人徐工租赁公司(甲方)与承租人刘博海（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201406-0554）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订合同。设备名:称塔式起重机，数量一台，设备总价款40.5万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年7月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金2.025万元(设备金额的5%)，首期租金2.025万元（设备金额的5%），手续费0.577125万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为1.1969万元，本合同确定的月租金总额为43.0884万元，本合同确定的租金总额为45.1134万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。 为保证《融资租赁合同》的履行，出租人徐工租赁公司与承租人刘博海、保证人邵忠辉签订《保证担保合同》一份，约定：保证人邵忠辉愿意为刘博海的债务承担连带责任担保，保证范围包括设备租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务。刘博海已按合同约定支付履约保证金2.025万元、首付租金2.025万元、手续费0.577125万元，融资租赁合同履行期间，刘博海未支付租金。 2014年7月28日，出租人徐工租赁公司(甲方)与承租人刘博海（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201407-0869）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订合同。设备名称：塔式起重机，数量两台，设备单价25.21万元，设备总价款50.42万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年8月15日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金2.521万元(设备金额的5%)，首期租金2.521万元（设备金额的5%），手续费0.718486万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为1.49万元，本合同确定的月租金总额为53.64万元，本合同确定的租金总额为56.161万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。 为保证《融资租赁合同》的履行，出租人徐工租赁公司与承租人刘博海、保证人邵忠辉签订《保证担保合同》一份，约定：保证人邵忠辉愿意为刘博海的债务承担连带责任担保，保证范围包括设备租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务。刘博海已按合同约定支付履约保证金2.521万元、首付租金2.521万元、手续费0.718486万元，融资租赁合同履行期间，刘博海于2015年6月15日支付租金11969元、7601元，共计19570元。 2018年9月3日，徐工租赁公司（甲方）与贾汪百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方将《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201406-0552、XGRZ-13-201406-0554、XGRZ-13-201407-0869）所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）等。2018年12月10日，徐工租赁公司通过特快专递的方式向刘博海、邵忠辉送达《债权转让通知书》。 庭审中，原告称，起诉状中事实及理由部分“被告刘博海将自有设备的所有权转让给徐工租赁公司，徐工租赁公司取得该设备的所有权后回租给被告刘博海使用”系笔误，事实则为徐工租赁公司根据被告刘博海的选定和要求与出卖方签订合同，将涉案5台塔机设备交予被告刘博海使用，承租期内，设备的所有权归徐工租赁公司所有，被告刘博海仅有使用权。 上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、债权人转让协议、债权转让通知书、逾期租金利息计算表、客户接车登记表、国内特快专递邮件详情单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐工租赁公司与刘博海签订的《融资租赁合同》、徐工租赁公司与刘博海、邵忠辉签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与贾汪百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由贾汪百亚公司主张。在《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-13-201406-0552）签订后，刘博海未支付的租金数额为17614元/月×36月-8000元=626104元，被告刘博海已经支付的履约保证金2.98万元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为596304元。因被告刘博海未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，刘博海从2014年7月15日起逾期支付租金，故逾期利息应自2014年7月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.5%的双倍暂计算至2018年8月31日止。 在《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-13-201406-0554）签订后，刘博海未支付的租金数额为11969元/月×36月-0元=430884元，被告刘博海已经支付的履约保证金2.025万元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为410634元。因被告刘博海未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，刘博海从2014年7月15日起逾期未支付租金，故逾期利息应自2014年7月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.5%的双倍暂计算至2018年8月31日止。 在《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-13-201407-0869）签订后，刘博海未支付的租金数额为14900元/月×36月-19570元=516830元，被告刘博海已经支付的履约保证金2.521万元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为491620元。因被告刘博海未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，刘博海从2014年7月15日起逾期支付租金，故逾期利息应自2014年7月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.5%的双倍暂计算至2018年8月31日止。 庭审中，原告称设备的所有权归徐工租赁公司所有，被告刘博海仅有使用权系合同明确约定，本院予以确认。关于原告主张的95000元律师费问题，庭审中，原告并未提供为本次诉讼所支付律师费95000元相关票据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持，待原告补充证据后，可另行提起诉讼。 根据三份《保证担保合同》的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，保证方式为连带保证责任，原告已在保证期间内向被告邵忠辉主张权利，故被告邵忠辉应对被告刘博海的债务承担连带清偿责任。被告刘博海、邵忠辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘博海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金596304元、410634元、491620元及逾期利息[以每期逾期金额为基数，自2014年7月15日起以合同约定年利率7.5%的双倍利率暂计算至2018年8月31日止]； 二、被告邵忠辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23930元、保全费5000元、公告费560元，合计29490元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担1430元，被告刘博海、邵忠辉负担28060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 高 玲 人民陪审员 刘 洁 人民陪审员 张士梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 陈文虹