盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初152号原告江苏中电环境工程有限公司，统一社会信用代码91320925064554133D，住所地盐城市建湖县上冈镇纬三路8号。法定代表人陈明超，该公司董事长。委托诉讼代理人高仕进，江苏济州律师事务所律师。被告孙益明，男，1976年11月25日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告江苏中电环境工程有限公司（以下简称“中电环境工程公司”）与被告孙益明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中电环境工程公司的委托诉讼代理人高仕进与被告孙益明的委托诉讼代理人井开标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电环境工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50万元及逾期还款利息（自2018年7月7日起算至实际付款之日，按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7曰，被告向原告出具《借条》一份，向原告借款人民币500000元（转账〕，用于资金周转，借款期限一年，约定于2018年7月6日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由搪塞，不予支付。原告认为，被告借款不还的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担偿还责任并应当支付逾期期间的债务利息。现原告因多次催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙益明辩称，被告2017年7月7日向原告出具借条，借款50万元是事实，但该笔借款实际是用于公司加工设备所支付给其他公司的材料款，在借款汇款单上也注明了。该50万元借款全部支付给盐城市名鼎环保设备有限公司，系合同加工款。该款被告未实际使用，若原告不认可设备购货款，被告可以向盐城市名鼎环保设备有限公司追回该款项，盐城市名鼎环保设备有限公司将依据合同继续向原告进行追偿，合同总价款为80万元，而且该设备已经于2017年3月29日交付给原告，原告也实际使用至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2017年7月7日，被告孙益明向原告中电环境工程公司出具《借条》一份，载明：“今借到江苏中电环境工程有限公司人民币伍拾万元整，期限壹年，于2018年7月6日还清。”孙益明在该份《借条》上签名。该份《借条》的下方还手写载明：“汇至62×××13。”同日，中电环境工程公司通过其设立在中国银行盐城分行营业部的账户向孙益明设立在中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行账号为62×××13的账户内汇款500000元，用途及附言均载明为“工程材料款”。嗣后，孙益明认为案涉借款系用于代替原告支付差欠案外人盐城市名鼎环保设备有限公司（以下简称“名鼎环保设备公司”）的加工设备款，一直未予支付，遂引发本案讼争。本案的争议焦点为案涉借款是否应当由被告归还？本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。关于案涉借款是否应当由被告归还的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”即合同具有相对性，原则上仅约束合同双方当事人。本案中，被告孙益明于2017年7月7日向原告中电环境工程公司出具的《借条》中明确载明了借款金额、期限等事项，同日，中电环境工程公司通过银行汇款的方式向孙益明的指定账户汇款50万元。对此，孙益明亦均予以自认，但其认为，案涉借款系用于代替原告偿还差欠案外人名鼎环保设备公司的加工设备款。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交了其以中电环境工程公司名义与案外人名鼎环保设备公司签订的《产品定制合同》一份以及发货单一份。对该两份证据，中电环境工程公司的质证意见认为，该两份证据均系复印件，真实性无法判断，且与本案没有关联性。本院认为，首先，根据上述借条载明的内容来看，案涉借款的借贷双方主体分别为中电环境工程公司与孙益明，至于案涉借款的用途，并不能当然的作为否定被告孙益明作为案涉借款的债务人承担还款责任的理由。其次，案外人名鼎环保设备公司与中电环境工程公司之间是否存在产品定制合同关系、合同款项的具体数额等等，无证据证明与本案有直接的关联，案外人名鼎环保设备公司可依据双方合同的约定，向相对方中电环境工程公司主张权利。综上，中电环境工程公司主张孙益明偿还借款本金500000元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于中电环境工程公司主张的逾期利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙益明未按照借条的约定偿还借款，已构成逾期。故原告主张自逾期之日（即2018年7月7日）起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算逾期利息的请求，不违反借条约定及法律规定，本院亦依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙益明于本判决生效后十日内偿还原告江苏中电环境工程有限公司借款本金500000元及逾期利息（利息的计算方式为：以500000元为基数自2018年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告孙益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年四月十六日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。