苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12994号原告：吴海江，男，1987年3月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：徐路路，男，1990年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘海洋，男，1989年5月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。被告：徐周，男，1981年11月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告吴海江与被告徐路路、刘海洋、徐周民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告徐路路、徐周下落不明无法送达诉状副本，本院于2018年12月12日裁定将本案转为普通程序并由审判员倪晓红、代理审判员向军、人民陪审员凌轶伦组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴海江的委托诉讼代理人朱莉明、被告刘海洋的委托诉讼代理人郝月玲到庭参加诉讼，被告徐路路、徐周经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴海江向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐路路向原告吴海江归还借款本金1306745元，并支付利息（其中：以150000元为基数自2018年7月31日起、以462745元为基数自2018年8月17日起、以694000元为基数自2018年10月16日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止），律师费20000元，以上总计1326745元；2、判令被告刘海洋、徐周对上述借款本金150000元及对应的利息和律师费2300元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告徐路路为出售其名下的房屋，归还该房屋抵押贷款及利息，分别于2018年7月31日、2018年8月17日、2018年10月16日向原告吴海江借款共计1306745元。被告刘海洋、徐周对2018年7月31日的150000元借款提供连带保证责任担保。原告吴海江向被告徐路路出借上述款项后，被告徐路路即下落不明，至今未归还借款。故向法院提起诉讼。被告徐路路未作答辩。被告刘海洋辩称：对原告吴海江要求被告刘海洋就其中的150000元借款及利息承担连带清偿责任没有异议，但被告刘海洋目前没有清偿能力，另外对原告吴海江提出的律师费、诉讼费，应该由被告徐路路承担，被告刘海洋不承担连带清偿责任。被告徐周未作答辩。经审理查明：2018年7月31日，吴海江作为贷款人、徐路路作为借款人、刘海洋和徐周作为保证人签订《借款合同》1份，约定由吴海江向徐路路出借款项150000元，每月利息为3000元，借款期限为2018年7月31日起至2018年8月30日止。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为借款本息、违约金、赔偿金、其他费用及出借人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。借款用途为房屋买卖。2018年7月31日，吴海江向徐路路账户转账150000元。2018年8月17日，吴海江作为贷款人、徐路路作为借款人签订《借款合同》1份，约定由吴海江向徐路路出借款项460000元，每月利息为9200元，借款期限为2018年8月17日起至2018年9月16日止。借款用途为房屋买卖。2018年8月17日，因徐路路归还房贷利息需要2745元，故吴海江以转账方式向徐路路实际出借款项462745元。2018年10月16日，吴海江作为贷款人、徐路路作为借款人签订《借款合同》1份，约定由吴海江向徐路路出借款项684000元，每月利息为13680元。借款用途为房屋买卖。2018年10月16日，因归还房贷利息还差10000元，故吴海江分两次以转账方式向徐路路实际出借款项694000元。上述借款交付后，徐路路即下落不明，吴海江为提起本案诉讼于2018年10月19日与江苏东大舟律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所律师朱莉明代为提起诉讼并支付律师费20000元。2018年10月19日，江苏东大舟律师事务所向吴海江开具了金额为20000元的律师费发票。以上事实，有原告吴海江提供的借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴海江与被告徐路路之间的民间借贷合同依法成立并有效，双方应依照合同的约定履行相应的义务。本案中，被告徐路路结欠原告吴海江借款1306745元的事实清楚，证据充分，故对原告吴海江要求被告徐路路归还借款1306745元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息有明确约定且原告吴海江对其中1294000元借款本金按年利率24%主张利息不违反法律规定，故本院予以支持。因原告吴海江多出借的12745元未约定利息，只能主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。故被告徐路路应承担该部分利息为：自2018年9月17日起至实际给付之日止以2745元本金为基数按年利率6%计算逾期付款利息；自2018年10月19日起至实际给付之日止以10000元为本金按年利率6%计算逾期付款利息。此外，双方对被告刘海洋、徐周就上述借款中的150000元提供连带保证责任担保的事实没有异议，本院亦予以支持。关于律师费，双方在借条中有明确约定，原告吴海江实际支付律师费20000元，且代理律师已履行律师协议，故被告徐路路依约应赔偿原告吴海江律师费损失20000元。2018年7月31日签订的《借款合同》中的保证责任范围包括律师费，而被告刘海洋、徐周仅对上述借款中的150000元借款及利息承担保证责任，故本院依法按被告刘海洋、徐周提供连带保证责任的比例认定被告刘海洋、徐周对2296元律师费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐路路于本判决生效之日起十日内归还原告吴海江借款本金1306745元及利息（自2018年7月31日起至实际给付之日止以150000元为基数按年利率24%计算；自2018年8月17日起至实际给付之日止以460000元为基数按年利率24%计算；自2018年10月16日起至实际给付之日止以684000元为基数按年利率24%计算；自2018年9月17日起至实际给付之日止以2745元为基数按年利率6%计算；自2018年10月19日起至实际给付之日止以10000元为基数按年利率6%计算）。二、被告徐路路于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海江律师费损失20000元。三、被告刘海洋、徐周对被告徐路路的上述150000元借款本金及利息、2296元律师费的给付义务承担连带清偿责任。（以上款项若采用转账方式给付请直接汇入原告吴海江指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400407012295063，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）四、驳回原告吴海江的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16740元，保全费50000元，合计21740元，由被告徐路路、刘海洋、徐周负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院诉讼费专户（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户账号：6228400406094566664，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告吴海江已预交的21740元诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一九年四月十六日书 记 员  张 弦附法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。