wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初95号起诉人：陈元朝，男，1951年11月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：陈利智，男，1979年11月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系陈元朝之子。本院于2019年4月15日收到起诉人陈元朝起诉状，其诉称，起诉人系岳阳市住房和城乡建设局（以下简称岳阳市住建局）依法履行备案职责的岳阳市云溪区棚户区改造征收决定范围内的房屋登记被征收人。2018年5月5日，起诉人向岳阳市住建局申请政府信息公开，但岳阳市住建局在法定期限内未予答复。2018年5月30日，起诉人向岳阳市人民政府申请行政复议，行政复议期间，岳阳市住建局于2018年6月29日向岳阳市人民政府作出《行政复议答复书》，并于2018年7月13日作出《政府信息公开行政答复》。因在行政复议决定期限内未收到岳阳市人民政府的行政复议决定，起诉人于2018年8月1日向岳阳市中级人民法院起诉岳阳市人民政府未履行法定职责，后因收到（2018）102号行政复议决定，起诉人向人民法院提交了变更诉讼请求申请书。该案经岳阳市中级人民法院和湖南省高级人民法院审理，均判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人认为一、二审法院未将岳阳市住建局追加为共同被告，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，但相关判决已发生法律效力，故提起本案诉讼。现起诉人认为岳阳市住建局作出《行政复议答复书》和《政府信息公开行政答复》而未进行行政信息公开，与事实明显不符，同时明显违反相关法律法规。综上，起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.确认岳阳市住建局未履行政府信息公开职责；2.确认岳阳市住建局政府信息公开违法；3.判令岳阳市住建局依法履行政府信息公开职责；4.本案诉讼费用岳阳市住建局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”现起诉人起诉岳阳市住建局，不属于本院管辖范围，起诉人应另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院释明，起诉人仍坚持向本院递交起诉状。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈元朝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年四月十七日法官助理王泽君书记员李佳林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢342号 叶忠仁： 申请执行人钟振荣与被执行人叶忠仁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1175号原告：张翼腾，男，1988年1月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：孙明军，男，1995年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古融桥律师事务所律师。原告张翼腾与被告孙明军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼腾、被告孙明军的委托诉讼代理人单延威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙明军立即支付原告张翼腾工程款30370元,按月利率25‰支付利息至起诉之日止；2.被告孙明军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告孙明军松山区雨润市场承包工程，原告张翼腾为其从事土建工程。经结算，被告孙明军欠原告张翼腾工程款30370元。被告孙明军分别为原告张翼腾出具2370元、2000元和26000元工程款欠据三枚。此工程款经原告张翼腾催要，被告孙明军未给付。被告孙明军辩称，原告张翼腾并未为被告孙明军松山区雨润市场从事土建工程,被告孙明军不欠原告张翼腾工程款。原告张翼腾的利息主张于法无据，不应得到支持。原告张翼腾围绕其诉讼请求依法提交了欠据三枚，该欠据确系被告孙明军出具，能够证明被告孙明军欠原告张翼腾工程款的事实。其内容真实，形式合法，本院予以采信；天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2019]文书鉴字第306号司法鉴定意见书，能够证明涉案欠据均系被告孙明军出具，该鉴定系根据司法鉴定程序作出的科学结论，内容真实，对案件事实具有证明作用，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告孙明军松山区雨润市场承包工程，原告张翼腾为其从事土建工程。经结算，被告孙明军欠原告张翼腾工程款30370元。被告孙明军分别为原告张翼腾出具2370元、2000元和26000元工程款欠据三枚。此工程款经原告张翼腾催要，被告孙明军未给付。2019年2月28日，被告孙明军申请对涉案三枚欠据的签名和捺印是否为被告孙明军所签捺进行鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2019年3月31日天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2019]文书鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1-3字迹与现有样本字迹均是同一人所写。被告孙明军支付鉴定费6000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告孙明军将其承包的松山区雨润市场土建工程转包给原告张翼腾施工，被告孙明军欠原告张翼腾工程款30370元，事实清楚，证据充分，对此有被告孙明军为原告张翼腾出具的欠据及司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定，被告孙明军应当依法支付工程款；本案系建设工程施工合同纠纷，被告孙明军拖欠原告张翼腾工程款，原告张翼腾没有提供证据证明其与被告孙明军就垫付工程款有利息约定，其要求被告孙明军支付利息的诉讼请求本院依法不予支持；被告孙明军称涉案3枚欠据均未书写债权人的姓名，认为原告张翼腾不是实际债权人，但其没有提供证据予以佐证，现原告张翼腾持有该3枚欠据应视为张翼腾系该施工费的债权人，故对被告孙明军的辩称理由，本院不予支持。综上所述，本院对原告张翼腾的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙明军于本判决生效之日起十日内给付原告张翼腾工程款人民币30370元；二、驳回原告张翼腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，鉴定费6000元，由被告孙明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年四月十八日书记员 范春阳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执468号 申请人：李明安，男，1949年9月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：保定市易复合肥制造有限公司，法定代表人：王强，住所地：河北省安国市。 本院在执行李明安与保定市易复合肥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初1784号民事调解书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人保定市易复合肥制造有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年4月23日到沧州市不动产登记中查询易复合肥制造有限公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2019年4月23日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年4月23日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人保定市易复合肥制造有限公司对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5.36万元。因本案被执行人保定市易复合肥制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 雪
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初214号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人任宝宝，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住陕西省西安市蓝田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人任宝宝犯非法拘禁罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人任宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日，被告人任宝宝以介绍工作为由，将被害人李某骗至位于南昌县奥林匹克花园一处的“1040阳光工程”传销窝点，后与该窝点的传销成员卢文猛（另案处理）、李淑（身份不明，另案处理）一起采取看守、跟随的方式限制李某人身自由。2018年12月1日上午，李某被民警解救，任宝宝被当场抓获。上述事实，被告人任宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，微信聊天记录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宝宝为迫使他人加入传销组织，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人任宝宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人非法拘禁被害人的时间超过24小时，可酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任宝宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凤人民陪审员 支 斌人民陪审员 万 伟二〇一九年四月二十三日书 记 员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保136号 申请执行人：华士龙，男，汉族，生于1949年8月5日，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**。 法定代表人：黄江辉。 申请执行人华士龙与德阳市明鸿混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保50号民事裁定进行保全。于2019年4月8日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市明鸿混凝土有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保50号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年四月十日 书记员  肖 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保283号申请人：殷海臣，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场**。法定代表人：苏占怀，经理。被申请人：赤峰永业广场商务运营管理有限公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场**法定代表人：姜长龙，经理。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的应收租金679617元予以扣留。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为679617元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留二被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、赤峰永业广场商务运营管理有限公司在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的应收租金679617元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十五日书记员 王艳杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终918号上诉人（原审原告）：董海荣，女，1977年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱泽宇，男，汉族，1973年9月16日生，住云南省昆明市盘龙区，系董海荣的丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：季红，女，1978年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人董海荣因与被上诉人季红股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人董海荣的委托诉讼代理人潘阳洋、朱泽宇，被上诉人季红及其委托诉讼代理人高伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人董海荣上诉请求：撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初756号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付股权转让款188000元，承担上述款项自2017年11月1日起至实际支付之日止的逾期履行违约金；本案一、二审案件受理费、保全费、保全担保费，由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只是涉案公司的股东，不能等同与公司，不是办理变更登记的主体，公司具有独立人格，一审法院认定由上诉人承担办理登记的责任混淆了主体。公司和公司股东对于股权转让以及应当办理股权变更登记事务均是明确知晓并同意的。未办理变更登记手续绝非上诉人导致，不应由上诉人承担未办理变更登记的后果和责任，事实上公司已经接纳被上诉人成为公司股东，公司另外股东与被上诉人有亲属关系。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人季红辩称：双方合同约定，合同签订后10日内办理工商变更登记手续，一年内付款。从顺序来看应当是先办理变更登记手续，成功后再付款。我方实际到工商和税务部门办理相应的变更登记手续，但对方拒绝缴纳个人所得税，无法继续办理。且上诉人对公司并没有任何出资，对此我方也一直与上诉人交涉，上诉人始终回避。现标的公司资产已经处置，合同实际也没有必要履行下去。一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。一审原告董海荣向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付股权转让款188000元及逾期履行违约金；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月31日原告与被告签订股份转让协议书，约定原告将其在波旁公司49%的股份转让给被告，被告在2017年10月31日支付股权转让价款270000元，本协议签订后公司在10日内向工商行政管理机关申请办理变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日起公司向被告签发出资证明书。另查明波旁公司成立于2014年10月30日，股东为原告和申丽君。其中原告持股比例为49%，公司至今未办理股东变更登记。一审法院认为：原告与被告所签股份转让协议书系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力，根据协议约定，被告受让原告转让其在波旁公司49%的股份，公司在协议签订后10日内向工商行政管理机关申请办理变更登记并向被告签发出资证明书，被告将在协议签订一年后即2017年10月31日向原告支付股权转让款270000元。根据该约定原告负有先履行义务，原告未完成相应股权变更登记事项，被告有权拒绝原告要求其支付股权转让款的要求。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告董海荣的诉讼请求。案件受理费4724元由原告董海荣负担。二审上诉人提交了上诉人丈夫与季红的微信聊天及转账截图一组，欲证明被上诉人支付过部分转让款，季红实际对公司进行了经营管理；被上诉人质证认为之前双方都认为合同能够履行，但上诉人不缴纳税款和零出资，不能继续履行，转账有待进一步举证，况且即使存在转账也不能表明我方就是公司股东。被上诉人提交了一份股东股权变更税源监控登记表，欲证明上诉人拒绝缴纳个人所得税导致不能办理变更手续；上诉人质证认为与本案没有关联性，股权转让款没有支付哪来的税款。二审双方提交的证据经本院核实均不能直接证明本案诉争股权转让变更相关事实，与本案缺乏直接关联性，本院不予确认。一审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。二审中双方当事人争议的焦点在于：上诉人要求被上诉人支付股权转让对价款的诉讼请求是否成立？本院认为，本案双方当事人对于在2016年10月31日签订股权转让协议均予以认可，合同明确约定了转让股权的份额、对价金额、变更登记及付款时间等内容，现本案上诉人要求被上诉人履行支付股权转让款义务。依双方签订合同约定：协议签订后，公司在10日内申请办理变更登记，被上诉人在2017年10月31日支付股权转让对价款。双方签订协议时间为2016年10月31日，截至本案上诉人一审提起诉讼，双方当事人并未办理股权工商变更登记手续，作为股权转让的标的股权并未登记至受让方名下。诉讼中，双方当事人均表示系由于对方的原因导致未完成变更登记手续。对此本院认为，作为股权出让方负有向受让方交付转让标的股权的义务，本案上诉人虽然表示未办理变更登记手续系被上诉人拖延导致，但未能提交明确证据证明其向受让人或是公司要求办理变更登记履行其自身作为出让方义务的事实。另一方面，合同约定公司在协议签订后10日内申请变更登记手续，作为转让股权的标的公司，公司的确负有协助办理义务，但上诉人在提起诉讼时并未对公司提出任何主张，公司也未参与本案诉讼。因此，在合同约定应当先行进行工商变更登记事项尚未完成的情况下，上诉人直接要求受让方支付股权转让款的请求缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。就被上诉人抗辩上诉人存在未缴足股东出资及拒交税款的情形，本院认为股东出资、税收缴纳与本案股权转让关系分属不同法律关系，缺乏关联性本案中不作处理，当事人可以通过其他途径另行处理。综上所述，上诉人董海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4724元，由上诉人董海荣负担。本判决为终审判决。审判长  周迅审判员  吴娴审判员  白皓二〇一九年四月十五日书记员  张辽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1018号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称正大物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宫凯杰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费577元及滞纳金173.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同就双方权利、义务、物业管理费用及违约责任做出明确约定，在原告为被告提供物业管理服务期间，原、被告都应履行该协议，但被告自2016年7月至2016年12月期间拖欠物业管理费共计577元，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王某某辩称，欠款数额无异议。我认为物业公司提供的服务对我造成了损失，我才不交，之前我妻子需要物业开具一份证明，物业同意给开，让我去济南盖章，但是我到了济南以后，济南未给我盖章。对于此次物业费物业没有向我催缴过。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某系济南市章丘区正大明泉花园2号楼3单元202号业主，2008年3月16日，正大物业公司与王某某签订《前期物业管理服务协议》，约定由正大物业公司提供物业管理服务。王某某房屋建筑面积为96.17平方米，物业费每平方米每月1元，王某某自2016年7月至2016年12月未缴纳物业管理费共计577元。本院认为，依法成立并生效的合同应当履行，正大物业公司与王某某签订《前期物业管理服务协议》，约定由正大物业公司提供物业服务，明确了物业费缴纳标准，王某某应依约缴纳物业费。关于违约金，因《前期物业管理服务协议》并未明确交付物业费时间，故对其主张的违约金酌定调整为自起诉之日起，以拖欠物业管理费577元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息。关于王某某主张因盖章造成损失所以不交物业费的辩驳，非拒交物业费的合理理由，本院不予采信。综上，正大物业公司主张支付物业费及违约金的诉求，合法有据，应予支持，但违约金以本院认定的计算方式为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司物业管理费577元（自2016年7月至2016年12月）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司违约金（以577元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年四月二十八日法官助理 李 娜书 记 员 孙荆娴
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初193号 原告：陈某，男，1983年11月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：康国敏，贞丰县珉谷街道办法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1986年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告陈某与被告杨某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的一套位于贞丰县珉谷镇解放路财政局宿舍房屋，由被告支付原告房屋折价款75000元，2、增加请求被告承担保险费500元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在贞丰县民政局登记结婚，婚后生育一双胞胎，男孩名陈思旭、一女孩名陈思宇。在婚姻关系存续期间共同购买了一套住房，位于贞丰县珉谷镇解放路财政局宿舍。离婚时已对住房分割达成一致意见。《离婚协议书》中约定：房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款75000元。原、被告于2015年10月20日因感情不和已在贞丰县民政局协议离婚。离婚后原告多次找被告协商解决，但被告不予理睬。现诉至人民法院请求解决。 被告辩称，愿意支付75000元。但三年半来原告一直居住在房屋中，要求原告支付这段时间的租金。原告将房屋中的物品搬走，未经被告允许。诉讼费不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某与被告杨某于××××年××月××日在贞丰县民政局登记结婚，婚后生育二个子女，男孩名陈思旭、一女孩名陈思宇。双方在婚姻关系存续期间购买位于贞丰县珉谷镇解放路（财政局宿舍）一套。2015年10月29日，双方到贞丰县民政局登记离婚。双方签订的《离婚协议》对夫妻共有财产主要约定：位于贞丰县珉谷镇解放路财政局宿舍**（房屋所有权证号：贞房权证珉谷镇字第××号）归杨某所有，杨某支付陈某房屋折价款75000元，陈某协助杨某办理房屋过户手续，房屋拆迁所得一切经济归杨某所有，一切费用与陈某无关；位于沙坪××街上的汽车修理店和贵Ｅ×××××号面包车无关。双方对支付房屋折价款时间未作明确约定。离婚后被告杨某未在贞丰县珉谷镇解放路财政局宿舍居住，原告陈某的父母及子女居住。后原告陈某将房屋出租。2019年1月，该房屋被征收。被告杨某与贞丰县住房和城乡建设局达成《贞丰县2018年县城区城市棚户区改造项目选择回购政府部门组织房源的买卖协议》。因被告杨某未给付房屋折价款，原告诉至本院请求解决。 本院认为，原告陈某与被告杨某在婚姻关系存续期间购买的位于贞丰县珉谷镇解放路房屋（财政局宿舍）一套，该房屋属原、被告共有。2015年10月，原、被告协议离婚时，对该房屋的分割达成协议，协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力，应按协议履行。因此，原告请求被告支付房屋折价款的主张，被告同意支付，予以支持。 原告申请诉讼保全时，由保险公司提供担保并向保险公司支付保费500元。原告请求保险由被告承担，因无法律依据，不予支持。 对被告在答辩中提出的要求原告支付居住期间的租金，属另一法律关系，双方可另行协商处理或另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告杨某给付原告陈某房屋折价款75000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费1672元，减半收取836元，保全费778元，共计1614元，由被告杨某负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  潘杰 二〇一九年四月十一日 书记员  蒙芹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执24号 南宁市汇大物流有限公司、周梁毅： 本院执行的南宁市汇大物流有限公司申请周梁毅与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人周梁毅自动履行，执行金额1195元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初1289号 自诉人张某某，女，1942年7月24日出生，汉族，南明饭店退休职工，户籍地贵阳市南明区，现住本市。 委托诉讼代理人欧阳麟钢，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住本市（系自诉人第四子）。 委托诉讼代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。 被告人欧阳某某，女，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区(系自诉人之女儿)。 辩护人张剑辉，男，1970年3月22日生，汉族，中技文化，贵州旭日信有限责任公司法定代表人，住贵阳市南明区红岩路**富华松竹苑**(系被告人之丈夫)。 法律援助辩护人张定龙，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告人杨某，女，1990年5月2日出生，汉族，中专文化，住贵阳市南明区，住贵阳市南明区女)。 法律援助辩护人张应某，北京首约律师事务所律师。 自诉人张某某以被告人欧阳某某、杨某犯侵占罪，于2018年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日、2019年4月12日公开开庭审理了本案。自诉人张某某及其代理人欧阳麟钢、王星举，被告人欧阳某某及其辩护人张剑辉、张某，被告人杨某及其辩护人张应某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人张某某指控，因我原位于本市解放路334号红二楼13号的两套住房被征收，分别获得征收补偿款546245.13元、514554.13元，共计人民币1060799.26元。该款被被告人欧阳某某、杨某占有，经我多次催要未果。现我的房子已被拆除，钱也未得，只好在外租房住，故诉请法院，1、以侵占罪追究二被告人的刑事责任。2、判决二被告人返还我的房屋征收补偿款1060799.26元。 为证明前述指控，自诉人提交了户籍材料、征收补偿协议等证据，并申请证人卢某、彭某等人出庭作证。 被告人欧阳某某辩称，办理兄弟的丧事花费十二万元，其他兄弟应得的已经分配，剩余的钱我母亲同意借给我买房用，何况自诉人系吸毒人员，若此款交由其保管，很快会被挥霍一空。为证明其辩称意见，其申请证人潘某、魏某、欧某1等人出庭作证，并当庭播放了其私自获得的录音。 其辩护人提出如下辩护意见，1、自诉人与被告人欧阳某某形成了附道德义务的赠与及借款关系，不应纳入刑事法律关系调整。2、自诉人的陈述前后矛盾，提供的证据与事实不符，未达到刑事犯罪的证明标准。 被告人杨某及其辩护人提出如下辩护意见，杨某未实际管理和控制征收补偿款，也无代为保管的行为，本案是家庭纠纷，不属于刑事法律规范调整的范围。 经审理查明，自诉人张某某与被告人欧阳某某是母女关系、欧阳某某与杨某是母女关系。张某某的丈夫已于讼争房屋被征收前去世。因国家建设需要，需对自诉人张某某与其丈夫共有的位于本市南明区解放路55号红二楼1-7砖木结构、建筑面积46.61平方米，1-8砖木结构、建筑面积32.03平方米的住宅房屋进行征收。为使征收的相关工作能顺利进行，张某某之女儿欧阳某某、儿子欧某2、欧某3、欧阳麟钢于2018年3月23日签署《承诺书》、《放弃房屋继承权声明书》，表示放弃前述房屋的继承权，该房屋的所有权由张某某享有，涉及征收的相关手续由张某某完善。同年4月1日，张某某与南明区房屋征收管理局签订《房屋征收安置补偿协议》，约定前述1-7房屋货币补偿546245.13元，1-8房屋货币补偿514554.13元。共计人民1060799.26元。被征收房屋的洽谈、具体对接等事项由张某某口头委托欧阳某某与征收局对接。在征收补偿款拨付前，张某某之第五子因病去世，家庭商议办理丧事的费用由欧阳某某先期垫付十二万元，办理丧事花费7万余元，余下的分配给其他兄弟。征收补偿款拨付后，欧阳某某、杨某将该款转到杨某的银行卡里，交给张某某一张尾号为7895的工商银行卡，卡内无余额，另为张某某开具的建设银行卡也由二被告人持有，并有消费记录。期间，家庭两次召开会议，商议分配征收补偿款事宜。第一次的分配方案是，征收补偿款减去办理丧事费用后，由张某某享有征收补偿款的75%，剩余的由各子女分配。第二次为张某某得53万元，剩余的由各子女分配。但二被告人未将该款返还给张某某，征收补偿款被欧阳某某用于购买房屋。期间，欧阳某某通过支付赡养费的方式履行了部分赡养义务。张某某现在外租房居住，需要获得征收补偿款买房和养老，多次向二被告人催要未果，遂起诉至本院。 上述审理事实，有自诉人提交的户籍材料、承诺书、放弃房屋继承权声明书、房屋征收安置补偿协议、银行借记卡历史明细清单、银行卡复印件、申请出庭的证人彭某、卢某的证言、张某某的庭审陈述，二被告人的当庭陈述、被告人申请出庭的证人潘某、魏某、欧某1等人的证言、银行交易明细等证据予以证实。 关于被告人欧阳某某辩称自诉人张某某同意将剩余征收补偿款借给其买房的主张，经查，庭审中张某某予以否认。欧阳某某除有证人欧某1的证言外，无其他证据予以印证，本院不予采信。被告人当庭播放的录音及提供的录音打印件，系私自录音取得，证据的来源不合法，本院不予认证。 关于各被告人及辩护人所提无罪的辩护意见，经查，现有各项证据能相互印证欧阳某某和杨某在保管诉争款项，并用于购买房屋，其拒不退还的行为侵害了张某某的财产所有权，该行为符合侵占罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。 关于自诉人申请调取被告人欧阳某某、杨某将征收补偿款转走的银行视频资料，因在案证据已能证实该款被二被告人管理和控制，无调取必要。关于自诉人申请调取二被告人名下财产信息并采取查封、扣押、冻结等强制措施，因该申请缺乏法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人欧阳某某、杨某在保管、控制征收补偿款后，未按家庭会议的决定履行支付53万元给自诉人张某某的义务，并将该款用于购买房屋，经自诉人多次催要拒不归还，其行为侵犯了自诉人的财产所有权，其行为已构成侵占罪，依法应当判处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金。自诉人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在本案中，二被告人均是侵占行为的实行行为者，但欧阳某某起的作用更大，量刑时应当有区别。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳某某犯侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 二、被告人杨某犯侵占罪，判处有期徒刑十个月。 三、责令被告人欧阳某某、杨某共同退还自诉人张某某人民币53万元。 以上被告人的刑期均从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 贾 超 人民陪审员 肖 萍 人民陪审员 严春宏 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 周 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保333号申请人：王宏伟，男，1975年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号106室-4。执行事务合伙人：浙银伯乐（杭州）资本管理有限公司。申请人于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权予以查封，查封金额控制在2446148.97元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为2446148.97元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杭州振甫投资管理合伙企业（有限合伙）在内蒙古辽河工程局股份有限公司拥有的98.71%股权，查封金额控制在2446148.97元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月二十八日书记员 王艳杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3115号原告（执行案外人）：杨志斌，男，汉族，1968年9月3日出生，住云南省丽江市华坪县。被告（申请执行人）：云南泰宇成工程有限公司，住所地昆明市官渡区董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：宋婷玉。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：云南善隆投资集团有限公司，住所，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河办公室div>法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：云南盛泰康业房地产有限公司，住所，住所地昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）div>法定代表人：王贵华。第三人（被执行人）：昆明普南特商贸有限公司，住所，住所地昆明市拓东路****div>法定代表人：彭晓碧。第三人（被执行人）：云南绿色房地产开发有限公司，住所地，住所地昆明螺蛳湾国际商贸城********iv>法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：赵凯杰、赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住昆明市西山区。第三人（被执行人）：李灿伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住安宁市。第三人（被执行人）：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地昆明市，住所地昆明市东风东路**建工大厦商务楼****旁法定代表人：王飞。第三人（被执行人）：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。原告杨志斌与被告云南泰宇成工程有限公司（以下简称：泰宇成公司）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称：善隆公司）、第三人云南绿色房地产开发有限公司（以下简称：绿色公司）、云南盛泰康业房地产有限公司（以下简称：盛泰公司）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称：普南特公司）、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称：恒业公司）、王洪、李灿伟、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。原告杨志斌向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止（2018）云01执异1017号民事裁定书中，对原告购买的位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区C013号车位涉及的强制执行，解除对该车位查封，并确认以上车位所有权、使用权归原告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2013年6月23日通过云南丰联房地产经纪有限公司以团购的方式向绿色公司支付了23万元（其中车位全款8万元，房款首付15万元）诚意金，绿色公司出具了收据，并于2013年8月11日车位和房号抽签后，与绿色公司签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区C013号车位和住房一套。2014年10月19日，原告与绿色公司签订了《商品房购销合同》（协议），并支付了住房首付尾款，其余住房款采用银行按揭的方式结算。由于绿色公司称该合同（协议）需要到房产登记部门备案登记，并未当场给原告，原告在手续完善后，绿色公司于2014年11月将C013号车位交付原告使用至今。但车位交付原告后，绿色公司至今未按约定协助办理车位产权登记。后经查询得知，原告所购车位已被昆明中院查封。原告向昆明中院提出了执行异议。2018年9月24日昆明中院认定原告所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条情形，以（2018）云01执异1017号裁定书驳回原告的异议请求。原告认为已对购买车位享有所有权，购买车位行为及个人情况完全符合上述司法解释第二十九条所列情形。此外，车位在被查封之前已经被原告管理使用，原告对车位被查封并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，亦应解除对原告车位的查封。现依法提起执行异议之诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本案在审理中，被告泰宇成公司及善隆公司于2019年3月12日向西山区法院提交《解除查封申请书》，认为经两公司核实原告已缴纳了案涉被查封车位的费用，故两公司作为执行申请人，为维护案外人合法权益，申请法院解除对绿色轩雨庭小区C013号车位的查封措施。2019年3月25日，西山区法院以（2018）云0112执5724号之一《执行裁定书》解除对被执行人绿色公司名下的3套房屋及60个车位的查封。并于同日向官渡区住建局送达了《协助执行通知书》。解封清单中包含本案绿色轩雨庭小区C013号车位。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定从送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告购买的绿色轩雨庭小区C013号车位作为另案执行标的被人民法院查封，且原告所提执行异议被人民法院裁定驳回，故当时原告具有向人民法院提出执行异议之诉的权利。案件审理中，因另案执行申请人已向法院提出解封申请，且法院已下达解封裁定及协助执行通知书。现案涉车位的查封措施已解除，车位已非执行标的，原告所提执行异议之诉已无存在的基础。其曾享有的诉权已消失。另一方面，本案中，原告在请求不得对案涉车位执行的同时，还一并请求确认其对案涉车位享有所有权、使用权。对此本院认为，案外人执行异议之诉的直接目的在于解决执行问题，审查权属问题是为了便于判断案外人所主张的权利能否排除对执行标的的执行。故在案外人执行异议之诉案件中，原告不能仅要求确认权利，法院也不能仅只审查权属问题。在原告所提执行异议之诉已无存在基础的情况下，本案亦不存在单独审理确权之诉的基础。原告如认为存在权属争议，可另案主张。综上所述，原告杨志斌所提起的诉讼已不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应裁定驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨志斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年四月十六日书记员  秦 张
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保79号关于申请保全人姚雅枫与被保全人孙继发民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2110号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年4月11日对被申请人孙继发所有的坐落于黑龙江省讷河市讷河镇房屋予以查封，查封期限三年。自2019年4月11日至2022年4月11日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年四月十一日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初689号原告：陆大宽，男，1971年1月7日生，土家族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告：胡灿新，女，1970年12月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科，公司董事长。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军。本院受理的原告陆大宽、胡灿新与被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额较大，申请将本案移送云南省昆明市中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告的诉讼标的额为96080元，不符合中级人民法院受理案件的范围，被告的请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告的住所地和合同履行地均在石林彝族自治县境内，据此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年四月二十五日书记员  汪云春
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之九十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在台州银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终305号 上诉人（原审原告）：李凤恩，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：毕桂荣，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。 法定代表人：张文秀，主任。 委托诉讼代理人：洪文杰，该村法务办主任。 原审第三人：陈淑琴，女，1941年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。 上诉人李凤恩、毕桂荣因与被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会（以下简称金沟村委会），原审第三人陈淑琴农村土地承包合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，李凤恩、毕桂荣要求确认金沟村委会与陈淑琴签订的耕地承包合同无效。一审法院既未对该项请求进行审查，也未对合同效力予以论证，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初3164号民事判决； 二、本案发回双塔区人民法院重审。 审判长 刘 昶 审判员 张海龙 审判员 郭敬明 二〇一九年四月八日 书记员 刘 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终736号上诉人（原审被告）：吴江三迪电子贸易有限公司，住所地吴江经济技术开发区运东大道**。法定代表人：刘德光。被上诉人（原审原告）：深圳市穗晶光电股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路****201div>法定代表人：郑汉武。上诉人吴江三迪电子贸易有限公司因与被上诉人深圳市穗晶光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26951号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市穗晶光电股份有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年四月十九日书记员  郑晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5508号 原告：赵梦莹，女，汉族，1987年3月20日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛美誉高餐饮管理有限公司黄岛分公司，地址山东省青岛市黄岛区峨。 法定代表人：孙怡飞，职务经理。 被告：青岛美誉高餐饮管理有限公司，地址山东省青岛市崂山区。 法定代表人：孙怡飞，职务经理。 被告：孙怡飞，男，汉族，现住山东省青岛市。 原告赵梦莹与被告青岛美誉高餐饮管理有限公司、青岛美誉高餐饮管理有限公司黄岛分公司、孙怡飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告赵梦莹于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵梦莹撤回起诉。 案件受理费1112元（原告已预缴），减半收取556元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年四月二日 书记员  郭赛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异48号异议人（利害关系人）张哲，男，1958年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。申请执行人：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**。法定代表人：王凌汉，总经理。被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路**。法定代表人：徐爱杰，董事长。在本院执行中建新疆建工（集团）地）地启建筑安装工程有限公司与中建新疆建工团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，张哲对本院扣划中建新疆建工（集团）有限公司银行存款4239350.69元不服，提出书面异议。本案审查过程中，2019年4月9日张哲向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。张哲提出撤回异议申请，是在法律规定的范围内行使诉讼权利，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张哲撤回异议申请。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年四月十日书记员 阿力 菲拉
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执858号 陕西欣辉报废汽车回收拆解有限公司、西安恒丰钢结构有限公司：申请执行人陕西欣辉报废汽车回收拆解有限公司与被执行人西安恒丰钢结构有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民终5188号民事判决已发生法律效力。被执行人西安恒丰钢结构有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西欣辉报废汽车回收拆解有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还6610元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕01民终5188号民事判决执行完毕，于2019年3月27日结案。  二〇一九年四月三日  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1188号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张某，行长。委托代理人李肖依，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师。被申请人费儆德，男，汉族，1982年10月9日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人徐晴，女，汉族，1984年9月2日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值328889.99元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以328889.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐晴、费儆德名下价值328889.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二日书记员  韩 笑
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初412号原告：罗勇，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：包清，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告罗勇诉被告包清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告包清无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元，不要求被告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月31日，被告因资金周转向需要原告借款2万元，并向原告出具了一张借条，约定月利率2%，还款日期2017年6月30日。被告仅在借款初期支付过一个月或两个月的利息，具体原告也记不清了。还款期届满后，原告多次找被告偿还借款未果，遂诉至法院。被告包清未作答辩，也未向本院提交证据。原告罗勇向本院提交了借条一张以支持及其诉请，结合原告当庭陈述，本院对原告主张的被告向其借款并出具借条予以采信，但根据原告的陈述，借条上的手写内容包括月利息的约定为原告手写，该部分书写时间本院无法确认，故不足以证明双方的利息约定情况。经审理查明：2017年5月31日，被告包清向原告罗勇借款2万元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年6月30日。原告罗勇通过现金方式将2万元借款交付给被告。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告包清向原告罗勇出具具有明确债权债务关系存在的借据，原被告之间形成合法有效的借款合同，对双方当事人均具有法律约束力。现被告包清仍欠原告借款2万元未还，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告罗勇当庭自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包清于本判决生效之日起五日内偿还原告罗勇借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告包清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 胡 睿二〇一九年四月二十五日书记员 王彤欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执555号之一 申请执行人：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：龚超，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初5467号民事判决书立案，执行申请执行人李莉与被执行人龚超借款合同纠纷一案中，分别于2019年1月23日、4月23日分别通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年1月21日将被执行人列为失信被执行人、于2019年4月11日对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年4月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭中华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执15号之一申请执行人山西锦铂达科贸有限公司。法定代表人张改平，该公司董事长。被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司。法定代表人李垚，该公司董事长。本院在执行山西锦铂达科贸有限公司与山西晋神河曲煤炭开发有限公司合同纠纷一案中，山西省高级人民法院（2018）晋民终719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人履行42053404.43元，剩余956559元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司银行存款956559元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铁牛二〇一九年四月二十六日书记员  裴素峰
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保27号 关于申请人马林生向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初2470号 原告：何秀荣，女，1956年9月12日生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：亢炳谦（原告丈夫），住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：张朝霞，辽宁鸿海律师事务所律师。 被告：大连七鑫资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王锡凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。 原告何秀荣与被告大连七鑫资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀荣及其委托诉讼代理人亢炳谦、张朝霞、被告大连七鑫资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告合同本金50000元；2.被告自2018年9月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：原告于2018年9月9日理财合同到期日续签了12个月的理财合同，当时被告理财经理没有明确告知合同条款有变更，原告于2018年11月11日发现合同增加了内容，对原告理财资金收回有风险，原告于2018年11月12日要求退合同，后经协商，于2018年11月13日签订提前支取申请表，约定同意扣除违约金10000元，明确2018年12月31日前资金交付原告，但被告至今未付，故原告诉至法院。 被告大连七鑫资产管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告出具的提前支取回执单确认应当向原告返还的收益为39857.63元，并非原告主张的50000元，被告认可回执单记载的金额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了提前支取申请表、提前支取回执单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何秀荣与被告大连七鑫资产管理有限公司存在理财合同关系，于2018年9月9日续签了合同。2018年11月13日，原、被告签订提前支取申请表，原告要求退出合同，提前支取理财金额，该申请表载明理财金额5万，应扣服务费金额1万，实际支付金额39857.63元，兑付日期为2018年12月31日前。被告出具提前支取回执单，载明：尊敬的何秀荣，我司已于2018年11月13日收到您的“提前支取申请表”及编号为KF2018077050《个人出借咨询与服务协议》合同文本，应兑付您的本金及收益共计39857.63元，兑付时间以实际到帐为准。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的提前支取申请表及被告出具的提前支取回执单确认被告应于2018年12月31日前支付原告本金及收益合计39857.63元，则被告应当按照约定按时、足额向原告支付上述款项，现被告未履行付款义务，构成违约，应承担继续履行义务并赔偿损失的法律责任，故被告应向原告支付本金及收益合计39857.63元，并自2019年1月1日起，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。对于原告主张被告应偿还50000元一节，因原告在签订提前支取申请表时已认可39857.63元的金额，现其要求按照原合同金额予以偿还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连七鑫资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何秀荣本金及收益合计39857.63元，并自2019年1月1日起，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告何秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预付），减半收取计525元，由被告负担525元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一九年四月十二日 书记员 胡馨心 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当时具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之五十九 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在招商银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1620号   原告：王明阁，男，1963年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王勤友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：牛孟荣，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王明阁诉被告王勤友、牛孟荣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王明阁撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二○一九年四月二十五日   书记员 王学良
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0112执1764号 申请执行人张伟，男。被执行人李元杰，男。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李元杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张伟依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11383号民事调解，于2019年2月3日向本院申请执行，执行标的为205000元。执行中，申请执行人张伟以双方和解需长期履行为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）      审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月三日      书   记   员       王    锋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初489号 原告：龙飞，男，1986年6月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：翁夫昌，男，1978年11月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李运华，男，1971年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：周芹燕，女，1976年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘裕明，男，1983年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告龙飞与被告翁夫昌、李运华、周芹燕、刘裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加诉讼，被告翁夫昌、李运华、周芹燕、刘裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20,000元及利息（按照月息3分从2018年9月28日起计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告翁夫昌向原告借款20,000元，月息为3分，由被告李运华、周芹燕、刘裕明提供担保。当日，原告将借款20,000元转账至被告提供的账户内。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 翁夫昌、李运华、周芹燕、刘裕明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，翁夫昌、李运华、周芹燕、刘裕明共同向原告出具借到条一份，该借条载明：今借到龙飞人民币贰万元小写20,000元，月利率3分。该借款已转入借款人中国建设银行指定账户：62×××07。如到期不还，债务人承担5%的违约金，并承担债权人实现债权产生的费用。当日，原告龙飞将借款20,000元转入被告翁夫昌中国建设银行指定账户62×××07内，被告翁夫昌向原告龙飞出具了收到条。 另查明，被告翁夫昌于2018年10月底偿还2,000元（包括600元利息、1,400元本金）。剩余借款本息，四被告至今未偿还。 本院认为，被告翁夫昌、李运华、周芹燕、刘裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法承担相应的法律后果。通过原告龙飞持有的借条、收到条、手机银行转账凭证及原告龙飞的当庭陈述，本院对被告翁夫昌尚欠原告龙飞借款18,600元的事实予以确认，被告翁夫昌应依法承担继续还款的责任。双方约定的利率，超出了法律保护的上限，故本院按照月息2分支持利息。 对于担保人的保证责任问题，本院认为，被告李运华、周芹燕、刘裕明自愿为被告翁夫昌的借款提供担保，故在被告翁夫昌未按时足额偿还欠款的情况下，担保人依法应承担相应的担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁夫昌自本判决生效之日起十日内偿还原告龙飞欠款18,600元及利息（以18,600元为基数，从2018年11月1日计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告李运华、周芹燕、刘裕明对上述第一项判决内容承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向被告翁夫昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收150元、保全费220元，合计370元，由被告翁夫昌、李运华、周芹燕、刘裕明共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年四月三十日 书记员  魏 维
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执571号之一申请执行人：曹德强，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王强，男，汉族，住齐河县。本院在执行曹德强与王强民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院（2019）鲁1425民初391号民事调解书已发生法律效力，经查，被执行人王强名下有房产若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王强名下的位于查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得办理买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年四月三日书记员  贾晓彤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初2327号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路**基金大厦**。法定代表人：王建斌，董事长。委托诉讼代理人：张海为,男，1990年1月25日出生，汉族，系公司员工。被申请人：张强，男，1972年9月30日生，汉族。被申请人：李丽，女，1976年2月26日生，汉族。被申请人：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐，住所地徐州市云龙区v>被申请人：高强，男，1975年10月11日生，汉族。被申请人：刘娜，女，1988年10月20日生，汉族。被申请人：丁欣，男，1987年1月10日生，汉族。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人张强、李丽、徐州市国朔建设工程有限公司、高强、刘娜、丁欣融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人高强、刘娜名下位于云龙区东苑四季雅园9号楼2-101的房产并冻结被申请人张强、李丽、徐州市国朔建设工程有限公司、高强、刘娜、丁欣的银行存款。申请人德银融资租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函提供担保，有效期为申请人向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强、李丽、徐州市国朔建设工程有限公司、高强、刘娜、丁欣名下的银行存款65.4万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3790元，由申请人德银融资租赁有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 钟 茜审判员 王沧石审判员 晏航舰二〇一九年四月十七日书记员 曹 凯
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0305行初24号 原告温州市金沪钢业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴村。 法定代表人王泽华，总经理。 委托代理人金海（特别授权代理），男，温州市金沪铜业有限公司工作人员。 委托代理人裴爱英（特别授权代理），北京京坤律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处，住所地温州市龙湾区永兴街道环镇东路**。 法定代理人吴海滨，该办事处主任。 委托代理人张炘（特别授权代理），浙江东瓯律师事务所律师。 委托代理人张纯灿（特别授权代理），浙江东瓯律师事务所律师。 第三人温州市纯欣管业有限公司，，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴村 法定代表人李新国，董事长。 本院在审理原告温州市金沪钢业有限公司与被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处城建行政命令一案中，原告温州市金沪钢业有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市金沪钢业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市金沪钢业有限公司负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  林 军 人民陪审员  梁亦传 二〇一九年四月三日 代书 记员  陈思美
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1643号之一 申请执行人韦芝韬，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李春桃，女，1983年2月12日出生，汉庭，户籍广西南宁市江南区。 申请执行人韦芝韬与被执行人李春桃民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行50994元及利息，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,被执行人向本院作履行计划，于2019年6月30日前履行10000元利息，自2019年7月开始履行本金，每月履行1000元，直至50000元本金履行完毕止，本案执行费664元由李春桃承担。申请人同意被执行人的履行计划，如被执行人按上述约定履行，同意收到其履行的50000元本金及10000元利息后，放弃对余款的追偿。因约定的履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1643号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1536号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：盖春龙，男，汉族，1978年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市阿城区。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院申请执行被执行人盖春龙罚金一案中，本院于2019年3月27日冻结被执行人盖春龙的银行存款5121元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人盖春龙银行存款5121元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年四月三十日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2543号 安徽观澜天下文化传媒有限公司： 你（或你单位）与吕静劳动争议一案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字（2018）1610判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吕静向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006477 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执591号之一申请执行人：贾汇汇，男，1992年9月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：李明辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人贾汇汇与被执行人李明辉买卖合同纠纷一案中，被执行人李明辉已全部履行（2018）豫1321民初2631号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李明辉所有的豫Ｒ×××**号机动车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年四月二十二日书记员  刘 洋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1273号原告：王莉，女，1985年2月1日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。被告：马佳，男，1994年2月1日出生，汉族，现住河北省任丘市开发区。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园**楼****。统一社会信用代码：91130900588178714P。负责人：李东航，经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司职工。原告王莉与被告马佳、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人马昭、被告保险公司的委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼。被告马佳经本院合法传唤无证正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告各项损失、费用合计32520.25元，其中在交强险限额内优先赔偿原告财产损失，商业三者险赔偿交强险限额以外的其他原告损失、费用，不足部分，由被告马佳承担赔偿责任；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年12月2日00时16分，被告马佳驾驶冀Ｊ×××**小型轿车由南向北行驶至京开道尚座路段时，由于措施不当驶上路肩，与原告王莉停放的冀Ｊ×××**小型轿车发生交通事故后，被告驾驶的机动车又与公路中央护栏发生碰撞，致两车不同程度损坏、护栏损坏。经任丘市交通警察大队勘验及调查，认定被告马佳负此次事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告王莉的损失有：车辆损失32020.25元、施救费300元、交通费200元，共计32520.25元。经查，本案事故车辆在被告保险公司承保期内，保险合同合法有效。以上损失均应由二被告承担，望依法支持原告诉讼请求。被告马佳未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××**小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后马佳未向我公司报案，马佳肇事逃逸，属于商业三者险免责的情形。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。对于原告提交的证据真实性均没有异议，但是鉴定的车损金额过高，应当以实际修复为准，应提交相应的发票和维修清单。交通费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月02日00时16分许，被告马佳驾驶冀Ｊ×××**小型轿车沿任丘市京开道由南向北行驶至尚座路段时，由于措施不当驶上路肩，与原告王莉停放的冀Ｊ×××**小型轿车、杨新宅停放的冀Ｊ×××**小型轿车、白旭东停放的冀Ｊ×××**小型轿车、边俊厂停放的京Ｎ×××**小型轿车发生交通事故后，又与公路中央护栏发生碰撞，致五车不同程度损坏、护栏损坏。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，马佳驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，认定马佳负此次事故全部责任，王莉、杨新宅、白旭东、边俊厂无责任。事故发生后，原告的车辆由任丘市明亮汽车救援服务有限公司救援，原告支付施救费300元。诉讼前，王莉申请对其车辆损失进行司法鉴定，经双方协商确定，本院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年1月28日作出《任东鑫鉴评（2019任）损字第008号》评估报告书，评估报告书结论为：冀Ｊ×××**高尔夫牌小型客车事故损失为32020.25元。王莉支付评估费3000元。另查明，被告马佳驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本次事故还造成白旭东驾驶的周碧雅所有的冀Ｊ×××**小型轿车受损，周碧雅亦向本院提起诉讼，案号为（2019）冀0982民初1274号，其损失有：车辆损失24680元、施救费300元，合计24980元。还查明，在本次事故中杨新宅、边俊厂驾驶的车辆受损，经本院与杨新宅、边俊厂联系，杨新宅称已与马佳和解，边俊厂称其损失较小，均确认不再起诉主张赔偿。本院认为，公民的民事权益受法律保护。原告王莉因交通事故致其民事权益受到侵害，其有权请求被告依法承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内按两案的损失比例承担。被告保险公司辩称，事故发生后被告马佳逃逸，属于商业三者险免责的情形。本院采纳该意见，故超过交强险部分，由被告马佳承担。原告王莉主张车辆损失32020.25元，有鉴定评估报告书证实，予以支持。主张施救费300元，有相应发票证实，予以支持。主张交通费200元，未提交证据，不予支持。以上确定原告的损失合计32320.25元。与另案原告周碧雅的损失24980元，已超过保险公司交强险财产限额2000元，故由被告保险公司按两案的损失比例赔偿，即被告保险公司在本案承担1128元。超过交强险部分31192.25元，由被告马佳承担。被告马佳经本院合法传唤无证正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉交通事故损失1128元。二、被告马佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉交通事故损失31192.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，鉴定费3000元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担115元，被告马佳负担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年四月十五日书记员  张 东
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执282号 申请执行人：牟顺强、被执行人：四川英马电动车有限公司 关于牟顺强与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为3626.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已将案款3626.00元缴纳至法院案款专户。上述案款3626.00元已于2019年4月23日通过银行转账方式由法院转付到申请执行人牟顺强提供的银行账户。至此，申请执行人牟顺强向本院申请执行的（2019）川18民特1号民事裁定书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本院（2019）川1826执282号案件按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执401号之二十三被执行人司晋明。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人司晋明在中信银行存款人民币111400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申219号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安达市物业供热管理办公室，住所地安达市正阳一道街老工会楼。法定代表人：候方磊，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省引嫩工程管理处，住所地大庆市高新区秀水路**。法定代表人：马金龙，该处处长。委托诉讼代理人：马中富，男，该处副主任。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：安达市长恒热电有限公司，住所地哈尔滨市北一道街邮政局北20米。法定代表人：刘冬梅，该公司经理。再审申请人安达市物业供热管理办公室（以下简称安达供热办）因与被申请人黑龙江省引嫩工程管理处（以下简称引嫩管理处）、二审被上诉人安达市长恒热电有限公司（以下简称长恒公司）供用热力合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安达供热办申请再审称，根据移交协议的约定，其仅是代收引嫩管理处支付给长恒公司的供热入网费、分户改造费等，真正的收款单位是长恒公司。长恒公司在收款后没有履行供热分户改造义务，应向引嫩管理处承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉分户改造费汇入安达市国库集中收付中心代管资金账户后，由安达市人民政府拨付给长恒公司统筹用于集中供热工程建设，二审判决基于长恒公司建成的供热设施已归安达市人民政府所有，长恒公司与安达市人民政府间纠纷已另行解决，隶属于安达市人民政府的安达供热办为引嫩管理处出具收据，原引嫩家属住宅区未使用该笔费用进行改造等实际情况，判令安达供热办将该笔费用返还给引嫩管理处，认定事实、适用法律并无不当。安达供热办提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安达市物业供热管理办公室的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年四月四日法官助理于莹书记员李龙杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初352号原告：宫勋，男，1994年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告：宫贺，男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高传明，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告宫勋与被告宫贺、被告高传明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫勋及委托诉讼代理人尹志强到庭参加诉讼，被告宫贺、高传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫勋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宫贺、被告高传明共同赔偿原告车辆损失共计41116元（车辆维修费13285元、车辆贬值金额24831元、评估费3000元）；二、依法判令被告宫贺赔偿原告财务损失4000元（两条宠物狗）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日因赌债纠纷被告宫贺将原告宫勋的小汽车（皖Ａ×××**）强行开走，并将车上两条价值4000元的宠物狗（一条阿拉斯加、一条泰迪）一起拉走，拒不返还。被告宫贺非法占有期间，将原告的小汽车借给被告高传明使用并与他人发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。事故发生后，在未经原告同意下，事故双方当事人经二郎派出所调解结案。但对原告受损车辆没有进行合理、必要的维修，致使该车不能正常使用，原告多次向被告索求补救措施无果，无奈于2018年11月29日委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估。经该公司鉴定评估：该受损车辆第一次维修不合格，车辆贬值金额24831元。故原告诉至本院，请求依法判令支持原告诉求。被告宫贺、高传明未作答辩。经审查本院认定事实如下：因债务纠纷，被告宫贺于2018年7月7日将原告宫勋所属车辆（皖Ａ×××**）强行开走，原告随即报警。后被告宫勋在非法占有原告车辆期间，将该车辆借给被告高传明使用，被告高传明使用时于2018年7月27日下午4时许，在从田庄到唐王村之间的路上与一辆电瓶三轮车发生交通事故，该事故经二郎派出所调解结案。后原告宫勋将该车辆（皖Ａ×××**）开回家，并于2018年11月29日委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对该受损车辆评估鉴定，鉴定结果如下：该交通事故导致标的车辆（皖Ａ×××**）贬值损失的事实客观存在，损失金额确定为24831元，并由此产生鉴定费用3000元。另原告宫勋于2018年11月29日委托阜阳市畅通汽车销售服务有限公司对事故车辆（皖Ａ×××**）进行维修，并产生维修费用12935元。故原告宫勋诉至本院，请求法院依法判令支持原告诉求。以上事实由原告宫勋提交的太和县二郎镇派出所接处警情况登记表一份、二郎派出所出具的情况说明一份、鉴定评估报告书一份、阜阳市畅通汽车销售服务有限公司事故车辆维修清单一份、安徽增值税普通发票两张、开庭笔录以及当事人陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位何个人不得侵犯。被告宫贺为索取债务将原告宫勋所属车辆（皖Ａ×××**）强行开走，侵犯了原告宫勋的合法物权，并在非法占有期间擅自出借给被告高传明使用，被告宫贺的出借行为与被告高传明的使用行为，共同导致该车辆受损，故被告宫贺与被告高传明系共同侵权人，应对该车辆受损共同承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第一款第六项之规定：承担侵权责任的方式主要有赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一款第一项之规定：因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。故对于原告宫勋提供的阜阳市畅通汽车销售服务有限公司事故车辆维修清单一份、安徽增值税普通发票一张证明车辆维修费12935元，对于此项费用本庭予以支持，应由被告宫贺与被告高传明共同向原告宫勋承担赔偿责任。另参照最高院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》：对于车辆的贬值损失原则上不予支持。并且车辆贬值损失体现在以后的二手车交易过程中，目前尚未发生，评估过程是否客观公正亦无法查明，故对于原告宫勋提供的鉴定评估报告书一份、安徽增值税普通发票一张，证明车辆贬值金额24831元，鉴定费用3000元，对于此两项费用本庭不予支持。另原告诉请被告宫贺赔偿原告财务损失4000元（两条宠物狗一条阿拉斯加、一条泰迪），因原告未提供相关证据，本庭不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、中华人民共和国侵权责任法法》第十条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫贺与被告高传明于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告车辆维修费用12935元。二、驳回原告宫勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告宫贺、被告高传明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年四月二日书记员  孙 浩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初925号原告：白德育，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被告：杨宝慧，女，1958年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：白广鑫，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：白丽娜，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。上列三被告委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。第三人：天津市宝坻区大口屯镇石辛庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇石辛庄村。法定代表人：刘玉长，该村村民委员会主任。原告白德育与被告杨宝慧、白广鑫、白丽娜及第三人天津市宝坻区大口屯镇石辛庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白德育及其委托诉讼代理人邱莎莎、三被告的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼,第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白德育向本院提出诉讼请求：三被告返还原告混凝土款956698元。事实及理由：白德育与白德起系同村村民，杨宝慧是白德起之妻，白广鑫、白丽娜是白德起的子女。白德育与白德起曾合伙开办人工印花业务，后又合伙开办混凝土搅拌站，白德育负责收料及生产加工，白德起负责成品的销售。生产所需的材料以及生产设备所需的费用多由白德育负责，成品销售获得的料款、工程款等则由白德起签收。白德起于2016月7月8日突然去世，在法院审理的（2017）津0115民初9978号及（2018）津0115民初1406号民事案件中，三被告否认白德育与白德起是合伙关系，导致在上述两起案件中白德育独自承担了所欠砂石料、水泥货款。如果白德育、白德起不是合伙关系，则白德起、白广鑫签收并占有第三人给付的工程款就没有法律依据，故提起诉讼。杨宝慧、白广鑫、白丽娜辩称，白德育起诉错误，双方之间不构成不当得利，且无证据证明白德育与白德起系合伙关系，工程款与白德育无关。白德起去世后无遗产，三被告也没有继承白德起任何遗产，故应驳回白德育的诉讼请求。第三人未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。白德育与杨宝慧、白广鑫、白丽娜系同村居民。白德起系杨宝慧之夫，白广鑫、白丽娜之父。2016年7月18日白德起因病去世。双方对白德育与白德起生前是否合伙经营“白庄搅拌站”存在争议。白德育主张其与白德起于2014年初开始合伙经营“白庄搅拌站”，双方口头约定投资各半，利润均分，由白德育负责生产管理，白德起负责对外业务并管理账目。经营期间所使用的原材料包括砂石料、水泥等先赊欠，待结算货款后再偿还。2014年年底双方曾结算一次，后未再结算。2016年4月18日白德起生病后不再参与经营管理，但未将账目移交给白德育，2016年7月18日白德起因病去世。后白德育得知，在白德起生前已结算了为第三人进行村内路面硬化施工的工程款956698元。在案外人起诉原、被告双方偿还欠款的案件中，三被告否认白德育与白德起存在合伙关系，法院亦未认定双方存在合伙关系，故白德起收取该工程款则失去法律依据，构成不当得利，应予返还。对此，白德育提供“收条”影印件三张及“收据”影印件一张：⑴出具日期2015年9月28日，收款人：白德起，主要内容：今收到石辛庄工程施工费计柒万元正￥70000；⑵出具日期2015年12月15日，收款人：白德起，主要内容：石辛庄工程款计柒万元正￥70000；⑶出具日期2016年2月3日，收款人：白德起，主要内容：今收到石辛庄大队工程款伍拾万元正￥500000；⑷出具日期2016年7月6日，收款人：白广鑫，主要内容：付白德起打街道后沿工程款（全清）叁拾壹万陆仟陆佰玖拾捌元正￥316698元。三被告称，其不清楚白德育与白德起是否为合伙关系。石辛庄村硬化项目是由白德起个人承包，与白德育无关。上述收条中白德起的签名是否为白德起本人签署不清楚，款项是否存在及去向不知情。白广鑫的签名为其本人所签，该款是白广鑫替白德起收取的工程款，其中一部分按照白德起的指示给付了材料款，一部分用于支付了白德起的医疗费。诉讼中，经本院向第三人核实，第三人陈述称，2015年至2016年间，该村曾进行路面硬化施工，系由镇政府统一招投标进行，实际施工是由白德起进行，村委会负责监督工程质量、核算工程量，工程款是中标公司给付村委会，由村委会给付了白德起。白德起是否经营“搅拌站”不知情，与白德育不相识，白德起与白德育是否为合伙关系亦不知情。另查，2017年12月11日，案外人吴春良、吴春朋、朱文浩以白德育、郑俊春（白德育之妻）、杨宝慧为被告，以买卖合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求三被告支付砂石料款130000元。经本院审理后认为，三原告及白德育未提供证据证实白德育与白德起系合伙关系，依据白德育为三原告出具的欠条，依法作出（2017）津0115民初9978号民事判决，判决白德育支付三原告货款130000元。该判决已经发生法律效力。2018年2月1日，案外人张向东以白德育、郑俊春（白德育之妻）、杨宝慧为被告，以买卖合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求三被告支付水泥款34090元。经本院审理后认为，原告及白德育未提供证据证实白德育与白德起系合伙关系，依据白德育为原告出具的欠条，依法作出（2018）津0115民初1406号民事判决，判决白德育支付原告货款34090元及利息（以34090元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止）。该判决已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方对白德起、白广鑫的收款行为是否构成不当得利存在争议。白德育主张其与白德起合伙开办混凝土搅拌站，2015年承接第三人村内路面硬化施工工程，白德起、白广鑫收取的工程款即为二人合伙期间经营收入，故本案不存在没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。白德育提出在案外人起诉原告及被告杨宝慧买卖合同纠纷案中，被告杨宝慧否认白德起与白德育存在合伙关系，法院亦未确认白德育与白德起存在合伙关系，则白德起、白广鑫的收款行为无法律根据，应属不当得利，但案外人与白德育及杨宝慧间的买卖合同纠纷案件中未予确认的事实不能当然及于其他事实，不能由此推定白德起、白广鑫收取款项的法律后果。现有证据不能证明白德育与白德起之间存在合伙关系，亦不能证明白德起、白广鑫自第三人处收取956698元款项应归白德育所有，即白德育不能证明白德起、白广鑫的支款行为侵犯了其合法权益。因白德育举证不能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，白德育诉讼请求于法无据，本院不予支持。第三人天津市宝坻区大口屯镇石辛庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回白德育的诉讼请求。案件受理费13367元，由白德育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  张凤霞人民陪审员  窦永兴二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘建芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6972号                            原告                       刘大梅，女，汉族，1957年8月14日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年4月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1400元,庭审中变更为840元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金840元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4亩，2015年登记小麦7亩，投保玉米亩数为3亩，流转5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；2018年12月，又根据本院生效判决陆续对齐家庄、栾家庄、芹口村和屯里集的328户农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失840元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘大梅保险金840元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年四月二十五日                         书 记 员 刘晓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3049号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：张煜，女，1973年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明，住贵州省贵阳市南明区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告张煜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告张煜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金42577.76元、利息1206.84元、分期手续费2751.83元、违约金3624.07元，共计50160.5元（截止2018年8月12日），并自2018年8月13日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月5日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计50160.5元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告张煜未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告张煜向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2018年4月3日起计收违约金，后被告偿还了部分欠款。截止2018年8月12日，被告尚欠原告信用卡本金42577.76元、利息1206.84元和分期手续费、违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张煜向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2018年8月12日，被告尚有信用卡欠款本金42577.76元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、违约金总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2018年8月12日前的利息1206.84元，本院予以支持；原告请求被告支付在2018年8月12日前的违约金、分期手续费，从2018年4月3日产生违约金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计851.56元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2018年8月13日之后的利息、违约金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告张煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张煜于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金42577.76元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金在2018年8月12日前计2058.4元，在2018年8月13日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告张煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年四月十二日 书记员  简 溢