广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初398号原告：杨柳明，男，1989年12月2日出生，汉族，住梅州市梅县，原告：余云祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住梅州市梅县，原告：章新民，男，1985年9月15日出生，汉族，住梅州市梅江区，三原告共同委托诉讼代理人：方辉、吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。被告：陈其升，男，1986年2月9日出生，汉族，住梅州市五华县，原告杨柳明、余云祥、章新民与被告陈其升公路货物运输合同纠纷一案，本院在2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳明、余云祥、章新民及其共同委托诉讼代理人方辉，被告陈其升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳明、余云祥、章新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款250000元及相应利息（利息以250000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起算至工程款实际付清之日）；2、判令被告支付交通费和律师费12000；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2017年底时，原告与被告约定，从2018年1月份起，由原告组织一支车队，为被告安排10辆泥头车，并且每辆泥头车配置相应司机，为被告运输泥土等工程材料到指定地点。同时，双方还约定不管运输数量的多少，被告按照每辆车每月17000元工程款计付给原告，即每月支付170000元给原告。双方约定之后，原告如约安排了10辆泥头车和相应司机为被告提供运输泥土等工程材料的服务，运输期限从2018年1月至2018年5月，但被告却未如约支付工程款给原告，仅仅支付了一、二月份的工程款，对于三、四、五月份的工程款却未如约支付。因此，原告只能不断向被告追讨三、四、五月份的工程款。一直到2018年9月30日，原告为了在将来主张权利时有所凭据，于是要求被告出具欠条，但被告当时提出，如果出具欠条，则要对欠付的工程款进行打折，其只同意出具一张250000元的欠条给原告。而原告为了在将来主张权利时有所凭据，只能无奈答应被告提出的要求，接受其出具的欠付数额为250000元的工程款欠条。该欠条约定了被告承诺在2018年12月30日前一次性全部付清欠付的工程款，如有违约造成的一切费用，一切后果由被告全部承担。然而，到了约定的还款期限2018年12月30日，被告再次失信，仍未如约履行一次性付清款项的义务，被告的行为已构成根本违约。根据《合同法》第一百零七条，被告应当继续履行支付欠付工程款的义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特提起诉讼。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、工程款欠条、微信聊天记录截图，证明被告欠付250000元工程款的事实。3、律师费收费票据，证明原告为主张本案权利产生的律师费用。4、油费票据，证明原告为主张本案权利而产生的交通费用。被告陈其升书面辩称：一、原告所说的事实和理由，与事实不符，如2018年1月份起原告的所有车辆从未参与运输泥土和其他一切相关工作。二、经双方协商后同意在未参加运输工作，车辆放置补贴为每月每台车辆3500元计算。三、本人对原告持有的借条无任何印象，及质疑该借条的真伪。四、涉及本工程的车辆还有其他人的结算方式都是一样，可作为证人传唤。本案在诉讼中，被告陈其升未提供有证据。本院经审理认定如下事实：2017年底，原、被告双方口头约定，从2018年1月份起，由原告组织一支10辆泥头车的车队，并配置相应司机为被告运输泥土等工程材料，工作时间为2018年1月至2018年5月，如有运输每辆车每月17000元，如没有运输则每辆车每月3500元。2018年9月30日，经原、被告双方进行结算，由原告余云祥书写一份《工程款欠条》，被告陈其升在欠款人及身份信息等位置填写相关内容，并摁捺指模确认欠三原告250000元，该《工程款欠条》载明：“今欠杨柳明、余云祥、章新民等〈柳辉车队〉的泥头车包月工程款共合计人民币25万元整〈弍拾伍万元〉。承诺于2018年12月30日前一次性全部付清。注：欠款人如有违约造成的一切费用、一切后果由其欠款人全部承担，并移交由所在地人民法院诉讼解决。欠款人：陈其升身份证：联系电话：133××××4998联系地址：安流镇福江龙头2018年9月30日。”出具《工程款欠条》后，被告陈其升并未按约支付工程款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。本院认为，被告陈其升结欠原告（泥头车包月）工程款250000元的事实，有原告提供的《工程款欠条》予以证实，且被告诉讼中认可该欠条上的签名和身份信息等由其本人填写，对此，本院予以确认。根据该《工程款欠条》的约定，被告有向原告支付250000元的义务，且应该在2018年12月30日前付清，被告未按《工程款欠条》约定履行，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付250000元有理，本院予以支持。至于被告在庭审中抗辩认为仅欠原告70000元工程款，且对原告提交的《工程款欠条》内容真实性提出质疑问题。诉讼中，被告认可在《欠条》上的签名及填写身份信息的事实，虽只对《工程款欠条》内容真实性提出质疑，但未提供有证据证实，也无法合理说明在工程款《欠条》签名是代表其他意思，且被告具有完全民事行为能力，应该清楚在《工程款欠条》上签名并注明身份信息加以确认的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的上述抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告支付自2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。对律师费和交通费承担问题。虽然原、被告在未明确在《工程款欠条》载明有律师费，但又明确约定：“欠款人如有违约造成的一切费用，一切后果由其欠款人全部承担……”，该律师费10000元应当属于被告违约后，原告为追偿工程款而支付的费用，且该费用符合广东省律师收费标准，并提供了广东粤梅律师事务所出具的发票予以证实，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费2000元问题，虽然提供了两张合计金额为700元的发票，但诉讼中被告不予认可，原告又未能提供证实该费用就是为本案支付的费用，且与诉请金额不符，故该请求不能支持。对于保全费问题，因原告本案中未申请保全，现原告要求被告支付保全费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈其升应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款250000元及利息（以250000元为本金，从2019年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）给原告杨柳明、余云祥、章新民;二、被告陈其升应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费10000元给原告杨柳明、余云祥、章新民;三、驳回原告杨柳明、余云祥、章新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，减半收取计2615元，由原告杨柳明、余云祥、章新民负担20元，由被告陈其升负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一九年四月十五日书记员  孔剑文