wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执恢113号之二 申请执行人：广西藤县桂银村镇股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：卢瑜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李涛，男，该行员工。 被执行人：莫裕宁，男，出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县。 被执行人：黄凌，女，出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄自标，男，出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：卢小梅，女，出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：黄国端，男，出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：何裕泽，男，出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：覃永莲，女，出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人莫裕宁、黄凌、黄自标、卢小梅、黄国端、何裕泽、覃永莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0422民初2142号民事调解书，于2018年10月23日向被执行人莫裕宁、黄凌、黄自标、卢小梅、黄国端、何裕泽、覃永莲发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还申请执行人借款本金2500000元及利息，负担受理费13400元，诉讼保存费5000元，申请执行费29769.44元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖平台于2018年12月29日、2019年2月28日两次对被执行人黄国端所有的座落于藤县××角××市场××区××号土地使用权【土地使用权证号：藤国用（2002）第020455号，面积78平方米】、座落于藤县××专业批发市场××区××号土地使用权【土地使用权证号：藤国用（2002）第020456号，面积364平方米】；对被执行人何裕泽所有的座落于藤县古龙镇××市场××号土地使用权【土地使用权证号：藤国用（2009）第090825号，面积455平方米】进行公开拍卖，均因无人参与竞拍而导致流拍。 本院于2019年4月18日作出（2018）桂0422执恢113号之一 执行裁定书，将上述土地使用权作价人民币1994928元，交付申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司抵偿借款债务。本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 卓晓军 审 判 员 张 勇 二〇一九年四月十九日 法官助理 廖英松 书 记 员 张冬梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8439号申请执行人：肖作明，男，住北京市西城区。被执行人：邵桂莲，女，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初20061号判决书，肖作明已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵桂莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邵桂莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵桂莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵桂莲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年四月八日书记员  贾志涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执14号之三 申请执行人李景祥，男，1958年11月12日出生，住址：惠州市。 被执行人温潜文，男，汉族，1980年07年06月出生，住址：广东省惠州市。 被执行人惠州市大中南包装材料有限公司，住所：惠州市。 法定代表人：赖某，执行董事。 关于申请执行人李景祥与被执行人温潜文、惠州市大中南包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初482号民事判决书已发生法律效力，判令：1、被执行人温潜文偿还借款本金人民币3740000元及利息给申请执行人李景祥（利息计算：2014年10月至2015年12月止的利息为787500元；从2016年1月1日起至付清日止的利息，以3740000元为计息本金，按月利率1.5%计算）；2、被执行人惠州市大中南包装材料有限公司对上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任；3、被执行人温潜文承担案件受理费52917元，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执14号。 在执行过程中，申请执行人于2019年4月16日到庭确认与被执行人惠州市大中南包装材料有限公司庭外达成执行和解协议，并履行完毕和解协议确定支付15万元给申请执行人的义务，被执行人惠州市大中南包装材料有限公司已将其公司应承担的执行费4400元缴交到本院。本院已裁定对被执行人惠州市大中南包装材料有限公司终结执行。 本院依法向被执行人温潜文发出执行通知书，责令被执行人温潜文限期内履行（2018）粤1303民初482号民事判决书所确定的义务并承担执行费43804元，逾期被执行人未履行，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现被执行人名下有银行存款、股票证券，已裁定冻结该银行账户及股票证券，银行账户实际控制10807.08元，因该银行账户余额不足，经申请执行人同意暂不扣划银行存款及不处置被执行人的股票证券。本院已对被执行人温潜文作出限制消费令，并决定对被执行人温潜文司法拘留，并要求惠州市公安局协助查找被执行人温潜文。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟      飞 审判员 黄智聪审判员钟盛 二〇一九年四月二十九日 书记员 杨      洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2126号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张熙，男，满族，1982年8月20日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、彭峰到庭参加诉讼。被告张熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金209949.31元及暂计至2018年11月14日止的正常利息17850.27元、罚息8925.14元及复利1293.06元，共计238017.78元；2.被告向原告支付自2018年11月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金209949.31元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息17850.27元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：RL20160406000629】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.4%，贷款用途为装修及购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2016年4月8日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，截至2018年11月14日，被告连续共逾期221天。被告拖欠原告借款本金209949.31元及暂计至2018年11月14日止的正常利息17850.27元、罚息8925.14元及复利1293.06元，共计238017.78元。平安银行珠海分行向张熙多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次为按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。张熙辩称，对平安银行珠海分行起诉的事实和诉讼请求均无异议。张熙未提供证据。平安银行珠海分行就所述张熙借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告张熙的欠款构成加以说明，足以证明张熙未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的张熙上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为4929.7元。本院认为，平安银行珠海分行与张熙签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告张熙在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，张熙已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求张熙按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用额度贷款合同》约定，主张陈永强偿还罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为平安银行珠海分行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张熙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金209949.31元和正常利息4929.7元以及自2018年4月8日起至本息实际清偿日止，以未付本金209949.31元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告张熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  姚燕萍二〇一九年四月十八日书 记 员  黎冬仪张泽华林丹丹
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执59号之一 申请执行人庄存时，女，1962年4月7日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄三菜，女，1970年5月28日出生，住温州市洞头区。 申请执行人庄存时与被执行人黄三菜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0305民特141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄存时向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人黄三菜偿还申请执行人庄存时借款200000元及利息（其中50000元从2015年1月5日起算，100000元从2015年1月21日起算，50000元从2015年2月10日起算，均按月利率2%计算至本金还清之日止），并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人黄三菜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄三菜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄三菜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄三菜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月30日，被执行人黄三菜尚欠申请执行人庄存时借款200000元及利息。 鉴于被执行人黄三菜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄三菜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄存时。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄三菜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执59号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年四月三十日 代书记员 陈            涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1152号申请人:朱峰，男，汉族，出生于1972年1月23日，住白银市白银区。被执行人：王彦德，男，汉族，出生于1962年6月26日，住白银市白银区。申请人朱峰与被执行人王彦德民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1261号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彦德的银行存款594558元（其中借款本金450000元、借款内利息及逾期利息129000元、案件受理费4025元、保全费3270元、执行费8263元）。二、扣留、提取被执行人王彦德的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王彦德应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月三十日书记员  张 宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初第4702号原告：房素英，女，1961年4月22日出生，汉族，住商丘市。原告：周倩，女，1987年11月13日出生，汉族，住商丘市。原告：周路，男，1989年3月22日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。同时代理上列三原告。被告：周杰，男，1985年9月6日出生，汉族，住商丘市。本院于2019年4月18日受理的原告房素英、周倩、周路与被告周杰宅基地使用权纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  王 君人民陪审员  周文兰二〇一九年四月十九日书 记 员  张一平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初1307号原告长沙市规划信息服务中心，住所地：长沙市岳麓区文轩路**麓谷钰园**。法定代表人尹长林，系该中心主任。委托代理人刘巧云，女，1981年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该中心综合部行政组组长。被告刘田，女，1971年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙市规划信息服务中心诉被告刘田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告长沙市规划信息服务中心的委托代理人刘巧云到庭参加诉讼。被告刘田经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙市规划信息服务中心诉称，原告委托员工龚昕代表原告作为承租方通过中介长沙链家立业房地产经纪有限公司于2017年9月28日至2018年3月27日（共6个月）期间租赁被告位于长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑1栋202房用于单位办公，建筑面积为178.87平方米，并约定租金为每月6000元，按月支付，原告承担租赁期间内房屋水、电、物业等费用。合同签订后，原告单位于2017年9月28日通过其员工龚昕（身份证号码：4325221987********）以微信转账的形式向被告支付了房屋押金18000元以及第一个月的房屋租金6000元，共计24000元，被告未出具收据，双方办理了房屋交付手续。租赁期间，原告又分别于2017年11月1日、2017年11月27日、2017年12月28日、2018年2月8日、2018年2月28日以单位公对私银行转账形式向被告支付了房屋租金共计30000元。租赁期满后，被告委托其母亲进行了收房验收，并在租赁合同上进行了退房确认，未发生押金扣除情况。按照房屋租赁合同约定，被告应于租赁期满后返还原告押金18000元，但是经原告多次催讨，被告均故意拖延或置之不理，致使原告至今未能收回房屋押金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告房屋押金18000元；2.被告向原告支付银行同期利息（按六个月固定存款利率1.3%计）234元（大写：贰佰叁拾肆元整）；3.被告承担本案诉讼费用。被告刘田未到庭参加诉讼，未对原告长沙市规划信息服务中心的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2017年9月28日，原告长沙市规划信息服务中心委托其员工龚昕（乙方）租赁被告刘田（甲方）位于长沙市岳麓区金星中路**银谷苑****用于办公，并通过长沙链家立业房地产经纪有限公司（丙方）签订了相应的《长沙市房屋租赁合同》约定：“第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑1栋202，建筑面积178.87平方米……第三条租赁期限及用途（一）房屋租赁期限自2017年9月28日至2018年3月27日，共计6个月，甲方应于2017年9月28日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋交割清单》（见附件二）经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及水电卡、燃气卡后视为交付完成。（二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方用按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后，双方重新签订房屋租赁合同。第四条租金及押金（一）租金标准及支付方式：人民币（小写）6000.00元/月（大写）陆千元整，租金共计：人民币（小写）36000.00元（大写）叁万陆千元整……（二）押金：人民币（小写）18000.00元（大写）壹万捌仟元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。（三）租赁用途：办公……”上述合同签订后，原告依约向被告支付了房屋押金18000元及第一个月租金6000元，被告亦依约将涉案租赁房屋交付给原告使用，并办理了房屋交付手续。后续合同履行过程中，原告亦依约向被告支付了房屋租赁期间全部租金共计30000元。租赁期满后，原告从涉案租赁房屋中搬离并办理了退租手续。后原告按照合同约定多次要求被告退还房屋押金18000元，均未果，遂酿成本案诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并的《房屋租赁合同》、房屋产权证复印件、微信聊天记录、租金支付凭证、龚昕与原告签订的《劳动合同》、龚昕出具的《说明》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然涉案《房屋租赁合同》系原告长沙市规划信息服务中心的员工龚昕以个人名义与被告刘田签订，但龚昕系受原告委托与被告签订的上述租赁合同，龚昕与原告之间形成代理法律关系。同时，从龚昕与被告刘田的微信聊天记录以及合同履行过程中原告向被告支付租金的情形可知，被告在与龚昕签订上述租赁合同时对原告与龚昕之间的上述代理关系是知情的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，被告并未提供确切的证据证明其与龚昕签订的涉案《房屋租赁合同》只约束被告与龚昕，故该合同对原、被告具有约束力。从该合同内容来看，并不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，合同双方均应本着诚实信用的原则履行各自的合同义务，原告已依约向被告履行了全部合同义务，现租赁期满，被告拒不退还原告交纳的房屋押金18000元，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还该房屋租赁押金18000元，并按银行同期存款利率（按六个月固定存款利率1.3%计算）支付资金占用期间的利息234元的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第四百零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘田于本判决生效之日起十日内退还原告长沙市规划信息服务中心房屋租赁押金18000元、资金占用期间的利息234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128元，由被告刘田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 斌二〇一九年四月十五日书记员 罗翠玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢303号申请执行人：马威，男，汉族，1982年3月5日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张有春，男，汉族，1969年3月4日出生，住大连市沙河口区。被执行人：徐红燕，女，汉族，1977年12月2日出生，住大连市沙河口区。申请执行人马威与被执行人张有春、徐红燕民间借贷纠纷一案，经大连中山区人民法院审理终结，作出（2015）中民初字第3549号民事判决书，且已发生法律效力。2019年3月11日，申请执行人马威向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，我院于同日恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  崔小茜二〇一九年四月八日书记员  王 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4829号原告：昆山新城物业管理有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北新城家园13幢202室,统一社会信用代码91320583729338081G。法定代表人：潘玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：顾达，男，1991年5月14日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山新城物业管理有限责任公司与被告顾达物业服务合同纠纷一案中，因被告顾达已经缴纳了物业服务费，原告昆山新城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山新城物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山新城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告昆山新城物业管理有限责任公司负担。审判员  唐敏二〇一九年四月四日书记员  王芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执恢83号 申请执行人王春芳，男，壮族，住所地广西武鸣县。 被执行人李香兰，女，1966年4月15日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 被执行人唐平进，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 王春芳与李香兰、唐平进民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）良民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李香兰、唐平进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春芳于2018年10月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人王春芳在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人王春芳已实现债权0元，尚未能实现的债权为700000元及利息。 本院认为，本案被执行人李香兰、唐平进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李香兰、唐平进新的财产线索，申请执行人王春芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二○一九年四月月二十五日 书记员  黄坚毅
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执102号之一 申请执行人：韦安秀，男，1975年4月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：韦天贵，男，1965年12月28日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1454号民事判决书，于2019年01月29日向被执行人韦天贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦天贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦天贵在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币1141.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年四月一日 书记员  唐正彪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申520号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周想琼，女，1967年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人邓朝文，广西金狮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈莹慧，女，1983年7月3日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人周想琼因与被申请人陈莹慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2018)桂12民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周想琼申请再审称：1.二审判决认定“陈莹慧迟延支付购房余款是因房屋不能办理产权过户手续”的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决认定“不能办理过户手续又是因房屋所在单位未及时进行房屋土地分割所致，与陈莹慧无关”，所依据的主要证据系伪造；3.二审判决判决陈莹慧不应承担逾期利息，明显适用法律错误；4.二审判决第二、三项明显超出诉讼请求，如果陈莹慧迟迟不予办理房屋产权过户手续，将会造成其极其重大的经济损失；5.二审判决对诉讼费用分担的判决，明显违反法律规定。 陈莹慧提交意见称，办理涉案房屋土地分割是由周想琼与涉案房屋产权单位协商办理的义务，二审法院认定与陈莹慧无关，是对客观事实的认定。陈莹慧无任何过错，不再支付余款符合法律原则，二审判决其不承担逾期付款利息正确；判决其在房屋过户后三个月内支付购房余款符合权利义务对等原则。请求驳回周想琼的再审申请。 本院经审查认为：1.一审法院罗城仫佬族自治县人民法院依职权调取的有关部门的复函，具有合法性、客观性、真实性、关联性，一、二审均确认其效力，充分证明一审期间因涉案房屋无法进行房改房土地分割，不能办理不动产权证的事实。故周想琼的1、2点意见不能成立；2.一审判决前，陈莹慧迟延支付购房余款是因房屋不能办理产权过户手续，而不能办理过户手续又是因房屋所在单位未及时进行房屋土地分割所致，与陈莹慧无关，故对于逾期支付购房余款，陈莹慧没有过错，不应承担逾期付款利息。故周想琼的第3点意见不能成立；3.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对诉讼费用的分担合理合法。故周想琼的第4、5点意见不能成立。 综上，周想琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周想琼的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆小丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1019号之四 申请执行人桂林市住房公积金管理中心，住所地桂林市西城路**。 被执行人张林，男，1981年12月10日出生，汉族,住桂林市象山区。 被执行人樊李凤，女，1984年3月10日出生，壮族,桂林市象山区。 申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人张林；樊李凤的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林；樊李凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市住房公积金管理中心于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人张林；樊李凤偿还借款合同纠纷款204181.95元，本院依法受理。现查明被执行人名下有房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 查封被执行人张林、樊李凤所有的位于临桂区临桂镇中仁居民区22栋1-3-2号房屋（房屋所有权证号：00064190、00064192，抵押权证号：临房他证临桂镇字第××号）。 查封期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年四月二十三日 书记员  梁毅
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2325执207号 李某、唐某： 申请执行人李某申请执行被执行人唐某离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2018)黔2325民初785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人唐某给付申请执行人李某子女抚养费人民币3000元，并承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐某于2019年4月10日通过微信转账方式主动将执行款3000元缴纳到本院一案一账户内，申请执行人李某已领取该执行款。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执207号执行案件执行完毕，于2019年4月30日结案。 二〇一九年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2134号 陈永信： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3311号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保281号申请人：高华，男，1963年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场23楼。法定代表人：苏占怀，经理。被申请人：赤峰永业广场商务运营管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场23楼。法定代表人：姜长龙，经理。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将二被申请人在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的应收租金388425元予以扣留。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为388425元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留二被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、赤峰永业广场商务运营管理有限公司在北京华联商厦股份有限公司赤峰分公司的应收租金388425元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年四月十五日书记员 王艳杰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0707民初2400号 1970年12月6日1973年10月31日原告：李某，男，出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村前罗阳。 1970年12月6日1973年10月31日被告：黄某，男，出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区宋庄镇范店村二队。 原告李某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判长  张克俭 审判员  宋慧秋 审判员  王金忠 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5325号 原告：温资投资（成都）物业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。 法定代表人：张家点 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：张洋，男，1984年3月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告温资投资（成都）物业有限公司诉张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2019年4月11日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温资投资（成都）物业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温资投资（成都）物业有限公司撤诉。 审判员  李双华 二〇一九年四月十七日 书记员  孙中其
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小平，女，1964年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪芳，福建通享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张灿，男，ｌ971年ｌ2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人黄小平因与被申请人张灿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽Ol民终4853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄小平申请再审称，张灿于2013年6月25日向黄小平借款人民币205688元，并约定月利息3％。事后，张灿也予以认可该笔借款及相应的利息，并为还款提供承诺和担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，黄小平仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张灿抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张灿应当对其主张提供证据证明。张灿借款事实清楚、法律规定明确，生效裁定却以黄小平“所陈述的事实、理由并结合其提交的证据无法确认案件事实”为由，驳回黄小平的起诉。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，黄小平主张张灿向其借款，提供2013年6月25日黄小平向张灿转账205688元的《银行流水凭证》1份和《欠条》1份，但该两项证据，未能形成证据链，不具有关联性，且《欠条》内容是案外人黄祖巧、胡宗镜欠张灿钢筋材料款1866300元，两项证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。黄小平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回黄小平的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年四月二十三日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执690号申请执行人周泉华与被执行人杨佳佳纠纷一案，本院已于2019年4月30日执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1564号原告：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。被告：魏丹，男，1980年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：羊雷云，女，1981年7月25日出生，汉族，住址同上（系被告魏丹妻子）。被告王娜，女，1977年11月25日出生，汉族，住汝南县。被告：常红波，男，1980年12月16日出生，汉族，住址（系被告王娜丈夫）。原告刘仲任与被告魏丹、羊雷云、王娜、常红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元甲到庭参加诉讼，被告魏丹、羊雷云、王娜、常红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元甲向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金60000元及利息（自2018年12月6日起至还清借款之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告魏丹、羊雷云、王娜、常红波通过北京同城翼龙网络科技有限公司在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元。借款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。被告魏丹、羊雷云、王娜、常红波未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2016年5月5日，被告魏丹通过北京同城翼龙网络科技有限公司在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元。由被告羊雷云、王娜、常红波为其担保。双方约定：借款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止。月息为1.5%，每月按期支付利息900元，一年连本带息偿还原告70800元。如不能按时归还，愿意按合同约定承担本金、利息、违约金、逾期催收费（3天为一周期，每周期按未还金额的1%计算，并累加计算）。若借款人逾期还款，则全部借款提前到期，出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司向借款人发送该借款提前到期通知，借款人则应立即按照该通知还款金额进行还款，对于已还款金额则应按照如下顺序清偿：（1）违约金；（2）平台逾期催收费；(3）拖欠的分期还款金额；(4)根据协议产生的其他全部费用；借款人必须按期足额向出借人支付约定的分期还款金额，因借款人未足额支付导致该还款不成功，由借款人承担违约责任；如借款人逾期还款，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还未偿还的分期还款金额，借款人应按照还款计划中未还款金额总额的百分之三十向守约方支付违约金，并应赔偿其他各方的费用和损失。合同到期后，被告魏丹未偿还原告借款本金60000元，支付利息自2016年5月5日起至2018年12月6日止。之后，被告魏丹不再按照合同约定履行还款义务。2018年12月12日，刘元甲依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人。转让债权的通知已送达被告魏丹。本院认为，被告魏丹在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告魏丹即通过该平台取得该笔借款，原告依据翼龙贷网的要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款及逾期利息于法有据。被告羊雷云、王娜、常红波承诺承担连带保证，故对本案借款本息应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告刘元甲要求被告魏丹偿还借款本金及并按月利率2%支付利息、罚息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏丹于判决生效后五日内偿还原告刘元甲借款本金60000元及利息（自2018年12月7日起至借款实际履行完毕之日止，按月息2%计算）；被告羊雷云、王娜、常红波对上述款项承担连带保证责任。二、被告羊雷云、王娜、常红波在承担担保责任后，有权向债务人魏丹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由被告魏丹、羊雷云、王娜、常红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员  林森二〇一九年四月十六日书记员  张勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初335号原告安庆胜，男，汉族，1970年9月5日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人樊随生、郭鹏，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市恒泰金属材料供应站。住所地开封市金明区。法定代表人赵政，经理。委托诉讼代理人赵宏，该供应站员工，特别授权代理。被告河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地河南自贸试验区。法定代表人苏敏，董事长。委托诉讼代理人宋聪聪，该公司员工，特别授权代理。原告安庆胜诉被告开封市恒泰金属材料供应站、被告河南瑞创通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理,依法由审判员韩立新独任审理,于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告安庆胜及其委托诉讼代理人樊随生、郭鹏，被告开封市恒泰金属材料供应站的委托诉讼代理人赵宏、被告河南瑞创通用机械制造有限公司的委托诉讼代理人宋聪聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安庆胜向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告货款127278.34元，利息自2016年4月27日起按2分计息到付款之日止，本案的诉讼费由二被告承担。庭审中变更诉讼请求为判令二被告支付原告货款101751.81元，利息自2016年4月27日起按2分计息到付款之日止。事实和理由：开封市恒泰金属材料供应站自2010年起至2014年给河南瑞创通用机械制造有限公司供货，截止2014年尚有127278.34货款未付，2015年原告与河南瑞创通用机械制造有限公司告双方未签订供货协议，转由开封市禹王台区丰瑞金属材料商行供货（原告是实际负责人）。2014年开封市恒泰金属材料供应站原法人安叙明因年事已高，与安庆胜签订协议，约定开封市恒泰金属材料供应站所有的债权债务归属于原告。后因执照到期，未审验，赵政重新注册了开封市恒泰金属材料供应站，开始给河南瑞创通用机械制造有限公司供货。为此，2016年4月27日原告与开封市恒泰金属材料供应站签订协议，约定2016年4月份前的债权债务归原告所有。原告经过多次与河南瑞创通用机械制造有限公司联系，查询，截止到2016年4月30日，河南瑞创通用机械制造有限公司尚有101751.31元货款未付，原告找河南瑞创通用机械制造有限公司索要该货款，河南瑞创通用机械制造有限公司称已支付给开封市恒泰金属材料供应站。原告找开封市恒泰金属材料供应站，开封市恒泰金属材料供应站称找河南瑞创通用机械制造有限公司要，故提起诉讼。本院经审查认为：依照法律规定，原告提起诉讼应当具备相应的诉讼主体资格，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案，首先，2014年9月30日原恒泰金属材料供应站向安庆胜出具的仅仅是一份委托书。而非债权转让书。因此，该份委托书只能证明原恒泰金属材料供应站委托安庆胜处理其单位的债权债务事宜，只能产生双方建立委托关系的法律效果，并不能产生双方发生债权转让的法律效果，故该份委托书无法证明安庆胜具备本案原告的诉讼主体资格。其次，原恒泰金属材料供应站于2014年10月29日注销，新开封市恒泰金属材料供应站于2016年4月5日成立，其虽然与原恒泰金属材料供应站名称相同，但在法律上其与原恒泰金属材料供应站是两个不同的主体，开封市恒泰金属材料供应站并不承继原恒泰金属材料供应站的债权债务。因此，2016年4月7日，安庆胜与新开封市恒泰金属材料供应站签订协议时，新开封市恒泰金属材料供应站无权处分原恒泰金属材料供应站的债权债务，安庆胜以此协议证明其具备本案的诉讼主体资格缺乏法律依据。再次，原告并非原恒泰金属材料供应站的投资人，其在原恒泰金属材料供应站注销后以个人名义提起诉讼于法无据。综上所述，安庆胜不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其不具备作为本案原告的诉讼主体资格。因此，安庆胜作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安庆胜的起诉。案件受理费减半收取为1423元，退还原告安庆胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年四月十五日书记员  朱婷婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执490号 申请执行人：金寨卓创物业管理有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇青山街道,统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。 法定代表人：闵梅，该公司经理。 被执行人：李术全，男，1978年9月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人金寨卓创物业管理有限公司与被执行人李术全物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖1524民初1100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李术全银行存款6200.65元。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年四月十日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终706号 上诉人（原审被告）：曹文辉，男，1995年9月20日生，汉族，住惠水县。 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1994年10月15日生，汉族，住惠水县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杜家骑，广东广锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林有刚，男，1977年11月21日生，布依族，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。 上诉人曹文辉、刘伟因与被上诉人林有刚身体权纠纷一案，不服惠水县人民法院（2018）黔2731民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销惠水县人民法院（2018）黔2731民初2499号民事判决； 二、本案发回惠水县人民法院重审。 上诉人曹文辉预交的二审案件受理费4035元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二０一九年四月十一日 书记员 何 璇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢323号 胡宇峰： 申请执行人冯雪明与被执行人胡宇峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42947号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人张新吉等26人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2990号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第LH0007816号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月二十八日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果张新吉（2016）粤0308行审2990号理念粤BJ77**，查封至2020年11月22日吴化松（2016）粤0308行审2991号思域鲁RMH0**，查封至2020年11月26日吴九开（2016）粤0308行审2993号五菱粤B4YQ**，查封至2020年11月22日林鸿（2016）粤0308行审2949号东风日产粤BR53**，查封至2020年11月21日黄少红（2016）粤0308行审2950号7974.28元，江淮粤B4W2**，查封至2020年11月22日邓小军（2016）粤0308行审2951号582.16元，日产粤B1S1**，查封至2020年11月22日赖达伟（2016）粤0308行审2952号无财产杨祥（2016）粤0308行审2953号697.25元潘付朝（2016）粤0308行审2954号779.64元，南骏粤KW89**，查封至2020年11月26日王贵仲（2016）粤0308行审2957号353.88元陆祖全（2016）粤0308行审2958号无财产朱志美（2016）粤0308行审2960号645.86元深圳市宝安区松岗车臣动力美容店（2016）粤0308行审2961号无财产李艳凯（2016）粤0308行审2962号无财产刘之正（2016）粤0308行审3197号602.08元，长安粤BE18**，查封至2021年3月25日谷帅奇（2016）粤0308行审3199号宝骏粤L4V9**，查封至2020年11月26日阳芬（2016）粤0308行审3200号吉利赣B01N**，查封至2020年11月27日张文龙（2016）粤0308行审3201号东风粤BM9W**,查封至2020年11月22日曾庆良（2016）粤0308行审3202号无财产谷卫东（2016）粤0308行审3206号无财产候小里（2016）粤0308行审2516号别克粤BY5N**，查封至2020年11月22日周丙伟（2016）粤0308行审2864号13977.46元,五菱粤SC3Q**，查封至2021年3月28日邓志强（2016）粤0308行审3043号解放粤B5Q9**，查封至2020年11月22日马洪利（2016）粤0308行审1702号2309.9元龙彬（2016）粤0308行审2156号宝骏桂GLL3**,查封至2020年11月28日姚沈阳（2016）粤0308行审3196号北京豫P959**，查封至2020年11月26日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保759号 关于米XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十三日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初697号 原告：董方家豪男，2000年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：麻建生男，1965年1月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场****。 负责人:张昉，总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告董方家豪与被告麻建生、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，由审判员钱欢适用简易程序于2019年3月19日公开开庭审理。原告董方家豪的委托诉讼代理人张志强、被告中国平安财产保险公司的委托诉讼代理人徐坚强、被告麻建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2011年10月22日16时20分许，被告麻建生驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车沿朝阳路从马目驶往洋溪方向，途径朝阳路460号路段时，摩托车与沿该路由北向南在人行横道上行走的原告董方家豪相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告麻建生驾驶机动车遇行人在人行横道上行走未注意避让，负全部责任，原告董方家豪无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号二轮摩托车向被告中国平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。 四、原告各项损失： 1.医疗费：28965.83元。 2.交通费：350元。 以上共计：29315.83元。 五、原告的诉讼请求及被告答辩 原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告中国平安财产保险公司支付原告因交通事故人身损害赔偿费用共计30465.83元，保险金不足部分由被告麻建生承担；2.本案的诉讼费用由被告麻建生负担。 被告中国平安财产保险公司辩称，对于事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告已经在2012年起诉，法院判令我公司在交强险范围内赔付原告26748.87元。根据相关规定，交强险因分项处理，因第一次的赔偿金额已超出交强险的医疗费限额，故原告所主张的医疗费已经超出交强险限额，本公司不予理赔。此外，对于原告主张的各项费用，我公司认为：牙齿的医疗费应在每颗1000元以内，我公司要求法院向相关部门进行询价，确定种植牙齿的金额。交通费酌情认定200元以内。 被告麻建生辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。但认为本案的损失应该由被告中国平安财产保险公司赔偿。对于原告主张的各项费用的答辩意见和被告中国平安财产保险公司的答辩意见一致。 六、双方争议：1.因案涉交通事故和（2012）杭建民初字第1051号案件所涉的交通事故系同一起交通事故，案涉的费用系原告的后续治疗牙齿的费用。（2012）杭建民初字第1051号民事判决书中认定对“被告保险公司的交强险赔付不作分项处理”，故本院对被告中国平安财产保险公司的交强险赔付亦不作分项处理。此外，（2012）杭建民初字第1051号民事判决书中载明“原告董方家豪因本次事故遭受的合理损失共计37793.87元，因被告麻建生已经垫付11045元，故被告中国平安财产保险公司在交强险责任限额范围内应再赔偿原告26748.87元。”，故交强险的剩余部分足以赔付本案所涉赔偿款。2.对于原告主张种植牙齿的费用为3000元/颗，本院前往建德市第一人民医院向相关牙科医生了解情况，牙科医生反映建德市第一人民医院的全瓷牙只有两种，一种是3000元/颗，一种是5000元/颗，均为进口牙。除了全瓷牙外，亦可选择烤瓷牙，烤瓷牙的价位高低不等，基本为国产牙。牙科医生建议因原告年龄尚小，应尽量使用全瓷牙，减少对牙龈的损伤。综上，本院酌情认定原告种植牙齿的费用为2500元/颗，两颗共计5000元。 七、裁决结果 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告中国平安财产保险公司系肇事车辆浙Ａ×××××号车的交强险保险人，应在122000元的责任限额范围内向原告承担赔偿责任。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告董方家豪道路交通事故损害赔偿款29315.83元。 二、驳回原告董方家豪的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告麻建生负担267元，原告董方家豪负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年四月八日 书记员 徐晓雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1164号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码9144030055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人张阳，广东德城律师事务所律师。被申请人唐涛，男，汉族，1993年4月4日出生，身份证住址湖南省宁远县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值119589.01元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以119589.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐涛名下价值119589.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月一日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2459号 申请人:卢某，女，1976年1月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 被申请人：于某，男，1976年10月3日出生，满族，住南宁市兴宁区。 原告卢某与被告于某、第三人于石楠离婚后财产纠纷一案，申请人卢某向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人于某名下的财产价值2076690元。申请人卢某以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：1140003900662280218）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人于某2076690元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年四月二十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1004号申请执行人：姜振铎，男,汉族，1977年5月16日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高强，男，汉族，1974年1月22日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人姜振铎与被执行人高强借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2471号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高强的银行存款62688元（包含执行费828元）；二、扣留、提取被执行人高强的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月三日书记员  寇妮娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14412号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：朱建辉，该公司职员。 被告：杨合，男，1976年1月15日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被告：周彩英，女，1982年4月10日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告杨合、周彩英追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，于2019年4月1日公开开庭审理，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费286元，因撤诉结案减半收取143元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，其余案件受理费143元按规定退回原告中安金控资产管理有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月三日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保21号申请人：范江平，男，1971年6月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人：余艳，女，1976年11月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：施俊，男，1980年2月16日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被申请人：杨金凤，女，1982年6月6日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。申请人范江平、余艳于2019年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人施俊、杨金凤价值61050元的财产予以保全（保全金额61050元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人施俊、杨金凤价值61050元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年四月二十六日书 记 员  李文星
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5234号原告:江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街**，统一社会信用代码91321322569123486X。负责人：梁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：耿晓锐，该行职工。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。被告：毛得，男，1987年3月12日出生，住江苏省沭阳县。被告：徐金娥，女，1990年10月10日出生，住江苏省沭阳县。被告：颜海洋，男，1986年12月1日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行（以下简称“沭阳东吴村镇银行扎下支行”）诉被告毛得、徐金娥、颜海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晓锐、丁伟到庭参加诉讼，被告毛得、徐金娥、颜海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳东吴村镇银行扎下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛得、徐金娥给付原告贷款本金30000元和利、罚息1503.89元（计算至2019年3月18日，以后以本金30000元为基数，按照年利率10.875%*150%为标准继续计算至还清之日止）；2、判令被告颜海洋承担连带还款责任。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告毛得、徐金娥签订《个人借款合同（额度版）》，约定由原告自2016年12月12日起至2018年12月12日止向被告毛得发放最高限额贷款30000元，在此期限内，每笔贷款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。同日，被告颜海洋与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。2017年12月12日，原告向被告毛得提供30000元贷款，借款利率为年利率10.875%，贷款到期日为2018年12月12日。现贷款已到期，被告未按约定还款。被告毛得、徐金娥、颜海洋未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年12月12日，原告（贷款人）与被告毛得、徐金娥（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》，约定贷款人自2016年12月12日起至2018年12月12日止，向借款人提供额度为30000元的贷款，在上述期限内借款人可循环使用该借款额度，并约定若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告颜海洋与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告颜海洋为被告毛得自2016年12月12日至2018年12月12日期间在30000元限额内的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、执行费等原告为实现债权及担保权利所支付的相关费用；保证期间为借款到期日起二年。2017年12月12日，原告向被告毛得发放贷款30000元，双方约定借款年利率10.875%，还款日期为2018年12月12日，还款方式为按月付息，到期还本。后被告未按照约定还本付息，截止至2019年3月18日，被告毛得、徐金娥尚欠原告借款本金30000元，利、罚息1503.89元。以上事实，由原告陈述、《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、借款凭证、账户信息表等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告毛得、徐金娥之间的金融借款合同及与被告颜海洋之间的保证合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定自觉履行义务。原告已按照约定向被告毛得、徐金娥发放贷款，二人获取贷款后未能依约还本付息，构成违约，现原告主张被告毛得、徐金娥归还借款本金及相应利、罚息，符合双方约定，本院予以支持。被告颜海洋为涉案债务提供连带责任保证，依照约定应对上述贷款本金及相应利、罚息等承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛得、徐金娥、颜海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛得、徐金娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行支付借款本金30000元及利、罚息（计算至2019年3月18日为1503.89元，此后以30000元为基数，按照年利率16.3125%计算至还清款之日止）；二、被告颜海洋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告毛得、徐金娥、颜海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费588元。审判员 李 曼二〇一九年四月二十六日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初588号 之一   申请人安康某某建材有限公司。   住所地汉滨区XX街XX号。   统一社会信用代码91610925XXXXXXXXXX。   法定代表人朱某，总经理。   被申请人岚皋县某某发展有限公司。   住所地陕西省安康市XX区XX园区。   统一社会信用代码916109250XXXXXXXXXXXX。   法定代表人荆某，总经理。   被申请人岚皋县XX。   住所地岚皋县XX镇XX街。   法定代表人马某某。   被申请人荆某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省渭南市XX区XX路XX号，身份证号码61050219XXXXXXXXXX。   申请人安康某某建材有限公司与被申请人岚皋县某某发展有限公司、岚皋县XX、荆某建设用地使用权转让合同纠纷一案。申请人安康某某建材有限公司于2019年1月27日向本院申请财产保全，请求将安康市XX、安康市XX、安康XX建设有限公司、岚皋县XX退给被申请人岚皋县某某发展有限公司退出飞地经济补偿资金2100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   冻结岚皋县某某发展有限公司回购款2100000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 长  宋飞   人民陪审员  王当丽   人民陪审员  袁发云                                                                                      二〇一九年二月二十七日   书 记 员  张明星              1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申773号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程庆侠，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人程庆侠劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安厦公司申请再审称，一、原审判决认定安厦公司与程庆侠之间存在事实劳务关系的唯一证据所谓“工资花名册”是伪造的。理由：（一）该花名册不是安厦公司给程庆侠出具，该花名册形成的事实是：2016年春节前，县政法委为维稳工作需要，排查和解决农民工的工资问题，安排君瑞公馆实际施工人臧辉和程军军统计上报拖欠农民工工资情况，刘西中制作好后上报。由于县监察大队要求必须加盖公章，故安厦公司加盖公章以便上报。后因该份名册未填写农民工的身份信息而作废，但未收回。（二）该名册仅是实际施工人程军军个人制作，未经核实，而且安厦公司提供的证据足以证明安厦公司已将劳务费足额支付，程军军伪造该名册以谋取不法利益。二、原审判决认定安厦公司与程庆侠之间存在事实劳务关系缺乏证据证明。安厦公司与程庆侠无任何联系，更不存在聘程庆侠从事劳务的事实。程庆侠与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，劳务分包合同、清包工协议、银行转账单、收条和承诺书等证据足以证明，臧辉和程军军是程庆侠的雇主，从雇佣到实际安排工作、劳务标准及发放，均是臧辉、程军军和程庆侠之间的事，安厦公司毫不知情，与安厦公司无关。涉案工程总劳务费为60万元左右，而安厦公司己超额支付臧辉和程军军劳务费99万元。从付款事实来看，安厦公司对本案不应承担任何责任。三、原审判决适用法律错误。首先，从合同相对性看，程庆侠与臧辉和程军军之间存在事实上的劳务关系，是否拖欠劳务费是他们之间的事，与安厦公司无任何关系。原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》这一不具有法律效力的规定定案，与合同法、民法通则明显相悖。其次，安厦公司在原审期间多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被无理拒绝，程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。可见，安厦公司存在违法转包工程的行为，且接受转包的分包人是不具有用工主体资格的自然人。安厦公司在本案二审上诉称，其将君瑞公馆3#、5#楼工程整体转包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，程庆侠是程军军的工人。安厦公司申请再审又称，程庆侠是臧辉和程军军雇请的工人。而不论程庆侠是程军军雇请的人员，还是臧辉与程军军雇请的人员，其均属于不具备用工主体资格的分包人所雇人员。劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定现仍有效。据此，安厦公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉等个人，即便程庆侠系分包人雇佣的劳务人员，其与安厦公司之间不存在劳务关系，但原审根据上述规定认定安厦公司对臧辉等人招用的劳务人员承担用工主体责任，并无错误。程庆侠主张安厦公司欠其劳务费，提交有安厦公司制作的加盖其公司印章、程庆侠未签字领取的工资发放花名册，安厦公司在工资发放花名册上加盖印章的行为，应视为对拖欠工资事实的认可。现安厦公司申请再审称与程庆侠之间无劳务合同关系，与事实不符。其称该份工资发放花名册系程军军伪造且已作废，但未提供证据证明。安厦公司称其将涉案工程劳务费已支付给分包人，但现有证据证明程庆侠等人并未签字领取。原审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或不具备用工主体资格的组织和个人”，以及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任”之规定，判决安厦公司违法分包工程，应对程庆侠被拖欠的工资承担连带清偿责任，并无不当。如安厦公司将案涉工程总劳务费已支付完毕，可依法向接受劳务款的分包人另行主张，故臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，原审未追加臧辉等人为被告并无不当。综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民特61号申请人：红云红河烟草（集团）有限责任公司昆明卷烟厂，统一社会信用代码：915300002165448912。住所：云南省昆明市北郊上庄。负责人：刘豪，厂长。委托诉讼代理人：樊玲、代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人：黄川平，男，汉族，1968年1月1日出生，云南省江川县人，户籍地址为云南省昆明市五华区。申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司昆明卷烟厂申请宣告被申请人黄川平失踪一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司昆明卷烟厂称，黄川平系其公司员工，双方自1995年10月1日至2005年9月30日签订了书面的劳动合同。2003年4月2日，被申请人经云南省劳动鉴定委员会（云劳鉴[2003]1141号文）鉴定为精神分裂症，完全丧失劳动能力。2003年4月21日，被申请人办理了内退手续，退出工作岗位，保留与申请人的劳动关系。被申请人于2003年4月28日离家出走，经昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所出具的情况说明，被申请人被立为失踪人员，至今下落不明。根据民事诉讼法相关规定，特向法院申请宣告黄川平失踪。经审理查明：被申请人黄川平，男，汉族，1968年1月1日出生，系申请人的员工。被申请人的哥哥黄江平于2003年4月30日向派出所报警称，黄川平于2003年4月28日从家中离开，至今未归。立案后，2018年9月18日，昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所出具《关于黄川平失踪一事情况说明》，载明“2003年5月21日我所接到报警称，2003年4月28日18时30分黄江平打电话给弟弟黄川平手机关机并无人接听。到4月29日黄川平没有到单位上班，单位也与其联系不上，后询问亲戚朋友也不知其去向。后来在家中发现其使用的手机（关机状态）和其身份证。接到报警后我所已及时将黄川平立为失踪人员，同时，指派民警先后前往其住处及单位进行走访调查，但均无人知道其去向，并且通过其它公安专用手段也依然无法查证黄川平情况。目前黄川平仍无消息，另外通过比对系统也未发现黄川平与无名尸体存在比中情况。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年12月19日在云南法院信息网上发出寻找黄川平的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，黄川平仍然下落不明。本院认为，被申请人黄川平自2003年4月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告被申请人黄川平失踪。本判决为终审判决。审判员 胡 颖二〇一九年四月十八日书记员 邹亚娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1109号原告：程志华，女，1967年4月13日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，委托代理人：李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，职务总经理。原告程志华（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1.请求被告按照保险合同的约定给付车辆维修款148,155.00；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年11月16日，李玉全驾驶黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车在免渡河煤矿货场，由北向西右转弯过程中，与由北向南行驶的，赵雷驾驶的蒙Ｅ×××**、蒙Ｅ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。后经牙克石市公安局交巡大队作出的事故认定，司机李玉全负事故全部责任。原告作为车辆实际所有人，为本事故中受损的第三方蒙Ｅ×××**、蒙Ｅ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车交付修车款50245.00元，支付原告所有的黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车修车款97,910.00元，合计148,155.00元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒赔，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案已经黑龙江省龙江县人民法院生效的（2017）黑0221民初2619号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1476号民事裁定书驳回。被告抗辩的一事不再理的原则，本院予以采纳，故依法对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程志华的起诉。案件受理费3262.00元，由原告程志华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年四月十日书记员  贺梦祎
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更641号 罪犯罗振案，男，1982年2月8日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2017年6月1日作出(2017)粤0783刑初228号刑事判决，以被告人罗振案犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗振案在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗振案在2017年8月15日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗振案减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯罗振案在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分539分，累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗振案确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗振案予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执293号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中亭街利生苑****楼**，统一社会信用代码91350100854390364G，负责人林坚英。 委托代理人：陈建平，福建天凯(福州)律师事务所律师。 被执行人：福建省宇川服饰有限公司，住，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街利生苑连体部分****店面一社会信用代码913501037960569574，法定代表人詹焕。 被执行人：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴兰，女，1987年10月24日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄扬淮，男，1963年4月25日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：林秀银，女，1963年6月5日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：福州德高实业发展有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街利生苑**楼****信用代码91350103696601874G，法定代表人高子元。 被执行人：高子元，男，1975年12月20日出生，住福建省福清市。 被执行人：朱建平，女，1972年9月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：詹焕，男，1985年7月13日出生，住湖北省团风县。 被执行人：宋培，女，1989年8月27日出生，住湖北省团风县。 以上被执行人的委托代理人：黄玉玲、刘庆，福建名仕律师事务所律师。 中国工商银行股份有限公司福州台江支行与福建省宇川服饰有限公司、陈仲灿、吴兰、黄扬淮、林秀银、福州德高实业发展有限公司、高子元、朱建平、詹焕、宋培金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会[2018]榕仲裁字第043号裁决书生效后，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的1549万元及利息等，本院于2018年3月7日立案执行。 执行过程中，经本院对本案抵押物，即陈仲灿位于福建省××××号××××住宅××××＃楼××××联排住宅的处置权协商、委托评估，并经两次公开拍卖，所得价款人民币803万元，扣除本案执行费82890元，剩余款7947110元已发放给申请执行人。此外，本案于2018年3月20日首先查封高子元位于福州市××××区××××路××××号××××××××部分2层298、299、300店面房产（权证号分别为Ｒ13××××4、Ｒ1××××9、Ｒ13××××5），朱建平位于福州市××××区××××路××××号××××部分2层221店面房产（权证号ＦＺ××87）和位于福州市××××区××××路××××号元××××＃楼901单元房产（权证号Ｒ1××87），上述财产均因贷款与其他银行设定大额抵押。根据你行提供的财产线索，于2019年2月28日查封黄扬淮与他人共有位于福州市××镇××路××××××区××＃楼601复式单元【权证号：Ｒ10××××9】，该财产也已设定抵押。本院分析认为，上述财产对申请执行人暂无执行价值，2019年4月8日将案件执行情况书面告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结[2018]榕仲裁字第043号裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权，不受时效期间限制。 不动产的查封期限为三年。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年四月二十三日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1260号 安徽九子建筑工程有限公司、童晓飞： 你单位与唐传银民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1702民初257号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐传银向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人唐传银偿还借款30万元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费3125元、执行费4447元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004706 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3877号 原告：谢万才，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告：谢万年，男，1955年4月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢万才，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流市民乐镇民乐村民委员会，住所地广西北流市民乐镇民乐村新兴路。 法定代表人：李瑞广，主任。 被告：玉林市市政建筑工程公司，住所地广西玉林市白石桥路**。 法定代表人：莫贻强，董事长。 委托诉讼代理人：俞强，玉林市市政建筑工程公司北流分公司员工。 上述被告广西北流市民乐镇民乐村民委员会、玉林市市政建筑工程公司的共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告谢万才、谢万年与被告北流市民乐镇民乐村民委员会(以下简称：民乐村委会)、玉林市市政建筑工程公司(以下简称：玉林市政公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢万才、谢万年，被告玉林市政公司的委托诉讼代理人俞强，被告民乐村委会、玉林市政公司的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告北流市民乐镇民乐村民委员会归还原告谢万才、谢万年祖承荔枝木根土地及荔枝木根专属通道、水道（镇北雷氏、潘氏港直通镇东住宅区）；二、判令被告北流市民乐镇民乐村民委员会毁树赔偿880000元；三、判令被告玉林市市政建筑工程公司赔偿桉树苗，树槎20万元。 事实和理由：2018年5月10日被告民乐村委会将原告祖承百年荔枝两株，苦令林一株锯毁，荔枝树根地属原告。同时，被告玉林市政公司在施工中碾压桉树苗，树槎，造成原告损失。故请求法院判如所请。 被告民乐村委会辩称，原告主张荔枝木根土地及荔枝木根专属通道、水道归其所有，没有事实依据，该土地是民乐村委会登记范围，不存在归还原告的问题。原告主张赔偿荔枝树、苦令树损失，证据不足，且赔偿数额明显过高。 被告玉林市政公司辩称，玉林市政公司是依工程合同进行施工，没有侵害原告的权利，不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、村民证明，证明荔枝树属原告祖承百年荔枝树；2、集体土地使用证、宗地图，证明荔枝树不在宗地图内；3、照片，证明荔枝树、苦令林被砍的事实；4、会议记录、答辩状，证明两被告的主体资格；5、建筑工程施工合同，证明被告玉林市政公司存在侵权事实。 被告民乐村委会围绕诉讼请求依法提交的证据：集体土地使用证，证明涉案土地登记在被告民乐村委会范围内。 被告玉林市政公司围绕诉讼请求依法提交的证据：建设工程施工合同，证明被告玉林市政公司依合同施工，没有损害原告权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提供的证据1属证人证言，证人不到庭，不同意质证；对证据2的真实性无异议，但不能证实是登记错误；对证据3真实性无法确认；对证据4、5真实性无异议，但不能证明原告的主张。原告对两被告提供的证据无异议，结合原告提供的证据2、5，均属同一证据，本院本予以认定。对原告提供的证据1，证人不到庭，两被告不同意质证，本院依法不予认定；对原告提供的证据3、4，两被告认为不能证明原告的主张，原告不能提供其他证据予以佐证，且原告提出对所毁树木进行评估，因无法提供相关资料，评估机构无法进行评估，故本院对该证据不予认定。 综上，原告提供的证据2、5及两被告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告民乐村委会将其所有的位于北流市边的土地3630.85平方米[土地使用证号：北集用(2015)第040120001号]兴建北流市民乐镇民乐村综合市场，2018年1月3日，被告民乐村委会将该项目工程发包给被告玉林市政公司承建，该公司对在该土地上的附着物进行清理。 另查明，原告谢万才、谢万年是兄弟关系，被告民乐村委会、玉林市政公司具有独立的法人资格，可独立承担民事责任。 本院认为，原告要求被告民乐村委会归还荔枝木根土地及通道、水道，原告没有证据证明被告民乐村委会在兴建北流市民乐镇民乐村综合市场时占用了该土地，被告民乐村委会亦不予认可，对原告的该项主张，证据不足，本院依法不予支持。同时，原告主张被告民乐村委会赔偿毁树荔枝树损失880000元、被告玉林市政公司赔偿桉树苗，树槎20万元，因原告无法提供相关资料，对所毁树木进行评估，致使评估机构无法进行评估，责任在于原告，故损失不明确，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的该项请求亦依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谢万才、谢万年的诉讼请求。 案件受理费15600元（原告已预交7800元），由原告谢万才、谢万年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  余艳丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终139号 上诉人（原审被告）：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇官庄村西（淄博柴油机厂）。 法定代表人：韩才祥，董事长。 被上诉人（原审原告)：淄博万能机电设备有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇小梁庄新村中心路中段。 法定代表人：孙泽彬，经理。 上诉人淄博迈特汽轮机有限公司因与被上诉人淄博万能机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8476号之一民事裁定，向本院提起上诉。 淄博迈特汽轮机有限公司上诉称，本案裁定书所称书面合同管辖约定不属实，上诉人与被上诉人无书面买卖合同，本案应由被告所在地管辖。请求撤销原审裁定，本案依法由淄博市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案当事人未对管辖法院及合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。在卷上诉人营业执照（副本）证实，上诉人的注册地在淄博市张店区湖田镇官庄村西。原审法院作为上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年四月十日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0281民初1054号原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司（原蛟河市山下商贸有限公司）。法定代表人：刘艳国，经理。委托诉讼人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：孙庆君，住吉林省蛟河市。原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告孙庆君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市宇瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人隋超杰到庭参加诉讼。被告孙庆君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市宇瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙庆君立即偿还货款本金7020元及利息（以7020元为计算基数，自2018年4月21日起直至本金利息还清为止，按月息1分计算）。事实和理由：2018年4月21日，孙庆君与蛟河市宇瑞商贸有限公司签订购买化肥合同，约定孙庆君欠化肥、种子款合计7020元，必须在2018年12月30日前还清,如不能还清,计息时间按购买化肥之日起按月息1分计息，直至本息还清为止。孙庆君为蛟河市宇瑞商贸有限公司出示欠据一份。孙庆君在逾期后，蛟河市宇瑞商贸有限公司多次催要，孙庆君以各种理由推拖不付。孙庆君未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定如下案件事实：2018年4月21日，孙庆君在蛟河市宇瑞商贸有限公司购买化肥、种子共计7020元，孙庆君与蛟河市宇瑞商贸有限公司于当日签订《长山化肥销售合同书》、欠据各一份，约定孙庆君赊欠种子、化肥款7020元，于2018年12月30日前还清，如果不能还清，则从2018年4月21日起按月息1分支付利息直至本息还清。后孙庆君未给付化肥款。认定上述事实的证据有：长山化肥销售合同书、欠据及当事人陈述等。本院认为，孙庆君在蛟河市宇瑞商贸有限公司处购买化肥，并与蛟河市宇瑞商贸有限公司签订销售合同，应认定孙庆君与蛟河市宇瑞商贸有限公司之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，孙庆君作为买受人应当支付约定价款，故蛟河市宇瑞商贸有限公司请求孙庆君立即给付货款7020元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆君于本判决生效后立即给付原告蛟河市宇瑞商贸有限公司化肥款7020元及利息（利息计算方式：以7020元为计算基数，从2018年4月21日至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙庆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年四月二十三日书记员  陆旸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之八十三 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在大连银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢450号申请人董某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行董某申请执行刘某、刘某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2013）包青民二初字第56号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）包青民二初字第56号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年四月十三日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异56号案外人（异议人）李春生，男，1955年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。案外人（异议人）石勇，男，1972年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市。申请人：孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，住安达市。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地安达市北六道街。法定代表人卢启林，职务总经理。在本院执行孙永海与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月28日作出（2016）黑1281执87号执行裁定书，裁定对黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市新兴街鸿福家园北区4号楼2单元1602室予以查封，现案外人李春生、石勇提出异议申请，请求将属于异议申请人所有的涉案房屋予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春生、石勇称，2015年3月11日安达市人民法院作出（2015）安法执合字第70、71、72、73、74、75-1号执行裁定书查封了涉案房产，2016年4月28日作出了（2016）黑1281执87号轮候查封了涉案房产，2016年10月17日作出了（2015）安法执合字第70、71、72、73、74、75-5号执行裁定书将涉案房屋以111,147.26元抵偿给李春生和石勇，所以涉案房屋是李春生和石勇所有，请安达市人民法院解除查封。案外人李春生、石勇提交如下证据：证据组一，安达市人民法院（2015）安法执合字第70、71、72、73、74、75-1号执行裁定书、（2016）黑1281执87号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证实异议人现查封的涉案房屋；证据组二，（2015）安法执合字第70、71、72、73、74、75-5号执行裁定书，证实涉案房屋已经由法院裁决给异议人李春生、石勇所有申请人孙永海称，涉案房屋是法院轮候查封的，我同意解除查封。本院查明，2015年3月11日安达市人民法院作出（2015）安法执合字第70、71、72、73、74、75-1号执行裁定书查封了涉案房产，2016年4月28日作出了（2016）黑1281执87号轮候查封了涉案房产，2016年10月17日作出了（2015）安法执合字第70、71、72、73、74、75-5号执行裁定书将涉案房屋以111,147.26元抵偿给李春生和石勇。本院认为，涉案房屋已经经法院裁定于案外人李春生、石勇，应当解除对涉案房屋的轮候查封，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、中止对安达市人民法院（2016）黑1281执87号执行裁定书的执行二、解除对位于安达市新兴街9委鸿福家园北区4号楼2单元1602室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张伟东人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年四月二十五日书 记 员  王泽恩