重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1773号原告：重庆展扬化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001167093973915。法定代表人：曾召卫，执行董事。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所实习律师。被告：程传华，男，土家族，1983年7月19日出生，住湖北省利川市。原告重庆展扬化学工业有限公司（以下简称展扬化工公司）与被告程传华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告展扬化工公司的委托诉讼代理人王令，被告程传华到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，本案继续审理。本案现已审理终结。原告展扬化工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款149951.17元并支付逾期利息（以149951.17元为基数，自2017年8月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利随本清）；2.判决被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费15000元。事实和理由：被告持续向原告购买涂料等产品，累计应向原告支付货款214062.17元，已付64111元，截至2017年7月31日，尚欠149951.17元未支付，被告于2017年8月18日对此予以书面确认。被告至今未履行付款义务。故被告应立即支付货款及逾期付款利息，并承担原告为追偿货款所产生的律师代理费等合理费用。被告程传华辩称，货款应当支付，利息及律师费不同意支付。在对账单上签字时被告未看到明细，是按原告工作人员要求签字。原告展扬化工公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《宏漆（集团）经销合同》一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，约定采用现款现货、先款后货的付款方式及被告应当支付原告为追偿货款产生的律师代理费。2.《对账函》及《回执单》各一份，拟证明被告欠款金额为149951.17元。3.托运单四份（仅为其中部分），拟佐证原、被告的买卖合同关系。4.《委托代理合同》及发票，拟证明原告为追偿货款支付了律师服务费15000元。被告程传华质证认为，对证据真实性均无异议，但《对账函》中注明“还需核对付款金额明细”，但被告一直未看到明细。对原告提交的证据，本院予以确认。被告程传华围绕其辩称举示了银行流水，拟证明其于2017年1月27日向杨曦付款15000元，该款系支付给原告的货款。原告质证认为该证据与本案无关联性。因该款系转入案外人杨曦账户，被告未进一步举证证明杨曦与原告的关系，且该款支付时间在原、被告对账前，该证据不能达到被告证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告展扬化工公司（甲方）与被告程传华（乙方）签订《宏漆（集团）经销合同》，约定乙方代理销售甲方产品腻子粉、内墙漆、乳胶漆等，并约定：1.订货方式：乙方以电话、传真等形式向甲方订货；2.甲方执行现款现货、先款后货的原则；3.如因乙方拖欠货款，甲方为追偿货款所发生的合理费用（包括但不限于财产保全担保费、资产评估费用、律师代理费等）均由乙方承担；4.本合同有限期限为一年，从2016年1月1日至2016年12月31日。该合同签订后，原告展扬化工公司按约向被告程传华供货。2017年8月7日，原告展扬化工公司向被告程传华发出《对账函》，载明：“致：陈传华感谢贵公司与我公司的业务合作和给予的支持。我公司现对贵公司的往来业务做如下对账：贵公司至2014年起在我公司购卖产品货款共计214062.17元，已付64111.00元，截止2017年7月31日止贵公司欠我公司149951.17元，（大写：壹拾肆万玖仟玖佰伍拾壹元壹角柒分）。以上金额请贵公司予以核对，祝：商祺！重庆展扬化工工业有限公司2017年8月7日”原告工作人员在该对账函左下方注明：“还需核对付款金额明细”。该对账函下部《回执单》载明：“截止2017年7月31日，我公司欠重庆展扬化学工业有限公司货款共计人民币￥：149951.17元（大写：壹拾肆万玖仟玖佰伍拾壹元壹角柒分）。经核对，确认我公司截止2017年7月31日账面余额与本函所载款项：A:相符。B：不符”2017年8月18日，被告程传华该回执单“A:相符”处签字并捺印。此后，被告程传华未向原告展扬化工公司支付过款项。另查明，原告展扬化工公司为实现债权提起本案诉讼，于2019年1月7日与重庆广普律师事务所签订《委托代理合同》，并向重庆广普律师事务所支付律师代理费15000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《宏漆（集团）经销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告展扬化工公司按约向被告程传华供货，被告程传华应当按约定支付货款。被告程传华辩称其按原告展扬化工公司工作人员要求在回执单上签字，《对账函》中约定还需核对付款金额明细，核对后才能确定欠款金额，原告展扬化工公司称被告程传华在核对明细后才签字，本院认为，因该对账函日期是2017年8月7日，而被告程传华在对账函回执单中签字确认时间是2017年8月18日，被告程传华作为完全民事行为能力人，应知晓其在回执单上签字的法律意义，其举示证据不足以证明已经结算的货款金额计算确有错误，故本院对被告程传华该辩解理由不予采信，确认截至2017年7月31日被告程传华欠原告展扬化工公司货款149951.17元。因原、被告双方在合同中约定“执行现款现货、先款后货的原则”，故原告展扬化工公司要求被告程传华支付尚欠货款149951.17元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告展扬化工公司请求被告程传华以149951.17元为基数，从2017年8月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付逾期利息的问题，被告程传华未及时付款，必然给原告造成一定的经济损失，原告展扬化工公司请求的逾期利息即为资金占用损失。因双方未对资金占用损失的标准进行约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。另根据《宏漆（集团）经销合同》约定原告展扬化工公司为追偿货款所发生的合理费用（包括但不限于律师代理费等）均由被告程传华承担，本案诉讼系因被告程传华未按约支付货款引起，原告展扬化工公司举示的证据证明其为实现本案债权产生律师代理费15000元，本院对该15000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程传华在本判决生效后七日内支付原告重庆展扬化学工业有限公司货款149951.17元；被告程传华在本判决生效后七日内赔偿原告重庆展扬化学工业有限公司资金占用损失（以149951.17元为基数，从2017年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；被告程传华在本判决生效后七日内支付原告重庆展扬化学工业有限公司为实现债权产生的律师代理费15000元；驳回原告重庆展扬化学工业有限公司的其他诉讼请求。如果被告程传华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告程传华负担。此款原告重庆展扬化学工业有限公司已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 茗二〇一九年四月十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨