河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1758号 原告：陈某，男，1972年6月2日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：吕某，男，1960年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李某，男，1961年6月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈厚智，河北中石律师事务所律师。 被告：刘某，女，1978年10月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被告：曹红某，男，1966年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨彦兵、顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告陈某与被告吕某、李某、刘某、曹红某民间借贷纠纷一案，2018年3月30日本院作出（2018）冀0102民初718号民事判决书，原告陈某不服，提起上诉。2018年6月25日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终6375号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人巴云鹏，被告李某及其委托诉讼代理人陈厚智，被告刘某的委托诉讼代理人徐超英，被告曹红某及其委托诉讼代理人杨彦兵、顾鹏媛到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某偿还欠款本金270万元及利息32.4万元（计算至2017年7月），并按照月息2%支付逾期利息直至履行完毕之日及违约金计算至履行完毕之日；2、判令被告李某、刘某对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告曹红某对被告吕某不能偿还的部分，向原告承担50%的还款义务；4、评估费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告吕某因经营需要向原告借款人民币300万元，原告通过公司财务人员于12月9日向吕某转账300万元。2016年12月，因被告无法完全偿还欠款，只能偿还本金30万元，并以陆虎车一辆抵扣2014年至2016年的利息，针对剩余本金270万元以及担保等事宜，双方随后重新签订以李某、刘某为连带保证担保人的借款合同，约定还款期限为2017年4月30日，并约定违约金为日息千分之一，律师费、评估费等由被告承担。合同签订后，被告吕某截至还款期限仍未还款，经原告多次催收，仍拒绝履约，担保人也拒绝承担担保责任，已构成违约。原告与被告吕某、曹红某于2013年11月向民生银行贷款900万元，贷款期限一年。同时三人签订《联保体协议》共同对贷款承担连带保证责任。2014年11月贷款到期，被告吕某不能偿还其约定份额的300万元，银行要求原告与被告曹红某承担担保责任，代被告吕某还款，2014年12月8日原告出资200万元，被告曹红某出资100万元向银行承担担保责任，通过银行指定的被告吕某的账户还款。因被告吕某无法偿还代偿的款项，被告曹红某为保证自己的利益，将其出资的100万元转化为对原告的债权，并于2018年经石家庄市中级人民法院认定该100万元为原告向被告曹红某的借款，即原告出资300万元向银行承担担保责任。根据有关法律规定，原告在向银行承担保证责任后，有权要求被告吕某追偿，并有权要求同为连带保证人的被告曹红某在被告吕某不能偿还的部分内承担50%的份额。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告吕某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告李某辩称：一、本案的诉讼与原告提交的联保体授信合同没有关联性；二、本案借款因没有借款合同和借据，本案借款纠纷不成立；三、本案原告的诉讼主体不适格；四、原告在原审庭审时明确表明其与被告吕某系合作伙伴关系，原告没有提供借款合同和借据，充分说明该笔款项是合作伙伴之间的资金往来，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；五、原告与被告吕某恶意串通，将没有借款合同和借据的资金往来用后补的2017年1月24日的借款合同变为借贷关系让被告李某作为担保人并签字，企图将2014年12月9日不是借款变成合法借款，明显存在欺诈行为；六、原告又提供了增加曹红某为本案被告，但仍然三个成员中的控制企业列为被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘某辩称：本案诉争的借贷事实并不属实，被告刘某并不承担保证责任。1、借款事实不存在，且借款合同并未履行，保证人无需承担保证责任；2、原告主张的违约金及利息过高，根据法律规定，逾期利息、违约金和其他费用之和不应超过24%；3、原告主张的违约金没有事实法律依据，不应支持。 被告曹红某辩称：原告与被告吕某之间形成的是民间借贷关系，其也是基于民间借贷向其他被告提起的民事诉讼，而并非为了履行担保责任向民生银行还款，故其要求被告曹红某承担责任没有事实依据，应予以驳回。 本院经审理认定如下事实：2013年11月原告与被告吕某、曹红某以石家庄天地兴业科技有限公司的名义向民生银行贷款900万元，三人成立联保体向民生银行承担担保责任，每人用款300万元，原告为联保体的负责人。2014年11月贷款到期，被告吕某无法偿还贷款300万元，原告与被告曹红某分别出资200万元、100万元承担担保责任代被告吕某偿还300万元贷款。（2018）冀01民终11953号民事判决书表明原告陈某所借被告曹红某100万元款项的实际用途为代被告吕某偿还银行贷款。原告陈某系河北枫叶生态环境开发有限公司的法定代表人，左利系该公司财务人员。2014年12月9日9时13分原告陈某向左利转账300万元，同日14时12分左利向被告吕某转账300万元。庭审时原告称代为被告吕某偿还民生银行贷款300万元已全部转化为被告吕某的借款。2014年12月8日原告陈某与被告刘某签订房产抵押协议，用被告刘某位于石家庄市长安区作抵押，担保被告吕某向原告陈某的借款300万元，并将被告刘某的房产证原件交付原告，被告刘某对《房产抵押协议》及房产证的真实性无异议。后被告吕某偿还陆续偿还原告陈某借款本金30万元，并以路虎车一辆冲抵利息，剩余借款本金270万元重新签订借款合同。2017年1月24日，原告陈某、被告吕某、被告李某签订《借款合同》，载明：“出借方（甲方）：陈某，身份证号：2104021972××××××××……借款方（乙方）：吕某，身份证号：1301031960××××××××……1.1乙方已收到甲方出借的金额为人民币（大写）贰佰柒拾万元，（小写）2700000元的借款。1.2借款期限为自2016年12月7日至2017年4月30日止。借款限内的利率为月息2%……由李某作为乙方借款的连带保证担保人……保证人名下位于裕华区的房屋作为本合同项目借款本息、违约金的担保……乙方应按约定时间偿还借款，如有逾期，乙方按日息千分之一作为迟延违约金……原告陈某、被告吕某、被告李某签名捺手印。”合同签订后被告李某、吕某将被告李某的《石家庄市商品房买卖合同》原件交付原告陈某。2017年2月28日，原告陈某、被告吕某、被告刘某签订《借款合同》，载明：“出借方（甲方）：陈某，身份证号：2104021972××××××××……借款方（乙方）：吕某，身份证号：1301031960××××××××……1.1乙方已收到甲方出借的金额为人民币（大写）贰佰柒拾万元，（小写）270万元的借款。1.2借款期限为自2016年12月7日至2017年4月30日止。借款限内的利率为月息2%……由刘某作为乙方借款的连带保证担保人……保证人名下位于长安区的房屋作为本合同项目借款本息、违约金的担保……乙方应按约定时间偿还借款，如有逾期，乙方按日息千分之一作为迟延违约金……原告陈某、被告吕某、被告刘某签名捺手印。”被告李某、刘某对两份《借款合同》的真实性无异议，对2700000元的给付不予认可，辩称原告未提供2014年12月9日至2017年1月23日之间的资金流转情况，不能证明2014年12月9日转账的用途，与被告签订的《借款合同》无关联性，《借款合同》有明确借款期限2016年12月7日至2017年4月30日，在此期间被告吕某未收到任何款项，该《借款合同》并未实际履行，被告李某、刘某不应承担保证责任。 以上事实有原告陈述、被告答辩、借款合同、对账单、银行流水、劳动合同、联保体授信合同、联保体章程、《房产抵押协议》、房产证、《石家庄市商品房买卖合同》、民事判决书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吕某与原告陈某间的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告吕某仅偿还原告借款本金30万元，剩余借款本金270万元被告吕某理应及时偿还。原告主张被告吕某按《借款合同》的约定支付利息及违约金，已经超过《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，超过部分本院不予支持，利息及违约金应当按照年利率24%计算。被告李某、刘某对两份《借款合同》的真实性均无异议，虽辩称该两份《借款合同》并未实际履行，但未提交证据予以佐证，被告李某在签订《借款合同》时双方约定的借款期限为2016年12月7日至2017年4月30日，而签订是在2017年1月24日，时间超过借款时间达一个半月之久，并用自己的房产做抵押，足以说明被告李某知道被告吕某所借270万元款项是由原告为其垫付的银行贷款转化而来。被告刘某在2014年12月8日即将自己的房产就被告吕某借款300万元进行了抵押，被告刘某在签订《借款合同》时双方约定的借款期限为2016年12月7日至2017年4月30日，而签订是在2017年2月28日，时间超过借款时间将近三个月，并用自己的房产做抵押，也足以说明被告刘某知道被告吕某所借270万元款项是由原告为其垫付的银行贷款转化而来。故该两份《借款合同》系被告李某、刘某的真实意思表示，被告李某、刘某应对被告吕某的借款270万元及利息、违约金承担连带保证责任。原告主张被告曹红某在被告吕某不能偿还的部分承担50%的还款义务，原告与被告吕某、曹红某以石家庄天地兴业科技有限公司的名义向民生银行贷款900万元，三人成立联保体向民生银行承担担保责任，被告吕某未能偿还其贷款300万元，原告代为偿还。后被告吕某陆续偿还了原告30万元，就原告为其垫付剩余的270万元贷款双方签订了《借款合同》，并由被告李某、刘某进行了担保，此代偿的款项已由代偿款转化为被告吕某向原告的借款，故被告曹红某不应再承担还款义务。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金270万元及利息、违约金（以借款本金270万元为基数，自2016年12月7日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）； 二、被告李某、刘某对被告吕某偿还的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，保全费5000元，共计36600元，由被告吕某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费31600元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年四月二日 书 记 员  王爱宁