福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1261号 原告：张文仁，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，现住福建省石狮市。 被告：许运平，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。 被告张文仁与被告许运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序分别于2019年的3月22日、4月10日公开开庭进行了审理。原告张文仁，被告的委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文仁向本院提出诉讼请求：1.判令许运平偿还借款本金42000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由许运平负担。事实与理由是：被告许运平经营需要于2018年3月1日向张文仁借款42000元并约定借款期限从2018年3月1日起至2018年12月1日止，月利率2%，以上事实有许运平出具给张文仁收执的借条予以证明。现借款期限届满，经张文仁多次催讨，许运平均以各种理由推托。 许运平辩称，其当时签名捺印出具借条给张文仁时精神状态不是很清晰，事实上也没有向张文仁借钱。张文仁汇入的款项是投资款，张文仁退伙后已经退还给他出资款了，现并未欠张文仁任何款项。 本院经审查认定事实如下：2018年6月25日许运平、赵勇、张文仁签订《合伙经营协议书》，约定三方各出资30000元用于服装休闲裤来料加工。2018年10月张文仁退出经营，许运平向张文仁退还投资款项，张文仁与许运平之间不存在合伙纠纷。2019年1月28日许运平签名捺印向其雇佣的员工出具工资款欠条，其中出具给赵勇的工资款欠条数额为17.5万元，同日许运平出具给张文仁《借款合同》及收条一份，借款金额为42000元。2019年的1月31日张文仁提起本案诉讼，同日许运平的员工共25人向本院起诉许运平要求支付工资，其中赵勇亦以员工身份向本院提起诉讼要求支付工资17.5万元﹝案号为（2019）闽0581民初1255号﹞，后因未缴交诉讼费用于2019年2月27日被裁定按撤诉处理。2019年2月2日许运平在江西省万安县人民医院出具疾病证明书载明：“诊断：1.多处挫伤；2.脑震荡；3.精神损伤？意见：1.休息治疗；2.建议专科检查确诊。”其后，许运平又在吉安市第三人民医院就诊。2019年3月25日吉安市第三人民医院复诊病历载明：“患者坚持服药，症状基本控制，初步诊断：幻觉妄想状态。” 张文仁于2019年3月22日庭审中陈述“2018年1月许运平要找人合伙开服装厂，每人出资3万元。我出资3万元，我还去找人借了3万元来给被告（许运平）当其出资款，利息五分（月利率5%），由许运平负担，但许运平没付。……双方经核对：我帮被告借的3万元，利息8000，2018年前就欠我3000元，合伙的时候被告也陆续向我借了一千来块，共计欠我42000元。借款合同的格式是我提供的，被告的地址、借款金额是我写的，其他均是被告书写并捺手印的。”2019年4月10日庭审中张文仁在被问及代许运平向谁借了3万元每月利率5%，张文仁先是称是向“胡小明”，其后又称是“胡小伟”。张文仁称“……后面我跟被告算的时候，利息也是五分，一年多，最后我算被告8000元的利息，这远不止我支付给别人的利息。”在法庭的要求下，张文仁提交了其向债权人交付利息的记录，即与微信号“apple＿qt521”昵称“虫哥”的微信记录，但在双方2018年8月至2019年2月的聊天记录中多数为“虫哥”向张文仁追讨借款7万元及利息，张文仁支付部分钱款，数额也非张文仁所称的每月2700元。 本院认为，张文仁称其代许运平向他人借款3万元月利率按5%计算，却未要求许运平在收到代借的款项3万元时出具借据，或者要求许运平每月支付利息给张文仁，也未在退伙时要求许运平出具借条或者偿还借款，即使在张文仁所称的双方对账时（2019年1月28日）张文仁却还“只算8000元利息”，而张文仁与“虫哥”的微信聊天记录均显示张文仁尚欠“虫哥”借款及利息未能还，已陷入个人债务危机，张文仁的关于代许运平向他人借款的主张明显违反常情常理。许运平提供了其因精神问题住院治疗的证据，由此可知许运平《借款合同》及收条上签字捺印行为并非其真实意思表示。综上，张文仁主张其代许运平高息借款3万元不能成立，张文仁的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第一款的第二项和第三项、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张文仁的全部诉讼请求。 案件受理费850.00元，减半收取计425元，由许运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年四月二十三日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -7-