wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2594号申请人：建研地基基础工程有限责任公司住所：北京市丰台区西四环南路88号211室法定代表人：高文生委托诉讼代理人：邹卫华、郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人:云南驰久房地产开发有限公司住所：云南省昆明市盘龙区拓东路50号法定代表人：邱江宁被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司住所：昆明市白塔路131号法定代表人：周一平建研地基基础工程有限公司诉云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人建研地基基础工程有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司价值人民币4349564.04元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人建研地基基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司价值人民币4349564.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  萍二〇一九年四月十八日书记员 李杨俊茹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执919号之四 申请执行人赣州市赣县区宝华山建材有限公司，住所地赣州市赣县茅店镇上坝村陈屋组，统一社会信用代码：91360721051611944L。 被执行人豫新华通路桥集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路北段路东，统一社会信用代码：91410900728679909U。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1307号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人豫新华通路桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人豫新华通路桥集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人豫新华通路桥集团有限公司在中国工商银行08×××52账户内存款人民币45,624.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年四月二十五日 书记员  肖坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2569号之一原告：东莞汇昌织染有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：91441900785759331R。法定代表人：王伟明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市明华纺织有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村望洪路66号二楼。统一社会信用代码：914419007718803178。法定代表人：卢华强。本院在审理原告东莞汇昌织染有限公司诉被告东莞市明华纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长     审 判 长  詹 杰人民陪审员  方顺达人民陪审员  伦敏青二〇一九年四月十日书 记 员  乐芳琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保745号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：李某某，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：徐某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人徐某某银行存款人民币774838.33元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐某某银行存款774838.33元或者相等价值的其他财产。案件申请费4394元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十九日书记员  夏梦琦
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执602号 申请执行人黄某1，女，2007年7月4日出生，汉族，住所地广西田东县右江矿务局里拉井宿舍区，证件号码451022200707044226。 被执行人黄某2，男，1976年6月25日出生，汉族，住所地广西田东县，证件号码452623197606250659 本院于2018年10月25日立案执行黄某1申请黄某2婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第170号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某2应支付申请人黄某1案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂1022执602号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦  良  慧 审判员 黄权；何吉诚 二〇一九年四月十日 书记员 陆  安  娜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5438号 原告：陈圣宝,男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴宗福,丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：刘有法,男，1944年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘云标,男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈圣宝与被告刘有法、刘云标民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告刘有法立即归还原告本金4万元，利息按照月利率1.5％（自2013年7月11日起至款项还清日止），至起诉日利息暂计39000元；二、判令被告刘云标对上述债务清偿承担连带保证责任；三、判令被告方承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈圣宝及其委托代理人吴宗福到庭参加诉讼，被告刘有法、刘云标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告刘有法以被告刘云标作为担保人于农历2013年7月11日（公历2013年8月17日）向原告借款40000元，约定“利息壹分伍厘，壹年到期交利息”，并出具了借条一张交由原告收执。此后，两被告未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、证人证言等证据予以证实。 本院认为：被告刘有法向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金40000元并从2013年8月17日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告刘云标以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，刘云标应承担相应的保证责任。被告刘有法、刘云标经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘有法于本判决生效后十日内偿还给原告陈圣宝借款本金40000元，并支付利息（利息自2013年8月17日起至款项实际还清之日止按照月利率1.5%计算）； 二、被告刘云标对上述判决确定的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈圣宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由原告陈圣宝负担13.5元，由被告刘有法、刘云标连带负担1762.5元；公告费600元，由被告刘有法、刘云标连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  许黎黎 二〇一九年四月十六日 代书 记员  黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初762号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：青羊区星玉井大干杂店，经营场所四川省成都市青羊区清溪南街16号附7号。 经营者：李林吉，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告青羊区星玉井大干杂店侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 原告应提供购物凭据和证实被告货架上摆放被诉侵权商品的照片；原告主张的损失不合理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在瓶贴防伪线、净含量处防伪标识、瓶贴纸张材质及内材气味等方面与正品存在明显区别，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的销售地营业执照与被告一致，公证购买地址与被告工商登记地址指向一致，被告认可公证书记载店铺系其经营场所。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告青羊区星玉井大干杂店立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告青羊区星玉井大干杂店自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告青羊区星玉井大干杂店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民初43号 申请人:中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市药都南大道2号，统一社会信用代码：91360982861123221D。 负责人：陈伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高祖辉，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：梁素华，该支行客户经理。 被申请人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区。统一社会信用代码：913609007723737559。 法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。 被申请人：蓝家勇，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，实际住址：福建省厦门市莲前街道观音山匹克大厦1207室。 被申请人：朱虹，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，实际住址：福建省厦门市莲前街道观音山匹克大厦1207室，系蓝家勇配偶。 中国银行股份有限公司樟树支行与江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇、朱虹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇、朱虹273784935.75元的银行存款，或者查封其价值相当的其他财产，并以自有财产作为担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇、朱虹银行存款273784935.75元，或者查封其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司樟树支行缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长   陈仁生 审 判 员   吴玉萍 审 判 员   刘伟伟 二〇一九年四月一日 法官助理 李 平书 记 员 张 英
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1647号上诉人（原审原告）HONGMINSUNG（洪珉城）。委托代理人李密果。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心。法定代表人于宝明，该局主任。委托代理人冷凝，该局工作人员。委托代理人李广荣，广东华商律师事务所律师。上诉人HONGMINSUNG因诉被上诉深圳市交通运输局不履行法定职责纠纷一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行初428号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案上诉人认为被上诉人存在不履行授予上诉人小汽车更新指标法定职责的行政不作为，人民法院依法对被上诉人是否存在不履行法定职责进行审查。《深圳市小汽车增量调控管理暂行规定》（以下简称《暂行规定》）与《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》（以下简称《实施细则》）中规定了申请取得小汽车增量指标、更新指标等不同小汽车指标类别，亦规定了“增量指标”、“更新指标”的申请条件及相应的程序。其中《实施细则》第三十条第二款规定：“更新指标可以直接取得。申请更新指标的个人，应当符合本实施细则第十三条第一款第（一）项规定的居住地在本市的条件”；第十三条第一款第（一）项规定：“两年内没有发生逾期未使用以摇号方式取得的增量指标的行为，且同时符合以下条件的个人，可以申请增量指标：（一）居住地在本市，包括下列情形：1．本市户籍人员；2．持本市有效的居住证，且已最近连续2年以上在本市缴纳（不含补缴）基本医疗保险的非本市户籍人员；3．驻深部队（含武装警察部队）现役军人；4．持有效身份证明，近2年内每年在本市累计居住9个月以上的港澳地区居民、华侨，在本市办理签注或居留许可连续满2年且每年在本市累计居住9个月以上的台湾地区居民，以及在本市办理签证或居留许可连续满2年且每年在本市累计居住9个月以上的外国人”。根据上述规定，申请“更新指标”应当符合《实施细则》规定的“居住地在本市的条件”，外国人申请小汽车更新指标，判定其“居住地在本市”应当依据上述《实施细则》第十三条第一款第（一）项4中“在本市办理签证或居留许可连续满2年且每年在本市累计居住9个月以上”的相关规定。本案中，上诉人作为外国人，于2017年6月20日向被上诉人提交个人小汽车更新指标申请，但并未具备“在本市办理签证或居留许可连续满2年且每年在本市累计居住9个月以上”的条件。因此，被上诉人虽然具有办理小汽车更新指标审核工作的职责，但在上诉人并不符合《实施细则》规定条件的情况下，被上诉人履行职责的条件尚未具备，被上诉人不向上诉人出具小汽车更新指标证明文件的行为并无不当。上诉人请求被上诉人履行准许上诉人小汽车更新指标法定职责的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，上诉请求不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人HONGMINSUNG（洪珉城）负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年四月二十六日书记员  陈吉玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0702民初3987号原告：张启林，男，1953年6月4日生，汉族，住晋中市榆次区。被告：张敏，男，1959年7月22日生，汉族，住晋中市榆次区。原告张启林与被告张敏名誉权纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启林、被告张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、作出书面悔过道歉；判令被告赔偿原告精神及名誉损失壹万元整；判令被告承担本诉讼一切费用。事实和理由：2016年家中夏县有两处老宅基地，国家政策要求办理确权证书，但是兄弟四人对父母的遗产继承无法达成一致意见，原告只好向榆次区法院提起继承纠纷诉讼，寻求解决遗产分割问题。在一审和二审诉讼过程中，被告张敏均在其书面答辩状中对原告进行人格侮辱，严重侵害了原告的荣誉权和名誉权。被告的答辩状材料通篇充斥着谩骂，污蔑和诽谤，甚至不顾最起码的事实，连基本的逻辑理由都不顾，言语恶毒无耻，歪曲、夸张、无中生有。贬低原告的人格，降低了原告的社会评价，被告在其书面材料中不厌其烦的将用“讹”“赖”“抢”……等语言给原告泼脏水，故原告诉至本院。被告辩称，原告所说不属实，对于原告因继承纠纷诉至法院，被告只是得知法院的处理结果，具体案情被告不清楚。原告没有指出被告在答辩状中具体哪一部分对原告造成了侵权，什么名誉被侵犯，更没有对被告在答辩状中所谓的侵权作出相应的反驳，原告所谓的不堪的“名誉”，不知是否是因为被告的答辩所造成的。经审理查明，原告张启林与被告张敏系同胞兄弟。2016年原告与被告张敏因继承纠纷诉至法院，原告对一审判决不服后提出上诉。在该继承纠纷案件一审、二审中，被告在答辩及继承诉讼过程中做出了一些带有个人倾向性的陈述。原告认为被告在书面答辩中的语言侵害了其人格尊严和名誉权，被告对此不予认可，双方对此无法达成一致意见。以上事实有民事上诉状、民事起诉状、答辩状、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，名誉权是只指社会对公民个人的品德、才干、声望、信誉和形象等方面形成的综合评价。本案中，被告仅在法庭答辩及继承诉讼过程中就案件内容进行带有个人倾向性陈述，尚不足以导致原告社会评价的降低，侵害到原告的名誉权。关于原告的名誉权是否因此受到侵害的问题，就个人而言，名誉是社会对其的品行、思想、道德、生活、作用、才干等方面的社会评价，名誉感是自然人对其自身内在价值的自我评价，名誉权保护的客体是名誉而不是名誉感，损害他人的名誉感并不构成对名誉权的侵害。综上所述，原告基于自身名誉感受损而向被告提出的停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张启林的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张启林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  田星星二〇一九年四月一日书 记 员  李 叶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1393号申请执行人：刘思雨，女，1987年12月20日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：程长宏，男，1966年11月4日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人刘思雨与被执行人程长宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年四月九日法官助理 毕 萌书 记 员 :张岩合议庭评议笔录时间：2019年4月9日地点：本院执行局参加人：审判长李国栋、审判员王会金、审判员何宝国、法官助理毕萌书记员：张岩李国栋：申请执行人刘思雨与被执行人程长宏买卖合同纠纷一案。首先由承办人汇报案情。毕萌：在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。下面请合议庭合议。王会金：我认为，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的终结执行程序的条件，应按终结本次执行程序结案。何宝国：同意按终结本次程序方式结案。李国栋：我认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应按终结本次执行程序方式结案。合议庭一致意见：申请执行人刘思雨与被执行人程长宏买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初209号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王利彬，男，1976年2月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年11月12日、2019年3月12日被原阳县公安局路寨派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人王利彬犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人王利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年11月3日20时40分许，被告人王利彬饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，王利彬血液中乙醇定量检测为117.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王利彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王利彬的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人徐某证言；被告人王利彬的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王利彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王利彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王利彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年四月二十八日书记员  郝新明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1483号申请人梁冠锋，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址广东省高州市。委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人罗淼，广东卓尚律师事务所实习律师。被申请人谭国英，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值880000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以880000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭国英名下价值880000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十三日书记员  韩 笑
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初911号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告普兰店区杨树房向旺商店，经营场所辽宁省大连市普兰店区。 经营者蒋文学，男，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告普兰店区杨树房向旺商店著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  钟薇 二〇一九年四月十二日 书记员  栾昕
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初207号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，曾用名全南县农村信用合作联社，地址全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌新联，该银行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：黄诗基，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司（简称全南农商银行）诉被告黄诗基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，公开开庭进行了审理，原告全南农商银行委托诉讼代理人谌新联到庭参加诉讼，被告黄诗基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（借款利息以银行核心业务系统为主）。事实和理由：被告以购服装材料为由，向原告申请农户小额信用贷款，2016年3月15日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款期限自2016年3月15日起至2018年12月30日止。原告在该借款合同期限内于2018年3月12日向被告发放贷款一笔金额为14万元，期限为2018年3月12日起至2018年12月30日，年利率为8.265%。上述贷款，经原告多次催收，未能按期归还贷款本金14万元及利息（利息以我行核心业务系统为据）。原告依据《合同法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄诗基未作答辩。 原告全南农商银行围绕自己的主张依法提交以下证据：被告身份证复印件、农户小额信用贷款合同、借款凭证、还款流水、贷款试算表各。被告黄诗基未到庭参加诉讼，亦未提交证据，无法组织证据交换和质证，本院认为被告黄诗基放弃了举证质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告黄诗基向原告全南农商银行借款140000元，借款期限自2018年3月12日起至2018年12月30日止，借款年利率为8.265%，按季结算。2016年3月15日，原、被告双方补签《农户小额贷款借款合同》，约定最高借款金额为140000元，授信到期日为2018年12月30日，借款月利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%，到期还本，按季付息，逾期在合同利率基础上加收50%计收罚息，未按合同约定期限归还的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告黄诗基归还了1479.74元利息，没有归还本金，截止至2019年4月8日，结欠本金140000元，利息13112.01元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告被告黄诗基借款后，本应如约归还借款本息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告全南农商银行依合同要求被告黄诗基归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款期限至2018年12月30日止，除归还2019年4月8日之前所结欠本息外，2019年4月9日之后的利息应按罚息年利率12.3975%（即所约定年利率8.265%的基础上上浮50%）计算，罚息不计收复利。合同约定按季结息，借款期限内未支付的利息，可按罚息年利率12.3975%计收复利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄诗基应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江西全南农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息13112.01元，并自2019年4月9日之日起以140000元为本金按年利率12.3975%计收罚息，罚息不计收复利，借款期限内未支付的利息，按罚息年利率12.3975%计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告黄诗基承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  何荣香 二〇一九年四月十二日 书记员  月 欢 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初4799号原告：安徽容川资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场7幢1102室。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，公司员工。委托诉讼代理人：潘鑫，公司员工。被告：吕小绿，女，1988年5月7日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：成志刚，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：陈敬林，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地蒙城县国际汽车城4栋106号。法定代表人：万容，总经理。本院在审理原告安徽容川资产管理有限公司诉被告吕小绿、成志刚、陈敬林、蒙城县永超物流有限责任公司追偿权纠纷一案，原告安徽容川资产管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对吕小绿、成志刚、陈敬林、蒙城县永超物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告安徽容川资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽容川资产管理有限公司撤回对被告吕小绿、成志刚、陈敬林、蒙城县永超物流有限责任公司的起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告安徽容川资产管理有限公司负担。审判员  石庆二〇一九年四月十日书记员  李欢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执868号 申请执行人:龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。 法定代表人：倪银英，该公司董事长 被执行人：唐礼，男，汉族，1983年04月24日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司与唐礼融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的判决，本院依法向被执行人唐礼发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐礼的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年四月八日 书记员  杨 盛
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）东执民字第2622号 东阳市农村信用合作联社、吴红田： 申请执行人东阳市农村信用合作联社与被执行人吴红田民间借贷纠纷一案，执行案号为（2010）东执民字第2622号。经本院执行，本案已于2019年4月15日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执155号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：王丽娟，女，汉族，1981年11月29出生，住河南省孟津县。被执行人：宋果红，女，汉族，1967年6月30出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：余迎黎，女，汉族，1964年10月20出生，住洛阳市老城区。本院作出的（2018）豫0391民初597号民事判决已发生法律效力。因义务人王丽娟、宋果红、余迎黎未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽娟、宋果红、余迎黎在金融机构的存款233468.88元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月二十八日书记员 盛乐乐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初395号原告：姚琳，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍，该公司执行董事兼总经理。原告姚琳（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称银日实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁少华到庭参加诉讼，被告银日实业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告银日实业公司向原告支付从2011年3月1日起按已付购房款金额日万分之一标准计算至实际办证之日止的违约金；2.判令被告银日实业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告银日实业公司于2010年3月1日签订《商品房预（销）售合同》，购买了美墅馆南4幢103A号房。合同另约定了逾期办证违约金计算方式为已付购房款金额日万分之一的标准。被告银日实业公司未依法依约为原告办理好房屋所有权证书，应当承担违约责任。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：证据一、《商品房预（销）售合同》，拟证明原告在被告手中购买了案涉房产，该合同现已实际履行，合同中约定了延期办证的违约金条款。证据二、《付款凭证》，拟证明案涉合同现已实际履行，原告方的合同义务已履行完毕。被告银日实业公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。经质证，本院认为原告提交的《商品房预（销）售合同》、《付款凭证》，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，应予以采信。综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2010年3月1日，原告与被告银日实业公司签订《商品房预（销）售合同》。合同约定，原告购买被告位于益阳市陆贾山路187号益阳美墅馆项目中的南4幢103A号商品房，价款为515830元，原告首期支付购房款215830元，其余价款300000元，向银行借款支付。另外该合同第十九条约定：被告银日实业公司应在2010年1月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，原告同意委托被告银日实业公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告银日实业公司的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告退房的，被告银日实业公司应当自退房通知送达之日起60日内退还原告全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告银日实业公司按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告银日实业公司支付。如因原告的责任造成原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，由原告承担责任。合同签订后，原告已按涉案房屋的实际面积将首付款和已办理好银行按揭贷款的剩余房款共计515830元支付给了被告银日实业公司。2010年3月1日，被告银日实业公司通知原告收房并向原告交付了房屋。2014年4月17日，被告银日实业公司为原告办理了房屋所有权证，但被告银日实业公司至今未为原告办理土地使用权证。本院认为，原告与被告银日实业公司签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告银日实业公司至今未为原告办妥土地所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。根据房地一体的原则以及商品房交易习惯，原告有理由相信原、被告签订的合同第十九条规定的房屋所有权证书包括土地使用权证，且该合同系被告提供，土地使用权证的办理系原告应该享有的重要权利，被告银日实业公司不能排除原告的权利，免除自己的责任。关于违约金的数额和支付的问题。根据原、被告双方签订的商品房预售合同约定，因被告银日实业公司的原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告银日实业公司应该承担违约责任，对原告要求以2011年3月1日作为违约金起算时间的请求，本院予以支持。关于计算违约金的截止时间，原告主张计算至实际办证之日，但土地使用权证的办理非一方责任，需双方配合，取得土地使用权证的时间亦难以确定，故本院认为逾期办证违约金计算至判决之日较为适宜，若判决之后仍有归结于被告银日实业公司的原因导致原告未能取得土地使用权证书的情况，就该部分违约金，原告可再另行主张权利。关于原、被告双方在合同中约定的以原告支付全部已付款万分之一的标准计算逾期办证违约金的问题，本院认为，该约定并无不当，本院依法予以认可。至于原、被告双方在合同中约定违约金的支付时间为原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付，本院认为该条款排除了原告的权利，可能导致支付违约金的时间一直无法确定，故该条款应为无效条款，涉案的逾期办证违约金在被告银日实业公司违约后就应该支付，具体数额为153149.93元（以515830元为基数，按日万分之一的标准自2011年3月1日起计算至2019年4月17日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚琳逾期办证违约金153149.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  谢长明人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一九年四月十七日书 记 员  王曦健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终206号上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区富四新侨足浴店，住所地山西省太原市新建南路26号1层6号。经营者：张迠军。上诉人富侨（重庆）控股有限公司因与被上诉人太原市迎泽区富四新侨足浴店侵害商标权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人富侨（重庆）控股有限公司于2019年4月26日向本院提出撤回其上诉的申请。理由是其已经与被上诉人太原市迎泽区富四新侨足浴店达成和解协议。本院认为，上诉人富侨（重庆）控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人富侨（重庆）控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9650元，减半收取4825元，由上诉人富侨（重庆）控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王荣平审判员 姬 芳审判员 门 华 二○一九年四月二十八日书记员 王宇飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27108号原告：李振武，男，汉族，1988年11月18日出生原告：深圳市光明新区公明振元通讯器材店，住所地深圳市光明新区公明街道长春路17-4号商铺，统一社会信用代码92440300MA5F18AP5M。经营者：李振武。被告：陈小华，女，汉族，2001年1月15日出生原告李振武、深圳市光明新区公明振元通讯器材店（以下简称：“振元通讯店”）诉被告陈某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告返还原告经济损失25622元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关情况原告振元通讯店因经营需要，聘请被告作为其店面门店员工。被告任职期间侵占原告振元通讯店店内营业款及现金等。2018年6月11日原告李振武向深圳市宝安区公明派出所报案，于6月12日与被告在派出所签订《差异明细表》，确认被告拖欠原告营业款、应收款及现金等共计25622元。期后,被告仍未归还，原告诉至本院。二原告确认被告拖欠的款项系原告振元通讯店店内资金。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，被告侵害原告的财产权利，应当承担归还责任。被告作为原告的员工，侵占原告25622元，应予以归还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告侵占的款项系原告振元通讯店的资金，被告应将侵占款归还于原告振元通讯店资金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市光明新区公明振元通讯器材店25622元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，公告费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  春  燕人民陪审员 李    猷二〇一九年四月九日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 廖  苑  玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执恢3号 申请执行人：李某。 被执行人：赵某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某执行一案中，本院向被执行人赵某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵某银行存款10000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年四月一日 书记员  武忠兵
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1947号之二申请执行人：于培娥，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李忠文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于先霞，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于培娥与被执行人李忠文、于先霞民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日保全了被执行人李忠文、于先霞名下的坐落于烟台市牟平区宁海大街728号9号楼3单元1201号不动产[房产证号：烟房权证牟字第××号、土地证号：烟国用（2011）第44273号]，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李忠文、于先霞名下的坐落于烟台市牟平区宁海大街728号9号楼3单元1201号不动产[房产证号：烟房权证牟字第××号、土地证号：烟国用（2011）第44273号]的查封。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年四月二十二日书记员  徐玉祝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3150号之一原告：佛山市顺德区勒流镇富丰自行车把厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌众裕北路二街东二巷1号。投资人：吴锡源。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所律师。被告：深圳雷克斯自行车有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园振兴路35号。法定代表人：胡安心。原告佛山市顺德区勒流镇富丰自行车把厂与被告深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告深圳雷克斯自行车有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  关自强人民陪审员  韦燕红二〇一九年四月三日书 记 员  刘殷仪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初223号 原告：沈严俊，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：平湖市永联服装洗涤有限公司。住所地：浙江省平湖市黄姑镇周圩集镇。统一社会信用代码：91330482MA29HA9A8A。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系平湖市永联服装洗涤有限公司管理人。 本院在审理原告沈严俊与被告平湖市永联服装洗涤有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何丹萍 二〇一九年四月三十日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初382号 原告张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被告许鹏卫，男，1971年8月16日生，住丘北县。 被告王建军，男，1972年10月1日生，住丘北县。 原告张城冬与被告许鹏卫、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城冬到庭参加诉讼，被告许鹏卫未到庭参加诉讼，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还原告本金人民币63000元本金及13200元违约金，共计76200元；2.超期利息按照每月1320元计算，直到本息还清为止，诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告许鹏卫向原告张城冬借款66000元，由王建军担保，定期一年赔清，用其工资卡作抵押，到期只偿还了3000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，为维护合法权益原告特向人民法院提出上列诉讼请求。 许鹏卫未答辩。 王建军辩称：许鹏卫借款是事实，我只是担保人，我认为法院判决应该由他进行偿还，因为当时我们写借条的时候是写用许鹏卫工资进行赔还。到最后许鹏卫工资和公积金都赔还了，不够、或者剩余部分才由我偿还。希望法院执行许鹏卫的工资、公积金进行赔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张城冬为证明其主张向本院提供证据借条原件一份，以证明2018年1月1日许鹏卫向张城冬借款人民币66000元，约定借款期限是一年，逾期月利率按照一万元本金一月200元利息计算，故66000元本金，逾期月利率为1320元，王建军为上述借款提供连带担保责任。 许鹏卫未质证也未提供证据。 王建军质证认为：对张城冬提交的证据真实性、客观性、关联性及证明观点无异议，予以认可。 王建军没有证据提交。 根据法庭举证、质证及当事人陈述，本院认为，张城冬提供的证据借条原件，能够证明2018年1月1日许鹏卫向张城冬借款现金人民币66000元，定期一年赔清，利息到期另算，自2018年1月开始每月赔还4500元，若到期未还清，则按照一万元一个月两百元计算利息，双方在借条上签名捺印。该借款由王建军为许鹏卫提供担保保证，并在借条上签名捺印。在对该证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年1月1日许鹏卫向张城冬借现金人民币66000元，定期一年赔清，利息到期另算，自2018年1月开始每月赔还4500元，若到期未还清，则按照一万元一个月两百元计算利息，双方在借条上签名捺印。该借款由王建军为许鹏卫提供担保保证，并由王建军在借条上签名捺印。现因许鹏卫仅归还了3000元本金后就未按时赔还借款，故张城冬起诉至本院提出上列诉讼请求。因许鹏卫未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，张城冬提供的证据能够证明其与许鹏卫之间存在民间借贷的法律关系，许鹏卫欠张城冬本金66000元是事实，其应当履行还款义务。张城冬与王建军未约定王建军作为担保人的具体担保方式，视为王建军的保证为连带责任保证，王建军应当对本案借款承担连带赔偿义务。张城冬一并主张违约金和逾期利息，两项总计已超过年利率24%，故违约金和逾期利息两项共计超过年利率24%部分不予支持。本金应当扣减已经支付的3000元计算逾期利息。故张城冬关于本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定判决如下： 一、被告许鹏卫定于判决生效后十五日内归还原告张城冬欠款本金63000元及自2019年1月2日起至还清上述本金之日止按照年利率24%计算逾期利息。 二、被告王建军对上述还款承担连带担保责任。 三、驳回原告张城冬的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1075元，减半收取计537.5元，由原告张城冬承担元93.5元，由被告许鹏卫、王建军承担元444元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年四月十八日 书记员 李云飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初877号   原告：额敏县新桥农机有限责任公司，住所：新疆塔城地区额敏县桥南塔额路二地段。   法定代表人：薛京杰，系该公司经理。   被告：刘忠，男，1985年5月出生，汉族，现住额敏县。   被告：闫泽海，男，1981年12月出生，汉族，系农民，现住额敏县。   委托诉讼代理人：闫志运，男，1953年4月出生，汉族，系农民，现住额敏县。   原告额敏县新桥农机有限责任公司与被告刘忠、闫泽海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告额敏县新桥农机有限责任公司的法定代表人薛京杰、被告闫泽海的委托诉讼代理人闫志运到庭参加了诉讼。被告刘忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告额敏县新桥农机有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金28000元，利息15680元，本息合计43680元。2、判令被告承担本案判令期间的债务利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告在原告处购买驱动耙欠款28000元，约定在2016年9月20日前还清欠款并从提货之日起按月息1.2%承担利息，如不能按时还款，被告将以双倍计息承担违约责任。欠款到期后，被告以种种理由推脱至今未偿还欠款及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。   被告闫泽海答辩称，被告刘忠买的驱动耙，被告闫泽海只是提供担保，不承担还款责任。   被告刘忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下：2016年3月26日，被告刘忠、闫泽海到原告处购买驱动耙，总价款78000元，被告提货时支付原告5万元，尚欠28000元购买驱动耙款至今未支付。2016年3月26日原告同被告签订还款协议书一份，双方约定在2016年9月20日前付清本息，利息自提货之日起计息，约定月息千分之十二，逾期不还，则按千分之二十四计息。二被告均在还款协议书的乙方处签字，没有约定担保人。   认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提供的2016年3月26日原告同被告签订还款协议书一份。   本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告刘忠、闫泽海应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付货款。被告刘忠、闫泽海至今未履行支付货款的义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款，并支付利息。本院依据原、被告的当庭陈述及原告提供的2016年3月26日原告同被告签订还款协议书一份对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还购买驱动耙剩余欠款28000元，利息15680元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。原告主张的增加部分的诉讼请求，因原告未在规定的时间缴纳诉讼费用，则视为放弃增加部分的诉讼请求，因此增加部分的诉讼请求本院不予支持。被告闫泽海的答辩没有证据做依据且与原告提供的证据相违背，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘忠、闫泽海于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告额敏县新桥农机有限责任公司购买驱动耙款28000元、利息15680元，合计43680元。   二、驳回原告额敏县新桥农机有限责任公司的其他诉讼   请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额43680元。案件受理费减半收取446元，投递费130元，合计576元（原告额敏县新桥农机有限责任公司已预交），由被告刘忠、闫泽海负担，被告刘忠、闫泽海支付驱动耙欠款时一同给付原告额敏县新桥农机有限责任公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。   审 判 员 李斐民     二○一九年四月二十六日   法官助理  邓艳   书 记 员 孙海文
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执232号申请执行人唐山市通华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区49号。法定代表人：曹国良，该公司董事长。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）冀02民终5712号民事判决书，依法立案执行。现因被执行人江苏南通六建建设集团有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5712号民事判决书的执行。特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3839号 原告：张榜麟，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：俞幸龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张榜麟诉被告俞幸龙民间借贷纠纷一案，原告张榜麟于2019年2月26日向本院起诉。诉请：1、被告俞幸龙返还借款105000元；2、本案诉讼费由被告俞幸龙承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告张榜麟及其委托诉讼代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告俞幸龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年6月22日，被告俞幸龙向原告张榜麟借款120000元用于还款。后被告俞幸龙还款15000元。 本院认为，原告张榜麟与被告俞幸龙之间的借贷关系合法有效。被告俞幸龙未返还全部借款构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任。原告张榜麟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞幸龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞幸龙于本判决生效后十日内返还原告张榜麟借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告俞幸龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年四月三日 书记员 汤靓靓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初15052号原告：龚德昌，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。被告：王云武，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。第三人：中山市束修服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：王云武，系该公司经理。原告龚德昌与被告王云武股权转让纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依原告龚德昌的申请通知中山市束修服饰有限公司为第三人参加诉讼，后依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚德昌及其委托诉讼代理人余健华，被告王云武，第三人中山市束修服饰有限公司到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付退股款110000元及逾期支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2018年6月22日，原、被告共同出资设立了第三人，其中原告出资49万元，被告出资51万元。在经营第三人过程中，原、被告对第三人的管理、运营存在分歧，于是双方协商一致，同意原告退出公司，原告将持有第三人的49%的股权转让给被告或者被告指定的人，被告则要在2018年11月12日前向原告退还折价后的股金款114000元。据此，原、被告于2018年8月6日共同签订了《退股协议》，签订协议后被告在2018年8月6日、11月15日共向原告支付了4000元后一直未能兑现前述《退股协议》约定的付款事宜，并以各种理由拖延付款。综上，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称：1.原告提交的《退股协议》并不是实际的股权转让协议，原、被告双方于2018年9月10日到工商局办理股权变更登记时签订了新的股权转让合同，双方后面签订的股权转让合同才是有效的；2.上述新的股权转让合同被告己向原告支付股权转让款，合同已履行完毕。第三人的答辩意见与被告一致。经审理查明，第三人成立于2018年6月22日，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是王云武，注册资本100万元。第三人成立时股东为被告王云武（出资51万元），原告龚德昌（出资49万元）。2018年8月6日，原、被告双方签订了《退股协议》，协议约定原告转出其所持第三人49%的股权，股权折价114000元，由被告于2018年11月12日前将原告的股金114000元退还给原告，该份《退股协议》签订之日起生效，原告有义务协助新的股东变更股权登记。2018年9月10日，原告与案外人曾玉葵签订了《中山市束修服饰有限公司股权转让合同》1份，合同约定原告同意将所持有的第三人5%的股权共5万元的出资额以100元转让给案外人曾玉葵。同日，原告与被告也签订了《中山市束修服饰有限公司股权转让合同》1份，合同约定原告同意将所持有的第三人44%的股权共44万元的出资额以100元转让给被告。2018年9月14日，第三人在工商部门进行了股东变更登记，股东变更为曾玉葵、王云武。另查：原告提交了微信聊天记录以证明双方实际依照《退股协议》履行合同。双方微信聊天记录载明内容为：原、被告双方一致同意原告转出其所持第三人49%的股权，由被告支付退股款114000元给原告。2018年9月10日，原告向被告要求先支付20000元退股款以备急用，被告称9月20日之后才能安排付款，并答应原告只要收回货款，2018年11月10日前会向原告支付全部退股款。2018年11月12日，被告告知原告再过3天才能付款20000元。2018年11月15日，被告再次向原告称再晚几天才能凑够20000元。再查：原告自认原、被告双方签订《退股协议》后，当天被告向原告支付了2000元，2018年11月15日又通过支付宝支付了2000元。为此，原告提交一份支付宝转账记录，该转账款备注：还款2000，股东退股退钱。本院认为，被告辩称原、被告双方应以2018年9月10日签订的《中山市束修服饰有限公司股权转让合同》为依据进行股权转让，按照上述合同的约定，其己经履行完毕支付义务。本院根据原告提交的《退股协议》、微信转账记录、支付宝转款记录等证据查明，原告与被告于2018年8月6日签订《退股协议》后，原告一直向被告要求支付其所持第三人49%的股权转让款114000元，被告答应付款，但一直以货款未收回进行拖延。直至2018年11月12日，被告在付款到期日承诺先向原告支付20000元，2018年11月15日，被告又再次以货款未收回不支付上述20000元，后仅于当天通过支付宝向原告转款2000元用于支付退股款。足见，原告、被告双方于2018年8月6日签订的《退股协议》后，双方一直依据该协议履行合同，该协议系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方当事人于2018年9月10日签订的《中山市束修服饰有限公司股权转让合同》仅是用于进行工商登记变更的文件，被告的上述辩解意见与事实不符，本院不予采信。根据《退股协议》的约定，原告己协助被告办理股权转让登记，被告除支付原告4000元外，逾期支付其余退股款，己构成违约，故被告应向原告支付剩余退股款110000元（114000元－4000元＝110000元）及逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告王云武于本判决生效之日起七日内向原告龚德昌支付股权转让款110000元及逾期付款利息（以110000元为计算基数，自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年四月十一日书记员  吴倩红黄毅翀
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之二十五被执行人林传海。关于执行纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林传海在平安银行存款人民币28207.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：谢某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1304号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:付娟，女，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:李厚勇，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告付娟、李厚勇追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告付娟、李厚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告付娟归还原告车辆代偿款本息50752.71元，并支付违约金1812.94元（以28865.99元为基数，自2018年10月22日起，以21886.72元为基数，自2019年1月22日起，按年利率24%暂计算至2019年1月24日，具体计算至实际清偿之日止）、律师费3800元；2.被告李厚勇对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告付娟因购买轿车需要，于2017年8月7日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称透支合同）一份，约定被告付娟向银行透支金额222500元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，二被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告付娟委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定。后被告付娟未按透支合同约定如期还款，原告按合同于2018年10月22日向银行代偿28865.99元.于2019年1月22日向银行代偿21886,72元。现被告未按期返回代偿款已构成违约，原告有权向两被告追偿。 两被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票等证据，本院均予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2017年8月7日，被告付娟为购买汽车向工行嘉兴分行办理信用卡贷款业务，双方签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定被告付娟向该银行透支190000元，汽车金融服务费32500元，合计分期账款透支总金额222500元。同日，被告李厚勇签署了共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人对被告付娟的上述债务承担共同偿债责任。工行嘉兴分行与被告付娟、李厚勇签订《抵押合同》，以购买的奥迪汽车（车架号WAU8FD8T1DA008564）为牡丹信用卡购车消费分期还款合同的债务进行担保。同日，工行嘉兴分行与原告顺昌公司签订《保证合同》，约定：原告为被告付娟透支资金债务提供担保；保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行嘉兴分行有权要求原告先承担保证责任，原告方承诺不因此而提出抗辩。原告与两被告签订代办汽车按揭服务合同，约定：乙方（付娟）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人，丙方（李厚勇）同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。 因被告付娟未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年10月22日向该行代偿28865.99元、于2019年1月21日向该行代偿21886.72元。原告支出律师代理费3800元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告付娟未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告付娟归还代偿款50752.71元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。对原告的诉请的律师代理费，虽有双方约定，但收费标准较高，本院酌情将其调整为3000元。根据合同约定，被告李厚勇自愿提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付娟于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款50752.71元及违约金（以28865.99元为基数，自2018年10月23日起；以21886.72元为基数，自2019年1月22日起，按年利率24%，计算至被告清偿日止）、支付实现债权的律师代理费3000元； 二、被告李厚勇对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担25元，被告付娟、李厚勇负担580元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年四月二十一日 书记员 徐佳凤
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢155号本院执行申请执行人孔建培与被执行人杨益帆、居跃华民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日立案受理，执行标的37388.67元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢868号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人黄心弟 本院执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄心弟金融借款合同纠纷一案，本次执得案款6000元，本次恢复执行已结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执661号之一申请执行人刘慧芬，女，1973年9月12日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙艳民，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘慧芬与孙艳民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2156号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孙艳民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳民在河北省农村信用社联合社520300121001032344_1账户内存款人民币12850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年四月十九日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1188号 上诉人（原审被告）许建，男，1977年11月12日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孟召军，男，1960年4月28日生，汉族，住济南市，济南体育学校教师。 委托诉讼代理人：袁玉金，山东博翰源律师事务所律师。 上诉人许建因与被上诉人孟召军买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本院生效的（2016）鲁07民再28号民事裁定书认定孟召军与许建签订的车辆转让协议因标的物非法属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，本案中双方因无效合同取得的财产，应当予以返还，即上诉人许建应返还被上诉人孟召军购车款，孟召军应返还许建涉案车辆。一审法院以双方均未主张返还涉案车辆，在本案中不予一并处理不当；对无效合同产生的购车款利息损失、涉案车辆损失等，一审法院在没有查清双方买卖车辆过错情况的基础上一并处理亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初2074号民事判决； 二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人许建预交的二审案件受理费2820元，予以退回。 审判长  郑青义 审判员  李 霞 审判员  孙 涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴 琼
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1009号 原告：周小锋，男，1991年2月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告：黄婷，女，1990年10月18日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：卢方阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 原告周小锋、黄婷与被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司（以下简称新嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 周小锋、黄婷向本院提出诉讼请求：新嘉园公司支付其逾期办理商品房不动产权证的违约金16004元。事实和理由：2013年12月19日，周小锋、黄婷（买受人）与新嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（含附件），合同约定：出卖人将位于邵武市商品房以总金额563525元出售给买受人；出卖人应在2016年7月31日前将商品房交付给买受人使用；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订当日，买受人支付了首付款173525元，余款390000元通过向银行申请按揭贷款支付给出卖人。出卖人虽然于2016年7月31日之前将商品房交付给买受人，但直至2018年6月14日才为买受人办妥该商品房的《不动产权证书》。综上，买受人认为，双方签订的《商品房买卖合同》（含附件）合法有效，出卖人逾期为买受人办理不动产权证登记手续的行为已构成违约，应支付自2017年8月31日起至2018年6月14日止以购房总金额563525元按每日0.01%计算的逾期办证违约金。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 新嘉园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系群体性诉讼案件，案件数量大且案情复杂。2018年已有12户业主起诉其公司支付逾期办证违约金，经法院判决或双方协商后，当事人之间的纠纷业已解决。时隔半年不到，现又有包括周小锋、黄婷在内的13户业主以相同的事实和理由起诉其公司支付逾期办证违约金，之后可能起诉的业主会越来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，该案应由福建省南平市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地和合同履行地均在邵武市，故本院对该案具有管辖权。新嘉园公司以“本案系群体性诉讼案件，之后可能起诉的业主会起来越多，涉案当事人将达几百人，在邵武市乃至南平市将造成重大影响。”为由，对该案的管辖权提出异议，该异议理由既无事实根据，也无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  车荣建 二〇一九年四月三十日 书记员  王 琳 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -4-
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0123执1458号 申请执行人：陈小军，男，汉族，1981年8月18日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：牛卫兵，男，汉族，1968年10月25日出生，住甘肃省。 申请执行人陈小军与被执行人牛卫兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）甘0123民初513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛卫兵未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人陈小军于2018年10月18日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人牛卫兵应给付申请执行人陈小军30000元，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人牛卫兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月22日和2019年2月11日通过网络查控手段对被执行人牛卫兵名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，只发现被执行人牛卫兵名下兰州银行的开户账号为62×××99的银行存款有少量余额，本院于2019年2月13日对该账户内的银行存款采取了冻结措施，冻结期限为12个月。 3.本院于2018年10月22日对被执行人牛卫兵采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2018年12月12日到榆中县房地产管理局查询了被执行人牛卫兵名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人牛卫兵有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人陈小军于2019年4月8日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人牛卫兵的财产线索，但申请执行人陈小军未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院于2019年4月8日通过短信将执行情况告知申请执行人陈小军并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  张亚斌 二〇一九年四月八日 书记员  窦国辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0191民初280号原告：徐长成，男，汉族，1963年8月28日出生，住址：辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王哲，男，汉族，1984年7月22日出生，住址：山东省东明县，原告女婿。被告：杨绍辉，男，汉族，1985年2月27日出生，住址：河南省太康县。委托诉讼代理人：杨绍波，男，汉族，1984年10月20日出生，住址：河南省太康县，被告哥哥。被告：杨德贵，男，汉族，1950年8月3日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告徐长成与被告杨绍辉、杨德贵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2017）辽0191民初1431号民事判决后，被告杨绍辉不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终7538号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院重审后，依法重新组成由审判员朱闻天担任审判长、人民陪审员马晓霞、闻英菊组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王哲、被告杨绍辉的委托诉讼代理人杨绍波到庭参加诉讼。被告杨德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告为沈阳经济技术开发区沈辽路宁官西区4号楼2单元2楼2号业主，被告是其楼上邻居，2017年3月16日下午4点30分左右，原告发现被告家水龙头没关导致水流至原告家中，致使原告家中衣柜、棚顶、地板、墙面等多处被水浸泡。双方就赔偿数额协商无果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失7930元及鉴定费用。被告杨绍辉辩称，我是沈辽路宁官西区4号楼2单元3楼2号的承租人，当时漏水后物业给我们联系，我爱人到原告的现场去看过，回来后我就给杨德贵打电话，沟通房屋漏水的事宜，我同意给原告的房子进行刮大白及相关修缮，但是因为原告的要求过高，我们与原告没有达成一致意见。我确实忘记关水龙头了，但是漏水到楼下并不是因为我没有关闭水龙头，漏水当时我家有排水管道，我家一点水都没有，因为房主没有做防水，我方不同意承担赔偿责任。被告杨德贵未予答辩。经审理查明，原告徐长成为沈阳经济技术开发区沈辽路宁官西区4号楼2单元2楼2号房屋所有权人，被告杨绍辉自被告杨德贵处承租其楼上房屋。2017年3月16日，被告杨绍辉承租期间因忘记关闭水龙头，导致原告徐长成家中衣柜、棚顶、地板、墙面等多处被水浸泡，致使原告徐长成财产受损，因与二被告就赔偿不能达成一致，故起诉至法院，要求二被告赔偿财产损失。本案审理过程中，依原告徐长成申请，本院依法委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对原告徐长成的损失进行评估，辽宁北方土地资产评估有限责任公司于2017年6月14日出具资产评估报告，评估结论为原告徐长成的财产损失价值为7930元，原告徐长成因此发生鉴定费用2000元。上述事实，有房屋租赁协议、报警情况登记表、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告徐长成房屋受损原因系楼上房屋漏水导致，该楼上房屋系由被告杨德贵出租给被告杨绍辉，杨德贵作为该楼上房屋的实际管理者，杨绍辉作为房屋不当使用的直接侵权人，二者应共同赔偿原告的损失。关于损失的数额，本院已依原告申请委托司法鉴定，本院对原告的实际财产损失数额为7930元予以确认。二被告应共同赔偿原告赔偿财产损失7930元及鉴定费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绍辉、杨德贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长成财产损失7930元；二、被告杨绍辉、杨德贵于本判决生效之日起十日内给付原告徐长成鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨绍辉、杨德贵负担,公告费（以实际发生为准）由被告杨德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  马晓霞人民陪审员  闻英菊二〇一九年四月二十二日书 记 员  任 行本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢325号 申请执行人吴元明 被执行人倪德亭；张金妹 本院在执行申请执行人吴元明与被执行人倪德亭；张金妹民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初848号原告：丁纪菊，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周振祥，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县。原告丁纪菊与被告周振祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告丁纪菊于2019年4月17日以补充证据为由向本院申请撤回对被告周振祥的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁纪菊的撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告丁纪菊负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年四月十七日代书记员 童 卓
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执148号 申请执行人金某某、张某诉被执行人冯某附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2018）甘0823刑初32号刑事判决书主文确定由被执行人冯某偿还申请执行人支付金某某、张某案件款10039.36元、1868.53元，共计11907.89元。 该案判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请我院强制执行，现将执行结果通知如下： 经执行人员努力工作，被执行人冯某已将案件款11907.89元交至法院，后由申请执行人金某某、张某依法领取。该案已执结结案。 执行员  唐国兵 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵小艳
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙72行初2号 原告：宁波石南高矿业有限公司，住所地浙江省象山县高塘岛乡林港村和尚山脚。 法定代表人：杜永夏，该公司董事长。 委托代理人：黄永顺，浙江华宁律师事务所律师。 被告：象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人：杨梓良，该局局长。 委托代理人：郑泉，该局工作人员。 委托代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。 原告宁波石南高矿业有限公司（以下简称石南高公司）诉被告象山县自然资源和规划局渔业行政管理（渔业）其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2019年4月12日组织双方进行了证据交换，现已审理终结。 原告石南高公司起诉称：2017年7月28日，被告以原告占用海域建造码头等为由，作出象海执罚〔2017〕007号行政处罚决定，责令原告退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款63657元。2018年4月19日，被告向宁波海事法院申请强制执行，法院经审查后作出裁定准予强制执行，并确定由被告组织实施。2018年6月25日，被告以公告形式要求原告自行履行处罚决定。2018年7月25日，原告法定代表人杜永夏书面要求被告公开相关信息。被告收函后于2018年8月31日作出象海依申请〔2018〕04号信息公开告知书，载明以其下属机构象山县海洋与渔业行政执法大队名义开始招投标活动并已有企业中标。2018年8月29日，被告以告知书形式告知原告计划于2018年8月31日组织实施强制执行程序。现被告称已执行完毕，但在执行过程中已给原告造成直接经济损失300余万元。原告认为，原象山县海洋与渔业局的招标行为违法，理由为，象山县海洋与渔业行政执法大队并不具备招标资质，原象山县海洋与渔业局以其下属事业单位象山县海洋与渔业行政执法大队名义从事拆除工程的招标行为违法，象山县海洋与渔业行政执法大队作为事业单位并无执法权，被告也未提供其出具给象山县海洋与渔业行政执法大队的授权委托书，且即使存在委托书，也违法无效。原告诉请被告赔偿的300万元直接经济损失系因招标行为违法引起的，损失为被拆除码头的损失、与码头配套的输送带设施损失，因为配套的输送带设施不属于拆除码头的范围，且相关设施拆除后有残值，该残值应归属于原告。因此，原告诉至本院，请求：1.确认被告以象山县海洋与渔业行政执法大队名义招标的行为违法；2.判令被告赔偿原告直接经济损失300万元。 被告象山县自然资源和规划局辩称：1.被诉招标行为系司法行为，根据（2018）浙72行审1号行政裁定，被诉招标行为系原象山县海洋与渔业局组织实施行政处罚决定恢复海域原状过程中的执行行为，不存在改变执行主体、扩大执行范围或采取违法方式的情形，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。2.即使被诉招标行为属于可诉的行政行为，原告经多次催告未履行恢复海域原状义务，原象山县海洋与渔业局通过招标方式确定代履行人代为履行，且在招标行为完成后告知了原告拆除工程进程，依法履行了程序保障义务，符合相关规定，并无不当。3.原告附带提起的行政赔偿诉讼，也不符合起诉条件，且缺乏事实和法律依据，应一并裁定驳回起诉。 经审理查明，原象山县海洋与渔业局于2017年7月28日作出象海执罚〔2017〕007号行政处罚决定，对石南高公司在象山县高塘乡林港村和尚山脚违法占用海域建造码头的行为作出责令退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款63657元的行政处罚。后石南高公司缴纳了罚款，但未履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚决定。2018年4月19日，原象山县海洋与渔业局向本院申请强制执行。本院经审查于2018年4月25日作出（2018）浙72行审1号行政裁定，准予强制执行，并由原象山县海洋与渔业局组织实施，所需费用由石南高公司负担。因原告未自行履行上述处罚决定，原象山县海洋与渔业局启动招标程序。2018年7月26日，象山县海洋与渔业行政执法大队通过邀请随机抽取的方式，选定宁波天信工程管理有限公司作为涉案码头拆除工程的招标代理、预算编制单位。2018年7月27日，原象山县海洋与渔业局与宁波天信工程管理有限公司签订了《工程建设项目招标代理协议书》。2018年7月30日，象山县海洋与渔业行政执法大队向象山县发展和改革局递交了涉案码头拆除工程的立项申请，请求对涉案码头拆除工程进行公开招标，同日获得批准。2018年7月31日，宁波天信工程管理有限公司在象山县公共资源交易中心官网发布招标公告，招标人为象山县海洋与渔业行政执法大队。2018年8月4日，评标委员会确认浙江润业建设有限公司为中标单位。2018年8月6日，象山县海洋与渔业行政执法大队通过象山县公共资源交易中心网站公开涉案码头拆除工程中标公示。2018年8月29日，象山县海洋与渔业行政执法大队与浙江润业建设有限公司签订码头拆除工程施工承包合同。同日，原象山县海洋与渔业局书面告知原告计划于同年8月31日组织实施强制执行程序。现该码头拆除工程已实施完毕。原告认为原象山县海洋与渔业局以其下属事业单位象山县海洋与渔业行政执法大队名义从事拆除工程的招标行为违法且造成其相关损失，故诉至本院。 另查明，经浙江省委、省政府和宁波市委、市政府批准，象山县委、县政府于2018年12月28日印发县委发〔2018〕30号《象山县机构改革方案》。根据该方案规定，组建象山县自然资源和规划局继续行使原象山县海洋与渔业局的海洋管理职责，不再保留原象山县海洋与渔业局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第一项规定，提起诉讼的原告是该法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。本案中原告明确其诉请确认违法的行政行为系原象山县海洋与渔业局的招标行为，而非工程拆除行为。行政机关因履行行政管理职能需要，开展招标活动的，中标单位及参加竞标的单位是该招标行为的行政相对人及利害关系人。原告并非上述人员且在审理中明确谁中标与自己并无关系，故原告与该招标行为无利害关系，不具备提出本案诉讼的主体资格。此外，被告所开展的招标行为并不对原告产生设立、变更、消灭行政法上权利义务关系的法律效果，故本案依法应裁定驳回起诉，原告的赔偿请求也应一并裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项，第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁波石南高矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  吴胜顺 审判员  姚雪锋 审判员  肖 琳 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐梅娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈巧明，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼10-11楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。再审申请人陈巧明因与被申请人东莞长安万达广场有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈巧明申请再审称：（一）万达公司与陈巧明签订案涉70年的商品房买卖合同，却只能交付40年，构成根本违约及涉嫌欺诈，过错责任全部归于万达公司，其过错已直接导致陈巧明合同根本目的无法实现，陈巧明有权解除合同并要求万达公司赔偿损失。（二）合同双方协商一致确认案涉合同项下土地使用权年限为70年，意思表示真实有效。（三）二审判决对土地使用年限减少30年的部分价款作出判决超出了陈巧明诉讼请求。（四）案涉两份鉴定报告严重低估了案涉商铺土地使用年限减少30年导致房屋价值减少的数额，缺乏客观性、合理性、真实性，不能作为定案依据。综上，请求再审。万达公司提交书面意见称，同意二审判决。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。对于陈巧明在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈巧明的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年四月十九日书记员 李艳丽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初3989号原告：联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路296号苏家塘云立方小区3-1幢14层1号，统一社会信用代码91530100790250134R。负责人：何垚，总经理。委托诉讼代理人:杨曦、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明朗之星办公设备有限公司，住所地云南省昆明市五华区云南省国土资源厅林家村宿舍，统一社会信用代码915301020950311750。法定代表人：黄前云。本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司与被告昆明朗之星办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费人民币964元，减半收取计482元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司昆明分公司负担。审判员  杨颖慧二〇一九年四月二十五日书记员  赵云莉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初382号申请人：十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处，住所地湖北省十堰市张湾区车城路28号。法定代表人：朱建清，该办事处主任。被申请人：十堰汇金城房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市港晖巷10号。法定代表人：周元良，该公司执行董事。本院受理申请人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处与被申请人十堰汇金城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处于2019年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人十堰汇金城房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区凯旋大道芙蓉华府楼盘面积669.28平方米的房屋（其中一楼160平方米，二楼509.28平方米）采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办张湾居委会房产一处（房权证号为张湾字第××号，面积1152.37平方米）作为担保。经审查，本院认为，申请人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人十堰汇金城房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区凯旋大道芙蓉华府楼盘面积669.28平方米的房屋（其中一楼160平方米，二楼509.28平方米）的转让、抵押等权利；二、冻结担保财产申请人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办张湾居委会房产一处（房权证号为张湾字第××号，面积1152.37平方米）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一九年四月二十三日书记员 陶梦琪
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执218号之七被执行人袁迎军，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人袁迎军在中国邮政储蓄银行6217974910012661415账户内存款人民币163.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁迎军在中国邮政储蓄银行6217974910012661415账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年四月十六日书 记 员  夏 啸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更907号 罪犯温昌华，男，1989年6月30日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年1月20日作出（2016）桂0521刑初501号刑事判决，以被告人温昌华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2016年4月6日起至2019年6月5日止）。判决发生法律效力后，2017年4月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯温昌华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温昌华予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯温昌华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯温昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2018年8月累计获奖励分56.01分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯温昌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温昌华减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮