广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤09刑终84号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈亚养，男，1951年10月16日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码440************03X，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区***********。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程亚燕，女，1954年7月24日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码440************049，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区***********。上述两上诉人的委托代理人李广专，男，1972年9月10日出生，汉族，住茂名市茂港区**************。被上诉人（原审被告人）陈俊豪（又名陈亚才），男，1979年7月15日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码440************073，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址茂名市茂南区***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人陈俊豪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈亚养、程亚燕提起附带民事诉讼一案，于2018年12月27日作出(2018)粤0902刑初584号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈俊豪没有提出上诉，原公诉机关茂名市茂南区人民检察院也没有提出抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈亚养、程亚燕不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审阅上诉人陈亚养、程亚燕提交的上诉状，经过查阅案件证据材料，询问上诉人陈亚养、程亚燕，听取诉讼代理人李广专的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月27日8时许，被害人陈亚养与其妻子被害人程亚燕在茂名市茂南区************的土地上砌砖，被告人陈俊豪的父亲陈某国从家中出来看到后认为砌砖阻挡了其家门的出入口，于是将被害人陈亚养、程亚燕砌好的砖推倒，为此双方发生了争吵后升级发生打架。被告人陈俊豪见状，为帮其父亲陈某国便加入了打斗。在打斗的过程中，被告人陈俊豪持械打伤被害人陈亚养、程亚燕身体多个部位。经法医鉴定，被害人陈亚养损伤程度属轻伤二级，被害人程亚燕损伤程度属轻微伤。原判认定上述事实，被告人陈俊豪在原审开庭审理过程中没有异议，并受案登记表、立案决定书、到案经过、发案经过、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、诊断证明、调解协议书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控表、证人陈某洁、杨某森、陈某国、朱某兰、陈某满、陈某伟的证言、被害人陈亚养和程亚燕的陈述及辨认笔录、被告人陈俊豪的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料光盘三张等证据证实。又认定，附带民事诉讼原告人陈亚养、程亚燕在原审时诉称：2016年2月27日8时许，陈亚养、程亚燕夫妇因为砌围墙，被陈俊豪打伤，其中陈亚养为轻伤，程亚燕为轻微伤。1、请求依法追究被告人陈俊豪故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人陈俊豪赔偿经济损失医疗费140000元、误工费13000元（原告陈亚养被打之前在海南做建筑工，每天工资250元，被打之后在医院治疗了半年时间，也由于被打伤之后留下后遗症，陈亚养于2017年11月24日发生主动脉夹层，后经抢救虽然保住了生命，但花去了11万多元医疗费，至今每月都要吃800多元药品以维持）、护理费10000元（护理人陈某莲为原告大女儿，身份证号码440************023，手机号码134*****661，从事水产生意每天收入200元至300元；陈美枚为原告二女儿，身份证号码440************100，手机号码137*****516，在中山市富智铝业有限公司上班，每月工资为6000元）、住院伙食补助费5000元、营养费10000元、交通费8000元、鉴定费4000元，共计190000元。附带民事诉讼原告人陈亚养、程亚燕提供以下证据：1、陈亚养、程亚燕身份证复印件，证明：陈亚养、程亚燕的基本身份情况。2、茂名市人民医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、茂名市***民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险支付结算单、茂名市人民医院费用明细清单、广东省医疗收费票据，证明：陈亚养因主动脉夹层于2017年10月24日至2017年11月21日在茂名市人民医院住院治疗，支出了相关医疗费用；程亚燕因上颌埋伏阻生牙于2016年9月5日至2016年9月9日在茂名市人民医院住院治疗，支出了相关医疗费。根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈俊豪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈俊豪归案后坦白供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案属因邻里纠纷引发的犯罪行为，对被告人陈俊豪可酌情从轻处罚。对于刑事附带民事部分，经查，附带民事诉讼原告人陈亚养、程亚燕于2016年2月27日被陈俊豪打伤，于2016年3月1日、3月12日进行伤情鉴定，根据茂名市电白区********出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈亚养左面部软组织挫伤，右前臂1.2cm缝合创口及划伤，腹部12.5cm缝合创口,损伤程度属轻伤二级；程亚燕右面部、左胸部、下腹部、右手背、左前臂、左腰部软组织挫伤，左腿、右腿散在性软组织挫伤,损伤程度属轻微伤。附带民事诉讼原告人陈亚养向本院提交了相关医疗单据，证明其因主动脉夹层于2017年10月24日住院治疗；附带民事诉讼原告人程亚燕提交了相关医疗单据，证实其因21埋伏阻生牙于2016年9月5日住院治疗。综上所知，被告人陈俊豪打伤陈亚养、程亚燕的时间发生在2016年2月27日，程亚燕因上颌埋伏阻生牙住院治疗的时间是在2016年9月5日，陈亚养因主动脉夹层住院治疗的时间是2017年10月24日；伤害行为与两原告人入院治疗的时间相隔甚远，在时间点上无法断定伤害行为与两原告人后期发生的疾病存在刑法上的因果关系。另外，从两原告人入院治疗的原因与被伤害时的法医鉴定内容来看，两者并无相关联系。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的证据规则，两附带民事诉讼原告人因无法提供证据证明被告人的伤害行为与其后期住院治疗存在必然因果关系，属于举证不能，故对两附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条之规定，作出如下判决：一、被告人陈俊豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、驳回附带民事诉讼原告人陈亚养的附带民事诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人程亚燕的附带民事诉讼请求。一审宣判后，上诉人陈亚养、程亚燕提出上诉称：一、一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面存在错误。二、一审中民事赔偿部分，对上诉人存在不公平。请求本院撤销原判，依法追究被上诉人陈俊豪团伙犯罪及黑恶势力的刑事责任，判令被上诉人陈俊豪赔偿因本案导致伤害的全部经济损失。经审理查明，2016年2月27日8时许，上诉人（被害人）陈亚养与其妻子上诉人（被害人）程亚燕在茂名市茂南区************的土地上砌砖，原审被告人陈俊豪的父亲陈某国从家中出来看到后认为砌砖阻挡了其家门的出入口，于是将被害人陈亚养、程亚燕砌好的砖推倒，为此双方发生了争吵后升级发生打架。陈俊豪见状，为帮其父亲陈某国便加入了打斗。在打斗的过程中，陈俊豪持械打伤陈亚养、程亚燕身体多个部位。经法医鉴定，被害人陈亚养损伤程度属轻伤二级，被害人程亚燕损伤程度属轻微伤。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、发案经过、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、诊断证明、调解协议书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控表、证人陈某洁的证言、证人杨某森的证言、证人陈某国的证言、证人朱某兰的证言、证人陈某满的证言、证人陈某伟的证言、被害人陈亚养的陈述、被害人程亚燕的陈述及辨认笔录、被告人陈俊豪的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听光盘等证据证实。又查明，上诉人陈亚养因主动脉夹层于2017年10月24日至2017年11月21日在茂名市人民医院住院治疗，支出了相关医疗费用；上诉人程亚燕因上颌埋伏阻生牙于2016年9月5日至2016年9月9日在茂名市人民医院住院治疗，支出了相关医疗费。在原审诉讼过程中，上诉人陈亚养、程亚燕作为附带民事诉讼原告人，向原审法院提起附带民事诉讼称：2016年2月27日8时许，其夫妇因为砌围墙，被原审被告人陈俊豪打伤，其中陈亚养为轻伤，程亚燕为轻微伤，请求：1、依法追究原审被告人陈俊豪故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令原审被告人陈俊豪赔偿经济损失医疗费140000元、误工费13000元（原告陈亚养被打之前在海南做建筑工，每天工资250元，被打之后在医院治疗了半年时间，也由于被打伤之后留下后遗症，陈亚养于2017年11月24日发生主动脉夹层，后经抢救虽然保住了生命，但花去了11万多元医疗费，至今每月都要吃800多元药品以维持）、护理费10000元（护理人陈某莲为其长女，身份证号码440************023，手机号码134*****661，从事水产生意每天收入200元至300元；陈美枚为其二女，身份证号码440************100，手机号码137*****516，在中山市富智铝业有限公司上班，每月工资为6000元）、住院伙食补助费5000元、营养费10000元、交通费8000元、鉴定费4000元，共计190000元。上述事实，上诉人陈亚养、程亚燕提供以下证据：1、上诉人陈亚养、程亚燕身份证复印件，证明：陈亚养、程亚燕的基本身份情况。2、茂名市人民医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、茂名市***民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险支付结算单、茂名市人民医院费用明细清单、广东省医疗收费票据，证明：陈亚养因主动脉夹层于2017年10月24日至2017年11月21日在茂名市人民医院住院治疗，支出了相关医疗费用；程亚燕因上颌埋伏阻生牙于2016年9月5日至2016年9月9日在茂名市人民医院住院治疗，支出了相关医疗费。本院认为，原审被告人陈俊豪故意伤害被害人（上诉人）陈亚养的身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。对上诉人陈亚养、程亚燕的上诉理由，本院作如下评判：1．本案是公诉案件，陈亚养、程亚燕作为附带民事诉讼原告人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款，可以对本案一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉；陈亚养、程亚燕作为本案被害人，如果对一审判决中的刑事部分不服，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，自收到判决书后五日内，有权请求原公诉机关提出抗诉，但其无权对一审判决中的刑事部分提出上诉；此外，原公诉机关没有指控原审被告人陈俊豪存在团伙犯罪及黑恶势力的问题，原审法院根据原公诉机关的指控，以故意伤害罪对原审被告人陈俊豪作出相应的刑事判决正确，而上诉人陈亚养、程亚燕对本案刑事部分提出上诉没有法律依据。2．经查明，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的证据规则，上诉人陈亚养、程亚燕在原审诉讼过程中无法提供证据证明原审被告人陈俊豪的伤害行为与其后期住院治疗存在必然因果关系，属于举证不能，故原判对两上诉人提出的诉讼请求不予支持，并依法予以驳回正确；上诉人陈亚养、程亚燕上诉请求本院判令原审被告人陈俊豪赔偿因本案导致伤害的全部经济损失，但在二审期间其二人没有能够向本院提供任何新证据，根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”原则，同属举证不能，因而本院依法支持不了其二人的诉讼请求，依法应当驳回其二人的上诉。综上，原判认定事实和适用法律正确，刑事附带民事部分处理符合法律规定，审判程序合法，上诉人陈亚养、程亚燕的上诉理由理据不足，依法应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文代理审判员  李锦杰代理审判员  谭振邦二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨冬冬郭亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百二十九条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。