江西省赣州市南康区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)赣0703刑初61号公诉机关赣州市南康区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1958年1月26日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。系本案被害人。诉讼代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师（特别授权）。被告人赖训权，男，1964年8月17日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农，住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人暨诉讼代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)40号起诉书指控被告人赖训权犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。被害人李某1同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员吴少林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1诉讼代理人蓝小亮，被告人赖训权及辩护人暨诉讼代理人张少荣到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分被告人赖训权与被害人李某1系邻居。2018年11月24日19时许，在赣州市南康区浮石乡江口村岭孜上被害人李某1家通户路路口处，赖训权认为李某1浇好的通户路占了他的地方，遂叫村书记李某2到现场处理，李某2到现场后为防止双方发生过激行为，分别将赖训权和李某1妻子曹某带的工具扔在一边。在双方争吵过程中，赖训权突然捡起地上的铁棍，捅了一下李某1的腹部，致李某1胰腺受损，赖训权随后离开现场。经赣州市南康区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤势为重伤二级。案发后，被告人赖训权主动拨打110电话报警，后经浮石乡派出所民警传唤到案接受调查。公诉机关为证明其指控，提供并出示了物证：铁棍一根；受案登记表、立案决定书、人口信息、情况说明等相关书证；证人李某3、李某2、朱某、卢某、曹某的证言被害人李某1的陈述；被告人赖训权的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人赖训权持铁棍故意伤害李某1的身体，致李某1重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。建议判处被告人赖训权有期徒刑三年二个月。被害人诉讼代理人蓝小亮提出，起诉书上说李某1胰腺受损，其实是李某1的脾脏受了损伤，已经切除了。李某1并无过错，被告人的犯罪行为非常恶劣，不具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑四年到五年。被告人赖训权辩解称，李某1带的刀没有丢，当时李某1先拿出刀砍他，他才拿铁棍挡了一下，他没有捅李某1。他对公诉机关指控的其他事实和罪名没有意见，他认故意伤害罪。辩护人张少荣提出，被告人的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫，被害人李某1存在重大过错。为证明其主张，向法庭提交协议书、示意图、证明、承包经营权证书各一份，证明本案纠纷引起的林地承包经营权归属及四邻界址，被害人路面硬化侵犯被告人的土地承包经营权，存在重大过错；照片三张，证明案发后现场遗留被害人所带的菜刀，被害人具有伤害被告人的主观意图，被告人系正当防卫。经审理查明，被告人赖训权与被害人李某1系邻居。2018年11月24日19时许，在赣州市南康区浮石乡江口村岭孜上被害人李某1家通户路路口处，赖训权认为李某1浇好的通户路占了他的地方，遂叫村书记李某2到现场处理，李某2到现场后为防止双方发生过激行为，分别将赖训权和李某1妻子曹某带的工具扔在一边。在双方争吵过程中，赖训权突然捡起地上的铁棍，捅了一下李某1的腹部，致李某1胰腺受损，赖训权随后离开现场。经赣州市南康区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤势为重伤二级。上述事实，有下列证据加以证明：（一）物证-铁棍一根，证明作案工具情况。（二）书证1、受案登记表、立案决定书，证明该案系被害人李某2报案，公安机关于2018年11月26日进行立案侦查。2、抓获经过、情况说明，证明被告人赖训权于案发后拨打了110报警电话并承认其伤人行为，后经民警电话传唤到案。3、常住人口信息，证明被告人已达刑事责任年龄。4、入院记录、出院记录、CT诊断报告、手术记录、影像、病理报告，证明被害人李某1受伤治疗情况，经赣南医学院第一附属医院对被害人李某1诊断为胰体尾坏疽、急性创伤性胰腺炎、腹腔出血。5、扣押清单、随案移送清单、作案工具照片，证明公安机关将被告人赖训权使用的作案工具铁棍一根予以扣押，并随案移送。（三）证人证言1、证人李某3的证言，证明他是浮石乡江口村排孜上村民。2018年11月24日18时许，他看到李某1与赖训权在吵架，村支书李某2也在，李某1妻子手上好像拿了一把柴刀，赖训权说李某1新修入户路占了其家地方，要把修路的模板撬开，李某1手上没有工具，赖训权手上拿了一根铁棍，李某1边说边冲上前，他拉住二人不让打架，赖训权说“来啊，来啊”，赖训权就用手中的铁棍捅了李某1腹部一下，李某1倒在地上，赖训权就跑走了，李某2带着李某1去了医院。2、证人李某2的证言，证明他是浮石乡江口村委书记。2018年11月24日18时许，他到了李某1入户路口，看到李某1夫妇都在那里，地上有一米袋子装有一把柴刀和一把菜刀，赖训权从家里拿了一根铁撬棍，赖训权说李某1修的入户路占了其地方，他就叫山主卢某过来现场，李某3先来现场劝架，卢某到了现场没表态具体界限，李某1和赖训权两人吵了起来。他把李某1和赖训权双方的工具都丢开了，他正好接了个电话，之后他看到赖训权捡起铁撬棍捅了李某1左侧腹部一下。李某1夫妇未使用工具伤人，他把曹某的一把菜刀和一把柴刀丢在了靠果园旁的草堆里，李某1裤袋里的一把小剪刀也被他抢走了放在他车上。他就送李某1去医院检查。3、证人朱某的证言，证明她是赖训权和李某1邻居。2018年11月24日晚上七点多钟，她看到赖训权手里拿着一根铁棍和李某1夫妇吵架，不知什么时候李某1妻子左手拿着一把菜刀右手拿着一把柴刀往赖训权方向边走边骂，她看到这样就拉着李某1妻子的肩膀，李某2就把赖训权的铁棍和李某1妻子手上的两把刀都扔掉了，扔掉后两家还在吵架，她就和卢某先回了家。4、证人卢某的证言，证明他是赖训权和李某1邻居，2018年11月24日19时许，他和李某3到了李某1家屋后，李某1和赖训权问他当时的界限在哪里，因为争议的地方以前是一片山林，没有明显的界限，他也不敢乱说，李某1与赖训权看他也说不清楚就在那里争吵。他看见赖训权手里拿着一根钢条，李某1老婆手里拿着一个蛇皮袋，李某2看李某1和赖训权想打架，就把李某1老婆的柴刀和菜刀、赖训权手上的钢条抢了扔在旁边，李某2还问李某1身上藏了什么东西，李某1讲身上没有东西。他看见二人想打架，就和老婆一起回家了。5、证人曹某的证言，证明他是李某1妻子。2018年11月24日下午，他家的入户路在浇混凝土，赖训权从家里拿了一根铁棍和村支书李某2一起过来，赖训权就说她家修路的地方占了其地方，要把刚硬化的路撬掉。他看到赖训权拿着铁棍想打架的样子，从旁边拿了一把镰铲给她丈夫，她手上提了一个袋子，袋子里有一把柴刀，村支书李某2就过来把他们手上的东西都抢走扔在地上。她看到赖训权手中的铁棍没有离手，吵架的时候赖训权突然就拿手上的铁棍捅向李某1，李某1当时就捂着肚子喊疼，赖训权扔掉铁棍就跑了。6、证人赖某的证言，证明2018年11月25日7时35分许，他从自己家里往赖训权家走，他是沿果园路走的，走到赖训权家入户路口时，他看到靠果园侧的草堆里地上有一把菜刀和柴刀，他就用自己的手机拍了照片。（四）被害人李某1的陈述，证明2018年11月24日19时许，他看见赖训权和李某2来了现场，他当时看见赖训权手里拿了一根撬棍，赖训权说他家修的入户路占了其地方，李某2当时就打电话叫卢某来说界限在哪里。卢某夫妻到了之后，卢某也没有说什么，于是他和赖训权就又吵了起来。李某2看他老婆带了柴刀和菜刀，看他身上有一把小剪刀，就上前把他老婆的柴刀、菜刀和他的剪刀都缴了，扔在一边。李某2也缴了赖训权的撬棍，但就插在赖训权旁边。他和他妻子没有用工具伤人，菜刀和柴刀是用来砍树枝的。双方都因这一点地方理论，突然赖训权就拿起撬棍朝他身上捅了过去，捅在他腹部，当时捅了几下他不记得了，捅了之后赖训权就逃跑了。（五）被告人赖训权的供述与辩解，证明2018年11月24日下午6点多，他下班回来发现李某1的入户路已经浇好了，打电话问包工头怎么回事，他说是村书记李某2让浇的，于是她到村委会叫李某2到现场处理这个事情。19时许，他和李某2到了浇路现场，他带着一根撬棍去的，到现场的时候他发现李某1的老婆两只手分别拿着一把柴刀和一把菜刀，于是他就指着有争议的地方争论，李某2找了旁边土地所有者卢某来现场，卢某来了也没有表态，于是他和李某1就又吵了起来。李某2看他们要打架，就上前把他手上的撬棍抢了扔在一边，把李某1老婆的柴刀和菜刀抢了扔在一边。这时他看见李某1手放在裤袋里，手里握着有东西朝他走来，他觉得事情没得处理了，他就拿铁棍顺势捅了李某1一撬棍。捅了之后李某1抓住了撬棍，李某1老婆就捡起石头扔他，但没有扔中，他松手扔了铁棍往李某3家方向跑了。（六）法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某1损伤程度评定为重伤二级。（七）相关笔录：1、现场勘验笔录及照片，证明公安机关对位于南康区浮石乡江口村岭孜上组李某1家入户路口处的案发现场进行了勘验，制图2张，照相6张。2、提取笔录，证明公安机关从证人赖某手机提取三张照片，照片中可见一把菜刀和柴刀在地上。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。二、刑事附带民事诉讼部分刑事附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人对原告人的伤害行为不仅构成了犯罪，还使得原告人的脾脏和大部分胰腺被切除，导致原告人的重大经济损失。据此，附带民事诉讼原告人李某1要求被告人赖训权赔偿各项损失合计111869.59元，其中医疗费51379.59元，误工费35460元（180天×197元/天），护理费17730元（90天×197元/天），营养费4500元（90天×50元/天），住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），鉴定费800元，交通费1000元。为此向法庭提交并出示如下证据：1、原告人身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格;2、原告人的入院记录、手术记录、疾病证明书、出院记录、CT报告单等，证明原告人的伤情及治疗情况;3、医疗费票据10张，证明原告人支付了51379.59元的医疗费用;4、司法鉴定意见书，证明原告人的误工期、护理期、营养期的时间;5、鉴定费票据一张，证明原告人支付了800元的鉴定费。诉讼代理人张少荣提出，本案的发生是原告人过错在先，且被告人是自卫行为，原告人已经达到退休年龄，依法不能主张误工费，对三期鉴定有意见，鉴定不合法，不存在鉴定费。被告人只承担50%的赔偿费用。经审理查明，2018年11月24日19时许，被告人赖训权因通户路问题与原告人李某1发生争吵，被告人赖训权用铁棍将原告人捅伤。经法医鉴定，李某1的伤势为重伤二级。原告人李某1受伤后，先后在南康区中医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗20天，共花费医疗费51379.59元。原告人受伤前从事商品配送工作，原告人受伤后由其妻子护理。上述事实，有原告人陈述及被告人的供述;原告人身份证复印件，出、入院记录，医疗费发票，鉴定意见书，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖训权持铁棍故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解称，李某1带的刀没有丢，当时李某1先拿出刀砍他，他才拿铁棍挡了一下，他没有捅李某1，经查，证人李某2、李某3、朱某、卢某、曹某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人在公安机关的供述与辩解等证据均证明村书记李某2为制止双方纠纷，将被告人、被害人携带的工具都扔在地上，但被告人又拿起铁棍捅伤被害人的事实，被告人的上述辩解意见不能成立，不予采纳。诉讼代理人蓝小亮提出，被告人不具有自首情节，经查，被告人当庭翻供、否认用铁棍捅伤被害人的犯罪事实，被告人不符合自首的构成要件，被告人不构成自首，诉讼代理人蓝小亮的该意见予以采纳。辩护人张少荣提出，被告人的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫，被害人李某1存在重大过错。经查，村书记李某2通过把双方的工具扔在地上的方式已制止双方的纠纷，此时被害人已不存在不法侵害的行为，被告人主动伤害他人的行为不符合正当防卫的构成要件，被告人持铁棍故意伤害被害人身体，致重伤二级，符合故意伤害罪的构成要件，被告人的行为构成故意伤害罪；被告人未能通过正当合法途径处理与被害人的相邻纠纷，而是采取过激行为伤害他人，是引发本案的根本原因，被害人不存在过错，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。附带民事诉讼被告人赖训权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，附带民事原告人要求附带民事被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费1000元，但未提交证据加以证明，不予支持。原告人要求按鉴定天数赔偿误工费、护理费、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，误工费、护理费、营养费应参照医疗机构的意见确定，但原告人未提交相关证据证明，因此，应根据原告人住院天数确定误工费、护理费、营养费，原告人因该鉴定支付的鉴定费亦不予支持。原告人的误工费宜按照江西省2017年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资并按住院天数计算为2113.48元（38571元÷365天×20天）。原告人的护理费宜按照江西省2017年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资并按住院天数计算为1844.5元（33662元÷365天×20天）。原告人要求赔偿住院伙食补助费、营养费宜按30元/天并按住院天数20天计算，即住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）。综上，本院认定原告人李某1的合理损失为56537.57元，其中医疗费51379.59元，误工费2113.48元，护理费1844.5元，住院伙食补助费600元，营养费600元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖训权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年11月27日起至2022年5月26日止。）二、附带民事诉讼原告人李某1的损失56537.57元，由被告人赖训权负责赔偿，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  刘昕秀人民陪审员  刘永德二〇一九年四月二十九日代理书记员  朱芳琳