文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3611号原告：缪全生，男，1968年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：向豪，男，1994年5月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告缪全生与被告向豪、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告缪全生的委托诉讼代理人金卫平，被告人民保险公司委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼。被告向豪经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪全生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7172.28元、住院伙补费350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费19700元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、车辆修理费1500元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计142382.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日17时33分许，原告缪全生驾驶二轮电动车沿吴江区同里镇屯村合心村村道由西向东行驶至事故发生路口时，车头与沿村道由南向北行驶的被告向豪驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧车头相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事后，原告被送往吴江区第一人民医院住院治疗，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，被告向豪负事故的同等责任，原告缪全生负事故的同等责任。同时原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心进行了伤残、误工、护理及营养期等情况的鉴定。另查，被告向豪驾驶的肇事苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告向豪本人，在事发前的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称三责险）均投保于被告人民保险公司处。向豪未作答辩，亦未提交任何证据。人民保险公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、三责险以及不计免赔率附加险，三责险限额为1000000元。事故发生在保险期间内，人民保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。另人民保险公司只承担医保用药费用，要求扣除15%非医保用药费用。鉴定费与诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。另对原告因交通事故致左膝关节损伤目前遗留左膝关节功能障碍评为十级伤残不予认可，申请对原告的伤残进行重新鉴定。经法院审理查明认定事实如下：2018年4月4日17时33分许，缪全生驾驶的二轮电动车沿吴江区同里镇屯村合心村村道由西向东行驶至事故发生路口时，车头与沿村道由南向北行驶的向豪驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧车头相撞，造成两车受损、缪全生受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定缪全生负事故同等责任，向豪负事故同等责任。事故发生后，缪全生前往苏州市吴江区第一人民医院接受治疗。苏州市吴江区同里法律服务所于2019年2月23日委托苏州大学司法鉴定中心对缪全生伤残等级；误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，鉴定中心于2019年3月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人缪全生因此次交通事故致左膝关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议其伤后给予60日营养支持及60日一人护理，误工期掌握在伤后120日可视为合理。为此，缪全生支付鉴定费3060元。苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人为向豪，在人民保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔率附加险，三责险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。针对人民保险公司要求对原告因此次交通事故致左膝关节损伤，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾进行重新鉴定的申请。本院认为，根据原告在鉴定时提供的病历、影像学资料，苏州大学司法鉴定中心在查体时见左膝部内侧压痛，左膝关节活动受限，经测算，其左膝关节功能丧失程度已达25%以上（未达50%）；左膝关节腔积液，其左膝关节功能障碍的损伤基础存在。苏州大学司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条之规定，评定被鉴定人缪全生因此次交通事故致左膝关节损伤，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾并无不当。上述鉴定意见客观公正，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质，且人民保险公司未提供证据证明上述鉴定意见有程序或实体违法之处，或提出合法依据或合理理由，故本院对人民保险公司要求重新鉴定的申请予以驳回，对上述鉴定意见书的证明力均予以确认。原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费原告主张7172.28元，提供门诊病历1本、医疗费票据20份、出院小结1份、用药清单1份。人民保险公司对上述证据真实性没有异议，要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告人民保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。根据原告提供门诊病历及医疗费票据，经本院核算，原告医疗费为7172.28元。2.住院伙食补助费原告主张350元（50元/天*7天）。被告人民保险公司没有异议。本院认定，住院伙食补助费350元（50元/天*7天）。3.营养费原告主张3000元（50元/天*60天）。被告人民保险公司没有异议。本院认定，营养费为3000元（50元/天*60天）。4.护理费原告主张7200元（120元/天*60天）。被告人民保险公司认可4800元，按80元/天计算60天。本院认为，按照原告的伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天120元。本院认定，护理费为7200元（120元/天*60天）。5.误工费原告主张19700元，主张按照2016年建筑业59620元/年的标准计算误工费。被告人民保险公司认可8080元，按2020元/月计算4个月。庭审中原告对保险公司认可的误工费没有异议，本院予以确认。本院认定，误工费为8080元（2020元/月*4）。6.残疾赔偿金原告主张94400元（47200元/年*20年*10%），其系苏州吴江居民，应根据2018年江苏城镇居民可支配收入47200元/年计算。被告人民保险公司对原告系吴江区居民没有异议，但对残疾赔偿金不予认可。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，应当根据2018年江苏城镇居民可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金。本院认定，残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*10%）。7.精神损害抚慰金原告主张5000元，要求在交强险范围内优先赔付。被告人民保险公司不予认可。本院认为，原告缪全生因交通事故受伤依法应得到相应的精神损害抚慰金，且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序。审理过程中，原告明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，原告构成十级伤残，本案交通事故中机动车一方向豪负本起事故的同等责任，非机动车一方缪全生负事故的同等责任。因此，本院认定精神损害抚慰金5000元。8.交通费原告主张1000元，请求法院酌情认定。被告人民保险公司请求法院酌情认定。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为400元。9.鉴定费原告主张3060元，并提供鉴定费发票一份。人民保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，不予认可。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告人民保险公司未举证证明三责险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告人民保险公司辩称鉴定费不属于保险公司三责险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定，鉴定费3060元。10、车辆修理费原告主张1500元，提供定损单1份。被告人民保险公司没有异议。故本院认定，车辆修理费1500元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费7172.28元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费8080元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元、车辆修理费1500元，合计130162.28元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费用为10522.28元（医疗费7172.28+住院伙食补助费350元+营养费3000元），被告人民保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，剩余522.28元将在三责险中进行处理。死亡、伤残损失合计金额为115080元（护理费7200元+误工费8080元+交通费400元+残疾赔偿金94400元+精神损害抚慰金5000元），应由被告人民保险公司在死亡伤残项下赔偿原告110000元，剩余5080元在三责险中进行处理。车辆修理费为1500元，应由被告人民保险公司在财产损失项下赔偿原告1500元。综上，被告人民保险公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告合计121500元。因苏Ｅ×××××小型轿车又投保了三责险，赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔率附加险，应由被告人民保险公司根据其与被告向豪在保险合同中的约定在三责险赔偿限额内对原告予以赔偿。据事故认定书认定机动车一方向豪在本次交通事故中负同等责任，非机动车一方缪全生负同等责任，被告向豪在本案中应承担65%的赔偿责任，故被告人民保险公司应赔偿原告超过交强险赔偿限额的损失5630.48元（*65%）。综上，被告人民保险公司应在交强险和三责险范围内赔偿原告缪全生127130.48元（121500元+5630.48元）。被告向豪经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业三责险范围内赔偿原告缪全生医疗费等各项损失合计127130.48元（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江分行，账号：62×××65）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由原告缪全生负担60元，被告向豪负担496元，被告向豪负担之数于本判决生效之后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江分行，账号：62×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。代理审判员  张白帆二〇一九年四月二十四日书记员王婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。六、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。