广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民16101号原告湖北友宏电子科技有限公司，住所地钟祥市，统一社会信用代码91420881MA48BJ1U53。法定代表人陈本友，总经理。委托代理人熊氢玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王庭兴，广东雄爵律师事务所律师。被告一欧朋达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市；（在松岗街道潭头社区芙蓉路19号A栋设有一处经营场所，从事生产经营活动），统一社会信用代码M。法定代表人肖奋，董事长。被告二深圳市奋达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩洲石路奋达科技园，统一社会信用代。法定代表人，董事长。两被告共同委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。两被告共同委托代理人郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。原告湖北友宏电子科技有限公司诉被告欧朋达科技（深圳）有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北友宏电子科技有限公司委托代理人熊氢玲、王庭兴，被告欧朋达科技（深圳）有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司共同委托代理人郭芷菁，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告一加工手机背板产品，约定付款方式为月结60天。被告一通过邮件向原告下订单，原告送货后由被告一在送货单上签字，原告每月以邮件方式发送对账单给被告一，被告一签章后以邮件回传并通知原告开具增值税专用发票。截至起诉之日，被告一尚欠原告加工费3118790.98元。被告一拖欠加工非给原告造成巨大的经济损失，原告有权依据《合同法》等相关规定，要求被告一支付逾期付款期间的利息损失。由于被告二为被告一的唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，被告二应当对被告一的债务承担连带清偿责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告一向原告支付加工费人民币2704626.73元；2、被告一向原告支付逾期付款利息人民币232547.59元（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，计至2019年4月30日，具体计算方式见附件）；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。二被告口头答辩称，我方主张扣除材料款939993.41元、场地费584568元、水电费713324.94，还有退费657236.25元，合计人民币2237886.35元。该退费657236.25元包括：2017年12月退货金额人民币6055元；2018年1月第一张（签署时间是2018年3月2日）退货货品数量是15145个，金额是206729.25元；2018年1月第二张（2018年2月3、4日）退货货品数量152166件，金额是249960元。2017年12月至2018年1月退货金额合计462744.25元。还有原告盖章确认的扣款联络函，确认原告应向被告支付返工费用合计2280元。还有偿还被告代付设备货款199100元。合计657236.25元。经审理查明，原告为被告一加工手机背板产品，约定付款方式为月结60天或月结90天。被告一向原告邮件下单，于原告送至时在送货单上签字，原告向被告一每月发送对账单电子邮件，被告一以邮件方式签章回传并通知原告开具增值税专用发票。原告与被告一对账单显示，被告一应付含税金额为2017年8月682492元，2017年9月1967929.15元，2017年10月202169.8元，2017年12月181552元，2018年2月88312元，2018年3月258496元，2018年4月5663.04元。应扣除退货款为2017年10月43904元，2017年11月5691元，2017年12月6055元，2018年1月分别为206729.25元、249960元。上述对账单原告均向被告开具等额发票，扣除退货款除2018年1月249960元退货款缺少部分对应退货项目的采购退货单外，均有相应无工单委外退货单及采购退货单。被告一于2018年3月26日、2018年4月8日分别发出扣款联络函，主张于货款中扣除工时费1500元、780元，底部均附有原告签章。2018年1月10日，原告发出委托付款协议请求被告从最近一笔到期可支付货款中扣除与设备款等额金额，代其支付给深圳市正意节能科技有限公司设备欠款199100元。经庭审中原告与被告一核对，被告一对其尚欠原告加工费人民币2704626.73元的事实予以确认。以上事实，有对账单、发票签收清单、增值税发票、发票签收回执单、送货单、采购退货单、无工单委外退货单、扣款联络函、委托付款协议等证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为加工合同纠纷，原告作为承揽方已按约完成加工产品并交付于被告一，被告一作为定作方负有接受加工产品并支付约定价款的义务。原被告庭审中确认被告一应付加工费2704626.73元，被告主张扣除249960元退货款，但提交退货单未有原告签字，且涉其他案外合作项目，未能充分证明退货事实，本院不予采信。故原告主张被告一支付加工费人民币2704626.73元的诉求，有事实依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方提交的对账单中均载明付款方式及加工费明细，被告一未在指定期间支付加工费，已构成违约。原告与被告一在庭审中对相关扣款金额核对除2018年1月249960元退货款外，与对账单一致，被告一认为与原告未就合同应付加工费达成一致，不存在逾期，不应支付利息的主张，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告一支付逾期付款利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。该条应为原告主张利息之依据，罚息为借款人未在规定日期还款造成逾期应付的罚金，系因借款人存在特定违约情形而收取的具有惩罚性质的利息，主要针对逾期贷款计收。本案为加工合同纠纷，当事人未约定违约金及罚息，原告提交证据不足以证明其主张罚息的依据，本院不予支持。对原告主张逾期付款利息（自逾期日计至2019年4月30日），应以中国人民银行同期贷款利率计付。据对账单显示的付款方式，因涉案每笔款项逾期日不等，故分别计算每项逾期付款利息后总计应付利息总额。利息计算情况如下，付款方式为月结90天的为：2017年8月欠款金额414668.99元自逾期日2017年12月1日至2019年4月30日共逾期时间为17个月，故应付利息为25553.98元（414668.99元×4.35%÷12月×17月）；2017年9月欠款金额1967929.15元（70212元+1897717.15元）自逾期日2018年1月1日至2019年4月30日共逾期时间为16个月，故应付利息为114139.89元（1967929.15元×4.35%÷12月×16月）；2017年10月欠款金额202169.8元自逾期日2018年2月1日至2019年4月30日共逾期时间为15个月，故应付利息为10992.98元（202169.8元×4.35%÷12月×15月）。付款方式为月结60天的为：2017年12月至2018年4月经对账欠款金额119858.79元（181552元+88312元+258496元+5663.04元-6055元-199100元-206729.25元-2280元）自逾期日2018年7月1日至2019年4月30日共逾期时间为10个月，故应付利息为4344.88元（119858.79元×4.35%÷12月×10月）；应付利息总计为155031.73元（25553.98元+114139.89元+10992.98元+4344.88元）。被告一欧朋达科技（深圳）有限公司为一人有限责任公司，被告二深圳市奋达科技股份有限公司为被告一的独资法人股东，提供审计报告及财务报表等证据不足以证明其公司财产独立于独资子公司的财产，应当对被告一的公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧朋达科技（深圳）有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北友宏电子科技有限公司支付加工费人民币2704626.73元；二、被告欧朋达科技（深圳）有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北友宏电子科技有限公司支付逾期付款利息人民币155031.73元；三、驳回原告湖北友宏电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32485元，保全费用5000元，由被告欧朋达科技（深圳）有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    颖人民陪审员 朱  贵  莲人民陪审员 黎  永  红二〇一九年四月二十九日书 记 员 刘思逸（兼）书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。