wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初596号原告贵阳市南明区夏茂装潢装饰部，住所地贵州省贵阳市南明区市南路****、22-24。统一社会信用代码91520102755374086X。投资人夏茂军，男，1973年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告方忠平，男，1970年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市南明区夏茂装潢装饰部（以下简称夏茂装潢部）诉被告方忠平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏茂装潢部投资人夏茂军到庭参加了诉讼，被告方忠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏茂装潢部诉称，原告在贵阳市××区市××号、22-24从事经营工作，经营范围为室内装饰装潢、销售建材、装饰材料。2017年11月5日，被告在原告处采购货物，共计购货14400元，当天支付了400元定金，后承诺在2017年12月10日内支付货款，但期限截止，被告以各种理由一直拖延。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：一、被告立即支付货款14400元及违约金4320元，共计18720元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告方忠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月5日，被告在原告处采购金属栏杆，共计货款14400元，当天支付了400元（原告诉称为定金，庭审中认可抵扣货款400元）。2017年12月1日，被告方忠平出具欠条一张，内容为“方忠平欠到夏茂装潢部货款￥：14000元（大写壹万肆仟元正），约定在10天内付清，逾期未付者，须再另支付违约金50元/天，直至尾款付清之日”。后原告催收余款14000元未果，原告夏茂装潢部遂于2019年2月15日诉至法院请求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》原件在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏茂装潢部履行了交货的义务后，被告方忠平理应承担支付货款的义务，原告夏茂装潢部诉请被告方忠平给付货款14000元于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，其主动降低为4320元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告方忠平于本判决生效之日起5日内支付原告贵阳市南明区夏茂装潢装饰部货款14000元及违约金4320元。案件受理费134元，由被告方忠平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一九年四月十七日书记员  王 敏
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初80号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢秀冬（曾用名谢秀连），女，1982年5月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人谢秀冬犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人谢秀冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年10月19日12时30分许，被告人谢秀冬在横县“有间糖水”店对面路段，趁无人注意之机，将被害人韦某放在其电动自行车车头储物箱内一台价值3039元的OPPO牌手机盗走，并收藏在其租住的出租屋内。2018年10月22日晚，公安民警将谢秀冬抓获归案，并在其出租屋内查获被盗手机。破案后，公安机关已将该手机发还给被害人韦某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢秀冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢秀冬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年10月19日12时30分许，被告人谢秀冬在横县“有间糖水”店对面路段，趁无人注意之机，将被害人韦某放在自己电动自行车车头储物箱内的一台价值3039元的OPPO牌手机盗走，并藏匿在其租住的出租屋内。2018年10月22日晚，公安民警将谢秀冬抓获归案，并在其出租屋内查获被盗手机。破案后，公安机关已将被盗手机发还被害人。 另查明，谢秀冬归案后即如实供述自己盗窃他人手机的事实。 上述事实，谢秀冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某的陈述，证人黎某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，被盗手机照片，指认照片，接受证据材料清单，OPPO体验店销售专用票据，视频截图，发还清单，价格认定结论书，现场勘验材料、照片及被告人谢秀冬在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢秀冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢秀冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢秀冬归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗手机已被追回并发还被害人，对谢秀冬可以酌情从轻处罚。根据被告人谢秀冬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢秀冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年5月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年四月十五日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初359号原告：张雅楠，女，1991年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：林祖峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：汪胜兵，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被告：白杨，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张雅楠与被告汪胜兵、白杨租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅楠的委托诉讼代理人林祖峰，被告汪胜兵及其委托诉讼代理人龚显君，被告白杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张雅楠向本院提出诉讼请求：1、确认被告汪胜兵与被告白杨于2017年8月22日签订的《房屋租赁协议》无效；2、判令被告汪胜兵立即将原告位于重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道X号附X号、附X号、附X号和附X号房屋交还给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张雅楠系重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道X号附X号、附X号、附**和附**商业门市的所有权人，与被告白杨系夫妻关系，上述门市系原告的个人婚前财产。原告长期在外地工作，在2018年10月回到重庆后，发现白杨已擅自将原告上述4个门市（建筑面积249.56平方米）以年租金30,000元的明显不合理低价出租给了被告汪胜兵，且未将从汪胜兵处收到的租金支付给原告，严重损害了原告的合法权益，维维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告汪胜兵辩称，2017年8月22日汪胜兵与白杨签订《房屋租赁协议》时，白杨向汪胜兵提供了涉案房产的产权复印件和张雅楠与白杨的结婚证，让汪胜兵有理由相信白杨有权处置涉案房产，构成表见代理。并且汪胜兵于2017年8月22日、2018年8月10日向白杨支付租金各30,000元。汪胜兵尽到了审查义务，《房屋租赁协议》有效，应当驳回原告的诉讼请求。被告白杨辩称，我与汪胜兵签订的《房屋租赁协议》属实，但原告并不知情。本院经审理认定的事实如下：原告张雅楠与被告白杨于2014年12月09日登记结婚。2014年1月28日，原告张雅楠与重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由张雅楠购买重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司开发的位于重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道X号附X号至附X号共四个门面，并以张雅楠和其母亲的名义给付了房款，2015年9月13日办理产权登记手续，产权人为张雅楠。2017年8月22日，白杨为出租方、汪胜兵为承租方签订《房屋租赁协议》，由汪胜兵租用涉案的四个门面，租期五年，约定每年租金30,000元，前三年不增加租金，第四年、第五年年租金每年递增10%。合同签订后，白杨将涉案门面交给汪胜兵使用，汪胜兵于2017年8月22日、2018年8月10日向白杨支付租金30,000元。本院认为，张雅楠与重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司签订合同，购买涉案四个门面，由本人和其母亲给付房款，产权登记的权利人也只有张雅楠一个人，涉案的四个门面是张雅楠的个人财产。白杨以自己的名义与汪胜兵签订租赁合同，白杨并不是以张雅楠的名义与汪胜兵签订租赁合同，因此不构成表见代理。在白杨与汪胜兵签订合同时，白杨向汪胜兵提供了涉案四个门面的产权证复印件，双方均知道产权证上的权利人只有张雅楠，在此情况下，双方还出租、租用张雅楠的房产，白杨和汪胜兵签订的《房屋租赁协议》，侵犯了权利人张雅楠的合法权益，因此无效；汪胜兵应在合理期限内将涉案的四个门面交还张雅楠。白杨与汪胜兵在签订《房屋租赁协议》中均有过错，应承担本案诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六的规定，判决如下：一、被告白杨与被告汪胜兵于2017年8月22日签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告汪胜兵于本判决生效后十日内将位于重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号附10号、附11号、附12号、附13号的房屋交还原告张雅楠。案件受理费40元，由被告白杨和汪胜兵各负担20元（此款原告已垫交，二被告于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇一九年四月二十六日法官助理  李沅林书 记 员  曾 燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执400-1号申请执行人：李永栓，男，汉族，1963年12月20日生，住洛阳市西工区。被执行人：王慧玲，女，汉族，1974年6月15日生，住平顶山市卫东区。被执行人：姚春才，男，汉族，1960年2月20日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2151号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王慧玲、姚春才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚春才的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执161号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：苏泽美，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：徐金连，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初7998号民事判决书，于2019年1月7日依法向本院申请执行，请求执行两被执行人本金9484.09元，利息222.65元、公告费350员、逾期利息及迟延履行债务利息，并负担案件的受理费56元。两被执行人依法应承担本案执行费116元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月14日以司法专邮方式按身份证住所地向徐金连、苏泽美送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，徐金连、苏泽美未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，徐金连、苏泽美名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现徐金连、苏泽美名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月11日对两被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年4月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中两被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年四月十六日 书记员 李 浩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执319号之三 申请执行人：胡永明，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：曾永军，男，1976年7月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行胡永明与被执行人曾永军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，胡永明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年四月十七日 书记员  尹超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执823号之一申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。被执行人刘辉，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张阳，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张清山，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年09月26日作出的（2018）鲁1324民初5158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月01日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉、张阳、张清山银行存款130000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年四月一日书记员  孙贵乾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1139号原告：胡爱玲，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县泥河镇盔头村杨院村民组10号。原告：张明，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：汪秀春，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：汪秀丽，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述四原告共同委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：卞光席，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告胡爱玲、张明、汪秀春、汪秀丽与被告卞光席合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本院依据原告提供的被告的住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡爱玲、张明、汪秀春、汪秀丽的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月一日书记员  姚凯丽
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0211行初12号原告赵祥龙，男，汉族，1934年3月18日生，住河南省开封市金明区。被告开封市人力资源和社会保障局。住所地河南省开封市新区康平街**。统一社会信用代码114102005583479786。法定代表人李尕果，局长。委托代理人杨来柱，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人代伯亮，该单位法律顾问，特别授权代理。原告赵祥龙诉被告开封市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）其他行政纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并于当月3日向被告市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1949年6月，在开封市公安局接管的劳改烟厂工作，职别保卫护厂，享受待遇是包干供给制，同公安干警一样待遇。1950年6月，原告所在单位变更为公安局开封烟厂，原告在1951年定为三级工人。期间原告多次变更工作岗位，1981年调到河南省第一毛纺厂，1988年单位应给原告办理离休手续，但却给原告办理了退休手续。当时，原告提出异议，被告以档案不全为由拒绝办理。后原告于2011年4月找到档案材料后，又多次找被告要求其将原告的待遇更正为离休待遇，均无果。被告的行为，违反了法律法规，侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告将1988年给原告办理的退休待遇更正为离休待遇，并补够原告31年的离休金；被告赔偿原告的经济损失8000元；本案诉讼费由被告承担。被告市人社局辩称，1、原告起诉已超过起诉期限，应予驳回起诉。《行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案来说，自原告所在单位于1988年为其办理退休手续至今已超过30年，明显超过起诉期限，应予驳回起诉；2、被告不是本案适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。原告的诉请为落实离休待遇，而根据《开封市人民政府办公室关于印发开封市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（汴政办[2015]145号），被告不具有认定离休人员身份的职责，因此被告不是本案适格的被告；3、根据原告档案中原始资料记载的事实，其要求更正为离休待遇缺乏事实和法律依据。综上，人民法院应明察本案事实，正确适用法律，依法驳回原告起诉或诉讼请求。经阅卷查明：1988年河南省第一毛纺厂为原告赵祥龙办理了退休手续，依法享受退休待遇。现原告认为其档案中记载的参加工作的时间有误，导致其未能享受离休待遇，要求判令市人社局为其变更退休待遇为离休待遇，并于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，自原告所在单位于1988年为其办理退休手续至其起诉之日已超过5年，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条所规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告赵祥龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇审 判 员  张 浩人民陪审员  李长义二〇一九年四月二十六日书 记 员  张 雪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初368号之一原告：河北双泉橡胶制品有限公司（原冀州市双泉橡胶制品有限公司），住所地：衡水市冀州区西环路西侧、永兴路北侧。法定代表人：齐保立，总经理。委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：衡水金汇医疗器械厂，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇王口村。法定代表人：王伟，厂长。被告：王伟，男，1985年8月17日出生，汉族，现住衡水市滨清新区，被告：王国芬，女，1982年4月12日出生，汉族，住址同上，三被告委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：王召，男，1985年9月23日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告河北双泉橡胶制品有限公司与被告衡水金汇医疗器械厂、王伟、王国芬、王召买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以需要调查收集新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北双泉橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费5094元，减半收取计2547元，由原告河北双泉橡胶制品有限公司负担。审 判 长  张立华人民陪审员  段俊虎人民陪审员  曹 敬二〇一九年四月十二日书 记 员  张秋菊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1256号原告：李腊姣，女，1975年11月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区（特别授权）。被告：姜耀兵，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，居民身份证住址：湖北省洪湖市。被告：蔡凤莉，女，1964年3月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，居民身份证住址：湖北省洪湖市。原告李腊姣与被告姜耀兵、蔡凤莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，需公告送达法律文书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年四月二十八日书记员  李轶雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1633号本院在审理原告包头市慧谷房地产开发有限责任公司诉被告南俊霞商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市慧谷房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市慧谷房地产开发有限责任公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年四月十日书记员 马祺深
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1915号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口蒙城农商行营业部**，统一社会信用代码91341622691063464R。法定代表人：袁刚，该公司经理委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明权，该公司员工。被告：蒙城县鑫佳旺门业有限公司，住所地蒙城县经济开发区东四环西侧，注册号341622000092032。法定代表人：李景云，该公司经理。被告：李景云，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴公司）与被告蒙城县鑫佳旺门业有限公司（以下简称鑫佳旺公司）、李景云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，由审判员邸建担任审判长，由人民陪审员张曙光、人民陪审员王建组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理。原告振兴公司的委托代理人张成群、王明全，到庭参加诉讼。被告鑫佳旺公司、李景云经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙城县鑫佳旺门业有限公司立即偿还原告被扣划款989919.61元及代偿后的利息；2、判决被告蒙城县鑫佳旺门业有限公司按约定承担违约金；3、判决被告李景云承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒙城县鑫佳旺门业有限公司于2015年9月20日书面申请原告为其贷款230万元提供贷款担保，被告按原告要求提供反担保后，原告于2015年11月10日为被告贷款200万元提供了担保，被告从药都银行蒙城支行借得贷款200万元，期限一年。逾期后，被告未偿清贷款本息，构成违约。2016年11月18日，药都银行蒙城支行从原告账户扣划989919.61元，清偿了被告贷款本息。为此，现提起诉讼依法追偿，请求人民法院予以裁处。鑫佳旺公司、李景云未答辩亦未举证。经审理查明：鑫佳旺公司于2015年9月20日申请原告为其贷款提供担保。2015年11月12日，鑫佳旺公司、李景云向振公司出具不可撤销反担保保证书，公司法定代表人承诺：个人承担连带责任。李景云是鑫佳旺公司的法定代表人。2015年11月12日，振兴公司与鑫佳旺公司签订《抵押担保合同》：振兴公司愿为鑫佳旺公司的贷款提供担保，鑫佳旺公司以自己的财产抵押给振兴公司作为反担保，抵押未办理抵押登记。2015年11月12日，振兴公司与鑫佳旺公司签订《委托保证合同》约定：振兴公司承担连带清偿责任，如鑫佳旺公司不能履行到期债务的，贷款方可以要求振兴公司履行债务，振兴公司履行了保证义务后，有权要求鑫佳旺公司归还振兴公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等。2015年11月12日，振兴公司与亳州药都银行蒙城支行签订《保证合同》、《借款合同》。振兴公司为鑫佳旺公司向亳州药都银行蒙城支行借款200万元提供连带责任保证。鑫佳旺公司未按还款期限偿清所借款项。2016年11月18日，亳州药都银行从振兴公司账户上扣划989919.61元，清偿了被告的贷款本息。2016年11月28日，鑫佳旺公司向振兴公司还款39万元，2016年12月28日，鑫佳旺公司向振兴公司还款10万元。以上事实，有原告提供的贷款担保申请书复印件、贷款担保审批表复印件各一份、不可撤销反担保书复印件、抵押担保合同复印件、评估报告复印件，证明反担保情况、委托保证合同复印件、保证合同复印件、药都银行借款合同复印件、亳州药都银行蒙城支行收回贷款凭证复印件、催收通知书及还款计划等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：2015年11月12日，振兴公司与鑫佳旺公司签订的《抵押担保合同》、《委托保证合同》；振兴公司与亳州药都银行蒙城支行签订的《保证合同》、《借款合同》均是有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务。振兴公司为鑫佳旺公司向亳州药都银行蒙城支行借款200万元提供连带责任保证，在被告未按照《借款合同》约定的还款期限履行偿还所借款时，振兴公司向亳州药都银行还款989919.61元，履行保证义务后，有权向鑫佳旺公司追偿，故振兴公司要求蒙鑫佳旺公司清偿代还借款的诉讼请求，依法予以支持，被告的还款49万元应予扣除。因原告代还款是在其银行账户上划扣的，原告实际有直接利息损失且双方对垫付款的利息亦有约定，原告要求鑫佳旺支付利息的诉讼请求，合理合法部分，予以支持。因李景云承诺对上述债务承担连带责任，故原告要求李景云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告蒙城县鑫佳旺门业有限公司于判决生效后30日内偿还原告蒙城县振兴融资担保有限公司499919.61元及利息（利息自2016年11月18日起至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告李景云负连带清偿责任；二、驳回原告蒙城县振兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告蒙城县振兴融资担保有限公司负担3425元，被告蒙城县鑫佳旺门业有限公司负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  邸 建人民陪审员  张曙光人民陪审员  王 建二〇一九年四月二十二日书 记 员  蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢64号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 被执行人：罗高飞，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张永凤，女，1965年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：兰仕海，男，1966年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨世忠，男，1964年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：韩开珍，女，1965年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人罗高飞、张永凤、兰仕海、杨世忠、韩开珍金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗高飞、张永凤、兰仕海、杨世忠、韩开珍应当连带支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费576.00元的义务。因被执行人罗高飞、张永凤、兰仕海、杨世忠、韩开珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年01月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年02月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人兰仕海名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，但上述车辆下落不明，不宜处置，经本院释明后申请执行人表示暂时不与处置。除此之外被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册公司。 二、2019年02月11日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年02月19日，向修文县国土资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人杨世忠在修文县××镇××村有房屋一套；被执行人兰仕海与案外人袁才仙在修文县××镇××村X组共有房屋一套，经本院释明，申请执行人表示农村房屋处置较为困难，故暂不处置。除此之外被执行人无相关不动产登记信息。 四、2019年02月24日，向被执行人住所地修文县××镇××村村委会进行传统调查，除家庭自用房之外未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年03月05日，向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢64号案件本次执行程序终结。 被执行人罗高飞、张永凤、兰仕海、杨世忠、韩开珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇一九年四月二日 书记员 孔 璞
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执703号申请执行人范咬青，男，1960年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人肖勇勇，男，1976年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人范咬青与被执行人肖勇勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范咬青向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人肖勇勇没有可供执行财产，本案执行债权172856.47元，剩余债权172856.47元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初495号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人范咬青待被执行人肖勇勇有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 鸿二〇一九年四月十五日书记员 万 伦
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执451号邱林（申请执行人）、霍林郭勒市亿达实业有限公司（被执行人）：邱林与霍林郭勒市亿达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11840.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中执行标的11840.00元，执行费78.00元，诉讼费48.00元。至此，邱林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0581民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十五日书记员  肖 刚
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1432号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行，统一社会信用代码913311227864002753，住所地缙云县东方镇胪四村。 诉讼代表人：虞小平，该行行长。 委托代理人：姚长卓，该行职工。 被告：陈红，男，汉族，住缙云县。 被告：陈志军，男，汉族，住缙云县。 被告：陈婉，女，汉族，住缙云县。 被告：叶伟列，男，汉族，住缙云县。 被告：陈浙萍，女，汉族，住缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告陈红、陈志军、陈婉民、叶伟列、陈浙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和规定，裁定如下： 本案按原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行撤回起诉处理。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年四月十八日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津陶润置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道**1门101。法定代表人：朱艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安立君，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津陶润置业投资有限公司（以下简称陶润公司）因与被申请人安立君房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终3819号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶润公司申请再审称，（一）安立君负有先履行义务未履行，已构成违约，双方签订的《天津市商品房预定协议》已经解除，陶润公司无需返还安立君定金并赔偿损失。（二）陶润公司已于2016年7月22日发函再次告知安立君，双方签订的《天津市商品房预定协议》已经解除，安立君对此未提出异议。（三）双方签订的《天津市商品房预定协议》系预约合同，违约责任的承担应适用定金罚则。（四）《天津市商品房预定协议》解除后，陶润公司有权将涉案房屋另售他人。（五）安立君自始至终仅向陶润公司支付定金10000元，并未支付其他款项。（六）即使陶润公司在本案中存在违约行为，双倍返还定金足以弥补安立君的损失，无需再行赔偿房屋差价损失。（七）原判决严重侵害了陶润公司的企业产权，造成了陶润公司重大损失。综上，陶润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，安立君与陶润公司签订的《天津市商品房预定协议》系双方真实意思表示，合法有效。在协议履行过程中，陶润公司在未与安立君磋商的情况下，擅自将涉案房屋另售他人，导致协议无法继续履行。原判决解除双方签订的《天津市商品房预定协议》，并根据案件实际情况判令陶润公司承担相应责任，并无不当。陶润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津陶润置业投资有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一九年四月十六日法官助理孙超书记员闫玮
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0822执保13号申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被申请人明思红、张双英金融借款合同纠纷财产保全执行一案，本院依据申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司的申请及本院（2019）湘0822民初549号民事裁定书，经网络查询系统查询后于2019年4月15日采用网络冻结方式冻结了被申请人明思红的银行存款233314.53元（实际控制），冻结期限为一年。本案保全实施已按本院（2019）湘0822民初549号民事裁定书的内容保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月十六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执438号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市。被执行人：宋松，男，1988年1月10日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋松民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日向被执行人送达了执行通知书，被执行人宋松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人宋松履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋松在银行的存款17176.88元或查封、扣押被执行人宋松相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋松应当履行义务部分的收入款17176.88元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年四月九日书记员  来光志
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4566号 原告：成都英素美发泡胶有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港**。 法定代表人：曾亚福（CHANAHHOCK），系董事长。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹贝琦，系公司员工，一般代理。 被告：付仕林，女，汉族，1983年11月23日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汤洵，四川省农民工法律援助工作站律师，一般代理。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站律师，一般代理。 原告成都英素美发泡胶有限公司（已下简称英素美公司）与被告付仕林劳动争议一案，本院2019年4月2日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告英素美公司的委托诉讼代理人马燕平、曹贝琦，被告付仕林及其委托诉讼代理人汤洵、冯钰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英素美公司请求判令：1.英素美公司无需向付仕林支付经济补偿金10095元；2.付仕林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：付仕林2014年3月入职英素美公司，双方签订劳动合同，约定月基本工资2000元。英素美公司为付仕林缴纳社保。2018年6月5日，英素美公司为配合政府拆迁工作，与付仕林协商一致签署了《解除劳动合同协议书》，解除了双方劳动合同。因拆迁原因，英素美公司处于停产状态，没有资金予以支付经济补偿金。请法院依法判决。 被告付仕林辩称，英素美公司应按《解除劳动合同协议书》约定的金额向付仕林支付经济补偿金。请求驳回英素美公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 付仕林从2014年3月入职英素美公司，双方签订了书面劳动合同。最后一次续签的劳动合同期限从2018年1月1日起至2018年12月30日，付仕林岗位为出纳，每月基本工资2000元、出勤奖100元。英素美公司为付仕林缴纳了社会保险，每月通过银行转账方式向付仕林支付工资，每月实发工资为3000余元。 2018年6月5日，英素美公司与付仕林签订《解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同于2018年6月30日正式解除，解除劳动合同的经济补偿金为15142.5元，该经济补偿金以银行转账方式分三次付清（2018年7月31日前支付5047.5元，2018年8月31日支付5047.5元，2018年9月30日支付5047.5元）。 劳动合同解除后，英素美公司支付了第一笔经济补偿金5047.5元，其余款项至今未付。 2018年11月1日，付仕林向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：英素美公司支付剩余经济补偿金10095元。仲裁委于2019年2月28日作出成劳人仲案〔2018〕03070号仲裁裁决书，裁决英素美公司向付仕林支付经济补金10095元。英素美公司不服，遂起诉来院。 上述事实有劳动合同、解除劳动合同协议书、社保缴费信息、银行流水、仲裁裁决书、送达回证、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，付仕林系英素美公司员工，双方建立劳动关系的事实成立。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”付仕林与英素美公司2018年6月5日签订的《解除劳动合同协议书》，合法有效，英素美公司应按照协议书载明的金额向付仕林支付解除劳动合同经济补偿金15142.5元。因英素美公司已向付仕林支付经济补偿金5047.5元，仲裁委裁决英素美公司还应向付仕林支付经济补偿金10095元（15142.5元-5047.5元），于法有据，本院予以支持。英素美公司主张无需向付仕林支付经济补偿金10095元，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都英素美发泡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向付仕林支付解除劳动合同经济补偿金10095元； 二、驳回成都英素美发泡胶有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都英素美发泡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年四月二十五日 书记员  何韵琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保20号申请人：刘桂兰，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区。被申请人：周万金，男，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街。申请人刘桂兰于2019年4月23日向本院申请诉前保全，请求将被申请人周万金在中国工商银行股份有限公司牙克石支行退休工资予以保全（牙克石市疾病预防控制中心退休），金额为10万元整。牙克石市普祥融资担保有限责任公司为申请人刘桂兰提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周万金在中国工商银行股份有限公司牙克石支行退休工资（牙克石市疾病预防控制中心退休），金额为10万元整，冻结期限为一年，自执行时起算。本裁定立即开始执行。申请费1020元，由被申请人周万金负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年四月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终310号上诉人（原审被告、反诉原告）：林某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人:董某，内蒙古屹然律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人林某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林某上诉请求：1.改判林某给付陈某混砂款18312元；2.一二审诉讼费用均由陈某承担。事实和理由：林某认为一审判决认定事实不清。一、本案的客观事实是：2018年5月，林某让陈某给某学校工地拉运混砂，先后支付80000元、20000元两笔砂款，所欠砂款余额18312元。经陈某提供的录音光盘和微信对账单，可以证明砂款共计118312元，陈某于2018年5月向陈某预先支付80000元后，又分别通过微信转账以及银行取现向陈某支付3000元、17000元，故剩余欠款为18312元。二、对于陈某所主张的其与林某二人合伙为赤峰某建筑工程有限责任公司工地拉运混砂一事，陈某提供的相关证据只有一个录音光盘，且林某在录音中未对此项运砂事实和款项予以认可，录音不足以明确证实双方之间存在合伙关系。林某通过微信转账以及银行取现向陈某支付的共计20000元砂款为某学校工地砂款，与赤峰某建筑工程有限责任公司工地砂款无关。三、陈某对其提供的微信对账单、雇佣车辆记账单不能提供真实出处，系陈某单方面制作，真实性和合法性均无法证明，不能作为认定案件事实的依据，也不能相互印证来证明林某与陈某之间存在共同为赤峰某建筑工程有限责任公司运砂的合伙关系。此两项证据不能证明双方之间存在合伙关系，与本案亦无关联性，自然不涉及赤峰某建筑工程有限责任公司砂款给付的问题。陈某辩称，林某所称二中工地造成损失与林某有关，跟陈某无关，陈某有一审电话录音为证。林某上诉提到的80000元砂石款，陈某承认收到，但没有收到20000元，林某欠陈某的砂石款应当是38312元。陈某向一审法院起诉请求：林某支付陈某混砂款38312元。林某向一审法院提出反诉诉讼请求：请求判令陈某赔偿违约损失6000元。一审法院认定事实：2018年5月，林某与陈某达成口头协议，由陈某向林某承包的某学校工地拉运混砂。林某预先向陈某支付了80000元砂款，陈某陆续向某学校工地拉运118312元混砂后停止运送，林某尚欠38312元砂款未给陈某结算。因陈某未能及时向某学校工地拉运混砂，导致某学校工地施工方与林某解除合同，给林某造成损失，经双方协商，陈某同意赔偿林某6000元损失。另查明，2018年5月，陈某与林某二人合伙为赤峰某建筑工程有限责任公司工地拉运混砂，林某向陈某支付20000元运输收益，二人之间的合伙纠纷在本院另案诉讼。一审法院认为，陈某与林某达成口头协议，双方约定由陈某向林某承包的某学校工地拉运混砂，该协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务，林某未按照约定向陈某支付剩余砂款的行为已构成违约，陈某未按照约定向工地运送混砂的行为亦构成违约，双方应各自承担相应的违约责任。现陈某根据约定要求林某支付剩余砂款38312元的诉讼请求，林某要求陈某赔偿未能运砂所造成损失6000元的反诉请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。对于林某辩称向陈某支付的20000元系二人合伙向赤峰某建筑工程有限责任公司工地拉运混砂的运输收益，与本案没有关联，林某的抗辩理由不能成立，该院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第一、二款之规定，判决：一、被告林某于本判决生效后20日内向原告陈某支付混砂款38312元；二、反诉被告陈某于本判决生效后20日内向反诉原告林某支付违约赔偿款6000元。案件受理费757.80元，减半收取378.90元，由被告林某负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告陈某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为：林某欠付陈某涉案混砂款的数额是多少。陈某向涉案某学校工地拉运混砂共计118312元，对此，双方均无异议。争议在于林某给付陈某涉案砂款是陈某认可的80000元、还是林某主张的100000元。对于相差的20000元，林某虽主张系其向陈某给付的涉案混砂款，但没有有效证据证实，且就该笔20000元款项的争议已经就合伙纠纷另案审理。现双方对陈某收到的80000元砂款没有异议，本院确认涉案欠款数额为318312元。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257.8元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  张静超二〇一九年四月一日书记员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0703行初42号之二 原告：绵阳市珠扬化工有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区。 法定代表人：杨明华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师（实习）。 被告：绵阳市涪城区环境保护局，机构地址：绵阳市涪城区文庙街13号。 法定代表人：李雄，该局局长。 委托诉讼代理人：杨海军，该局纪检组组长。 委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。 原告绵阳市珠扬化工有限公司与被告绵阳市涪城区环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，本院受理后，在审理过程中被告改变其所作的行政行为，原告于2019年4月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市珠扬化工有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市珠扬化工有限公司负担。 审 判 长 何 俐 人民陪审员 赵 志 人民陪审员 钟 志 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 李雪飞 周坤
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2677号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行，住所地福州市晋安区。 主要负责人：柳伟，行长。 被执行人：肖小平，男，1978年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：李丽平，女，1978年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：肖丽萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：黄敬雪，男，1971年3月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行和被执行人肖小平、李丽平、肖丽萍、黄敬雪金融借款合同纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初2648号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：299983元及利息，案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下财产暂无法处置，无其他可供财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十五日 书记员  郑荣华
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初36号 起诉人：余来怀，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 2019年4月9日，本院收到起诉人余来怀的行政起诉状，诉称，起诉人的房屋于94年以砖混结构建造，建筑面积为228平方米，为了防热和防雨水，外加铁棚，房屋从事家庭的仓库使用，也曾出租给他人使用。2017年6月19日，被告组织多人违法拆除原告房屋。依据国务院以590号令发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第一款：“市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违法城乡规划进行建设的，依法予以处理”。依据《城乡规划法》第七十条：“本法自2008年1月1日起实施。《中华人民共和国城市规划法》同时废止”。依据上述法律、法规的规定，原告房屋属未登记的合法房屋。被告尚未与原告协商被拆迁房屋补偿情况下，于2017年6月19日组织多人违法拆除原告房屋。依据我国有关法律规定，被告没有拆除他人房屋的主体资格；而且被告拆除原告房屋之前未向人民法院申请强制执行的裁定，更是违反《行政强制法》第十三条第二款之规定。因此请求：依法判令被告于2017年6月19日拆除原告坐落在瓯北砖混结构228平方米房屋的行政行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人诉称永嘉县人民政府瓯北办事处于2017年6月19日拆除其坐落在瓯北砖混结构的房屋的行政行为违法，现在起诉，因超过了行政诉讼法规定的起诉期限，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对余来怀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  戴康强 审判员  杨彩和 审判员  周益群 二〇一九年四月十一日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初372号 原告陆某，女。 原告刘某1，男。 以上二原告委托代理人李海燕、郭芳（实习律师），河北俱时律师事务所律师。 被告刘某2，男。 委托代理人王菊英、付靖生，石家庄市新华区华诚法律服务所法律工作者。 第三人石家庄市新华某某社区居民委员会，住所地石家庄市新华区某某路**。 法定代理人刘某3，系该居委会主任。 本院在审理原告陆某、刘某1诉被告刘某2、第三人石家庄市新华某某社区居民委员会离婚后财产纠纷一案过程中，因被告刘某2另行起诉它案，因该案结果对本案诉讼具有关联性，故本案中止为宜，待另案作出结果后，本案再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  张璞 二〇一九年四月二日 书记员  齐枫
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初22号 公诉机关含山县人民检察院。 受害人法定代理人胡某某，男，汉族，1989年8月14日，初中文化，装修工，住。系被害人父亲。 被告人冯喆，男，1998年2月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人冯喆因涉嫌猥亵儿童罪，于2018年11月6日被含山县公安局刑事拘留，2018年11月19日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人冯喆犯猥亵儿童罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日不公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，受害人法定代理人、被告人冯喆及辩护人张思远到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年10月底的一天下午，被告人冯喆在含山县关社区瓷厂澡堂附近看到被害人胡某（女，4岁）独自一人往瓷厂幼儿园走去，便迎上前去，用右手伸入裤子内在被害人胡某的阴道处摸了一下，后离开现场。两三天后的一天下午，被告人冯喆在瓷厂澡堂附近再次遇到被害人胡某，其用右手隔着裤子在胡某阴道处摸了一下便离开现场。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据，予以证明。公诉机关认为，被告人冯喆在公共场所猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、二、三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 被告人冯喆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人冯喆第二次对受害人猥亵，是隔着受害人裤子摸了一下，其行为轻微。对此，被害人母亲和某都以为是隔着衣服摸的，就没当回事。可见，被告人冯喆实施的第二次猥亵行为情节及危害后果较轻微；2.被告人冯喆实施犯罪的地点是在上幼儿园的小路上，不符合公众场所的特性，当时没有他人在场，被告人没有当众实施猥亵行为，故不应认定冯喆在公众场所当众猥亵儿童；3.被告人冯喆归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；4.被告人冯喆此前未受过刑事或治安处罚，一直表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且通过其父母争取了受害人父母的书面谅解；5.被告人冯喆自幼患有癫痫病，在社会认知方面存在一定程度的欠缺，未能认识到自己行为严重错误性，其犯罪情节刚刚达到立案追诉的起点，同时未造成严重后果。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年10月底的一天下午，被告人冯喆在含山县关社区瓷厂澡堂附近看到被害人胡某（女，4岁）独自一人往瓷厂幼儿园走去，便迎上前去，用右手伸入被害人胡某的裤子内在其阴道处摸了一下，后离开现场。两三天后的一天下午，被告人冯喆在瓷厂澡堂附近再次遇到被害人胡某，其用右手隔着胡某裤子在其阴道处摸了一下便离开现场。 上述事实，被告人冯喆在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、病历、归案说明等书证；2.证人俞某、高某、张某证言；3.被害人胡某陈述；4.鉴定意见：安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书；5.胡某、俞某、冯喆的辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人冯喆为满足自己的淫欲，在公共场所猥亵儿童，其行为触犯了刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出辩护意见，经查，被告人冯喆对受害人实施的第二次猥亵，虽是隔着受害人裤子进行摸的，但性质属于猥亵犯罪行为，且被告人连续两次对年幼的受害人实施了猥亵行为，应酌情从重处罚。辩护人提出的此节意见，不予采纳；被告人冯喆是在受害人上幼儿园的路上对其猥亵的，该路段在幼儿园在附近，是可供不特定人或多数人行走的物理空间，具有公众场所的特性，但无证据证明被告人在实施猥亵行为时有其他人在现场，不属于当众猥亵。辩护人提出的不属在公共场所为当众猥亵的意见，予以采纳；被告人冯喆归案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，属坦白，且系初犯，依法可从轻处罚；辩护人提出的坦白、认罪、初犯的意见，予以采纳；被告人冯喆虽患有癫痫病，但其实施猥亵犯罪行为时，其认知和精神状态正常，应承担完全的刑事责任。辩护人提出此节意见，不予采纳。综上，决定对被告人冯喆酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯喆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  黄传远 二〇一九年四月十二日 书 记 员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执357号 被执行人：周贤龙，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人与被执行人周贤龙其他案由一案，本院作出的（2013）望刑初字第00036号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周贤龙的银行存款或其他财产权30000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年四月二十四日 书记员  江镇亚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1586号 申请执行人：戴小蓉，女，汉族，1977年6月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄天勇，男，汉族，1967年10月18日出生，住绵阳市三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人戴小蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5051号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄天勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄天勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十四日 书记员  易明星
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审109号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人岳证伍，男，1985年3月3日生，住贵州省纳雍县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048222号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年1月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048222号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年5月8日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月9日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048222号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048222号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0053923号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人岳证伍在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048222号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048222号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048222号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执990号 申请人：铜陵市东浩物资有限公司,住安徽省铜陵市长江新村****,法定代表人:周文玉,机构代码:91340700568988736Ｆ。 被执行人：吴会保,男,汉族,1964年7月12日出生54,岁,汉族,住安,住安徽省当涂县/div> 本院在执行××东浩物资有限公司与吴会保委托合同纠纷一案中，被执行人吴会保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴会保的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月十五日 书记员  陈耀鹏
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1075号 申请执行人：本院审监庭张海顶,男,汉族,1970年11月27日出生47,岁,汉族,身份证号码3407031970××××××××,住安徽省铜陵市铜官区新庙西村****,联系电话:13856******。申请执行人：本院审监庭李银,男,汉族,1983年11月14日出生34,岁,汉族,身份证号码3426231983××××××××,住,住安徽省铜陵市铜官区新庙西村****系电话:15179******。被执行人：徐彪,男,汉族,1971年1月15日出生47,岁,汉族,身份证号码3408111971××××××××,住安徽,住安徽省安庆市迎宾西路**iv> 本院在执行本院审监庭张海顶、本院审监庭李银与徐彪股权转让合同一案中，被执行人徐彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐彪的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈耀鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6921号 原告：张玲，女，1980年7月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市佛堂镇金山村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇金山村。 诉讼代表人：方福明。 被告：义乌市佛堂镇金山村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇金山村。 负责人：张胜勇。 本院在审理原告张玲诉被告义乌市佛堂镇金山村村民委员会、义乌市佛堂镇金山村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告张玲未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告张玲自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 黄胜民 二〇一九年四月十七日 代书记员 贾惠青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1445号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：汤文，男，汉族，1877年11月19日出生，居民身份证住址：武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初2102民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人汤文发出执行通知书，责令被执行人汤文向申请执行人维仕担保有限公司偿还债务67292.64元，逾期利息4797.4元，违约金23400元，案件受理费2605元，并承担案件执行费1371元。但被执行人汤文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人汤文名下99466.04元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  郑军
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初6846号原告：王界，男，1984年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浦江县被告：张龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省泗水县。原告王界与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王界到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币12700元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年开始原、被告开始买卖铝排业务来往，2017年6月29日经双方结算，被告尚欠原告货款22300元，并由被告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付了9600元货款，余款至今未付，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告王界诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙支付原告王界货款12700元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，公告费600元，合计718元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费118元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年四月十日代书 记员  张 芝
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0326民初22号原告:中国农业银行股份有限公司眉县支行。法定代表人:高蹈，该行行长。委托代理人:朱荣光，该行风险部副经理。被告：张亚莉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告张亚莉信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收25元，由原告中国农业银行股份有限公司眉县支行负担。审 判 长  常海滨人民陪审员  李炳乾人民陪审员  邵新礼二〇一九年四月二十六日法官 助理  田小静书 记 员  孙 鹤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初741号之一原告：成春松，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：覃顺顶，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西合山市。被告：谭星结，女，1987年4月6日出生，壮族，住广西合山市。原告成春松与被告覃顺顶、谭星结民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月16日裁定转为普通程序，并于2019年4月18日向原告送达补交案件受理费的《预交受理费通知书》。原告成春松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成春松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币708元，减半收取计人民币354元。（此页无正文）审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  杨世伟二〇一九年四月二十六日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1681号原告：盛朋册，男，1992年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：深圳市大疆百旺科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松白路**百旺创意工厂****，统一社会信用代码：9144030032654785Q。法定代表人：聂新志，总经理。委托诉讼代理人：代想，女，系被告公司员工。原告盛朋册与被告深圳市大疆百旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年4月1日，原告盛朋册经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告盛朋册撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛朋册负担（原告盛朋册已预交受理费50元，对其多预交的25元，本院予以退回）。审判员  王馨二〇一九年四月一日书记员  梁鸿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初948号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号，统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，公司总经理。 被告：邓丽丽，女，1984年10月26日出生，住钦州市。 被告：邓园园，女，1990年8月14日出生，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告钦州市大和物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一九年四月二十二日 法官助理 梁 秋 媚 书 记 员 符 文 娴
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初100号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人岳绍峰，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月4日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年1月11日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人岳绍峰犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人岳绍峰到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人岳绍峰提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日14时许，被告人岳绍峰醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被执勤民警当场查获，2018年12月31日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳绍峰驾车时血液中乙醇定量检测为228.7mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人岳绍峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人岳绍峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2018年12月31日14时许，被告人岳绍峰醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被执勤民警当场查获，2018年12月31日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳绍峰驾车时血液中乙醇定量检测为228.7mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人岳绍峰的供述和辩解，户籍证明，当事人血样(尿样)提取登记表,驾驶人、机动车信息查询结果单,新乡市公安局物证鉴定所检验报告书,到案经过,现场照片、车辆照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人岳绍峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳绍峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳绍峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月三十日起至二〇一九年五月二十一日止）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈希勇二〇一九年四月三十日书记员  刘立佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1239号原告郭忠源，男，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杜波，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告郭忠源诉被告杜波民间借贷纠纷一案过程中，原告郭忠源于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告郭忠源撤回对被告杜波的起诉。案件受理费3650元减半收取1825元，由原告郭忠源负担。审判员  朱晓辉二〇一九年四月十七日书记员  王 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢73号申请执行人江新均，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县卜集镇中心小学，住所地金乡县卜集镇政府驻地。法定代表人：殷凤凯，校长。申请执行人江新均与被执行人金乡县卜集镇中心小学装饰装修合同纠纷一案中，本案已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初867号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  张亚东审判员  杨明进二〇一九年四月二十二日书记员  曹 桂
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1740号 原告：胡伟，男，1989年4月2日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。 被告：顾文军，男，1981年2月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。 原告胡伟与被告顾文军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告胡伟到庭参加诉讼，被告顾文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、判令被告偿还误工费、交通费1000元；3、被告承担诉讼费。庭审中，因被告于2019年1月25日归还了2500元，原告变更诉讼请求为归还借款本金13500元，并撤回第二项诉讼请求。 事实与理由：原、被告双方系昔日好友。2018年3月1日，被告因个人资金周转需要，向原告提出借款请求。原告出于帮助好友之心，拿出自己的积蓄共计人民币16000元整，通过微信转帐的方式于2018年3月1日、2018年3月8日分别借款人民币6000元，10000元给被告。被告于2018年4月28日因向原告出具一张借条。借条载明：顾文军于2018年4月28日因向原告胡伟借款人民币16000元整，本人（顾文军）承诺于2018年5月7日前归还。至2018年5月7日，被告未按约定偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。 被告顾文军未作答辩，也未提交书面证据。 原告胡伟为证明自已的主张，向本院提供借条、微信转帐记录。被告顾文军未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认。 经审理查明，被告顾文军于2018年3月1日、3月8日分别向原告借款人民币6000元、10000元。原告通过微信转帐的方式将16000元款项转给被告顾文军。2018年4月28日，被告顾文军向原告出具借条一份，借条载明，兹有本人顾文军（身份证号:3205201981××××××××）2018年4月28日向胡伟借款人民币16000元整（壹万陆仟元整）。本人承诺于2018年5月7日前归还。因被告未归还借款，2019年1月25日，原告诉至本院。2019年1月25日，被告归还借款2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡伟与被告顾文军之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告顾文军未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告胡伟要求被告归还借款本金13500元，本院予以支持。被告顾文军未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾文军应归还原告胡伟借款本金人民币13500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由被告顾文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ?? 审判员  杨秀丽 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1515号之一 申请执行人李讨春 被执行人深圳市德福五金制品有限公司 申请执行人李讨春与被执行人深圳市德福五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市德福五金制品有限公司的财产(以人民币47313.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月十日 书记员  孙志英
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执412号申请执行人：清徐县信天顺汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇北关村村北清东路北关段**。法定代表人：郭培刚，总经理。被执行人：王学明，男，1968年6月11日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初663号民事判决书，受理清徐县信天顺汽贸有限公司与王学明分期付款买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学明所有的银行存款84631.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年四月一日书记员 孟德芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢942号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人龚志坚，系该行行长。 被执行人杨明亮，男，汉族，1960年4月7日出生。住四川省双流县。 被执行人刘文娟，女，汉族，1963年4月13日出生。住四川省双流县。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初600号民事判决，申请执行杨明亮、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日恢复立案执行。 诉讼过程中，本院作出了（2016）川0191执保92号民事裁定，保全查封了被执行人杨明亮单独所有的位于成都市双流区房屋（权×，面积288.85平米）1套，本院为上述房屋首封法院，本案申请人为该房屋抵押权人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述财产移送评估、拍卖。2019年3月28日，在京东网进行了第二次网络司法拍卖，最终成交价338.228万元，现买受人康本忠（身份证号码：5108241976××××××××）已经付清全部款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市双流区房屋（权×，面积288.85平米）1套归买受人康本忠（身份证号码：5108241976××××××××）所有。 二、买受人康本忠（身份证号码：5108241976××××××××）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨晓岚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢146号申请执行人：李保江，男，汉族，1964年8月16日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌东湖生态科技有限公司，住所地：许昌市新兴路与许州路交汇处。法定代表人：张学端，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00722号民事判决书，立案执行申请人李保江与被执行人许昌东湖生态科技有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法将被执行人许昌东湖生态科技有限公司名下财产予以查封。2017年11月13日，河南省许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民申125号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法对本案中止执行。2018年6月11日，河南省许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民再25号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00722号民事判决书；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。2018年9月6日，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2018）豫1002民初3411号民事裁定书，驳回原告李保江的起诉。李保江不服，提起上诉。2019年2月21日，河南省许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终3453号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。综上，申请人李保江申请执行被执行人许昌东湖生态科技有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对许昌东湖生态科技有限公司名下财产的查封。二、对河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年四月二十八日书记员  柴宏文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢302号葛忠福杨梅：申请执行人葛忠福申请执行被执行人杨梅诉讼代理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁汤民初字第337号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2252号原告：区锦萍，女，1969年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市莹佳商贸实业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑**，统一社会信用代码。法定代表人：梁伟棠。委托诉讼代理人：文卫清，系该公司人事经理。委托诉讼代理人：崔晓玲，系该公司常务总经理。原告区锦萍与被告广州市莹佳商贸实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案。原告区锦萍于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区锦萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区锦萍撤诉。案件受理费10元，由原告区锦萍负担。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  陈育欢人民陪审员  梁少玲二〇一九年四月十九日书 记 员  李锦嫦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执676号申请执行人：穆小琴，女，1979年4月3日生，汉族，住泸州。被执行人：罗庆林，男，1991年12月12日生，汉族，住泸州市。被执行人：廖林清，男，1987年6月16日生，汉族，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初第4780号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人晏明金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款162861.6元及利息，并负担案件执行费2343元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗庆林、廖林清在金融机构的存款166000元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月二十八日书记员  胡 宝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2050号原告：计学珍，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：计培丽，浙江震瓯律师事务所律师。被告：邱茂华，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告计学珍与被告邱茂华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，请求判令：被告邱茂华偿还原告借款30万元及利息（以29万元为基数，自2013年7月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2008年，被告陆续向原告借款共计29万元。2013年7月15日，被告再次向原告借款3万元，由吴仁恩提供担保，并出具借条一份。同日，被告另出具一份借款金额为29万元的借条交付给原告。同年7月20日，原告通过银行转账方式交付款项3万元。以上借款共计32万元。借款后，被告均未偿还。2013年12月22日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明尚欠原告的29万元，承诺于5年内（2018年7月15日）还清，如逾期还款按月利率1%从2013年7月15日起算，按年支付。2015年2月15日，被告偿还原告2万元，现尚欠借款本金30万元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱茂华应于本判决生效之日起十日内偿还原告计学珍借款30万元及利息（以本金29万元为基数，按月利率1%，从2013年7月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告邱茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年四月九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1566号原告张大明，男，汉族，1956年10月26日生，住贵阳市乌当区，被告杨昌凤，女，汉族，1957年12月26日生，住贵阳市乌当区，原告张大明诉被告杨昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张大明撤诉。案件受理费1483元，由原告张大明负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2791号原告：徐思贵，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：杨春红，女，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：刘松邦，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告徐思贵诉被告杨春红、刘松邦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐思贵撤回起诉。案件受理费1250元，保全费1076元，由原告承担。审判员  耿振伟二〇一九年四月十一日书记员  张红萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2196号申请执行人刘永杰，男，1964年6月13日出生，住所地抚顺市望花区，证件号码210402196406131715。被执行人昌图县利盛供热有限公司，地址昌图县老城镇西街****1-1。法定代表人范池田。刘永杰与昌图县利盛供热有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初3941号已经发生法律效力。由于被执行人昌图县利盛供热有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永杰于2018年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款730329元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人昌图县利盛供热有限公司的财产进行了查证：被执行人昌图县利盛供热有限公司无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人昌图县利盛供热有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌图县利盛供热有限公司新的财产线索，申请执行人刘永杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执13号申请执行人：陈建华，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波。被执行人：付蕾，女，1982年10月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院执行陈建华与被执行人付蕾民间借贷纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2019年4月22日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执501号 申请执行人：施凤姬，女，汉族，1994年3月26日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：南宁市久驿网络科技有限公司，住所：南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯紫罗兰庄园**楼****。 法定代表人：朱家任。 本院在执行申请执行人施凤姬与被执行人南宁市久驿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5900元,已执行标的0元，剩余未受偿标的5900元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查,均未发现到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年四月九日 书记员  李臻栋
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初111号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人邱权，男，1984年4月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2006年6月16日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人邱权犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人邱权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月24日20时许，被告人邱权与黄贞强、邹振强、邱健（均已被判刑）在北流市西埌镇田心村沙场喝酒时，认为被害人李某1为人嚣张，便商量殴打李某1出气。当晚22时许，邱权与黄贞强、邹振强、邱健驾乘摩托车去到北流市西埌镇二中对面罗某住宅一楼大厅处，用从现场找到的菜刀、木凳、饮料罐等工具对李某1进行砍、打之后逃离现场。之后，邱权与邹某强、邱某又返回现场找李某1谈判。在谈判未果的情况下，由邱权驾车到黄某家中搭乘携带了一支砂枪的黄某回到现场后，邱某、黄某先后持该支砂枪威胁李某1，李某1见状便搭乘其儿子的小汽车离开现场。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该支砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经北流市公安局法医检验鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻微伤。 另查明： 1.被告人邱权赔偿了被害人李某1经济损失三千元，李某1对邱权表示谅解，请求本院对邱权从轻判处。 2.被告人邱权因犯故意伤害罪，于2006年6月16日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月21日刑满释放。 上述事实，被告人邱权在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某1的陈述，证人傅某、李某2、罗某的证言，同案犯黄某、邹某强的供述，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，邱权及同案犯黄某、邹某强辨认现场的笔录及照片，邱权及同案犯黄某、邹某强辨认被害人李某1的笔录及照片，被害人李某1辨认被告人邱权、同案犯邹某强的笔录及照片，邱权与同案犯黄某、邹某强相互间辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市公安局清湾派出所出具的抓获经过，刑事附带民事判决书，释放证明书，被害人出具的谅解书，以及被告人邱权在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人邱权伙同他人无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。邱权与同伙在主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，邱权积极参与随意伤害被害人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。邱权归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。邱权曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，以及其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院在量刑时均予以考虑。根据被告人邱权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人邱权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏 娟 审 判 员  杨 燕 人民陪审员  蔡庆凤 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的；