吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初174号 原告：通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社。 法定代表人：吴月迪，合作社理事长。 被告：高景山，男，1964年8月7日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：杨春雷，男，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。 原告通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社与被告高景山种植回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社法定代表人吴月迪、被告高景山及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款65000元及利息,庭审中原告明确诉讼请求为给付115000元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2016年4月25日在原告处赊购种子打下欠据65000元，另有50000元没有打欠据，被告承诺过三五天就给，但至今也没给。后经原告多次索要未果，要求被告偿还欠款115000元及利息。故诉至人民法院，请求依法裁决。 高景山辩称，被告不应该给付原告种子款，应驳回原告诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点如下：1、原告与被告之间签订的种植回收合同是否依法有效；2、原告与被告之间是否纯在债权债务关系，具体数额是多少。 原告提供了如下证据： 第一份证据，合同书一份，证明欠款是怎么形成的。 被告质证，对合同真实性无异议，该证据不能证明被告欠原告葵花种子款，因原告没有履行该合同中的回收被告葵花的行为，导致被告受到巨大损失，所以被告不欠原告种子款。 原告第二份证据：欠据一份，证明被告欠款的事实。 被告进行质证，真实性无异议，被告是在签订合同以后打的欠据，当时按合同约定每袋先付款1000元，收购后结算每袋650元，共计65000元。当时预付款已经给付100000元。该份欠据明确约定还款截止时间2016年11月1日前结清，如果到期未能结清，以低于市场价格20%的标准收购债务人、保证人的农副产品，抵顶欠款。因原告没有履行订单合同，没有回收被告的葵花，导致被告的巨大损失，故不能给付原告葵花种子款。 原告第三份证据，证人王炳琦证言：证明2016年11月份吴月迪雇我车去黑龙江克山县农场，共去两次，到那收购葵花，好像是农户不卖，没收到。具体事情不清楚了。 被告质证：对证言有异议，通过证人证言说明证人没有去过克山农场，证人听原告说不卖，没有直接看见。该证人证言没有证明力，没有法律效力，不能作为证据使用。 原告第四份证据，证人王福江证言：2016年11月份我跟吴月迪去黑龙江被告住所地找姓高的，当时还有吴月迪的一个侄子，被告当时有事没看见人，但可以看葵花，拿塑料袋拿点样品。我听吴月迪打电话说收商品得用现金收不能顶替欠的钱，具体欠多少我不知道。当时因为价格高，质量不好就没收成。 被告质证，证人只是间接证据，与本案无关。没有直接接触到被告，说被告拒绝卖给原告葵花，而且他们去的是讷河的一个镇，不路过克山农垦。 被告举证如下：第一份证据，订单合同一份，证明被告与原告签订合同后，被告给原告出具剩余种子款65000元欠据，但因原告没有回收，给被告造成巨大损失。 原告质证，真实性无异议，被告证明的问题不属实，我一直在履行合同。签完合同后在我这拿的种子，说回去后给我100000元预付款。到家后隔了一天给了50000元打入我妻子卡里，剩余50000元说过几天给我打过来，后来一直没打款。 被告第二份证据，银行转账凭证一份及收据一份（原件在通榆法院（2017）吉0822民初1007号卷宗里），证明被告给付原告100000元种子款。 原告质证，真实性无异议，但是这是一笔钱就是50000元，是当时被告转到我妻子账户50000元，当天根据被告要求就给出具了收据一份，当时被告的农技师还有我一个客户也在场。 第三份证据，判决书一份，裁定书一份，笔录一份，证明被告出具65000元欠条交给吉林成丰种业，吉林成丰种业起诉被告，怀疑原告骗取被告钱款的事实，原告是重复起诉。 原告质证，当时是因为主体不对驳回的，在笔录中是欠苏公坨乡北大仓种植专业合作社的钱。 被告第四份证据，证人宋继红证言：当时我是被告的雇员，被告有一次转账50000元的时候我知道，后来又给了50000元现金，是同一天，我都看见了，当时用POSS机转的，转出方华淑丽是高景山的妻子。现金是交给原告手里，原告出的收据，时间写的都是2014年，但时间实际是2016年。 原告质证，对证言有异议，证言不真实。 对原告的证据认定如下：原告提供第一份证据及第二份证据，即苏公坨乡北大仓种植专业合作社与被告高景山签订杂交食葵合洽王A7号种植订单合同及2016年4月25日，被告高景山给原告出具的欠据，被告质证对其真实性无异议，本院予以采信，确认其证明力；对原告提供的两位证人的证言，被告提出异议，且证言只是听说没有接触被告本人，无其他证据相佐证，对其证言本院不予采信。 对被告的证据认定如下：第一份证据，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为不能证明原告不予回收的行为，对其证明目的不予采信；被告提供的第二份证据及第四份证据（宋继红证言），因宋继红与被告存在利害关系，对其证言本院不予采信，银行转账凭证一份及收据一份（原件在通榆法院（2017）吉0822民初1007号卷宗里），证明被告已经给付了原告100000元种子款，原告认为只是同一笔款金额50000元，被告主张无其他证据相佐证，对其证明目的本院不予采信；被告提供的第三份证据，吉林省通榆县人民法院做出的（2017）吉0822民初1007号民事判决书一份（判决高景山给付吉林省成丰种业有限公司货款65000元）；吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终908号民事裁定书一份、笔录一份、裁定(撤销吉林省通榆县人民法院做出的（2017）吉0822民初1007号民事判决，驳回吉林省成丰种业有限公司的起诉)，不能证明系原告重复起诉，对被告证明目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社与被告高景山签订杂交食葵合洽王A7号种植订单合同约定：原告提供种子、被告提供土地及经营管理，被告要在2016年10月15日至12月31日之间将葵花送交甲指定的地点，甲方按每公斤7.6元的保底价回收，双方实际履行了100公顷种植合同，原告与被告约定种子款被告每袋预付1000元，差价650元待原告收购被告葵花时结算。2016年4月25日被告给原告出具欠据一枚，欠款金额为65000元，约定还款时间为2016年11月1日。 本院认为，原告与被告签订的种植回收合同真实有效，原告按合同提供了葵花种子，被告出具了欠据，双方属于合伙关系。被告提供的证据不能证明原告具有违约行为，被告应当按照被告出具的欠据支付拖欠原告的种子款65000元，欠据未约定利息，原告关于给付利息的请求不予支持。关于原告主张葵花种子预付款被告尚欠50000元未给付，原告未提供相应的证据予以证明，被告对此予以否认，且在2017年3月27日，原告曾就此纠纷以吉林省成丰种业有限公司的名义起诉被告，其诉讼请求金额也是65000元，据此，对原告此诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告高景山于本判决生效后十日内给付原告通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社种子款65000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高景山负担712元，由原告通榆县苏公坨乡北大仓种植专业合作社负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  ：甘锋 二〇一九年四月十二日 书记员  ：王阳