潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0704民初2308号 原告：徐立芹，女，1952年11月28日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告：万萍，女，1976年3月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上二原告委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：万旭波，男，1973年11月20日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告徐立芹、万萍与被告万旭波共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐立芹、万萍及其共同委托诉讼代理人陈修桥、被告万旭波及其委托诉讼代理人李彦正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割二原告与被告的房屋拆迁安置补偿款，原告应得份额为600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐立芹与万春祥系夫妻关系，婚后生育原告万萍、被告万旭波，现均已成年。万春祥于1993年向村委交款5000元，村委报批万春祥宅基地一处。原告徐立芹与万春祥自行投资在该宅基地上建造北屋6间、西屋3间、南屋4间、栏1间、带院。当时被告万旭波20岁、原告万萍17岁，无收入来源。万春祥于2011年病故。根据峡山区规划，原告所居上列房屋在拆迁范围内，在拆迁前，被告在原6间北屋上加盖了2层，并在院内增添部分附属建筑物。现该宅基地上的全部附属物已经拆除，并获得补偿款1570000元。被告已从村委会支取部分补偿款。原告万萍系万春祥的继承人，享有取得万春祥相应财产份额的权利。对于拆迁补偿款的分配事宜，原告与被告协商未果。 被告万旭波辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、被告父亲万春祥系原高戈庄铁矿正式职工，属于城镇居民，原告徐立芹一直跟随万春祥在铁矿居住。被告父亲万春祥不符合申请农村宅基地的条件，被告系农村户口，被告父亲在被告20岁时以被告的名义在后甘棠村申请宅基地一处。后被告与其父亲共同建造正房6间，房屋登记在被告名下，属被告所有。原太保庄镇于1997年更换房屋所有权证时又统一收回。被告于2000年结婚，后于2005年与其妻子加盖南屋、西屋，当时原告徐立芹已53岁，无劳动能力，亦无其他经济收入；2、2018年3月，在峡山××××一拆迁前，被告在原有的南屋、西屋上加盖了二层，并非在原6间房屋上加盖；3、原告陈述的拆迁补偿数额不属实。综上，争议房屋系被告所有，并非被告父母所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告徐立芹与万春祥生前系夫妻关系，婚后于1973年11月20日生育被告万旭波，于1976年3月26日生育原告万萍。万春祥已于2011因病死亡。万春祥生前系原昌邑市高戈庄铁矿职工，户籍性质为城镇。1993年，万春祥从后甘棠村委购买土地一宗，价款为5000元。原告主张，万春祥生前在该宗土地上建造房屋6间、南屋4间、西屋3间。被告主张，该宗土地系万春祥以被告名义申请的宅基地，已登记在被告名下，属于被告财产。被告在争议房屋上加盖的二层建筑属于被告个人财产。 2018年6月6日，后甘棠村村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订《货币化安置搬迁协议书》，协议书主要内容为：“为加快我村棚户区改造进程，改善居民生活环境，根据有关法律、法规、政策规定，经甲乙双方充分协商，一致同意，签订如下协议：一、搬迁补偿1.经评估公司依市场价评估，乙方宅基地及房屋等地面附属物补偿款为847762.00元。2.安置房补贴款97000.00元。3.乙方于2018年6月6日签订搬迁协议，根据搬迁方案规定，给予奖励50000.00元。4.搬迁补助费1000.00元。5.两个月临时安置补助费1200.00元。以上各类补偿款总额996962.00元。二、安置方式1.乙方承诺接受货币补偿方式安置。2.乙方承诺签订协议后在规定时限内，完成房屋及其他附属物的腾空及清除。……5.本协议一式四份，甲乙双方各执一份，太保庄街道办事处两份。签订时间：2018年6月6日。”甲方在该协议书上加盖公章，乙方在该协议书上签字、按印。协议签订后，被告已按协议履行其义务。 被告提供明细表一份，载明涉案房屋及其附属物的评估价格，具体为：1.正房一层、补偿金额299520元；2.宅基地、补偿金额13056元；3.正房二层、补偿金额299520元；4.北屋、补偿金额79200元；5.南屋、补偿金额47700元；6.吊顶、补偿金额24710元；7.地板砖、补偿金额30888元；8.水泥地、补偿金额7290元；9.炕、补偿金额900元；10.锅台、补偿金额1050元；11.水井、补偿金额3000元；12.姜井、补偿金额4000元；13.自来水、补偿金额500元；14.网线、补偿金额180元；15.有线、补偿金额300元；16.太阳能、补偿金额150元；17.浴盆、补偿金额300元；18.洗手盆、补偿金额200元；19.空调、补偿金额400元；20.暖气片、补偿金额1200元；21.油烟机、补偿金额50元；22.整体厨房、补偿金额700元；23.压力罐、补偿金额200元；24.监控、补偿金额500元；25.化粪池、补偿金额684元；26.沼气池、补偿金额2400元；27.地窖、补偿金额2400元；28.污水池、补偿金额720元；29.果树、补偿金额7800元；30.果树、补偿金额7000元；31.果树、补偿金额4800元；32.绿化树、补偿金额360元。原告主张，拆迁评估明细表中载明的正房一层、宅基地、吊顶、地板砖、水泥地、炕、锅台、水井、姜井、自来水、太阳能、浴盆、洗手盆、空调一台、暖气片、油烟机、厨房、地窖、北屋6间、南屋4间、西屋3间属于原告，拆迁安置费用、补偿奖励均包括原告的份额。被告主张，正房一层部分面积、吊顶面积的一半面积、地面砖的一半面积属于被告，其他除原告陈述的财物外都是被告的。被告庭后提供说明一份，主张南屋、西屋系其婚后所建，原告质证后对此不予认可，被告亦未提供相应证据证明其主张。 本院认为,本案争议的焦点为：涉案房屋拆迁安置补偿款应如何分割。涉案房屋现已拆除，故原告要求分割房屋拆迁安置补偿款，应提供证据证明对涉案房屋享有权益。涉案房屋拆迁前所占用的土地系万春祥生前购买的，万春祥在该宗土地上建造的房屋及相应建筑物，应认定属于万春祥与原告徐立芹的夫妻共同财产。被告万旭波虽主张北屋6间系其与万春祥共同建造、南屋、西屋由其婚后加盖，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。另，原告主张，拆迁评估明细表中载明的宅基地、吊顶、地板砖、水泥地、炕、锅台、水井、姜井、自来水、太阳能、浴盆、洗手盆、空调一台、暖气片、油烟机、厨房、地窖、北屋6间、南屋4间、西屋3间属于原告，被告在庭审中对此未提出异议，庭后虽提出异议，但未提供充分、有效的证据予以反驳，根据“禁止反言”原则，应认定上述财产属于原告徐立芹与万春祥的夫妻共同财产。被告主张，吊顶面积的一半面积、地面砖的一半面积属于被告，该部分面积系被告自行添附二层增加的面积，应认定属于被告的个人财产。拆迁评估明细表中载明的其他财产，被告主张系其个人财产，原告亦未提出异议，本院予以采信。因上述财产已被拆除，基于上述财产的补偿款，属于原告徐立芹与万春祥的份额为489215元，剩余宅基地及房屋等地面附属物补偿款358547元（847762元-489215元）则属于被告个人所有。万春祥去世后，其与原告徐立芹的共同财产的一半份额即244607.50元（489215元÷2人）应为其遗产，由其继承人继承。根据法律规定，继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。本案中，万春祥去世后无遗嘱及遗赠扶养协议，故应按法定继承处理。在法定继承中,同一顺序的继承人,继承的份额一般要均等,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分,继承人先于被继承人死亡的,由其晚辈直系血亲代位继承。本案中,享有第一顺序继承人资格的是原告徐立芹、万萍、被告万旭波，故每人应分得的份额为81535.83元(244607.50元÷3人)。对于安置房屋补贴款97000元、搬迁奖励50000元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费1200元，上述费用系基于涉案财产产生的补偿费用，应由财产共有人均分，故原、被告每人分得49733.33元（149200元÷3人）。本院虽以返还原物纠纷为案由立案，经审查，本案应为共有物分割纠纷，本院依法将案由变更为共有物分割纠纷。 综上所述，原告徐立芹应得拆迁安置补偿款为375876.66元（244607.50元＋81535.83元＋49733.33元）、原告万萍应得拆迁安置补偿款为131269.16元（81535.83元＋49733.33元），剩余拆迁安置补偿款489816.18元（358547元＋81535.84元＋49733.34元）应为被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告徐立芹分得涉案房屋拆迁安置补偿款375876.66元，原告万萍分得涉案房屋拆迁安置补偿款131269.16元； 二、驳回原告徐立芹、万萍的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由原告徐立芹、万萍负担8280元，被告万旭波负担5040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  王华邦 人民陪审员  赵学龙 二〇一九年四月十八日 书 记 员  孙 敏