wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华****楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2027号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 法定代表人:杜晓弟，行长。 被执行人韦华，男，1973年11月2日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2019年03月25日立案执行，并于2019年03月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人韦华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行同意被执行人韦华于2019年4月12日归还本金1万元，于2019年5月31日归还1万元，其与本金、利息及违约金于2019年6月30日前还清；二、执行费647.95元、诉讼费621元由被执行人韦华承担；三、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行；经执行，申请执行人已实现债权10000元，尚未执行到位债权39863.59元及利息，诉讼费621元、执行费647.95元已执行到位，现因还款期限未到期，本案目前无法继续执行，申请执行人于2019年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2027号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年四月十五日 代书记员  任乐辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初859号原告：李晓辉，男，1989年8月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李丹丹(系李晓辉姐姐)，女，1986年8月5日出生，汉族，住汝州市。被告：范江峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。原告李晓辉与被告范江峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李晓辉的诉讼代理人李丹丹，被告范江峰及其诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及违约金5000元、利息（利息按照月利率2%，自2016年9月30日至实际履行之日止，截止起诉之日利息为82500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月29日称生意资金周转困难，需要暂借现金15万元（壹拾伍万元整），被告出具借条，借条上约定月利率4%,借款期限6个月，自2015年9月29日起，至2016年3月28日止，是以现金的方式在范集被告的生态园支付的。借款期限届满后，被告人以各种理由推脱不还款，后经过多次催要，被告支付利息到自2016年9月29日，下欠本金和之后的利息及违约金未付，故我具状起诉要求依法判如所诉。范江峰辩称，1.答辩人未向原告借款，原告也未向答辩人交付借款，原告所请不能成立，依法应驳回。原告诉诉不属实，答辩人从没有向原告借过任何款项，原告也未向答辩人交付借款金额，借款之说不能成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。2.原告持有借条是受人斜坡违背真实意思的情况下形成的，依法不应支持。2014年3月，答辩人因资金困难，向常延峰借款，常延峰提出月息4分，答辩人认为利息太高了，不想借了，常延峰恼怒并说“调戏人来”借据先签名，利息有钱发财付，没有赚钱，就不用付了。因常延峰胁迫下答辩人给常延峰写了借条，担保人是李保国，此后，答辩人努力赚钱还账，先后支付了2015年9月29日以前的利息108000元，由于常延峰参与黑恶势力组织，经常带一群人逼债，无奈仅支付100000元本金，余50000元，2015年9月29日，常延峰找到答辩人，让还借条，换成借李晓辉的款，当时，因和李晓辉不认识，不愿按其意思写常延峰辱骂、威胁，并让写成借150000元的借条，等还完时再算，如按期还，只用还50000元和利息，如不按期还，付150000元和利息，此后答辩人共付给常延峰72000元，本息已付清，但此时常延峰因涉嫌参加黑社会组织犯罪被捕。原告持借条起诉要钱，而事实上原告未借给答辩人任何款项，是常延峰为躲避承担法律责任，以合法行为掩盖非法目的而制造的家乡。综上所述，均有证据为凭，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告范江峰经常延峰介绍向原告李晓辉借款150000元，约定借款期限6个月，自2015年9月29日至2016年3月28日，月息4%，逾期未还，借款人自愿承担违约金5000元，借款时被告给原告出具借条一份。借款当日，被告直接转账给常延峰6000元。借款后，被告通过常延峰按照月息4分支付利息至2016年9月29日，后被告在2018年6月到2018年10月又通过微信转账给常延峰15300元，转给李晓辉的之姐李丹丹1000元，后未再偿还。原告认可被告通过常延峰、李丹丹付息。现原告李晓辉诉至本院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范江峰通过中间人常延峰向原告借款150000元，并通过常延峰支付利息，由被告出具的借条和转账记录为凭，且原告认可，但被告在借款当天直接支付了6000元利息，依法应认定为被告借款本金为144000元。关于利息，原告称被告在借款后按照月息6000元支付至2016年9月29日，扣除第一个月的6000元本金，支付利息即66000元，按照本金144000元，月息4%计算2015年5月29日至2016年9月29日的利息应为63360元，多余的2640元视为偿还的本金，故截止2016年9月29日被告尚欠原告本金为141360元。原被告借条中约定的利率偏高，违反法律规定，依法应以年利率24%计算为宜。另被告在2018年又通过微信向中间人常延峰等人还款16300元，在支付时应予以扣除。对原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。对被告辩称原告不是实际借款人，与原告之间没有借贷关系，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范江峰于本判决生效之日起十日内支付原告李晓辉借款141360元及利息，利息自2016年9月30日起按照年利率24%计算至借款清偿之日（支付时扣除已经偿还的16300元）。二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由二被告负担4491元，原告负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  井志红二〇一九年四月二十九日书 记 员  平彩虹附法律条文：本案裁判法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢60号 李桂花与马占红、马秀红赡养纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1348号 李少生、尹楠楠： 李少生与被执行人尹楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元（未执行到位的5500.00元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给李少生。至此，李少生向本院申请执行的(2018)皖1221民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执50号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。 委托代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋增勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王玉琼，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都市蒲江西蜀金田果业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道。 法定代表人：杨惠君。 被执行人：张燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨惠君，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第836号执行证书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨惠君所有位于四川省蒲江县×镇×街×号×栋1楼47号、蒲江县×镇×街×号附×号1栋4楼3号、蒲江县×镇×街×号附0号1栋2楼1号、蒲江县×镇×街×号附×号1栋3楼2号的房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年四月十八日 书记员  张敏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执83号申请执行人：黄新明。被执行人：王新胜。本院在执行申请执行人黄新明与被执行人王新胜机动车交通事故责任合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  孙秋实二〇一九年四月三十日书记员  陈珺珂
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1399号之一 申请执行人:张志兵，男，1965年6月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:魏元元，男，1987年2月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人张志兵与被执行人魏元元房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏元元在银行的存款18170元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1500号 申请执行人：张静雯，女，汉族，1996年8月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市加推科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**（托管企业）。 法定代表人：周标，总经理。 案由劳动争议 本院受理申请人张静雯申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】26号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市加推科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市加推科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十七日 书记员  徐莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4434号 原告：杜跃进，男，1960年4月2日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：厉良军，男，1973年3月6日出生，汉族，住东阳市。 原告杜跃进与被告厉良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。经人民调解委员会调解，原、被告已达成庭外和解并履行完毕，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜跃进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜跃进负担。 审判员  马祝敏 二〇一九年四月三日 书记员  朱俊杭
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初181号原告：马某，男，住古浪县。被告：杜某，男，住古浪县。原告马某诉被告杜某合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款33700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杜某于2017年在承揽修建工程时，由原告为其垫资购买设备、建材。双方于2018年12月10日经结算，被告累计拖欠原告资金33700元，遂立欠据一份。在此前后，原告曾多次向被告催要，但被告总是借故推拖不还。原告为维护自己的合法权益诉请法院判决。被告杜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。本院审查后认为证据客观真实，来源合法，确认其证明效力并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月份，原告马某与被告杜某同在古浪黄花滩十一号点承包修建养殖棚。期间，原告垫款为被告购买了部分建材。2017年年底经双方结算，被告欠原告8万多元，后被告给付50000元，剩余33700元经原告催要，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杜某欠原告马某款项事实清楚，证据充分，杜某应当清偿，原告的诉讼请求予以支持。杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于判决书生效后10日内给付原告马某欠款33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年四月四日书记员  王晓荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初893号原告:贵阳智诚房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区延安东路**智诚大厦****。法定代表人：李湘铭，职务：总经理。委托诉讼代理人王安文、范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：童军，男，汉族，1972年5月23日生，住贵阳市云岩区。被告：姬家敏，女，汉族，1971年8月3日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳智诚房地产开发有限公司（以下简称：智诚房开）诉被告童军、姬家敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智诚房开的委托诉讼代理人范嘉军到庭参加诉讼，被告童军、姬家敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳智诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告返还代偿款人民币175850.54元；二、依法判令二被告向原告支付资金占用利息，该利息以175850.54元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月12日起算，算至二被告归还全部款项之日止。事实及理由：2009年6月12日，被告童军、姬家敏、原告智诚公司与中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向建设银行贷款40万元用于购买位于贵阳市××山路智慧龙城××单元××号的房屋，贷款期限120个月。同时，原告以保证人的身份签订该合同，为该笔贷款提供无限连带保证，合同签订后，建设银行按约向二被告发放贷款40万，但二被告未能及时足额偿还贷款本息，导致违约。鉴于二被告逾期还款的违约行为，建设银行遂将本案被告童军、姬家敏以及原告智诚公司列为共同被告，向贵阳市云岩区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告童军、姬家敏向其支付借款本金151225.5元以及至借款本金及利息还清之日止所欠利息、罚款、复利、违约金。同时要求智诚公司对上述债务及相关费用承担连带清偿责任。贵阳市云岩区人民法院于2017年12月8日作出（2017）黔0103民初6428号《民事判决书》，该判决作出后各方均未上述，建设银行遂向贵院申请强制执行。强制执行过程中由于童军、姬家敏拒绝按照判决书履行其还款义务，贵院遂于2018年11月12日强制在原告银行账户中扣划了人民币125850.54元。故原告以此方式为被告童军、姬家敏代偿其全部责任。综上，因二被告逾期归还银行贷款行为导致法院判令原告对其债务承担保证责任。且在强制执行程序中二被告仍不履行债务，致使原告为其代偿175850.54元。现原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定特向本院提起诉讼。被告童军、姬家敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：被告童军、姬家敏系夫妻关系。2008年9月27日被告童军作为买受人与原告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定童军向原告购买第xxx号房屋，总金额578778元整，买受人于2009年5月21日支付人民币178778元进入资金监管账户，余款肆拾万元办理银行按揭。2017年12月8日，中国建设银行股份有限公司贵州省分行作为原告将童军、姬家敏及本案原告智诚房开、案外人贵阳置业担保有限公司作为共同被告向本院提起金融借款合同纠纷之诉，本院（2017）黔0103民初6428号民事判决书经审理查明：“2009年6月12日，被告童军、姬家敏、原告智诚公司与中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向建设银行贷款40万元用于购买位于贵阳市××山路智慧龙城××单元××号的房屋，贷款期限为2009年5月27日至2019年5月27日，贷款利率在人民银行基准利率上下调25%，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮50%计收罚息，并解除与被告的借款关系，同时宣布贷款立即到期。被告智诚公司自愿为被告童军、姬家敏对上述债务承担连带保证责任……”后该案判决如下：“一、被告童军、姬家敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币151225.5元、利息人民币5905.85元、罚息人民币2519.49元（剩余利、罚息按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定自2017年8月1日其计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、被告贵阳智诚房地产开发有限公司对被告童军、姬家敏的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。”后因童军、姬家敏未履行该判决，中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请强制执行，2018年10月18日，本院向童军、姬家敏、智诚房开发出执行通知书，要求其履行下列义务：“一、向中国建设银行股份有限公司贵州省分行支付人民币16.3144万元（含案件受理费）及利息及延迟履行期间的债务利息。二、负担申请执行费2347元。”2018年11月12日，智诚公司向本院转账上述款项共计175850.54元用于执行。因二被告至今未向智诚公司偿还该笔代偿款，原告因此诉至本院，请求如前。庭审中，经本院依法询问原告主张24%的利息有无约定？原告称双方没有约定，是参照民间借贷司法解释进行的主张。以上事实，有原告陈述及其提交的证据在卷作证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告童军、姬家敏偿付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息的问题，因原告未举证双方对资金占用利息进行过约定，且原告参照民间借贷利率主张资金占用利息无法律依据，本院予以支持二被告按照中国人民银行同期存款利率向原告支付资金占用利息，超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告童军、姬家敏自本判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳智诚房地产开发有限公司代偿款175850.54元，并支付资金占用期间的利息（以代偿款175850.54元为基数，按照中国人民银行公布的同期存款利率自2018年11月12日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告贵阳智诚房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，保全费1429元，共计3397元，由被告童军、姬家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年四月三日书记员  王永丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初994号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工。 被告：沈绍伦，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省夹江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（简称农商银行成华支行）与被告沈绍伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告沈绍伦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行的诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计148189.57元（截止2018年10月31日）；判令被告从2018年10月31日起以148189.57元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2018年10月31日起以148189.57元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了《天府信用卡申请表》、工作证明、房屋产权证明等材料，经原告核查同意后为被告办理了天府信用卡。截至2018年10月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计148189.57元未予归还（其中本金130000元、利息14635.5元、费用3554.04元）。后经原告多次催收，被告均未归还。 沈绍伦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月8日，沈绍伦向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：“……3、除章程和本合同另有约定的情形外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。……同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%……。 同时查明，沈绍伦名下的案涉天府信用卡卡号为62×××02。截止到2018年10月31日，沈绍伦欠付的信用卡透支本金为130000元、利息为14635.5元。 上述事实，有原告的相关陈述，有成都农商银行天府信用卡申请表（含《天府信用卡（个人卡）领用合约》）、欠息明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，沈绍伦与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。沈绍伦透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故对于农商银行成华支行要求沈绍伦按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定支付截止到2018年10月31日的透支本金130000元、利息14635.5元，共计144635.5元以及按照领用合约约定标准计算的自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于农商银行成华支行要求沈绍伦支付复利的主张，因双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。对于农商银行成华支行要求沈绍伦支付滞纳金的主张，于法无据，本院对此不予支持。关于农商银行成华支行要求沈绍伦支付实现债权所花费的相关费用的主张，因其未提供证据证明相关费用实际产生，故本院对此主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈绍伦自本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2018年10月31日的透支本金130000元、利息14635.5元，共计144635.5元以及自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息（利息的计算方式：以所欠借款本金为基数，从2018年11月1日起，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取1632元，由沈绍伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年四月十八日 书记员  李 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初874号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，公司职员。被告：郝杰，其他自然情况不详，住包头市。被告：刘艳，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告郝杰、被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月三日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执919号之一 申请人范宗明，男,1986年11月3日生，汉族，居民,住兰陵县； 被执行人王正军，男,1980年1月8日生，汉族，居民,住兰陵县。 申请人范宗明与被执行人王正军借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1324民初5386号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人王正军40000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初675号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告曾祥敏，女，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告曾祥敏物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执278号 梁敏华、黄文进、李道君、覃玉光： 申请执行人梁敏华与被执行人黄文进、覃玉光、李道君财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4093号之一 原告：都江堰宏建副食店，住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道瑞莲社区北街**。 经营者：赵纯建，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：四川加多宝饮料有限公司。住所地：资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道**。 法定代表人：张树容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨捷磊，男，汉族，1980年7月30日出生，住江西省丰城市，系公司员工。 被告：文伟江，男，土家族，1986年12月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：成都一和贸易有限公司。住所地：成都市武侯区长益路******。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 原告都江堰宏建副食店与被告四川加多宝饮料有限公司（以下简称“四川加多宝公司”）、文伟江、成都一和贸易有限公司（以下简称“一和贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。原告都江堰宏建副食店于2019年4月19日向本院申请撤回对被告文伟江及一和贸易公司的起诉。 本院认为，原告都江堰宏建副食店自愿申请撤回对被告文伟江及一和贸易公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都江堰宏建副食店撤回对被告文伟江、成都一和贸易有限公司的起诉。 审判员  益西措 二〇一九年四月二十日 书记员  何习阳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3165号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：毛幼辉，男，1960年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告毛幼辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告毛幼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86507.57元（截至2018年12月20日的欠款本金59665.31元、利息6757.32元、费用20084.94元（违约金18090.99元、现金分期手续费24.45元、账单分期手续费1969.50元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告毛幼辉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年6月18日，毛幼辉向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。毛幼辉领取了卡号为62×××66的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。毛幼辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求毛幼辉偿还信用卡透支2018年12月20日的欠款本金59665.31元、利息6757.32元、现金分期手续费24.45元、账单分期手续费1969.50元及从2018年12月21日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金18090.99元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对毛幼辉不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、毛幼辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年12月20日的欠款本金59665.31元、利息6757.32元、现金分期手续费24.45元、账单分期手续费1969.50元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为981元，毛幼辉负担881元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 李星
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执594号沈阳时代汽车运输服务有限公司：沈阳时代汽车运输服务有限公司与李伟合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位8550元。至此，沈阳时代汽车运输服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初6472号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1192号原告：匡永先，男，汉族，1981年11月1日生，住胶州市。委托代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所。被告：孙绪平，男，1989年10月21日生，汉族，住胶州市。被告：秦换棋，女，汉族，1990年7月19日生，住胶州市。原告匡永先与被告孙绪平、秦换棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告孙绪平、秦换棋，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告匡永先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年四月三十日书记员  乔 飞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初384号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨超，男，1995年3月3日出生，汉族，小学文化。户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，2017年2月15日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）370号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨超于2018年10月21日在昆明市盘龙区艾某根店“勋晨”网吧盗窃丁某某一部黑色小米6X手机;10月24日在昆明市盘龙区罗丈村店“勋晨”网吧盗窃李某某一部OPPOR9S手机；10月26日在位于昆明市盘龙区艾某根店“勋晨”网吧盗窃袁某某一部黑色华为畅想7手机；经鉴定涉案三部手机价值共计2850元。被告人杨超在一个月内实施了三次盗窃。上述事实，被告人杨超在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，现场辨认笔录，价格鉴定意见及被告人杨超的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨超在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨超当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨超犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年四月十八日书记员  赵兵兵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执552号申请人：黄小平,男,1983年6月19日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：张文光，男，1985年6月23日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人张文光民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书，被执行人张文光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文光在银行的存款28730元或查封、扣押被执行人张文光相应价值的财产或扣留、提取被执行人张文光应当履行义务部分的收入款28730元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年四月二十二日书记员  来光志
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执397号之一申请执行人:李德军，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：刘传贵，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行李德军与刘传贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初187号民事调解书，向被执行人刘传贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月十七日书记员  罗 靖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初407号 原告：赵艳，女，汉族，1991年10月9日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向俊蓉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勇安，四川明炬律师事务所律师。 被告：张书林，男，汉族，1984年8月11日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告赵艳与被告张书林房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托诉讼代理人向俊蓉、郭勇安，被告张书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还铺面转让费40000元及利息（按年利率6%计算，自2018年11月1日起至实际退还之日止）。事实与理由：2018年7月，被告将成都理工大学农贸市场内云德饮品店转让给原告用于经营卤肉、卤菜销售，并承诺变更营业执照的经营范围，办理食品流通许可等手续，以便原告经营使用。原告于2018年7月25日向被告支付铺面转让费40000元，因被告无法办理上述经营手续导致原告无法如约经营，被告于2018年9月24日向原告出具《承诺书》，承诺将铺面另行转让，转让成功便将40000元转让费退还原告，但无论是否转让成功最迟于2018年11月1日退还，现期限届满，被告一直推诿归还40000元转让费。 被告张书林辩称，2018年7月25日转让后，铺面及相关文件均由承租者自行办理，当时被告也向办理机构垫付了3000多元费用，垫付了6个月的房租，等待营业执照的发放，2018年11月左右营业执照才发放，2018年12月3日被告将铺面退还给了房东。我是作出了退款的承诺，我同意全额退还转让费，当时我的生产设备如操作台、钱柜、收银机、展示台等被拖走了，需要退还给我。 经审理查明,被告于2018年7月25日将成都理工大学农贸市场附13号门面转让给原告，原告用于经营卤菜，原告向被告支付了转让费40000元。后因被告无法变更营业执照的经营范围，无法办理食品流通许可证。2018年9月24日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人张书林于2018年7月25日将成都理工大学农贸市场内附13号门面转让给赵艳，于2018年7月25日前后收到赵艳40000元整。由于铺面无法变更营业执照的经营范围并无法办食品流通许可证，本人现将店铺另转，转让后将已收取的转让费退还赵艳，最迟期限于2018年11月1日，逾期无论是否转让成功，退还赵艳转让费用”。但被告至今未将转让费40000元退还原告。 以上事实，有原告举出的双方的身份信息、《承诺书》，被告举出的商铺照片，以及双方当事人庭审陈述等在案证实。 本院认为，被告向原告出具的承诺书是被告的真实意思表示，是有效的承诺书，被告应当按照承诺履行退款义务。被告明确承诺最迟于2018年11月1日退还原告转让费40000元，但被告至今未将转让费40000元退还原告，属于违反承诺的行为，故被告应承担向原告退还转让费40000元的责任。原告主张的资金占用利息符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。被告辩称“我的生产设备如操作台、钱柜、收银机、展示台等被拖走了，需要退还给我”，既无证据证明也不属于本案审理范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，判决如下： 被告张书林于本判决生效之日起十日内退还原告赵艳铺面转让费40000元，并按年利率6%支付从2018年11月1日起至转让费40000元还清之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张书林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  彭有志 二〇一九年四月四日 书记员  范明雪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1013号 原告：章子康，男，1949年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施碧秋，男，1952年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告章子康与被告施碧秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告章子康、被告施碧秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章子康向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金13110元，并从2014年7月2日起至款还清之日止按月利率2%支付借款13110元的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告因缺少资金向原告借人民币13110元，被告出具借条一份，借条载明“今借到章子康人民币现金壹万叁仟壹佰壹拾元整（13110元），谨定于2014年7月1日还款，特立此据”。经原告多次催要，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借据一份，待证被告向原告借款的事实。 被告施碧秋答辩称，案涉借据系虾苗店老板让其出具，借据上的名字系其所签，当时其向虾苗店老板赊购虾苗，需要原告出面（担保），但赊购的虾苗款并没有13110元，且赊购的虾苗淡化处理不好，成活率低，虾苗店老板同意第二年养虾时候进行补偿。 被告施碧秋未提供证据。 经举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的借据，被告认可系由其签名，本院认为该借据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，故予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：被告在广东养虾期间，因赊购虾苗，向虾苗店老板出具借据一份，借据载明“今借到章子康的人民币现金13110（壹万叁仟壹佰壹拾元整），谨定于2014年7月1日还款，特立此据！”。原告代被告支付了虾苗款后，虾苗店老板将借据交给原告。嗣后，经原告催要，被告未归还借款。 本院认为：原、被告之间基于代偿所形成的债权债务关系成立且合法有效。原告已代被告支付赊欠的虾苗款，被告未按借据约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于利息，原告并未提供证据证明与被告约定利息按月利率2%计算，本院按照法律规定对利息请求中的合理部分予以支持，即被告应从逾期之日（2014年7月2日）起按年利率6%计付利息。至于被告的抗辩主张，则与本案缺乏关联，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告施碧秋于本判决生效之日即归还原告章子康借款本金13110元，并从2014年7月2日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告章子康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告章子康负担102.5元，由被告施碧秋负担151元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年四月三日 代书记员 郎文盈 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5827号之一 申请执行人彭根生，男，1967年5月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴建满，男，1969年1月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人彭根生与被执行人吴建满追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭根生向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为人民币55600元及利息，并负担案件受理费1190元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人吴建满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴建满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建满逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人吴建满的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年4月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴建满有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴建满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭根生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月九日 代书记员 陈 欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执99号之一 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**。统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，该行员工。 被执行人：韩瑞萍，男，1963年11月3日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：赖绍文，女，1964年1月4日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住，住所地：萍乡市安源区跃进路**织机构代码：360300210002971。 法定代表人：刘卫生。 被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：廖小华，女，1957年1月1日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人韩瑞萍、赖绍文、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初204号生效法律文书确定的还款义务，但被执行人韩瑞萍、赖绍文、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华未履行。本院于2019年2月27日以（2019）赣0302执99号执行裁定查封了被执行人韩瑞萍、赖绍文名下坐落于江西省萍乡市安源区跃进北路x号祥景明珠xx室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩瑞萍、赖绍文名下坐落于江西省萍乡市安源区跃进北路x号祥景明珠xx室的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  陈 淑 审 判 员  刘丛国 二〇一九年四月十五日 代理书记员  晏学闽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执563-1号 申请执行人：陈浩，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：金涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：裴九涛，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈浩与金涛、裴九涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7567号民事判决书确认：被执行人金涛应偿还申请人借款本金105,200元及利息（按年利率6%计算自2017年11月27日起至本金清偿完毕），裴九涛负连带清偿责任，并由金涛负担案件受理费1,195元。陈浩于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年1月25日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人金涛所有的车牌照为皖Ｋ×××××别克牌汽车一辆和被执行人裴九涛所有的车牌照为皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆（均未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，本院依法将被执行人金涛、裴九涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年四月三十日 书记员  李 诚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2773号 原告：高某，女，1963年10月24日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：杨某，男，1974年7月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告高某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨某偿还高某欠款205000元及利息61500元，总计266500元。2、被告杨某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日，被告杨某从原告高某处借走人民币200000元，当场向原告写下欠条一份，注明还款日期为：2018年7月1日止。2016年4月15日杨某再次向高某借款5000元，写下欠条一份，注明还款日期为：2018年4月15日止。两笔欠款到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告杨某偿还原告高某本金加利息266500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告杨某辩称，对5000元借条无异议，对200000元的借条有异议，对200000元的借条后又进行了修改，所以修改的欠条应该是无效的，2017年12月31日所写欠条反映的是2016年2月18日200000元借贷关系中的部分应付款项，属于多余无效的法律文书。根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第十四条第1款，此借贷无效。根据原告在之前提供给我的借款合同原件和原告的微信记录能够证明此200000元贷款来自银行信贷资金，原告在借条中要求按年息10%付息，已经高于银行年息属于高息转贷行为。特申请认定此借条及欠条无效。此款项确实打到我银行账户，关于银行信贷资金的返还，我已经返还了32156.98元，我认为再应该返还172843.02元即完成了资金返还义务。 本院经审理认定事实如下：原告高某与孙占民系夫妻关系。2015年7月7日原告丈夫孙占民与河北银行签订《个人（循环贷款）借款合同》载明：“借款人：孙占民（一下简称甲方），贷款人：河北银行股份有限公司槐南路支行（以下简称乙方），第一条：借款种类：个人工资保证贷款。第二条，授信有效期限：2015年7月7日至2018年7月7日止。第三条，授信额度：人民币（大写）贰拾万元正，即在第二条确定的授信有效期限内的任一时点上，甲方可以使用的本金余额最高限额。第四条，借款用途：装修。甲方（签字）孙占民，乙方（公章或合同专用章）：河北银行股份有限公司槐南路支行，签约时间2015年7月7日”。同日河北银行授信额度通知书载明借款人孙占民借款200000元执行年利率6.825%。2016年2月18日原告高某将此借款200000元出借给被告杨某，被告杨某向原告出具了借条，借期至2018年7月1日，利息按年息10%计算。2016年4月15日被告杨某向原告高某借款5000元，同日被告杨某向原告高某出具借条，还款日期截至2018年4月15日，利息从借款之日起按年息10%计算。2017年12月31日被告杨某又为原告高某出具欠条一份，载明：“2016年2月18日杨某借高某贰拾万元（此部分借款已另打借条），因此贰拾万元是高某的爱人孙占民从河北银行贷款借出，因此双方商定，每月的还贷利息由杨某偿还，打入高某或孙占民的银行卡中，高某再还河北银行的贷款利息，按照上述约定从杨某借款至2017年12月31日应还款项为贰万叁仟叁佰肆拾捌元（23348元），杨某实还了壹万叁仟捌佰肆拾肆元（13844元），此部分款项已打入高某和孙占民卡中，还欠玖仟伍佰零肆元（9504元）未还。经双方协商一致，上述玖仟伍佰零肆元（9504元）欠款从2017年开始每年计收年息百分之十（10%）的利息，至还清为止，欠款人：杨某，时间：2017年12月31日”。被告对此无异议，后被告陆续向原告偿还18313元，原告认可被告的偿还数额。庭审中原告认可是从银行贷款200000元后借给被告的，被告称知道200000元是从银行贷款而来。 上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、欠条、借款合同、银行转款记录、聊天记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告丈夫孙占民从河北银行以年利率6.825%贷款200000元，而后原告将该200000元出借给被告杨某，且杨某借款时知道该200000元是从银行贷款而来，且双方约定利率明显高于金融机构贷款利率，故原、被告之间的借贷合同无效。基于该无效合同取得的财产应予返还，被告已经偿还了2017年12月31日之前孙占民在河北银行的贷款利息，剩余的8809元为被告杨某偿还原告高某的本金，故被告应向原告返还此200000元的借款本金191191元及承担自2018年1月1日至被告实际付清原告借款本金之日止孙占民在河北银行贷款的利息。2016年4月15日借款5000元的利息按借条中约定的年息10%计算，即以5000元为基数，按年息10%计算，自2016年4月15日至还清款日止。基此，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决书生效之日起十日内偿还原告高某借款本金191191元及利息（自2018年1月1日至被告实际付清原告借款本金之日止孙占民在河北银行贷款的利息）； 二、被告杨某于本判决书生效之日起十日内偿还原告高某借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年息10%计算，自借款之日2016年4月15日至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告高某承担738元，由被告杨某承担1911元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年四月二十二日 书记员  贾 玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏国萍，女，汉族，住丹阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军红，女，汉族，住丹阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鲁，男，汉族，住丹阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡书成，男，汉族，住丹阳市。 四位再审申请人共同委托代理人刘义、任海峰，北京京云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市兰陵路**。 法定代表人潘云兴，丹阳市自然资源和规划局局长。 委托代理人陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）江苏云阳集团房地产开发有限公司，住所地丹阳市西环路**。 法定代表人马进，江苏云阳集团房地产开发有限公司总经理。 委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 一审原告、二审上诉人孙鑫蓓，男，汉族，住丹阳市 再审申请人夏国萍、王军红、陈鲁、蔡书成（以下简称夏国萍等四人）因其与孙鑫蓓诉丹阳市自然资源和规划局（以下简称丹阳市自规局）建设工程规划许可一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终165号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏国萍等四人申请再审称：根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第三十九条及《江苏省城乡规划条例》第三十九条第（二）项规定，只有办理了《建设用地规划许可证》才能办理《建设工程规划许可证》，《镇江市城乡规划管理规定》亦规定办理《建设工程规划许可证》必须提交《建设用地规划许可证》，申请人要求适用该地方法规，原审法院不予支持，属适用法律错误；原丹阳市规划局核发给江苏云阳集团房地产开发有限公司（以下简称云阳房地产公司）的丹建规2015-011《建设工程规划许可证》）（以下简称2015-011《建设工程规划许可证》），将2002年规划条件确定的6层商业大楼变更为12层大酒店，年限也做了变更，存在严重违法变更规划的情形，且未依法履行听证程序，原审法院未予查明，属认定事实不清；云阳房地产公司申领的《建筑工程施工许可证》核发日期为2016年4月27日，超过《江苏省城乡规划条例》第四十九条规定的申请和批准期限，应为无效。请求本院撤销原审判决，支持申请人的一审诉请。 本院认为，城乡规划法第三十九条规定，“规划条件未纳入国有土地使用权出让合同，该国有土地使用权出让合同无效；对未取得建设用地规划许可证的建设单位批准用地的，由县级以上人民政府撤销有关批准文件；占用土地的，应当及时退回。给当事人造成损失的，应当依法给予赔偿。”上述内容系对建设项目须符合用地规划的规定，并未涉及建设工程规划许可证的核发。《江苏省城乡规划条例》第三十九条第（二）项规定，申请办理建设工程规划许可证应当提交使用土地的有关证明文件。但“使用土地的证明文件”应为建设单位经批准依法取得该土地使用权的证明文件，申请人关于该“使用土地证明文件”即为《建设用地许可证》的观点不能成立。城乡规划法第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。”本案原丹阳市规划局向原审法院提交的云阳房地产公司《建设工程规划许可证》申请表、云阳房地产公司国用（2015）第1869号《国有土地使用权证》、丹阳市发展改革和经济信息化委员会作出的丹发经信行[2015]12号《关于云阳大酒店新建项目核准的通知》、丹阳市环境保护局作出的丹环审[2012]202号《关于对云阳房地产公司新建云阳大酒店项目环境影响报告表的审批意见》、云阳大酒店总平面图、日照分析报告、上海东江建筑勘查设计工程有限公司设计的云阳大酒店设计施工图等证据，能够证明云阳房地产公司申请《建设工程规划许可证》提交的材料符合上述法律规定，原丹阳市规划局予以审核批准并无不当。就涉案建设项目，原丹阳市规划局于2015年3月30日向云阳房地产公司作出2015-011《建设工程规划许可证》前，曾将云阳大酒店规划方案、总平面图进行公示，并依法召开规划行政许可听证会，夏国萍、王军红、蔡书成等人参加了听证会，现申请人夏国萍等四人认为原丹阳市规划局存在严重违法变更规划的情形，但未能就原丹阳市规划局作出2015-011《建设工程规划许可证》前后还就涉案建设项目作出过其它《建设工程规划许可证》的事实提交证据证明，故该主张亦不能成立。 申请人夏国萍等四人及孙鑫蓓因认为涉案建设项目影响其房屋采光、通风等民事权益而提起本案诉讼，根据原丹阳市规划局向原审法院提交的丹阳市规划设计院的《日照分析报告书》能够确认，申请人住宅于大寒日的日照时间为3小时以上，符合《江苏省城市规划管理技术规定》的丹阳市大寒日日照时间不得低于3个小时的日照标准，故申请人据此主张涉案《建设工程规划许可证》违法，于法无据。 本案被诉行政行为是2015-011《建设工程规划许可证》，申请人关于云阳房地产公司《建筑工程施工许可证》的申请及核发时间违法的主张，不属于本案审理范围。 综上，夏国萍等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏国萍、王军红、陈鲁、蔡书成的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年四月十四日 书记员  张丰
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初85号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人杨聪，男，1995年6月18日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因聚众赌博于2015年1月9日被中宁县公安局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元，收缴赌资400元；因殴打他人于2016年7月17日被中宁县公安局决定罚款人民币三百元。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月20日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年l2月18日被中宁县公安局依法刑事拘留，2019年1月14日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月14日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月4日被本院依法决定取保候审，同年4月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)76号起诉书指控被告人杨聪犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人杨聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年8月15日23时许，被告人杨聪及邵权（另案处理）与被害人马某某在中宁县”包间内因琐事发生争执。后被告人杨聪及邵权与被害人马某某在抖音酒吧大厅及门口相互厮打。厮打过程中，被告人杨聪及邵权分别持空酒瓶从被害人马某某头部进行击打，致被害人马某某头部头皮挫裂伤累计长达8.9cm。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤二级。另指控，被告人杨聪因聚众赌博于2015年1月9日被中宁县公安局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元，收缴赌资400元；因殴打他人于2016年7月17日被中宁县公安局决定罚款人民币三百元。因涉嫌故意伤害罪于2018年l2月18日被中宁县公安局依法刑事拘留，2019年1月14日被中宁县公安局依法决定取保候审，共羁押28日。案发后，被告人杨聪自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人杨聪及邵权与被害人马某某达成了共计人民币7万元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人马某某的谅解。上述事实，被告人杨聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人谭某某、何某某、李某某、康某某、周某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片，视听资料，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2018]098号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，调解笔录、治安调解协议书、收条及谅解书，同案犯邵权的供述，被告人杨聪的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨聪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨聪犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人杨聪自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨聪积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨聪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人杨聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审判 员  唐秀玲                                                                           二〇一九年四月二十二日                                                                           书记员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初18027号原告：晏青，男。委托代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。被告：蔡志斌，男。第三人：广东盈汇按揭服务有限公司（原东莞市盈汇按揭服务有限公司），住所地东莞市常平镇朝阳五街**金源大厦****，统一社会信用代码91441900304148485E。法定代表人：周君。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告晏青及其委托代理人潘颂宇，被告蔡志斌到庭参加了诉讼。后原告向本院申请追加广东盈汇按揭服务有限公司作为第三人参加本案诉讼,本院依法予以准许并于2019年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘颂宇到庭参加了诉讼，被告蔡志斌，第三人广东盈汇按揭服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请：1、被告偿还借款人民币67,500元（以下币种均为人民币）及利息13,182元（暂计至2018年8月23日，实际以67,500元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月24日起计至款项清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：双方通过担保公司认识；二、被告借款的用途：支付东莞市常平镇常平广场常富阁7层B号房屋的购房款；三、被告借款的数额：67,500元；四、原告向被告支付款项的方式：原告代被告于2015年4月27日以现金形式支付67,500元给第三人；五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2015年4月23日向原告出具了金额为126,200元的《借款借据》；六、双方约定的还款期限：2015年5月23日；七、双方对利息如何约定：未约定；八、被告借款后偿还款项数额：未偿还；九、其他需要说明的问题：原告称被告于2015年4月23日向其出具金额为126,200元的《借款借据》，后其实际出借金额为67,500元。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，但认可担保公司介绍原告为其办理银行贷款事宜，其也确实需要向第三人支付一定的款项，其为取回房产证亦曾支付3万余元给第三人。截至第二次庭审时，被告仍未能确定需要支付第三人款项的总金额。上述事实，有《借款借据》、《代付款证明》等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，且已实际出借了67,500元款项，对出借款项原因、过程等情况作出了详细说明，并提交了涉案证据加以证明，被告对《借款借据》的真实性予以确认，但辩称其未收到原告支付的67,500元，亦不清楚原告是否实际向第三人支付了该款项，不认可双方之间存在借贷关系。本案中，原、被告均认可双方系通过担保公司介绍认识，原告为被告办理房产相关事宜，被告亦认可其需向第三人支付款项，本院在第一次庭审调查时询问被告需向第三人支付款项的总金额，但截至第二次庭审时，被告一直未予确认。结合原告提交的《代付款证明》等证据来看，原告陈述较为可信，而被告未提交任何相反证据加以反驳，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告向被告出借了67,500元款项，被告应依约履行还款义务，原告诉求被告偿还借款本金67,500元及按年利率6%的标准支付自2015年5月24日起的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志斌于本判决生效之日起十日内支付原告晏青人民币67,500元及利息（利息以人民币67,500元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月24日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,817.06元、保全费人民币826.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年四月二十四日书 记 员  胡慧婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1476—1号 申请执行人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。 法定代表人：孙志勇，该公司总经理。 被执行人：青岛龙科机械制造有限公司，住所地：青岛即墨市刘家庄镇方戈庄村。 法定代表人：廉栋栋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东永创材料科技有限公司与被执行人青岛龙科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初3211号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人青岛龙科机械制造有限公司银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年四月二十四日 书记员  王蕾
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执84号 申请执行人黄春容，女，汉族，1978年7月5日出生，住四川省犍为县。 委托代理人付建军，四川新念律师事务所律师。 委托代理人付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被执行人彭显钊，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初504号民事判决书，于2019年1月4日立案执行黄春容申请执行彭显钊民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金25万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，除本案所保全且在本院另一执行案中所先行查封被执行人一共有的89.91㎡住宅外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人在本院所涉的另三件执行案件均未执行到位。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人请求将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初504号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 郑 斌 审判员 曾淑华 二〇一九年四月十八日 书记员 杨大忠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执646号之一申请执行人襄阳赛一格电器销售有限公司。住所地襄阳市樊城区丹江路。被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司。住所地襄阳市高新区台子湾路中国云谷电商园5楼505室。关于申请执行人襄阳赛一格电器销售有限公司与被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0691民初2415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司银行存款201000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年四月三日书 记 员  朱永毅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初14514号原告：沈阳一然空间设计装饰工程有限公司。法定代表人:杨兴彬,职务:执行董事。委托诉讼代理人：耿飞，系辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：简若琛，系辽宁汇律律师事务所实习律师。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。法定代表人：邓淑梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘春英。委托诉讼代理人：孙晓兰。原告沈阳一然空间设计装饰工程有限公司与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿飞、被告委托诉讼代理人刘春英、孙晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款3664429.50元；2、判决被告向原告支付逾期支付工程款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年11月11日结算至工程款利息清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告签订水润年华样板间及公共区域装修施工合同一份，合同约定原告为被告提供对于水润年华样板间及公共区域装修施工服务，合同签订后，原告作为施工方严格全面履行了相应义务，但被告未按照合同要求履行相应付款义务，因被告无力按期给付工程款，原、被告协商对账后，于2014年11月11日，签订了以房顶账协议，约定以水润年华5#楼房屋抵扣施工合同中工程款3664429.50元，顶账协议签订后，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告迟迟未能履行，后经了解得知，被告将包括抵账协议中所涉及的房屋在内的多处房屋以在建工程名义向银行做了抵押，故该抵账协议中所涉及房屋存在他项权利，导致其无法办理相关过户手续。原、被告双方签订的抵账协议已无法实际履行，被告尚欠原告3664429.50元工程款，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告双方签订的装修合同的工程款，被告已经全部支付完毕，原告没有提交结算书，不能证明存在欠款事实。原、被告双方签订的以房抵款协议共涉及6套房屋，原告已经将其中水润年华5#楼房屋实际转让给了第三方，被告已经按照原告给被告出具的声明，将这5套房屋给第三人办理了入住手续。通过上述转让行为，原告已经从第三方处获得对价款，被告已经实际履行完毕以房抵款协议，在原告在不能返还上述5套房屋的情况下，无权要求被告支付上述房屋的对价。根据原、被告双方签订的以房抵债协议第四条约定，房屋以被告交付的时间为准，即原、被告双方对于支付价款的时间没有约定，因此利息应从原告诉讼时起算。且原告尚拖欠被告200多万元的发票，被告享有后履行义务抗辩权，不应支付利息。原告诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原、被告双方签订水润年华样板间及公共区域装修施工合同，双方约定被告承包原告发包的水润年华样板间及公共区域装修工程，工程期限自2014年7月7日起至2014年10月30日止，具体完工日期以被告验收合格为准，合同暂定价格为728万元，结算完毕后，被告向原告支付到结算值的95%的工程款，二年质保期满后，被告一次性向原告支付结算值的5%的质保金。2014年11月11日，原、被告双方签订水润年华样板间及公共区域装修施工合同以房抵款协议，双方约定以6套商品房抵顶部分工程款，其中水润年华房屋抵顶435622.5元、水润年华房屋抵顶668167元、水润年华房屋抵顶644161元、水润年华房屋抵顶644161元、水润年华房屋抵顶636159元、水润年华房屋抵顶636159元，以上合计3664429.5元。签订以房抵款协议后，被告已经按照原告的指示要求，将水润年华小区房屋交付给案外人实际入住使用，但尚未办理房屋权属登记。水润年华房屋尚未向原告交付，亦未办理房屋权属登记，该房屋上存在在建工程抵押权。上述事实，有装修施工合同、以房抵款协议、声明及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的水润年华样板间及公共区域装修施工合同和以房抵款协议均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行各自的合同义务。目前，被告已经按照原告的指示要求，将以房抵款协议中约定的水润年华小区房屋交付给案外人实际入住使用，虽然被告尚未配合办理上述房屋的产权登记手续，但在原告将上述房屋返还给被告前，原告仍无权要求解除以上述房屋抵顶工程款的相关约定，无权要求被告支付上述房屋抵顶的相应工程款。以房抵款协议中约定的水润年华小区房屋，被告尚未向原告交付，亦未配合办理房屋产权登记，且该房屋上存在在建工程抵押权，暂不具备办理房屋权属登记的条件，故对于原告要求解除以该套房屋抵顶工程款636159元的约定并由被告向原告支付工程款636159元的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款利息计算的问题。原、被告在装修施工合同中约定结算完毕后，被告向原告支付到结算值的95%的工程款，两年质保期满后，一次性支付结算值的5%的质保金，现原告仅提供证据证明原、被告双方于2014年11月11日对以房屋抵顶工程款部分进行了结算，未提供证据证明双方对总工程款进行结算的时间及总工程款数额，故本院酌情认定从2016年11月11日起计算工程款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳一然空间设计装饰工程有限公司工程款636159元；二、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳一然空间设计装饰工程有限公司逾期支付工程款利息（以636159元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月11日起计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41998元，由原告沈阳一然空间设计装饰工程有限公司承担30882元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担11116元。保全费5000元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭佳妮人民陪审员  于国华人民陪审员  马丽杰二〇一九年四月十七日书 记 员  杨 硕
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初48号 原告：王英，女，汉族，1978年10月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地四川省成都市成华区航天路**。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人：成都聚义顺网络科技有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：王英。 本院在审理原告王英诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局，第三人成都聚义顺网络科技有限公司行政登记一案中，原告王英向本院申请撤诉。 本院认为，原告王英提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王英负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  寇茜玥
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执420号 申请执行人：李单单，男,1987年2月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孟奎，男,1978年2月2日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李单单与被执行人孟奎追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十九日 （） 书记员  王崇峰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执319号之一 原告：熊雯雯，女，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：张伟，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人熊雯雯与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年4月2日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张伟无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现张伟有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年四月三十日 书记员  唐余华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执168号之一申请执行人：安徽乐活贸易股份有限公司，住安徽省合肥市新站区物流大道与五里山路交口兴华窕副产品批发市场内，统一社会信用代码91340100573011321C。法定代表人：金洪洋，董事长。被执行人：裘建超，男，1982年6月3日生，汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。本院在执行安徽乐活贸易股份有限公司与裘建超房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一九年四月十七日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初241号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**坤泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。被告：中铁建重庆投资集团有限公司，住所地重庆市南岸区江桥，住所地重庆市南岸区江桥路**00108MA5U8EFP55。法定代表人：王中岐，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与中铁建重庆投资集团有限公司著作权侵权纠纷案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年四月二十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初820号 原告：杨冬平，女，1968年11月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：秀山县天雄锰业有限公司。住所地：秀山县膏田镇。统一社会信用代码91500241747494096P。 法定代表人：张光宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。 原告杨冬平诉被告秀山县天雄锰业有限公司（以下简称天雄锰业）劳动争议纠纷一案，秀山土家族苗族自治县劳人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出了秀劳人仲不字〔2019〕第8号不予受理通知书，原告不服该通知书诉至本院，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨冬平的委托诉讼代理人刘胜建，被告天雄锰业的委托诉讼代理人杨再勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬平向本院起诉请求：请求人民法院判令被告返还原告为其垫缴的养老保险费52776.84元。事实与理由：原告于2005年3月1日被被告招录为员工安排在电解车间工作至今。经查被告从2005年3月至2011年10月1日期间未为原告缴纳养老保险费。原告多次要求被告补缴此期间的养老保险，但企业以种种借口予以搪塞。无奈之下原告自己在养老保险征收机关将被告和原告应缴的保险费进行了补缴，其中原告为被告补缴了应当缴纳的单位缴纳部分共计52776.84元。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此缴纳养老保险费是用人单位应尽法定的义务。本案原告为被告垫付的单位应缴部分的保险费被告理应返还给原告。被告拒不返还的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告天雄锰业答辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，理由为原告提出补缴的时间段，从其知道和应当知道起诉讼时效已超过，本案应是行政争议，根据法律规定，该类案件法院不应当受理，在社保法生效前，这些案件的处理一是没有进行登记的处理办法，二是登记后拒缴和欠缴的办法。根据社保法及其实施意见，只能由国家和各级人民政府处理，本案不能用司法程序进行审理，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2005年3月1日被被告招录为员工安排在电解车间工作至2018年，被告从2005年3月至2011年3月1日期间未为原告缴纳养老保险费，原告于2018年12月25日将单位和其个人应当缴纳的前述期间的养老保险费转账至被告处，由被告将该费用缴纳至养老保险征收机关进行了补缴，其中应当由单位缴纳部分共计54685.2元。原告因为该争议向秀山土家族苗族自治县劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月5日作出了秀劳人仲不字〔2019〕第8号不予受理通知书，原告不服该通知书诉至本院。 胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便本院认为：本案争议的焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、本案是否属于人民法院审理的民事案件范围；三、被告应否支付原告主张的费用。 关于焦点一。本案系原告在自行补缴了养老保险费后要求被告返还公司应当承担的部分费用而发生的争议。原告系2018年12月25日转账至被告单位，由被告代为缴费，原告诉讼请求既未超过仲裁时效，亦未超过诉讼时效。 关于焦点二。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”，本案是劳动者主张劳动关系存续期间的社会保险问题发生的争议，且原告已经代为补缴了，金额明确，不需社保征收部门再行核算，也不需要具体行政行为来进行调整，原告已经完成了仲裁前置程序，因此本案属于人民法院审理的一般劳动争议案件范围。 关于焦点三，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，用人单位在劳动关系存续期间必须为劳动者缴纳养老保险，被告未缴纳，原告为享受养老保险待遇代被告将其应当缴纳的部分一并缴纳后，被告应当将应由被告缴纳的部分返还原告，单位应缴纳部分金额为54685.2元，原告请求被告返还52776.84元未超过法律规定，因此本院对原告要求被告返还其垫付的养老保险费52776.84元的诉讼请求，予以支持,原告请求支付的时间应为立即支付，本院确定为判决生效后十日内支付。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告秀山县天雄锰业有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨冬平代被告垫付的养老保险费52776.84元。 二、驳回原告杨冬平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县天雄锰业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  傅红 二〇一九年四月二十一日 书记员  彭奕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执674号李毅敏：李毅敏与大连市中山区铭洲职业培训学校、钟某委托合同纠纷一案，申请执行标的共计81150元。经本院立案执行，现已强制执行到位81150元。本院已将该款转付给李毅敏。至此，李毅敏向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执366号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道××号。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：李琪，女，1981年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：王德钦，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人李琪、王德钦、盘文安、盘文乐金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1073170.29元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1073170.29元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3364号之一 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人卢瞻洲。 委托代理人郭立伟，系公司员工。 被执行人徐加华，男，1968年12月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人叶玲玲，女，1983年1月5日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐加华、叶玲玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3186号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人徐加华、叶玲玲返还申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费539.5元，执行费617元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人徐加华、叶玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐加华、叶玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐加华、叶玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐加华、叶玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。被执行人叶玲玲配偶王金勇名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌两辆小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2019年04月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐加华、叶玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐加华、叶玲玲不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐加华、叶玲玲作出罚款决定。同时已对被执行人徐加华、叶玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐加华、叶玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月十五日 代书记员 包剑宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖95号原告：黄立敬，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人刘建忠，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人石佳友，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**，统一社会信用代码913413025501929327。法定代表人：闫龙林，该公司执行董事。被告：闫龙林，男，汉族，1963年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。原告黄立敬与被告宿州嘉成置业有限公司、闫龙林民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年10月8日立案，案号（2018）皖12民初340号。原告黄立敬诉请：1、被告宿州嘉成置业有限公司、闫龙林返还原告借款5010万元；2、被告宿州嘉成置业有限公司、闫龙林支付借款利息9519万元（自2010年10月18日计算自实际履行完毕之日止）；3、案件受理费由被告负担。安徽省阜阳市中级人民法院经审查认为，原告黄立敬的住所地在河南省，本案诉讼标的额1.4亿余元，应当由安徽省高级人民法院管辖。请求将本案移送本院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》确定的民商事案件级别管辖，本案原告黄立敬的户籍所在地在河南省光山县，其诉讼标的额1亿元以上，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘少华审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年四月三十日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。