wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异274号 异议人董勇，男，1970年5月25日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人董勇称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人董勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异182号 异议人张苏华，女，1955年5月18日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张苏华称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张苏华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初498号   原告：林西欣达房地产开发有限责任公司，住所地：林西县林西镇东环路中段。   法定代表人：马晓清，职务：董事长   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王连海，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告林西欣达房地产开发有限责任公司诉被告王连海确认合同效力纠纷一案中，原告林西欣达房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西欣达房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 王聪颖     二〇一九年四月二十四日   书记员 崔 跃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执517号申请执行人秦承浩，男，汉族，1982年5月7日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛应驾科技有限公司，住青岛市高新区聚贤桥路**百度(青岛)智创基地**203。法定代表人赵磊，总经理。本院在执行申请执行人秦承浩与被执行人青岛应驾科技有限公司赔偿金争议一案中，因被执行人已对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）北劳人仲案字第724号裁决书提起诉讼，该执行依据不生效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2018）北劳人仲案字第724号裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年四月二十二日书记员  冯烁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1224号原告：崔大发，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐尚贵，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院认为，原告崔大发诉被告徐尚贵民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔大发的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年四月十二日书记员  李 月
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执180号之一   申请执行人：何岳徽，男，1974年8月16日出生，汉族，现系温泉县呼和托哈种蓄场村民，住该村。   被执行人：管清玉，男，1981年9月26日出生，汉族，现系温泉县呼和托哈种蓄场，住该村。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723执180号之一裁定书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人管清玉在新疆农村信用合作联社***账户内存款人民币***元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年四月十九日   书记员 丁丰保
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1406号申请执行人：南阳德盛翔再生塑料有限公司。统一社会信用代码：91411324344899320Q。法定代表人：张长有，任该公司总经理。住所地：河南省镇平县遮山镇机电专业园区。被执行人：南阳力神重型机器有限公司。统一社会信用代码：914113247313258615。法定代表人：樊书兵，任公司董事长。住所地：南阳市镇平县遮山镇。申请执行人南阳德盛翔再生塑料有限公司与被执行人南阳力神重型机器有限公司为企业借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初1269号民事判决书：一、限被执行人南阳力神重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内退还给申请执行人南阳德盛翔再生塑料有限公司土地出资款540645元并承担违约金（该违约金按本金32.336万元、年利率24%、自2016年9月30日起计算至2017年4月12日）；二、限被执行人南阳力神重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人南阳德盛翔再生塑料有限公司返还土地办证款50万元；三、驳回申请执行人南阳德盛翔再生塑料有限公司的其他诉讼请求。四、限申请执行人南阳德盛翔再生塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还给被执行人南阳力神重型机器有限公司钢结构工程款38万元及土建工程款68418元；五、驳回被执行人南阳力神重型机器有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17093元，反诉费7725元，保全费5000元，共计29818元，申请执行人负担15000元，被执行人负担14818元。在执行过程中，本院经三次网络查询，被执行人南阳力神重型机器有限公司无可供执行财产；后经房管、土地部门查询，被执行人南阳力神重型机器有限公司有位于镇平县遮山镇政府东侧的厂房及土地，房产及土地均在中国工商银行股份有限公司镇平支行抵押；经车管部门查询，被执行人南阳力神重型机器有限公司名下无车辆登记信息。现申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年四月一日书记员  周 迅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1026号 申请执行人：黄玉清，男，1989年7月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王立宏，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄玉清与王立宏劳务合同纠纷一案中，被执行人王立宏逾期没有履行（2018）皖1503民初1365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立宏银行存款48000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十日 书记员  胡鑫发
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3097号原告：李属坤，男，汉族，1985年11月1日生，住贵州省瓮安县。被告：贵阳星力百货集团有限公司中华北路分店，地址：贵阳市云岩区中华北路**。负责人：陈兰。委托诉讼代理人：黄馨、赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。被告：贵阳星力百货集团有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**法定代表人：陈兰。委托诉讼代理人：黄馨、赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。被告3：贵州金航竺贸易有限公司，地，地址：贵阳市黄河路**碧园花城******/div>法定代表人：李忠悌。委托代理人：肖龙，该公司员工，一般代理。本院受理原告李属坤诉被告贵阳星力百货集团有限公司中华北路分店、贵阳星力百货集团有限公司、贵州金航竺贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。2019年4月15日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李属坤负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年四月十五日书记员  吴喜圆
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢285号 本院在执行申请执行人包小平与被执行人林峰、叶丽民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款40830元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢285号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终237号上诉人（原审被告）：江阴协圣精密科技有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段**。法定代表人：豆秀梅。破产管理人：江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司。被上诉人（原审原告）：东莞达标包装材料有限公司。住。住所地：广东省东莞市横沥镇田头村上岭市场侧/div>法定代表人：陈聪敏，执行董事。委托诉讼代理人：谢煜豪，广东莞港晟律师事务所律师。上诉人江阴协圣精密科技有限公司（以下简称协圣公司）因与被上诉人东莞达标包装材料有限公司（以下简称达标公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20989号民事裁定，向本院提起上诉。协圣公司上诉请求：1.撤销东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20989号民事裁定书并将该案移送江阴市人民法院管辖。2.本案上诉费用由达标公司承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审裁定适用法律错误，应予撤销。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条，故本案的管辖地应该是协圣公司住所地江阴市人民法院。达标公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在购销合同中约定争议提交“供方当地经济仲裁机关仲裁”，由于供方所在地东莞市内当前只有广州仲裁委员会东莞分会系经原广东省人民政府法制办同意及经广东省司法厅合法登记成立的仲裁分支机构，并没有当事人所指的“经济仲裁机关”，故应视协圣公司和达标公司在协议中对仲裁机构存在约定不明。原审法院裁定驳回协圣公司就仲裁约定提出的管辖权异议后，现协圣公司上诉主张本案应移送江阴市人民法院管辖，表明协圣公司现在亦认可本案的争议解决方式为通过法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于达标公司在本案中提起的诉讼系要求协圣公司支付货款，争议标的为给付货币，故达标公司的住所地可视为本案合同的履行地。据此，达标公司向其住所地法院即东莞市第三人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。协圣公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，因协圣公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年四月三日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1058号 原告：池州市贵池区民生融资担保有限责任公司，住所地池州市百牙路**。 法定代表人：吴福华，总经理。 被告：朱丽明，女，1968年5月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴本秀，女，1956年3月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与朱丽明、吴本秀追偿权纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 芮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2074号 原告：徐永周，男，1949年10月22日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新城大道南路256号新都明珠苑10楼，代收人：马华军。 委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102971105149。 委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102991105190。 被告：叶小珍，女，1967年6月16日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道鸣山新村25号楼105室。 原告徐永周与被告叶小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年 3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永周的委托诉讼代理人马华军及被告叶小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永周向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告叶小珍向原告徐永周借款38000元，并向原告出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今未还。 被告叶小珍辩称：借条确实是被告出具的，但案涉借款不是原告借给被告的，是原告帮助被告缴纳社保的钱。 原告徐永周为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明2014年4月22日被告向原告借款38000元的事实。 被告叶小珍未提供任何证据。 被告叶小珍对原告提供的借条的真实性无异议，但认为案涉借款不是原告借给被告的，而是原告帮助被告缴纳社保的钱。本院认为，被告未提供证据证实案涉借款系原告赠予的或者原告明确表示被告不用归还的相应证据，故对该借条的证据三性及证明力予以确认。 根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2014年4月22日，被告叶小珍向原告徐永周借款38000元，并向原告出具借条一份，借条未载明借款利率和借款期限。此款后经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限的，经原告催讨，被告应及时归还，现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告辩称案涉借款不是原告借给被告的，而是原告帮助被告缴纳社保的钱，被告未提供相应证据予以证实，且本院认为借款用途不影响本案借贷事实的成立，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶小珍应于本判决生效之日起七日内归还原告徐永周借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告叶小珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年四月二日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初860号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，公司职员。被告：乔小全，其他自然情况不详，住包头市。被告：乔宁，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告乔小全、被告乔宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月三日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3483号原告：邵玉泉，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所执业律师。被告：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张静，女，住安徽省亳州市谯城区。原告邵玉泉与被告李挺、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告邵玉泉于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张静的起诉。本院认为，原告邵玉泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玉泉撤回对被告张静的起诉。审判员  张艳二〇一九年四月二十六日书记员  吴迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1520号 申请执行人：李小清，女，汉族，1972年4月21日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：姚晓晓，女，汉族，1998年12月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：谢从全，总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人李小清、姚晓晓申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3435号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十八日 书记员  易明星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4840号原告：陈桂满，男，1953年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区唐山道58号3层。负责人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：杨明，男，中国铁塔股份有限公司天津市分公司员工。委托诉讼代理人：吴学斌，男，中国铁塔股份有限公司天津市分公司员工。被告：曹金波，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈桂满与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司、曹金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂满撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  艾世尧二〇一九年四月二十四日书 记 员  王国峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1686号邰家庆：邰家庆与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，邰家庆向本院申请执行的（2018）辽0104民初15392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执319号之二申请执行人：龚兵，男，1977年10月12日出生，汉族，村民，住四川省阆中市.被执行人：王大金，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住四川省德昌县.本院在执行龚兵与王大金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1102号民事调解书，向被执行人王大金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币186000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年四月九日书记员  罗 靖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7410号 原告：赵小红，女，汉族，1973年3月20日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡滨，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：田斌，男，汉族，1970年9月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：王琳，女，汉族，1978年4月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，一般授权。 原告赵小红与被告田斌、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员严素蓉、费怀银组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告赵小红及其委托诉讼代理人汪倩、胡滨，被告田斌的委托诉讼代理人游寅江，被告王琳的委托诉讼代理人李星历到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款130万元；2、判令二被告从原告起诉之日起按照每日千分之一的利率赔偿原告资金占用损失；3、二被告相互承担连带偿还责任。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，较为信任。近年来二被告多次向原告拆借资金使用。双方在2015年10月16日进行了清算，确认被告尚未归还原告借款本金共计130万元，该借款至今未清偿。双方虽未书面约定借款使用期间和利率，但按过去双方习惯每日千分之一的利率，被告应赔偿原告资金占用利息损失。二被告系夫妻，该债务发生与夫妻关系存续期间，应当承担连带偿还责任。 被告田斌辩称：1、后续已经归还借款本金5万元，尚欠本金为125万元；2、田斌与王琳虽原系夫妻，但案涉款项一直是田斌个人与原告进行往来，与王琳无关，且案涉款项也未用于夫妻共同生活；3、重新签订的借条确定的130万元是对原借条及利息进行的结算，该结算对以往的借条利息进行了覆盖，事实上形成新的债权债务，重新签订的借条并未约定利息；4、田斌一直在想办法归还案涉借款。 被告王琳辩称：1、王琳从未向原告借款，田斌与原告重新签订借条时并未通知王琳，且注明原借条全部作废，案涉借款并非夫妻共同债务；2、原告向王琳账户转款集中在2012年，而当时王琳刚生育儿子，一直在家养娃娃，对田斌使用其账户的情况不知情；3、原告与田斌之间的民间借贷真实性存疑，双方之间往来金额巨大，超出日常生活所需；4、田斌名下并无财产，不存在转移财产逃避债务的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月26日至2015年3月27日期间，原告赵小红与其夫吴斌陆续向被告田斌、王琳的账户数次转款。2015年10月16日，田斌向赵小红出具《借条》一张，载明：今借到赵小红现金130万元（壹佰叁拾万元）（以前所有借条作废）。 被告田斌与王琳于2010年12月28日登记结婚，2018年3月12日经本院调解离婚。 审理中，原告赵小红与被告吴斌一致确认，经双方结算借款金额为130万元，吴斌已经归还本金5万元，剩余本金125万元。 审理中，原告赵小红陈述原作废借条约定的利息为月息1.5分，但并未向法庭举证。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；银行转账凭证；《借条》；民事调解书；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，结合原告赵小红及其夫吴斌与被告田斌、王琳的转款记录，以及田斌向赵小红出具的《借条》，可以认定赵小红与田斌之间存在民间借贷关系。赵小红和田斌一致确认未归还本金为125万元，本院对该事实予以确认。田斌出具的《借条》中并未约定利息，虽然赵小红陈述在先前已作废的借条中约定的利息为月息1.5分，但并未向法庭举证证明，故对赵小红主张按照每日千分之一支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵小红主张案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为案涉借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活需要，故原告主张二被告承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田斌于本判决生效之日起十日内向原告赵小红偿还借款本金1250000元； 二、驳回原告赵小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告田斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 玲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终583号上诉人（原审被告）：朱小森，男，汉族，1965年10月24日生。上诉人（原审被告）：徐小蓉，女，汉族，1970年3月12日生。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省丛一楼装饰工程有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路（白鹭宾馆门面16-17号），统一社会信用代码91360802664794974B。法定代表人：聂敏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。原审被告：吉安新阳实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区市总商会大厦13楼，统一社会信用代码91360800MA35HHPC33。法定代表人：徐小蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。原审被告：汪宗泉，男，汉族，1966年3月12日生。上诉人朱小森、徐小蓉因与被上诉人江西省丛一楼装饰工程有限公司吉安分公司、原审被告吉安新阳实业有限公司和汪宗泉装饰装修合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2018)赣0802民初244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱小森、徐小蓉于2019年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱小森、徐小蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人朱小森、徐小蓉撤回上诉。二审案件受理费13799元，减半收取6899.50元，由上诉人朱小森、徐小蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年四月三十日书记员  杨丹妮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1047号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈军波，男，1984年3月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区大新县。因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月20日经公安机关决定被取保候审，2019年3月15日经检察机关决定被取保候审，2019年4月10日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕837号起诉书，指控被告人陈军波犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人陈军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月13日2时许，被告人陈军波饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号牌小型轿车途经本市白云区龙归龙图花园路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取陈的静脉血进行检验，在其血液中被检出乙醇（酒精）成份，含量为194.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈军波应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人陈军波犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人陈军波判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人陈军波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈军波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈军波犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。综合被告人陈军波的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人陈军波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈军波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。.审判员林丽虹二〇一九年四月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3882号 原告：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊区提督街**。 负责人：杨学军，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。一般授权。 被告：王凯，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省大邑县。 原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称建行岷江支行）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告建行岷江支行的委托诉讼代理人文凤到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告建行岷江支行于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计89149.93元（截止2018年10月31日，其中：欠款本金65810.98元，利息14521.15元，费用8817.8元），以及支付从2018年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。 被告王凯未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年10月19日王凯向建行岷江支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。王凯领取了卡号为43×××31的建行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。（2）双方均应按照合同约定履行义务享有权利。冯世良在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）建行岷江支行诉讼请求中所称的“费用8817.8元”指截止2018年10月31日的分期手续费1589.26元、2017年1月1日至2018年10月31日违约金7228.54元。建行岷江支行要求王凯偿还欠款本金65810.98元，利息14521.15元（截止2018年10月31日）、分期手续费1589.26元（截止2018年10月31日）以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定给付自2018年11月1日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于建行岷江支行按照新办合约要求王凯支付2017年1月1日之后违约金的诉讼请求，因双方没有达成收取违约金的合意，新版合约属于建行的单方民事行为，对王凯不产生约束力。双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对建行岷江支行该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王凯于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行偿还欠款本金65810.98元，利息14521.15元（截止2018年10月31日）、分期手续费1589.26元（截止2018年10月31日），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定给付自2018年11月1日起至所有欠款全部清偿完毕时止的利息。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都岷江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1014元，由王凯负担900元，由中国建设银行股份有限公司成都岷江支行负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 杨淋舒 郑丽君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1897号原告：南通佳吉船舶设备有限公司，住所地：如皋市长江镇长青沙街**。法定代表人：司春林。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：徐州恒星船舶工程有限公司，，住所地：丰县欢口镇欢口村法定代表人：杨加刚原告南通佳吉船舶设备有限公司（以下简称南通佳吉公司）与被告徐州恒星船舶工程有限公司（以下简称徐州恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通佳吉公司法定代表人司春林及其委托诉讼代理人祁春华到庭参加了诉讼。被告徐州恒星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通佳吉公司向本院提出的诉讼请求是：一、请求被告支付原告货款78234元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月开始，原被告双方发生船舶耗材买卖往来。2017年8月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款78234元，并向原告出具欠条。此后，被告未偿还欠款，原告催要无果。被告徐州恒星公司未应诉答辩。经审理查明，2017年3月开始，原被告双方发生船舶耗材买卖往来。2017年8月3日，双方签订《商品购销合同》，约定:供货方垫付十万元货款，另外供货超三万元的结清，不足三万元的，两个月结清，垫付货款十万元在年底结算50%。协议期限从2017年3月至2018年12月。后原告向被告供货。2017年8月3日被告向原告出具欠条。欠条载明：“欠条徐州恒星船舶工程有限公司2017年3月至2017年7月31日，共计进货125454元，已结货款三次共计47220元，欠货款78234元欠款人：王琳2017.8.3日”。欠条落款处有经办人王琳的签字，及被告徐州恒星公司的合同专用章。此后，被告未偿还欠款，原告催要无果，诉来我院。以上事实，有被告出具的欠条、《商品购销合同》、原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐州恒星公司向原告购买船舶耗材，双方签订有购销合同为证。双方经结算后，被告出具欠条确认结欠款项。现双方合同期已届满，原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告徐州恒星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼中的权利。本院只能按照原告举证的证据确认事实。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州恒星船舶工程有限公司于判决生效后十日内给付原告南通佳吉船舶设备有限公司78234元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告徐州恒星船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年四月二日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审82号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县羊山肉猪养殖专业合作社，住所地朝阳县羊山镇李杖子村**。法定代表人：于献武，场长。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月19日对朝阳县羊山肉猪养殖专业合作社擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第44号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第44号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第44号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第44号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更269号罪犯段文军，男，1992年11月8日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2014年11月19日作出（2014）凤刑初字第88号刑事判决，以被告人段文军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段文军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初1042号原告：龙中林，男，1988年5月6日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：杨帆，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：王鑫宇(又名王亚虎)，男，1991年9月29日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告龙中林与被告王鑫宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2019年4月17日公开开庭审理了本案，原告龙中林到庭参加诉讼，被告王鑫宇经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龙中林诉称，2012年2月4日被告以家庭开支为由向我借款50000元，约定2012年7月4日还清，经催要被告归还20000元后又借40000元至今拒不还款；诉求：1、请求依法判决被告偿还原告70000元借款。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，但委托其哥到庭称，欠款属实，具体数不清。原代：1、借条原件一张；2、微信聊天记录两张，用以证明欠款属实，但微信聊天记录没有说明具体数额。经审理查明：2012年2月4日被告王鑫宇以家庭开支为由向原告龙中林借款50000元，约定2012年7月4日还清，后被告归还20000元，又向原告龙中林借款，其数额没有证据证明。因被告王鑫宇至今不还款；原告向本院起诉。本院认为，被告与原告间是民间借贷关系，借款应当归还，不按时归还借款是不诚信的行为，原告主张借款50000元有欠条为证，可以认定，但己还部分应予扣除；另有借款因没有证据证明，原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：限被告王鑫宇于本判决生效十五日内支付原告龙中林欠款人民币30000元。案件受理费525元由王鑫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年四月十八日书记员 刘慧慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执778号申请执行人：王银霞，女。被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。法定代表人：郭秋转，系该公司执行董事。王银霞诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新密市天通城市建设开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王银霞于2018年12月14日向本院申请强制执行。我院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款28758元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年四月二十八日书记员  司宏伟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1270号 申请人：裴志浩，男，1987年3月2日出生，汉族，住景县。 申请人：李观芹，女，1945年12月1日出生，汉族，住景县。 共同委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 被申请人：瑞潽科技有限公司，住址：景县龙华镇。社会统一信用代码：911311275755297220。组织机构代码：575529722。 法定代表人：吴洪星，公司总经理。 被申请人：吴洪星，男，1970年4月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：李水燕（吴洪星之妻），1972年2月23日出生，汉族，住景县。 被申请人：吴筝，女，1994年5月30日出生，汉族，住景县。 申请人裴志浩、李观芹与被申请人瑞潽科技有限公司、吴洪星、李水燕、吴筝民间借贷纠纷一案，申请人裴志浩、李观芹于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞潽科技有限公司、吴洪星、李水燕、吴筝名下的银行存款120万元或查封四被申请人名下的房产、车辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人瑞潽科技有限公司、吴洪星、李水燕、吴筝银行存款120万元或查封四被申请人名下的房产、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇一九年四月十五日 书记员  王路媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初539号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。负责人：王正山，职务支行长。委托诉讼代理人：陈秀平，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王超，男，该支行员工。被告：林某，男，1985年1月11日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告林某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2019年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  涂正林人民陪审员  杨 霞二〇一九年四月四日书 记 员  岳于楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3722号 上诉人（原审被告）：石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区天山大街**。 法定代表人：郑俊魁，执行董事。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1987年12月5日生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：石家庄市建华气体制造厂，住，住所地：石家庄市长安区建华北大街**/div> 法定代表人：潘腊月，总经理。 委托诉讼代理人：何宗辰、李路广，河北捷诺律师事务所律师。 上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司因与被上诉人石家庄市建华气体制造厂买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3510号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院严重认定事实不清，以“莫须有”的证据认定存在口头合同关系和欠款关系，从而导致本案判决结果不公。被上诉人系2006年因石家庄水泵厂改制而新设立的公司，已经完全脱离了原有水泵厂（石家庄泵业集团），属于新设的独立法人企业。因此，如按被上诉人所称的90年代供货发生欠款属实，该欠款不应归属上诉人。上诉人不但未提供供货合同，连“欠款”发生的时间、金额都无法说明，一审法院认定“口头合同和欠款关系”存在缺乏证据。二、根据被上诉人陈述的欠款形成大致时间，本院诉讼早已超过诉讼时效，对账函不能起到中断诉讼时效的效果。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显不公，特诉请贵院依法撤销原判，依法改判获奖案件发回重审。 被上诉人石家庄市建华气体制造厂答辩称，欠款并非上世纪90年代形成，而是双方上个世纪起就有了良好的合作关系，因此产生口头协议，没有书面协议。欠款形成是在2016年出具询证函之前，上诉人一方一直是后一笔款押前一笔款的方式才形成的欠款，询证函足以证明双方欠款的事实存在。 石家庄市建华气体制造厂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付欠款113284元；2、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至款清之止日按银行同期同类贷款利率计算的所欠款项利息。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明,1.原被告双方存在买卖合同行为，但没有签订书面合同；2.2016年6月12日双方签订了加盖有被告强大渣浆泵公司财务章的《询证函》，上面载明截止到2016年6月12日被告强大渣浆泵公司欠原告石家庄市建华气体制造厂113284元，且被告强大渣浆泵公司在“结论：1.信息无误”盖章予以确认。以上事实有询证函、原被告陈述及庭审笔录在卷予以佐证。一审法院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方确实存在买卖合同关系，合同关系合法有效的，不违反法律强制性规定。被告作为合同的一方主体，不因其内部的股权变更而影响对外承担履行义务和承担责任。2016年6月12日的《询证函》意思表示真实，有被告加盖财务章予以确认，应当视为原告向被告主张其权利,被告对其所欠款项的重新确认，能够引起诉讼时效中断的法律后果。关于欠款利息，被告至今未支付欠款，明显属于违约，原告主张的自起诉之日,即2018年5月31日起计算欠款利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之条的规定，判决如下：被告石家庄强大渣浆泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市建华气体制造厂货款113284元及利息（自2018年5月31日起至款清之止日按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石家庄强大渣浆泵有限公司负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在欠款关系，本案是否已超过诉讼时效。被上诉人石家庄市建华气体制造厂提交的《询证函》明确载明，截至到2016年6月12日上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司欠被上诉人石家庄市建华气体制造厂113284元，并且加盖了上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司的财务章予以确认，由此表明《询证函》的内容是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法对于双方之间的合同关系予以确认。《询证函》载明的欠款的截至日期是2016年6月12日，被上诉人向上诉人主张权利时发生诉讼时效中断的效力。由于此时《民法总则》尚未生效，故应适用《民法通则》两年诉讼时效的规定，被上诉人至起诉之日即2018年5月并未超过诉讼时效的规定。上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月十八日 书记员  毕 彤
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢293号杨某某：杨某某与甲公司劳动争议一案，经本院立案受理，经司法救助执行完毕。至此，杨某某向本院申请执行的(2018)苏0402民初808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8496号 原告：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：朱学智，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省仁寿县。 原告彭勇与被告朱学智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加诉讼，被告朱学智经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提起诉讼请求,请求判令：被告向原告返还借款本金9800元，并自2014年12月7日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息（统称为利息），（利息暂计至2018年9月19日为8898.4元，本息合计暂计为18698.4元）。事实与理由:2013年10月23日，被告因个人需要而与原告签署了《借款担保合同》，原告借给被告10000元，应分12期（个月）归还借款，每期还款额为935.94元（按照年利率22%的本息等额还款法计算）借款人未按借款协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日8‰），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应还款额；同时双方约定由原告代借款人将此次借款发生担保费直接支付给相关中介服务单位。协议签订后，原告按照《借款担保合同》约定向被告支付了全部借款，但被告偿还0期借款后自2014年12月7日开始没有按照借款协议约定还款。虽经原告催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠原告本金9800元，若按照双方签订的《借款担保》所约定的利息、罚息计算，被告应承担的利率超过了年利率24%，故原告仅按照年利率24%标准要求其支付利息、罚息。 被告朱学智未进行答辩。 经审理查明，2013年10月23日，原告彭勇（甲方）与被告朱学智（乙方）、案外人四川诺普非融资担保有限公司（丙方）、案外人四川中联慧财投资管理有限公司（丁方）签订《借款担保合同》约定，乙方向甲方借款10000元，借款年利率为22%，借款清偿期限（还款期）为12个月,乙方采取等额本息还款法,即乙方每月以相等金额偿还本息的还款方法。任何一方未履行本合同项下义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。违约一方应当承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失的违约责任。乙方每逾期一天，应当向甲方支付逾期当期应还本息0.8%的罚息,按未还本息的0.8%向丙方支付违约金，累计计算，直至还清全部本金、利息、违约金之日止。合同签订后,2013年10月24日，原告彭勇通过银行转账方式向被告朱学智转款9800元，并向四川诺普非融资担保有限公司支付了200元担保费，四川诺普非融资担保有限公司向出具了收据载明其收到朱学智（彭勇）担保费200元。被告借款后没有按照借款协议约定还款。审理中,原告自认被告尚欠原告借款本金9800元未偿还,并要求被告自2014年12月7日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息、逾期违约金。 上述事实有原被告身份信息、借款担保合同、转账汇款单、收据、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应合法有效。原告已按照合同约定向被告履行了出借义务，被告应按照合同约定的期限履行还款义务，被告未按照合同约定的期限履行还款义务，根据合同约定应承担相应的违约责任。对原告主张的被告应承担的利息与违约金的标准，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱学智于本判决生效之日起15日内向原告彭勇偿还借款本金9800元及利息(利息标准：以9800元为基数，按照年利率24%标准，自2014年12月7日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告朱学智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 伍先华 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 杜 琛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初677号原告：吴斌，男，1983年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃金致诚律师事务所律师。被告：白银盛宏混凝土有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区国道109线1653KM。法定代表人：杨永亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，系甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，系甘肃为道律师事务所实习律师原告吴斌与被告白银盛宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1959013元及利息35262元，共计1994275元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告口头约定，由原告向被告提供洗沙、粉煤灰、水泥等原材料，双方对价格等也进行了约定。后原告开始供应上述原材料，2018年5月至2018年10月双方通过对这期间供应的部分粉煤灰进行了对账，现明确，被告自是至今尚欠原告原材料款共计2007013元，原告多次要求被告付款，被告都推诿不支付，故诉至人民法院，望判如所请。在庭审中，原告要求增加诉讼请求，增加货款48000元及利息8543元。被告白银盛宏混凝土有限公司辩称，一、原告要求答辩人偿还货款2050918元及利息43905元的诉求有违事实依据。2018年5月，答辩人因经营所需，与原告达成协议，由原告向答辩人供应洗沙、粉煤灰、水泥等原材料。经双方对供货的数量及货款进行结算，截止2018年10月，答辩人尚欠原告货款1462289元，并非原告诉称的2050918元。原告夸大货款价值的行为与事实不符，有虚假、恶意诉讼的嫌疑。二、原告向答辩人供货期间，拖欠答辩人的柴油款、商砼款、答辩人代其支付的费用共计213634.5元，上述费用原告至今未支付。2018年5月至10月期间，原告因供货所需，共从答辩人处购买价值140000元的柴油；2018年5月22日-2018年6月25日，原告因生产经营所需，从答辩人处购买了价值37560元的商砼材料；2018年6月，原告因使用挖掘机拆除砖窑，请求答辩人代其支付费用36000元，并于2018年6月25日向原告出具收据一份，并交由原告收执。上述费用原告承诺在其日后的材料款中由答辩人扣除。时至今日，上述费用原告一直未向答辩人支付，造成答辩人的合法权益无法实现。三、因原告的违约行为，使答辩人损失935500元，上述费用应当由原告赔偿。2018年6月，答辩人与原告达成土地租赁的相关事宜，原告将其名下的土地出租给答辩人用于商砼站的运营。于2018年6月21日，原告授意其父母亲与答辩人签订《土地租赁合同》，双方约定由出租方保证答辩人生产生活的正常用水，如不能正常提供，需向答辩人赔偿全部损失。2018年10月，原告授意家人停止向答辩人供水，导致答辩人遭受严重的损失。截止开庭之日，因原告及其家人违约停水，导致答辩人损失935500元。综上所述，原告的诉求有违事实依据，原告应当向答辩人支付拖欠的费用213634.5元及因原告及家人的违约行为造成答辩人的损失935500元。请求贵院依法查明案件事实，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1.加柴油的票据共计28张，拟证明2018年5月至10月期间，原告因供货所需，共从被告处购买了价值140000元的柴油，每次加油都由其大车司机李天龙签字确认；2.原告与被告的对账单据一份，拟证明2018年5月22日-2018年6月25日，原告因生产经营所需，从被告处购买了价值37560元的商砼材料；3.《土地租赁合同》一份，拟证明2018年6月21日，经原告授意，其父母亲与被告签订《土地租赁合同》，双方约定由出租方保证答辩人生产生活的正常用水，如不能正常提供，需向答辩人赔偿全部损失；4.《购水合同》一份及购水发票，拟证明因原告及其家人违约停水，被告需从第三方处购买生产生活用水。截止开庭之日，共损失655500元；5.经济索赔单一份，拟证明因原告及其家人违约停水，导致被告无法按约向他人提供混凝土，向他人赔付的损失额共280000元。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，对证据4、5的真实性有异议。被告提交的上述证据与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供洗沙、粉煤炭、水泥等材料，并对价格也进行了约定。此后，原告依约向被告供应上述材料。经双方对帐，截止2018年5月6日，被告尚欠原告水泥及粉煤灰款705164.73元；2018年5月7日至6月25日，被告尚欠原告水泥、石料及粉煤灰款1049072元；2018年6月25日至10月25日，被告尚欠原告粉煤灰款357980元；2018年10月19日至10月20日，原告向被告供应洗砂424方，单价65元/方，共计27560元（424方×65元/方）；2018年10月27日至10月30日，原告向被告供应粉煤灰394.55吨，单价140元/吨，共计55237元（394.55吨×140元/吨）。上述货款被告以承兑汇票的方式向原告支付200000元，余款1995013.73元未付。另查明，2018年7月2日，经原、被告协商，由被告代原告向案外人丁永峰付款36000元（该款已付）。本院认为，原、被告间的买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，履行了出卖人的义务，被告在接受货物后，应当向原告足额支付货款，由于被告没有足额支付货款，致使原告提起诉讼，被告应承担相应的民事法律责任。被告应向原告支付货款为1959013.73元（1995013.73元-36000元），现原告要求被告支付货款1959013元，对原告的意见予以尊重。原告在庭审中增加的诉讼请求，因原告在限定的时间内未补交案件受理费，故对原告增加的诉讼请求本案不予审理。由于双方对付款期限没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定，判决如下：一、被告白银盛宏混凝土有限公司向原告吴斌支付货款1959013元，于本判决书生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11374元，原告吴斌负担201元、被告白银盛宏混凝土有限公司负担11173元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  何正军二〇一九年四月四日书记员  石栋太
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执422号之一申请执行人：帕提买﹒吾拉衣木，女，1988年4月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆卖盖提县。委托代理人：王明刚，乌鲁木齐市向导法律服务所的法律工作者。被执行人：新疆金管家物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市奇台路**。法定代表人：郭晓新，该公司经理。委托代理人：刘俭，新疆金管家物业服务有限公司员工。本院受理的帕提买﹒吾拉衣木与新疆金管家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)沙劳人仲调字第578号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人帕提买﹒吾拉衣木于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆金管家物业服务有限公司按照社会保险机构核定的缴费基数及比例为申请执行人补缴2013年10月1日至2016年11月30日期间的养老保险费、失业保险费、期间利息由被执行人承担，本案应收执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人同意协助申请执行人向社会保险机构补缴费用，但补缴费用应当由单位部分和个人部分共同承担。现申请执行人帕提买﹒吾拉衣木以无力承担个人应补缴费用为由向本院书面申请撤销本案强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）新0103执422号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  依明江审判员  李长源审判员  邓 杰二〇一九年四月一日书记员  杨 靖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初806号 原告：徐淑贤，女，1962年7月28日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：沈巍，男，1978年7月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：白玉，女，1978年7月13日出生，满族，住清原满族自治县。 原告徐淑贤诉被告沈巍、白玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑贤到庭参加了诉讼，被告沈巍、白玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐淑贤诉称：1、要求法院判决二被告给付欠原告货款53,750.00元及其利息（自2018年3月20日始至2019年3月20止，按月利6厘计算利息，每月322.50元，12个月计3,870.00元），本息合计57,620.00元。2、自2019年3月20日始继续按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，现经营川普火锅店。自2014年始被告经常在原告经营的兴隆海鲜行购买海鲜。到2018年春被告共欠原告购买海鲜货款53,750.00元。二被告于2018年3月20日为原告出具欠据一份。口头约定分批分期偿还。经原告多次催要，被告以资金周转不利和其他理由拖欠，因此诉至法院。 被告沈巍、白玉未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻，现经营川普火锅店。自2014年始被告经常在原告经营的兴隆海鲜行购买海鲜。到2018年春被告共欠原告购买海鲜货款53,750.00元。二被告于2018年3月20日为原告出具欠据一份。口头约定分批分期偿还。经原告多次催要，被告以资金周转不利和其他理由拖欠，因此诉至法院。 本院确认的上述事实，有原向本院提供的欠据1份和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：二被告多次到原告经营的兴隆海鲜行购买海鲜，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。被告应本着诚信原则，全面履行结清欠款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告沈巍、白玉于本判决生效后十日内给付原告徐淑贤货款53,750.00元及利息（从2019年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，被告沈巍、白玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年四月十一日 书记员  杜 妍
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执11号之三 申请执行人：韦忠琴，女，1969年11月3日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人班文芳在中国农业银行XXXX48119809686XXXX账户内存款人民币44.52元，现因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人班文芳在中国农业银行XXXX48119809686XXXX账户内存款人民币46656.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁人巾
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2373号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人柴义强，男，1980年10月5日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2726号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈怀玲、柴义强所有的位于郯城县泉源乡房庄村0517号1幢1室、0517号2幢1室、0517号3幢一室房产一套。（郯房权证泉源乡字第**，郯房房权证泉源乡字第**）/div>二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年四月二十九日书记员 朱清洲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8202号原告：孔振飞，男，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王金龙，男，汉族，1993年9月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告孔振飞诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，适用普通程序进行审理，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告孔振飞到庭参加诉讼。被告王金龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔振飞诉称，2018年7月12日，被告王金龙以做生意资金周转为由，向原告借款160000元，并出具借条。当时口头约定周转几天就归还，后原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款160000元，利息按照月利率2%计算至还清借款还清之日止；2、案件受理费由被告负担。原告孔振飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本信息；2、借条一份、照片一张、转账记录一份，证明在2018年7月12日王金龙向孔振飞借到现金160000元，并约定月利息2%。被告王金龙未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年7月12日，被告王金龙以做生意资金周转为由，向原告借款160000元，并出具借条（今我王金龙向孔振飞借到现金壹拾陆万元整，￥160000.00，月利息按百分之二，2%，借款人：王金龙，借款日期：2018.7.12）。后原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还。本院认为：原告孔振飞与被告王金龙之间的债权债务关系明确，有被告王金龙向原告出具的借条在卷佐证。原、被告在借款时，约定月利率2%，该约定不违反法律法规的规定，本院予以确认。故对原告孔振飞要求被告王金龙偿还借款本金160000元及利息（按照月利率2%计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王金龙欠原告孔振飞借款本金160000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付相应利息（利息以借款本金为基数，按照月利率2%，自借款之日计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一九年四月十一日书 记 员  李 岩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1457号 原告：张玲萍，女，1969年5月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：朱普忠（系原告丈夫），男，1965年1月29日出生，汉族，住天台县。 被告：龚建萍，男，1968年3月25日出生，汉族，住天台县。 原告张玲萍与被告龚建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告张玲萍的委托诉讼代理人朱普忠、被告龚建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金36万元及利息（利息按年利率6%自2015年12月11日开始计算至款项还清之日止）;2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2011年12月7日向原告借款20万元，于2012年12月6日借款10万元，于2014年1月5日向原告借款6万元。原、被告于2017年3月20日经结算，被告尚欠原告借款本金36万元，双方约定从2015年4月开始按照银行利率计算利息，被告已付的15000元利息应视为已付息至2015年12月10日，余款被告至今未予归还，故原告提起诉讼，望判如所请。 龚建萍辩称，借款是事实，对原告诉称的事实没有异议，被告现在无能力一次性付清，希望双方协商付款，且被告认为已支付的15000元应视为借款本金。被告龚建萍未向本院提交任何证据。 原告为证明诉称事实，向本院提交借条原件一份、中国银行历史交易明细清单三份。对原告提交的证据，本案被告龚建萍经质证无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明力本院予以确认。 根据上述证据的分析认定，结合庭审中的当事人陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，被告龚建萍向原告张玲萍借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告龚建萍在原告催讨后应及时依约归还借款本息。被告龚建萍辩称已归还的15000元系归还本金，但未向本院提交证据予以证明，故对被告这一辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 限被告龚建萍于本判决生效之日起十日内归还原告张玲萍借款本金360000元，并支付利息（利息按年利率6%自2015年12月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3875元，由被告龚建萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年四月二日 代书记员 陈恬静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初269号 原告廖小玲，女，1966年8月19日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告廖家伟，男，1967年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告廖小燕，女，1967年6月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告廖家春，男，1970年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告廖家珍，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述五原告委托诉讼代理人马丽英，宾阳县法律事务中心法律工作者。 上述五原告委托诉讼代理人廖靖群，宾阳县法律援助中心律师。 被告张大忍，男，1945年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告廖小玲、廖家伟、廖小燕、廖家春、廖家珍诉被告张大忍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张大忍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月5日13时25分，张大忍驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车架号：D141××××0714；电机号：051411200781）沿芦圩-河田线由南往北方向行驶至宾州镇顾明村委中寨村路段时碰撞到其行向右侧路边行走的行人张爱英，造成张爱英当场死亡及无号牌正三轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、张大忍未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路未在确保安全的原则下通行，违反相关法律法规，是造成事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；2、张爱英无责任。 三、受害人概况：张爱英，女，1939年2月4日出生，农村户籍，住广西宾阳县，于本次事故中当场死亡，其父母及丈夫先于其去世，原告廖小玲、廖家伟、廖小燕、廖家春、廖家珍系其子女。 四、受害方已获得赔偿情况：被告张大忍已赔付原告22000元。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：被告张大忍系驾驶肇事的无号牌正三轮轻便摩托车车主，该车未购买有交强险和商业三者险。 六、原告诉讼请求：原告主张的各项损失：1、丧葬费33228元；2、死亡赔偿金11325元/年×5年=56625元；3、处理事故、丧事误工费41654元/年÷365天×5人×10天=5706.02元；4、处理丧事交通费5000元；5、精神损害抚慰金30000元；6、火化费4303元。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告上述各项损失合计134862.02元，减去已赔偿的22000元，尚应赔偿112862.02元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩情况： 被告张大忍未有书面答辩亦未向本院提供证据。 八、本院核定原告的损失： 1、丧葬费33228元，依照职工月平均工资标准5538元/月计算6个月，符合法律规定，本院予以支持； 2、死亡赔偿金：受害人张爱英系农村户口，事故发生时已年满79周岁，该项原告请求11325元/年×5年=56625元，符合法律规定，本院予以支持； 3、处理事故、丧事误工费，该项本院酌情支持41654元/年÷365天×5人×5天=2852.50元，对原告诉请过高部分不予支持； 4、交通费：原告处理交通事故、丧葬事宜确实支出交通费，结合原告等人及受害人的居住地，该项本院酌情支持1500元； 5、精神损害抚慰金，事故造成原告亲属死亡，确给原告造成较大精神痛苦，结合侵权人的过错大小及当地经济水平等，请求精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。 6、火化费4303元，该费用已包含在上述本院支持的丧葬费33228元中，现再次诉请，属重复请求，不予支持。 本院裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案事故系被告张大忍单方过错造成，对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，被告张大忍应赔偿原告上述应得赔偿的交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金，共计124205.50元，扣减之前已赔偿的22000元，尚应该赔偿102205.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张大忍赔偿原告廖小玲、廖家伟、廖小燕、廖家春、廖家珍事故损失102205.50元； 二、驳回原告廖小玲、廖家伟、廖小燕、廖家春、廖家珍的其他诉讼请求。 案件受理费2557元，减半收取1279元，由被告张大忍负担1079元，原告廖小玲、廖家伟、廖小燕、廖家春、廖家珍负担200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年四月二日 书记员  蔡 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11319号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波。委托诉讼代理人：黄瑛，女，汉族，1993年4月16日出生，身份证住址湖北省大悟县，系公司风控经理。被告：吕龙，男，汉族，1988年6月8日出生，身份证住址四川省仁寿县，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告吕龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告深圳市金信融资租赁有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费92元，由原告负担。审判员 苏 轶二〇一九年四月十五日书记员 张玉鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1084号申请执行人：张凤林，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：冯向占，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行张凤林与冯向占民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初831号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月2日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月8到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年4月9日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1084号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月九日书记员  肖 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执152号 申请执行人：杨国钦，男，1982年9月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司，住南宁市江**沙井街道三津村三工业区堤旁那乐片。 法定代表：黄荣全 本院在执行申请执行人杨国钦与被执行人南宁市桂一机动车驾驶培训有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的130283元，已执行标的0元，剩余未受偿标的130283元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下多辆车辆，本院已由（2018）桂0105执3332号案件进行查封，但车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈春香
结 案 通 知 书 关于申请执行人左某依据已经发生法律效力的（2018）庐劳人仲案字第191号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司（2019）浙0783执1376号劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2019）浙0783执1376号案件已于2019年4月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十三日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初328号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金敏站，男，1980年8月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2007年9月12日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十四日；2008年3月9日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币九百元；2016年11月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留六日；2017年4月28日因吸毒、非法持有毒品被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日；2017年5月16日因吸毒成瘾被台州市公安局黄岩分局责令接受社区戒毒三年。2018年12月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审。2019年4月19日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人金敏站犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，被告人金敏站及其辩护人韩高远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年11月初的一天，被告人金敏站以500元的价格向张某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）一只，以500元的价格卖给刘某和赵某。 2、2017年4月21日，被告人金敏站以1000元的价格向张某购买甲基苯丙胺一只，以1000元的价格卖给许某。 本案审理中，被告人金敏站向本院退出违法所得人民币1500元。 2018年12月21日，被告人金敏站被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人金敏站在开庭审理过程中亦无异议，且有前科劣迹材料、户籍证明、情况说明、通话详单、银行交易明细、车辆过车记录、罚没票据等书证；证人赵某、刘某、许某、张某、吴某的证言及公安民警出具的归案经过；被告人金敏站的供述；现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录等；现场辨认视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金敏站违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金敏站归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人金敏站曾有多次违法行为被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人金敏站当庭自愿认罪，且积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人金敏站退出的违法所得应当依法予以没收，上缴国库。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳；其提出的对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人金敏站的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金敏站犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金敏站向本院退出的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年四月十九日 代理书记员  叶裔红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2001号申请人：洛阳市安久保密设备有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：马克征。被申请人：黄晓卫，男，1970年2月14日生，汉族。被申请人：付彩霞，女，1969年1月20日生，汉族。原告洛阳市安久保密设备有限公司诉被告黄晓卫、付彩霞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓卫、付彩霞银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1770元，由申请人洛阳市安久保密设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月十五日书记员 刘棕波
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执259号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**，统一信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，该公司总经理。 被执行人：王学爱，男，1961年12月3日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王学爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月10日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请人支付33000元及利息；2承担案件受理费333元、执行费395元。 执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；二、经查控，被执行人无房产、车辆、证券、工商总局财产线索，其有银行账户，已进行了冻结，无存款可供执行；三、被执行人未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、已依法查找被执行人的下落，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。五、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路**。 法定代表人：张轩松，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品存在内包装上没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量、规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9736号原告：张建华，男，汉族，1985年5月16日出生，广东省增城区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李志昆，系云南华汇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周健婕，女，哈尼族，1990年2月13日出生，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，身份证住址：云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被告：左思达，男，汉族，1990年1月2日出生，云南省嵩明县人，身份证住址：云南省嵩明县。原告张建华诉被告周健婕、左思达民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张建华的代理人李志昆到庭参加诉讼，被告周健婕、左思达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还借款本金50000元，支付利息24000元，本息合计：74000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告夫妻二人因资金不够，到盘龙区万宏路241号原告公司处找到原告，向原告借款人民币50000元。经协商后，双方签订了一份《借款合同》，合同约定利息每月2%，借期1个半月，随后，原告将现金50000元交付给两被告，借款到期后，两被告却避而不见，一直拖延至今。被告周健婕、左思达未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2011年5月19日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款50000元，借款期限自2016年5月至2016年6月30日，借款利率为2%每月，借款偿还的先后顺序为实现债权而支付的催收费用，诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用、违约金、利息、本金。甲方不能按时归还贷款的，每逾期一天，乙方有权按贷款本金10%/天向甲方收取违约金。本合同履行过程中发生争议的由合同签订地法院管辖，50000元是现金收取。合同签署地点：万宏路241号。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中约定了借款利息为月息2分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告要求两被告按照月息2分支付自2016年5月19日起到2018年5月19日止的利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告周健婕、左思达于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款50000元，并支付利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周健婕、左思达承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李海霞人民陪审员  付秋燕二〇一九年四月十五日书 记 员  刘昕垚
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执486号   申请执行人：张建林，男，1954年5月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：姚拖成，男，1950年9月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住山西省清徐县。   申请执行人张建林与被执行人姚拖成民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3万元，本院于2019年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人姚拖成的财产（以人民币3万元及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年四月二十九日   书记员 孟德芳