黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初1757号原告：张春生，男，1977年12月31日出生，汉族，厨师，住北安市。委托诉讼代理人：张丽波（张春生之妻），女，1979年5月2日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：郑文涛，男，1989年10月22日出生，汉族，教育机构职员，住北安市。被告：北京中公教育科技股份有限公司北安分公司。负责人：赵宇。委托诉讼代理人：陶佳庆，公司职员。被告：中国大地财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：张晨，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：于海波，公司职员。原告张春生与被告郑文涛、北京中公教育科技股份有限公司北安分公司（以下简称中公教育公司）、中国大地财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生委托诉讼代理人张丽波、刘英，被告郑文涛、中公教育公司委托诉讼代理人陶佳庆、大地财保公司委托诉讼代理人王洪亮、平安财保公司委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春生向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令大地财保公司在机动车交通事故责任强制保险、平安财保公司在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内赔偿其各项损失，不足部分由郑文涛、中公教育公司承担赔偿责任；2、由郑文涛、中公教育公司、大地财保公司、平安财保公司负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日12时许，郑文涛驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车（中公教育公司所有）沿北安市公安局门前道路自东向西行驶至龙江××××路与八中南侧小区入口时，与沿龙江路辅路自北向南由张春生驾驶的黑Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，至张春生受伤，二轮摩托车损坏。经北安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定郑文涛承担此起交通事故的主要责任，张春生承担次要责任。肇事车辆在大地财保公司、平安财保公司处投保了交强险、第三者责任商业险。张春生受伤后被送入北安市第一人民医院住院治疗，诊断为：面部擦伤、头皮挫伤、牙外伤、唇裂伤、左膝部外伤、牙脱位、腓骨骨折，好转出院。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心军二一一〔2018〕临司鉴字第800号司法鉴定意见书鉴定意见为：1．张春生伤后伤残程度为拾级；2．误工期为120天；3．支持壹人护理贰个月，后不需要护理依赖；4．贰个月内支持营养；5．不支持牙齿植入镶复费用；6．支持后续治疗可择期镶复上述缺如缺损行烤瓷牙费用匡计为陆仟肆佰元人民币，或按实际合理支出保护，每5年更换一次，费用同上。张春生提起诉讼要求赔偿其各项损失合计269,711.76元〔医疗费12,395.16元＋住院伙食补助费1,800元（100元×18天）＋营养费6,100元（100元×61天）＋护理费9,761.5元（58,569元／12个月×2个月）＋误工费19,255.6元（58,569元／365天×120天）＋伤残赔偿金54,892元（27,446元×20年×10%）＋后续治疗费134,400元（16,800元×8次）被抚养人生活费8,671.5元（19270元×9年×10%÷2）＋精神抚慰金18,000元＋交通费348元＋住宿费100元＋车辆损失3,988元〕由大地财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担122,000元、由郑文涛、中公教育公司、平安财保公司承担103,398.23元〔（269,711.76元-122,000元）×70%〕，鉴定费用5,250元及诉讼费用由郑文涛、中公教育公司、大地财保公司、平安财保公司承担。郑文涛当庭辩称，应由大地财保公司、平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分其个人和中公教育公司同意承担赔偿责任，其为张春生垫付医疗费6,700元。中公教育公司当庭辩称，应由大地财保公司、平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分同意承担赔偿责任。大地财保公司当庭辩称，对事故和责任划分没有异议，车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内承担赔偿责任；张春生的诉讼请求过高在庭审质证中一并发表意见，鉴定费不属于人身损害和交强险赔偿项目，不同意承担鉴定费，诉讼费也不予承担。平安财保公司当庭辩称，对事故责任和真实性予以认可，同意在商业保险范围内按责任赔偿；不同意承担鉴定费和诉讼费，后续治疗费用过高，营养费需要提供赔偿标准，车辆损失需要维修凭证。张春生为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1．北安市公安局交通警察大队231181120180000006号《道路交通事故认定书》。旨证明，此起交通事故经北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑文涛负主要责任，张春生负次要责任的事实。郑文涛、中公教育公司、大地财保公司、平安财保公司对该证据均无异议。2．住院病案及诊断书。旨证明，张春生的伤情诊断、住院治疗经过及天数的事实。大地财保公司质证意见：对证据的真实性无异议，通过张春生提供的2018年5月11日的ＣＴ检查单、入院、出院记载，证明张春生颌骨记录正常，没有牙骨下颌骨缺失记录。平安财保公司质证意见：对证据的真实性无异议，病案中没有体现需要特殊营养的标注，不同意承担营养费。郑文涛、中公教育公司对上述证据均无异议。3．住院、门诊票据及费用清单。旨证明，张春生治疗支付医疗费12,395.16元的事实。郑文涛、中公教育公司、大地财保公司、平安财保公司对上述证据均无异议。4．鉴定费票据。旨证明，张春生支付鉴定费5,250元的事实。大地财保公司质证意见：对证据的真实性无异议，但鉴定费不属于交强险的赔偿范围。平安财保公司质证意见：对证据的真实性无异议，商业保险范围内没有赔偿此费用的相关规定，不同意承担。郑文涛、中公教育公司对上述证据均无异议。5．交通费、住宿费票据。旨证明，张春生鉴定时支付交通费、住宿费448元的事实。大地财保公司质证意见：对第一次产生的交通费票据无异议，但对2018年11月13日、14日的交通费票据发生的合理性有异议，不知何种原因发生的交通费，而且张春生的伤情经鉴定护理期限为2个月，鉴定期间不需要他人护理，张丽波的费用不同意承担，住宿费票据不是正规票据，不知其真实性。平安财保公司质证意见：对上述证据同意大地财保公司质证意见。郑文涛、中公教育公司对上述证据均无异议。6．户籍证明。旨证明，张春生及被抚养人张双宇为城镇居民，张双宇于2008年12月8日出生，应按城镇居民的标准进行赔付的事实。郑文涛、中公教育公司、大地财保公司、平安财保公司对上述证据均无异议。7．摩托车发票。旨证明，张春生于2015年7月10日以3,988元价款购买的摩托车，受损摩托车在大地财保公司，已无法使用的事实。大地财保公司质证意见：对证据的真实性无异议，但该摩托车是2015年购买，应以事故发生时的实际价值为标准，张春生主张的数额应提供相应证据，如张春生同意，大地财保公司同意按事故当时定损数额予以赔偿，庭审后提交核损数额。平安财保公司质证意见：与大地财保公司质证意见一致。郑文涛、中公教育公司对上述证据均无异议。张春生自愿放弃此项请求，自行协商解决。8．司法鉴定意见书。旨证明，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心军二一一〔2018〕临司鉴字第800号司法鉴定意见书鉴定意见为：1．张春生伤后伤残程度为拾级；2．误工期为120日；3．支持壹人护理贰个月，后不需要护理依赖；4．贰个月内支持营养；5．不支持牙齿植入镶复费用；6．支持后续治疗可择期镶复上述缺如缺损行烤瓷牙费用总匡计为陆仟肆佰圆人民币，或按实际合理支出保护，每五年更换一次，费用同上的事实。大地财保公司质证意见：对此次鉴定意见的真实性有异议，鉴定意见不能真实反映张春生真实伤情，在此之前鉴定机构出具了一份鉴定意见书，鉴定意见与此次相反，鉴定意见书程序违法，所以该鉴定意见不能作为证据使用，应以第一次鉴定意见为准，如有必要将就张春生伤情是否构成伤残提出重新鉴定申请。平安财保公司质证意见：认同大地财保公司质证意见，此次鉴定意见书上已明确后续治疗费用为6,400元，实际治疗费用超过鉴定标准，应以鉴定意见为标准，而且鉴定意见中下颌4、5牙槽、上颌右3天然缺失，烤瓷牙费用是否包含此费用不明，不认可赔偿此项费用，鉴定书未明确营养费标准，不认可营养费6,100元。郑文涛、中公教育公司对上述证据均无异议。9．后续医疗费票据。旨证明，张春生第一次烤瓷牙的镶牙费用为16,800元的事实。大地财保公司质证意见：此费用与其无关，不发表质证意见。平安财保公司质证意见：此费用与鉴定意见比照相对偏高，更换牙齿颗数与实际不符，是否包含天然缺失牙齿的治疗费用不明确，根据鉴定意见治疗费用应为市场平均治疗费，所以不认可高出的费用，与本次事故无关的费用不同意赔偿，对张春生提出后续8次的镶牙费不同意赔偿，现在发生的就一次的费用，后续发生的费用没有相关证据予以佐证，后续的治疗费用同意按实际发生单次合理价格予以赔偿。郑文涛、中公教育公司对上述证据均无异议。10．张春生伤前照片。旨证明，天然缺失的牙齿在照片上看不出来，此次修复不包含天然缺失的牙齿，治疗费用均是与事故有关的。大地财保公司质证意见：对证据的真实性无异议，但照片时间过长不能证明现有事实，同时也证明了鉴定意见缺乏事实根据。平安财保公司、郑文涛、中公教育公司对上述证据未发表质证意见。11．张春生母亲火化证明。旨证明张春生母亲朱玉荣在事故发生3个月时因悲伤过度死亡，所以主张精神抚慰金为18,000元的事实。大地财保公司质证意见：对证据的真实性无异议，但死亡证明证明的是意外死亡，不能证明是因张春生受伤而导致，如张春生主张应提供相应证据或进行司法鉴定。平安财保公司质证意见：与大地财保公司质证意见一致。郑文涛、中公教育公司对上述证据均无异议。郑文涛、中公教育公司对上述证据均不持异议；大地财保公司、平安财保公司对证据1、证据3、证据6均无异议，对其他相关证据所证明的事实提出质疑。因上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据将综合本案的事实和其他证据予以确认其效力并在卷佐证。郑文涛为其抗辩向本院提交了以下证据：1．大地财保公司机动车交通事故强制责任保险单、平安财保公司机动车综合商业保险单。旨证明，肇事车辆在大地财保公司投保交强险保险、在平安财保公司投保机动车综合商业保险的事实。2．医疗费垫付收条。旨证明，郑文涛为张春生交纳住院押金6,700元的事实。张春生、中公教育公司、大地财保公司、平安财保公司对上述证据均不持异议，因上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。中公教育公司、大地财保公司、平安财保公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日12时许，郑文涛驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车（车主为中公教育公司）沿北安市公安局门前道路自东向西行驶至龙江××××路与八中南侧小区入口时，与沿龙江路辅路自北向南由张春生驾驶的黑Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致张春生受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。该起交通事故经北安市公安局交通警察大队231181120180000006号道路交通事故认定书认定：郑文涛承担此起交通事故的主要责任，张春生承担次要责任。肇事车辆在大地财险公司、平安财险公司投保了交强险、第三者责任商业险。张春生受伤后被送入北安市第一人民医院住院治疗，诊断为：面部擦伤、头皮挫伤、牙外伤、唇裂伤、左膝部外伤、牙脱位、腓骨骨折，好转出院。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心军二一一〔2018〕临司鉴字第800号司法鉴定意见书鉴定意见为：1．张春生伤后伤残程度为拾级；2．误工期为120天；3．支持壹人护理贰个月，后不需要护理依赖；4．贰个月内支持营养；5．不支持牙齿植入镶复费用；6．支持后续治疗可择期镶复上述缺如缺损行烤瓷牙费用匡计为陆仟肆佰元人民币，或按实际合理支出保护，每5年更换一次，费用同上。在本案庭审过程中，张春生明确其诉请各项损失合计为269,711.76元〔医疗费12,395.16元＋住院伙食补助费1,800元（100元×18天）＋营养费6,100元（100元×61天）＋护理费9,761.5元（58,569元／12个月×2个月）＋误工费19,255.6元（58,569元／365天×120天）＋伤残赔偿金54,892元（27,446元×20年×10%）＋后续治疗费134,400元（16,800元×8次）被抚养人生活费8,671.5元（19,270元×9年×10%÷2）＋精神抚慰金18,000元＋交通费348元＋住宿费100元＋车辆损失3,988元〕由大地财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担122,000元、由郑文涛、中公教育公司、平安财保公司承担103,398.23元〔（269,711.76元-122,000元）×70%〕，鉴定费5,250元及诉讼费由郑文涛、中公教育公司、大地财保公司、平安财保公司承担。张春生在庭审质证时自愿放弃车辆损失3,988元的诉请，其自行协商解决；张春生庭审后表明后续治疗费用的诉请变更为100,800元（16,800元×6次）。郑文涛、中公教育公司在本案审理过程中对张春生诉请赔偿的数额均未提出异议，郑文涛要求其垫付的6,700元医疗费予以返还。大地财保公司在本案审理过程中对张春生部分诉请提出异议：鉴定意见中张春生伤后伤残程度为拾级缺乏依据，程序违法，不能作为证据使用，为此将申请对张春生的伤残进行重新鉴定；根据张春生陈述其职业系厨师，所主张的误工费、护理费，应按餐饮业标准133元／天计算，如主张按居民服务业赔偿，应提供所从事职业及相关收入减少的证据，否则不应予以支持；张春生主张的精神抚慰金无依据，因其不构成伤残，不应予以支持，其理由亦不符合法律规定事由同样不应支持。大地财保公司在庭审后以书面形式表明，对中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心军二一一〔2018〕临司鉴字第800号司法鉴定意见书所作的鉴定意见予以认可，不再申请进行重新鉴定。平安财保公司在本案审理过程中对张春生部分诉请提出异议：根据鉴定意见与伤者实际更换牙齿数量不符，导致治疗费用偏高，同意参照鉴定意见每次6,400元给付，不同意一次性赔偿；营养费没有赔偿标准，不同意赔偿。另查明，2017年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为27,446元；2017年度黑龙江省城镇常住居民人均生活消费支出为19,270元；2017年度黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员工资为58,569元／年。本院认为，张春生驾驶的黑Ｎ×××××号二轮摩托车与郑文涛驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车（车主为中公教育公司）相撞发生交通事故，该起事故经北安市公安局交通警察大队出具的231181120180000006号道路交通事故认定书认定郑文涛承担此起交通事故的主要责任，张春生承担次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，且本案当事人均无异议，故本院应予以采信。郑文涛驾驶的黑Ｂ×××××号肇事车辆在大地财险公司、平安财险公司处投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔保险，该车辆是在保险有效期限内发生的交通事故，故大地财保公司、平安财保公司应在保险理赔范围内先行对张春生进行赔偿。本院确认张春生各项损失为：1、医疗费：12,395.16元。有张春生提供的医疗费票据为证，且郑文涛、中公教育公司、大地财保公司、平安财保公司对此均无异议，故本院对医疗费数额12,395.16元予以确认。2、误工费：因张春生系厨师职业，其参照2017年度黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员工资58,569元／年标准计算误工费的诉请，符合法律规定，依据鉴定意见误工期为120天，本院对误工费数额19,255.6元（58,569元÷365天×120天）予以确认。3、护理费：张春生参照2017年度黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员工资58,569元／年标准计算护理费的诉请，符合法律规定，依据鉴定意见护理期为2个月，本院对护理费数额9,761.5元（58,569元÷12个月×2个月）予以确认。4、住院期间伙食补助费：1,800元（100元／天×18天），符合法律规定标准，本院予以确认。5、营养费：依据鉴定意见营养期为2个月，张春生诉请营养费6,100元（100元／天×61天）标准过高，本院确认营养费标准为50元／天为宜，营养费数额确定为3,000元（50元／天×60天）。6、鉴定费：大地财保公司以鉴定费不属于交强险的赔偿范围及平安财保公司在商业保险范围内没有赔偿此费用的相关规定，不同意承担鉴定费的抗辩理由本院不予支持，本院对鉴定费5,200元数额予以确认，大地财保公司和平安财保公司应根据各自赔付比例分别予以负担。7．交通费、住宿费：448元，有张春生提供的票据为证，虽然住宿费非正规发票，但确系张春生因鉴定事宜实际支出费用，且郑文涛、中公教育公司、大地财保公司、平安财保公司庭审中对此亦表示认可，故本院对交通费、住宿费数额448元予以确认。8．伤残赔偿金：因张春生系城镇居民，其参照2017年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为27,446元标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，依据鉴定意见张春生伤后伤残程度为拾级，本院对伤残赔偿金54,892元（27,446元×20年×10%）数额予以确认。9．被抚养人生活费：因张春生之子张双羽（2008年12月8日出生）系城镇居民，其参照2017年度黑龙江省城镇常住居民人均生活消费支出19,270元标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，因张春生2018年10月30日评残时其子张双羽已满9周岁，被抚养人生活费给付至18周岁止，依据鉴定意见张春生伤后伤残程度为拾级，本院对被抚养人张双羽生活费数额8,671.5元（19270元×9年×10%×50%）予以确认。10．精神抚慰金：张春生诉请的精神抚慰金18,000元过高，本院根据张春生伤残等级等综合因素，酌情确定精神抚慰金数额为5,000元。11．后续治疗费：张春生主张按实际发生的治疗费用赔付，并以首次实际发生的治疗费用16,800元为标准，要求一次性赔偿后续治疗费用6次共计100,800元，因其诉请的后5次治疗费用未实际发生，治疗费用数额不确定，且平安财保公司只同意按单次实际发生合理支出予以赔偿，故本院在本案中对张春生实际发生的首次治疗费用16,800元予以确认，张春生后续治疗费用待实际发生时另行主张权利。12．车辆损失：张春生庭审中仅提供受损摩托车购买时价款为3,988元的发票，但各方未提供核损的证据，且张春生在庭审中表示放弃此项诉请，自行协商处理，本院予以准许。综上所述，张春生诉请的合理部分，本院应予支持。张春生诉请的护理费9,761.5元、误工费19,255.6元、交通费及住宿费448元、伤残赔偿金54,892元、被抚养人生活费8,671.5元、精神抚慰金5,000元，合计98,028.6元，太平财保公司应在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额110,000元内对张春生予以赔偿；医药费12,395.16元、住院期间伙食补助费1,800元、营养费3,000元、后续治疗费用16,800元，合计33,995.16元，其中10,000元由大地财保公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额10,000元内对张春生予以赔偿；余额23,995.16元张春生要求平安财保公司按70%比例予以赔偿的诉请，符合法律的原则性规定，赔偿比例本院按70%确认，故平安财保公司应在机动车辆商业保险第三者责任保险限额300,000元内赔偿张春生16,796.61元（23,995.16元×70%），平安财保公司从此款中给付郑文涛为张春生垫付的医疗费6,700元，余款10,096.61元给付张春生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10内在机动车交通事故责任强制险理赔范围内一次性给付原告张春生各项赔偿款合计108,028.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起10内在机动车辆商业保险理赔范围内给付原告张春生各项赔偿款合计10,096.61元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起10内在机动车辆商业保险理赔范围内给付被告郑文涛为张春生垫付的医疗费6,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,797元，被告中国大地财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,421元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担376元；鉴定费5,200元，被告中国大地财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担4,500元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  田永东人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一九年四月四日书 记 员  卢 鹏