江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9346号原告：万阿秀，女，1944年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷秋萍，女，1979年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系原告儿媳。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：孙宗宜，男，1966年7月8日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告万阿秀诉被告孙宗宜、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷谦，被告孙宗宜、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万阿秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用54815元[1、医疗费20837.61元。2、住院伙食补助费750元（15天*50元/天）。3、营养费600元（60天*10元/天）。4、护理费6360元（60天*106元/天）。5、交通费200元。6、残疾赔偿金28320元（10%*6年*47200元/年）。7、鉴定费3060元。8、精神损害抚慰金5000元。超出交强险外要求被告承担40%赔偿责任，扣除被告孙宗宜已支付的3000元，现主张54815元。]。二、本案诉讼费由被告承担。被告孙宗宜辩称，我认为我没有事故责任，是原告撞的我，如果我不承担责任，他们拿不到这一万元，而且对我承诺，我签完字，他们拿到钱后，这个案件就与我没有关系了。我签的字后，保险公司给原告一万元，我自己拿出来3000元现金给原告儿媳了。当天我去买空调，我的车摔坏了，修理车辆花费了4000余元，买的空调也坏了，我的交通费也花费了2000元，我的车子坏了，我无法工作，不包括我的精神损失费，合计损失了2万余元。被告保险公司辩称，事故经过没有异议，责任请法院依法认定。肇事车辆在我司仅投保交强险，保险公司在交强险限额内予以赔付，事故发生后保险公司已经垫付了一万元医药费，由于本案有两人受伤，所以交强险是否预留请法院根据案情予以确认。对于原告的具体损失，庭审中发表意见。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年3月29日16时15分，陈锁海（原告配偶）骑电动自行车，沿后村里村道由西向东行驶至溧竹线后村里路口左转弯时，与沿溧竹线由北向南直行的被告孙宗宜持证驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，致陈锁海及电动自行车乘员原告两人受伤、两车受损及摩托车上物品受损的交通事故。2018年4月3日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定孙宗宜承担事故的次要责任，陈锁海承担事故的主要责任，原告无责任。孙宗宜系苏Ｎ×××××的正三轮摩托车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至溧阳市人民医院救治，后因伤情需要，又至句容老人山骨科医院、常州市武进人民医院治疗，合计住院15天，产生医疗费20837.61元。2019年1月30日，原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费3060元。事故后，保险公司在交强险医疗费用限额内向原告支付10000元，孙宗宜向原告支付3000元。庭审中，保险公司对原告提供的证据及具体诉请质证：对鉴定报告关于十级伤残的意见不认可。一、在伤者的出院记录上没有显示是5根肋骨骨折，只是多根肋骨骨折，需要结合相关的影像资料进行判断。但是原告没有提供2018年4月2日的影像资料，所以无从判断原告是否达到了四根肋骨骨折以上。鉴定机构的鉴定报告也没有将影像资料的报告单作为附件。二、鉴定机构所引用的2019年1月21日的CT报告与武进医院的CT报告不一致。所以原告的CT报告不能作为鉴定依据。对其他证据的真实性无异议。医疗费扣除医保外用药，营养费、护理费、伙补、交通费都没有异议。残疾赔偿金，因伤残需要核实影像资料后确认，而且在省高院没有正式下发文件前，原告主张标准过高。鉴定费不承担。精神抚慰金，我方驾驶员为次要责任，不应承担，即使承担，也要按照责任比例承担。保险公司已经垫付了一万元，原告主张的时候没有扣除。保险公司仅有交强险，超出交强险部分不予承担。孙宗宜对原告提供的证据及具体诉请质证：请求法院依法认定。庭审中，孙宗宜称：“我签字后，她拿了一万元，这个案子就结束了，包括我的损失也一笔勾销”。为此孙宗宜提供一份由宋寅杰出具的情况说明，载明：“关于孙宗宜与陈锁海、万阿秀的交通事故一案，本人宋寅杰作出如下就双方于2018年4月16日前来我司（中国人保财险溧阳分公司）处所地：溧阳市燕山路73号2楼209理赔部（下午2时许）办理交强险垫付事宜，当时现场情况如下：1、陈锁海、万阿秀的媳妇、女婿作为代理人代表陈锁海、万阿秀与孙宗宜本人一同前来处理交强险垫付事宜，该起事故孙宗宜负事故次要责任，孙宗宜自述家中困难，并且后带（三轮车）有送货的全新冰箱等，自己损失惨重，无力赔付，且该起事故属于陈锁海驾车撞的自己，认定为次要责任自己也很吃亏，陈锁海、万阿秀的媳妇表示该起事故由她做主，医疗费垫付的事情总归要办理，孙宗宜表示如果要他承担后期的其他费用，他不在申请垫付索赔书上签字，且他的后带货物的损失也要拿出来处理，后双方达成口头协议大致如下：1、孙宗宜签字申请垫付交强险10000元，由陈锁海全部享有，同时另外也支付了3000元给医院，但以后的其他医疗费孙宗宜不承担。关于陈锁海、万阿秀后期找保险公司赔偿多少都与孙宗宜无关，自己只负责配合处理，孙宗宜本人后带的货物损失也由孙宗宜本人自行承担，后办理交强险垫付事宜完毕后双方离开，双方达成如上一致。……”。原告质证认为：原告万阿秀及陈锁海同意本案及陈锁海案件中需要孙宗宜承担的赔偿费用与孙宗宜的损失相互抵消，即万阿秀和陈锁海不再要求孙宗宜承担其应承担的部分费用，后期孙宗宜也不再要求万阿秀和陈锁海承担其损失。至于交强险部分，根据对万阿秀和陈锁海损失的计算，陈锁海同意交强险范围内赔偿金额不再预留。以上事实，由原告及孙宗宜提供的书证，原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙宗宜驾驶机动车在行驶过程中与陈锁海驾驶的非机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定孙宗宜负事故的次要责任。虽然孙宗宜认为其不应承担事故责任，但其并未提供相应证据，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由侵权人依法予以赔偿。根据孙宗宜提供的证人证言及原告的质证意见，本院认定在案涉交通事故发生后，事故双方在处理交强险垫付事宜过程中，就事故所涉人身或财产赔偿中，原告及其配偶均明确不需要孙宗宜承担超出交强险外的赔偿责任（仅要求孙宗宜支付3000元医疗费），同时要求孙宗宜放弃要求陈锁海赔偿其因案涉事故遭受的财产损失，对此孙宗宜亦同意。双方的约定不违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，故本案中仅需讨论保险公司在交强险分项责任限额内应承担的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，因保险公司无异议，故本院予以支持。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受本院委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院组织当事人双方听证后调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中认为需要核实影像资料后确认伤残等级于法无据。本院在组织鉴定听证程序中，保险公司经本院合法传唤无正当理由缺席听证，其本身亦放弃了相关的质证权利，在鉴定机构出具意见后又提出反驳意见，但其意见也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。原告主张的残疾赔偿金,其计算方法符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据原、被告双方在案涉事故中的责任，本案酌情支持3250元（5000元*35%）。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费20837.61元、住院伙食补助费750元、营养费600元、护理费6360元、残疾赔偿金28320元、精神损害抚慰金3250元、鉴定费3060元、交通费200元，合计63377.61元。医疗费在酌情扣除10%医保外用药后，保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿41190元（已扣除保险公司已支付的10000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万阿秀人民币41190元。二、驳回原告万阿秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元（已由原告预交），由原告万阿秀负担145元，被告保险公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××72。审判员  易阳二〇一九年四月四日书记员  蒋惠