天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60245号原告：天津滨海裕众商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路东南侧金角加油站对面，统一社会信用代码91120116694071443Y。法定代表人：李明光，经理。委托诉讼代理人：高莉，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室，统一社会信用代码9112022170042041X5。负责人：许世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司员工。第三人：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层，统一社会信用代码916101312206074534。法定代表人：高成程，该公司经理。原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司（以下简称滨海裕众）诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称保险公司）及第三人长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，因长安信托与本案处理结果有直接利害关系，本院依法追加长安信托为第三人。滨海裕众委托诉讼代理人高莉，保险公司委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼，第三人长安信托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海裕众向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿滨海裕众经济损失12000元，其中维修费10000元（最后以评估为准）、施救费2000元。庭审中滨海裕众变更诉讼请求：判令保险公司赔偿滨海裕众经济损失354575元，其中维修费335775元、施救费2000元、鉴定费16800元。事实及理由：滨海裕众自有车牌号为津Ａ×××××号雷克萨斯牌越野车，2018年8月18日23时20分，滨海裕众允许的驾驶人张明驾驶该车在徐州市泉山区正常行驶时，因路面积水该车被水淹导致车辆熄火，无法正常行驶。事故车辆在保险公司处投保事故商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，车辆被拖回天津并经保险公司拆解定损，但定损数额过低，双方就损失无法达成一致意见，故诉至法院。保险公司辩称，对保险合同无异议，但滨海裕众应提供本次事故区域的气象证明或者其他证据来证明出险地点有积水；事故发生后我方对车辆进行了定损和拆解，对方也同意我方拆解和定损，我方定损为88200元，认为该定损金额足以修复车辆；在保单特别约定中第0000381款中第一受益人为长安国际信托股份有限公司，如果单次理赔超过车损险20%即286000元，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款；不认可天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，鉴定金额过高，被保险车辆投保指定专修险种，其委托评估产生的鉴定费系扩大损失，不同意赔偿鉴定费；施救费2000元过高，且施救是指从事故地点将事故车辆拖至安全停放地的过程，滨海裕众主张的施救费属于扩大损失应由滨海裕众负担。长安信托未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：滨海裕众为自有的津Ａ×××××号雷克萨斯牌越野车在保险公司处投保机动车损失保险，并附加不计免赔险，保险金额为1430000元，保险期间自2018年2月14日起至2019年2月13日止，被保险人为滨海裕众。2018年8月18日23时20分，滨海裕众允许的驾驶人张明驾驶被保险车辆在徐州市泉山区正常行驶时，因天气原因路面积水，被保险车辆被水淹导致车辆熄火，无法正常行驶。事发后，案外人张明向保险公司报险，滨海裕众将被保险车辆拖至事故发生地附近的4Ｓ店，保险公司出险后确定车损金额为88200元。滨海裕众将被保险车辆从徐州市4Ｓ店拖至天津市百事通汽车维修服务有限公司，支付施救费2000元。双方因对理赔数额协商未果，成讼。本案审理过程中，经滨海裕众申请、保险公司同意，本院依法委托鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车损进行评估鉴定，鉴定人的鉴定意见为：该车车损为335775元（已扣减残值400元）。鉴定人收取滨海裕众鉴定费16800元。滨海裕众委托天津市百事通汽车维修服务有限公司维修被保险车辆，该维修中心出具金额为335775元的发票。另查，徐州市气象局于2019年1月25日出具气象证明，证明徐州市地区2018年8月18日24小时最大将数量为142.1毫米，日极大风速为19.1米/秒。机动车保险报案记录（代抄单）特别约定部分记载：0000381本保险单第一受益人为长安信托，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保、或批改；单次理赔总额超过车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款；出险经过部分记载，被保险车辆行驶进水，水进入驾驶室，无无损人伤，提醒报警不要二次启动，车停现场。还查，天津市百事通汽车维修服务有限公司的经营范围为机动车维修经营、道路货运经营、汽车销售、汽车配件批发兼零售、汽车租赁。再查，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，第六条约定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、红薯、龙卷风、宾宝、台风、热带风暴。以上事实，有滨海裕众当庭提供的机动车保险报案记录（代抄单）、气象证明，本车维修费、施救费发票，天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票，本车机动车行驶证和驾驶员驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，滨海裕众与保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对滨海裕众经济损失进行赔偿。滨海裕众提交的代抄单记载了出险经过结合气象证明，可以证实事故的真实性，予以确认。关于被保险车辆车损，经本院委托的鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司鉴定，被保险车辆车损为336275元（未扣减残值400元），该鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据，保险公司虽对评估价格有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，对鉴定意见予以认定。因滨海裕众不能给付被保险车辆残值，应赔偿保险公司相应的残值折价损失，本院以鉴定人对本车残值的定损价格为准，认定本车残值为400元。保险公司虽抗辩保险中暴雨和洪水造成的车辆损失是保险责任，滨海裕众提交的证据不能证明事故原因系暴雨而不予赔偿，因机动车综合商业保险条款系格式条款，该条款第六条为免除保险人责任的条款，保险公司在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且保险公司未提供证据证明向滨海裕众作提示或者明确说明，故该条款不发生效力，故对保险公司的抗辩不予支持。因双方均同意对被保险车辆的损失重新进行鉴定评估，损失金额以鉴定评估后确定的金额为准，滨海裕众支出的评估费16800元，是其查明被保险车辆损失程度所产生的必要费用，应由保险公司自行负担。滨海裕众主张的施救费2000元系从徐州市的4S店拖至天津市百事通汽车维修服务有限公司而产生的费用，非为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且天津市百事通汽车维修服务有限公司无施救资质，故对滨海裕众主张的施救费2000元不予支持。长安信托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，滨海裕众车损为336275元，扣除本车残值400元，保险公司应在机动车损失险保险金额限额内赔偿滨海裕众保险金335775元，并支付鉴定费16800元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿天津滨海裕众商品混凝土有限公司保险金335775元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津滨海裕众商品混凝土有限公司鉴定费16800元；三、驳回天津滨海裕众商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，减半收取计3309.5元（天津滨海裕众商品混凝土有限公司已预交本院），由天津滨海裕众商品混凝土有限公司负担18.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担3291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行到天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  葛新新二〇一九年四月十日书记员  王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。