潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1560号 原告：阚清梅(受害人周西成之妻)，女，汉族，1955年3月5日生，住昌邑市。 原告：周元红(受害人周西成之子)，男，汉族，1979年8月14日生，住昌邑市。 原告：周爱玲(受害人周西成之女)，女，汉族，1986年10月10日生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：晋夕森，男，汉族，1990年8月4日生，住安丘市。 被告：优歆（上海）二手车经营有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3603号1号楼。 法定代表人：李扬，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商务大厦21楼2109号。 代表人：张克国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷振华，男，汉族，1985年2月生，该公司职工，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。 代表人：陈红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告：姜学涛，男，汉族，1978年11月24日生，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 原告阚清梅、周元红、周爱玲与被告晋夕森、优歆（上海）二手车经营有限公司潍坊分公司、姜学涛、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告周元红、周爱玲及其与阚清梅的共同委托诉讼代理人王永清、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人雷振华、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人杨月娟、被告姜学涛的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告晋夕森、优歆（上海）二手车经营有限公司潍坊分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚清梅、周元红、周爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失295000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告姜学涛驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆（内载王某、受害人周西成、姜天亮、姜某）沿峡山区省道221由西向东行驶至59公里＋900米处（潍坊峡山区主家埠村西）后向北掉头时，与被告晋夕森驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆（内载赵景祥、孙鹏）相撞，造成道路交通事故，致车辆受损、王某、周西成死亡、姜某、姜学涛、姜天亮受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出事故认定，被告晋夕森承担事故的次要责任、被告姜学涛承担事故的主要责任。被告晋夕森驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告晋夕森未作答辩。 被告优歆（上海）二手车经营有限公司潍坊分公司未作答辩。 被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，该事故系因被告晋夕森系无证醉酒驾驶导致的，被告晋夕森的行为属于法律禁止行为，我公司不承担赔偿责任，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。因该次事故造成两死三伤，请求法院在交强险限额内为其他受害人预留交强险份额。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，被告晋夕森驾驶的鲁Ｇ×××××车辆在我公司投保100万元商业险属实，因被告晋夕森事故发生时醉酒无证未及时向我公司报案，违反法律禁止性规定，属于商业险免赔情形，我公司不承担赔偿责任，被告晋夕森已向我公司书写放弃索赔声明，承诺事故损失全部由个人承担，与我公司无关，不再以任何形式向我公司索赔，请求法院驳回对我公司的起诉。保单抄件虽盖的潍坊公司的章，但涉案车辆在我公司投保。认可投保商业险的事实。 被告姜学涛辩称，事故发生属实，但我们不认可事故认定书认定的责任划分，根据被告晋夕森及被告在本次事故中的实际情形，我们认为被告晋夕森与被告应当各承担事故责任的50%，具体损失待质证后确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告姜学涛驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆（内载王某、周西成、姜天亮、姜某）沿峡山区省道221由西向东行驶至59公里＋900米处（潍坊峡山区下小路主家埠村西）后向北掉头时，与被告晋夕森驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆（内载赵景祥、孙鹏）相撞，造成道路交通事故，致车辆受损、王某、周西成死亡、姜某、姜学涛、姜天亮受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出事故认定，被告晋夕森承担事故的次要责任、被告姜学涛承担事故的主要责任，王某、周西成、姜某、姜学亮不承担事故责任。 原告主张，受害人周西成死亡的丧葬费应为31781元。受害人周西成生前系农村居民，死亡赔偿金按照农村居民标准计算为257006元（15118元/年×17年）。原告主张，处理丧葬事宜的误工费697.50元（按照农村居民标准计算10天）、精神损害抚慰金5000元。 鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间；该车同时在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。 被告晋夕森于2018年5月22日出具放弃索赔声明一份，该声明内容为：“晋夕森于2018年5月21日的报案鲁Ｇ×××××于2018年5月12日在潍坊峡山区的事故现经本人慎重考虑放弃向保险公司索赔本案所有损失的权力，自行处理。事故损失全部由个人承担，与保险公司人寿财险无关。本人承诺不再以任何形式向保险公司索赔。晋夕森2018年5月22日”。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司提供投保单和保险条款，主张投保人在投保时已尽到提示义务，被告晋夕森违反法律禁止性规定，保险公司免责。 本院认为，被告晋夕森与被告姜学涛发生交通事故并致使受害人周西成、案外人王某死亡、姜某、姜学涛、姜天亮受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告晋夕森承担事故的次要责任，被告姜学涛承担事故的主要责任，王某、周西成、姜某、姜学亮不承担事故责任，本院对此予以采信。 关于原告阚清梅、周元红、周爱玲主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的损失包括：丧葬费31781元、死亡赔偿金257006元、处理丧葬事宜的误工费627.75元（按照农村居民标准计算三人三天）。 关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。综合分析本案赔偿义务人的过错程度、造成损害发生的原因力等因素，基于受害人因该事故死亡的事实，本院依法支持3000元。 因此，原告因本案交通事故造成的合理损失共计292414.75元。 因被告晋夕森驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次交通事故造成其他人员受到损害，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告阚清梅、周元红、周爱玲的损失，应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金23431.19元、精神损害抚慰金3000元，共计26431.19元。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人周西成生前系完全民事行为能力人，在明知被告姜学涛饮酒的情况下仍乘坐其驾驶的机动车，对自身损害的发生存在过错，应减轻侵权人10%的责任。故对原告阚清梅、周元红、周爱玲因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失265983.56元，依法由被告姜学涛承担60%的赔偿责任即159590.14元、被告晋夕森承担30%的赔偿责任即79795.07元为宜。 关于中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应否在商业三者险范围内免责的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，法律规定酒后严禁驾驶车辆是众所周知的事实，投保人投保时保险公司已就该免责条款尽了提示义务，故该条款对当事人发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条规定，保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。被告晋夕森驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆虽在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保商业三者险，但被告晋夕森酒后驾驶机动车发生交通事故，故根据投保人与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险范围内免责。被告晋夕森、优歆（上海）二手车经营有限公司潍坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司交强险责任限额内赔偿原告阚清梅、周元红、周爱玲各项损失26431.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜学涛赔偿原告阚清梅、周元红、周爱玲其他损失159590.14元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告晋夕森赔偿原告阚清梅、周元红、周爱玲其他损失79795.07元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告阚清梅、周元红、周爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，财产保全费520元，共计6245元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担560元，被告姜学涛负担3378元，被告晋夕森负担2307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  王华邦 二〇一九年四月一日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。