wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0605刑初4113号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王程，男，1983年12月16日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，无固定职业，住仪陇县，因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人范思舒、孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告人李俊升，男，1977年11月26日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无固定职业，住仪陇县，因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人利海，广东格然律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4077号起诉书指控被告人王程、李俊升犯非法经营罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月开始，被告人王程受福建上家“阿某”（另案处理）的指使，帮其快递香烟。王程通过在圆通快递公司工作的张某、虞某（均另案处理）获得快递单号，将香烟寄送到全国各地。4月，王程租赁佛山市南海区黄岐大沙东约新村二巷8车库作为仓库，雇佣被告人李俊升为司机。“阿某”在福建省漳州市发送假冒香烟，雇佣司机黄某1（另案处理）驾驶粤Ａ×××××别克商务车运送假冒香烟至佛山市南海区黄岐丰泰广场附近，王程指使李俊升接车后，驾驶该车至上述仓库卸货，李俊升用扫码机扫描包裹，后送到圆通公司快递点邮寄。部分假冒香烟被客户退货后，王程、李俊升存放于各自的出租屋内。2018年6月22曰，王程、李俊升在佛山市南海区黄岐金凯旋酒店门口路段接收黄某1驾驶粤Ａ×××××别克商务车运送来的一批假冒香烟后，王程驾驶川Ｒ×××××小车、李俊升驾驶上述商务车行至黄某2冲建设路被民警查获，民警当场在粤Ａ×××××商务车上起获芙蓉王(硬)等共计4个品牌16条卷烟。后民警在上述仓库起获玉溪（硬）等共计43个品牌1319条卷烟。在佛山市南海区黄岐泌冲永澄环村大街52号203房王程的出租屋起获芙蓉王（硬）等共计30个品牌184条卷烟。在佛山市南海区黄岐泌冲永澄环村大街52号401房李俊升的出租屋起获黄金叶（天润专供出口）等共计3个品牌18条卷烟。经鉴定，起获的涉案香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值523236.63元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王程、李俊升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人李俊升在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人王程的辩护人的辩护意见为：王程是从犯，属犯罪未遂，主观恶性不大，归案后如实供述其罪行，有悔过表现，故请求对王程从轻处罚。被告人李俊升的辩护人的辩护意见为：李俊升受他人雇佣成为运输香烟的司机，是从犯，归案后如实供述，有悔罪表现，故请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控二名被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人王程的辩护人提出王程属于犯罪未遂的辩护意见，经查，未经许可经营烟草专卖品属于扰乱市场秩序的行为，运输、仓储均属于非法经营烟草专卖品的环节之一，一经实施即已扰乱市场秩序并达到既遂状态，辩护人的该点辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人王程、李俊升违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无相应许可证明非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，另归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。被告人李俊升的作用比王程小，量刑时予以考虑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王程犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2020年6月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人李俊升犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年6月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、本案起获并扣押的卷烟，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  李桂莲人民陪审员  洪庆銮二〇一九年四月二十三日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2561号 原告：蔡秀静，女，1972年10月12日出生汉族，住象山县。 被告：虞旭，男，1970年3月29日出生汉族，住象山县。 原告蔡秀静与被告虞旭追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告蔡秀静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡秀静撤诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年四月十一日 代书记员  陈闪闪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10352号 原告：周建洪，男，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：陈庆祥，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：谭小英，女，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告周建洪与被告陈庆祥、谭小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，因以其他方式无法向两被告送达起诉材料，本案依法转为普通程序审理，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱侃到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告陈庆祥立即归还原告借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.75%的三倍，自2015年6月22日起计算至实际清偿之日止）；2、被告谭小英对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告陈庆祥向原告出具《借据》一份，被告陈庆祥因生意所需向原告借款50000元，被告谭小英及案外人朱建华作为被告陈庆祥的担保人为该笔债务提供连带担保责任。被告陈庆祥向原告借款利率及逾期利率均为银行同类贷款利率三倍。原告已向被告陈庆祥交付上述款项。被告陈庆祥向原告借款后一直没有归还，也未支付过利息，后经原告催讨，案外人朱建华履行部分保证责任，代被告陈庆祥偿还借款本金25000元，余款经原告多次催讨未果。 两被告未发表答辩意见也未提交证据。 本院经审理查明，2015年6月22日的借据载明陈庆祥因生意急需资金周转，向朋友周建洪借款人民币50000元，以银行同类贷款利率三倍计息，到期一次性付清。因逾期不还，而出借人诉讼至法院的，一切诉讼费用借款人承担。逾期利息按照前面约定偿还至实际归还之日止。借据底部有借款人陈庆祥以及担保人朱建华、谭小英的签名。借据出具至今，原告自认案外人朱建华已代陈庆祥偿还借款本金25000元，剩余25000元本金尚未归还，也未支付过利息。本院于2019年3月14日向两被告送达副本材料。 以上事实有借据等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的借据，能证明原告与被告陈庆祥之间的民间借贷关系及被告谭小英及案外人朱建华对该款项提供担保的事实，借据虽未约定借期，但是自副本送达之日至今，被告陈庆祥尚未归还借款本金25000元，显属违约，故对原告要求被告陈庆祥归还借款25000元之诉请，本院予以支持。被告陈庆祥未按约支付借期内利息，也未支付资金占用期间的利息，原告请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.75%的三倍即14.25%，从2015年6月22日起计算至实际清偿之日止，未超过双方的约定，也未违背相关法律规定，本院予以支持。被告谭小英未依约履行连带保证责任，对被告陈庆祥的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆祥于本判决生效之日起十日内归还原告周建洪借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，按年利率14.25%，自2015年6月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告谭小英对被告陈庆祥的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费746元，由被告陈庆祥、谭小英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年四月二十二日 法官助理冯枭 书记员罗双
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3188号原告（互诉被告）深圳市爱美家电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道19号1号厂房101102、201、202、301、302，统一社会信用代码。法定代表人戴万谋。委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告（互诉原告）刘堂辉，男，苗族，1981年8月28日出生，身份证上住址，委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓霞公开开庭进行了审理。原告深圳市爱美家电子科技有限公司的委托代理人张帅、袁婷、被告的委托代理人莫家胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年12月22日。二、工作岗位：线切割。三、签订劳动合同情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2016年1月1日起的无固定期限合同。四、工作截止时间：2018年10月24日。五、工资构成：正常时间工资（深圳市最低工资标准）+加班工资（以正常时间工资为计算基数）+津贴（数额不固定）。六、解除劳动关系前月平均工资：3607.91元。七、申请仲裁时间：2018年10月29日。八、仲裁请求：刘堂辉请求：1、2018年9月1日至2018年10月24日正常工作期间工资余额10000元；2、被迫解除劳动合同的经济补偿金55000元；3、2008年12月22日至2018年10月24日期间未休年休假工资25287元；4、2016年1月1日至2018年10月24日期间休息日加班工资差额26421元；5、律师费5000元。九、仲裁结果：终局裁决：1、深圳市爱美家电子科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性向刘堂辉支付如下款项共计5341.71元：2017年8月1日至8月31日期间休息日加班工资差额36.78元、2018年1月1日至10月24日期间考评工资3367.5元、2016年1月1日至2018年10月24日期间未休年休假工资5304.93元；2、驳回刘堂辉其他仲裁请求。非终局裁决：1、深圳市爱美家电子科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付刘堂辉解除劳动合同经济补偿金39687.01元；2、驳回刘堂辉其他仲裁请求。十、诉讼请求：深圳市爱美家电子科技有限公司请求：1、判令其无须支付刘堂辉解除劳动关系经济补偿金39687.01元；2、判令刘堂辉承担本案的全部诉讼费用。刘堂辉请求：1、判令深圳市爱美家电子科技有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金39681.07元及律师费5000元；2、判令深圳市爱美家电子科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。十一、关于解除劳动合同情况：刘堂辉称被迫解除劳动合同的理由如下：1、2018年9月份工资直到员工提出被迫解除劳动合同时仍没有发放，存在未及时发放劳动报酬的情形；2、存在拖欠2017年8月1日至8月31日加班工资情况，属于未及时足额发放劳动报酬；3、没有按照员工的实际工资购买社保。深圳市爱美家电子科技有限公司称：1、刘堂辉为自动离职，公司同意为其补缴社保，但因刘堂辉不愿意配合前去社保局办理，故未能补缴社保；2、拖欠劳动报酬不存在，劳动合同约定每月20日发放工资，公司经营困难，延长15天发放工资不构成拖欠。经审理查明，2018年9月13日刘堂辉向深圳市爱美家电子科技有限公司发出要求为其依法缴纳社会保险费的通知，2018年9月14日深圳市爱美家电子科技有限公司收到邮件；2018年10月23日刘堂辉向深圳市爱美家电子科技有限公司发出被迫解除劳动关系通知书。深圳市爱美家电子科技有限公司未能提供相应证据证明员工不愿意再缴纳社保，未能提供相应证据证明其已主动为员工依法缴纳社保。本院认为刘堂辉向深圳市爱美家电子科技有限公司提出解除劳动合同的情形属于被迫解除劳动合同，深圳市爱美家电子科技有限公司应支付刘堂辉解除劳动关系经济补偿金39687.01元（3607.91×11个月），因刘堂辉对自己权利进行了放弃，故深圳市爱美家电子科技有限公司应支付刘堂辉解除劳动关系经济补偿金39681.07元。十二、关于律师费问题，刘堂辉提交了委托代理合同及深圳增值税普通发票，证明其因此劳动争议案件支付律师费5000元。根据相关规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，其支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。因此，本案刘堂辉的律师代理费中的1929.12元由深圳市爱美家电子科技有限公司承担。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、深圳市爱美家电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘堂辉解除劳动合同经济补偿金39681.07元；二、深圳市爱美家电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘堂辉律师代理费1929.12元；三、驳回深圳市爱美家电子科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回刘堂辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由深圳市爱美家电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年四月八日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初972号 原告邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，个体。 被告包乌云，女，1974年2月9日出生，蒙古族，农民。 被告张冬冬，男，1995年10月24日出生，蒙古族，农民，系被告包乌云之子。 原告邓立芳与被告包乌云、张冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓立芳到庭参加诉讼，被告包乌云、张冬冬经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓立芳向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还原告欠款本金13230.00元及利息15800.00元，本利合计29000.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2012年3月28日从原告处赊购化肥，欠款本金13230.00元，双方约定还款日期为2013年3月28日，逾期按照月利2%计息，并出具欠据一枚，上述欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包乌云未答辩。 被告张冬冬未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包乌云、张冬冬系母子关系，被告包乌云系张任勤妻子，被告张冬冬系张任勤之子，张任勤于2012年11月8日去世，张任勤生前与二被告一居生活。2012年3月28日，张任勤从原告邓立芳经营的商店赊购农资，价格23230.00元，张任勤以张仁钦的名字向原告出具23230.00元欠据一枚，双方约定此款于2013年3月28日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。后张任勤偿还10000.00元。证明以上事实有原告提交的欠据原件一枚、科左后旗公安局浩坦派出所死亡注销证明复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与张任勤之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，张任勤生前与二被告一居生活，张任勤去世后，二被告作为共同生活的家庭成员应当按照约定继续履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告应给付原告违约金17860.50元【13230.00元×0.02元×67个月零15天（2013年3月28日至2018年11月13日）】，已经超出原告主张的15800.00元诉讼请求，原告放弃部分违约金系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包乌云、张冬冬自本判决生效之日起十日内给付原告邓立芳欠款本金13230.00元（23230.00元-10000.00元）及违约金15800.00元以及索款费用600.00元，合计29630.00元。 二、被告包乌云、张冬冬自2018年11月13日起以13230.00元为本金按照月利2%计算给付原告邓立芳违约金至本息偿清时止。 案件受理费525.00元，由被告包乌云、张冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  玉 喜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初96号原告：杨桂文，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。被告：杨喜忠，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：杨洪兴，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告杨桂文与被告杨喜忠、杨洪兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂文的委托诉讼代理人孟繁玉到庭参加诉讼。被告杨喜忠、杨洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂文向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付原告土地征收补偿款83,825元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1998年二轮土地承包时，原告以户为单位的家庭成员有父亲杨坤（大约2004年去世）、母亲齐亚琴（大约2006年去世）、农户代表人大哥杨喜忠（曾用名杨希忠）、大嫂李淑范（大约2008年去世）。杨喜忠与妻子李淑范共生育长子杨洪兴。原告与妹妹杨桂芬、杨桂艳，外甥刘伟伟共10口人，共承包土地42亩，每人为4.2亩。其中道南东地22.87亩，西地21.95亩，此地块东地被征用，每平方米69元，共计补偿586,776元。此款已经汇入杨喜忠名下银行账户内，因二轮土地是以家庭户为承包单位，合同承包期内出生与死亡均不调整，此地补偿款应以现生存的家庭成员平均分配，虽然杨喜忠为名义上的农户代表人，但实际上全由杨洪兴主持，原告与杨喜忠联系，答复是我说了不算，找杨洪兴，但杨洪兴明确拒绝给付，为了保护妇女合法权益，依法诉讼，请判如诉请。被告杨喜忠、杨洪兴未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨喜忠、杨洪兴未出庭，无法组织质证，对原告杨桂文举示的证据，本院认证如下：1、关于原告户口簿、身份证及户籍人员信息。该证据均为相关部门颁发，对其证明效力予以确认；2、关于兴隆镇财政所出具的兴乐村工业园区燃料乙醇占地明细表。该证据显示兴隆镇财税所2018年10月23日汇入杨喜忠账户人民币272,619元、314,157元，合计586,776元征地补偿款，对证据的证明效力予以确认；3、关于原告申请本院调取杨喜忠银行流水信息情况。证据显示杨喜忠将证据2中款项586,000元于10月24日转入杨洪兴账户，对证据的证明效力予以确认。本院经审理查明：杨桂文与杨喜忠系兄妹关系，杨喜忠与杨洪兴系父子关系。1998年第二轮土地承包时，杨喜忠家庭承包经营户共承包土地42亩，其家庭成员10人，分别为：杨喜忠（户主）、李淑范（杨喜忠妻子，2009年死亡）、杨坤（杨喜忠父亲，2004年死亡）、齐亚琴（杨喜忠母亲，2006年死亡）、杨桂文（杨喜忠妹妹）、杨桂芬（杨喜忠妹妹）、杨桂艳（杨喜忠妹妹）、杨洪兴（杨喜忠儿子）、杨金萍（杨喜忠女儿）、刘伟伟（杨喜忠外甥）。以上杨喜忠家庭承包经营户承包土地位于巴彦县××××村，巴彦县××××村农村土地承包经营权确权登记情况载明了承包地情况。因兴隆镇兴乐村工业园区燃料乙醇占地，杨喜忠家庭承包经营户于2018年10月23日共获得征地补偿款586,000元，由巴彦县财政局兴隆财政所当日分两次汇入杨喜忠邮储银行个人账户，翌日，杨喜忠将上述款项全额转入杨洪兴邮储银行个人账户。经查，杨桂文2010年4月9日在案涉承包地所在村另立户口，住址及户别（农业家庭人口）未有变动。现杨桂文以其为集体经济组织内的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，原告常年在外打工，土地被征用的补偿费用应当按照现有家庭成员平均分配为由，要求二被告共同给付土地征收补偿费83,825元。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、原告是否具备承包地征收补偿费用的分配资格；2、如何确认承包地征收补偿费用的分配比例。关于原告是否具备承包地征收补偿费用的分配资格问题。本院认为，《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村土地承包经营到户时，原、被告一家10口人为本集体经济组织的农户，并共同享有土地承包经营权。原告虽然出嫁，但户口未迁出本村，征收的土地属于原告家庭承包土地，《农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”依据该法律规定，案涉土地被征收前，原告未另外获得承包地，因而原告未丧失案涉土地的承包经营权，享有征收补偿费用的分配资格。关于如何确认承包地征收补偿费用的分配比例问题。本院认为，根据《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第25条的规定，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户成员死亡，不发生土地承包经营权继承，承包地为林地的除外。依据该规定，家庭承包经营户中家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承，且承包地补偿款不属于承包收益，因此征地补偿款不能作为遗产继承，对于已死亡的丧失了农户成员的身份，自然无法获得补偿，所以只有农户现有成员才能获得。本案中，杨喜忠家庭承包经营户成员中李淑范、杨坤、齐亚琴已死亡，其三人的征地补偿款不能作遗产继承，已获得的征地补偿款586,776元，由杨喜忠领取并将其中的586,000元转入杨洪兴账户，因涉及原告利益，且原告未有放弃该部分财产权利，原告理应获得家庭承包经营户成员中七分之一的征地补偿款，为83,825元。二被告领取并支配征地补偿款，依法应将其中的83,825元返还给原告。综上所述，原告杨桂文的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：被告杨喜忠、杨洪兴返还原告杨桂文征地补偿款83,825元；二、被告杨喜忠、杨洪兴互负连带责任。上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，896.00元，减半收取948.00元，由被告杨喜忠、杨洪兴负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年四月二十日书记员  裴立斌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终837号 上诉人（原审原告）：王高中，男，1964年10月9日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潍坊伟竣商品混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街与东环路路口以北东侧张家庄子村。 法定代表人：孙露，董事长。 委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。 上诉人王高中因与被上诉人潍坊伟竣商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2018)鲁0703民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：被上诉人潍坊伟竣商品混凝土有限公司对山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初5897号民事判决以及本院（2018）鲁07民终2777号民事判决书所认定的“检斤单”及本案上诉人所举证的“检斤单”格式、内容及收料员签名的一致性质证时，认可“检斤单”系本单位所有，但未在本院指定的期限内对（2016）鲁0781民初5897号民事判决以及（2018）鲁07民终2777号案件中与本案涉及的“检斤单”收料员签名的一致性提交鉴定申请，导致一审法院认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院(2018)鲁0703民初285号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人王高中预交的二审案件受理费8643元，予以退回。 审判长  郑青义 审判员  李 霞 审判员  孙 涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴 琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1008号之二 申请执行人刘海,男性,1992年10月25日出生,汉族,住湖北省大冶市。 被执行人熊定祝,男性,1971年2月22日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人刘海与被执行人熊定祝民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018）粤0306民初2043号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币3万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已于2019年3月8日支付给申请执行人人民币5000元，剩余款项人民币43850元，由被执行人分期支付。本案受理费256元、执行费637元已由被执行人缴纳。同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈嘉慧
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终474号 上诉人（原审被告）：陈艳,女,1984年9月11日出生,汉族,户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：李东阳,男,1954年11月14日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：刘俭,女,1963年3月4日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 上诉人陈艳因与被上诉人李东阳、刘俭房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑绍刚 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇一九年四月二十四日 法官助理 朱亦强 书 记 员 田 玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2760号上诉人（原审原告）：深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层02卡，统一社会信用代码91442000075139314E。主要负责人：肖跃晖，总经理。委托诉讼代理人：潘佳漫，该司员工。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司（以下简称旺金公司中山分公司）与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。旺金公司中山分公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.一审法院认为上诉人在借贷过程中隐瞒预扣利息、手续费等事实错误。上诉人提供的收费一览表证实上诉人已向被上诉人告知借款需收取的相关费用，不存在隐瞒情形。2.案外人肖跃辉与被上诉人之间签订的《借款合同》真实合法，张辉已履行了出借义务。3.张辉、肖跃辉及深圳旺金金融信息服务有限公司根据《借款咨询服务协议》的约定，收取被上诉人咨询服务费等费用、代为保管风险处置押金，符合当事人的意思自治，应属合法有效。上诉人的起诉符合法定条件，法院应予支持。旺金公司中山分公司向一审法院起诉请求：1.判决张辉偿还借款本金32200元及从2018年2月4日计算起至全部借款清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至起诉之日起为2864.40元，合计35230.47元。2.判决旺金公司中山分公司有权就张辉提供抵押的车辆（粤Ｔ×××××汽车）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。3.本案的诉讼费由张辉承担。一审法院认定事实：一审法院在审理本案的过程中发现，一审法院受理的以旺金公司中山分公司作为原告的民间借贷纠纷案件数量较多、金额较大，且旺金公司中山分公司在借贷过程中存在隐瞒预扣利息、手续费等事实的情形。一审法院认为，旺金公司中山分公司的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回旺金公司中山分公司的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，旺金公司中山分公司在借贷过程中隐瞒预扣利息、手续费等事实，涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上引司法解释的规定，裁定驳回旺金公司中山分公司的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，并无不妥，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 卢俊廷审判员 胡怡静二〇一九年四月二十八日书记员 周芷铭
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初519号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路3号。负责人：夏国杰。委托代理人：杨仕广、黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：吴镇廷，男，汉族，1993年4月15日出生，住广东省云浮市云城区。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称工行云浮分行）诉被告吴镇廷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员李鉴洪适用简易程序独任审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄理福到庭参加了诉讼，被告吴镇廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2017年6月23日，被告吴镇廷向原告申请开立牡丹信用卡，并填写了申请表及签名确认。原告经审核同意开卡，并将卡号为62×××28的信用卡交付被告使用，初始额度为1元，后被告向原告申请信用卡提额至5万元，并办理分期业务，期限为60期。二、信用卡领用合约的主要内容：申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条对账及还款的第3项牡丹贷记卡条款规定：（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。三、信用卡透支情况：自2018年1月5日起，被告未能按约定归还上述信用贷款，截至2018年11月26日止，被告尚欠透支本金43939元、利息4683.75元、违约金3389.17元，合共52011.92元。截止法庭辩论终结之日，被告未向原告结清上述款项。四、原告的诉讼请求：1、判令被告吴镇廷即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：62×××28）透支款本金43939元、利息4683.75元、违约金3389.17元，共52011.92元（暂计至2018年11月26日）和从2018年11月27日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。五、被告吴镇廷未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告吴镇廷签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应严格依照约定履行各自的义务。本案中，原告工行云浮分行已按照约定向被告吴镇廷发放牡丹信用卡并授予其相应的透支额度，但被告透支信用卡后未按期足额还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。截至2018年11月26日止，被告共拖欠原告透支本金43939元、利息4683.75元、违约金3389.17元，共52011.92元。债务应当清偿。因此，原告请求被告偿还上述款项，理由成立，本院予以支持。对于从2018年11月27日起至还清款日止的利息及违约金，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定，按每日万分之五计算利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告吴镇廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴镇廷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支本金43939元及利息、违约金（截至2018年11月26日止利息4683.75元、违约金3389.17元，自2018年11月27日起至还清款日止按日万分之五计算利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，适用简易程序减半收取550元（该款原告中国工商银行股份有限公司云浮分行已预交），由被告吴镇廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李鉴洪二〇一九年四月二十六日书记员  李欣怡书记员  温闰霞《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1259号原告:文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码9133030005011417XU。法定代表人:叶世友，董事长。委托诉讼代理人：钟榆静，女，文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。委托诉讼代理人：林鑫，男，文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。被告：邢天翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:邢建平，男，1961年6月29日出生，汉族,住浙江省文成县。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司诉被告邢天翔、邢建平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告文成县广纳小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  包晓龙二〇一九年四月三十日书记员  陈茂训
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初265号原告：沙河市第一货运有限公司。住所地：河北省沙河市北道口。统一社会信用代码：9113058206313644X2。法定代表人：刘晓芳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。负责人：张保龙，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀鹏飞、张宝泉，男，系该公司员工。原告沙河市第一货运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，由审判员李瑞霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市第一货运有限公司的委托诉讼代理人彭春芳、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人冀鹏飞、张宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市第一货运有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告履行保险合同赔偿原告损失费259706元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，原告与被告订立了保险合同，原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂货车在被告处投保了交强险和车损险、商业三者责任险等险种。保险期限为2018年4月5日至2019年4月4日。2018年4月16日0时30分许，在邢和线31公里加700米处，原告司机王力珂驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂货车与郭新堂驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。邢台县交警队事故科出具事故认定书，认定王力珂、郭新堂负事故同等责任。原告的冀Ｅ×××××车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车需修复费220260元，支出评定费6600元，冀Ｅ×××××车经鉴定，需修复费18710元，支出评定费1136元，施救费13000元。根据保险法的规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。但原告与被告协商未果，被告迟迟没有赔付。特诉至法院，判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，该事故认定涉案车辆当事人同等责任，我司应在责任范围内对原告进行赔偿，其中原告车辆评估价格过高，为单方委托，我公司不予认可。原告应提供修车发票、维修清单作为理赔依据。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任。我公司不赔偿。另原告不能提供驾驶员的从业资格证书，我公司予以拒赔。原告沙河市第一货运有限公司针对自己的主张，提供以下证据：1、保单，原告车辆在被告投保车辆损失险和不计免赔。2、车辆行驶证、驾驶证，证明原告车辆和司机证件齐全。3、事故认定书一份，证明原告车辆发生事故的事实。4、车损评估报告书和评估费票据、施救费票据2张，证明原告车辆损失及施救费、鉴定费共计损失为259706元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司针对自己的主张，提供以下证据：1、北京市交通委员会网站查询涉案驾驶人员的资格证，未查到。2、驾驶人员在事故发生以后在邢台办理资格证。3、投保单2份。经审理查明，2018年4月5日，原告沙河市第一货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司订立了保险合同，原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂货车在被告处投保了交强险和机动车损失保险(保额325134元）、商业三者责任险等险种。保险期限分别为2018年4月5日至2019年4月4日、2018年4月8日至2019年4月7日。2018年4月16日0时30分许，在邢和线31公里加700米处，原告司机王力珂驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂货车与郭新堂驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。邢台县交警队事故科出具事故认定书，认定王力珂、郭新堂负事故同等责任。原告的冀Ｅ×××××车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车需修复费220260元，支出评定费6600元，冀Ｅ×××××车经鉴定，需修复费18710元，支出评定费1136元，施救费13000元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，申请重新评估，本院依法委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂货车进行了重新评估，鉴定原告的冀Ｅ×××××车辆损失为180450元，冀Ｅ×××××车车辆损失为17020元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为此支出评估费14631元。另查明，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂货车所有人系原告沙河市第一货运有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车损失保险，保险限额为325134元，事故发生在投保期间内。本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险理赔责任。本案的被保险车辆在被告处投保了车辆损失保险。在保险期限内原告司机王力珂驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂货车与郭新堂驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。故被告对原告主张的合理合法的车辆损失应予赔偿。本案争议的焦点为王力珂在发生涉案交通事故时有机动车驾驶证，但未提供从业资格证书，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的车辆损失是否应当免除赔偿责任。首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。其次，本案所涉及从业资格仅仅是交通管理部门为了行政管理之需要所做的管理要求，本案中，驾驶员王力珂持有A2驾驶证且在有效期限内，虽未提交从业资格证书，但并不必然导致其丧失驾驶涉案车辆的资格，故被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不能据此免除赔偿责任。原告的车辆经中检信诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行了重新评估，鉴定原告的车辆损失共计为197470元，原告支出施救费13000元，为此，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在车辆损失险限额范围内支付原告沙河市第一货运有限公司车辆损失、施救费共计210470元。关于第一次车辆损失评估鉴定费7736元，由原告自行负担，第二次重新评估车辆损失评估鉴定费14631元，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起二十日内给付原告沙河市第一货运有限公司赔偿金210470元。二、驳回原告沙河市第一货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2598元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年四月三十日书记员  张重阳
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724财保13号 申请人：公向荣，男，1972年3月23日出生，汉族，住高台县城关镇。 被申请人：赵玉玲，女，现年约46岁，汉族，住高台县南华镇。 申请人公向荣于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵玉玲所有的车牌号为甘G08998号宝马牌小轿车予以查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵玉玲所有的车牌号为甘G08998号宝马牌小轿车一辆予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1170元，由申请人公向荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 兴 二〇一九年四月十六日 书记员 王世娟
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0924民初6453号 原告：宋金霞，女,1975年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：朱月清，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告:於红霞，女，1964年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：张仕祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。 原告宋金霞与被告朱月清、於红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年2月26日、4月1日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告宋金霞的委托诉讼代理人董铁军，被告朱月清、於红霞及其共同委托诉讼代理人张仕祥到庭参加诉讼，第二、三次庭审，原告宋金霞的委托诉讼代理人董铁军，被告朱月清、於红霞的共同委托诉讼代理人张仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金霞向本院提出诉讼请求：判令朱月清、於红霞偿还借款5万元，并承担以5万元为基数，自2018年11月2日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；诉讼费用由朱月清、於红霞负担。事实与理由：2016年11月28日，於红霞向宋金霞借款5万元，出具借条一份，朱月清、於红霞系夫妻，借款用于夫妻共同生产经营，是夫妻共同债务。宋金霞多次催要无果，提起诉讼。 於红霞辩称，我于2016年11月28日向宋金霞出具借条属实，但我仅是名义上的借款人，实际借款人是宋金霞的丈夫程太军。程太军投资缺钱，让我以我的名义向他老婆宋金霞借款，我出具借条的当天，程太军打了声明给我，说他拿到本金后，我打的借条就作废。宋金霞没有向我交付过款项，我出具借条后一月余，宋金霞将款项交付程太军送至山东的融资平台，所以程太军与本案存在法律上的利害关系，请求法庭查明事实，依法通知程太军为第三人参与诉讼，并驳回宋金霞对於红霞的诉讼请求。 朱月清辩称，我对借款不清楚，而且我是老师，没有经营过什么，所以我不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋金霞提交的借条、交易明细、离婚证复印件，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。於红霞提交的声明、通话记录、微信记录截图、工资清单、吉佐的证言，不能达到其证明目的。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，於红霞向宋金霞借款5万元，立据载明：借宋金霞现金伍万元整等内容。宋金霞催要无果，遂提起诉讼。 另查，於红霞、朱月清于1989年10月4日登记结婚。 2018年12月18日，本院与程太军谈话，程太军陈述：於红霞向宋金霞借款，款项是由我交给於红霞，我于2016年11月28日出具的声明与宋金霞无关，是我跟於红霞说等我拿到投资平台的5万元本金后，我替她把5万元还给宋金霞，於红霞打的条子作废。 本案审理过程中，宋金霞向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对於红霞银行账户内资金5万元予以冻结。 本院认为，1.宋金霞与於红霞之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。於红霞借款后，未按期足额还款，其行为构成违约，应当承担向宋金霞返还所欠借款本金，并支付逾期还款利息的责任。2.於红霞辩称，其是名义借款人，款项的实际使用人是宋金霞的丈夫程太军，应驳回宋金霞的诉讼请求。本院认为，从於红霞的庭审陈述，可以看出在程太军的请求下，於红霞自愿作为名义借款人出具借条，对款项交付的情况也明知，至于其提交的程太军出具的声明，不能证明与宋金霞有关或得到宋金霞的认可，故於红霞的辩解于法无据，本院不予采信。3.宋金霞要求朱月清承担连带清偿责任，但其未能举证证明朱月清与於红霞具有共同举债的合意，亦未能举证证明系用于於红霞与朱月清夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故宋金霞要求朱月清对案涉款项承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，宋金霞要求於红霞偿还借款5万元，并自2018年11月2日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告於红霞于本判决生效之日起十日内，向原告宋金霞返还借款本金5万元，并自2018年11月2日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%支付利息； 二、驳回原告宋金霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告於红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  周军国 人民陪审员  崔德荣 二〇一九年四月二日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  赵 恒 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢745号 申申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。 法定代表人刘加隆。 被执行人金冬梅，女，汉族，1972年3月7日出生，身份证住址内蒙古自治区开鲁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金冬梅合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1644号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26273.37元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案执行。 执行过程中，被执行人金冬梅已主动向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行完毕。深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1644号判决书确定的内容已履行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1644号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人金冬梅名下价值26273.37元的财产的查封、冻结及扣划； 二、深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1644号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 二〇一九年四月十一日 书记员  颜 青
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初2048号原告:陈静，女，汉族，1971年8月9日生住云南省麒麟区。原告:余子航，男，汉族，生于1998年1月19日生住云南省麒麟区。两原告委托代理人：李伟，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）被告：云南昆仑保安服务有限公司。统一社会信用代码：91530103550110909E。住所：地云南省昆明市盘龙区金江小区A48幢2-4层102室。法定代表人：田志刚，职务：总经理。委托代理人：黄玉道，男，该公司安全部经理。（特别授权）被告：中国移动通信集团云南有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：9153030070988566X1。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道凤来社区盘江路（小坡高速公路收费站盛大工矿机电商贸城对面）。法定代表人：李德良，总经理。委托代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。（特别授权）原告陈静、余子航与被告云南昆仑保安服务有限公司、中国移动通信集团云南有限公司曲靖分公司曲靖子午路沟通100服务厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈静、余子航于2019年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈静、余子航撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由陈静、余子航负担。审 判 长  何江维人民陪审员  许祥英人民陪审员  刘 瑛二〇一九年四月十六日书 记 员  吴丽萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初348号原告:高立军，男，1967年2月17日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人任忠军，河北正围律师事务所律师。被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。法定代表人贾振林，职务经理。被告：承德成城建设开发集团有限公司。住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路338号。法定代表人邢磊，职务经理。被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院审理原告高立军与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司、被告承德成城建设开发集团有限公司、被告林海明劳务合同纠纷一案中，原告高立军于2019年4月3日提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高立军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高立军承担。审判员  王文敏二〇一九年四月三日书记员  王洪涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2795号原告：芮延龙，男，2000年10月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被告：金卓培，男，2001年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：龙滔滔，男，1998年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：郑晓东，男，2000年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：杜中景，男，2000年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：何炜杰，男，2000年9月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：无锡市湖滨中学，住所地无锡市梁溪大桥堍建业路17号。法定代表人：过健，该校校长。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。本院在审理原告芮延龙诉被告金卓培、龙滔滔、郑晓东、杜中景、何炜杰、无锡市湖滨中学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告芮延龙于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮延龙申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮延龙撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由芮延龙负担。审判员 徐 刚二〇一九年四月二十四日书记员 王辰智
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执400号之十六被执行人宋涛，枣庄市市中区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋涛在山东省农村信用社联合社存款人民币11182.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年四月二十二日书记员  王京云
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初87号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人易隆隆，男，1989年5月20日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，翻斗车司机，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日被天门市公安局刑事拘留，同年5月23日被天门市公安局取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人易隆隆犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人易隆隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2018年2月15日20时许，被告人易隆隆开车带着张某1、黎某（已判刑）、易某前往京山杨丰吃夜宵，路上张某1接到张某2（已判刑）电话后随即返回，来到拖市镇同宜村天宇加油站，发现张某2、关某、寇浪浪（均已判刑）与加油站员工刘某1夫妇发生了冲突。随后，被告人易隆隆应张某2的要求，到拖市镇同宜村将张亚文、张少雄（另案处理）、吴飞接到加油站，此时，加油站负责人叶某也带领天宇皂市、李场加油站员工赶到，双方再次发生争吵及肢体冲突。叶某等人持钢管对张某2、关某、寇浪浪以及其他围观的人进行殴打，被告人易隆隆及张某2、关某、寇浪浪一方逃离现场。十余分钟后，被告人易隆隆及张某2、寇浪浪、黎某、张某3、张某4、张青梅等人持械返回，与加油站员工发生打斗并对加油站进行打砸，造成加油站员工受伤、财物受损。经天门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。经天门市物价局价格认证中心鉴定，天宇加油站内被损坏物品损失的价格为人民币10923元。另查明，在本院审理张某2、寇浪浪、黎某、关某寻衅滋事一案的过程中，张某2、寇浪浪、黎某、关某共向本院缴纳赔偿款10923元。上述事实，被告人易隆隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易隆隆的户籍信息，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表，证人张青梅、叶某、谢某、方某、吴某、郑某、刘某2、陈某、易某等人的证言，被害人李某、刘某1的陈述，湖北省天门市物价局价格认证中心天价人字〔2018〕54号价格认定结论书、天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，谅解协议书，本院（2018）鄂9006刑初385号刑事判决书，湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96刑终14号刑事裁定书，现场方位图及现场照片，现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人易隆隆受他人邀约，共同随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人易隆隆受他人邀约而参与打斗、毁损他人财物，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人易隆隆犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款第（一）、（四）项，第四条第一款第（一）项，第八条的规定，判决如下：被告人易隆隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易隆隆的刑期自2018年12月27日起减除2018年5月8日起至同年5月23日止被羁押之16日至2019年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  陶胜国二〇一九年四月十七日书 记 员  胡 格
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初9652号原告：昆明市五华区吉亨五金制作部，住所为云南省昆明市五华区黑林铺筇竹寺道班厂房。经营者：周强，男，汉族，1966年12月15日出生，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：段茗嘉，系重庆三灵律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝善健康服务有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦第20层A2号。法定代表人：袁丽红。被告：杨晓林，男，汉族，1970年3月10日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告昆明市五华区吉亨五金制作部（以下简称吉亨制作部）与被告云南宝善健康服务有限公司（以下简称宝善公司）、杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告吉亨制作部的经营者周强及其委托诉讼代理人段茗嘉到庭参加了诉讼。被告宝善公司、杨晓林经本院寻找未果刊登公告，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉亨制作部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宝善公司、杨晓林偿还借款150000元及从2017年9月24日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告宝善公司由于经营需要向原告借款150000元，于2017年9月24日出具借条。借条载明：兹借到吉亨制作部人民币150000元，借款时间为45天，借款人云南宝善健康服务有限公司，担保人：杨晓林。款项到期后，被告均未还款，故原告诉至法院主张权利。被告宝善公司、杨晓林未答辩，亦未提交答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：借条、转款凭证、付款承诺书。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月23日，原告向被告宝善公司账户转账汇款150000元。2017年9月24日，被告杨晓林向原告出具借条，载明：资借到五华区吉亨五金制作部人民币150000元，借款时间为45天。借款人：云南宝善健康服务管理有限公司，担保人杨晓林5322011970××××××××。被告杨晓林在借条下方签名。2018年3月27日，被告杨晓林向原告出具《付款承诺书》，载明：昆明澜凡经贸有限公司根据2016年12月28日与云南省全民健康促进工程组织委员会、云南宝善健康服务管理有限公司签订的《委托采购协议》的约定，垫支货款2000000元为云南省全民健康促进工程组织委员会、云南宝善健康服务管理有限公司订购医疗设备一批。云南省全民健康促进工程组织委员会、云南宝善健康服务管理有限公司欠昆明澜凡经贸有限公司垫支货款2000000元。杨晓林于2017年4月1日和2017年4月17日共向龙忠宜借款700000元，已归还50000元，尚欠650000元。2017年9月24日，云南宝善健康服务管理有限公司向昆明市五华区吉亨五金制作部借款150000元。共计欠款2800000元。本人自愿承担前述债务的还款责任并对前述债务作如下付款承诺：1、在承诺书出具后20个工作日（2018年4月24日）前清偿1500000元；2、在承诺书出具后30个工作室（2018年5月6日）前清偿1300000元；3、以上款项支付到收款人龙忠宜的账户。原告陈述至今被告未按时偿还借款。本院认为：合法的借款关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，原告已经向被告宝善公司支付借款150000元，已经履行了借款义务。但借条及付款承诺书中均未加盖被告宝善公司公章，无法看出被告宝善公司具有借款的意思表示。故被告宝善公司不应当作为借款人承担责任。借条和付款承诺书均系被告杨晓林出具，虽借条中其陈述作为担保人承担责任，但在付款承诺书中其表示愿意承担还款责任，故被告杨晓林应当作为借款人承担责任。现原告主张被告杨晓林偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张被告支付2017年9月24日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定借期45天内的借款利息，故借期内2017年9月24日至2017年11月8日期间的利息本院不予支持，被告杨晓林应当支付2017年11月9日至全部款项付清之日止的利息。原告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息没有超过法律的规定，因该贷款利率存在波动，故计算标准以不超过年利率6%为限。综上所述，为保护当事人的合法权利，维护良好的民间借贷秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨晓林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区吉亨五金制作部偿还借款150000元；二、被告杨晓林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区吉亨五金制作部支付以上述借款本金为基数，自2017年11月9日至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，且以年利率6%计算的利息为限；三、驳回原告昆明市五华区吉亨五金制作部对被告云南宝善健康服务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告昆明市五华区吉亨五金制作部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元由被告杨晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  李海霞二〇一九年四月十九日法官助理阳廷望书记员夏伶俐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1210号 罪犯覃世全，男，1974年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)南市刑一初字第60号刑事判决，以被告人覃世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2202号刑事裁定，对罪犯覃世全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2028年1月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年4月16日以（2019）中狱减字第140号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃世全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯覃世全符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃世全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年12月获5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。原审判决书认定，罪犯覃世全煽动、纠集其所在村村民持械聚众斗殴，致对方一人死亡，一人重伤，二人轻伤。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃世全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃世全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃世全减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月30日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二十九日 书记员 李红臻
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢96号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：高郑伟，该公司员工。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：黄怀光，该公司总经理。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞价值1400万元的银行存款、车辆、房地产等等价值财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一九年四月十八日书记员 ： 黄 戎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初13214号原告：郭刚，男，1957年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：向尚武，广东邦仪律师事务所律师。被告：吴少洪，男，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，被告：郑刚，男，1966年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：刘峻，男，1972年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告郑刚、刘峻共同委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。被告郑刚、刘峻共同委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。原告郭刚与被告吴少洪、郑刚、刘峻健康权纠纷一案，原告郭刚于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭刚的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告郭刚撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告郭刚已预付），由原告郭刚负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  李 舒人民陪审员  吴宏娜二〇一九年四月十六日书 记 员  黄英毅冯冰冰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1462号原告：袁洪新，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：边新坤，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张艳军，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告袁洪新与被告边新坤、张艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪新及其委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告边新坤、张艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以经营家电进货为由，于2014年2月25日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，约定月息1分5厘，由被告向原告出具的借据为证。2017年4月1日被告偿还原告20万元，现尚欠原告本金40万元。后经催要，被告未还。被告边新坤、张艳军未提供答辩。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告张艳军系表兄妹关系。被告边新坤于2014年2月25日与原告袁洪新签订借款合同，被告边新坤向原告借款60万元，约定月息1分5厘，还款日期为2015年2月26日。被告边新坤为原告出具借据，主要内容：“借据今借袁洪新现金（陆拾万元整）借款日期自2014年2月起到2015年2月26日止。边新坤，2014年2月25”。原告通过本人及妻子高亚平向被告边新坤转款60万元。后在借据上注明：在2017年4月1号还款贰拾万元整。原告称利息已结算至2017年4月26日。上述事实，有原告陈述、借据、借款合同、转账凭证、原告结婚证记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告的陈述及原告提供的借据、借款合同、转账凭证，结合原、被告的亲属关系，能够相互印证，证明原告与被告边新坤之间的借贷关系成立并生效。借款时被告张艳军未在借条上签字，原告也未有提供证据证明该款用于其家庭生活支出及经营，故对原告要求被告张艳军偿还借款的诉请，本院不予支持。原、被告对借期内利率约定为月息1分5厘，对逾期利率未有约定，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称利息已支付至2017年4月26日，被告未有到庭抗辩，应予以认可，现原告要求被告支付借款利息，可自2017年4月27日起按月利率1.5%予以计算。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告边新坤向原告袁洪新借款，应当按照约定全面履行还款义务。故原告要求被告边新坤偿还借款40万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边新坤于本判决生效后十日内偿还原告袁洪新借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告袁洪新对被告张艳军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告边新坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇一九年四月二十二日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初963号 原告：何艳霞，女，1971年3月9日出生，蒙古族，个体。 被告：青格乐吐，男，1975年8月5日出生，蒙古族，农民。 被告：铁龙，男，1965年5月1日出生，蒙古族，农民。 原告何艳霞与被告青格乐吐、铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何艳霞到庭参加诉讼，被告青格乐吐经本院公告传唤、被告铁龙经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款两笔：第一笔3000元，利息1875元；另一笔38100元，利息16192.5元；本利合计59167.5元，索款费用600元，总计59767.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告从原告借款3000元，约定还款日期为2016年4月16日；2016年3月15日再次借款38100元，约定2016年12月15日还款。上述借款到期后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 青格乐吐未答辩。 铁龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月15日被告青格乐吐由被告铁龙担保从原告借款3000元，约定还款日期为2016年4月16日，并由二被告出具欠据一枚；2016年3月15日被告青格乐吐由被告铁龙担保再次从原告处借款30000元，约定2016年12月15日还款，并由被告出具本利合计38100元（本金30000元，按月利率3%计算的9个月利息）的借据一枚。约定月利率为3%，现主张月利率为2.5%，上述借款到期后经原告多次向被告索要未果。 证明以上事实，有原告提交的被告青格乐吐、铁龙签字捺印的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护，被告青格乐吐应按约定偿还借款。被告青格乐吐、铁龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的借期内利息8100元（月利率3%）及逾期月利率2.5%超出相关法律规定，应按月利率2%（年利率24%）计算利息。对原告主张的索款费用予以支持。因被告铁龙与原告对保证方式没有约定，按连带保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，在借据中载明“担保人负责还清还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故支持原告要求被告铁龙负连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青格乐吐于本判决生效之日偿还原告何艳霞借款33000元，利息17050元（2016年3月15日-2018年5月10日25个月25天×0.02×33000元），索款费用600元，合计50650元。 二、被告铁龙负连带责任。 二、驳回原告何艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279.19元，由被告青格乐吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年四月二十四日 书记 员代  玉 荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初633号原告：黄国源，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德。被告：梁仲华，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张国萍，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新松居委会新宁路68号英煌新座楼5座1601之一、之二、之九。负责人：李国新。委托诉讼代理人：霍炜坚，男，系该公司工作人员。原告黄国源与被告梁仲华、张国萍、亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国源、被告梁仲华、被告保险公司诉讼代理人霍炜坚到庭参加诉讼，被告张国萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.三被告赔偿原告交通事故损失16608.5元（维修费7965元、交通费300元、事故期间停运损失费6600元、拖车费350元、医疗费1393.5元）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日2时25分，被告梁仲华驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至勒流南国西路与伦桂路红绿灯路口时与原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告梁仲华承担事故的全部责任。本次事故共造成原告各项损失共计16608.5元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁仲华答辩称，1.对事故经过和认定无异议；2.车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内，相关损失应由被告保险公司承担；3.事发后答辩人无支付过款项。被告张国萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司答辩称，1.粤Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司处仅投保机动车强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内；2.原告主张的各项损失具体意见为：维修费、停运损失费、拖车费的损失属财产保险赔付限额，对于超出2000元赔偿限额部分答辩人不予赔付；医疗费未提供对应的病历及检查报告予以佐证，无法核实其关联性；交通费以150元为宜；诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理查明：2018年11月14日2时25分，被告梁仲华驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至勒流南国西路与伦桂路红绿灯路口时与原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告梁仲华承担事故的全部责任。事故发生后，原告在南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）进行了多次门诊治疗，共产生医疗费1203.48元。出院诊断证明为颈部、左前臂皮肤软组织挫伤。建议全休一周。另查，粤Ｘ×××××号小型面包车在事故发生后经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定损失为7960元。另查，被告张国萍系粤Ｘ×××××号车辆车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告梁仲华驾驶粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告梁仲华按照事故责任比例进行赔付。本院就事故造成原告的各项损失确定为10995.6元，具体如下：1.医疗费1203.48元，按原告提供的票据记载其实际支出的医疗费确认；2.交通费150元，结合其就诊情形酌情支持；3.车辆损失费7965元，按财产鉴定结论支持；4.停运损失费1677.12元，原告虽然以车辆停运损失主张，结合原告在诉讼中陈述的理由可确定该项目损失实际为原告的误工费损失，结合原告受伤门诊的事实，本院确定其实际具有误工损失。误工时间结合其门诊就诊次数及医嘱，本院确定为9天；误工标准，原告仅提供顺德区杏坛镇肥佬猪肉店营业执照复印件及其经营者周根女的证明，未能提供其实际收入情形，故本院对其主张的误工损失300元/天不予采信，结合原告的陈述及事故发生的时间，本院参照道路运输行业工资标准计算其误工损失，即按67085元/年算。综上，误工费为67085元/年÷360天/年×9天=1677.12元；5.拖车费损失，尚未发生，故本院不予支持。承上，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付误工费、交通费合计1827.12元；在交强险医疗赔付限额内赔付1203.48元；在交强险财产赔付限额内赔付2000元；超出部分应由被告梁仲华按照事故责任承担全部赔付义务，即被告梁仲华应向原告赔付5965元。因原告在诉讼中未能举证证实被告张国萍就本次事故存在过错，故被告张国萍无需就原告的涉案损失承担赔付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄国源赔偿损失5030.6元；二、被告梁仲华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄国源赔偿损失5965元；三、驳回原告黄国源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107.61元（原告已预交），由原告负担37元，被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担35元，由被告梁仲华负担35.61元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内各自向原告黄国源支付。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年四月一日书记员  黎彩德刘殷仪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1595号原告：王前芳。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：舒长春。原告王前芳诉被告舒长春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王前芳于2019年4月15日自愿向本院提出对被告舒长春的撤诉申请。经审查，原告王前芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王前芳撤回对被告舒长春的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王前芳负担。审判员  闫富庆二〇一九年四月十五日书记员  赵 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。被告：胡某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月十七日书 记 员  夏梦琦
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4360号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人厉金兰、梁茶仁、厉金杏为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人厉金兰、梁茶仁、厉金杏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将厉金兰、梁茶仁、厉金杏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树娟，女，1956年6月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：杨志才，广西祺询律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘月国，男，1967年9月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴昭君，女，1969年5月10日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，原住钦州市钦南区钦州港水井坑居民委员会旧营盘村54-1号，现住钦州市钦南区。 再审申请人陈树娟与被申请人刘月国、吴昭君合同纠纷一案，不服本院（2018）桂07民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈树娟申请再审称，请求：依法撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初310号民事判决和钦州市中级人民法院（2018）桂07民终617号民事判决，将本案再审。事实和理由：申请人陈树娟与被申请人刘月国于2009年10月28日签订的《养殖合作经营合同》，约定共同投资120万元建设养殖场，位于钦州太公墩约十亩土地及周边约四十亩水塘，并在中石油管道旁种鸭养殖房屋、鸭舍等；甲方刘月国出资80万元，乙方陈树娟出资40万元，双方的股份比例为甲方占67%，乙方占33%。养殖场经营至今，遇到国家拆迁，被申请人刘月国利用是本村民小组成员的身份，没有经过申请人同意，与国家拆迁单位办理了养殖场的拆迁补偿手续，并私下领取了相应补偿款。申请人全资投资566000元建设的养殖场事实清楚，但份额得不到确认，被申请人对合伙的养殖场没有出资，却拥有养殖场的全部利益，一、二审判决确有错误，严重受损申请人的利益。（一）程序违法，本案存在漏判。对于申请人作为原告提出的第二项诉讼请求：“请求人民法院判决确认依据《养殖合作经营合同》建设的位于钦州市钦南区太公墩的养殖场以及对该养殖的征地拆迁补偿款150万元属原告所有。”。关于养殖场的所有权问题，即份额问题一、二审法院均没有进行处理，没有阐述理由和对此请求作出判决。（二）本案认定事实不清，法律适用不当，导致黑白颠倒。1、《养殖合作经营合同》第三条明确约定：“其中甲方投资捌拾万元人民币，乙方投资肆拾万元人民币，用于养殖种源投资和基地建设投资。基地建设是指养殖场有关设备、设施、水、电、道路、通讯等办公设备。”，充分说明了签订合同时该养殖场原是没有基础设施的，需要双方出资去进行建设的。而二审判决认定涉案的海水养殖场在双方签订《养殖合作经营合同》已经存在是错误的。2、合同签订后，申请人至2015年1月18日投资了40万元，被申请人刘月国收取并使用申请人投资的40万元进行了养殖场建设，后又陆续出资了166000元，合计出资566000元。但被申请人没有履行80万元的出资义务，属于根本违反合同。一、二审判决认定被申请人刘月国也投入相应的资金和人力经营管理该养殖场至今缺乏依据，是错误的。就上述理由，本案一、二审判决均属于错案，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向你院提起再审申请，希望人民法院公正审理本案。 刘月国、吴昭君未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人起诉请求确认依据《养殖合作经营合同》建设的位于钦州市钦南区太公墩的养殖场以及该养殖场的全部征地拆迁补偿款1500000元属其所有，以及判决被申请人共同返还其征地拆迁补偿款130000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据再审申请人与被申请人刘月国签订的《养殖合作经营合同》，双方系合作经营养殖场，而在本案一、二审中，再审申请人未能提供充分证据证实双方合作经营的养殖场是其单方建成，亦未能证实有关部门已核准发放征用养殖场补偿费为1500000元以及被申请人领取了养殖场的征地拆迁补偿款130000元，因此，一审判决驳回再审申请人起诉时提出的上述诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。再审申请人申请再审时也未能提供新证据推翻一、二审判决，因此，再审申请人应承担举证不能的不利后果。对再审申请人在一审中提出的诉讼请求，一、二审法院已经进行法庭调查和法庭辩论，在判决中也已进行评判，故对再审申请人主张一、二审法院在判决中遗漏了再审申请人的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈树娟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈树娟的再审申请。 审判长  黄富丽 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡 然
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初272号 原告：武国鹏，男，1983年6月27日出生，汉族，现住高碑店市。 被告：彭楗，男，1987年1月24日出生，汉族，住高碑店市。 被告：河北顺发金属结构有限责任公司。 地址：固安县渠沟乡工业园区。 法定代表人：闵泽梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令泉，该公司员工。 原告武国鹏与被告彭楗、河北顺发金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武国鹏、被告河北顺发金属结构有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭楗经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告武国鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款共计1910000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月原被告建立业务关系，被告购买原告钢材，截至2018年5月20日被告拖欠原告钢材款共计1910000元，经原告与被告一、被告二协商，二被告承诺在2018年11月30日前付清拖欠款项。至今被告一、被告二均未能偿还原告钢材款，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 被告彭楗未到庭答辩。 被告河北顺发金属结构有限责任公司辩称：认可原告所述事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月开始，被告多次从原告处购买钢材。2018年5月20日，甲方彭楗与乙方武国鹏、担保人河北顺发金属结构有限责任公司签订还款协议书，协议载明经双方对账核实，截止2018年5月20日，甲方彭楗欠乙方武国鹏钢材款共计1910000元整(双方发货、收货单据即日全部起作废，依本协议确认的欠款额为准)，甲方及担保人承诺2018年11月30日前还清上述款项，否则乙方有权在高碑店市人民法院提起诉讼，甲方及担保人一并承担该款项的欠款及逾期利息。2019年2月23日，被告彭楗偿还原告货款200000元。上述事实有还款协议书、收条、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：被告彭楗欠付原告武国鹏货款1710000元属实，应予以偿还。被告河北顺发金属结构有限责任公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭楗于本判决生效后十日内给付原告武国鹏货款1710000元； 二、被告河北顺发金属结构有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10995元(已减半收取)、保全费5000元，合计15995元，由原告武国鹏承担900元，被告彭楗、河北顺发金属结构有限责任公司共同承担15095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年四月二十八日 书记员  李颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5859号原告：郓城县奋发商贸中心，住所地郓城县苑梁庄中心。经营者：王德利，1988年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王洪增，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王光辉,男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：徐素真，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城县奋发商贸中心与被告王光辉、徐素真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪增到庭参加诉讼，被告王光辉、徐素真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县奋发商贸中心起诉称，被告王光辉和徐素真系夫妻关系，两人曾在武安镇经营超市生意，2015年6月26日，被告从原告处赊欠啤酒共计2000元，被告王光辉为此出具了欠条，2015年8月20日，被告从原告处赊欠花冠大碗酒共计21400元，被告王光辉为此出具了欠条，经原告催要，被告于2016年2月28日偿还了5500元，2016年6月12日。被告从原告处赊欠大碗酒4000元，被告王光辉为此出具了欠条，以上共欠原告27400元。经原告多次催要，被告一直未还。诉讼请求为：1、请求判令被告偿还货款27400元；2、涉案费用由被告承担。被告王光辉、徐素真未做答辩。经审理查明，2015年6月26日，被告从原告处赊欠啤酒计款2000元，且被告王光辉出具了欠条；2015年8月20日，被告从原告处赊欠花冠大碗酒计款21400元，且被告王光辉出具了欠条，经原告催要，被告于2016年2月28日偿还了5500元；2016年6月12日。被告从原告处赊欠大碗酒计款4000元，且被告王光辉出具了欠条。共欠原告21900元货款。经原告多次催要，被告一直未还。在以上欠条中均没有被告徐素真的签名。上述事实由当事人陈述、欠条三份记录在卷，足以认定。本院认为，被告王光辉购买原告白酒啤酒，形成了买卖关系，由被告王光辉书写的欠条证明，事实清楚，证据充分，因此被告尚欠21900元货款及利息应予支付。另外在欠条中均没有被告徐素真的签名，不应当承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内被告王光辉支付原告郓城县奋发商贸中心货款21900元及利息（自2018年9月18日至实际履行之日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告郓城县奋发商贸中心对被告徐素真的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告郓城县奋发商贸中心负担97元，被告王光辉负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  牛红革人民陪审员  王树生二〇一九年四月三日书 记 员  明亚茹注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢37号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。 被执行人：倪靖,男，1991年11月04日出生，27岁,汉族,住芜湖市无为县。 被执行人：叶宗银,女，1993年2月13日出生，25岁,汉族,住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与倪靖、叶宗银借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人倪靖的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍