wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4501号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）:水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地：湖北省赤壁市沿河大道**。法定代表人：皮德林。委托代理人：陈端容，女，汉族，1991年6月3日出生，住广东省惠东县，系该工程局员工。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：高德成，男，苗族，1966年10月6日出生，住贵州省榕江县，委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所实习律师。上诉人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局（以下简称“陆水枢纽工程局”）诉被上诉人高德成劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高德成在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、确认双方于2017年11月30日解除劳动关系；２、陆水枢纽工程局支付一次性伤残补助金75900元；3、陆水枢纽工程局支付一次性伤残就业补助金103500元；4、陆水枢纽工程局支付一次性工伤医疗补助金27600元；5、陆水枢纽工程局支付2017年5月5日至2017年11月6日之间的停工留薪期工资41400元；6、陆水枢纽工程局支付高德成住院期间的伙食补助费2240元；7、陆水枢纽工程局支付高德成住院期间的护理费4800元；8、陆水枢纽工程局支付2017年3月20日至2017年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55200元；9、陆水枢纽工程局支付高德成未买社保被迫离职的经济补偿金6900元；10、陆水枢纽工程局支付鉴定费857元；11、本案诉讼费由陆水枢纽工程局承担。陆水枢纽工程局在本案一审时提出反诉，诉讼请求为:1、陆水枢纽工程局无须支付高德成一次性伤残补助金42394元、一次性工伤医疗补助金15416元、一次性伤残就业补助金57810元；2、陆水枢纽工程局无须支付高德成停工留薪期的工资15544.47元；３、陆水枢纽工程局无须支付高德成2017年3月20日至2017年5月5日双倍工资差额6551.8元、经济补偿金3854元。４、本案诉讼费由高德成承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、第五十八条的规定，判决：一、确认高德成与陆水枢纽工程局之间的劳动关系于2017年11月30日解除；二、陆水枢纽工程局于判决发生法律效力之日起五日内向高德成支付一次性伤残补助金42394元、一次性工伤医疗补助金15416元、一次性伤残就业补助金57810元；三、陆水枢纽工程局于判决发生法律效力之日起五日内向高德成支付停工留薪期工资15544.47元；四、陆水枢纽工程局于判决发生法律效力之日起五日内向高德成支付住院伙食费2240元；五、陆水枢纽工程局于判决发生法律效力之日起五日内向高德成支付鉴定费857元；六、陆水枢纽工程局于判决发生法律效力之日起五日内向高德成支付护理费3200元；七、陆水枢纽工程局于判决发生法律效力之日起五日内向高德成支付经济补偿金3854元；八、陆水枢纽工程局于判决发生法律效力之日起五日内向高德成支付2017年3月20日至2017年5月5日双倍工资差额5967.48元；九、驳回高德成的其他诉讼请求；十、驳回陆水枢纽工程局的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由高德成负担5元，陆水枢纽工程局负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6178号民事判决。陆水枢纽工程局不服原审判决，向本院提起上诉称：陆水枢纽工程局与高德成不存在劳动关系的事实，高德成是由承包陆水枢纽工程局工程的包工头所聘请的，陆水枢纽工程局完全不知道高德成在其工地上工作，也不认识高德成。综上，陆水枢纽工程局上诉请求:1.无需支付高德成一次性伤残补助金42394元、一次性伤残就业补助金57810元、一次性工伤医疗补助金15416元；2.无需支付高德成停工留薪器的工资15544.47元、住院伙食费2240元、鉴定费857元、护理费3200元、经济补偿金3854元及2017年3月20日至2017年5月5日双倍工资差额5967.48元；3.高德成承担本案一、二审诉讼费。被上诉人高德成未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是劳动合同纠纷，《东莞市社会保障局认定工伤决定书》认定高德成2017年5月5日发生受伤事故为工伤，单位名称水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，本案未有证据显示陆水枢纽工程局在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，陆水枢纽工程局亦未提交证据推翻《东莞市社会保障局认定工伤决定书》的认定，陆水枢纽工程局以双方不存在劳动关系为由，主张无需承担案涉工伤待遇损失及各项赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陆水枢纽工程局的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年四月三十日书记员  吴彩霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执249号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：王军，男，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：赵远霞，女，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘肇坤，男，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李宁宣，女，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：方树先，男，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：毛金翠，女，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：安徽省宁国津城建设发展有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处。 法定代表人：黄嘉鑫，总经理。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与被执行人王军、赵远霞、刘肇坤、李宁宣、方树先、毛金翠、安徽省宁国津城建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0291民初3370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王军、赵远霞、刘肇坤、李宁宣、方树先、毛金翠、安徽省宁国津城建设发展有限公司的财产在13931089.9元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年四月八日 书记员  宇声文 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执313号 申请执行人：李锐，男，1998年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪旭，男，1998年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪思厚（汪旭的父亲，曾用名汪俊），男，1973年12月10日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李锐与被执行人汪旭、汪思厚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李锐与被执行人汪思厚于2019年4月9日达成执行和解协议，被执行人汪思厚分期偿还（2018）皖1524民初806号民事判决书确定的被执行人汪旭、汪思厚应承担的义务，并约定协议达成之日，申请人李锐撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年四月十日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初533号原告：赵连和，男，1969年12月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告：袁萍，女，1970年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告：白金良，男，汉族，现住包头市。原告赵连和诉被告袁萍、白金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月30日立案。原告赵连和于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵连和撤诉。案件受理费741.68元（原告已预交），由原告赵连和负担。审判员 郅 飞 二〇一九年四月二十八日书记员 耿惠君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1033号申请人：陈志伟，男，汉族，生于1985年5月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：赵文国，男，汉族，生于1975年11月12日，住甘肃省白银市白银区。申请人陈志伟与被执行人赵文国借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2010号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵文国的银行存款18392.84元（其中执行费173元）。二、扣留、提取被执行人赵文国的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵文国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年四月十二日书记员  罗 漪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初725号原告：朱铁岚，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所实习律师。原告朱铁岚与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁岚及其委托诉讼代理人苏化林、被告委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱铁岚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付从2016年4月1日起至2018年12月31日止的逾期交房违约金79140.2元（以原告已付房价款395701元为基数，按合同约定违约金日万分之二按日计算）；2.依法判令被告支付从2019年1月1日起至案涉商品房正式交付（符合交付条件）之日止的逾期交房违约金（以原告已付房价款395701元为基数，按合同约定违约金日万分之二按日计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原告购买被告开发的位于公园道一号8幢1单元1702室房屋。双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房的用途为住宅，建筑面积为93.93平方米，单价4212.72元/㎡，总金额395701元。出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过90日的，自约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按约定履行了付款义务，现该商品房仍不符合交付条件，原告至今未收到收房通知，其行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。元一公司辩称，被告承担延期交房的违约责任应从合同约定的交付之日的次日计算到原告所购商品房经验收合格之日止；理由如下：双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限是2015年12月31日，交付条件是“商品房经验收合格”。涉案项目的8#楼于2016年3月21日验收合格，于2019年3月12日完成全部验收备案，即被告在本案开庭前已办理完综合验收备案手续。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条的规定，房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人（建设单位）组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋验收合格依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。第5条规定，出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房的违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。涉案项目的8#楼于2016年3月21日验收合格，于2019年3月12日完成验收备案，原告在起诉前已经实际接收了所购商品房，应认为涉案房屋在2016年3月21日具备了交付条件。被告不应当向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告朱铁岚与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（朱铁岚）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一·公园道一号第8幢1单元1702号房，房屋建筑面积93.93㎡；单价4212.72元/㎡，总金额395701元；出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年8月7日，原告支付购房首付款245701元，后，房屋余款15万元办理了住房公积金贷款手续。2016年3月31日，原告领取了涉案房屋的钥匙。2016年3月21日，元一·公园道一号8#楼工程竣工。2016年4月8日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2016年6月8日，宿州市公安消防支队出具宿公消验字【2016】第0039号验收意见书；2018年12月21日，宿州市城乡规划局出具验收意见；2019年3月12日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付房屋首付款，并办理贷款手续，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2016年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告交付的房屋未经验收合格，构成违约。在法庭辩论终结前，被告未提供完整的《工程竣工验收报告》，被告应当向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年3月12日公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构对涉案房屋出具了认可性意见，该房屋符合了交付条件，对原告要求被告每日按照原告已交付房价款的万分之二向原告支付自2016年4月1日起至2019年3月12日止这一期间的逾期交房违约金85154.86元（395701元×0.0002×1076天=85154.86元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担自2019年3月13日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱铁岚自2016年4月1日起至2019年3月12日止的逾期交房违约金85154.86元；二、驳回原告朱铁岚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 培人民陪审员 蔡 静人民陪审员 李士林二〇一九年四月九日书 记 员 任旭东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4973号申请执行人吕庆文，居民身份证。被执行人吕国文，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8373号民事调解书，已向被执行人吕国文发出执行通知，责令被执行人吕国文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕国文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕国文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕国文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕国文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕国文财产以人民币600000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年四月二十四日书记员  王雪娇
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执559-1号申请执行人：梁春爱，女，1964年12月16日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。申请执行人：马丽珍，女，1984年10月23日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。申请执行人：马丽花，女，1986年4月9日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。被执行人：马慧珍，女，1987年8月11日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。被执行人：焦虎虎，男，1991年8月3日出生，山西省清徐县人，汉族，住山西省清徐县。被执行人：焦贵发，男，1968年5月4日出生，山西省清徐县人，汉族，住山西省清徐县。本院在执行梁春爱、马丽珍、马丽花、马慧珍与焦虎虎、焦贵发交通肇事纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦虎虎、焦贵发至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月29日以（2018）晋0121执559号执行裁定书查封了被执行人焦贵发名下的清徐房权证清源字第XXXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人焦贵发名下的清徐房权证清源字第XXXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年四月十二日书记员 孟德芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1223号申请人张小强，男，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址陕西省蒲城县。委托代理人林丽屏，广东文宁律师事务所律师。被申请人林章辉，男，汉族，1974年5月27日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。被申请人黄菊春，女，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址广东省龙川县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2800000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2800000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林章辉、黄菊春名下价值2800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月三日书记员  丁志豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3077号 申请执行人肖荣琴,女,1977年4月22日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人吴宗光,男,1974年9月21日生，苗族,住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初11865号民事判决书，已向被执行人吴宗光发出执行通知书，责令其归还申请执行人肖荣琴借款900000元,并支付利息100000元,合计1000000元，并承担案件受理费6900元、执行费12469元，共计1019369元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴宗光在银行（或其他金融机构）的存款1019369元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吴宗光的收入1019369元以清偿所欠债务。 三、被执行人吴宗光应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭 露
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4269号原告：张伟，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王永清，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：单玲，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：孙伟伟，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。本院在审理原告张伟与被告王永清、单玲、孙伟伟承揽合同纠纷一案中，原告张伟向本院提出撤诉。本院认为，原告张伟申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张伟负担。代理审判员  张仲秋二〇一九年四月十六日书 记 员  王晓波
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保38号 李亮、王崤红： 李亮与王崤红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，对被申请人王崤红名下位于宕昌县城关镇的房屋在200万元范围内予以查封，本院已于2019年4月14日分别向宕昌县不动产登记中心、房屋管理所及王崤红送达(2019)甘1202民初1251号之一民事裁定书。至此，李亮申请保全被申请人王崤红名下位于宕昌县城关镇房屋一案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初421号原告：佛山市南海区寿花米业门市部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：闵勇，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪宾，男，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。被告：秦伟标，男，汉族，住广东省海丰县。原告佛山市南海区寿花米业门市部与被告秦伟标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者闵勇、委托诉讼代理人刘嘉欣、崔洪宾到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院申请给予一个月时间调解，本院予以准许。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款20000元及利息2566.5元（以20000元为本金，自2017年1月1日至实际清偿日止按年利率4.35%的1.5倍计算，暂计至2018年12月10日为20000×4.35%÷360×1.5×708天=2566.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是供货关系，原告供货给被告大米，因被告尚欠原告大米货款20000元，被告于2016年9月28日出具《借条》对上述欠付货款予以确认，被告承诺于2016年12月31日还清。现该款已到期，被告尚未偿还。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、经营者身份证、全国人口信息查询、《借条》等证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告未予抗辩，本院予以确认并在卷佐证。对微信聊天记录，结合《借条》和原告庭审陈述，本院对双方关系及欠款事实予以确认。对所有人为秦志雄、车牌号为粤Ａ×××**号车辆的行驶证、车辆照片与本案的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年7月21日登记成立，企业类型是个体工商户，组成形式是个人经营、经营者是闵勇。原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，自2015年起由原告向被告供应大米，被告通过电话下单后上门取货，每周取货一次并以现金形式支付大米货款，按周结算。双方最后一次交易的大米货款为20000元，被告提货后未依约支付该款，经原告多次催款后，被告出具《借条》予原告，内容为：“兹借闵勇人民币共20000元整，2016年12月31日全款还清。借款人：秦伟标。2016年9月28日。”被告至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖交易关系事实清楚，本院予以确认。虽然被告以《借条》的形式确认欠款事实，但结合本案证据及庭审查明的事实，该《借条》实为被告对其尚欠原告大米货款20000元的事实予以确认，故本院对原告主张被告欠原告大米货款20000元的事实予以确认，并对原告关于货款本金的诉请予以支持。关于原告主张利息的问题。由于双方没有约定逾期付款的利息标准，故本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，计算起点时间为双方约定付款期限最后一日之次日即2017年1月1日。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、秦伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元及以货款20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准计付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息予佛山市南海区寿花米业门市部；二、驳回佛山市南海区寿花米业门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364.16元，因适用简易程序结案，受理费减半收取182.08元（佛山市南海区寿花米业门市部已预交），由秦伟标负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区寿花米业门市部，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇一九年四月二十六日书记员  梁梓柔
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执820号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司,住合肥市寿春路**,机构代码:913400007117778798。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司,住,住舒城县经济技术开发区定代表人:杨红霞,机构代码:91341523692826603（1-1）。被执行人：舒城诚信纸板有限公司,住,住舒城县经济技术开发区纬二路定代表人:匡斌,机构代码:91341523779098477H（1-1)。被执行人：匡斌,男,汉族,1974年9月15日出生44岁,住,住舒城县/div>被执行人：赵翠萍,女,汉族,1974年9月12日出生44岁,住,住舒城县/div>中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍债权转让合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初4707号民事判决书己发生法律效力，安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍银行存款1800万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年四月十五日书记员 张 莉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执277号 申请执行人：杨春龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董小龙，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董大龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行杨春龙与董小龙、董大龙民间借贷纠纷一案，执行标的9650元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年四月十日 书记员  郑雷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初105号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:吉永利，公司职员。 被告：厦门奥洛信息科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：施贵飞。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门奥洛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （陈璐璐） 人民陪审员 （王 军） 二〇一九年四月十五日 书记 员（ 商梦 莹） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1518号 原告：邹某，男，汉族，1968年11月7日出生，住白银市白银区。 被告：韦某，男，汉族，1993年1月1日出生，住榆中县韦营乡，现住白银市白银区（缺席）。 原告邹某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求：1.判令韦某归还邹某借款18000元；2.判令韦某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，韦某因资金周转需要从邹某处借得现金人民币18000元，同时向邹某出具借款条条一份。借款到期后，邹某多次催要无果，无奈不得不依法起诉，请人民法院公正裁判。 韦某既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，韦某向邹某出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到邹某现金18000元（大写壹万捌仟圆整），于2018年5月25日还款，如若不还，将车辆抵押于邹某。”还款期限到期后韦某未还款，后于2018年7月韦某通过微信向邹某还款2000元。 本院认为：韦某未到庭，视为对其权利的放弃。韦某向邹某出具《借条》的行为是其真实意思表示，双方之民间借贷关系成立。邹某向韦某履行了现金出借义务，韦某享受借款后负有全额还款义务；现韦某只偿还了部分借款，剩余16000元未还，属违约，应承担相应的违约责任。故邹某要求韦某偿还借款16000元之主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韦某偿还邹某借款16000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由韦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一九年四月二十九日 书记员  贾梦杰 附：法律释明 1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民特145号申请人：鲍孝勤，女，1956年5月15日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：柳玉祥，男，1955年6月30日出生，汉族，住本市秦淮区。系申请人的丈夫。被申请人：鲍纪荣，女，1919年3月17日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人鲍孝勤申请被申请人鲍纪荣宣告无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。申请人鲍孝勤称：被申请人鲍纪荣与申请人鲍孝勤系母女关系。被申请人鲍纪荣因患脑梗，入住重症监护室至今。2018年鲍纪荣被诊断为植物人，现已欠缺民事行为能力。其一直与鲍纪荣居住并照顾鲍纪荣生活。请求宣告其为无民事行为能力及指定鲍孝勤作为其监护人。经审理查明，鲍纪荣，女，1919年3月17日出生，居民身份证号码，汉族，住本市秦淮区。其父母、配偶均已去世，唯一女儿系鲍孝勤。经本院委托南京脑科医院司法鉴定所鉴定，鲍纪荣目前系植物状态，无民事行为能力。本院认为，被申请人鲍纪荣现已属于无民事行为能力人。鲍孝勤系鲍纪荣的独女。据此，本院指定申请人鲍孝勤为鲍纪荣的监护人。鲍孝勤担任监护人期间，应该依法按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。尤其是，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：鲍纪荣为无民事行为能力人；指定鲍孝勤为鲍纪荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吕锐二〇一九年四月八日见习书记员  张辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3189号 上诉人（原审原告）：张菽伦，女，1989年12月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张颖萍，女，1964年3月3日出生，汉族，住址同上，系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：河北凯辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：董冀平，该公司总经理。 原审被告：河北汇驰汽车贸易有限公司，，住所地石家庄市裕华区建设南大街**欧韵花园** 上诉人张菽伦因与被上诉人河北凯辰汽车贸易有限公司、原审被告河北汇驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张菽伦上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人对判决第一项的债务承担连带清偿责任；2、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与原审被告河北汇驰汽车贸易有限公司签订的俱乐部入会协议中，明确约定了被上诉人是本协议原审被告的合作服务商和担保方，被上诉人在协议上也签字盖章。因此，被上诉人与原审被告既是合作方，又是担保方。对于本案保证金的退还，其应承担共同偿还责任和担保责任。庭审前，被上诉人还通过代理人与上诉人协商要以酒抵偿保证金，因是杂牌酒无保障上诉人没有答应，这一点原审法院是知道的。而被上诉人经公告传唤没有到庭，依法应视为其认可上诉人的诉求。在被上诉人庭前表示其愿意承担责任又未出庭的情况下，一审居然判决其不承担责任，明显有意偏袒被上诉人。 河北凯辰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张菽伦向一审法院起诉请求：1、立即责令二被告连带返还原告人民币10000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实，2015年9月12日，原告张菽伦（乙方)与被告河北汇驰汽车贸易有限公司(甲方）签订《俱乐部入会协议》，约定：原告加入汇驰汽车俱乐部，协议有效期为2015年9月13日至2016年9月12日，原告需缴纳入会保证金10000元，协议期满后撤回保证金，需在15个工作日前告知被告汇弛汽车公司，入会保证金将不计息退还到原告指定账户。被告河北凯辰汽车贸易有限公司在该协议上加盖公司印章。协议签订后，原告向被告河北汇驰汽车贸易有限公司缴纳10000元，2015年9月12日被告汇弛汽车公司向原告出具了收据。 一审法院认为，原告张菽伦与被告汇弛汽车公司签订的《俱乐部入会协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应遵守。现该协议已到期，被告汇驰汽车公司应返还原告保证金10000元，并支付逾期利息（至付清之日止）。上述入会协议中未就被告凯辰汽车公司所承担的责任进行约定，原告要求被告凯辰汽车公司承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告河北汇驰汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告张菽伦保证金10000元及逾期利息（利息自2016年9月13日起至付清之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张菽伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北汇驰汽车贸易有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，其他事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人张菽伦与原审被告河北汇驰汽车贸易有限公司签订的《俱乐部入会协议》中，明确约定被上诉人河北凯辰汽车贸易有限公司作为原审被告的合作服务商和担保法，且被上诉人也在该协议上签字盖章，应视为对该协议的认可，该协议中对被上诉人承担何种保证责任并未明确约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被上诉人应就本案保证金的退还，承担连带清偿责任。被上诉人一、二审诉讼过程中经法院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持原审判决第一项； 二、被上诉人河北凯辰汽车贸易有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由河北汇驰汽车贸易有限公司负担，二审案件受理费50元，由河北凯辰汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年四月十二日 书记员 薛凯轩
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执344号申请执行人：任某，女，汉族，现住包头市。被执行人：崔某，男，汉族，现住土默特左旗。本院在执行申请执行人任某与被执行人崔某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年四月一日书记员 刘 瑶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1141号申请人:李向军，男，汉族，出生于1971年6月19日，住白银市白银区。被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司,住所地位于陕西省西安市碑林区。法定代表人:章贵金,系该公司董事长。申请人李向军与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1461号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西建工第一建设集团有限公司的银行存款289046.38元（其中案款284873.38元、执行费417元）。二、扣留、提取被执行人陕西建工第一建设集团有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西建工第一建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月二十六日书记员  张 宁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1981号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫忠儒，男，1990年6月29日出生，壮族，广西南丹县人，初中文化，住南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人文成玉，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1730号起诉书指控被告人莫忠儒犯故意伤害罪于2018年9月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦、周慧萍出庭支持公诉，被告人莫忠儒及其辩护人文成玉到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2018年12月25日建议本院延期审理，后于2019年1月25日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人莫忠儒与被害人勒某均系东莞市长安镇乌沙社区锦州塑胶厂的员工。2018年5月26日16时许，二人在车间内上班时因工作原因发生口角，17时许，二人在厂门口相遇后发生肢体冲突。勒某踢了莫忠儒一脚，莫持一把随身携带的镊子刺伤勒的左腋下部位，导致勒左侧气胸（经法医鉴定为轻伤一级）。当晚，勒某因受伤找莫忠儒商谈医药费，因无法达成一致，双方于次日1时许一起到公安机关报案处理。以上事实，被告人莫忠儒在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的镊子等物证，到案经过、常住人口基本信息、住院诊断证明书、扣押清单等书证，被害人勒某的陈述及辨认笔录，鉴定书（伤情），现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人莫忠儒的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫忠儒故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫忠儒犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫忠儒主动投案，并如实供述主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是一时冲动才犯罪，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、无前科，被害人对本案的发生存在一定过错等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人莫忠儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月27日起至2019年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1203刑初89号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高小园，男，1990年1月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍**。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月6日被该分局取保候审。                               辩护人                       指定辩护人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉〔2019〕53号                               指控事实                       2019年2月19日12时许，被告人高小园在阜阳市颍东区老庙镇公平集逢会时，在该集十字街口西侧扒窃被害人宫某手机一部。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗手机价值300元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高小园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人高小园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人高小园犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。             二、责令被告人高小园将盗窃的手机一部，返还给被害人（已返还）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪峰                                                             二○一九年四月一日                         法官助理 李田艳             书 记 员  卢 影
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初1240号 原告：山西恒晨泰金属加工有限公司，住所地：晋中市榆次区使赵村西。 法定代表人;段云婷。 被告：山西尚风抑风墙科技有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区8号路路南。 法定代表人：孟新利。 原告山西恒晨泰金属加工有限公司与被告山西尚风抑风墙科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。 原告诉称，2015年1月1日和2016年2月1日，原被告依次签订了两份委托加工协议书。原告已按照合同约定按期交货，至今被告尚欠原告222158.8元加工款未付，有双方的来往询证函为证。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中原、被告在所订立的《委托加工协议书》中第九条第3款已明确约定：“未尽事宜，双方友好协商解决。协商不成，可向太原市小店区人民法院提起诉讼，”即本案应移送太原市小店区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，据此，当事人选择管辖法院应限定在与争议案件有实际联系的范围内。本案中，原、被告书面协议选择的管辖法院太原市小店区人民法院，被告提交证据证明系被告母公司所在地，但被告系具有独立法人资格的子公司，约定管辖法院所在地既不是双方当事人住所地，也不是合同签订地、合同履行地，与争议无实际联系，其约定超出了法律规定的与争议有实际联系的限定范围，该约定无效。本院所在地为被告住所地，与本案争议有实际联系，在原、被告约定管辖法院无效的情况下，依据法律规定本院对本案具有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告山西尚风抑风墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩海兰 二〇一九年四月十日 书记员  李晓民
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2901民初730号 原告：夏瑞，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住阿克苏市。 被告：赵小华，男，1979年1月15日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。 原告夏瑞与被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏瑞到庭参加诉讼，被告赵小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日被告从原告处购买苗木一批，并承诺于2018年12月31日前还清欠款，同时出具欠条一份。付款期限届至，被告至今未予付款。原告遂诉至法院。 被告赵小华既未到庭亦未提交书面答辩状。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月29日署名为赵小华的欠条，用以证明被告赵小华欠原告苗木款10000元的事实。被告赵小华未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。 被告赵小华未提交任何证据。 本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实： 2018年3月29日，被告赵小华从原告夏瑞处购买价值10000元苗木，并承诺于2018年12月31日支付该苗木款，同时出具欠条一份。付款期限届至，被告赵小华至今未予付款。原告遂诉至法院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告赵小华欠原告苗木款10000元未归还，有被告赵小华出具的欠条为证，足以认定，被告赵小华理应如数支付。被告赵小华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告支付苗木款10000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵小华于本判决生效后三日内支付原告夏瑞苗木款10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  杨玲 二〇一九年四月八日 书记员  王珍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1720号 申请执行人：朱兆娜，女，1982年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区。 法定代表人：曹延顺，主任。 申请执行人朱兆娜与被执行人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初296号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的农信开发区支行帐户为91×××04的银行存款150万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××52，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年四月十日 书记员 孙钦达
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10832号原告：南京市秦淮区磊鼎石材经营部，住所地江苏省南京市秦淮区柴园北路**。经营者：蔡金乙，个体工商户。委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富成，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：江付伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住南京市。原告南京市秦淮区磊鼎石材经营部（以下简称磊鼎经营部）与被告江付伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告磊鼎经营部的委托诉讼代理人王平、李富成到庭参加诉讼。被告江付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊鼎经营部向本院提出诉讼请求：被告江付伟支付原告磊鼎经营部材料款120000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2017年5月6日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告120000元材料款尾款未支付，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告江付伟未答辩，亦未向法庭提交证据。原告磊鼎经营部围绕诉讼请求提供了欠条等证据，被告江付伟未予质证。对原告磊鼎经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告磊鼎经营部的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠东升石业材料与加工费总计12万元。庭审中，原告陈述，原告为了显示自己的实力，曾以南京东升石业有限公司名义开展经营活动。后注册这个公司的时候未能注册成功。南京东升石业有限公司就是原告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，虽然被告向原告出具的欠条中载明欠东升石业材料与加工费，但原告自诉其曾以南京东升石业有限公司名义开展经营活动，并提供了借条原件。且被告未到庭，亦未能提供相应的证据对原告的主张予以反驳，故本院确认被告尚欠原告材料与加工费120000元。被告至今未能向原告支付欠款，其行为已构成违约，应当尽快向原告支付120000元并承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付材料与加工费120000元并自2017年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江付伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市秦淮区磊鼎石材经营部支付欠款120000元及利息（该利息以120000元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告江付伟负担（被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 顾 竞人民陪审员 曹 健人民陪审员 李亚宁二〇一九年四月二日见习书记员 李佳桐
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保1299号 XX银行： 林XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保241号裁定书 二〇一九年四月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1788号 原告：洪国森，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：江文发，男，1966年2月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 两原告的共同委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。 被告：严俊杰，男，1957年5月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告洪国森、江文发与被告严俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国森及原告洪国森、江文发的委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼，被告严俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪国森向本院提出诉讼请求：判令严俊杰立即偿还洪国森、江文发借款70万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实与理由：2018年3月1日，严俊杰以厂房建设需要资金为由向洪国森、江文发借款70万元并亲笔出具《借条》一份，约定月利率为2%。经洪国森、江文发多次催讨，严俊杰拒绝还款，至今分文未还。 严俊杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月至2015年6月，严俊杰每月向洪国森转账1.25万元。2015年6月30日，严俊杰向洪国森、江文发出具《借条》一份，载明向两人借款60万元，月利率为3%。2015年8月、10月、11月、12月，严俊杰分别向洪国森转账1.8万元，2016年1月转账1.5万元，2016年3月转账2.1万元，2016年4月转账2.8万元，2016年6月转账8000元。 2018年3月1日，严俊杰向洪国森、江文发出具《借条》一份，载明：“今向洪国森、江文发借到现金人民币柒拾万元整（700000.00元），用于厂房建设，月利息按贰分算，用西侧俩坎店面作为抵押。”严俊杰在落款的借款人处签名按指印。因严俊杰未还款致讼。 本院认为，洪国森、江文发持有严俊杰出具的借款70万元的借条，其虽未能提供借款支付凭证，但其庭审时陈述，严俊杰于2014年6月1日向其现金借款50万元，月利率2.5%，从严俊杰自2014年7月至2015年6月每月向洪国森转账1.25万元可证实本金为50万元；2015年6月30日，严俊杰又向两人追加借款10万元并出具金额为60万元的借条，后严俊杰按期支付利息；2018年3月1日，严俊杰再次向两人追加借款10万元并出具本案金额为70万元的借条，该70万元中没有包含利息，并提供60万元的借条及洪国森的建设银行账户交易明细予以佐证。因严俊杰未到庭对借贷事实是否实际发生进行抗辩，本院对洪国森、江文发的主张予以采信。故严俊杰向洪国森、江文发借款70万元，约定月利率2%，有洪国森、江文发现仍持有的由严俊杰出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，严俊杰未及时还款系违约行为，应负偿还责任。现洪国森、江文发请求严俊杰偿还借款70万元并自2018年3月1日起按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。严俊杰拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 严俊杰应在本判决生效之日起十日内偿还给洪国森、江文发借款70万元及该款自2018年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元，减半收取6240元，由严俊杰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年四月八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1449号 原告：吾丰浩，男，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：高云超，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐阳云，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告吾丰浩与被告高云超、徐阳云民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。2019年4月11日，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告吾丰浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吾丰浩撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年四月十一日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1337号原告：白嘉琦，男，汉族，1994年6月2日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区程家饺子馆，住所地新乡市保健路**。经营者：程书迁，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省新乡市红旗区马小营村凌家胡同**附**，身份证号4127231968********。被告：程书迁，基本信息同上。被告：唐慧萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住河南省。原告白嘉琦与被告新乡市红旗区程家饺子馆（以下简称程家饺子馆）、程书迁、唐慧萍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白嘉琦，程书迁作为被告程家饺子馆经营者及被告、被告唐慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白嘉琦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1394.46元、护理费504.75元(100.95元×5天)、误工费2800元、精神抚慰金3000元，总计7699.21元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，增加一项诉讼请求，要求被告支付原告交通费100元。事实与理由：2018年8月27日中午，原告白嘉琦到程家饺子馆吃饭，开门时被玻璃门框下角部将左足根部撞伤。当时原告母亲田红霞与该饺子馆实际经营人唐慧萍协商赔偿事宜，但是未能达成一致意见，只能报警处理。出警民警告知双方，协商不成可到法院起诉。当日原告白嘉琦被送往薛进诊所就诊，打了破伤风针，并做了清创缝合7针。2018年8月29日，原告白嘉琦伤情没有好转，足部疼痛加剧，故又到新乡市中医院就诊，被诊断为：1.左足跟皮肤感染；2.左足跟外伤。住院治疗5天，出院医嘱：1.休息；2.定期复查。原告白嘉琦受伤治疗期间被告不仅没有支付医疗费，出院后找被告协商赔偿医疗费时，被告拒不认可。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告程家饺子馆、程书迁、唐慧萍向本院提交书面答辩状，共同辩称：1.原告白嘉琦的足伤不是在程家饺子馆造成的。事发当天是2018年8月27日中午12时左右，程家饺子馆正值营业时间高峰期，为方便顾客进店用餐，店门一直处于开放状态。而原告在起诉书上所说的“开门时被坡璃门撞伤”没有具体事实依据，故被告认为原告的足伤不是在程家饺子馆造成的。2.被告唐慧萍帮原告支付破伤风针的费用是出于好心人道主义。被告唐慧萍看见原告和其母亲坐在餐位上向被告招手示意，便上前招待。原告母亲对被告唐慧萍说，原告白嘉琦的脚被程家饺子馆店门碰伤了，要求被告处理。被告看到原告的脚伤口处有出血现象，并发现原告脚上穿着拖鞋。被告仅仅以为原告二人是来用餐的顾客，出于好心人道主义，被告对原告提出去附近诊所为其包扎伤口的建议。在诊所，被告听从医生的吩咐去药房购买了价值300元的一支破伤风针后，医生为原告注射了破伤风针。原告母亲见状随即提出无理要求赔偿，导致无法继续沟通，双方决定报警处理。3.对原告白嘉琦所提的诉讼请求赔偿均不认同。原告白嘉琦和其母亲当天没有在被告程家饺子馆进行任何消费。综上，被告认为原告的足伤不是被程家饺子馆的店门碰伤的，且原告当天脚穿拖鞋出入公共场合，这一行为不符合常理。被告有理由认为原告本身足部就患有××，其是为了自身方便才穿拖鞋。故原告没有理由起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。为了维护双方的合法权益，恳请贵院作出公正的裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年8月27日中午11时许，白嘉琦穿拖鞋和其母亲田红霞前往程家饺子馆用餐，在开门过程中，田红霞先进，白嘉琦随后。因大门回关，大门底部的金属棱角将白嘉琦左足跟划伤。白嘉琦被送往薛进诊所就诊，清创缝合7针，花费医疗费300元；同时注射破伤风疫苗，该疫苗由唐惠萍外购，花费300元。随后白嘉琦前往新乡市中医院门诊就诊，被诊断为左足跟皮肤裂伤，花费医疗费231.7元。2018年8月29日，因伤口皮肤出现红肿热痛，白嘉琦前往新乡市中医院诊治，住院治疗5天，花费862.76元。诊断证明书载明，中医诊断：外伤，气血停滞；西医诊断：1.左足跟皮肤感染；2；左足跟外伤。出院医嘱载明：1.休息；2.定期复查。综上，白嘉琦共计花费医疗费1394.46元。事发时，程家饺子馆未安装监控设备。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，白嘉琦前往程家饺子馆就餐，进门时，被大门底部金属棱角划伤左足跟部，程家饺子馆未尽到安全保障义务，对白嘉琦因受伤遭受的损失，应予赔偿。白嘉琦因本次事故造成的损失如下：1.医疗费1394.46元。2.护理费504.75元。2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年÷365天×住院5天×医嘱载明陪护1人=541.4元，因白嘉琦主张504.75元是其对自身权利的处分，本院予以认可。3.误工费1047.92元〔31874.19元/年÷365天×12天〕。针对误工费，白嘉琦提供河南品家汇贸易有限公司的工资证明、误工证明以及2018年5-7月的工资表，证明其月工资为2800元以及2018年8月26日至2018年9月26日请病假。但以上证据均无相关经办人员签字，亦无法证明白嘉琦实际扣发工资数额，故白嘉琦的误工费标准按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算。关于误工天数问题，医嘱虽载明休息，但白嘉琦出院后请假近一月，于常理不符。根据白嘉琦受伤情况，本院酌定误工12天（2018年8月27日-28日，计2天+住院5天+出院后5天）。4.交通费100元（20元×住院5天）。白嘉琦要求精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，白嘉琦因本次事故造成的损失总计为3047.13元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，虽然程书迁为程家饺子馆的经营者，但其并非本案适格的被告，故对白嘉琦要求程书迁、唐慧萍承担责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对程家饺子馆辩称白嘉琦的足伤不是因其店门碰伤，未能提供证据，亦于常理不符，本院不予采信；对其辩称白嘉琦穿拖鞋出入公共场合不符常理并推断白嘉琦足部患有××，但未能提供证据予以证明，且因时值夏天，穿拖鞋并非过错，故本院不予采信。对其辩称当日白嘉琦与其母亲未进行消费，因是否消费并非其经营活动中履行安全保障义务的前提，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、新乡市红旗区程家饺子馆于本判决生效之日起十日内赔偿白嘉琦3047.13元；二、驳回白嘉琦的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由白嘉琦负担10元，由新乡市红旗区程家饺子馆负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一九年四月十五日书记员  路 瑶
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更399号 罪犯许学燎，男，1992年6月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2013年12月31日作出(2013)潮中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人许学燎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附带赔偿人民币212.1元。宣判后，被告及其同案不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月26日作出(2014)粤高法少刑终字第20号刑事附带民事判决，对其维持原判，刑期执行自2013年3月1日起至2024年2月29日止。判决生效后，于2014年9月2日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更92号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许学燎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许学燎在2017年1月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许学燎减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯许学燎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分39分，累计扣分1次共1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许学燎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯许学燎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年四月十七日 书记员  黄东曦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执704号申请执行人：刘小斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王海涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4234号民事判决书受理执行刘小斌申请执行王海涛民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款1050000元及利息、保全费5000元、执行费12950元。被执行人王海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款1050000元及利息、保全费5000元、执行费12950元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  高建军二〇一九年四月十一日书记员  李 瑶
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1916号原告：运城市盐湖区北城钊钊酒水经销部，住所地运城市盐湖区货场西路体校****。经营者：范钊钊，男，1987年2月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区十里长街花园新居**楼****，身份证号×××。委托诉讼代理人：贾嘉，山西瀛航律师事务所律师。被告：太原酒协网电子商务有限公司，住所地太原市小店区体育路**永利国际大厦**集中办公区**。法定代表人：朱安成，职务不详。原告运城市盐湖区北城钊钊酒水经销部（以下简称钊钊酒水经销部）与被告太原酒协网电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区北城钊钊酒水经销部的经营者范钊钊及其委托诉讼代理人贾嘉到庭参加诉讼，被告太原酒协网电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钊钊酒水经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计50000元；2、判令被告支付“乾联云平台”积分相应金额36000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，原、被告签订了《太原酒协网电子商务有限公司产品代理合同》，约定原告为被告在隰县的指定代理商，销售清御汾系列产品，由被告负责销售，经销期限自2018年4月22日至2019年4月21日，每周期上货金额不低于50000元，在为期45天的销售周期结束后向原告支付货款及利润。合同签订后，原告依约先后支付了两个周期的进货款10万元，但第二个周期结束后，被告并未依约支付货款，并冻结了原告在其旗下“乾联云平台”的积分和提现功能，致使合同无法继续履行，原告无奈要求被告解除合同并支付货款，被告同意解除合同及支付货款。此后，原告数次要求被告支付货款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告太原酒协网电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《产品代理合同》，约定乙方经销甲方清御汾系列产品，甲方授权乙方为隰县指定代理商，负责该地区所代理产品的销售及售后。经销期限自2018年4月22日起至2019年4月21日。付款方式为先款后货。合同还约定甲方兑现已加盖甲方公章的以书面形式所承诺的各种支持，包括给乙方相关补偿、奖励、促销品、广告及营销推广支持；口头承诺无效。甲、乙双方同意的交货方法应以经济安全的运输工具为主，运输手段和工具的选择由甲方决定，单车发货量必须在600件以上，600件以下者由乙方承担50%的运费，乙方指定的到货地点隰县。乙方在领货凭证上签收后，产品所有权即从甲方转移到乙方，若无甲方书面签章公文许可，甲方、乙方任何人员不得随意调货或借货。乙方在经营过程中铺货及货款回收风险等均由乙方自行承担。合同中特别约定：乙方上货金额为5万元（266箱清御汾），甲方在45天内为乙方全部销售完，在45天内每箱加10元付给乙方，合计金额52668元，每45天为一个结款周期，此备注有效期为4个周期，即到2018年10月21日。在第二次回款时，甲方送乙方双倍积分，结款方式为每周一结一次款。本合同生效后将取代本合同生效前的所有甲、乙双方签订的各类合同和书面约定。合同签订后，原告于2018年4月23日支付被告货款48870元。庭审中，原告也认可收到了被告首次返款52668元。原告于2018年6月9日第二次支付被告货款47816元，原告陈述两次均未按合同约定支付被告应付货款50000元，是因为扣除了被告应支付给原告的，原告代理被告在运城售酒的汽油费。现因被告未按时支付原告第二个周期的返款，故要求被告支付原告货款50000元，并支付积分相应的金额36000元。原告提供了其与被告法定代表人朱安成的微信聊天记录以证明被告同意解除合同并退钱。以上事实有《产品代理合同》、支付宝转账电子回单、中国建设银行客户回单、微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《产品代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定的经销期限是2018年4月22日起至2019年4月21日止，乙方上货金额为5万元（266箱清御汾），甲方在45天内为乙方全部销售完，在45天内每箱加10元付给乙方，合计金额52668元，每45天为一个结款周期，此备注有效期为4个周期，现第一个周期的返款原告自称已收到，是双方当事人的自愿履行合同行为，本院予以确认；对于原告主张的第二个周期被告应退还原告支付的50000元，由于原告提供的证据证明原告交给被告的货款为47816元，且原告提供的聊天记录无法证明被告愿意在此款项中扣除汽油费，故被告没有履行合同应返还原告支付其的款项为47816元。关于原告要求被告支付“乾联云平台”积分相应金额36000元的诉讼请求，因双方在合同中对如何积分，如何用积分兑钱未作约定，且原告提交的微信聊天记录也无法证明积分如何兑换成钱，故对原告的该项主张本院不予支持。被告太原酒协网电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原酒协网电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市盐湖区北城钊钊酒水经销部货款47816元；二、驳回原告运城市盐湖区北城钊钊酒水经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元（原告已预交），由被告太原酒协网电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇一九年四月十日书记员 巩艺伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执370号 申请执行人:李玉芳,女,1962年10月10日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:张家元,男,1982年8月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 李玉芳与张家元民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1502民初3775号民事判决书书已生效。判决书生效之后张家元未按照判决书确定期间履行给付义务，依据申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行。 执行中，本院于2019年1月25日向张家元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，张家元未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈张家元银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，2019年2月1日，本院到安徽省××公安局交通警察支队查询，被执行人张本张家元名下无车辆；2019年2月14日，本院到六安市不动产登记中心查询，张家元在本市区范围内无房产登记信息；本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年2月21日对被执行人张家元采取了限制高消费；2019年2月21日将被执行人张家元纳入失信被执行人名单；由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人张家元无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二○一九年四月十六 书记员 万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。主要负责人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王学绩，男，1964年9月30日出生,汉族，住青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王学绩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加了诉讼，被告王学绩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本息65251.98元（截至2017年12月27日），欠款本金36724.03元，零售利息14466.5元，滞纳金14061.45元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王学绩在原告处申请办理信用卡，并于2008年10月8日开户，卡号为37×××95，账户号为37×××06。截至2017年12月27日，欠款本金36724.03元，零售利息14466.5元，滞纳金14061.45元，合计欠款65251.98元未给付原告。王学绩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王学绩无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，被告王学绩向原告申请办理信用卡，信用卡类型为中信美国运通金卡。被告王学绩提供相关申请资料并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，合约第四条第2项约定：“……按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利”；第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%，最低收费为30元。被告王学绩同意上述内容后，填写信用卡申请表并签字确认。原告审核通过后，为被告王学绩办理了卡号为37×××95的信用卡一张。自2008年10月19日起被告王学绩多次使用该信用卡刷卡消费，截至2017年12月27日，被告王学绩欠原告本金36724.03元，利息14466.5元，共计51190.53元。被告王学绩未再偿还欠款。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王学绩签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告王学绩按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告王学绩未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告王学绩立即偿还透支款项、利息等相关费用。原告的滞纳金主张因违反中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学绩于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年12月27日的欠款本金36724.03元，利息14466.5元，共计51190.53元，并支付自2017年12月28日起至欠款本息实际付清之日止，按合同约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担351元，由王学绩负担1080元。公告费600元，由王学绩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月二日书 记 员  孙德义
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1340号 申请执行人：马伟,男,汉族,1989年4月12日出生28,岁,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：陆金发,男,汉族,1974年10月26日出生42,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭茉菊,女,汉族,1981年5月1日出生36,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人马伟与被执行人陆金发、彭茉菊民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭茉菊银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更114号 罪犯赵志照，男，1974年3月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖10刑初8号刑事判决，以被告人赵志照犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵志照不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）皖刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月22日至2019年4月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵志照在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵志照因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年11月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵志照没有故意犯罪。 本院认为：罪犯赵志照在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵志照死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1985号原告：吴如先（又名吴先），女，1936年10月23日出生，汉族，市民，住泌阳县。原告：吴中刚（又名吴刚），男，1964年9月24日出生，汉族，市民，住泌阳县。原告：吴中强（又名吴强），男，1965年8月4日出生，汉族，市民，住址同上。原告：白东旭（又名白旭），男，1963年11月7日出生，汉族，市民，住泌阳县。原告：吴中民（又名吴民），男，1970年8月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。原告：吴中玉（又名吴玉），女，1974年10月24日出生，汉族，市民，住址同上。原告：吴中华（又名吴华），女，1968年9月29日出生，汉族，市民，住泌阳县。原告：王超，男，1965年2月10日出生，汉族，市民，住泌阳县。八原告的委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：刘建，男，1958年11月29日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：田书仙，女，1960年8月22日出生，汉族，职工，住泌阳县。原告吴如先、吴中刚、吴中强、白东旭、吴中民、吴中玉、吴中华、王超与被告刘建、田书仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东旭及八原告的委托诉讼代理人杨明华、被告刘建到庭参加诉讼，被告田书仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴如先、吴中刚、白东旭、吴中强、吴中民、吴中玉、吴中华、王超向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款177000元，并支付利息（自2010年1月23日起至清偿完毕之日止，按双方约定的利率月息1.5%），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年前后，二被告租用泌阳县农业机械公司的世纪商城内的商铺六间。夫妻共同经营万客隆家电。2007年12月12日，被告需要资金周转，向原告吴如先借款100000元约定利率1.5%。向原告吴中刚借款100000元，约定利率1.5%。向原告吴中强借款100000元，约定利率1.5%。2008年8月11日，向原告白东旭借款100000元，约定利率1.5%。2008年10月31日，向原告吴中民借款100000元。约定利率1.5%。2008年10月31日，向原告吴中玉借款100000元，约定利率1.5%。2009年1月16日，向原告吴中华借款200000元，约定利率1.5%。2009年1月16日，向原告王超借款200000元，约定利率1.5%。2010年1月23日归还吴如先本金100000元，归还吴中刚本金100000元，归还吴中强本金80000元，没有归还利息。对白东旭等五人的本金未归还。被告刘建把前期的利息计入后期的本金，向吴如先八人出具借条一张。借吴先、白旭、王超等八人现金177000元整，月息从2010年1月1日至2010年4月底。共4个月。月息一分五计息。届时本息一次付清。该借款经原告连年多次追要，被告未清偿。为逃避债务，二被告于2010年3月16日办理了离婚。在离婚协议中，二被告约定，共同房产归田书仙所有，共同债务由刘建承担。二被告的行为侵害了原告的合法权益。为此起诉。被告刘建辩称，我和田书仙离婚不存在逃避债务，因田书仙身体不好才把房产给她。欠款177000元是前期本金的利息钱，欠条是我签的字，我认可偿还，但对177000元的利息不符合法律规定，不愿偿还。被告田书仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2008年前后，在泌阳县农业机械公司世纪商城内，被告刘建、田书仙夫妻关系存续、共同经营万客隆家电期间，为经营需要，经吕继进手向原告吴如先、吴中刚、吴中强、白东旭、吴中民、吴中玉、吴中华、王超分别借款。2007年12月12日借到原告吴如先100000元、吴中刚100000元、吴中强100000元，2008年8月11日借到白东旭100000元，2008年10月31日借到吴中民100000元、吴中玉100000元，2009年1月16日借到吴中华200000元、王超200000元，共计1000000元，均约定利率月息1分5厘。吕继进为八原告多次追要，2010年1月23日二被告归还本金吴如先100000元、吴中刚100000元、吴中强80000元，核算欠1000000元四个月的利息是177000元。就该177000元利息被告刘建出具欠条一张载明：欠条，（177000元）借吴先、白旭、王超等八人现金共计壹拾柒万柒仟元整，月息从2010年元月1日－2010年4月底共四个月，月息1.5分计息，届时本息一次付清，刘建，2010年.元.23号。2010年3月16日二被告协议依法办理了离婚手续，离婚时约定共同债务由刘建承担。随后八原告经吕继进多次追要，二被告拖欠至今。二被告拖欠原告吴中强本金20000元、白东旭本金100000元、吴中民本金100000元、吴中玉本金100000元、吴中华本金200000元、王超本金200000元及六笔其他利息，该六原告已另行起诉，本院均另案处理。本院认为，被告刘建、田书仙夫妻关系存续期间，为共同经营需要，经吕继进手向原告吴如先、吴中刚、吴中强、白东旭、吴中民、吴中玉、吴中华、王超借款共计1000000元，构成民间借贷关系。借贷双方对前期借款本金结算后将四个月利息计入后期借款本金，被告刘建出具177000元及利息的欠条是重新出具的债权凭证，前期约定利率月息1分5厘没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。该177000元及利息的欠条证明了双方新的民间借贷关系，被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告吴如先、吴中刚、吴中强、白东旭、吴中民、吴中玉、吴中华、王超请求被告刘建、田书仙偿还177000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。该后期借款本金177000元约定利率月息1.5分，与当初借款本金约定利率月息1.5分之和，超过了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过当初借款本金与以当初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，八原告请求支付超过部分，本院不予支持。被告辩称利息不愿偿还的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告刘建、田书仙共同偿还原告吴如先、吴中刚、吴中强、白东旭、吴中民、吴中玉、吴中华、王超借款177000元及利息（利息自2010年1月1日起至2010年4月30日按双方约定利率月息0.5分计算，自2019年4月11日起至还款之日止按双方约定利率月息0.5分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告刘建、田书仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年四月十九日书记员  秦 权
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初293号原告：王兆刚，男，汉族，1970年5月25日生，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。被告：兴华建设集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山湾生态城未来大道**，统一社会信用代码911302305809871975。负责人：宁祖钦，董事长。委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯经纬，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸国际生态城，统一社会信用代码91130230556064325M。法定代表人：陈洲，董事长。委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。原告王兆刚与被告兴华建设集团股份有限公司唐山分公司、唐山市福洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆刚及其委托诉讼代理人齐文英，被告兴华建设集团股份有限公司唐山分公司委托诉讼代理人钟润兴、冯经纬，被告唐山市福洋房地产开发有限公司委托诉讼代理人张树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆刚向本院提出诉讼请求：1.要求判决第一被告、第二被告支付原告工程款683317.2元及逾期付款违约金（以683317.2元为基数自2012年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.要求判决二被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2012年3月至6月，原告为二被告承建的位于唐山市××区团工程打井、降水进行了实际施工。第二被告就原告对上述工程的施工分别于2014年9月4日向原告出具了《王兆刚降水护坡工程结算单》（4组团），该结算单载明结算金额为683317.2元。针对上述工程款，二被告至今尚未支付，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告兴华建设集团股份有限公司唐山分公司辩称，1.兴华公司与福洋房地产签订建设工程施工合同，但合同签订后，兴华公司没有实际履行该合同，未组织相关人员、机械设备对涉案项目进行施工。兴华公司与王兆刚不存在合同关系，因此，兴华公司对原告王兆刚不负有付款义务；2.兴华公司没有实际履行合同，也没有对涉案项目进行施工，福洋房地产与王兆刚之间的结算与兴华公司无关；3.兴华公司从未与王兆刚签订转包、分包协议，也与其无其他经济往来，不能认定王兆刚与兴华公司存在合同关系；4.兴华公司没有在该项目中设立过项目部，也没有刻制或使用过项目部印章，王兆刚提交的签证上加盖的项目部印章对兴华公司不具有法律效力。另王兆刚提交的证据材料显示，其主张的4组团工程工程款，兴华公司与福洋房地产签订合同约定的施工范围为3组团，王兆刚主张由其施工的工程不在兴华公司与福洋房地产签订的施工合同约定的施工范围内。被告唐山市福洋房地产开发有限公司辩称，1.我公司不应当承担付款责任，原告与第一被告存在合同关系，与我公司没有合同关系，按照合同相对性原则，应当由第一被告承担付款责任，我公司不应当承担付款责任；2.原告提交的王兆刚降水护坡结算单我公司不知晓，也没有加盖印章，因此我公司请求对结算单加盖印章的真实性进行鉴定；3.我公司曾代第一被告向原告支付部分款项，因我公司会计账目、记账凭证被税务机关查扣，我公司无法确定具体给付数额，因此我公司请求人民法院调取我公司被查扣的会计账目及记账凭证。对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告王兆刚申请调取的唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3187号、（2016）冀0209民初793号及（2015）曹民初字第2963号案件材料，二被告对该组证据不予认可。经审查，（2016）冀0209民初793号及（2016）冀0209民初3187号案件材料中的任命书均显示，被告唐山市福洋房地产开发有限公司曾任命王玉秋为公司总经理，负责工程和销售工作，任命吴玉根为工程部经理，负责工程部日常工作，二人均曾在金海湾项目中代表被告唐山市福洋房地产开发有限公司对外办理过结算，对王玉秋、吴玉根曾参与金海湾项目，且有权代表被告唐山市福洋房地产开发有限公司办理结算的事实，本院予以认定；2.原告王兆刚提交的王兆刚降水护坡工程结算单虽为复印件，但参与金海湾项目，且在该项目中有权代表被告唐山市福洋房地产开发有限公司办理结算的王玉秋、吴玉根已在其上签字确认，结算单所载工程量、单价等也能够与有相关人员签字确认的编号为001至005的金海湾4组团地块签证单、金海湾第四组团基础施工认价单所载内容相互作证，对结算单所载内容的真实性，本院予以认定，并以此认定原告王兆刚实际施工的金海湾项目4组团降水护坡工程结算金额为683317.2元；另因该证据为复印件，不具备鉴定唐山市福洋房地产开发有限公司加盖印章真伪的鉴定条件，对被告唐山市福洋房地产开发有限公司提出的鉴定申请，本院不予准许；3.被告兴华建设集团股份有限公司唐山分公司提交的裁判文书所载内容与本案无关，对该组证据与本案的关联性，本院不予认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告王兆刚实际施工了金海湾4组团降水护坡工程，2014年9月4日，被告唐山市福洋房地产开发有限公司为其出具了王兆刚降水护坡工程结算单（4组团），结合曹妃甸建设工程中标通知书所载被告兴华建设集团股份有限公司唐山分公司承建工程为被告唐山市福洋房地产开发有限公司的曹妃甸国际生态城金海湾（西区）3组团项目工程，应当认定金海湾4组团降水护坡工程施工合同的实际履行主体为原告王兆刚与被告唐山市福洋房地产开发有限公司，被告唐山市福洋房地产开发有限公司应当向原告王兆刚承担给付工程款责任。王兆刚降水护坡工程结算单（4组团）确认打井款91003.5元，租赁发电机13750元，进出场费800元，降水台班费235845.12元与222902.4元，租赁挖掘机5760元，发电机燃油费113256元，总计683317.2元。对原告王兆刚要求被告唐山市福洋房地产开发有限公司支付工程款683317.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告王兆刚与被告唐山市福洋房地产开发有限公司未约定工程款支付时间及逾期付款利息计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告唐山市福洋房地产开发有限公司应当向原告王兆刚支付以欠付工程款683317.2元为基数，自本案起诉之日2019年1月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1被告唐山市福洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兆刚支付工程款683317.2元，并向原告王兆刚支付以欠付工程款683317.2元为基数，自2019年1月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2驳回原告王兆刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10634元，由被告唐山市福洋房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘雪琳人民陪审员 李全伟人民陪审员 杨立军 二〇一九年四月十八日书 记 员 王 欢
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1157号之一 申请执行人张继兵，男，1969年7月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人王传保，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人沈锦风，女，1971年7月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初826号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传保、沈锦风在银行存款人民币528600元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔杰俊，男，1945年2月28日出生，汉族，哈尔滨市园林绿化工程处退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽梅，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市园林绿化工程处，住所地哈尔滨市南岗区南通大街218号。法定代表人：冯峥嵘，该处处长。再审申请人崔杰俊因与被申请人哈尔滨市园林绿化工程处（以下简称市园林处）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔杰俊申请再审称，其提交的新证据能证明其关于养老金的请求不属于劳动仲裁受案范围，原审法院以超过仲裁时效驳回崔杰俊诉讼主张错误。崔杰俊在原审期间请求法官调查取证，法官没有调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，崔杰俊于2001年4月20日与哈尔滨市园林绿化工程处签订“关于在册不在岗职工办理养老保险的协议”，崔杰俊于2004年2月28日退休。2017年6月19日崔杰俊就养老金等相关问题向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，崔杰俊申请劳动仲裁的时间确已超过劳动仲裁时效期间，原审对此认定并无不当。崔杰俊关于养老金不属于劳动人事争议受案范围的主张，不足以证明哈尔滨市园林绿化工程处应向其给付养老金，亦不足以推翻原判决认定的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。经查阅原审卷宗，崔杰俊并未按法律规定提交调取证据书面申请。综上，崔杰俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔杰俊的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年四月八日法官助理刘卓书记员李婷婷