新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初145号原告:奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区怡沁里-沙湾街****，统一社会信用代码916540035802151464。法定代表人：葛国岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振东，男，该公司总经理。被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**********，统一社会信用代码915100007866890137。法定代表人：熊寿甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵睿佳，女，该公司行政主管。委托诉讼代理人:谭国忠，新疆公论律师事务所律师。被告：卢静波，男，1977年2月6日出生，住乌鲁木齐市。原告奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司（以下简称奎屯城建新型建筑节能材料公司）与被告四川红叶建设有限公司（以下简称四川红叶建设公司）、卢静波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯城建新型建筑节能材料公司的委托诉讼代理人王振东（第一次开庭、第二次开庭、第三次开庭质证）、被告四川红叶建设公司的委托诉讼代理人赵睿佳（第一次开庭、第二次开庭）、谭国忠（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告卢静波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,被告四川红叶建设公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加质证。本案现已审理终结。原告奎屯城建新型建筑节能材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款200,810元及逾期付款利息（以欠付货款200,810元为基数，按年利率8.9%，从2014年9月26日起计算至2019年3月5日）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令二被告给付货款168,360元及逾期付款利息（以欠付货款168,360元为基数，按年利率8.9%，从2016年1月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告四川红叶建设公司授权的被告卢静波签订了一份红砖购销合同，为被告四川红叶建设公司承建的奎屯滨河花园项目供应红砖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截至2018年，被告仅支付货款106,250元，尚欠货款200,810元未付，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告四川红叶建设公司辩称，一、我公司就奎屯天北新区滨河花园项目中标后，该项目一直由被告卢静波使用我公司资质实际施工，被告卢静波系该项目的实际施工人，甲方支付给我公司的工程款，我公司已经全部支付给被告卢静波，被告卢静波有扩大、伪造费用的行为，其与原告签订的买卖合同与我公司无关，我公司不是该合同的相对方，亦未对该合同进行追认，原告主张的货款不应由我公司承担；二、原告关于货款的主张已过诉讼时效。2018年10月30日，被告卢静波在原告欠条上的签字确认系其个人行为，我公司并未授权认可。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉请。被告卢静波未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，卢静波（甲方）与奎屯城建新型建筑节能材料公司（乙方）签订了一份“红砖购销合同”，合同对砖的名称、数量、价款、结算方式、违约责任等进行了约定。其中结算方式约定为每月结算支付百分之七十货款，余款年底付清；违约责任为甲方必须及时支付货款，如不及时支付货款，乙方有权停止供货，迟延期间，甲方每天需向乙方按全部货款的2.4%支付违约金，该合同落款甲方委托代理人处有卢静波的签字，乙方处加盖有奎屯城建新型建筑节能材料公司的合同专用章。合同签订后，奎屯城建新型建筑节能材料公司开始向卢静波施工的天北新区滨河花园项目供应红砖。2014年9月26日，张义兵向奎屯城建新型建筑节能材料公司出具“欠条”一份，载明“今欠到城建砖厂前期围墙用砖，大砖84000块，小块4000块，共计金额叁万柒仟肆佰元正￥37,400.00元。”该欠条落款处书写有“滨河花园小区项目部张义兵，2014.9.26。”及“属实，卢静波，2018.10.30”。2014年11月15日，蔡志刚向奎屯城建新型建筑节能材料公司出具“证明”一份，载明“今收到城建砖厂（15张票）贰拾肆万柒仟块砖（247000块×0.46）票据收回，￥113,620，滨河花园”，该证明落款处书写有“经手人蔡志刚，2014年11月15日。”及“属实，卢静波，2018.10.30”。2014年11月15日，徐松青向奎屯城建新型建筑节能材料公司出具“证明”一份，载明今收到城建砖厂砖145000块×0.46=66,700元，该证明落款处书写有“经手人徐松青，2014年11月15号”及“属实，卢静波，2018.10.30”。2015年11月3日，蔡志刚向奎屯城建新型建筑节能材料公司出具了“收条”一份，载明“今收到奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司多孔砖49000块×0.46元/块=22,540.00元，标砖36600块×0.35元/块=12,810.00元，合计叁万伍仟三佰伍拾元整（￥35,350.00元）”，该收条落款处书写有“经手人滨河花园项目部蔡志刚，2015年11月3日”及“属实，卢静波，2018.10.30”。2015年11月3日，徐松青给奎屯城建新型建筑节能材料公司出具“收条”一份，载明“今收到奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司多孔砖24000块×0.46元/块=11,040.00元，标砖30000块×0.35元/块=10,500.00元，合计贰万壹仟伍佰肆拾元整（￥21540.00元）”，该收条落款处书写有“经手人滨河花园项目部，徐松青，2015年11月3日”及“属实，卢静波，2018.10.30”。以上欠款总额为274,610元，庭审中，原告自认已收到货款106,250元，尚欠168,360元货款未付。庭审后，本院就涉案有关问题找卢静波进行核实，卢静波陈述，徐松青系滨河花园项目的库管员，蔡志刚系滨河花园项目上负责材料的，张义兵系滨河花园项目上负责采购的材料员，上述三人签字确认欠付奎屯城建新型建筑节能材料公司砖款的事实，其均认可，故其2018年10月30日才在欠付奎屯城建新型建筑节能材料公司砖款的凭证上书写“属实，卢静波”。另查明，2014年11月19日，四川红叶建设公司中标天北新区滨河花园项目（施工一标段1#-8#退台洋房），并于2014年11月20日与新疆领亿房地产开发有限公司签订了“建设工程施工合同”，约定由四川红叶建设公司承建新疆领亿房地产开发有限公司发包的天北新区滨河花园退台洋房1#-8#楼工程。2014年7月7日，四川红叶建设公司新疆分公司（甲方）与卢静波（乙方）签订了一份“项目管理责任书”，约定卢静波为奎屯滨河花园项目责任人，对该工程进行目标责任管理，全权负责项目在施工全过程中的一切生产经营事务，本工程进度款、结算款均为甲方监控，工程款进账后，乙方报用款计划，甲方扣除管理费后全额支付给乙方。该项目管理责任书落款甲方处加盖有四川红叶建设公司新疆分公司的印章，乙方处有卢静波的签字。同日，四川红叶建设公司向卢静波出具一份“授权委托书”，载明我余德福系四川红叶建设公司（投标人名称）的法定代表人，现授权委托我公司的卢静波为本公司的合法代理人，以本公司名义办理奎屯滨河花园项目的组织施工及申请该项目的工程款等相关事宜。代理人在此过程中处理有关的一切事务，本法定代表人予以承认，委托期限至该项目竣工日，该授权委托书落款授权人处加盖有四川红叶建设公司的印章，法定代表人处加盖有余德福的印章。奎屯滨河花园项目现尚未竣工。再查明，2014年7月16日，四川红叶建设公司（承包方）与新疆领亿房地产开发有限公司（发包人）就天北新区滨河花园项目签订了一份“建筑工程施工合同补充协议”，约定涉案工程工期暂定为2014年6月30日至2017年11月30日，根据具体开工时间另行调整。2014年6月底先将现场围墙搭建完毕。卢静波陈述，根据上述补充协议约定，其与四川红叶建设公司达成口头协议，天北新区滨河花园项目由其施工，并于2014年6月份开始施工，其是先进场施工，四川红叶建设公司后给其补的授权手续。再查明，奎屯城建新型建筑节能材料公司为本次诉讼产生保全费1920元。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案的争议焦点是被告卢静波与原告签订“红砖购销合同”的行为系其个人行为还是代表被告四川红叶建设公司的职务代理行为？谁是与原告签订涉案“红砖购销合同”的合同相对人？虽涉案红砖购销合同系被告卢静波与原告签订，被告卢静波与原告签订红砖购销合同的时间亦在被告四川红叶建设公司给被告卢静波出具的授权委托书之前，但被告四川红叶建设公司给被告卢静波出具的授权委托书载明的授权范围为涉案工程的组织施工等事宜，授权委托期限为至涉案工程竣工之日。根据被告卢静波陈述，其签订涉案红砖购销合同购买原告的红砖，用于奎屯天北新区滨河花园项目施工，该工程至今尚未竣工，故被告卢静波签订涉案红砖购销合同及2018年10月30日在欠付原告砖款凭证上签字确认欠款事实的行为，均未超出被告四川红叶建设公司对其的授权范围及期限，故被告卢静波签订涉案购销合同、确认欠款事实的行为均应为代表被告四川红叶建设公司的职务代理行为，其责任后果理应由被告四川红叶建设公司承担。原告主张被告四川红叶建设公司支付货款168,360元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告四川红叶建设公司辩称被告卢静波以其公司的名义承包了涉案工程，其公司不是购销合同的相对方，不应承担付款责任的意见，与本院查明的事实不符，该辩解意见，本院不予采纳。被告四川红叶建设公司辩称原告的诉请已过诉讼时效，因被告卢静波2018年10月30日在原告的债权凭证上签字确认欠款事实，故原告的诉请并无过诉讼时效，其上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失。原告认为涉案红砖购销合同约定的违约金过高，自愿以欠付货款168,360元为基数，按年利率8.9%，从2016年1月1日起计算至实际付清为止，其利息计算方式不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费1920元，系其因本次诉讼产生的损失，本院予以支持。被告卢静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司支付货款168,360元及利息损失（以欠付货款168,360元为基数，按照年利率8.9%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2156元，保全费1920元（原告奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司已预交），由原告奎屯市城建新型建筑节能材料有限公司负担348元，由被告四川红叶建设有限公司负担3728元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  刘凤娟二〇一九年四月二十八日书记员  吴 鞠