广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7935号 原告：覃小娟，女，壮族，1993年7月9日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陈秋燕、黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：李海学，男，壮族，1989年9月14日出生，住广西上林县，公民身份分证号码：452124198909140055。 原告覃小娟诉被告李海学追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告覃小娟的委托诉讼代理人黄云艳、被告李海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃小娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告人民币34万元（其中偿还原告信用卡借款9万元、小额贷款10万元、个人借款15万元）；2.请求依法判令被告支付原告利息损失（利息：以34万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年9月26日起计算至上述债务清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月16日因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议约定女方即原告名下所有的债务，包括女方信用卡人民币玖万元整（90000.00)、小额贷款人民币壹拾万元（100000)及个人借款人民币壹拾伍万元整（150000)均由男方即被告偿还。但是双方协议离婚之后，被告并没有按照协议约定，向原告支付上述款项以偿还上述各项债务，经原告多次催告，被告均未偿还离婚协议约定的任何债务。 原告覃小娟提交以下证据以证明其诉讼主张：1.离婚协议、离婚证，证明原告与被告于2016年8月16日协议离婚，离婚协议约定原告名下的信用卡9万元、小额贷款10万元及个人借款15万元由被告偿还的事实；2.企业信用信息公示报告，证明被告在2016年12月份成立公司，成立公司需要投入大量资金，部分资金系以原告的名义向银行、小贷公司、亲人及朋友借款；3.信用卡账单，证明原告名下信用卡欠款的事实，证明离婚时被告持有的原告名下的信用卡账户的欠款情况；4.凡普信业务管理系统还款情况截图、扣款短信截图、借款合同，证明原告名下小额贷款公司借款情况及还款情况；5.借条、还款信息截图、账户对账单、转账汇款凭证、入账汇款业务单、交易明细、收条，证明原告名下个人借款的情况及还款情况，证明原告已经对离婚协议中约定的男方的15万借款进行偿还；6、兴业银行综合查询回单、兴业银行信用卡对账单、兴业银行还款截图，证明被告持有的原告名下的兴业银行信用卡截止2018年12月13日的欠款金额为46701.55元，原告于2018年10月24日向该信用卡偿还2300元，被告仍欠付原告该信用卡的金额为49001.55元；7、中信银行信用卡账单、中信银行还款截图，证明被告持有的原告名下的中信银行信用卡截止2018年12月13日的欠款金额为11320.29元，原告于2018年10月24日、12月10日向该卡偿还1000元、1100元，被告仍欠付原告该信用卡的金额为13420.29元；8、招商银行信用卡对账单、招商银行还款截图，证明被告持有的原告名下的招商银行信用卡截止2018年12月13日的欠款金额为8176.72元，原告于2018年10月24日向该卡偿还1200元，被告仍欠原告该信用卡的金额为9376.72元。 被告李海学辩称：被告认可的债务是27万多元。信用卡尚欠72000元，被告偿还了中信银行的信用卡，之前还了壹万多，小额贷款之前一直是被告还，今年的四月份开始就没有钱还了。认可15万元个人借款。同意支付利息，但应以27万元为本金计算。 被告李海学未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月16日离婚，双方于当天签署《离婚协议书》约定：“三、债务处理：婚姻存续期间双方所有共同债务和女方个人名下债务全部由男方负责偿还清，离婚后所有债务均于与女方无关。女方名下所有的债务，包括女方信用卡90000元、小额贷款100000元及个人借款150000元均由男方负责偿还清”。 原告名下卡号为62×××06的兴业银行信用卡截止2018年12月18日尚欠的银行贷款金额为46701.55元，于2018年10月24日还款2300元；原告名下的中信银行信用卡截止2018年12月18日尚欠的银行贷款金额为11320.29元，分别于2018年10月24日还款1000元、2018年12月10日还款1100元；原告名下的招商银行信用卡截止2018年12月18日尚欠的银行贷款金额为8176.72元，于2018年10月24日还款1200元。原告主张被告仍欠付上述三个信用卡的款项金额分别49001.55元、13420.29元、9376.72元，合计71798.56元，被告对此无异议。原告覃小娟分别于2018年9月21日、2018年9月25日、2018年9月26日向周尚发、苏娜、韦秀丽还款合计150000元。原告主张被告需要偿还其代付的款项150000元，被告无异议。2016年9月5日，原告覃小娟在凡普金科办理“才薪贷”产品，银行卡号62×××49，签约金额为84900元，放款金额为60000元，签约期数为36期，月还款2795.09元，放款时间2016年9月7日，首次还款日为2016年10月6日。2016年8月26日，原告覃小娟（与程燕、陈改英、周海仙、易旭伟、张荣、刘晓霞、朱文签订《借款协议》，借款金额为104835元，借款到期日为2019年8月25日，放款日为2016年8月26日，还款分期36期，还款日为每月25日，每月还本息金额为3493.33元，收款及还款账号为6214837714136938元。同日，覃小娟（甲方）与北京恒昌利通投资管理有限公（乙方）司签订《信息咨询及管理服务协议》，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询及为甲方实现成功借款出具审核意见，并提供出借人推荐且在甲方成功获得借款后本协议存续期间未甲方提供信息管理服务、还款管理功能，借款金额104835元，还款分期36期，乙方服务费29835元。被告主张上述两笔借款其已归还到2018年4月，原告对此予以认可。 本院认为：原、被告离婚时订立的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在《离婚协议书》所作出的“婚姻存续期间双方所有共同债务和女方个人名下债务全部由男方负责偿还清，离婚后所有债务均于与女方无关。女方名下所有的债务，包括女方信用卡90000元、小额贷款100000元及个人借款150000元均由男方负责偿还清”的约定，系原、被告对夫妻婚姻存续期间共同债务和女方个人名下债务承担的内部约定，对原、被告均有约束力。关于离婚协议中约定的原告名下的三项债务：1.信用卡欠款：原告主张被告仍欠付其兴业银行信用卡、中信银行信用卡、招商银行信用卡款项合计71798.56元，被告对此无异议，本院予以支持。2.个人借款：原告覃小娟分别于2018年9月21日、2018年9月25日、2018年9月26日向周尚发、苏娜、韦秀丽还款合计150000元，原告基于《离婚协议书》向被告追偿其代为归还的借款150000元，被告无异议，本院予以支持。3.小额贷款：根据原告提交的借款协议、凡普信业务管理系统还款情况截图等证据，涉案的借款系分期还款，还款期限尚未届满，原告亦未能提交证据证明上述款项已经提前清偿，故对于原告主张被告归还其小额贷款100000元，本案不予处理，原告可以待上述借款还款期限届满后，提交其履行还款义务的证据另行起诉。综上，根据原、被告离婚协议约定，被告应支付原告代为清偿的债务款及信用卡欠款221798.56元。 关于原告要求被告赔偿利息损失的问题。被告因不能及时向原告偿还代为清偿的债务款及信用卡欠款造成资金占用损失，现原告要求被告自2018年9月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付其利息损失，被告无异议，本院予以支持。即被告应当从2018年9月26日起，以221799.17元为本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息至款项实际清偿之日止。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李海学偿还原告覃小娟代为清偿的债务款及信用卡欠款221799.17元； 二、被告李海学支付原告黄燕妮上述款项的资金占用利息（利息计算，以221799.17元为本金，自2018年9月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至款项实际清偿之日止）； 三、驳回原告覃小娟的其他诉讼请求。 案件受理费6400元，由原告覃小娟负担2225元，被告李海学负担4175元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  何伟光 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  谭婷婷 附法律文书： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——