wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2202号 苏建华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13075号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0525行初111号 原告古蔺县四达石材加工厂。 住所地：四川省古蔺县护家镇凤田村二社。 法定代表人罗祖敏，投资人。 委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告古蔺县护家镇人民政府。 住所地：四川省古蔺县护家镇。 法定代表人刘明强，镇长。 出庭负责人钟浪涛，该镇副镇长。 委托代理人赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 原告古蔺县四达石材加工厂与被告古蔺县护家镇人民政府其他行政管理一案，本院于2018年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告古蔺县四达石材加工厂的法定代表人罗祖敏、委托代理人罗祖贵，被告古蔺县护家镇人民政府的副镇长钟浪涛、委托代理人赵玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺县四达石材加工厂诉称，2009年外出务工人员段永芳、罗祖华、罗祖敏、刘顶才创办护家镇水边石材厂，2014年全体合伙人一致同意将该厂整体转让给罗祖敏经营管理。2014年4月23日该厂经护家乡（现为镇）村镇建设服务中心、古蔺县公路路政管理大队、古蔺县龙山国土资源所签字盖章同意；2014年10月29日经古蔺县发展和改革局立项备案符合国家产业发展政策；2014年工商登记为罗祖敏个人独资企业并备有法人资格；于2017年11月经环保部门验收合格。但在2018年4月6日，被告一纸通知将四达石材加工厂关闭，并强行剪断供电线路造成四达石材加工厂生产生活全部断电，并要求撤除设备，复垦复耕，恢复地貌，该行政行为无视客观事实也无法律依据，属行政乱作为。原告单位是依法成立的合法企业，其合法经营活动受法律保护。请求撤销被告古蔺县护家镇人民政府护府办发（2018）16号通知；判令被告赔偿原告因被告违法关闭古蔺县四达石材加工厂造成原告停产、停业等各项损失共计人民币150万元。 被告古蔺县护家镇人民政府辩称，古蔺县护家镇人民政府不是本案适格被告；原告所称不是事实，忽视了其证、照手续不齐备的客观事实；古蔺县护家镇人民政府向原告发送通知的行为，是一种告知行为，不是作出具体行政决定的行为。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月23日，古蔺县人民政府办公室发出古府办（2018）25号《关于坚决关闭取缔全县无证无照石材加工企业（厂、点）的通知》，该《通知》要求加强在古蔺县开展无证无照石材加工企业（厂、点）专项整治工作，乡镇是该项工作的责任主体，负责辖区无证无照石材加工企业（厂、点）的清理排查报告、组织关闭取缔、督促复耕复垦等工作。在该《通知》附件2中载明：古蔺县四达石材加工厂无国土手续。2018年4月26日，被告古蔺县护家镇人民政府的办公室遂向古蔺县四达石材加工厂发出护府办发（2018）16号《关于关闭取缔无证无照石材加工企业的通知》，认为该厂证照手续不完备，属依法关闭取缔范围，要求该厂于2018年5月10日前撤除设备、复耕复垦、恢复地貌。 另查明，案涉石材厂原由段永芳、罗祖华、罗祖敏、刘顶才合伙经营，原古蔺县国土资源局于2010年9月4日作出古国土资罚（2010）第039号行政处罚决定书，决定：责令当事人段永芳、罗祖华、罗祖敏、刘顶才退还非法占用的525.4平方米集体土地，并处罚款10500元。2014年，案涉石材厂整体转让给罗祖敏经营管理，并更名为古蔺县四达石材加工厂。原古蔺县国土资源局于2018年11月12日作出了古国土资罚（2018）22号行政处罚决定书，决定：1、责令古蔺县四达石材厂（投资人罗祖敏）退还非法占用的护家镇凤田村二组（小地名：灰窑）的837.3平方米集体土地；2、限古蔺县四达石材厂（投资人罗祖敏）在15日内拆除非法占用的护家镇凤田村二组（小地名：灰窑）837.3平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地311.9平方米（已扣除原告处以罚款的524.4平方米）处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币9357元。 又查明，经原告委托，泸州正洁资产评估有限公司于2018年12月17日作出资产评估报告，该报告认为原告机器设备及附属物、固定资产-构筑物与辅助设施的评估总值为1286881.00元。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县护家镇人民政府提供的证据材料有：1、古蔺县人民政府督办室督查通报（13）、通报（第二期）复印件；2、古蔺县人民政府办公室古府办（2018）25号、44号文件复印件；3、护家镇人民政府办公室护府办发（2018）16号文件复印件；4、古蔺县国土资源局古国土资罚（2018）22号行政处罚决定书复印件；5、古蔺县国土资源局古国土资罚（2010）第039号行政处罚决定书复印件。 原告古蔺县四达石材加工厂向法庭提供的证据材料有：1、古蔺县发展和改革局企业投资项目备案通知书复印件；2、古蔺县环境保护局古环发（2014）53号批复及验收合格资料复印件；3、营业执照复印件；4、租用土地协议复印件；5、证明复印件；6、房屋建设并联预审单复印件；7、准予个人独资企业登记决定书复印件；8、企业环境保护目标管理责任书复印件；9、现场照片17张复印件；10、现场光盘一张；11、资产评估报告。 本院认为，被告古蔺县护家镇人民政府办公室系被告内设机构，其相应法律责任应由被告承担。被告办公室于2018年4月26日向古蔺县四达石材加工厂发出护府办发（2018）16号《关于关闭取缔无证无照石材加工企业的通知》要求该厂于2018年5月10日前撤除设备、复耕复垦、恢复地貌，致原告承担相应义务，故该通知具有可诉性。被告出示的相关证据及规范性文件不足以证明该通知的合法性，本院认定其超越职权，依法应予撤销。对原告主张的损失赔偿，因无充分的证据予以支撑，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)款的规定，判决如下： 一、撤销被告古蔺县护家镇人民政府办公室于2018年4月26日向古蔺县四达石材加工厂发出的护府办发（2018）16号《关于关闭取缔无证无照石材加工企业的通知》； 二、驳回原告古蔺县四达石材加工厂的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告古蔺县护家镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年四月八日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。 赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5220号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。委托代理人段微微,北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人行曙光，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告董志伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省义马市。被告李旭华，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省义马市。被告赵阳，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省义马市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称“洛阳银行”）与被告董志伟、李旭华、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段微微到庭参加诉讼，被告董志伟，李旭华，赵阳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董志伟、李旭华偿还原告借款本金50万元及暂计至2018年6月13日的利息、复利、罚息63606.39元，共计563606.39元（其后利息、罚息和复利按照原被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）；2.判令被告赵阳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费等所有费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告董志伟、李旭华签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同约定：原告向被告董志伟发放贷款50万元，借款期限12个月，自2016年10月21日至2017年10月20日止，贷款采用固定利率计息，年利率为11.52%，按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日和付息日；罚息利率为年利率17.28%，复利自未按照合同约定结息日付息时开始计算。2016年10月21日，被告赵阳作为保证人与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》为前述《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》的履行提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告赵阳发放贷款50万元。合同到期后，未能还清本息。截至2018年6月13日，欠借款本金50万元及利息、罚息和复利共63606.39元。被告赵阳作为连带责任保证人，未承担保证责任。故原告诉至法院。被告董志伟、李旭华、赵阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告与被告董志伟、李旭华签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》一份，合同主要约定：贷款金额为人民币50万元，借款期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止；实际放款日与到期日以借款借据为准；固定利率，年利率为11.52%，遇法定贷款利率调整不分段计息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人连续二个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；并约定如借款人未能完全履行合同义务的应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；因签订和履行借款合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，原告与被告赵阳签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，主要载明，合同担保的主合同为洛阳银行与被告董志伟、李旭华签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，保证人保证担保的贷款金额50万元，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2016年10月21日向原告出具了贷款借据，贷款借据载明借款单位名称董志伟，借款金额500000元，约定还款日期为2017年10月20日。截止2018年6月13日，被告董志伟、李旭华尚欠借款本金50万元及利息、罚息和复利共63606.39元未还。以上事实由《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、出账通知书、贷款借据、贷款信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系双当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按月还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告董志伟、李旭华偿还原告借款本息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告赵阳作为保证人，原告起诉尚在保证期间内，应当承担相应的连带保证责任。原告未提交原告为实现债权而发生的律师费、差旅费、公告费、送达费等所有费用的相关证据，故本院不予支持。被告董志伟、李旭华、赵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志伟、李旭华于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金50万元，利息（含利息、逾期罚息、复息）63606.39元，共计563606.39元（利息暂计算至2018年6月13日，2018年6月14日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、被告赵阳对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718.0元，由被告董志伟、李旭华、赵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年四月二十九日书记员  戴子翔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2237号 蚌埠市气昂昂机械设备有限公司： 你诉与安徽利佰光电科技有限公司、徐迎春买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢309号 汪建明、杨美娥： 申请执行人鲍福龙与被执行人汪建明、杨美娥保证合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执182号之六申请执行人:江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：江西华益轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路31号，统一社会信用代码：913601045638470451。法定代表人：周春花。被执行人：南昌浩光商贸有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场宝源综合大市场第10号楼店面135号房，组织机构代码证：56627935-4。法定代表人：涂娟娟。被执行人：周春花，女，1960年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂娟娟，女，1981年1月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张红新，男，1957年3月10日生，汉族，江西省南昌市东湖区。被执行人：欧阳张玲，女，1982年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：张纬，男，1979年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗卓凡，男，1978年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张萱，男，1995年4月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张建华，男，1962年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：唐小红，女，1966年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：杜小玲，女，1980年11月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4093号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江西华益轮胎有限公司、南昌浩光商贸有限公司、周春花、涂娟娟、张红新、欧阳张玲、张纬、罗卓凡、张萱、张建华、唐小红、涂传桥、杜小玲发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院以（2018）赣0103执保743号民事裁定书保全查封了被执行人张萱名下所有的位于莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区9栋一单元室的房产。）本院于2019年2月23日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人张萱名下所有的位于莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区9栋一单元的房产，并于2019年3月30日10:00至2019年3月31日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍，导致上述标的物第一次拍卖流拍。本院于2019年4月1日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人张萱名下所有的位于莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区9栋一单元的房产，并于2019年4月20日10:00至2019年4月21日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2019年4月21日买受人戴荣秀（身份证号码：）通过竞买号K5753在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区9栋一单元房产”司法拍卖项目公开竞价中，以924000元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张萱名下所有的位于莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区9栋一单元房产的查封；二、位于莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区9栋一单元房产的所有权及相应的其他权利归买受人戴荣秀所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人戴荣秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年四月二十三日书记员  徐 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1709号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：全秀伟，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。被告：康丽华，女，1987年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：全发，男，1972年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，原住赤峰市。被告：吴文华，男，1966年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：吴庭恩，男，1962年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：张广明，男，1981年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告全秀伟、康丽华、全发、吴文华、吴庭恩、张广明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告全秀伟、康丽华、全发、吴文华、吴庭恩、张广明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全秀伟、康丽华偿还借款本金80000元，支付截至2019年1月21日的利息15854.39元，本息合计95854.39元，并继续按合同约定支付2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告全发、吴文华、吴庭恩、张广明对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月6日，被告全秀伟、康丽华与原告签订最高额个人借款合同，约定被告全秀伟、康丽华向原告借款100000元，借款期限为2015年5月6日至2017年5月5日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息。同日，被告全发、吴文华、吴庭恩、张广明与原告签订最高额保证合同，自愿为被告全秀伟、康丽华向原告借款100000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告全秀伟、康丽华未按合同约定偿还借款本息，被告全发、吴文华、吴庭恩、张广明亦未承担连带保证责任。全秀伟、康丽华、全发、吴文华、吴庭恩、张广明未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证复印件，证明被告全秀伟、康丽华由被告全发、吴文华、吴庭恩、张广明提供连带责任保证担保向原告借款的事实，被告全秀伟为原告出具借款借据，被告全秀伟、康丽华欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告全秀伟、康丽华与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订最高额个人借款合同，约定被告全秀伟、康丽华向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款100000元，借款期限为2015年5月6日至2017年5月5日，同时约定按季付息。同日，被告全发、吴文华、吴庭恩、张广明与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订最高额保证合同，自愿为被告全秀伟、康丽华向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款100000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年5月6日，被告全秀伟为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2015年5月6日至2017年5月5日，月利率8.7125‰。截至2019年1月21日，该笔借款本金80000元及利息15854.39元，被告全秀伟、康丽华未予偿还，被告全发、吴文华、吴庭恩、张广明亦未承担连带保证责任。本院认为，被告全秀伟、康丽华向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款的事实清楚，证据充分，被告全秀伟、康丽华应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本息的义务。被告全发、吴文华、吴庭恩、张广明作为保证人为被告全秀伟、康丽华向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告全发、吴文华、吴庭恩、张广明应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告全秀伟、康丽华偿还借款本金80000元，截至2019年1月21日的利息15854.39元，本息合计95854.39元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行要求被告全发、吴文华、吴庭恩、张广明对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全秀伟、康丽华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金80000元，支付截至2019年1月21日的利息15854.39元，本息合计95854.39元，并继续按合同约定支付自2019年1月22日至借款本息还清时止的利息；二、被告全发、吴文华、吴庭恩、张广明对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告全秀伟、康丽华、全发、吴文华、吴庭恩、张广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢153号申请执行人：曾桂河,男，汉族，生于1967年3月11日，住白银市白银区。被执行人：赵中娟，女，生于1981年1月5日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人曾桂河与被执行人赵中娟租赁合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1371号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵中娟的银行存款11430元（含执行费70元）；二、扣留、提取被执行人赵中娟的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵中娟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年四月二十二日书记员  寇妮娜
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执671号申请执行人：李某某，男，包头市。申请执行人：杨某，男，包头市。二原告共同委托代理人杨某某，系包头市某某法律援助中心法律工作者。被执行人：刘某某，男，包头市。本院在执行申请执行人李某某、杨某与被执行人刘某某劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年四月二十五日书记员  王丽君
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执525号之二申请执行人王建华，男，汉族，1953年3月5日生，住荆州区。被执行人任作良，男，汉族，1958年5月5日生，住荆州区。第三人湖北松滋博创投资有限责任公司，住所地湖北省松滋市新江口镇同心桥村（中行宿舍）。法定代表人肖卓，系该公司总经理。第三人肖卓，男，1985年10月4日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区郢都路53号。担保人肖洪文，男，1963年12月5日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院执行的申请执行人王建华与被执行人任作良民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王建华申请执行任作良对湖北松滋博创投资有限责任公司、肖卓享有的到期债权[荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初688号民事判决确定]，本院于2018年6月14日向第三人湖北松滋博创投资有限责任公司、肖卓送达了履行到期债务通知，第三人湖北松滋博创投资有限责任公司、肖卓在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。随后本院依法查封第三人湖北松滋博创投资有限责任公司的房屋（以10448849.85元为限额）。2018年8月26日，申请执行人王建华与第三人湖北松滋博创投资有限责任公司达成执行和解协议，担保人肖洪文为第三人湖北松滋博创投资有限责任公司执行义务提供保证。现因第三人湖北松滋博创投资有限责任公司并未按期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：冻结、扣划担保人肖洪文在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10448849.85元，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 彭 刚审判员 张 荣二〇一九年四月二十四日书记员 周海燕
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2328民初2788号之二 申请人：王碧荣，女，1948年10月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：白莎，女，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：威远恒创机械设备有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇阳岗街71号，统一社会信用代码：915110246969679723。 法定代表人：李淮彪，系该公司执行董事兼总经理。 申请人王碧荣于2019年4月23日向本院申请诉讼财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保额为伍拾万元整（￥500000元）保险单作为担保，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行（账号：51xxx21）银行存款人民币500000元。 本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下： 冻结被申请人威远恒创机械设备有限公司在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行（账号：51xxx21）银行存款人民币500000元，冻结期限为一年，时间从2019年4月24日起至2020年4月23日止。 案件申请费3020元，由申请人王碧荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判  长 陈帮灿 审判  员陈念念 人民陪审员姚国祥 二〇一九年四月二十四日 书记员 杨镇鲜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初110号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人尚鑫光，男，1985年12月3日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，无业，捕前住赤峰市松山区英金路文化胡同兴华小区五组团6号楼5单元601室。2019年3月4日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月15日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人尚鑫光犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人尚鑫光的同意，适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、助理检察员谢童出庭支持公诉。被告人尚鑫光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年1月27日13时许，被告人尚鑫光在松山区香格里拉二期老笨生鲜店内，因工作中的琐事与许某发生口角后互相厮打。被告人尚鑫光用拳头将许某打伤。经鉴定：许某左侧上颌骨额突，左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人尚鑫光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚鑫光到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人尚鑫光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年1月27日13时许，被告人尚鑫光在松山区香格里拉二期老笨生鲜店内，因工作中的琐事与许某发生口角后互相厮打。被告人尚鑫光用拳头将许某打伤。2019年1月28日，许某到赤峰市公安局松山区分局铁东派出所报案。2019年2月20日，经经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，许某左侧上颌骨额突，左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2019年3月4日，赤峰市公安局松山区分局铁东派出所依法传唤被告人尚鑫光，并对其进行讯问，被告人尚鑫光如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪。2019年3月16日，被告人尚鑫光家属与被害人许某达成协议，赔偿了被害人许某的损失，并得到了被害人许某的谅解。上述事实，被告人尚鑫光在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、归案情况说明、被告人尚鑫光户籍信息，公安机关对被害人许某的行政处罚决定书，被告人尚鑫光家属与被害人许某达成的协议书、被害人许某出具的谅解书和收据，证人王某、郭某的证言，被害人许某的陈述，被告人尚鑫光的供述，辨认笔录、辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单，鉴定机构资格证、鉴定人资格证、人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人尚鑫光故意伤害他人身体，致被害人许某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。尚鑫光到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尚鑫光得到了被害人许某的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于尚鑫光系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚鑫光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝文杰人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年四月十五日书 记 员 张建男
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2324执583号 申请执行人：彭汉华，男，1964年10月29日，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：唐龙祥，男，1982年6月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行彭汉华与唐龙祥合同纠纷一案中，依法向被执行人唐龙祥送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人彭汉华自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  王传红 二〇一九年四月十九日 书记员  司 霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申70号再审申请人（原审被告）：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津办杨堡坝社区超一星城项目5单元，统一社会信用代码915203820590792940。法定代表人：陈军余，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何瑞婵，女，1960年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：陈友刚，男，1962年6月12日出生，汉族,贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司，住所地贵州省仁怀市国酒南路（市总工会大楼内），统一社会信用代码915203827988426956。法定代表人：刘智，该公司执行董事。再审申请人贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称“创盟公司”）因与被申请人何瑞婵、陈友刚、贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司（以下简称“仁怀燃气公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初5196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人创盟公司申请再审称，一审认定事实不清，适用法律政策错误。1、一审忽视了双方在合同中对燃气费的约定条款。该合同条款约定了燃气费的开通手续由被申请人自行开通，费用自行承担。且2009年5月1日开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定也只是要求《商品房销售合同》应当载明包括供水、供电、燃气等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任。申请人已经按照规定在《商品房销售合同》中载明，并约定了费用承担的分配责任。一审判决片面适用政策规定，有失公平评判。2、2015年4月9日申请人与原审被告仁怀燃气公司签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》中约定的燃气管道安装设施，该燃气设施是申请人为被申请人考虑便于统一安装管理而进行的，收取的费用以户为单位，受益人是被申请人。申请人按照燃气公司的收费标准统一收取，未从中获利，申请人向被申请人收取的2550元是用户燃气开户费用。燃气公司在收取申请人代为收取的每户2550元的费用后也履行了相应的开户义务，被申请人是受益人理应承担该费用。申请人收取被申请人的燃气费用时，也明确告知为代收代缴行为，收取的费用已经全部交纳给燃气公司，该费用实际系燃气公司全部收取。3、根据遵市住建通【2016】199号文件、仁住建发【2017】9号文件、仁住建发【2018】102号文件规定，只要求房地产开发商对于2016年9月1号起新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，不得再向购房者另行收取费用。对2016年9月1日起已经收取的费用应当退还。而本案中申请人与被申请人之间的签订的《商品房买卖合同》时间为2014年10月12日，不应当属于退还燃气费的范围。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律、政策不当导致判决错误。据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定提出再审申请，望依法裁判。本院认为，根据2009年5月1日开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；……前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”以及2010年9月29日的《遵义市住房和城乡建设局关于明确商品房水、电等配套设施建设安装费用的通知》“……凡2009年5月1日后取得《商品房预售许可证》的项目，商品房价格中应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。……”，故燃气等配套基础设施的相关建设安装费用应当计入商品房开发成本从而计入商品房销售价款中。对于创盟公司称《商品房买卖合同》中约定了燃气费的开通手续由被申请人自行开通，费用自行承担，但经审查，双方仅在合同中约定了燃气需要买受人自行办理开通使用手续。对于创盟公司称其收取燃气费系代收代缴，但仁怀燃气公司对此不予认可，创盟公司亦未举证证明其已取得仁怀燃气公司的授权，且根据创盟公司与仁怀燃气公司签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》，支付燃气设施安装费的义务主体是创盟公司，并非何瑞婵、陈友刚。因此，原审判决创盟公司返还何瑞婵、陈友刚所缴纳的燃气设施建设安装费用并无不当。综上所述，创盟公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年四月十二日法官助理殷欢欢书记员钱同
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2414号 申请人恩平市智硕经贸有限公司。 法定代表人骆华阳。 被申请人深圳市欧拓电子集团有限公司。 法定代表人：赵创潮。 被申请人赵桂招，男，汉族，1982年11月20日出生。 被申请人深圳市华智技术集团有限公司。 法定代表人赵桂煊。 被申请人深圳市华智智能制造有限公司。 法定代表人赵桂煊。 被申请人赵桂煊，男，汉族，1984年7月4日出生。 关于本院受理的（2019）粤0306执保2414号申请人恩平市智硕经贸有限公司与被申请人深圳市欧拓电子集团有限公司、赵桂招、深圳市华智技术集团有限公司、深圳市华智智能制造有限公司、赵桂煊合同纠纷一案，申请人恩平市智硕经贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市欧拓电子集团有限公司、赵桂招、深圳市华智技术集团有限公司、深圳市华智智能制造有限公司、赵桂煊名下价值人民币2000000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函【编号：（2019）富宝诉保第20190320-024号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市欧拓电子集团有限公司、赵桂招、深圳市华智技术集团有限公司、深圳市华智智能制造有限公司、赵桂煊名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年四月十一日 书记员  张珮云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1233号申请人：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。法定代表人：谢焱，该公司执行董事。被申请人：安徽华力建设集团有限公司，住所地：合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657。法定代表人：王坤。申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司与被申请人安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司自愿以其所有的车牌为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××重型特殊结构货车为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人安徽华力建设集团有限公司采取财产保全措施，保全金额为200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年四月二十五日代理书记员  冯 钊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2157号原告：佛山市南海区大安典当行有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**号铺，统一社会信用代码****。法定代表人：黄木清。委托诉讼代理人：张勇，广东枫丹律师事务所律师。被告：刘经进，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市南海区大安典当行有限公司与被告刘经进典当纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即清偿所欠当金本金32000元及逾期综合费用6272元（截至2019年1月14日按月费率4.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有合法典当资格的经营机构，2018年7月28日，被告用自有的车牌号为粤Ａ×××××号大众小型轿车（车架号××，发动机号××）来原告处办理典当手续，经双方评估确认，该车价值32000元，典当金额32000元，月综合费率4.2%，当期为2018年7月28日起至2018年8月7日止。手续办好后，被告即取走款项并把车辆及行驶证等证件存放在原告处。典当到期后，被告既不来办理赎当或续当手续，经原告多方通知未果，经计算，至2019年1月14日，被告已欠下当金本金32000元，逾期综合费6272元，原告多次追索未果。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了当票、行驶证等证据，经审查，该证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院对原告举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：2018年7月28日，被告以其名下的粤Ａ×××××大众牌小型轿车到原告处典当，并签订了当票，约定典当金额32000元，月费率4.2%，实付金额31507.2元，典当期限自2018年7月28日起至2018年8月7日止。典当期限届满后，被告未还款，亦不办理续当，原告催讨无果，遂起诉。本院认为：本案是典当纠纷，被告以典当的方式，以其所有的车辆为质押物向原告借款，双方的基础法律关系仍为借款关系。借款期限届满后，被告应按约偿还借款本金及相应的利息。根据《典当管理办法》第三十七条第二款“典当当金利息不得预扣。”以及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告预先扣除了综合费用492.8元，实际支付31507.2元，故借款本金应以实际支付的金额为准，被告应向原告偿还借款本金31507.2元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求被告支付截至2019年1月14日的综合费用6272元，综合费用实为借款利息，原告主张的综合费用为月利率4.2%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故综合费用应按年利率24%计算，经核算，自2018年7月28日至2019年1月14日的综合费用应为3542.62元（31507.2元×24%÷365×171天），对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘经进应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大安典当行有限公司偿还借款本金31507.2元以及截至2019年1月14日的综合费用3542.62元；二、驳回佛山市南海区大安典当行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取378.4元（佛山市南海区大安典当行有限公司已预交），由佛山市南海区大安典当行有限公司负担32.4元，由刘经进负担346元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海区大安典当行有限公司可于判决生效后向本院申请退回346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年四月十日书记员  黄莹莹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执269号申请执行人查献安，男，1962年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇龙潭畈村。公民身份证号码422126196201291518。被请执行人湖北扬帆船舶设备制造有限公司。法人代表：占勇刚，该公司总经理。申请执行人查献安与被执行人湖北扬帆船舶设备制造有限公司劳动争议一案，因湖北扬帆船舶设备制造有限公司未予履行已发生法律效力的（2018）英劳裁字第028号调解书所确定的义务，查献安遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期履行的和解协议，申请执行人向本院出具书面材料，同意案件以和解长期履行方式终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1124执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年四月十八日书记员  闵 照
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执409号之四申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，社会统一信用代码91370521065948556B，住所地东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦。法定代表人：王小津,该公司。被执行人:程聪聪，女性,1987年6月18日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:张峰，男性,1986年5月20日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:张大娥，女性,1979年1月1日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:宋志刚，男性,1979年10月14日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:郑岩兵，男性,1989年4月17日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人:房连连，女性,1989年6月26日生，汉族，住山东省利津县。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与程聪聪、张峰、张大娥、宋志刚、郑岩兵、房连连金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人房连连在山东农村信用社62×××67账户内的存款，冻结期限自2019年04月24日至2020年04月24日本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年四月二十四日书记员  刘 茹
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保28号申请人：王军，住吉林省柳河县。被保全人：吴广义，住辽源市龙山区。本院在执行王军与吴广义借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保28号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年四月十六日书记员 ： 杨 恩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申783号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘宏文，男，1966年8月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：农耕干，广西冠益律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钦州市犀牛脚盐场。住所地：广西钦州市钦南区犀牛脚镇。 法定代表人：钟锋，该盐场场长。 委托诉讼代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。 再审申请人刘宏文因与被申请人钦州市犀牛脚盐场（下称犀牛脚盐场）物权保护纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宏文申请再审称，（一）本案争议焦点是犀牛脚盐场与刘伟汉之间的《承包荒田养殖合同书》之履行问题，与刘伟汉的儿子刘宏文没有任何法律关系，刘宏文不应是本案被告。（二）犀牛脚盐场请求返还的虾塘，系刘宏文从所有权人新联村第三、四生产队处承包。犀牛脚盐场主张返还涉案虾塘系土地所有权纠纷，一、二审法院将本案定性为物权保护纠纷是错误的。同时，一、二审法院还应将新联村第三、四生产队列为案件当事人。（三）犀牛脚盐场与刘伟汉签订的合同是否真实有效无法确定，犀牛脚盐场据以主张返还涉案虾塘，缺乏事实依据。（四）即使犀牛脚盐场依据与刘伟汉签订的合同起诉，但合同约定2006年履行期限届满，而犀牛脚盐场在一审起诉前没有主张过权利，现其向刘宏文主张权利，不应得到支持。（五）犀牛脚盐场提交的用以证明虾塘归其所有的国有土地使用权证是违法证件，不应作为定案依据；钦州宏德测绘服务有限公司作出的测量报告程序违法，且与事实不符，亦不能作为定案依据。为此，请求再审本案。 犀牛脚盐场提交意见称，犀牛脚盐场已经取得讼争土地的《国有土地使用权证》，且经过鉴定，刘宏文经营的虾塘确在《国有土地使用权证》范围。犀牛脚盐场要求刘宏文停止侵权行为、返还侵占土地，符合法律规定，一、二审法院将本案定性为物权保护纠纷亦无不当。此外，犀牛脚盐场的《国有土地使用权证》系合法取得；钦州宏德测绘服务有限公司作出的测量报告符合法定程序，内容客观准确。综上，请求驳回刘宏文的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”犀牛脚盐场持有涉案土地的相关国有土地使用权证，根据钦州宏德测绘服务公司的测量报告，涉案刘宏文经营的虾塘用地属于该证范围，因此权利人犀牛脚盐场请求返还虾塘，本院予以支持。刘宏文主张上述国有土地使用权证和测量报告违法没有证据证实，本院不予支持。综上，刘宏文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘宏文的再审申请。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年四月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保11号之一解除保全申请人：苏州绿创汽车设计有限公司,住所地苏州工业园区。法定代表人：小岛学，该公司董事长。委托诉讼代理人:廖洁,江苏拙正律师事务所律师。被申请人：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王国强。解除保全申请人苏州绿创汽车设计有限公司与被申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司仲裁保全一案，本院于2019年2月26日作出（2019）津0111财保11号民事裁定书,冻结被申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司在中国工商银行天津分行营业部开户的账号为03×××60的银行存款493099元。现双方已达成和解,2019年4月4日，解除保全申请人苏州绿创汽车设计有限公司向天津仲裁委员会申请解除对被申请人的财产保全措施。2019年4月8日,天津仲裁委员会将解除仲裁保全函、证据材料等提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司在中国工商银行天津分行营业部开户的账号为03×××60的银行存款493099元的冻结。案件申请费2985元，由申请人苏州绿创汽车设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩少云二〇一九年四月八日书记员  于立伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1958号 原告：丁万利，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：王安，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告丁万利与被告王安买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万利到庭参加了诉讼，被告王安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁万利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行还款义务，支付给原告沙石料款6500元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丁万利在泗县丁湖镇经营沙石料厂。丁万利、王安系经朋友介绍认识。2011年，王安因在泗县清水湾公园施工，从丁万利处赊购石料，后在2011年12月28日，双方结算，王安下欠丁万利沙石料款6500元，并且给丁万利出具欠条一张。丁万利多次催要，王安拖欠至今，不愿履行给付义务。综上，王安欠丁万利沙石料款，事实清楚、证据确凿，其拖欠行为亦损害丁万利的合法权益。为此，特提起诉讼，请求早日判决。 王安未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：丁万利在泗县丁湖镇经营石料厂。2011年，王安因在泗县清水湾公园承包绿化工程，从丁万利处购买沙石料。后双方经结算，王安尚欠丁万利沙石料款6500元，并于2011年12月28日出具欠条一张。丁万利经数次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，王安欠丁万利沙石料款6500元，有其书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，王安应予偿还。因王安未能及时还款，丁万利请求自2012年1月1日起至履行完毕，按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，该利率的请求不符合法律规定，应按年利率6%计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王安经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王安于本判决书生效后十日内偿还丁万利沙石料款6500元及利息（按年利率6%计算，自2012年1月1日起至款项清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王安负担。 本判决为终审判决。 审判员 崔 洁 二〇一九年四月二十五日 书记员 王佳琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1088号之九执行申请人：孙秀娟，住开鲁县。被执行人：王磊，住开鲁县。本院在执行孙秀娟与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）内0523民初7409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140202852141_000000账户内存款人民币4045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十二日书记员 周庆鸿
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初885号原告：程得新，男，1940年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告：王金美，女，1942年8月24日生，汉族，居民，住址同上。被告：程茂银，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：程茂松，男，1967年3月29日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。原告程得新、王金美与被告程茂银、程茂松赡养费纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程得新、王金美，被告程茂银及被告程茂松的委托诉讼代理人卢庆尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告每人每月给付两原告生活费1000元至原告百岁终老止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，共育有三名子女，长子程茂银、次子程茂松、长女程茂梅，现均已成年且具有劳动能力。次子程茂松自1995年左右举家迁往南京后，对两原告不管不问。现两原告年老体衰，丧失劳动能力，生活困难。原告程得新患有重度脑梗，多次住院。王金美也因身体不适，需要常年吃药。因被告对两原告未尽法定赡养义务，故起诉。被告程茂银辩称，原告所诉是事实，同意给付赡养费。被告程茂松辩称，同意按照法律规定的标准给付赡养费；本案引发的原因是因为两原告未将属于我所有的宅基地和自留地交给我。经审理查明：原告程得新、王金美共育有三名子女，长子程茂银、次子程茂松、长女程茂梅，均成年且具有劳动能力。现原告年事已高且无劳动能力，其生活来源除每月125元老年人补贴外无其他收入来源，无法满足生活需要，原告遂起诉要求被告履行赡养义务并每人每月给付生活费1000元。诉讼过程中，原告程得新要求与被告程茂松本人见面。经本院传唤，被告程茂松于2019年4月23日下午至本院与两原告见面并进行交流，但未能就本案诉讼请求达成调解。另查明，原告程得新、王金美为农村户口，2018年度我省农村常住居民人均消费性支出为16567元/年。本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。原告生有三名子女，现原告丧失劳动能力，失去生活来源，故其要求被告程茂银、程茂松给付赡养费，符合法律规定，本院依法予以支持；关于被告应支付的赡养费标准，因原告未能举证证明其所主张的赡养费数额的依据，本院参考我省上一年度农村居民人均生活消费性支出，计算两原告每月共需生活费为2761元（16567元/÷12个月×2）。因两原告共有三名子女且两原告每人每月有固定收入125元，故被告程茂银、程茂松每月应给付的赡养费应为837元[（2761元-125元×2）÷3人]。综上，为保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老的美德，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程茂银、程茂松自2018年4月1日起分别给付原告程得新、王金美赡养费每月837元，于每月的28日前兑现当月的赡养费。二、驳回原告程得新、王金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程茂银负担25、被告程茂松负担25。原告已预交，被告程茂银、程茂松在本判决生效之日起十日内给付两原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇一九年四月二十三日书记员  朱 婷法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和他的派车出法庭在审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执66号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁城西支行，住所地：青海省西宁市城西区胜利路10号。 负责人：霍豫，该行行长。 被执行人：青海盛鑫煤业有限公司，住所地：青海省西宁市西大街神力大厦7楼。 法定代表人：孙智大，该公司总经理。 被执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。 法定代表人：张世礼，该公司董事长。 被执行人：孙智大，住青海省西宁市。 被执行人：王婷，住青海省西宁市。 中国建设银行股份有限公司西宁城西支行与青海盛鑫煤业有限公司、青海四维信用担保有限公司、孙智大、王婷借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）青民初143号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初143号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。 西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 那 亮 审判员 卢 庆 审判员 邵凤娟 二〇一九年四月十二日 书记员 李庆平
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初554号 原告：朱祖英，女，1978年6月14日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：黄海丽，女，1982年6月26日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告朱祖英与被告黄海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告朱祖英及被告黄海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还给原告借款本金人民币壹万元（￥10,000.00元）整及从2017年3月4日起至起诉时2019年3月3日止共24个月的利息4,800.00元，并按本金10,000.00元，月利率2%计算利息直至本息全部偿还完为止；2、本案案件受理费由被告全部承担。事实及理由：原告与被告系多年的朋友关系。2016年5月3日，被告以做生意缺周转资金由向原告借款。原告没有钱，被告就叫原告帮其向别人借，愿意支付利息。于是原告就向自己的母亲借了10000.00元给被告，被告并出具借条一张给原告，口头约定了利息按月利率2%计算。至2017年3月3日被告总共支付了2000元的利息，之后的利息就没有再支付过。之后原告多次向被告催要，被告总以无钱为由不予偿还。原告现维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 被告口头辩称：针对这10000元，约定的是5%月利息，已支付10500元的利息，还差本金10000元。2017年6月10日微信转账1500元，2018年2月12日微信转账500元。 经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月3日，被告以做生意周转资金为由向原告借款10000元，原告没有现金就向其母亲借了10000元，再将这10000元借给被告。被告并出具借条给原告，借条载明的内容为：“今借到朱祖英人民币壹万元整（10000.0）。”，被告黄海丽在借款人处签名，借条上未约定利息。2017年6月10日，被告通过微信向原告转账1500元，2018年2月12日，被告以同样方式向原告转账500元。现原告以被告从2017年3月3日就未按双方口头约定的利息付息，遂向本院提出前述请求。 上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：被告黄海丽向原告朱祖英出具借条，借条载明的内容为“今借到朱祖英人民币壹万元整（10000.0）。借款人：黄海丽”，并且被告黄海丽予以认可，应认定双方存在借贷关系，故对于原告请求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。 对于本案利率应是多少的问题，因借条上未载明利率，原告朱祖英及被告黄海丽对口头约定的利率各执一词，经法庭释明要求原、被告举证证明支付的利息，双方均未提交证据证明，故本院予以确认法律规定允许的利率上线计算，即年利率为24%，也就是原告主张的月利率2%。 对于利息应从何时开始起计算和尚欠多少本金的问题，因原告主张被告从2017年3月3日以后就未按照约定支付利息，被告也自认之前一直都支付利息的，故本院予以确认从2017年3月3日以后开始计算利息。具体计算为：1、2017年6月10日支付的1500元，其中支付利息为：10000元×24%÷365天/年×99天（2017年3月3日至2017年6月10日）=650.96元，偿还本金：1500元-650.96元=849.04元，还欠本金：10000元-849.04元=9150.96元。2、截止到2018年2月12日，其间产生的利息为：9150.96元×24%÷365天/年×246天（2017年6月11日至2018年2月12日）=1480.20元，尚欠利息为1480.20元-500元=980.20元。故本院予以确认截止到2018年2月12日，被告黄海丽尚欠原告朱祖英借款本金为9150.96元，尚欠利息为980.20元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告黄海丽本判决书生效之日起十日内偿还原告朱祖英借款本金人民币9150.96元及利息980.20（截止到2018年2月12日），自2018年2月13日之后的利息以借款本金9150.96元为基数，按照年利率24%继续计算至借款本息还清之日止。 二、驳回原告朱祖英的其他诉讼请求。 案件受理费85元（已减半收取），由被告黄海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年四月三日 书记员  邱 冰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执异31号 异议人李荣光，男，1952年3月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人彭自龙，男，1986年8月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市罗庄区宏利瓷厂。住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处闫泉庄村。 负责人孙海波，公司经理。 被执行人临沂德胜瓷业有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处红屯工业区。 法定代表人刘进玉，公司经理。 被执行人临沂国川建陶有限公司。住所地临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。 法定代表人张炜，公司经理。 被执行人孙海波，男，1973年4月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人曹桂英，女，1949年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人姜艳清，男，1977年5月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王丽娟，女，1988年11月3日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人田珍妮，女，1975年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王一民，男，1966年6月28日生，汉族，住兰陵县。 被执行人周文吉，男，1969年5月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市罗庄区宏利瓷厂、临沂德胜瓷业有限公司、临沂国川建陶有限公司、孙海波、曹桂英、姜艳清、王丽娟、田珍妮、王一民、周文吉借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行。在执行过程中，异议人李荣光向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李荣光称：异议人租赁被执行人临沂市罗庄区宏利瓷厂厂内空闲地，并个人出资建设，异议人通过核对，法院在2017年10月25日对临沂市罗庄区宏利瓷厂地上建筑物的评估报告中，其中序号5、9号系李荣光2016年4月出资承建，面积共计2403.19平方。以上地上建筑物均系异议人所有，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十三条、《物权法》第二百条的规定，异议人承建的地上附着物系异议人所有，而法院在执行过程中依法应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关材料，兰陵县法院做出（2018）鲁1324执恢402号执行裁定书误将异议人的财产确权给申请人彭自龙所有。为此，请求法院撤销（2018）鲁1324执恢402号执行裁定书，并返还异议人财产或支付同等价值款项799060.68元。 经本院审查查明，临沂市罗庄区信用社与罗庄区宏利瓷厂、孙海波、曹桂英等金融借款合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院2011年2月20日做出的（2010）临罗商初字第1571号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，同年10月10日临沂市中级人民法院将该案指定兰陵县人民法院执行。2014年4月28日临沂市罗庄区信用社将其债权转让给彭自龙，本院于2018年9月10日，裁定变更申请执行人为彭自龙。在执行过程中，法院分别于2014年11月14日和同年12月31日依法查封了被执行人所有的位于罗庄区罗庄街道闫泉庄村委的罗庄区宏利瓷厂的厂房设备及被执行人曹桂英等人承包的该厂所占有的土地使用权。本院于2017年10月25日委托山东同泰资产评估有限公司对查封的资产进行评估，并出具鲁同泰评报字（2017）第0166号评估报告，2018年7月4日和8月20日在淘宝网司法拍卖平台对涉案资产两次拍卖因无人竞买流拍，申请人彭自龙申请以物抵债，本院于2018年9月20日裁定以流拍价作价给申请人抵偿被执行人所欠债务。2018年10月12日异议人李荣光以法院拍卖了其所承建的评估报告书序号5号、9号财产为由向本院提出执行异议，请求法院撤销（2018）鲁1324执恢402号执行裁定书，并返还异议人财产或支付同等价值款项799060.68元。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，异议人没有足够证据证明其所提异议指向的财产系其所有。故，异议人申请撤销（2018）鲁1324执恢402号执行裁定书，并返还异议人财产或支付同等价值款项799060.68元的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人李荣光的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王殿琛 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘春山
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保9号 申请人：王志霞，女，汉族，1981年3月6日生，河南省内黄县人，个体经营户，住所定西市安定区。 被申请人：牛国平，男，汉族，1975年8月22日生，甘肃定西市人，个体经营户，住所定西市安定区。 被申请人：张晓玲，女，汉族，1975年11月7日生，甘肃定西市人，城镇居民，住址同上，系牛国平之妻。 被申请人：曹雄，男，汉族，1993年2月24日生，甘肃省定西市安定区人，个体经营户,住所定西市安定区。 申请人王志霞与被申请人牛国平、张晓玲、曹雄因民间借贷纠纷拒不支付借款为由，于2019年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人牛国平名下位于定西市安定区天庆嘉园2号楼1701室即不动产权证号甘（2019）0000163号、定西市安定区天庆金域兰湾C区2号楼2单元502室、定西市安定区友谊广场朝阳锦城1楼125号商铺即产权证号11××98号房产、甘Ｊ×××××号“英菲尼迪”牌越野车一辆、甘Ｊ×××××号“别克”轿车一辆；被申请人张晓玲名下位于定西市安定区南大街D区10号楼101室即安定房权证安定区字第××号、甘Ｊ×××××号“路虎”牌越野一辆、甘Ｊ×××××号“福特”牌轿车一辆；被申请人曹雄名下位于定西市安定区文化路宏祥购物中心1单元403室即产权证号（2018）安定区不动产权第××号房产、404室即产权证号（2018）安定区不动产权第××号房产、二单元401室即产权证号（2018）安定区不动产权第××号房产、402室即产权证号（2018）安定区不动产权第××号房产、403室即产权证号（2018）安定区不动产权第××号房产、三单元403室即产权证号（2018）安定区不动产权第××号房产、404室即产权证号（2018）安定区不动产权第××号房产及三被申请人名下银行存款等共计不超过价值10500000元予以冻结、查封，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司以保单号为2241104852019000005提供诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人王志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封三被申请人牛国平、张晓玲、曹雄名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币10500000元。 案件申请费5000.00元，由申请人王志霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年四月九日 书记员  李玲玲
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1063号申请执行人抚顺市高湾种畜农场，住所地抚顺经济开发区高湾农场。法定代表人石胜学，系该场场长。委托代理人邵海斗，系辽宁百亚律师事务所律师。被执行人辽宁今日农业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区友爱分场。法定代表人赵鹏，系该公司经理。本院在执行申请人抚顺市高湾种畜农场与被执行人辽宁今日农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人辽宁今日农业有限公司给付申请人抚顺市高湾种畜农场6.2494万元。经法院工作，被执行人辽宁今日农业有限公司银行账户已被我院轮候冻结，现被执行人没有可供执行财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初3060号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  金 宁审判员  洪雪峰二〇一九年四月三日书记员  夏立春
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执199号 申请执行人：李方兰，女，1952年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：邵文菊，女，1955年06月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：华建波，男，1981年07月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：华丽娜，女，1987年05月23日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人：邵小殷（又名邵文英），女，1953年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0123民初36号民事判决书，依法受理李方兰申请执行邵文菊、华建波、华丽娜、邵小殷民间借贷纠纷一案。并已责令被执行人邵文菊、华建波、华丽娜、邵小殷履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币60000.00元；邵文菊、华建波、华丽娜负担案件受理费1300.00元，四被执行人共同申请执行费800.00元法人义务。被执行人邵文菊、华建波、华丽娜、邵小殷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李方兰向本院申请执行。执行过程中，申请执行人李方兰与被执行人邵文菊、华建波、华丽娜、邵小殷达成执行和解协议，申请执行人李方兰自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人李方兰撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执199号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年四月九日 书记员  陈岑
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初240号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐进坡，男，1964年7月18日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，居住地连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人徐进坡犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武、韩洋洋出庭支持公诉，被告人徐进坡到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年8月31日21时26分许，被告人徐进坡饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被执勤交警查获，现场呼气酒精值为88.0mg/100ml，后经提取其静脉血样送检，其静脉血中乙醇含量为88mg/100ml。被告人徐进坡归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐进坡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，被告人徐进坡的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]2267号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐进坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐进坡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐进坡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐进坡的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐进坡从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐进坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一九年四月八日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初472号 原告：张某某1，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：孙某某，女，1943年3月17日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张某某2，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张某某3，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张某某1与被告孙某某、张某某2、张某某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1及其委托代理人史立忠、被告孙某某、被告张某某3庭审过程中到庭参加诉讼，被告张某某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某1向本院提出诉讼请求：要求法院依法分割位于乐亭县闫各庄镇前艾庄村（宅基地登记卡号133860号）三间平房，确认原告对上述房产的继承份额。事实和理由：原告系孙某某与张有丰(2007年4月15日去世）次子，张某某3、张胜波(2016年5月24日去世，生前无配偶无子女）系孙某某与张有丰长子及三子，被告张某某2系孙某某与张有丰女儿。位于乐亭县闫各庄镇前艾庄村（宅基地登记卡号133860号）三间平房，系孙某某与张有丰所有，现因张有丰已去世，原告要求法院依法分割位于乐亭县闫各庄镇前艾庄村（宅基地登记卡号133860号）三间平房，确认原告对上述房产的继承份额。 被告孙某某、张某某3、张某某2未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：张有丰与被告孙某某系夫妻关系，婚后生育三子一女，分别为原告张某某1、被告张某某3、张某某2和已去世的张胜波。2007年4月15日，张有丰因病去世，张有丰法定继承人包括孙某某和三子一女。张胜波于2016年5月24日因病去世，其未娶妻生子，法定继承人只有母亲孙某某。本案涉案房屋坐落于乐亭县闫各庄镇前艾庄，宅基地使用证登记卡编号为133860号，四至为：东至张立杰，西至张胜迎，南北各至道。土地使用者为张有丰。该房屋系孙某某和张有丰共建。2016年5月9日，孙某某和张某某3、张胜波、张某某2签订了协议书，孙某某将自己在该涉案房屋中所共有的份额和应继承其丈夫的份额都均赠与张某某3；张胜波和张某某2承诺对张有丰遗产继承份额赠与张某某3。被告张某某2提交书面声明。 庭审中被告孙某某提出对该房屋中自己的份额不再赠与他人。庭下看笔录过程中，孙某某对该笔录内容进行变更，坚持将自己所占份额赠与被告张某某3。 以上事实，由书证，原告及其委托代理人和被告孙某某、张某某3陈述可证。 本院认为，原被告作为被继承人张有丰的法定继承人，在张有丰去世后有依法继承其遗产的权利。张有丰和被告孙某某在乐亭县闫各庄镇前艾庄建有正房三间，该房屋应为夫妻共同财产。张有丰生前没有留下遗嘱，张有丰去世后该房屋的一半为张有丰的遗产由其法定继承人原被告四人和张胜波依法定继承的方式继承。张有丰遗产即该三间正房中的二分之一份额，由每人继承该房屋的（二分之一×五分之一）十分之一份额。在张有丰遗产尚未分配前张胜波因病去世，张胜波生前与三被告签订了协议书，张胜波应继承张有丰遗产赠与张某某3。被告孙某某将该涉案房屋中自己的份额和继承的份额均赠与张某某3，被告张某某2将自己继承张有丰房产份额赠与张某某3。其赠与行为没有侵害他人财产权利，本院予以认可。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 现坐落于乐亭县闫各庄镇前艾庄村，宅基地使用证登记卡编号为133860号，四至为：东至张立杰，西至张胜迎，南北各至道的正房三间中有原告张某某1十分之一份额，有张某某3十分之九份额。 案件受理费275元，由原告承担137.5元，由被告张某某3承担137.5元，被告承担部分于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇一九年四月十五日 书记员  王冠博
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执349号申请执行人：江西昌河汽车有限责任公司景德镇租赁销售分公司，住所地为江西省。负责人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，该公司法务。委托诉讼代理人：徐迟，该公司租赁公司管理保障部部长。被执行人：袁关生，男，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人江西昌河汽车有限责任公司景德镇租赁销售分公司与被执行人袁关生租赁合同一案中，已依法向被执行人袁关生发出执行通知书，责令被执行人袁关生向申请执行人江西昌河汽车有限责任公司景德镇租赁销售分公司支付22171元及利息，案件诉讼费942元，执行费747元。但被执行人袁关生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人袁关生价值23860元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年四月十六日书记员  崔 璇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更634号 罪犯黄勇斌，男，1992年11月2日出生于广东省佛冈县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年8月25日作出(2017)粤2071刑初780号刑事判决，以被告人黄勇斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法犯罪所得的人民币69426.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月3日作出(2017)粤20刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄勇斌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄勇斌在2018年1月3日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄勇斌减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯黄勇斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分422分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄勇斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄勇斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年四月十七日     书记员 黄东曦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1417号 原告：童梅生，男，1977年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：金兵，男，1985年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：李峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告童梅生诉被告金兵、李峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日采取诉前登记，于2019年4月9日立案受理。原告童梅生经本院依法送达交纳诉讼费用通知、预交公告费通知单后，未按规定预交案件受理费、公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童梅生撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年四月二十八日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢621号申请执行人：彭晨，女，1988年3月1日出生，汉族。被执行人：北京顺义新城发展有限公司（原名称：北京顺义新城地产开发有限公司），住所地北京市顺义区马坡镇顺安路88号，统一社会信用代码91110113664649080F。法定代表人：宋学农，董事长。申请执行人彭晨与被执行人北京顺义新城发展有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2015）顺民初字第19038号民事判决书已发生法律效力。权利人彭晨于2016年10月27日向本院申请强制执行。我院于2018年9月28日作出（2018）京0113民监15号民事裁定，裁定再审此案，并于2018年12月24日作出（2018）京0113民再19号民事判决书，判决撤销本院（2015）顺民初字第19038号民事判决。我院（2018）京0113民再19号民事判决已发生法律效力。由于彭晨申请执行北京顺义新城发展有限公司一案据以执行的（2015）顺民初字第19038号民事判决已被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19038号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年四月十二日书记员 胡 博
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初558号 原告：周翠仁，男，汉族，1972年1月出生，住高台县 被告：段海兵，男，汉族，1984年9月出生，住高台县 原告周翠仁与被告段海兵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周翠仁到庭参加诉讼,被告段海兵经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 周翠仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保借款37342.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告向王如军借款100000元，后被告向王如军偿还部分借款余欠77600元。2016年8月4日，王如军提起诉讼，经高台县人民法院判决原告承担连带还款责任。2018年9月2日后，原告分别通过高台县人民法院执行局偿还担保借款5376元，同年11月12日还款10000元，同年12月24日还款12000元，同月24日还款9966.5元，经确认还款金额合计37342.5元。因原告向被告追偿未果，现依据担保法规定向被告提出追偿请求。 被告段海兵未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求及主张事实举证（2016）甘0724民初2100号民事判决书及其向本院交纳案件款后，本院向其出具的案件款收据4张。对该证据本院予以确认。证明原告履行判决义务交纳担保贷款的事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年8月4日，案外人王如军以民间借贷对原被告及担保人陈平提起诉讼，案经审理作出（2016）甘0724民初2100号民事判决书，确定由段海兵于判决生效30日内偿还王如军借款本息77600元；周翠仁、陈平对上述借款承担连带清偿责任。逾期经债权人申请执行，本院于2017年9月21日，从原告申请执行被告的另案中扣划原告案件款5376元执行本案，2018年11月12日，原告直接向债权人王如军还款10000元，同年12月12日、24日，原告分别向本院缴纳案件款12000元、9966.5元，原告合计履行担保被告债务37342.5元。此后，经原告向被告追偿未果，提起本案诉讼。 本院认为，原告为被告提供借款担保责任，被告逾期未履行还款义务时，原告依法承担了保证责任，向债权人偿还了担保被告借款。依据《担保法》第31条“保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定。原告向被告提起追偿的请求具有事实与法律依据，依法应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段海兵偿还原告周翠仁担保履行借款37342.5元，限于本判决生效30日内还清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367，由被告段海兵负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告案件受理费退还367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一九年四月二日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢62号之二申请执行人：王忠苓，女，1963年10月18日出生，公民身份号码230104196310182622，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区景阳街178号。被执行人：李旭，男，1966年10月20日出生，公民身份号码23010419661020191X，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区四季上东小区15号楼1单元3902室。被执行人：范宝杰，女，1987年8月21日出生，公民身份号码230103198708214869，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区四季上东小区15号楼1单元3902室。被执行人：高晓琳，男，1968年1月16日出生，公民身份号码230106196801162813，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区化工路252号。本案在执行王忠苓与李旭、范宝杰、高晓琳借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人李旭所有的京P72517号车辆，被执行人范宝杰所有的黑A2CC31号车辆，被执行人高晓琳所有的黑AR0011号车辆，被执行人高晓琳所有的黑A9RF67号车辆，被执行人高晓琳所有的黑MZ5966号车辆，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李旭所有的京P72517号车辆并查封车辆档案。二、查封被执行人范宝杰所有的黑A2CC31号车辆并查封车辆档案。三、查封被执行人高晓琳所有的黑AR0011号车辆并查封车辆档案。四、查封被执行人高晓琳所有的黑A9RF67号车辆并查封车辆档案。五、查封被执行人高晓琳所有的黑MZ5966号车辆并查封车辆档案。六、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 爽二〇一九年四月十八日书记员 原利滨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初969号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。 负责人：汪小春，职务：行长。 委托诉讼代理人：毕韬，该行员工。 被告：王跃鑫，男，1975年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：王向杨，女，1966年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院于2019年1月18日受理了原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告王跃鑫借款合同纠纷一案。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回对被告王跃鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。 审 判 长 胡 焱 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 孙有兰 二〇一九年四月十二日 书 记 员 孙瑾文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执50号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：尚念辉，男，汉族，1964年12月8日出生，住莱芜市莱城区, 被执行人：任翠新，女，汉族，1963年12月12日出生，住莱芜市莱城区, 被执行人：刘俊昌，男，汉族，1962年6月23日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人：尚宝凤，女，汉族，1961年4月20日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人：李庆高，男，汉族，1951年7月10日出生，住莱芜市莱城区, 被执行人：尚玉梅，女，汉族，1950年6月27日出生，住莱芜市莱城区, 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款235045.5元，已执行到位47200元，其余未履行。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查封被执行人工资账户，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年四月二十六日 书记员  亓 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初546号 原告:罗世尚，男，1962年6月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：冯国柱，男，1978年8月5日出生，汉族，住桂平市。 原告罗世尚与被告冯国柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗世尚及其委托诉讼代理人黄宝炜，被告冯国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世尚向本院提出诉讼请求：1.被告支付河沙款262000元及利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告赊购河沙。2016年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告河沙款262000元，约定被告于2016年12月9日付清该款给原告，逾期不支付的，按两分息计算利息。当日，被告立下《借条》1张交给原告收执。付款期限届满后，被告未能支付所欠货款给原告。因此,原告向法院提出起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.身份证（复印件）1张、《借条》1张，证实被告拖欠原告河沙款262000元的事实；2.营业执照（复印件）1张，证实被告经营有一个沙场。 被告冯国柱辩称，《借条》是被告立给原告，但被告已支付了160000元给原告，实际尚欠原告货款是102000元。而且，原、被告之后也合伙一起经营沙场。原告陈述与事实不符，是诬告被告，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据：1.桂平市滩头沙场分管合约1份、银行流水账单7张、海沙销售记录20页，证实原告诬告被告。 本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告赊购河沙。2016年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告河沙款262000元，约定于2016年12月9日付清该款给原告，逾期不支付的，按月利率2%计算利息给原告。当日，被告立下《借条》1张交给原告收执。期限届满后，被告支付了70000元给原告，余款至今未付。 本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告冯国柱名下的黑色丰田牌小车一辆（车牌号为：桂Ｒ×××××）及登记在其名下的桂平市寻旺乡冯国柱砂场（统一社会信用代码：92450881MA5L0F508T1-1）予以查封。原告已提供安邦财产保产保险股份有限公司广西分公司编号为2160604852019000003的保单保函作担保，并已支付保费1300元。本院依法于2019年4月15日作出（2019）桂0881民初546号民事裁定书，裁定对登记在被告冯国柱名下的黑色丰田牌小车一辆（车牌号为：桂Ｒ×××××）及登记在被告冯国柱名下的桂平市寻旺乡冯国柱砂场（统一社会信用代码：92450881MA5L0F508T1-1）予以查封。 本院认为，被告向原告赊购河沙，尚欠河沙款262000元，有被告立下的《借条》证实，且被告对《借条》的真实性也认可，足以认定被告拖欠原告河沙款的事实。被告未按协议约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告付清尚欠的货款262000元并支付利息，合理合法，本院应予支持。对于逾期付款利息的问题，双方约定从逾期之日（即2016年12月10日）起按月利率2%计付，此主张明显高于法律规定，对超出法律规定部分的利息约定本院依法不予支持。原、被告对逾期付款利息的约定，实质是对逾期付款违约金的约定，该项约定不能过分高于原告造成的实际损失（即利息损失）。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案事实，被告应以所欠货款为基数，按年利率6%加上浮60%即年利率9.6%计付逾期利息给原告，但被告已支付的利息应从中扣减。被告主张其已支付了货款160000元给原告，但没有提供有效证据证实，本院不予采信。原告认可已收取被告支付的利息70000元，应在被告需支付给原告的逾期付款利息中予以抵减。另外，原告为实现债权而向保险公司支付的保费1300元，也应由被告赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯国柱应支付河沙款262000元给原告罗世尚； 二、被告冯国柱应支付逾期付款利息（利息的计算：以262000元为基数，从2016年12月10日起至付清货款之日止，按年利率9.6%计付，被告已支付给原告的70000元应从中扣减）给原告罗世尚； 三、被告冯国柱应赔偿保费损失1300元给原告罗世尚。 本案受理费2615元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全申请费2020元（原告已预交），共4635元，由被告冯国柱负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5230元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年四月二十三日 书记员  陆 链
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申781号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌审旗蒙源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人：王润才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玮娜，内蒙古义盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张俊明，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。再审申请人乌审旗蒙源木业有限责任公司因与被申请人张俊明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，乌审旗蒙源木业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郝 力审判员 陈立斌审判员 武 菲二〇一九年四月四日书记员 石俊峰