云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5855号原告：杨江柏，男，白族，1987年6月8日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张伟、郑涵予，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明佰旺食品有限公司，住所地云南省昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路**，统一社会信用代码：91530100787357045N。法定代表人：王冰。委托诉讼代理人：唐兰、高荣（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王冰，男，汉族，1957年10月2日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：唐兰、高荣（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵仕美，女，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：董舒，男，汉族，1980年8月29日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：唐兰、高荣（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓燕，女，汉族，1970年2月8日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蔡宗馥、邓蕊（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜朝嵚,男，彝族，1968年5月11日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：张莉欣、蔡宗馥，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告杨江柏（以下简称原告）与被告昆明佰旺食品有限公司（以下简称佰旺食品公司）、王冰、赵仕美、董舒、张晓燕、杜朝嵚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、郑涵予，被告佰旺食品公司、王冰、董舒的共同委托诉讼代理人唐兰、高荣，被告赵仕美，被告张晓燕的委托诉讼代理人邓蕊，被告杜朝嵚的委托诉讼代理人张莉欣，被告张晓燕、杜朝嵚的共同委托诉讼代理人蔡宗馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告昆明佰旺食品有限公司立即清偿支付原告借款本金500万元整及利息（按月利率2%自2017年1月计至借款本息实际清偿完毕为止）；2.被告王冰、董舒对前述债务承担连带清偿责任；被告赵仕美、张晓燕、杜朝嵚对前述债务在《借款合同》范围内承担连带清偿责任，即对本金及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费5000元、担保费29700元、律师费50000元由六被告共同承担。事实和理由：原告与六被告于2015年6月29日签订《借款合同》，约定由原告向被告佰旺食品公司出借款项500万元整，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为六个月，自2015年8月27日至2016年2月27日，被告王冰、赵仕美、董舒、张晓燕、杜朝嵚为被告佰旺食品公司的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带保证担保，担保期限截至借款本息清偿完毕之日。2018年，原告与被告佰旺食品公司、王冰、董舒、王菁菁签订《还款承诺书》，确定第一期还款期限为2018年10月31日，但被告佰旺食品公司未在《还款承诺书》约定的期限内偿还债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告佰旺食品公司、王冰、董舒共同答辩称：1.我方对原告起诉的借款本金无异议；2.我方资金周转困难，希望能延期支付借款；3.利息希望能按银行同期贷款利率的四倍计算；4.实际发生的担保费需要原告提交证据来证明。被告赵仕美辩称：1.被告佰旺食品公司因流动资金不足向案外人高彩琴借款500万元用于公司生产经营，于2015年8月28日签订了出借人为案外人高彩琴的《借款合同》、居间人为原告的《居间协议》。我方签字的《借款合同》出借人为案外人高彩琴，《居间协议》的居间人为原告，借款期限12个月，即2015年8月28日至2016年8月27日，并不是原告提交的出借人为原告、借款期限和日期空白的《借款合同》，《居间协议》可以证明案外人高彩琴是出借方，原告为居间人；2.我方对借款的事实没有异议，后期的利息支付我方是跟案外人高彩琴沟通的；3.签订合同时，被告佰旺食品公司的法定代表人王冰强调公司会返还该款项，让大家来签字。对于佰旺食品公司找担保人这个事实，我方是清楚的。被告张晓燕辩称：1.我方签订的协议中借款金额、日期均是空白的，之后原告成为出借人的事实我方不清楚；2.原告第一次提交的起诉状中陈述的事实和打款凭证能相互对应，借款期限为6个月，之后又将借款期限就变更为12个月，原告变更的诉状中隐瞒了重要事实；3.原告在第一次提交的起诉状中提到了借款合同中的补充协议，我方提醒法庭核实该份证据。被告杜朝嵚辩称：1.我方对被告佰旺食品公司的债务承担担保责任不是出于自愿、真实的意思表示，我方不应承担连带担保责任；2.我方签订的合同是空白的，基于不会承担担保责任的情况而签订的；3.2015年8月27日，被告佰旺食品公司资金周转困难，将借款期限由6个月变更为12个月，而我方于2016年6月向被告佰旺食品公司提出离职，并与其解除了劳动关系。被告佰旺食品公司承诺不需要我方承担担保责任，案外人王菁菁代替我方承担担保责任；4.补充协议是空白的，之前80万元的担保责任我方存在误解，被告佰旺食品公司存在欺诈，而我方并未在补充协议中签字。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《借款合同》（15.8.28）系与原件核对无异议的复印件，形式、来源合法，与本案诉争的事实有关，故本院对该份证据依法予以采信；2.原告提交的《还款承诺书》系与原件核对无异议的复印件，且该承诺书上签字的被告均认可其真实性、合法性与关联性，故对于该份证据，本院依法予以采信；3.原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》未显示对方账户名称，且被告佰旺食品公司不认可其真实性，故对于该份证据，本院依法不予采信；4.原告提交的《收据》（2015.8.28）系与原件核对无异议的复印件，形式、来源合法，且被告佰旺食品公司、王冰、董舒、赵仕美均认可该份证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该份证据依法予以采信；5.原告提交的《民商事诉讼委托代理合同》、《天安保险公司的保全担保费发票》均系与原件核对无异议的复印件，形式、来源合法，故本院对该份证据依法予以采信；6.原告提交的《补充协议》复印件中涉及的相关合同当事人对于《补充协议》的真实性无异议，且其中载明的出借人、借款人以及签字的担保人与《借款合同》可相互印证，同时与该份证据中签字的被告在庭审中的陈述一致，故对于该份证据，本院依法予以采信；7.被告赵仕美提交的出借人为案外人高彩琴的《借款合同》、居间人为原告的《居间协议》均无原件予以核实，且与本案诉争的事实无关，故本院对该两份证据不予采信；8.被告赵仕美提交的《手机短信记录》，原始数据不完整，通信双方的身份不明确，且与本案诉争的事实无关，故本院对该份证据不予采信；9.被告张晓燕提交的《民事判决书》、被告杜朝嵚提交的《居间协议》、《借款合同》、《云南佰旺食品有限公司辞呈》、《员工离职审批表》、《离职证明》均与本案诉争的事实无关，故本院对于上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告（出借人）与被告佰旺食品公司（借款人）签订《借款合同》，约定被告佰旺食品公司向原告借款500万元，借款利率按同期人民银行贷款基准利率四倍计算，按月计算（用款未满1个月）；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回借款所发生的公证、评估、鉴定、查封、扣押、拍卖变卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费、有关税费等全部费用）；合同约定的担保范围包括全部借款及所涉债务，担保方式为连带保证，保证期间自合同生效之日起至款项还清为止等主要内容。被告王冰、赵仕美、董舒、张晓燕、杜朝嵚以担保人名义在上述借款合同上签字。同日，原告与被告佰旺食品公司签订《补充协议》，对上述借款合同中的还款期限进行变更，将借款期限由6个月变更为12个月。被告王冰、赵仕美、董舒、杜朝嵚作为担保人在上述补充协议上签字。上述借款合同及补充协议签订后，被告佰旺食品公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款500万元，被告佰旺食品公司在庭审中对借款事实无异议。2018年4月，原告（出借人）与被告佰旺食品公司（借款人）签订《还款承诺书》，约定截至2018年1月28日，借款人尚欠借款本金500万元整，尚欠借款利息120万元整，合计欠款本息620万元整；借款人承诺对上述债务进行分期偿还：（1）于2018年10月31日前归还所欠借款本息的10%，（2）于2019年1月31日前归还所欠借款本息的20%，（3）于2019年4月30日前归还所欠借款本息的20%，（4）于2019年7月31日前归还所欠借款本息的30%，（5）于2019年10月31日前归还所欠借款本息的20%及2018年和2019年的全部利息，2018及2019年利率按年20%计算，计算基数为本金；借款人应当严格履行如期还本付息义务，若出现任何逾期还款，出借人有权要求借款人立即清偿全部本金及利息（以620万元为基数、按月利率2%计至借款人还清全部本息为止），并向出借人支付借款本金（620万元）30%的违约金，同时承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）；担保人自愿为借款人提供连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日起2年，担保范围为（1）借款人所欠借款本息620万元，所欠利息按实际借款期限计算，（2）借款人违约时产生的违约金，（3）出借人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等），（4）出借人的其它损失等主要内容。被告王冰、董舒及案外人王菁菁以担保人名义在该还款承诺书上签字。截止开庭之日，被告佰旺食品公司尚欠原告借款本金500万元及相应利息。另查明，1.原告在庭审中确认本案中不要求案外人王菁菁承担担保责任；2.原告为实现债权支出律师代理费50000元，支出保全担保费29700元；3.原告在庭审中认可，被告佰旺食品公司已支付利息至2017年1月27日。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告佰旺食品公司签订的《借款合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约放款，被告佰旺食品公司应按合同约定归还借款本息。关于借款期限，本案中，《借款合同》并未约定借款期限，但《补充协议》约定将借款期限由6个月变更为12个月，再结合被告佰旺食品公司实际收到原告借款的时间为2015年8月28日，故可以确认《借款合同》项下借款期限为2015年8月28日至2016年2月28日，而《补充协议》变更还款期限后，该笔借款期限为2015年8月28日至2016年8月28日。现借款期限已届满，被告佰旺食品公司应依约偿还原告借款，故对于原告要求被告佰旺食品公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年8月29日起，被告佰旺食品公司的上述借款已处于逾期状态，《还款承诺书》中明确约定借款逾期利率为月利率2%，再结合被告佰旺食品公司已支付利息至2017年1月27日的事实，故对于原告要求被告佰旺食品公司按年利率24%支付自2017年1月28日起至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费50000元系其为实现债权而支出的费用，且该笔费用在《借款合同》中有明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全担保费29700元在《借款合同》中并未约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王冰、董舒对被告佰旺食品公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告王冰、董舒以担保人名义在《借款合同》及《补充协议》上签字，自愿为被告佰旺食品公司的上述债务承担连带保证责任，但上述两份合同中并未对借款逾期利率作出约定，而《还款承诺书》中明确约定借款逾期利率为月利率2%，被告王冰、董舒再次以保证人身份在该承诺书上签字，故应视为被告王冰、董舒对借款逾期利率的事实予以认可，因此对于原告要求被告王冰、董舒对被告佰旺食品公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赵仕美、张晓燕、杜朝嵚对被告佰旺食品公司的上述债务在《借款合同》范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，其一，就被告赵仕美、杜朝嵚应否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，本案中，《借款合同》约定被告赵仕美、杜朝嵚对被告佰旺食品公司的上述借款本息及实现债权的费用等承担连带担保责任，保证期间为自《借款合同》生效之日起至款项还清为止，视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年，结合前述对借款期限的认定，被告赵仕美、杜朝嵚的保证期间并未经过。因《借款合同》及《借款合同补充协议》并未约定借款逾期利率，而《还款承诺书》则约定了借款逾期利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，被告赵仕美、杜朝嵚对《还款承诺书》中借款逾期利率为月利率2%的部分不承担担保责任，故对于原告要求被告赵仕美、杜朝嵚在《借款合同》范围内承担连带清偿责任的诉讼请求（即期内利率、逾期利率均按银行同期贷款利率的四倍计算），本院予以支持；其二，就被告张晓燕应否承担担保责任的问题，本院认为，被告张晓燕仅在《借款合同》上签字，而并未在《补充协议》及《还款承诺书》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，《补充协议》将借款期限从6个月变更为12个月的约定对被告张晓燕无约束力，其保证期间应按《借款合同》的6个月借款期限（2015年8月28日至2016年2月28日）起算，为2016年2月29日至2018年3月1日，原告未在该期间向被告张晓燕主张权利，至原告起诉之日，被告张晓燕的保证期间亦已经过，故对于原告要求被告张晓燕在《借款合同》范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明佰旺食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杨江柏偿还借款本金500万元，并承担上述借款本金自2017年1月28日至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告昆明佰旺食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杨江柏支付律师费50000元；三、被告王冰、董舒对被告昆明佰旺食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告赵仕美、杜朝嵚对被告昆明佰旺食品有限公司的上述债务在《借款合同》的范围内承担连带清偿责任（逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王冰、董舒、赵仕美、杜朝嵚承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告昆明佰旺食品有限公司追偿；四、驳回原告杨江柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59050元、保全费5000元，由被告昆明佰旺食品有限公司、王冰、赵仕美、董舒、杜朝嵚共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年四月二十八日法官助理段格书记员和耀星