福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1698号 原告：蔡志良，男，汉族，1967年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：赖庆红，男，汉族，1975年4月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告蔡志良与被告赖庆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡志良的委托诉讼代理人林宁到庭参加诉讼，被告赖庆红经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡志良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并按每月1.5％标准支付自2016年3月22日至实际还款之日止的借款利息（暂计至2018年1月21日的利息为33000元）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用；3．判令被告支付原告为本案支出的律师费用人民币6000元；4．本案公告费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月22日，被告以购买豪车为由向原告借款人民币100000元，并口头承诺按月1.5％标准向原告支付借款利息，借款期限半年。当日，原告即通过兴业银行向被告转账支付了100000元借款。基于朋友之间的信任，原告当时未要求被告出具借条。然而被告收款后却从未支付利息，借款期限届满后也未向原告归还本金。原告为此多方催讨，被告均以各种理由推脱拖延，至今仍未归还任何款项。2018年12月13日，原告找到被告本人，要求被告出具还款承诺函一份，确认本案欠款事实，并愿意承担原告为本案支出的律师费用，并且约定最后还款期限为12月30日，但被告至今仍未还款。鉴于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。 被告赖庆红未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年3月22日，原告蔡志良向被告赖庆红转账人民币10万元。 原告蔡志良现持有还款承诺函一份诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该承诺函的落款时间为2018年12月13日，落款借款人处的签名为赖庆红并按有指印，载明：本人于2016年3月22日向蔡志良借款人民币拾万元（￥10万元），律师费、上讼费壹万元，合计人民币壹拾壹万元整，本人承诺于2018年12月30日前还清。原告诉称，承诺函中所载“上讼费”即为诉讼费；当时双方口头约定借款利息为月息1.5%，但借款本息被告至今未还，本案纠纷由此产生。 另查，2018年1月17日，原告因本案纠纷而签订律师委托代理合同，并于2018年1月26日支付律师费人民币5000元。原告律师曾向被告寄送律师函进行催款，但未果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币10万元，有还款承诺函、银行历史流水为证，事实清楚、证据充分，故对于被告向原告借款人民币10万元的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利后果。现承诺还款时间已过，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。关于诉请本金，原告主张被告偿还借款本金人民币10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉请利息，原告主张双方口头约定借款利息为月息1.5%，未提交证据证明，且还款承诺函亦未提及存在约定利息情况，故对于原告的该项主张，本院不予认可。本案借款应为无息借款，原告仍可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，向被告主张自逾期之日（即2018年12月31日）起按照年利率6%标准计付的资金占用期间利息。故原告该项利息诉请中的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。关于诉请律师费，原告主张被告承担本案律师费，有事实和法律依据，但具体金额应以原告实际支出的人民币5000元为限，原告该项诉请中的超过部分，本院不予支持。 被告赖庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赖庆红于本判决生效之日起十日内向原告蔡志良偿还借款本金人民币10万元，并支付相应的资金占用期间利息（以人民币10万元为本金，从2018年12月31日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止）； 二、被告赖庆红于本判决生效之日起十日内向原告蔡志良赔偿律师费人民币5000元。 三、驳回原告蔡志良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元、公告费520元，由被告赖庆红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  杨金华 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  谢婉莹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。