wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3577号原告:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告：刘书勤，男，汉族，1988年8月16日出生，住址江西省宜春市宜丰县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费220.36元（已由原告预交），按规定减半收取110.18元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月十五日书 记 员  房雪东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1265号 罪犯陆春安，男，1976年1月22日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年9月6日作出（2016）桂0721刑初276号刑事判决，以被告人陆春安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年5月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人陆春安的违法所得人民币100元（已扣押）。判决发生法律效力后，2016年10月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第561号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陆春安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆春安予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆春安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆春安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年9月累计获奖励分94.44分，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陆春安是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陆春安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆春安减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年7月16日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1051号 申请执行人:康勇，男，1978年2月28日出生，住安吉县。 被执行人:雷林，男，1974年10月21日出生，住安吉县。 被执行人:蒋卡盛，女，1978年1月17日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人:孔德民，男，1973年12月11日出生，住安吉县。 被执行人:陈叶根，男，1971年12月3日出生，住安吉县。 申请执行人康勇依据已经发生法律效力的（2011）湖安商初字第00816号民事调解书，于2019年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷林、蒋卡盛、孔德民、陈叶根在（2019）浙0523执1051号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币211000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年四月十九日 书记员  王 强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执902号之四 申请执行人：李训杰。 被执行人：莱芜市顺元天和置业有限公司、邹熠、景爱民、董泽炼。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1876号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人邹熠名下渝Ｇ×××××号小型越野客车一辆（登记手续）。查封期限为二年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一九年四月三十日 书记员 杨光桐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2044号之五申请执行人：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李荣淼，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张萍，女，1959年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。王梅与李荣淼、张萍民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日以（2016）皖0603财保285号民事裁定书，查封了被执行人李荣淼名下位于相山区古城路房产，现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李荣淼名下位于相山区古城路房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年四月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1160号 罪犯杨文涛，男，1995年12月14日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年4月18日作出（2012）红中刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨文涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月21日起至2025年8月20日止），被告人杨文涛与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币38961.1元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）云高刑终字第1017号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年8月29日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年5月4日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月20日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第456号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨文涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨文涛予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨文涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年9月累计获奖励分88.03分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨文涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初438号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人范方玖，女，1983年4月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，住咸丰县。曾因盗窃，于2012年2月26日被行政拘留八日；因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年3月28日被再次取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人范方玖犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉。被告人范方玖到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年10月13日至10月24日，被告人范方玖在本区仰义街道渔藤路458号被害人李某、林某经营的五金厂内工作期间，先后三次窃取厂内的锌条三条（共价值人民币849元）。案发后，范方玖家属已退赔被害人人民币8000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、发还清单、谅解书、人口信息、行政处罚决定书、归案经过、被害人李某、林某的陈述、地点辨认笔录、价格认定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范方玖以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人范方玖归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且已全部退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对范方玖判处有期六个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范方玖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二〇一九年四月二十九日代书记员 王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1698号原告：姜海东，男，1992年3月1日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：姜海东）。原告：谢健妃，女，1991年12月1日出生，汉族，云南省姚安县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，当事人送达地址确认书地址昆明市（收件人：谢健妃）。以上两原告共同委托代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市，当事人送达地址确认书送达地址云南省昆明市（指定签收人：昆明兆新城房地产开发有限公司），统一社会信用代码。法定代表人：闫政柏。委托代理人：周宇艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：史文艳，女，系昆明兆新城房地产开发有限公司员工。特别授权代理。原告姜海东、谢健妃与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：“兆新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原被告双方申请庭外和解60天，并申请扣除审限60天。后本案依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。姜海东及其委托代理人谢燕莱，谢健妃的委托代理人谢燕莱，兆新城公司的委托代理人史文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜海东、谢健妃共同向本院提出诉讼请求：一、兆新城公司向姜海东、谢健妃支付2016年1月1日至2017年3月14日的逾期交房违约金50050元（2016年1月1日至2016年3月31日期间按每天50元计算，2016年4月1日至2017年3月14日期间按每天0.02%计算）；二、本案诉讼费由兆新城公司承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月6日签订《商品房购销合同》,约定：“姜海东、谢健妃购买兆新城公司开发的中天融域小区5号地块Ⅲ第34幢11层1103号房，总建筑面积为85.37平方米，房款为654455元。交房日期为2015年12月31日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金,合同继续履行”。签订合同后，姜海东、谢健妃支付了全部购房款,在兆新城公司承诺不会影响房屋使用的情况下,姜海东、谢健妃于2017年3月14日接房。但至起诉之日,该房屋仍未达到合同约定的交房标准。兆新城公司的行为严重侵害了姜海东、谢健妃的合法权益，故姜海东、谢健妃诉至本院，请求判令如前诉请。兆新城公司答辩称，原被告双方签订《商品房购销合同》后，兆新城公司收到了姜海东、谢健妃支付的全部购房款，本案所涉房屋已于2017年3月14日办理了接房手续。姜海东、谢健妃主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，并对案件受理费按姜海东、谢健妃胜诉比例进行确认。本院确定本案法律事实如下：2015年5月29日，姜海东、谢健妃登记结婚。2015年6月6日，原被告双方签订《商品房购销合同》《补充协议》，约定主要内容为:姜海东、谢健妃向兆新城公司购买中天融域小区5号地块Ⅲ第34幢11层1103号商品房，总价为654455元，付款方式为按揭付款。兆新城公司应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给姜海东、谢健妃，并以媒体公告的形式通知姜海东、谢健妃办理交接手续。交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内逾期交房的，按每日50元支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。2015年6月8日，兆新城公司将上述房屋登记备案至姜海东、谢健妃名下，合同登记号为KM2015060837308。原被告双方在本案审理中一致确认，本案所涉房屋已于2017年3月14日办理了接房手续。以上事实有姜海东、谢健妃提交的居民身份证、结婚证、商品房购销合同、补充协议、备案表、公证书、发票、个人贷款支付凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姜海东、谢健妃与兆新城公司签订的《商品房购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。姜海东、谢健妃已依约向兆新城公司支付了约定购房款，兆新城公司应按约于2015年12月31日履行交房义务，但本案所涉房屋于2017年3月14日才办理接房手续，兆新城公司应向姜海东、谢健妃承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房购销合同》约定，并结合法律规定，本院将姜海东、谢健妃主张的违约金分段认定如下：一、2016年1月1日至2016年3月30日期间，原被告双方约定的违约金标准为每日50元，故该期间的违约金应为4500元（50元∕天×90天=4500元）；二、2016年3月31日至2017年3月14日（合计349天）期间，原被告双方对于逾期交房的违约金计算标准虽有约定，但标准过高，不利于兆新城地产公司作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的商品房购销合同，从而亦可能损害包含姜海东、谢健妃在内的房屋买受人的权利。姜海东、谢健妃主张将该期间的违约金调整为按日万分之二计算，本院予以准许，该期间的违约金应为45681元（654455元×349天×0.02%=45681元）。上述两部分违约金合计50181元，原告主张50050元系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向姜海东、谢健妃支付2016年1月1日至2017年3月14日期间逾期交房的违约金50050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，由昆明兆新城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年四月二十五日书记员  何莉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执79号申请人：郑柏炎，男，1963年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：李俊浩，男，1992年7月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人郑柏炎诉被执行人李俊浩民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初637号法律文书已经发生法律效力。申请人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人李俊浩应当向申请人郑柏炎支付欠款22000元及利息。本院于2019年1月7日向被执行人李俊浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李俊浩限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李俊浩逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人李俊浩的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年3月26日到被执行人李俊浩住所地龙游县横山镇下宅村龙门桥后畈弄16号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李俊浩发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑柏炎的本案债权暂无法实现。本案尚有22000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年四月九日书记员 甘咏华
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1025号原告：汪裕国，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。被告：郑守文，男，1955年5月17日出生，汉族，住浙江省开化县。原告汪裕国与被告郑守文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告汪裕国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因双方自行和解，被告郑守文已归还欠款，故原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪裕国撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年四月十六日法官助理方颖颖书记员邱悦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初4058号原告：杨凤武，男，1957年2月6日出生，汉族，阳谷县石佛镇陈集村居民，住。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：张文喜，男，1966年3月3日出生，汉族，阳谷县石佛镇赵庄村居民，住。原告杨凤武与被告张文喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤武及其特别授权委托代理人齐广臣，被告张文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤武向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年1月份，被告借其在阳谷县农村信用社石佛乡陈集片负责人的身份，以自己名义向原告借款，并承诺月息一分二，故原告于1999年1月3日筹集20000元现金借给了被告，当时被告为原告出具借条一份，并注明月息一分二。后经原告催要，被告陆续偿还了部分借款利息，而本金分文未还。张文喜辩称，我身份证上的名字是喜欢的“喜”，与欠条上的“习”不一致。已经超过诉讼时效。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告于1999年1月3日在原告处借款20000元并约定月息为一分二，未约定还款期限。经质证，被告认可是其本人书写，约定的利息是一分二。但被告认为落款日期是1998年1月3日，该笔借款已经超过诉讼时效；同时认为，该笔款项是因赌博所借。2.原、被告之间的通话录音一份（通话时间为2018年10月28日11时26分），证明被告在原告起诉前仍认可该笔债务，该笔借款不超过诉讼时效。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告系原山东阳谷农村信用合作联社石佛信用社的员工。被告于1999年1月3日向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告借款本金20000元，同时，被告给原告出具欠条一份，书面约定借款月利率为一分二。借款后，被告共支付给原告利息7500元，未偿还借款本金。原告于2018年12月6日具状诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。另查明，诉讼过程中，原告申请对其提交的欠条左上角注明的“99年：”是否为被告书写进行鉴定，本院技术科按照法定程序委托至聊城法衡司法鉴定所后，通知被告到场参与鉴定，因被告未按规定时间到场参与鉴定，聊城法衡司法鉴定所将鉴定事项退回。本院认为，被告在原告处借款20000元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，因此，被告应偿还原告借款本金20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告出具欠条时约定月利率为一分二，该约定符合法律规定，故对原告要求被告按照月利率一分二支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付给原告利息7500元，应在应付利息中予以扣除。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案所涉款项未约定还款期限，且未超过二十年的最长诉讼时效，另外，原、被告在2018年10月28日通话时，被告亦认可尚欠原告该笔款项的事实，故原告主张的该笔债权未超过诉讼时效。诉讼过程中，被告辩称原告主张的债权已超过诉讼时效，但未提交证据支持其主张，亦未配合鉴定机构对其有异议的事项进行鉴定，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，被告应偿还原告借款本金20000元及利息，利息自1999年1月3日起至实际还款之日止，按照月利率一分二计算；被告已支付给原告的利息7500元在应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张文喜于判决生效后十日内偿还原告杨凤武借款本金20000元及利息（扣除已支付的利息7500元，自1999年1月3日起至实际还款之日止，按照月利率一分二计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年四月十一日书记员  王英杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1233号 申请人：冯泽松，男，汉族，1956年7月27日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被申请人：何虎林，男，汉族，1976年8月2日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 申请人冯泽松与被申请人何虎林民间借贷纠纷一案，申请人冯泽松于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何虎林的银行存款310000元进行保全。申请人冯泽松提供中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：XXX。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于办理财产保全案件》若干问题的规定，裁定如下： 冻结被申请人何虎林的银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 佳 二〇一九年四月二十八日 书记员 宋丽萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初234号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人肖仲秋，男，1949年9月27日出生，户籍地湖南省桃江县，汉族，大专文化，中共党员，桃江县国土资源局离退休干部。2019年1月10日因涉嫌诈骗罪被宁乡市公安局刑事拘留；2019年1月24日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 指定辩护人晏露，湖南严明律师事务所律师。 指定辩护人胡群，湖南严明律师事务所律师。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人肖仲秋犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹翀、书记员伍小龙出庭支持公诉。被告人肖仲秋及其辩护人晏露、胡群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁乡市人民检察院指控：被告人肖仲秋是益阳市桃江县离退休干部，曾任领导职务。2018年12月，被害人夏某某因涉嫌非法经营罪一案，正处于宁乡市人民检察院审查起诉阶段，其想通过找关系处理好自己的案件，希望免予起诉，逃避处罚，遂通过中间人李元平认识被告人肖仲秋。被告人肖仲秋在明知自己没有相关能力的情况下，承诺可以找省里和宁乡市里领导摆平该案，让宁乡市人民检察院不起诉，同时，多次约见李某某、夏某某等人见面，私下委托律师谢立辉在未取得委托人、律师事务所授权的情况下，私自从宁乡市人民检察院复印了全部案件资料，交给案件当事人，彰显自己的能力。期间，被告人肖仲秋先后从被害人夏某某处索要活动经费等费用共计5万元。 2019年1月9日，被告人肖仲秋在宁乡市丽达酒店美丽人生餐厅被抓获到案。 2019年1月17日，被告人肖仲秋的家属退还了被害人夏某某妻子王新辉50000元，取得被害人家属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关列举了以下证据： 1、书证：户籍资料及现实表现证明、到案经过、湖南博敏律师事务所情况说明、湖南博敏律师事务所（2018）湖博律函字第662号律师事务所函、授权委托书、收条、谅解书等；2、笔类证据：辨认笔录、扣押笔录、提取笔录附扣押决定书、照片；3、被害人陈述：被害人夏某某的陈述；4、证人证言：证人李某某、王某某、何某某、谢某某、张某的证言；5、被告人肖仲秋的供述和辩解等。 该院认为，被告人肖仲秋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖仲秋的家属退还了被害人损失五万元，可酌情从轻处罚。建议对被告人肖仲秋判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人肖仲秋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，辩称他把赃款交给了刘某某。 被告人肖仲秋的辩护人提出被告人主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人悔罪坦白，可从轻处罚，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人肖仲秋是益阳市桃江县离退休干部，曾任领导职务。2018年12月，被害人夏某某因涉嫌非法经营罪一案，正处于宁乡市人民检察院审查起诉阶段，其想通过找关系处理好自己的案件，希望免予起诉，逃避处罚，遂通过中间人李元平认识被告人肖仲秋。被告人肖仲秋在明知自己没有相关能力的情况下，承诺可以找省里和宁乡市里领导摆平该案，让宁乡市人民检察院不起诉，同时，多次约见李某某、夏某某等人见面，私下委托了律师谢某某。谢某某在未取得被害人夏某某委托、律师事务所授权的情况下，伙同他人私自从宁乡市人民检察院复印了全部案件资料，交给案件当事人夏某某，彰显自己的能力。期间，被告人肖仲秋先后从被害人夏某某处索要活动经费等费用共计5万元。 2019年1月9日，被告人肖仲秋在宁乡市丽达酒店美丽人生餐厅被抓获到案。 2019年1月17日，被告人肖仲秋的家属退还了被害人夏某某妻子50000元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有下列经庭审认证、质证的证据予以证明，本院予以确认：户籍资料及现实表现证明，被告人于2019年1月9日被公安机关抓获到案经过，湖南博敏律师事务所情况说明，湖南博敏律师事务所（2018）湖博律函字第662号律师事务所函，授权委托书，收条，谅解书，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录附扣押决定书，照片，被害人夏某某的陈述，证人李某某、王某某、何某某、谢某某、张某的证言，宁乡市公安局从宁乡市人民检察院调取的监控视频资料及视频截图，被告人肖仲秋的供述和辩解等。 本院认为，被告人肖仲秋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人肖仲秋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人肖仲秋的家属退赔了被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人肖仲秋提出赃款交与他人的辩护意见经查无证据证实，且不影响本案对被告人的定罪量刑。被告人肖仲秋辩护人提出被告人主动退赃，且悔罪坦白，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；其提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的具体情节，本院认为不宜适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人肖仲秋判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖仲秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成秋英 人民陪审员  刘斌辉 人民陪审员  李大群 二〇一九年四月十七日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执239号 申请执行人：湖州南浔高力电梯配件贸易有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈村鑫达国际物流园区办公大楼101、103室。 法定代表人：徐栋。 被执行人：湖州南浔虹日电梯配件厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇外环西路999-1号。 法定代表人：沈建国。 被执行人：沈建国，男，1979年3月26日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州南浔高力电梯配件贸易有限公司与被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂、沈建国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部案款，申请执行人湖州南浔高力电梯配件贸易有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1548号申请人曹惠军，男，汉族，1962年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人郑珊珊，女，汉族，1963年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王道明，广东鼎方律师事务所律师。被申请人张良，男，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1100000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张良名下价值1100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十六日书记员  韩 笑
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初829号申请人：穆学成，男，汉族，1970年10月19日生，住博兴县。申请人：韩子霞，女，汉族，1971年9月14日生，住博兴县。被申请人：韩百棒，男，汉族，1967年11月3日生，住博兴县。被申请人：韩增珍，女，汉族，1966年6月21日生，住博兴县。本院在审理申请人穆学成、韩子霞与被申请人韩百棒、韩增珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人穆学成、韩子霞于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人韩百棒、韩增珍所有的银行存款14万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人穆学成、韩子霞提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人穆学成、韩子霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩百棒、韩增珍所有的银行存款14万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1220元，由申请人穆学成、韩子霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年四月八日书记员  李华光
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12663号原告：杨淅惠，女，1976年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗锦勇，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽娜，云南法兮律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张玉静，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：蔡方钦，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告杨淅惠（以下简称原告）诉被告张玉静、蔡方钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金50万元及支付利息236250元（自2015年10月20日起计算至2018年9月19日止）；2.判令被告向原告支付自2018年9月20日起至款清之日止的逾期利息（按月利息6750元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日原告借款50万元给被告张玉静，约定于次月归还借款。至2016年3月14日，被告张玉静未按约定还款，被告于当日向原告出具借条，约定自2015年10月20日到还清借款之日每月向原告支付利息6750元。后原告多次向被告张玉静讨要，被告张玉静均未归还借款。因两被告为夫妻关系，50万元借款为两被告的夫妻共同债务，所以被告蔡方钦应当对50万元借款及利息承担连带偿还责任，故原告诉至法院。被告张玉静、蔡方钦未到庭应诉无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.结婚证复印件；2.个人账户交易明细清单、个体工商户营业执照；3.借条；4.报警三联单。被告张玉静、蔡方钦未提交证据。本院认为，被告张玉静、蔡方钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日原告经被告要求通过POS机向昆明市五华区玉静珠宝店消费三笔共计300000元，2015年10月21日通过POS机向昆明市五华区玉静珠宝店消费两笔共计190000元，这五笔消费均作为借款交付给被告张玉静。另查明，昆明市五华区玉静珠宝店为个体工商户，经营者为被告张玉静，组成形式为个人经营。2016年3月14日，被告张玉静向原告出具借条载明“张玉静于2015年10月20日借杨淅惠现金五十万元正，此现金由杨淅惠平安银行贷贷卡借于张玉静，每月利息6750元，此息由张玉静支付到2016年3月14日未付款，张玉静什么时候还清本金五十万，也要加上从2015年10月20日起到还清为止的利息总价，到期利息多少算总息支付”。被告张玉静与被告蔡方钦系夫妻关系，于2005年1月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款500000元，其中490000元有原告提交银行的POS机刷卡记录予以证明，以现金方式交付的10000元原告能对现金的来源作出合理解释，且与被告出具的《借条》内容相符合，出借人原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，故原告诉请判令被告偿还借款本金500000元的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。关于利息的计算，原被告双方在借条中对利息已有约定，故原告要求被告按年利率16.2%支付利息的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。至于被告蔡方钦的责任，被告张玉静与被告蔡方钦系夫妻关系，上述债务虽发生于夫妻关系存续期间，但原告提供的证据并不能证明该笔借款属于夫妻共同生活所负债务，故原告主张被告蔡方钦对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉静于本判决生效之日起十日内归还原告杨淅惠借款本金500000元，并承担上述借款本金自2015年10月20日起至实际清偿款项之日止的利息（按年利率16.2%计算）；二、驳回原告杨淅惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11163元由被告张玉静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年四月三日书 记 员 孙李玉薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异508号案外人：刘艳丽，女，1965年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路18567号。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北路312号楼2703。法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人刘艳丽对本院查封位于河南省商丘市神火大道x号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘艳丽称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道x号天伦花园x室房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，刘艳丽提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道x号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，刘艳丽在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实，有民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人刘艳丽未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘艳丽的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0405民初980号 原告：钟文馨，女，1977年12月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：李治安，男，1949年5月16日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 原告：李秀兰，女，1951年6月29日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 三原告的共同委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：陈植灯，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所广西梧州市新兴一路XXX号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾展超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁嘉丽，女，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市新兴二路XXX号。统一社会信用代码：91450405680107409C。 负责人：卢一玉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘雨，男，该公司员工。 被告：梧州市中医医院，住所广西梧州市新兴二路XXX号。统一社会信用代码：51450400MJN3979425。 法定代表人：罗世东，该医院院长。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄献京，男，该医院职工。 原告钟文馨、李治安、李秀兰与被告陈植灯、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司、梧州市中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，于2019年4月26日9时开庭进行审理，原告钟文馨、李治安、李秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告钟文馨、李治安、李秀兰撤诉处理。 本案案件受理费8063元，减半收取4031.50元，由原告钟文馨、李治安、李秀兰负担。 审 判 长 朱 欣 人民陪审员 高 艺 人民陪审员 陈晓红 二〇一九年四月二十八日 法官 助理 李健梅 书 记 员 陈兆业 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3994号原告：周高梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。原告：刘菊芬，女，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。原告：吴维凤，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。被告：谭华，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周高梅、刘菊芬、吴维凤与被告谭华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高梅以及原告周高梅、刘菊芬、吴维凤的委托诉讼代理人贺宝梅到庭参加诉讼，被告谭华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高梅、刘菊芬、吴维凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告空压机租金、工资共计117000元；被告向原告支付资金占用损失（以尚欠本金117000元为基数，自2018年6月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告达成口头协议，由原告将其空压机租赁给被告，并对原告工资、租金、归还时间等进行简单约定。之后，经双方结算被告共欠原告工资、空压机租金共计117000元。被告于2018年4月23日向原告出具《欠条》和《还款协议》，约定款项于2018年5月30日前付清。还款时间届满后，原告催促被告还款未果。遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谭华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告经朋友介绍与被告达成口头协议，将其共同出资购买的空压机租赁给被告使用，并向被告提供驾驶空压机的人工，被告于2018年3月份将设备归还原告。2018年4月23日，原告周高梅因本案债务向派出所报警，重庆市公安局巴南区分局出具的《案（事）接报回执》载明“2018年4月23日15时许，周高梅（女，身份证号510225197104195042，电话15310276768）等人，在重庆市巴南区南泉街道甘泉路路段，找到谭华（男，身份证510224196802104370），要求其偿还债务。经协商，谭华承诺于2018年4月24日，先偿还1万元，4月30日偿还3万元，余款7万7千元于2018年5月30日前付清。”同日，被告向原告出具《还款协议》，载明“我谭华共欠人工工资及空压款共计117000元。我本人承诺于2018年4月24日付款给周高梅、吴维凤、刘菊芬壹万元正，2018年4月30日付叁万元正，余款77000元于2018年5月30日付清”。被告在《还款协议》的承诺人栏处签名捺印并写明了自己的公民身份号码。被告出具《还款协议》后即向原告方偿还了10000元，其后被告再未支付相应款项。庭审中，原告陈述《还款协议》中载明的空压款即为租赁空压机的租金。上述事实，有《还款协议》、《案（事）接报回执》以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告通过口头协议订立建筑设备租赁合同，被告于2015年下半年至2018年3月份租用原告的空压机。系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的《还款协议》，确认其欠付原告空压机租赁款、劳务费的事实及金额117000元。被告出具《还款协议》后即向原告支付空压机租金10000元，其后被告再未支付相应款项，故原告要求被告支付空压机租金及劳务费的诉讼请求，本院在107000元范围内予以支持。本案中，被告未按《还款协议》的约定向原告付清全部款项，故原告有权要求被告支付资金占用损失。原告要求以尚欠租金及劳务费117000元为基数计算资金占用损失，但被告尚欠原告空压机租金及劳务费107000元，故本院按照107000元为基数计算。对于原告主张的资金占用损失的计算标准，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以主张。因《还款协议》中，原、被告约定被告应于2018年5月30日付清全部款项，故原告请求自2018年6月1日起至付清之日止计算资金占用损失，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭华于本判决生效之日起十日内支付原告周高梅、刘菊芬、吴维凤设备租金、劳务费共107000元及资金占用损失（以尚欠设备租金、劳务费107000元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不得超过年利率6%）；驳回原告周高梅、刘菊芬、吴维凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由原告周高梅、刘菊芬、吴维凤负担360元，由被告谭华负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曹海燕二〇一九年四月十八日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终370号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁建秋，男，1968年6月7日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被羁押并刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审。2019年1月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月14日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人袁建秋犯危险驾驶罪一案，于2019年3月4日作出（2019）粤1971刑初599号刑事判决。一审宣判后，原审被告人袁建秋对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月13日0时许，被告人袁建秋在没有考取机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮电动车（经鉴定属机动车）从麻四高佬大排档出发到麻三村工业区，途经东莞市麻涌镇广麻大道古梅红绿灯路口，在交通信号灯为红灯时通过红绿灯路口的过程中，该车车头左侧与从广麻大道方向往麻一村方向由被害人孙某驾驶粤Ｓ×××××的小型轿车左侧车头发生碰撞，造成袁建秋倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，袁建秋留在现场等候处理。经鉴定，被告人袁建秋血液中乙醇含量为278.40mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人袁建秋负此起事故的主要责任，被害人孙某负此起事故的次要责任。原判认为：被告人袁建秋无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于事故发生后被告人袁建秋留在现场等候交警来处理，事后主动归案接受调查，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人袁建秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币8000元。一审宣判后，上诉人袁建秋上诉提出：一审量刑过重。二审期间，上诉人袁建秋未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人袁建秋犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人袁建秋所提意见，经查：本案中，袁建秋驾驶机动车在交通信号灯为红灯时通过路口从而与孙某驾驶的小汽车发生碰撞，袁建秋负事故的主要责任；经鉴定，袁建秋血液中乙醇含量为278.40mg/100ml。根据以上两情节，应对袁建秋从重处罚。故一审综合袁建秋构成自首可以从轻处罚的情节，判处其拘役二个月十天，并处罚金8000元符合法律规定，量刑适当。对袁建秋所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁建秋无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。事故后，袁建秋留在现场等候处理，归案后如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人袁建秋所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年四月二十五日法官助理李俊贤书记员吴启杨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终16号 上诉人（原审被告）：韦盛娟，女，1963年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人（原审被告）：韦俊有，男，1985年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 两上诉人共同委托的诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：韦献英，女，1969年12月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区钦州市。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 上诉人韦盛娟、韦俊有因与被上诉人韦献英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初431号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人韦盛娟、韦俊有上诉称，两上诉人没有欠被上诉人韦献英的借款，实际上韦献英是债务人，客观上韦俊有、韦盛娟是接收货币的一方，一审法院认为韦献英是接收货币的一方与事实不符，以此为由认定合同履行地是韦献英的经常居住地钦州市钦北区错误，本案应由浦北县人民法院管辖。事实和理由：韦献英出示的借条不是韦盛娟所写，韦献英存入农行韦维名下账户的是货款，韦献英没有巨额借款的能力，其实韦献英尚欠有韦盛娟垫资款。 被上诉人韦献英答辩称，钦北区人民法院对案件具有管辖权，一审裁定正确，希望二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，现韦献英起诉要求韦盛娟、韦俊有偿还借款，韦献英为该案法律意义上的接收货币一方。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”虽然韦献英户籍所在地为浦北县寨圩镇大江口村委九凤村三队，但其提供了结婚证、房屋所有权证书、公安机关确认过的居委会居住证明、小区物业服务中心的居住证明和物业收费清单等证据，足以证实韦献英至起诉时已在位于钦州市钦北区的钦州市钦州湾大道76号阳光金都A座1803房连续居住一年以上，系韦献英的经常居住地即本案的合同履行地。因此，被上诉人韦献英自愿选择向合同履行地的人民法院即钦北区人民法院起诉于法有据，钦北区人民法院对案件依法享有管辖权。上诉人韦盛娟、韦俊有是否欠有韦献英的借款属于案件实体处理内容，与钦北区人民法院是否有管辖权无关联。两上诉人以其没有欠被上诉人韦献英的借款，客观上韦俊有、韦盛娟是接收货币的一方为由，认为钦北区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年四月二十九日 书记员  李日雄
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初41号原告范铁生，男，汉族，1955年7月17日出生，住河南省三门峡湖滨区。被告三门峡市人民政府。住所地：三门峡市崤山路中段47号。法定代表人安伟，市长。委托代理人杨易，三门峡市司法局工作人员。委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师。被告三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路中段。法定代表人李涛，区长。委托代理人邓琳丹，三门峡市湖滨区人民政府办公室工作人员。委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。第三人河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人刘明阳，董事长。委托代理人杨关奇，该公司工作人员。原告范铁生诉被告三门峡市人民政府、三门峡市湖滨区人民政府及第三人河南宏江房地产开发有限责任公司土地批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告范铁生诉称，位于三门峡市区原和平市场一墙之隔的102-20号的土地属于三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠第二村民小组集体所有，并且在原告土地使用权上，三门峡市湖滨区国土资源局颁发有三湖集有（94）字第01-02号集体土地所有证，但被告三门峡市人民政府违反法定程序，在未给原告征地补偿的情况下，给第三人颁发土地使用权证，并于2009年10月份公开拍卖，被告三门峡市人民政府这一违法行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。综上所述，被告三门峡市人民政府的具体行政行为，严重损害原告的合法权益，对原告的房产证253.66平方米没有给予赔偿，对原告的土地使用权0.5亩没有给予赔偿，原告为维护自身合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、撤销三门峡市人民政府《关于将国有建设用地使用权出让给河南宏江房地产开发有限责任公司的批复》（三政土【2010】9号）；2、撤销三门峡市人民政府《关于收回国有建设用地使用权的批复》（三政土【2011】263号)；3、诉讼费由被告及第三人负担。被告三门峡市人民政府答辩称，一、原告对三政土【2010】9号文件的起诉已经超过起诉期限，且该文件与原告没有利害关系。2015年8月31日，在河南省陕县人民法院审理的原告要求确认三门峡市国土资源局、三门峡市湖滨区人民政府给河南宏江房地产开发有限责任公司颁发土地使用证的行政行为违法案件中，三政土【2010】9号文件已经作为案件证据经过举证、质证，并经法庭释明，因此，至少在开庭当日，原告就已经明确知道三政土【2010】9号文件内容，时至2019年3月提起行政诉讼，要求确认该文件违法，远超行政诉讼法规定的起诉期限，且该文件是答辩人向河南宏江房地产开发有限责任公司作出的批复，与原告没有利害关系，依法应当裁定驳回原告起诉；二、三政土【2011】263号文件不具有可诉性，且与原告没有利害关系。三政土【2011】263号文件内容是根据三门峡市国土资源局的请示，答辩人对国土资源局作出的同意依法收回上阳路以西、和平路以南共62.13亩国有建设用地，纳入政府土地储备的批复，该文件属于行政机关内部行为，对外不产生约束力，对原告的权利义务更不产生影响，该文件不具有可诉性，依法不属于人民法院受案范围，且该文件与原告没有利害关系，原告无权主张撤销；三、原告关于征地补偿的请求事项依法不属于人民法院行政案件受案范围。2008年11月，原告在湖滨区组织的房屋拆迁工作中与相关单位签订了拆迁安置补偿协议，就拆迁安置补偿事宜达成一致意见，随后领取了相关费用，原告已获得安置补偿，房屋也被拆迁完毕，该事实已被生效的人民法院裁定文书予以认定。现原告主张“对原告的房产证253.66平方米没有给予赔偿、对原告土地使用权0.5亩没有给予赔偿”，再次以答辩人为被告提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，且答辩人也没有对原告进行安置补偿的法定职责，对其起诉，依法应予驳回。鉴于上述事实和理由，原告的起诉不能成立，请人民法院径行裁定驳回原告起诉。被告三门峡市湖滨区人民政府答辩称，答辩人不是适格被告，应当驳回。三政土【2010】9号文件和三政土【2011】263号文件系同一行政机关三门峡市人民政府作出的，湖滨区人民政府不是适格的被告。第三人河南宏江房地产开发有限责任公司的答辩意见同三门峡市人民政府的答辩意见。经审理查明，三门峡市人民政府于2010年2月23日作出三政土【2010】9号《关于将国有建设用地使用权出让给河南宏江房地产开发有限责任公司的批复》，按照国有建设用地使用权挂牌出让方案，河南宏江房地产开发有限责任公司2009年10月13日竞得位于和平路南、上阳路西、文明路北、文峰路东100062平方米国有建设用地使用权，该宗土地批准用途为商住。2011年12月31日三门峡市人民政府作出三政土【2011】263号《关于收回国有建设用地使用权的批复》，同意三门峡市国土资源局依法收回上阳路西、和平路南共62.13亩国有建设用地，纳入政府土地储备。另查明，范铁生诉三门峡市国土资源局、三门峡市湖滨区人民政府及湖滨区城市住宅开发公司、河南宏江房地产开发有限责任公司、三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室土地行政登记一案，河南省陕县人民法院于2015年9月10日作出（2015）陕行初字第86号行政裁定书，该裁定书在审理查明部分明确载明三门峡市人民政府于2010年2月23日作出三政土【2010】9号文件，将国有建设用地使用权出让给河南宏江房地产开发有限责任公司。本院认为，原告以三门峡市人民政府、三门峡市湖滨区人民政府为被告，请求撤销三门峡市人民政府三政土【2010】9号《关于将国有建设用地使用权出让给河南宏江房地产开发有限责任公司的批复》及三政土【2011】263号《关于收回国有建设用地使用权的批复》，原告起诉的两个涉案批复均是三门峡市人民政府作出的，其将三门峡市湖滨区人民政府列为本案被告没有事实和法律依据。根据原告范铁生所诉的两个涉案批复的内容来看，三门峡市人民政府于2010年2月23日作出三政土【2010】9号《关于将国有建设用地使用权出让给河南宏江房地产开发有限责任公司的批复》，将和平路南、上阳路西、文明路北、文峰路东100062平方米国有建设用地使用权出让给第三人；于2011年12月31日作出三政土【2011】263号《关于收回国有建设用地使用权的批复》，同意三门峡市国土资源局依法收回上阳路西、和平路南共62.13亩国有建设用地，纳入政府土地储备，两个批复涉及的土地面积不同，且三门峡市人民政府出让给第三人竞得的国有建设用地使用权批复在先，同意收回国有建设用地使用权批复在后，原告称两个批复涉及的是同一块土地没有依据，亦与常理不符。原告在一份诉状中对三门峡市人民政府的不同行政行为提出了多项诉讼请求，不属于可以合并审理的共同诉讼案件，本院将以上情况当庭向原告范铁生释明后，原告仍坚持起诉，故原告范铁生的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，根据河南省陕县人民法院（2015）陕行初字第86号行政裁定审理查明部分载明的内容，范铁生自该案件审理时就应当已知道本案所涉三政土【2010】9号文件的具体内容，范铁生于2019年3月11日向本院提起诉讼，要求撤销三门峡市人民政府作出的三政土【2010】9号文件已经超过法定的起诉期限。综上，原告范铁生的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告范铁生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  赵秀芳二〇一九年四月二十八日书记员  张 健
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3813号原告：查宁望，男，1991年5月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：鄢祖坤，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告查宁望诉被告鄢祖坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月6日通知原告查宁望在七日内向本院预交案件受理费，但原告查宁望未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告查宁望自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  张万星人民陪审员  陈丽微人民陪审员  吴静洁二〇一九年四月十六日代书 记员  朱艳月
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初11468号 原告:科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部，位于科左后旗甘旗卡镇早市西侧建设路北段。 经营者：要斯吐，男，1976年7月21日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：包格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族。 被告：王照国，男，1987年8月8日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 原告科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部诉被告王照国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部委托代理人包格瓦桑布到庭参加诉讼，被告王照国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金4000.00元，利息3520.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告王照国从我处赊购摩托车一台欠款本金4000.00元，并为我出具欠据一枚，约定一个月内还清，否则按每天给付10元滞纳金，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且被告王照国下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告王照国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告因在原告处赊购摩托车一台欠款4000.00元，为原告出具一枚欠据，双方约定一个月还款，逾期每天给付10元滞纳金，被告在欠款人处签字捺印。因被告一直未偿还，2018年11月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的欠据，符合法律规定，能够证明原告与被告间存在买卖合同关系，本院对该欠据予以采信。原告主张从欠款逾期日2015年1月20日起按二分利算，其主张的利率低于原被告间约定的滞纳金率，也符合法律规定利率，对该欠据的利息主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王照国自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部欠款本金4000.00元，利息3520.00元（从2015年1月20日至2018年9月20日，44个月，按月2分利计算：4000.00X0.02X44=3520.00），本利合计7520.00元。2018年9月20日以后的部分，仍按月2分利计息直到二被告还清本利和为止。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告王照国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  敖春英 人民陪审员  张 乐 二〇一九年四月十一日 书 记 员  蔡丽华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初129号原告：焦学民，男，汉族，生于1954年12月31日，住河南省杞县。被告：董相永，男，汉族，生于1963年9月6日，住河南省开封市祥符区。原告焦学民与被告董相永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学民、被告董相永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦学民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实与理由：1999年4月24日，被告因做生意向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告于2017年4月6日通过微信转账向原告还款500元，后经原告多次催要，被告至今推脱未还。被告董相永辩称，时间长了，我想不起来这笔账怎么发生的了，有借钱这个事实，但这笔钱不一定是我用的，有可能是窑厂用的这笔钱，这笔钱是谁拿的我不清楚，我没见这笔钱。经审理查明，1999年4月份，被告董相永从原告焦学民处借款2万元，并出具借条一张，借条内容为：借条，今借现金贰万元整（20000元），99年4月24号。且该借条上盖有杞县苏木乡第一机械厂财务专用章。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据相互印证。本院认为，被告董相永认可曾向原告焦学民借款20000元，对焦学民当庭提供的借条原件也予以认可是自己所写，因此能够认定，原、被告之间民间借贷关系存在。被告董相永在庭审中辩称已差不多将该笔借款还清，但未提交相关证据予以证实，故对其辩称本院不予采信，且在庭审中原告焦学民认可被告董相永已经偿还原告欠款500元，因此对于原告焦学民要求被告董相永偿还20000元的诉讼请求，本院按照19500元予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告董相永于本判决生效后十日内偿还原告焦学民借款19500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董相永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年四月一日书记员  王倩倩
结 案 通 知 书 金伟伟、金钦高： 申请执行人杜某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16762号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金伟伟、金钦高民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1403号案件已于2019年4月12日履行20000元。本案恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1479号申请人贾巍，女，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人张晖，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人宋江鹏，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。被申请人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人钟百胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值12638167.67元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以12638167.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司名下价值12638167.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月二十三日书记员  丁志豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民保令9号申请人王某，女，土家族，1982年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，现住深圳市宝安区，委托代理人陈某，宝安区西乡街道共乐社区工作站指派馨和家园工作室心理咨询师。被申请人梁某，男，汉族，1973年11月22日出生，户籍地址四川省成都市金牛区，现深圳市宝安区，申请人王某向本院申请人身安全保护令，诉称双方在上星期发生争执，事发当天，被申请人在申请人晾衣服毫无防备的情况下挥刀砍向申请人头部，申请人打电话报警，被申请人逃离现场。申请人现在恒生医院就诊。此次并非申请人第一次遭受家暴，被申请人无固定工作，无固定收入，有赌博嗜酒习惯，性格较为偏激，请求法院依法出具人身安全保护令禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院依法向申请人王某核实相关事实。王某称双方结婚八年，生育一名女儿；梁某有酗酒恶习，曾多次对其实施推搡、扇耳光等行为，之前也因家庭纠纷拿刀威胁过申请人母亲，但被人及时制止。2019年4月22日晚，梁某喝酒后回家，用菜刀砍王某头部，造成王某头枕部、左上肢受伤，导致失血性休克。王某称梁某已被公安机关拘留，本院亦无法通过电话联系上梁某。王某现仍在深圳恒生医院住院治疗。本院经审查认为，根据申请人提交的深圳恒生医院门（急）诊病历、深圳市公安局共乐派出所情况汇报、照片等证据，申请人与被申请人发生肢体冲突，被申请人拿刀砍伤申请人。申请人王某遭受家庭暴力并受到严重伤害，本院为保护申请人王某及其近亲属的人身安全，特准予申请人王某关于禁止被申请人实施家庭暴力的申请。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下一、禁止被申请人梁某实施家庭暴力；二、禁止被申请人梁某骚扰、跟踪、接触、威胁、殴打申请人及其相关近亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人梁某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 贺    琼二〇一九年四月二十八日书记员 肖晔瑜(兼)
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执338号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码：。 负责人：王黎松，行长。 被执行人陈宝正，男，1964年5月4日出生，汉族，住昌黎县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人王振江等借款合同纠纷一案，本院于2019年02月15日冻结了被执行人陈宝正在河北省农村信用社联合社426330121006234700_1账户内存款人民币12002.65元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈宝正在河北省农村信用社联合社426330121006234700_1账户内存款人民币51251.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一九年四月十五日 书记员  邵振南
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢223号常州永联汽配有限公司、陈林杰：申请执行人常州永联汽配有限公司与被执行人陈林杰买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初3967号民事判决书，本院曾于2018年1月10日立案受理，案号为（2018）苏0404执196号。后本院于2018年6月25日作出（2018）苏0404执196号执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人常州永联汽配有限公司申请恢复执行，本院于2019年3月21日立案受理，执行案号为（2019）苏0404执恢223号。经本院执行，被执行人陈林杰的母亲周秀方自愿代陈林杰向申请执行人常州永联汽配有限公司支付25218元，被执行人陈林杰已向本院交纳执行费273元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年四月二日书记员  夏韵
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1448号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人:游尧。 被执行人:王建忠，男，1987年8月25日出生，住兰溪市灵洞乡龚塘横大路18号，公民身份号码 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王建忠信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2018年3月5日作出的（2017）浙0781民初4898号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1448号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年四月二十四日 代书记员 诸张弘
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保23号 申请人：黄斌广，男，1973年10月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：谭海标，男，1993年12月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人黄斌广于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭海标所有的志成立式注塑机12台（现存放于贵港市覃塘区樟木镇大旗村村委旁租用村民滕某的民房内）进行查封。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司出具的保单保函一份作保全担保。 本院经审查认为，申请人黄斌广的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谭海标所有的志成立式注塑机12台（现存放于贵港市覃塘区樟木镇大旗村村委旁租用村民滕伟军的民房内），期限为二年（自2019年4月1日至2021年4月1日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄栋坚 二〇一九年四月一日 法官助理 韦 静 书 记 员 韦少娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3854号原告：殷占琼，女，1954年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：余萍，女，1978年12月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。原告殷占琼诉被告余萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告殷占琼于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷占琼的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷占琼撤诉。案件受理费12387元，减半收取计6193.50元，由原告殷占琼负担。审判员  彭建宏二〇一九年四月十八日书记员  陈蕾洁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更630号罪犯王甲菊，女，1971年4月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）安中刑一初字第00021号刑事判决书，以被告人王甲菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年10月28日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王甲菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，于2018年8月9日缴纳全部罚金。本院认为，罪犯王甲菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王甲菊准予减刑八个月（余刑执行至2029年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一九年四月二十六日书记员  黄雯婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初849号原告：蔡贵禄，男，1970年2月7日出生，汉族，遵义市播州区乌江镇老君关村村支部书记，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。被告：万银华，男，1962年2月19日出生，汉族，无业，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。第三人：刘立强，男，1972年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告蔡贵禄与被告万银华、第三人刘立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告蔡贵禄于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡贵禄的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡贵禄撤诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告蔡贵禄负担。审判员  陈兴发二〇一九年四月一日法官助理梁萍书记员黄娜娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2946号原告：边申武，男，侗族，1973年9月17日生，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。被告：潘玫，女，汉族，1974年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：潘仕敏，女，汉族，1967年9月13日生，住贵州省织金县，系潘玫的姐姐。原告边申武诉被告潘玫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边申武的委托诉讼代理人艾安颖，被告潘玫的委托诉讼代理人潘仕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边申武向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款747469.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2008年2月25日，双方在贵阳市办理离婚登记。从2015年5月24日起至2018年12月17日期间，被告因资金周转困难，需偿还房贷、信用卡、银行贷款向原告借款，被告向原告陆续借款共计818469.6元，借款期间，被告向原告出具八张借条，并承诺因原告向中国建设银行贷款30万元产生的银行利息由被告承担，原告在此期间，利用支付宝、微信、现金及银行转账的方式向被告交付了借款。后原告多次向被告催告，要求其偿还借款，但被告一直以各种理由拒绝履行义务。被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提起如前诉请。被告潘玫辩称：其向原告借款是属实的，对原告提供的借款明细清单予以认可，但因现经济出现困难，故暂时无法偿还。经审理查明：被告于2015年5月25日、2015年6月29日、2017年3月20日、2017年12月26日、2018年2月28日、2018年3月29日、2018年4月15日、2018年12月17日分别向原告出具了金额为30000元、52000元、36900元、145000元、259000元、60000元、153300元、66600元的八份借条，共计借款金额为802800元。原告提供其个人名下建设银行账户2015年5月至2018年12月期间的交易明细，拟证明：1、其通过银行转账、微信、支付宝以及现金方式将上述借款给付被告；2、原告因借款给被告向银行贷款产生利息15669.6元；3、被告已经向原告偿还借款71000元。被告对此均予以认可。审理中，原、被告均称二人曾系夫妻关系，但已于2008年登记离婚。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款有《借条》及银行账户交易明细为证，且被告予以认可，故本院认定被告向原告借款属实。虽然原告实际向被告给付金额为802800元，但因部分借款为原告从银行贷款，而被告在其向原告出具的《借条》中明确表示因此产生的利息由其承担，故原告因此向银行支付的利息15669.6元应当由被告承担，即被告共计应向原告还款818469.6元。因被告已向原告偿还借款71000元，故被告还应向原告偿还747469.6元（8184696－71000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告潘玫于本判决生效之日起十日内一次性返还原告边申武借款747469.6元。案件受理费11274元，减半收取5637元，由被告潘玫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一九年四月八日书记员  周 娅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执904号之一 申请执行人:莫帮翰，男，1972年6月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：马年飞，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂0221民初133号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人广西柳州百草堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州百草堂药业有限公司履行如下义务：（1）向莫帮翰支付货款1043389.3元及违约金（违约金以1043389.3元为基数，从2019年1月8日起按人民银行同期贷款利息计算至欠款清偿为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费7095.5元，保全费5000元，执行费12954元。但被执行人广西柳州百草堂药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西柳州百草堂药业有限公司名下登记有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西柳州百草堂药业有限公司所有的国有土地使用权（不动产证书号：鹿国用（2008）第×××5号），查封价值1100000元。 二、被执行人广西柳州百草堂药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西柳州百草堂药业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西柳州百草堂药业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦慰宰 二〇一九年四月二十九日 书记员  韦恒艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初888号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李飘洋，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，捕前在广东省中山市小榄镇两广美食宵夜档打工，户籍地广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月29日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人李飘洋犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人李飘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年8月11日凌晨，被告人李飘洋与徐某、李某1、李某2等人（后三人另案处理）经共谋盗窃后，去到佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨二区18号一楼仓库门口处盗窃了马某停放在该处的一辆牌号为琼Ｃ×××××的三轮摩托车(经鉴定，价值人民币7372元）；之后又去到乐从镇大闸村环镇南路大千车汇汽车维修店门口处盗窃了刘某停放在该处的一辆牌号为湘Ｈ×××××的三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4633元）。得手后，被告人李飘洋等人驾驶盗得的三轮摩托车逃离现场。2018年12月6日16时许，公安民警在中山市东凤镇鸿轩公寓将被告人李飘洋抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李飘洋的供述和辩解及辨认笔录；被害人马某、刘某的陈述及指认笔录；被害人何某的陈述；证人李某1、徐某、李某2的辨认、指认笔录；价格鉴定意见；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、扣押清单；机动车登记证书复印件；抓获经过；户籍证明、同案人前科刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李飘洋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李飘洋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李飘洋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人李飘洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李飘洋犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人李飘洋于2018年8月11日凌晨去到佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨二区18号一楼仓库门口处，盗窃停放在该处的一辆牌号为琼Ｃ×××××的三轮摩托车的所有者是何某，使用者为马某。2.破案后，上述被盗车辆均未能起回。上述事实，有被告人李飘洋的供述，证人李某1、徐某、李某2的证言，被害人马某、何某的陈述，机动车登记证书复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李飘洋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控李飘洋犯盗窃罪，罪名成立。被告人李飘洋归案后基本能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人李飘洋的罪责相适应，本院予以采纳。被害人何某的经济损失，责令被告人李飘洋依法予以退赔。综合考虑被告人李飘洋的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李飘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人何某的经济损失人民币7372元，依法由被告人李飘洋予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年四月二十六日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执329号 被执行人：何浩然，曾用名何浩能，男，1991年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住益阳市朝阳区朝阳办事。 本院刑庭移送执行的何浩然组织卖淫罚金刑执行一案，本院于2019年4月2日依法受理。 2019年4月2日，本院向被执行人何浩然送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年4月2日、2019年4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何浩然无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年4月12日向益阳市不动产登记中心查询，被执行人无不动产权登记情况。2019年4月17日，向益阳市朝阳经开区大海塘资产管理委员会现场调查了解到，何浩然家庭困难，在村上无经济来源。2019年4月28日向中国人寿保险公司桃江分公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2019年4月23日，本院对被执行人何浩然采取限制消费措施。截至2019年4月29日，本案未执行到位金额为40,000元。 本院认为，本案被执行人何浩然因犯组织卖淫罪尚在服刑，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。恢复执行期限不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年四月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 卢靖峰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢51号之二 申请执行人：周维清，男,1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨莉，女,1963年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李德，男,1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李景光，男,1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周维清、杨莉与李德、李景光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人李景光名下有公积金。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李景光名下公积金1124173元。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月九日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终65号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑华飞，男，1986年6月20日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。因犯盗窃罪于2014年11月6日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月10日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人郑华飞犯盗窃罪一案，于2019年2月15日作出（2019）浙0881刑初65号刑事判决：一、被告人郑华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人郑华飞尚未退出的违法所得，继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人郑华飞以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑华飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑华飞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑华飞撤回上诉。 浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖聪聪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初709号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘任发，男，1984年10月11日出生于江西省会昌县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地会昌县（以上均为自报）。因本案于2018年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈卓荧、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）624号起诉书指控被告人刘任发犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人刘任发及辩护人胡宝婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月11日22时40分许，被告人刘任发醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市古镇镇古神公路从海洲向横栏方向逆向行驶，行驶至XX集团对开路段处，与迎面由被害人兰某醉酒后驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人兰某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘任发离开现场购买手机充电宝后又返回现场。同年7月12日1时许，被告人刘任发前往公安机关投案自首。经鉴定，被告人刘任发驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为94.4mg/100ml；被害人兰某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.8mg/100ml，其损伤程度属重伤二级。经认定，被告人刘任发醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，承担事故的主要责任；被害人兰某醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人刘任发已赔偿被害人兰某49400元。上述事实，被告人刘任发在开庭审理过程中也无异议，并有被害人兰某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及照片、血液送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、《道路交通事故认定书》、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及说明函、广东南天司法鉴定所江门分所出具的《法医学司法鉴定意见书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、住院押金单据、证人梁某、李某、马某的证言、被告人刘任发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘任发无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘任发有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘任发已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘任发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘任发有自首情节、已作出部分赔偿的意见，经查属实；对被告人刘任发及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人刘任发的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘任发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年四月十日书记员  张嘉诺
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终402号本院对上诉人张明浩因与被上诉人华安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司（以下简称“华安财险公司邯郸支公司”）、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“石家庄供销统筹公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫09民终402号判决书本院认为中：一、“按照城镇标准，残疾赔偿金29557.86元×20年×11%=65027元。”补正为“按照城镇标准，残疾赔偿金29557.86元×20年×11%=65027元。该部分与其他费用计算在内共计127724元，已经超过华安财险公司邯郸支公司交强险限额，华安财险公司邯郸支公司应在交强险范围内承担责任，超出部分共计17724元，应由石家庄供销统筹公司在商业三者险范围内承担，其负担总数额为149451.69元。二、“华安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张明浩护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计127814元”补正为“华安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张明浩护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计110000元”三、“维持河南省范县人民法院（2018）豫0926民初3849号民事判决第二项、第三项”补正为“变更河南省范县人民法院（2018）豫0926民初3849号民事判决第二项为“河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿张明浩医疗费、后续治疗费、检查费、住院伙食补助费共计149451.69元”四、“二审案件受理费4800元，由上诉人张明浩负担3910元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司负担890元。”补正为“一审案件受理费3838元，由张明浩负担1463元，华安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司负担1005元，河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担1370元。二审案件受理费4300元，由上诉人张明浩负担3331元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司负担726元。河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担243元”审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇一九年四月八日书记员  边鹏羽
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1608号 广州市飞悦汽车用品有限公司： 关于申请执行人苏晓星与被执行人广州市飞悦汽车用品有限公司专利权纠纷一案，执行依据:广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初字第3109号民事判决已发生法律效力，本院于2019年3月26日立案执行。 在执行中查明，被执行人广州市飞悦汽车用品有限公司于2019年4月11日主动向本院缴纳执行款20200元（执行标的20000元，执行费200元），该案款已上缴国库，被执行人已履行全部义务，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保24号 伍定友、王其金： 关于申请人伍定友申请王其金诉前财产保全一案，本院于2019年3月13日依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年3月14日依法向北海市不动产登记中心发出（2019）桂0503执保24号之一协助执行通知书及（2019）桂0503财保7号民事裁定书，北海市不动产登记中心已依法协助本院查封了担保人伍耀云名下的位于北海市云南路21号华天大厦一单元402号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第00091233号】的查封；于2019年3月20日20日依法向四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2019）桂0503执保24号协助执行通知书及（2019）桂0503财保7号民事裁定书，四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所已依法协助本院查封了被申请人王其金名下的号牌为川Ａ×××××的本田牌小型普通客车。至此，本案诉讼保全的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本院立案执行的（2019）桂0503执保24号案已保全完毕，予以结案。 二〇一九年四月十一日