成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3088号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：米晓飞，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯彩霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告米晓飞、冯彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人邹怡到庭参加诉讼，被告米晓飞、冯彩霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令米晓飞、冯彩霞偿还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的分期本金38474.66元、分期手续费958.45元、分期利息19249.14元、分期滞纳金1533.22元，共计60215.47元（其中分期手续费、分期利息、分期滞纳金暂计算至2018年6月23日，实际应按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至结清之日止）；2、判令米晓飞、冯彩霞承担公告费、律师费、诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：米晓飞、冯彩霞因房屋装修向原告申请借款。双方经协商达成一致于2013年4月24日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定米晓飞、冯彩霞一次性向原告借款300000元（不包括分期手续费），米晓飞、冯彩霞通过信用卡平均分36期偿还借款本金和分期手续费。合同签订后，原告即按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定向米晓飞、冯彩霞提供了全部借款，而米晓飞、冯彩霞在取得借款后连续多期未按合同约定还款；经原告多次催收，截止2018年6月23日，米晓飞、冯彩霞尚欠分期本金38474.66元及相应分期利息、分期滞纳金等未还。经查，米晓飞、冯彩霞于1992年10月9日结婚，债务发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。 被告米晓飞、冯彩霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2013年3月30日，米晓飞向农行蜀都支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易自银行记帐日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 同日，米晓飞、冯彩霞向农行蜀都支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期期数为36期；申请分期金额为300000元；分期手续费费率11.5%；分期手续费金额34500元。同日，冯彩霞向农行蜀都支行出具《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，愿意为米晓飞在农行蜀都支行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及农行蜀都支行因发放和催收借款本息而发生的一切费用。 2013年4月24日，米晓飞（持卡人、借款人）、冯彩霞（持卡人、借款人）、农行蜀都支行（贷款人）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用于在四川顺方源建筑装饰工程有限公司处装修，分期资金为300000元；分期手续费率为11.5%，分期手续费金额为34500元；分期期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约；持卡人出现上述约定违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。 2013年4月24日，农行蜀都支行向米晓飞提供贷款300000元，首期应还分期本金8333元，分期期数36期，总手续费34500元，收取方式为分期收取。 米晓飞取得贷款后未依约还款，根据农行蜀都支行提供的账单，截止2018年6月23日，米晓飞、冯彩霞尚欠农行蜀都支行60215.47元，其中本金38474.66元、利息19249.14元、分期手续费958.45元、滞纳金1533.22元，2017年1月1日后没有收取滞纳金。 2017年4月28日，农行蜀都支行向米晓飞邮寄了《个人借款提前到期通知书》，主要内容为要求米晓飞归还截止2017年4月25日尚欠本金及利息等共计49347.63元。 2018年12月20日，农行蜀都支行与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理协议》，主要内容为农行蜀都支行委托北京大成（成都）律师事务所代理米晓飞等户专项分期借款合同纠纷案一审等工作，并收取相应代理费。 以上事实，有经庭审质证的原告农行蜀都支行提交的原告的营业执照、米晓飞、冯彩霞的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同债务人承诺书》、告客户书、扣款授权书、客户回执、个人借款提前到期通知书及特快专递邮寄单、专项分期账户详细信息、银行流水单、《委托代理协议》和明细及农行蜀都支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行蜀都支行与米晓飞、冯彩霞签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、冯彩霞出具的《共同债务人承诺书》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。农行蜀都支行按约向米晓飞发放了分期贷款300000元，履行了合同义务。但米晓飞及其共同债务人冯彩霞未按约履行分期还款的义务，米晓飞、冯彩霞的行为已构成违约，按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，农行蜀都支行有权要求米晓飞、冯彩霞支付所欠的本金、利息、分期手续费。故农行蜀都支行要求米晓飞、冯彩霞归还剩余借款本金38474.66元、支付截止2018年6月23日的利息19249.14元、分期手续费958.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于从2018年6月24日起至实际支付之日止的利息以未偿还本金38474.66元为基数，按《金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五的利率标准计算。关于农行蜀都支行请求的滞纳金，米晓飞、冯彩霞逾期还款的违约行为，给农行蜀都支行产生的损失主要为资金占用损失，《金穗贷记卡领用合约》中约定的每日万分之五的利率足以弥补因米晓飞、冯彩霞违约而产生的损失，故对农行蜀都支行请求的滞纳金，本院不予支持。 农行蜀都支行主张由米晓飞、冯彩霞承担为实现债权产生的律师费，因其未提交支付律师费的证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告米晓飞、冯彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行贷款本金38474.66元、分期手续费958.45元、支付利息19249.14元（截至2018年6月23日止，从2018年6月24日起至实际清偿之日止的利息以38474.66元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取652.5元，由被告米晓飞、冯彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年四月二十九日 书记员 高若梅