广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初153号 原告朱亮，男，1975年11月5日出生，住址:柳州市鱼峰区。 原告兰荣登，男，1989年9月5日出生，户籍地广西宜州市，现住柳州市城中区。 被告陈宇飞，男，1992年6月25日出生，住柳州市柳**。 被告柳州捷翊汽车租赁有限责任公司,住所:柳州市东环大道**双福雅苑****，统一社会信用代码：91450205MA5KCKE465。 法定代表人：张生坤，该公司总经理。 委托代理人：覃声柏，该公司经理。 被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址：柳州市晨华路**盛丰国际****17-2。统一社会信用代码：91450200788445629C。 负责人：周栋，该公司经理。 委托代理人：黄紫轩，该公司员工。 委托代理人：莫家和，该公司员工。 本院于2019年1月11日受理原告朱亮、兰荣登诉被告陈宇飞、柳州捷翊汽车租赁有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱亮、兰荣登，被告柳州捷翊汽车租赁有限责任公司的委托代理人覃声柏、都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人黄紫轩到庭参加了诉讼。被告陈宇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱亮、兰荣登诉称，2018年12月8日6时分，被告陈宇飞驾驶桂Ｂ×××××号小型汽车在柳州市城中区高新一路与朱亮驾驶的桂Ｂ×××××号出租车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈宇飞承担该次事故的全部责任，原告不承担该次事故的责任。另据查实，桂Ｂ×××××号小轿车的车主为柳州捷翊汽车租赁有限责任公司，作为肇事车的车主应当承担赔偿责任；桂Ｂ×××××号小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保，该被告应在保险限额内承担连带赔偿责任。事故发生后，原告曾多次找三被告协商赔偿事宜，未果。为维护自身合法权益，提起民事诉讼，当庭变更诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失（修理费:5835元、定损费540元、承包费1200元、误工费3312元）共计10887元；二、请求法院依法判令被告2、被告3承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告陈宇飞经法院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，视为其放弃自己的举证、质证、辩论的权利。 被告柳州捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称“捷翊公司”）辩称，1.桂Ｂ×××××号小型汽车登记在捷翊公司名下，韦珍为汽车融资租赁合同的承租人，事故发生在韦珍占有租赁物期间，捷翊公司不承担任何责任。2.根据双方签订的《【花生好车】天猫新车服务协议》，未经出租人书面许可，承租人不得允许其他任何人驾驶此车，如果因此出现违规、事故及肇事行为等损害后果，由承租人自行承担责任。因此，承租人韦珍将车给他人驾驶造成事故，由承租人及实际驾驶人承担责任，捷翊公司不承担责任。3.捷翊公司对损害的发生没有过错，不应承担责任，交付车辆时，车辆状况良好，具备安全驾驶硬件条件，出租人也查验了承租人的身份证及驾驶证，故该车具备安全驾驶条件予以交付的。4.捷翊公司已经为车辆购买了保险，应由保险公司在保险范围内承担责任。 被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，桂Ｂ×××××号小型汽车在其保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100000元），因陈宇飞通过微信向保险公司陈述其系酒后驾驶，驾驶人酒驾属于保险公司免责，保险公司对本次事故导致的损失不承担赔偿责任。维修费保险公司不承担责任，评估费、承包费、误工费均系间接损失，保险公司不赔偿。诉讼费用不属于保险责任，保险公司并非不履行保险合同义务，保险公司不予赔偿。 原告朱亮、兰荣登为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告陈宇飞驾驶涉案车辆撞坏了原告的车辆，被告陈宇飞负全责。2、价值评估结论书、结算报价单，证明原告因本次事故所造成的维修费。3、广西增值税普通发票、收据，证明原告维修的费用。4、出租汽车承包经营合同书，证明原告因此事故承包费的损失。5、机动驾驶证、身份证，证明原告是合法的驾驶人员。6、评估费收据，证明原告评估的费用。 被告柳州捷翊汽车租赁有限责任公司对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，在事故认定书当中，交警部门并没有对被告陈宇飞的饮酒行为进行调查和认定，由于被告陈宇飞存在酒驾行为，法庭在应该将被告陈宇飞酒驾的行为纳入到案件定性的考量因素里；对证据2的真实性不予认可，该价格评估结论书只是原告单方委托相应机构作出的，缺乏公正公平性，且该损失评估中是没有经过公安交警部门的审核。结算报价单不能体现实际费用的产生；对证据3的真实性无异议，维修费用以发票的金额5835元为准；对证据4的真实性无法确认，由法院认定；对证据5的三性无异议；对证据6的真实性无异议，但是由原告评估的必要支出，应由原告自行承担。 被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司对原告提交的上述证据的质证意见与被告柳州捷翊汽车租赁有限责任公司的一致。 被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、保单抄件（打印件），证明涉事车辆桂Ｂ×××××车在该保险公司设保交强险、商业险，相关理赔事宜应根据保险协议履行。2、都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（打印件），证明本次事故应根据我司与被告柳州捷翊汽车租赁有限责任公司签订的商业险条款进行理赔。依据条款中第二十四条（二）第2点的约定，被告保险公司不承担赔偿责任。3、聊天记录截图，证明被告陈宇飞曾向被告保险公司的理赔人员叙述其事发曾存在酒后驾驶的情形。 原告朱亮、兰荣登对被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司提交的上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性认可；对证据2的真实性认可，被告陈宇飞系酒驾，商业险不用承担，但是交强险要承担；对证据3的真实性及证明目的均认可。 被告柳州捷翊汽车租赁有限责任公司对被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告柳州捷翊汽车租赁有限责任公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、天猫租赁合同（打印件）、签收单、客户信息表，证明该车系租赁车辆，租赁方是案外人韦珍，该车辆是以租代购，车辆给了韦珍，韦珍给被告陈宇飞使用被告捷翊公司并不知情。2、租赁车辆移交清单（验车单），证明车辆在发生事故期间已交由承租人韦珍占有使用。3、保单复印件，证明捷翊公司已为肇事车辆购买保险。4、承租人身份证驾驶证复印件，证明捷翊公司对承租人进行了审核。 原告朱亮、兰荣登对被告捷翊公司提交的上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性不认可；对证据2的真实性不认可；对证据3的真实性认可；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可。 被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司对被告捷翊公司提交的上述证据的真实性无异议。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2018年12月8日6时，被告陈宇飞驾驶桂Ｂ×××××号小型汽车在柳州市城中区高新一路追尾碰撞原告朱亮驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈宇飞承担此事故的全部责任，原告朱亮不承担该次事故的责任。事故发生后，原告委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｂ×××××轿车对事故造成的车损进行评估，支付评估540元。2018年12月18日，该公司出具评估结论为：5835元。原告朱亮、兰荣登陈述因评估、维修车辆致使停运8天，原告兰荣登负责白天、朱亮负责晚上驾驶运营桂Ｂ×××××出租车。 另查明，涉案桂Ｂ×××××轿车所有人系柳州中顺出租车有限公司，原告兰荣登与柳州中顺出租车有限公司签订有《出租汽车承包经营合同书》，由原告兰荣登承包该车用于出租客运，每月承包费4500元，事故发生在承包期内。被告陈宇飞驾驶涉案桂Ｂ×××××号小轿车的登记车主为被告柳州捷翊汽车租赁有限责任公司，在被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司处购买有交强险和商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内，被告柳州捷翊汽车租赁有限责任公司称其将车出租给案外人韦珍期间发生的交通事故。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，关于本次事故责任的认定，交警部门出具事故认定书认定，被告陈宇飞承担此事故全部责任，原告朱亮无责任。原、被告双方均对该事故责任划分结果无异议，本院予以确认。原告朱亮、兰荣登主张因事故造成车辆损害的维修费5835元，有事实和法律依据，本院予以确认。原告朱亮、兰荣登因事故申请对车损进行评估，支付评估费540元，本院予以确认。原告朱亮、兰荣登系出租车驾驶员，车辆因维修停运8天，其主张停运期间的承包费1200元（4500元÷30天×8天），本院予以确认。原告朱亮、兰荣登主张停运期间产生误工费3312元，因该事故并未造成人员受伤，原告亦未能举证证明其实际产生了误工的经济损失，故本院对原告朱亮、兰荣登主张的误工费不予支持。综上所述，原告朱亮、兰荣登的经济损失包括：维修费5835元、评估费540元、承包费1200元。故应先由被告保险公司在交强险的限额内财产损失赔偿项目内赔付原告维修费2000元。超过交强险的维修费3835元，被告保险公司提供的证据无法证实发生该事故时，被告陈宇飞存在酒驾行为，且被告保险公司并无证据证实其已经采取合理的方式提请投保人注意免责条款或对免责条款予以说明，故对被告保险公司主张被告陈宇飞酒驾，保险公司免责的抗辩意见，本院不予采信，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内向原告朱亮、兰荣登赔偿财产损失3835元。因承包费1200元、评估费540元，均不在被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保险赔偿范围内，故应由陈宇飞予以赔偿1740元（1200元+540元）。因原告朱亮、兰荣登未举证证明被告柳州捷翊汽车租赁有限责任公司在此次事故中存在过错，故对原告朱亮、兰荣登主张被告柳州捷翊汽车租赁有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额内向原告朱亮、兰荣登赔偿财产损失2000元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告朱亮、兰荣登赔偿财产损失3835元。 三、被告陈宇飞赔偿原告朱亮、兰荣登赔偿经济损失1740元。 四、驳回原告朱亮、兰荣登的其他诉讼请求。 本案诉讼费88元（原告已预交），由原告朱亮、兰荣登负担30元，被告陈宇飞负担58元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  张怡春 人民陪审员  何 丽 二〇一九年四月一日 代书 记员  韦倩倩