内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0783刑初19号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某（系被害人刘某1母亲），女，1956年5月15日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。附带民事诉讼原告人刘某2（系被害人刘某1父亲），男，1958年6月26日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。附带民事诉讼原告人王某1（系被害人刘某1儿子），男，2005年8月21日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人王某2（系附带民事诉讼原告人王某1父亲），1983年1月7日出生，男，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。三附带民事诉讼原告人诉讼代理人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。被告人崔某，男，1975年7月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年7月27日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人暨诉讼代理人丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人罗平，内蒙古守正律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某5，男，1981年4月20日出生，汉族，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市。附带民事诉讼被告单位阿荣旗XX运输车队，住所地内蒙古自治区阿荣旗。附带民事诉讼被告单位寿光市XX运输有限公司，住所地寿光市。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人郭振雄，总经理。诉讼代理人徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、刘某2、王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、刘某2、王某1共同诉讼代理人赵广宇、附带民事诉讼原告人王某1法定代理人王某2、附带民事诉讼被告人王某5、被告人崔某及其辩护人丛维、罗平、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼,附带民事诉讼被告单位阿荣旗XX运输车队、寿光市XX运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年7月16日15时20分许，被告人崔某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙XX重型低平板半挂车由东向西行驶至国道111线1478km+600m路段时，因操作不当车辆驶入道路左侧机动车道内，与前方被害人刘某1驾驶的雅迪牌电动两轮轻便摩托车发生刮撞，刘某1摔倒被蒙XX重型低平板半挂车碾压，致刘某1当场死亡、双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，崔某过错较重，承担此起交通事故的主要责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系因重型开放性颅脑损伤合并重型开放性胸腹腔脏器离断伤而死亡。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、提取笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某、刘某2、王某1诉称，1.依法追究崔某交通肇事罪的刑事责任；2.依法判令被告人崔某、王某5赔偿死亡赔偿金713400元，丧葬费33846元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费59095元，赡养费200923元，电动车修理费490元，共计1057754元。附带民事诉讼被告单位阿荣旗XX运输车队、寿光市XX运输有限公司承担连带责任，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保范围内承担赔偿义务。同时向法庭提交了书证道路交通事故责任认定书、居民死亡殡仪证、亲属关系证明、户口簿复印件、离婚证复印件、务工证明。被告人崔某辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，对道路交通事故认定书责任划分有异议，认为自己不应负此起事故的主要责任，因此不应认定为犯罪。对民事部分的答辩意见，本人无赔偿能力，应由保险公司赔偿。其辩护人丛维、罗平的辩护意见是，公诉机关指控崔某犯交通肇事罪的证据不足，不能认定崔某的行为构成交通肇事罪。扎兰屯市公安局交警大队"第XX号"道路交通事故认定书的作出程序违法，认定崔某驾驶车辆超速、×××（×××）重型半挂货车机件不符合技术标准、刘某1饮酒驾驶机动车的证据不足。1.依据《道路交通事故处理程序规定》第五条"处理死亡事故，应当由具有道路交通事故处理中级以上资格的交通警察主办"，在本次事故认定书及本案承办人均不具有中级以上资格，因此该道路交通事故认定书的作出程序违法；2.公安机关的现场勘验笔录、现场照片中均没有限速标志牌，限速30km/h的交通标志牌照片、扎兰屯公路养护管理处于2019年3月5日出具的说明均不能证明事故发生时，事故发生路段存在限速30km/h的交通限速标志，对崔某驾驶车辆速度的《司法鉴定书》中缺少分析论证说明；3.扎兰屯市旺通机动车检测有限公司对崔某驾驶车辆进行安全技术检验，超过其公司经营业务范围，既没有检验人签名，又没有检验鉴定资质，委托鉴定日期超过法定委托鉴定期限3日，故认定×××（×××）重型半挂货车机件不符合技术标准的证据不足；4.公安机关将肝脏乙醇含量的鉴定结论作为饮酒驾驶机动车辆，于法无据，应以血液酒精鉴定结论为准；5.崔某案发后主动拨打报警电话，并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。对民事部分答辩称，崔某驾驶的肇事车辆因投保交通事故强制保险及第三者责任保险，故应由保险公司在限额内进行理赔，不足部分再由实际侵权人承担赔偿责任。因崔某在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主王某5承担赔偿责任，故超过保险理赔限额部分应由雇主王某5承担赔偿责任，崔某不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某5答辩意见同崔某诉讼代理人丛维、罗平答辩意见一致。附带民事诉讼被告单位寿光市XX运输有限公司提交书面答辩意见称，×××号肇事车辆已于2017年4月16日转让并交付给王某5，且肇事车辆投保交强险及商业险，附民原告人张某、刘某2、王某1损失应由保险公司赔偿，不足部分由王某5承担；恳请驳回附民原告人张某、刘某2、王某1对寿光市XX运输有限公司的诉讼请求。附带民事诉讼被告单位阿荣旗XX运输车队，未到庭，未答辩。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1.对扎兰屯市公安局交警大队作出的第XX号道路交通事故认定书，认定崔某承担主要责任持有异议，发生事故的主要原因为死者刘某1饮酒驾驶两轮电动车在道路上超速行驶，并未在确保道路安全的情况下，转弯逆向行驶，所以应由刘某1承担本次事故的主要责任；2.死者刘某1户籍为农业户口，应依据内蒙古自治区统计局公布的2017年度农村牧区常住居民人均可支配收入12584元计算，死者刘某1的死亡赔偿金应为251680元（12584元×20年）；3.附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金过高，死者刘某1应承担主要责任；4.附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费过高，事故发生时被扶养人王某1为13周岁，按照内蒙古自治区统计局公布的2017年度农村居民人均生活消费支出11463元，被扶养人生活费应为28658元[11463×（18-13）÷2人]；5.附带民事诉讼原告人张某、刘某2主张的赡养费应依照农业户口标准计算，因张某、刘某2育有四名子女，故应承担四分之一；6.电动车修理费未出示证据证实，不予赔付。经审理查明，2018年7月16日15时20分许，被告人崔某驾驶雇主王某5所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型低平板半挂车由东向西行驶至国道111线1478km+600m路段时，因操作不当车辆驶入道路左侧机动车道内，与前方被害人刘某1驾驶的雅迪牌电动两轮轻便摩托车发生刮撞，刘某1摔倒被×××重型低平板半挂车碾压，致刘某1当场死亡（殁年35岁）、双方车辆损坏。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系因重型开放性颅脑损伤合并重型开放性胸腹腔脏器离断伤而死亡。另查明，被害人刘某1于事故发生当日中午在其姐姐刘某3家饮酒后，在驾驶机动车辆返回工作单位途中发生本起事故。经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通【2018】交司鉴（蒙）字36-2号司法鉴定意见书鉴定，×××号牌大运牌重型半挂牵引车牵引×××号牌江淮扬天牌重型低平板半挂车在该交通事故发生时的行驶速度为54.5km/h。扎兰屯公路养护管理处于2017年7月4日在G111线和G232线共设立20块雨雪路面减速慢行限速30km/h的标志牌。经扎兰屯市气象台高台子气象观测站观测，2018年7月16日13时-18时，高台子地区降水总量为4.2mm。又查明，经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通【2018】交司鉴（蒙）字XX号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定无号牌雅迪牌二轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范围。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和医法鉴中心【2018】毒司鉴字XX号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人刘某1血液中检出乙醇，乙醇含量为108.57mg/100ml。经中国医科大学法医司法鉴定中心【2018】毒司鉴字XX号司法鉴定意见书鉴定，1、刘某1肝脏中检出乙醇，含量为25.9mg/100ml，2、刘某1胃内容物中检出乙醇，含量为646mg/100g。还查明，附带民事诉讼原告人张某、刘某2系夫妻关系，共育有四名子女，被害人刘某1为二人次女。被害人刘某1与王某2原系夫妻关系，于2018年5月31日离婚，共育有一子暨附带民事诉讼原告人王某1（出生于2005年8月21日）。被害人刘某1于2017年4月开始在城市从事居民服务行业。再查明，2017年4月16日寿光市XX运输有限公司与王某5签定买卖合同，并于同日将×××号重型半挂货车交付王某5。肇事车辆×××号重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保责任限额为12.2万元的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元的第三者责任保险。其中交强险保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止,第三者责任险保险期限自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。再查明，被告人崔某在庭审后以书面形式认罪、悔罪。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中提出异议，但在庭审后以书面形式予以认可，且有证人刘某3、于某、王某5等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、离婚证、户口及身份证复印件、证明、情况说明、务工证明、车辆保险单、认罪悔罪书，鉴定意见，勘验笔录，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某驾驶机动车辆超速行驶，且在其驶入逆向车道时与酒后驾驶机动车辆的被害人刘某1发生刮撞，致刘某1死亡，综合双方过错程度，被告人崔某过错较重应负此起事故的主要责任，被害人刘某1应负此起事故的次要责任，被告人崔某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人崔某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审后以书面形式认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。对辩护人丛维、罗平关于事故发生路段是否存在限速30km/h的交通限速标志无法证实及鉴定机构对崔某驾驶车辆速度鉴定中缺少分析论证，故不能作为指控犯罪依据的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人丛维、罗平关于公安机关本次事故责任认定书的作出程序违法、扎兰屯市旺通机动车检测有限公司无鉴定资质及崔某具有自首情节的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。被告人崔某的犯罪行为同时导致被害人刘某1死亡，刘某1父母、长子有权请求崔某承担侵权责任。综上，依据双方在事故发生中的过错行为，对于因被害人刘某1死亡而产生的经济损失，本院酌情由崔某承担70%的赔偿责任，刘某1承担30%的赔偿责任。对于三附民原告人主张本次交通事故所造成的损失，本院依照相关规定，认定如下：请求的死亡赔偿金713400元，丧葬费33846元，符合法律规定，依法予以维护。被扶养人王某1生活费应为70914元（6年×23638元／年÷2人），被扶养人张某生活费应为106371元（18年×23638元／年÷4人），被扶养人刘某2生活费应为118190元（20年×23638元／年÷4人），被扶养人张某、刘某2生活费共计224561元，三附民原告人请求的被扶养人王某1生活费59095元、被扶养人张某、刘某2生活费200923元均未超出法律规定标准，本院予以维护，但应计算在死亡赔偿金内。电动车维修费因未出示证据及精神抚慰金无法律依据，该诉讼请求不予支持。综上，三附民原告人的各项损失合计为1007264元，对三附民原告人的上述损失由附民被告单位太平洋保险公司深圳分公司在交强险11万元死亡责任限额内先行赔付，超出的897264元，应由崔某承担70%赔偿责任，即628084.8元。因崔某驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保责任限额100万元的第三者责任险，该赔偿数额不超出第三者责任限额，应由附民被告单位太平洋保险公司深圳分公司赔付。故请求被告人崔某、附带民事诉讼被告人王某5、附带民事诉讼被告单位寿光市XX运输有限公司、阿荣旗XX运输车队赔偿损失已无事实依据，不予维护。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2019年4月15日止。）二、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及第三者责任险限额范围内给付附带民事诉讼原告人张某、刘某2、王某1死亡赔偿金、丧葬费损失共计人民币738084.8元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、刘某2、王某1对被告人崔某、附带民事诉讼被告人王某5、附带民事诉讼被告单位寿光市XX运输有限公司、阿荣旗XX运输车队的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、刘某2、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一九年四月十日书 记 员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的"人身伤亡"，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的"财产损失"，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。