wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢35号申请执行人：刘长年,男,中国（大陆）籍,1964年5月13日出生,不便分类的其他劳动者,住江苏省建湖县。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，社会统一信用代码91321100141375578R，住所地镇江市南徐路中段。本院在执行刘长年与镇江第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司金融机构存款224969.79元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年四月二十四日代理书记员  侯丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2382号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓峰，男，1989年4月13日生，汉族，该公司法务专员，住山西省曲沃县。被执行人：陈勇，男，1984年9月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨燕，女，1986年7月4日生，汉族，住重庆市万州区。关于领航融资租赁有限公司与陈勇、杨燕融资租赁合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4233号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、陈勇于判决发生法律效力之日起十日向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金66033元；二、杨燕对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈勇追偿；案件受理费836元由陈勇、杨燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈勇、杨燕采取了如下措施：1.本院于2018年10月29日、2018年12月28日、2019年2月27日、2019年3月21日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈勇、杨燕名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其各自名下账户有少量余额,本院均已冻结，并于2019年4月3日将被执行人杨燕名下重庆农村商业银行账户余额1636元全部划拨给申请执行人。2.本院于2018年10月30日向被执行人陈勇、杨燕发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈勇、杨燕在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2018年11月1日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈勇、杨燕名下无房产信息，2019年3月5日本院执行人员前往重庆市万州区不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈勇、杨燕名下无房产信息。4．本院于2019年3月6日查封被执行人陈勇名下车牌号渝Ｆ×××××1号车辆，但未实际控制。5.2019年4月3日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈勇、杨燕纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人陈勇、杨燕采取了限制高消费措施。6.2019年3月6日，本院执行人员依法前往被执行人居住地重庆市万州区锦江金都1号楼13-6号调查，未找到可供执行的财产线索。7.2019年3月15日与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈勇、杨燕名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，并询问其是否通过悬赏公告保险程序查找财产线索，申请执行人领航融资租赁有限公司表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序查找财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年四月三日见习书记员  罗梦月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1153号上诉人(原审被告)：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为江西省樟树市，系东莞市石龙启航食品店（已注销）的经营者。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈鹏立即停止对作品《月到天心处》的著作权的侵权行为；2.陈鹏赔偿索隆公司经济损失1700元；3.陈鹏承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.本案一审诉讼费用由陈鹏承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条，第十五条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏立即停止对作品《月到天心处》著作权的侵权行为；二、陈鹏于判决生效之日起五日内向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿包括合理维权开支在内的经济损失750元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈鹏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27891号民事判决。一审判决后，上诉人陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、陈鹏一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费，陈鹏已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：1、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、陈鹏是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，陈鹏未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，陈鹏认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以陈鹏侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，陈鹏的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1213号公证书系公证机关合法作出，陈鹏未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明陈鹏未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。陈鹏虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故陈鹏抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由陈鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年四月十二日书记员  陈 琨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执335号 申请执行人:张小四，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪洋，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人张小四与被执行人汪洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0705民初4833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人汪洋无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月二十九日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保186号申请人湖北省地质勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市法定代表人：李瑞华，公司董事长。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市法定代表人：方胜利，公司董事长。申请人于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1500万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下价值1500万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年四月十七日书记员 曾娉萍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初376号 原告：潍坊百嘉建材有限公司，住高密市醴泉街道人民大街405号2幢Ａ99号营业房，统一社会信用代码：91370785ＭＡ3ＤＨＡＦＣ8Ａ，法定代表人：柴友森。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 被告：王金洛，男，1944年8月15日生，汉族，居民，住高密市。 原告潍坊百嘉建材有限公司与被告王金洛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理，原告于2019年4月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊百嘉建材有限公司撤回对被告王金洛的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵桂玲 二〇一九年四月二十日 书记员  李 菲
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审189号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，男，系该局行政执法人员。 被执行人：何某丽，女，1956年7月28日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人何少某丽在非法占用的土地上新建的住宅；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕132号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限何某丽在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕132号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕132号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕132号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“何某丽未经批准，非法占用九峰镇城东村团二组土地，于2016年11月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至埕、西至路、南至杨振森住宅、北至曾丽珠住宅’。占地面积为196平方米，现场为村民住宅2间一层。占农用地196平方米（耕地196平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月18日以平国土资告〔2018〕132号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知何某丽；于2018年4月26日以平国土资决〔2018〕132号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限何某丽在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”。何某丽在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕132号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告何某丽自觉履行平国土资决〔2018〕132号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。何某丽拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕132号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除何某丽在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，何某丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕132号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限何某丽在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2间”准予强制执行，交由九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖贤平 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月三十日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1891号原告：陈开律，男，布依族，住都匀市河阳乡普林村。原告：杨秀华，男，布依族，住都匀市包阳村龙井组。被告：易德新，男，汉族，住贵阳市南明区营盘路。本院在审理陈开律、杨秀华与易德新追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈开律、杨秀华于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  韦一郎二〇一九年四月十日书记员  韦润墨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2038号原告：吴瑞，女，1970年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：彭秀章，男，1962年2月3日出生，汉族，住汝南县。原告吴瑞与被告彭秀章买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款31434元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次购买原告的方木、模板，经结算尚欠原告货款31434元。后经原告追要，被告未还款。被告彭秀章辩称，其和衡新华二人合伙承揽衡自学位于驻马店市××集聚区厂房工地，活是衡新华联系的，所用材料是衡新华去原告处购买的，被告只是负责接收。衡自学未与被告结算工钱，故无力偿还原告的欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告的方木、模板，被告于2013年4月11日、4月12日为原告出具收据二份，载明：“板子115张，方木630根，合计壹万肆仟叁佰叁拾肆元（14334元），如数收到，彭秀章，2013年4月11日。”；“板子285张，合计壹万柒仟壹佰元（17100元），如数收到钱没付，彭秀章。”合计31434元。至原告起诉之日，被告仍未归还该款。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告签名的收据，可认定被告拖欠原告货款31434元的事实。故原告要求被告归还货款31434元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其与衡新华二人合伙承揽衡自学位于驻马店市××集聚区厂房工地所购买原告的货物，且衡自学未与被告结算工钱，对此被告未提供相关证据予以证明，其以该理由拒付原告货款的理由不足，本院不予支持。庭审中，原告放弃利息请求，符合法律规定，本院予以准许。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告彭秀章于判决生效后三日内支付原告吴瑞货款人民币31434元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员 林 森二〇一九年四月二十六日书记员 石云婷
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执1186号 申请执行人朱尚仁，男，汉族。 被执行人朱喜友，男，汉族。 本院在执行申请执行人朱尚仁与被执行人朱喜友借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，一、被执行人应给付申请人借款本息合计34323元，此款于2019年12月31日前给付7000元，余欠款于2020年12月30日前给付全部给付完毕，利息计算至给付完毕止；二、案件收费、保全费、执行费均由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年四月八日 书记员 杨文平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1347号之六执行申请人：刘艳伟（曾用名刘晓伟），住开鲁县。被执行人：前德门，住开鲁县。本院在执行刘艳伟与前德门合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）内0523民初397号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人前德门在中国工商银行0609057701013647976账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年四月十二日书记员 殷国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1793号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：倪杰，男，1982年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：赵亚惠，女，1982年2月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：朱英，男，1981年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李延文，男，1982年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李建华，男，1982年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：朱华，男，1983年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告倪杰、赵亚惠、朱英、李延文、李建华、朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。被告倪杰、赵亚惠、朱英、李延文、李建华、朱华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的最高额个人借款合同；2.请求判令被告倪杰、赵亚惠偿还借款本金200000元，支付截至2019年1月15日的利息32195.98元，本息合计232195.98元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；3.请求判令被告朱英、李延文、李建华、朱华对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月28日，被告倪杰、赵亚惠与原告签订最高额个人借款合同，约定被告倪杰、赵亚惠向原告借款200000元，借款期限为2017年9月28日至2019年9月25日，月利率9.6‰，同时约定按季付息。同日，被告朱英、李延文、李建华、朱华与原告签订最高额保证合同，自愿为被告倪杰、赵亚惠向原告借款200000元提供连带保证担保。借款后，被告倪杰、赵亚惠未按约定偿还借款本息，被告朱英、李延文、李建华、朱华亦未承担连带保证责任。倪杰、赵亚惠、朱英、李延文、李建华、朱华未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细账、居民身份证复印件，证明被告倪杰、赵亚惠由被告朱英、李延文、李建华、朱华向原告借款的事实，被告倪杰为原告出具借款借据，被告倪杰、赵亚惠欠原告借款本息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告倪杰、赵亚惠与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订最高额个人借款合同，约定被告倪杰、赵亚惠向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款200000元，借款期限为2017年9月28日至2019年9月25日，按季付息。同时约定，如借款人违约，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行有权提前解除合同。同日，被告朱英、李延文、李建华、朱华与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行签订最高额保证合同，自愿为被告倪杰、赵亚惠向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年9月28日，被告倪杰为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2017年7月13日至2019年9月25日，月利率9.6‰。借款后，被告倪杰、赵亚惠未按约定偿还借款本息。截至2019年1月15日，该笔借款本金200000元及利息32195.98元，被告倪杰、赵亚惠未予偿还，被告朱英、李延文、李建华、朱华亦未承担连带保证责任。本院认为，被告倪杰、赵亚惠向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款的事实清楚，证据充分，被告倪杰、赵亚惠应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求解除原、被告签订的最高额个人借款合同。双方在签订的最高额个人借款合同中的违约责任中约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款发生逾期的，债权人可提前清收未到期贷款本息，解除合同。因被告倪杰、赵亚惠未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行可依据双方的约定提前清收未到期贷款，解除双方签订的合同。故原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的该项诉讼请求，符合法律规定。被告朱英、李延文、李建华、朱华作为保证人为被告倪杰、赵亚惠向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款提供连带责任保证担保，该保证未超过法定保证期间，被告朱英、李延文、李建华、朱华应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求解除与被告倪杰、赵亚惠签订的最高额个人借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求被告倪杰、赵亚惠偿还借款本金200000元，支付截至2019年1月15日的利息32195.98元，本息合计232195.98元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行要求被告朱英、李延文、李建华、朱华对被告倪杰、赵亚惠的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告倪杰、赵亚惠于2017年9月28日签订的最高额个人借款合同；二、被告倪杰、赵亚惠于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金200000元，支付截至2019年1月15日的利息32195.98元，本息合计232195.98元，并继续按合同约定支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；三、被告朱英、李延文、李建华、朱华对本判决第二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，由被告倪杰、赵亚惠、朱英、李延文、李建华、朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王慧杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 常荣杰 二○一九年四月十八日书 记 员 陈文涛
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀05行终20号 上诉人（原审原告）郭银水，男，1950年1月4日出生，汉族，住河北省平乡县。 委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平乡县人民政府。住所地平乡县丰州镇中华路83号，组织机构代码00070391-0。 法定代表人贾芳，女，该政府县长。 委托代理人郭彦敏，男，该政府法制办副主任。 委托代理人贺庆岭，男，该县国土资源局工作人员。 原审第三人郭江磊，男，1982年12月18日出生，汉族，现住河北省平乡县。 委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 上诉人郭银水因诉被上诉人平乡县人民政府（以下简称平乡县政府）及原审第三人郭江磊土地行政登记一案，不服南和县人民法院作出的（2018）冀0527行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，1999年平乡县平乡镇东郭桥村村民委员会进行承包地二轮延包，对于地名为“一方路北”的承包地，从邢临公路以南分别承包给郭江磊的父亲郭跃民以及郭银水3.3亩、郭银改1.598亩、郭银存0.32亩、郭风存0.22亩、郭保雪1.991亩，均签订了土地承包合同。另承包给郭改法0.7亩土地，未签订土地承包合同。2003年因修建邢临高速公路，占用了郭保雪0.421亩承包地，剩余1.57亩承包地。“一方路北”的承包地东西长度均为68米，经计算，郭银水、郭银改、郭银存、郭风存、郭保雪以及郭改法承包地的南北长度分别为32.35米、15.67米、3.14米、2.16米、15.39米、6.86米，合计为75.57米。2006年平乡县政府为郭江磊颁发了平集用（2006）第2-14-009号集体土地使用证，该宅基地东至郭江飞、西至郭江华、南至郭银水、北至路，南北长11米，东西长21米。2017年6月26日，一审法院现场勘验，邢临公路与邢临高速公路之间的南北长度为95米。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案通过实体审理查明，郭江磊的宅基地南北长11米，原告郭银水、郭银改、郭银存、郭风存、郭保雪以及郭改法承包地的南北长度合计75.57米，11米+75.57米=86.57米，并未超过邢临公路与邢临高速公路之间的南北长度95米。郭银水提交的证据不足以证明郭江磊的平集用（2006）第2-14-009号集体土地使用证所载土地侵犯了郭银水的承包地使用权，平乡县政府为郭江磊颁发集体土地使用证的行政行为并无不当，郭银水请求撤销郭江磊的集体土地使用证，理据不足，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭银水的诉讼请求。 上诉人郭银水不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，并撤销原审第三人郭江磊的平集用（2006）第2-14-009号集体土地使用证。主要理由为：一、上诉人郭银水在一审中提交了村委会分地底账，明确显示7户人家分地情况及土地面积。通过计算，7户土地合计南北长109.31米，除郭跃民外其他6户合计115.06米。这样计算，原审第三人郭江磊的宅基地肯定占用了原告郭银水的土地。本案事实是先分了承包地，其后建成了邢临高速公路，分地时只有邢临公路作为参照物，故只能由北向南进行土地丈量。后邢临高速建成，将“一方路北地”占用，一分为二。2017年6月26日一审法院现场丈量，测量邢临高速与邢临公路之间距离已经毫无意义。上诉人郭银水在一审时提交了分地时候会计郭保兰证明，能够证实分地时候是由北向南丈量的，所以能够证明原审第三人郭江磊与上诉人郭银水土地存在交叉，占用了上诉人郭银水承包地5.75米。二、“一方路北地”土地性质为耕地，而被上诉人平乡县政府为原审第三人郭江磊办理宅基证手续上显示为未利用地；在四至栏目中，“郭银水”签名并非上诉人所写；土地丈量登记表上也没有国土部门签章，且丈量时间为1987年10月1日，比申请日期早十几年。上述均证明被上诉人平乡县政府为原审第三人郭江磊办理平集用（2006）第2-14-009号集体土地使用证存在错误。三、郭跃民承包的“一方路北地”南北长为5.27米，但其宅基地南北长为11米，退一步讲，即便其不占用上诉人郭银水承包地，也已经占用了邢临公路用地。 被上诉人平乡县政府答辩的主要理由为：一、本案的事实已经一审法院审理查明，原审第三人郭江磊的宅基证证载土地与上诉人郭银水承包地不存在交叉重叠。被上诉人平乡县政府的颁证行为没有侵害上诉人郭银水的合法权益，与其没有法律上的利害关系。故一审法院的判决正确，应当予以维持。二、本案中原审第三人郭江磊（2006）第2-14-009号集体土地建设用地使用证是经其所在的村委会在2004年5月清理丈量，又经乡、镇政府的同意报县土地主管部门审核之后颁发该土地证，颁证行为符合相关法律规定。 原审第三人郭江磊答辩的主要理由为：上诉人郭银水的上诉理由不能成立。第三人郭江磊的宅基地与上诉人郭银水的承包地没有交叉和重叠，宅基证的颁发没有侵害上诉人郭银水的土地承包权。上诉人郭银水所说的第6户郭改法3.15亩没有任何充分有效证据予以证实，一审中提交的分地底帐也不是实际分地所采用的，其来源是否合法第三人郭江磊不清楚。上诉人郭银水所说高速以北115.06米与事实不符，一审法院丈量高速以北南北长95米。 本院认为，上诉人郭银水在本案中诉请撤销被上诉人平乡县政府为原审第三人郭江磊颁发的平集用（2006）第2-14-009号集体土地使用证，主要理由系原审第三人郭江磊的宅基地占用了其承包地。上诉人郭银水的承包地与原审第三人郭江磊的宅基地是否存在交叉，是本案的审理焦点。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，上诉人郭银水应当就本案中原审第三人郭江磊宅基地与其承包地存在交叉提交证据。上诉人郭银水在一审中提交了自己手绘图纸，以证明原审第三人郭江磊宅基地占用其承包地5.75米。对此，一审法院经现场丈量，邢临公路与邢临高速之间土地南北长度为95米，包含上诉人郭银水承包土地、原审第三人郭江磊宅基地及其余5户承包地后，仍有剩余。上诉人郭银水对上述事实有异议，主要理由为邢临公路与邢临高速之间土地由北向南丈量或由南向北丈量问题。为核实其主张，本院合议庭成员前往现场，意图对土地面积进行丈量，并对分地情况进行核实。但上诉人郭银水在本次审理中所称对分地情况了解的郭保兰不同意到达现场，致使现场丈量、土地界址及分地情况无法核实。综合上述意见，结合本案，上诉人郭银水主张原审第三人郭江磊宅基地占用其部分承包土地，存在交叉，尚证据不足。其所诉被上诉人平乡县政府为原审第三人郭江磊颁发的平集用（2006）第2-14-009号集体土地使用证与其不具备法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其起诉应予驳回。原审判决在查明上述事实的情况下，对本案作出实体判决，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销南和县人民法院作出的（2018）冀0527行初3行政判决； 二、驳回郭银水的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  周晓明 审判员  赵国凯 二〇一九年四月十二日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1243号申请人文炳球，男，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。委托代理人吴青，广东中熙律师事务所实习律师。被申请人苏成海，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址四川省平昌县。被申请人王祁山，男，汉族，1983年12月16日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被申请人深圳市海丽空间科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷1号厂房101-2、102，统一社会信用代码91440300077538108L。法定代表人苏成海。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值794559.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以794559.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏成海、王祁山、深圳市海丽空间科技有限公司名下价值794559.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月四日书记员  丁志豪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初00129号 原告：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地：经济开发区长石公路1899号。 法定代表人：王立军，该公司总经理。 委托代理人：程明伦，北京市泽君（长春）律师事务所律师。 被告:长春建工新吉润建设有限公司同润分公司，住所地：朝阳区前进大街2552号119室。 法定代表人：宋诚。 被告：陈怀远，男，汉族，1966年3月25日生，住吉林省绿园区。 本院在审理原告长春冀东水泥混凝土有限公司与被告长春建工新吉润建设有限公司同润分公司、陈怀远买卖合同纠纷一案中，因原告长春冀东水泥混凝土有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告长春冀东水泥混凝土有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  林乐泉 二〇一九年四月二十二日 书记员  马书丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执249号 被执行人陈国勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地平南县，证件号码452524197406053678 被执行人黎志旭，男，1985年12月18日出生，汉族，住所地平南县，证件号码450821198512184030 被执行人平南县瑞和砂砖厂(普通合伙)，男，1974年6月5日出生，住所地平南县镇隆镇拥平村拥塘屯。 法定代表人陈国勇。 中国建设银行股份有限公司贵港分行与陈国勇、黎志旭、平南县瑞和砂砖厂(普通合伙)借款合同纠纷一案,贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2522号已经发生法律效力。由于被执行人陈国勇、黎志旭、平南县瑞和砂砖厂(普通合伙)没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人陈国勇、黎志旭、平南县瑞和砂砖厂(普通合伙)目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国勇、黎志旭、平南县瑞和砂砖厂(普通合伙)新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  覃子颜 [当前日期] 书记员  杨建现
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海鱼，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵珍，男，1935年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王兴旺（系王贵珍之子），住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付海生，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人赵海鱼因与被申请人王贵珍、付海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年四月三十日书记员  田淑娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2275号原告：科左中旗纯真农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查。经营者：王向前，男，1982年9月24日出生，蒙古族。被告：韩七斤，男，1969年10月28日出生，蒙古族。原告科左中旗纯真农资经销处与被告韩七斤保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告科左中旗纯真农资经销处于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗纯真农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗纯真农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取180.00元,由原告科左中旗纯真农资经销处负担。审判员 陈那木拉二〇一九年四月八日书记员 崔 建 工
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之六十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在广发银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年四月二日 书记员  沈啸华
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终46号 上诉人俞世彬，男，1974年9月4日出生，汉族，农民， 住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。 被上诉人龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区 龙岩大道1号。 法定代表人林兴禄，市长。 委托代理人周素琼、陈思蓉，龙岩市司法局工作人员。 上诉人俞世彬不服被上诉人龙岩市人民政府驳回行政 复议申请决定一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04 行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2018年8月16日，原告俞世彬因所经 营的养猪场被拆除一事,以新罗区人民政府为被申请人，向 被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,请求依法确认被申 请人强拆其养猪场的行为违法。被告收到申请后，于2018 年8月22日作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告 补正以下材料：一、提供所建猪场经依法审批建设的证据材 料；二、将所提交光盘内容打印并整理文字材料；三、提交 的照片应一并提交书面材料；四、提供所建设的猪场系新罗 区人民政府组织实施拆除的相关证据材料。2018年9月3日， 原告向被告提交《行政复议申请补正说明》并附白沙镇人民 政府官方公众号“山水白沙”于2018年7月31日发布的文 章《白沙镇开展罗畲片残留猪场整治行动》等材料。2018年 9月4日，被告通知新罗区人民政府提出书面答复并提交作 出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2018年9月 14日，新罗区人民政府提交书面答辩状称其并未实施强制拆 除申请人养猪场的行为，不是适格的被申请人，申请人的养 猪场仅是猪圈隔栏被清除，不存在强拆养猪场的行政行为， 并提供福建省人民政府办公厅《关于贯彻落实生猪养殖面源 污染防治工作六条措施的实施意见》（闽政办〔2014〕158号）、 龙岩市人民政府《龙岩市生猪养殖污染防治行动计划》、白 沙镇人民政府《关于印发〈白沙镇生态环境保护攻坚战役实 施方案〉的通知》（沙政〔2018〕120号）等文件。 2018年10月30日，被告龙岩市人民政府作出《驳回行 政复议申请决定书》(龙政行复驳〔2018〕7号)，认为：根 据查明事实，申请人养猪场的隔栏是新罗区执法局、生态战 役办、林业局、白沙镇全镇领导干部、镇直相关单位部门在 白沙镇罗畲片区开展残留猪场联合整治行动中拆除的。申请 人要求确认新罗区人民政府强拆其养猪场的行为违法，未能 提供是新罗区人民政府组织实施了强拆其养猪场行为的相 关证据，故新罗区人民政府称未组织相关单位对申请人养猪 场实施强拆、其不是本案适格被申请人的理由成立。综上， 因申请人提交的行政复议材料无法证明新罗区人民政府是 本案适格的被申请人，申请人提出的行政复议申请不符合 《复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《复 议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定： 驳回申请人的行政复议申请。2018年11月1日，原告俞世 彬收到上述决定书。原告俞世彬不服,遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第 三条、第十三条的规定，被告龙岩市人民政府是依法履行行 政复议职责的行政复议机关，具有作出本案行政复议决定的 法定职权。本案中，原告俞世彬向被告龙岩市人民政府提出 行政复议申请，要求确认新罗区人民政府强制拆除其养猪场 的行为违法，其提供的白沙镇人民政府官方公众号文章等证 据仅能证明新罗区执法局、生态战役办、林业局、白沙镇相 关单位部门在开展残留猪场联合整治行动中拆除了猪舍隔 栏及部分设施，不足以证明新罗区人民政府组织实施或直接 实施了强制拆除其养猪场这一事实行为，即无法证明新罗区 人民政府是符合规定的被申请人。原告的行政复议申请不符 合《复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告收 到原告的申请后，经通知申请人补正、通知被申请人答复和 举证等审查程序，依照《复议法实施条例》第四十八条第一 款第（二）项规定作出决定并送达，事实清楚，程序合法， 适用法律正确。原告俞世彬的诉讼请求缺乏事实和法律依 据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条的规定，作出判决：驳回原告俞世彬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告俞世彬负担。 俞世彬不服，向本院提起上诉称：其在一审提交的照片、 光盘等证据，可以推定新罗区人民政府组织了联合执法行 为，原判决认为上诉人提供的证据无法证明新罗区人民政府 组织实施或直接实施了强制拆除养猪场的事实行为，属于认 定事实错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求。 被上诉人龙岩市人民政府答辩称：根据在案证据，上诉 人养猪场的隔栏是龙岩市新罗区白沙镇人民政府联合新罗 区执法局等部门拆除的，原审判决认定事实清楚，证据确凿， 适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 经审理查明，原审法院随案移送的证据具备关联性、真 实性和合法性，原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的争议焦点为新罗区人民政府是否 组织实施或直接实施了强制拆除上诉人养猪场隔栏的事实 行为，即新罗区人民政府是否为符合规定的行政复议程序的 被申请人。根据白沙镇人民政府官方公众号文章、白沙镇人 民政府《关于印发〈白沙镇生态环境保护攻坚战役实施方案〉 的通知》（沙政〔2018〕120号）等在案证据，不足以证明新 罗区人民政府联合新罗区执法局、生态战役办、林业局、白 沙镇相关单位部门组织实施了强制拆除上诉人养猪场隔栏， 即新罗区人民政府不符合规定的行政复议程序的被申请人。 故上诉人的行政复议申请不符合《复议法实施条例》第二十 八条规定的受理条件，被上诉人依照《复议法实施条例》第 四十八条第一款第（二）项规定作出决定并送达，事实清楚， 程序合法，适用法律正确。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉 人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。 被上诉人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人俞世彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年四月二十四日 法官助理王喜 书记员林阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形， 分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正 确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规 错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原 审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反 法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提 起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同 时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2262号申请执行人武汉市某旅游发展有限公司。住所地：黄陂区。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人梁某某，女，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市某旅游发展有限公司与被执行人梁某某股东出资纠纷一案,本院2017年9月25日作出的（2017）鄂0116民初1677号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市某旅游发展有限公司于2018年8月30日向本院申请执行，本院2018年10月9日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人梁某某无银行存款，无车辆、房产、土地登记信息。本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人的财产线索，申请执行人表示认可，并出具书面申请要求终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且同意终结本次执行程序的，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1677号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年四月三日书记员  雷 章
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢125号之四 申请执行人：邓立华，住开鲁县。 被执行人：葛军、王洪生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2736号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人葛军在招商银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年4月17日至2020年4月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二0一九年四月十七日书记员朱晓彤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执471号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：阳训和，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行阳训和罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初485号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年1月15日，移送执行人向本院移送强制执行，责令阳训和责令退赔2204元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能有效控制，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人阳训和未退赔2204元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初485号刑事判决书关于阳训和责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月二十六日 书记员 李 貌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初120号原告：高素芹，女，1955年3月16日出生，汉族，初中文化，退休工人，群众，现住邢台市桥西区，被告：吕杰，女，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住邢台市桥东区，原告高素芹与被告吕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素芹、被告吕杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高素芹向本院提出诉讼请求：1、由被告支付药费住院费24,185元；2、由被告支付住院护理费12天×60元=720元；3、由被告支付住院伙食费12天×60元=720元；4、由被告支付原告外出就医补助费3天×60元=180元；5、由被告支付原告外出就医交通费90元。以上五项损失共计25,895元。后续治疗费及精神损失费待发生后再另行主张。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月19日在邢台市桥西区早市因摊位发生争执，在别人的劝说下我收拾东西正准备离开时，被告欺我年老体弱，拦住不让并破口大骂，随即揪住我头发大打出手。因事发突然，我大脑一片空白，现场情景是一个30多岁又高又壮的年轻女子揪住一年老体弱60多岁的老太太的头发疯狂殴打。因年龄和身体条件相差悬殊老人无法挣脱，只能像羔羊一样任人宰割，绝望中老人看见马扎，顺手拿起砸向那双控制住自己的手，想自救逃脱。年轻女人见状，迅速将老人摔倒，瞬间老人昏迷休克失去知觉，苏醒后是在地上躺着，是公安机关收集的证据，还原了休克前的事发经过。被告有暴力倾向，故意以强欺弱，引发事端，因年龄和身体条件相差悬殊，承受不了这样的暴力殴打和摔撞，导致昏迷、休克。后经多家医院治疗仍百病缠身，所有病变都是因外伤所引起，都是不可治愈不可逆转，后果都很危险，甚至危及生命，需终生服药治疗才能有所缓解控制。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条第二款之规定，被告这一行为是违法犯罪，因此被告应对自己的行为负法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕杰辩称，对诉状中事实与理由部分中事情经过不认可，与事实不符，以行政处罚决定书记载的事实为准；原告提交的证据和我有关系的，我承担；与我没关系的，我不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日早晨，在邢台市早市，高素芹因摊位与吕杰产生纠纷后打架，吕杰揪住高素芹的头发对高素芹进行殴打，高素芹顺手掂起自己的马扎打向吕杰头部，吕杰抓住高素芹的头发把高素芹摔倒地上，后经别人劝开。2016年6月20日原告在冀中能源邢矿集团总医院门诊就诊，诊断为颈部外伤，门诊费用支出140元。2016年6月28日原告在冀中能源邢矿集团总医院门诊就诊，诊断为关节痛（右膝关节韧带扭伤），门诊费用支出159元。2016年8月22日原告在冀中能源邢矿集团总医院门诊就诊，诊断为膝关节痛，门诊费用支出77.99元。2016年10月17日原告入住邢台市人民医院，2016年10月29日出院，出院诊断为周围神经病，腔隙性脑梗死。2018年11月19日原告再次入住邢台市人民医院，2018年12月2日出院，出院诊断为周围神经病，腔隙性脑梗死，高血压病3级、极高危。2018年12月31日原告第三次入住邢台市人民医院，2019年1月6日出院，出院主要诊断为急性喘息性支气管炎，其他诊断为肺栓塞？，高血压3级、很高危，腔隙性脑梗死，周围神经病。2017年10月20日邢台市公安局桥西分局对被处罚人吕杰作出邢西公（达）行罚决字（2017）0373号行政处罚决定书，决定对吕杰行政拘留十五日，并处罚款500元整。2018年1月17日邢台市公安局桥西分局对被处罚人高素芹作出邢西公（达）行罚决字（2018）0021号行政处罚决定书，决定对高素芹行政拘留五日。原告在本院曾多次申请伤残等级司法医学鉴定，各鉴定机构均未予受理。本院认为，公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告因侵权造成原告相关损失，被告辩称与其有关系的，同意承担；与其没关系的，其不同意承担。根据邢西公（达）行罚决字（2017）0373号行政处罚决定书以及邢西公（达）行罚决字（2018）0021号行政处罚决定书认定事实可知，原告因被告的侵权行为造成的直接损失应以被告殴打所造成的外伤损失为限，根据庭审调查可知，原告在殴打事件发生后曾于2016年6月20日、2016年6月28日、2016年8月22日原告在冀中能源邢矿集团总医院门诊就诊，诊断均为外伤，原告因该就诊支出的相关费用共计140元+159元+77.99元=377元，被告对此应予赔偿。关于原告主张的其他医疗费用，因并非属于治疗外伤或与外伤治疗有关的费用，本院对此不予支持。原告主张的交通费，因原告系在本市治疗，本院酌定支持200元，原告主张的外埠交通费用本院同样不予支持。综上，本院认定原告因被告侵权导致各项损失共计577元，被告对此应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吕杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高素芹医疗费、交通费等各项损失共计577元。二、驳回原告高素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年四月二十八日书记员  张为涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3298号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县。负责人：熊志秋，该公司经理。被执行人：顾祥民，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住睢宁县。中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司申请执行顾祥民追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5896号民事判决书已生效，判决如下：被告顾祥民于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿垫付款57416元。因义务人顾祥民拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年11月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年11月6日、2019年4月17日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2018年11月13日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年1月8日，本院依法冻结被执行人顾祥民银行存款。5、2019年4月24日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年四月二十四日书记员  朱 浩
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初499号原告：郭灵敢，男，1979年4月21日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张革明，山西天锋律师事务所律师。被告：弓强，男，1978年10月8日出生，汉族，现住洪洞县,公民身份号码：×××。原告郭灵敢与被告弓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵敢及其委托诉讼代理人张革明到庭参加诉讼，被告弓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭灵敢向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款147000元及利息。事实和理由：原告经营洪洞县辛村乡辛南村老郭汽修厂，2017年、2018年，被告的车辆在原告处进行修理，截止2018年1月9日，被告应付原告修理费219880元。2018年7月12日，原、被告商定，被告支付原告72880元后，将修理好的车辆开走，剩余修理费147000元转化为借款，每月付2000元的利息，到年底付清。借款到期后，被告拒不归还，无奈特诉至法院。被告弓强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、修理费票据五份，以证明截止2018年1月9日被告共欠修理费219880元；二、2018年7月12日借据一份，以证明被告已支付72880元，剩余147000元转化为借款；三、被告书写借据时的照片一张，以证明借据系被告书写。由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告弓强向原告借款，有修理费票据、借据、被告书写借据时的照片为证，被告弓强理应偿还。原告主张要求被告自出具借据之日（即2018年7月12日）起至还清之日止按双方约定的每月2000元支付利息，未超过法律规定的上限，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告弓强偿还原告郭灵敢借款147000元，并自2018年7月12日起至还清之日止，按每月2000元支付利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告弓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年四月十六日书记员 李 瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1942号原告：郭帅彬，男，1975年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。被告：王艳婷，女，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告郭帅彬与被告王艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年四月十二日书 记 员  王嘉燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终97号 上诉人（原审原告）罗德贵，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审原告）罗德华，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审原告）陈昌德，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审原告）陈杰昌，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审原告）郭林，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审原告）叶秀群，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 诉讼代表人罗德贵，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路998号。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 上诉人罗德贵、罗德华、陈昌德、陈杰昌、郭林、叶秀群（以下简称罗德贵等六人）因诉成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）征地安置补偿方案批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初930号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审审理查明，2014年3月13日，郫都区国土资源局向郫都区政府呈报了《成都市2013年第25、73、84、92、97、100、121、136、138批（郫县）城镇建设用地实施方案及郫县2012年第6批乡镇建设用地的征收土地补偿安置方案的请示》（以下简称《请示》），郫都区政府对《请示》作出《关于成都市2013年第25、73、84、92、97、100、121、136、138批（郫县）城镇建设用地实施方案及郫县2012年第6批乡镇建设用地的征收土地补偿安置方案的批复》（郫府土〔2014〕1号，以下简称《批复》），同意郫都区国土资源局拟定的补偿安置方案。罗德贵等六人2016年10月27日通过政府信息公开方式获取《批复》后，向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府2016年12月22日作出复议决定，驳回罗德贵等六人的行政复议申请。罗德贵等六人遂提起本案诉讼。 一审法院认为，本案中罗德贵等六人的诉讼请求为撤销《批复》。《批复》所针对的对象为郫都区国土资源局，是对郫都区国土资源局《请示》作出的批复，属于上下级行政机关的内部审批行为，并非直接对外发生法律效力的行政行为。案涉《批复》虽然通过政府信息公开形式为罗德贵等六人知悉，但并未改变其系内部行政行为的性质。因此，批复行为本身对罗德贵等六人的合法权利不实际产生影响。罗德贵等六人对《批复》提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院本应不予受理；鉴于本案已经受理，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回罗德贵等六人的起诉。 上诉人罗德贵等六人上诉称：《批复》使郫都区国土资源局的补偿安置方案生效，从而成为对罗德贵等六人进行安置补偿的依据和标准，因此是可诉的。《批复》是补偿安置方案生效并得以实施的法定必要程序和环节，直接关系和影响到罗德贵等六人的合法权益。原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围违反法律规定。请求：撤销原裁定，依法审理或指令其他法院审理本案。 被上诉人郫都区政府答辩称：原审认定《批复》属于上下级行政机关的内部审批行为，批复行为本身对罗德贵等六人的合法权利不实际产生影响，裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确。罗德贵等六人在《批复》作出后两年多提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，也应驳回起诉。请求：驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，罗德贵等六人对郫都区政府的《批复》不服提起本案诉讼，该《批复》是郫都区政府对其组成部门郫都区国土资源局拟定的安置补偿方案的批准行为，属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，系不产生外部法律效力的行为。《批复》并不直接对外创设权利义务，对罗德贵等六人的权利义务产生实际影响的是批准后的征地补偿安置方案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，《批复》不属于行政诉讼的受案范围。罗德贵等六人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年四月十日 书记员  李瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初16438号原告：山东安佑生物科技有限公司，住所地潍坊市高密市咸家社区红光大街3457号。法定代表人：苏美俐，该公司经理。委托代理人：薛永峰，男，汉族，1971年10月6日出生。该公司工作人员。被告：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇东草夼村。法定代表人：胡顺兴。原告山东安佑生物科技有限公司与被告青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付饲料款238762元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告自2015年10月起购买原告的饲料，2017年1月6日经双方对账，截止到2016年12月31日被告欠原告饲料款538935元。2017年1月1日后被告又购买原告饲料124392元，累计付款424565元。截止到2018年2月13日，被告累计欠款238762元。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提诉讼，请法院依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向被告供应饲料，双方于2017年1月6日对账确认，截止2016年12月31日，被告应付原告货款金额为538935元。对账后，原告于2017年又向被告供应饲料共计金额为93792元。同时原告已向被告开具了相应的增值税发票。2018年2月9日，原告又向被告供应饲料金额为30600元，在原告提交的入库单上有被告养殖部经理吕清光的签字。对账后被告共计向原告付款424565元，被告尚欠原告货款238762元未付。以上事实，有当事人提交的对账函、入库单、增值税发票、证人证言及本案庭审笔录在案为凭，本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告应按约支付货款，被告未付清全部货款构成违约，原告要求被告支付欠款238762元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东安佑生物科技有限公司货款238762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审 判 长  熊 敏审 判 员  张成镇人民陪审员  刘晓燕二〇一九年四月十五日书 记 员  陈仁帅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2797号申请执行人唐山市丰南区尖子沽乡上双坨村村民委员会。法定代表人：唐凤春。职务：主任。被执行人唐连平，男，1966年3月4日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年12月21日立案执行的唐山市××区除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4239号民事判决书，被执行人唐连平应向申请执行人唐山市丰南区尖字沽乡上双坨村村民委员会偿还经济损失人民币18750元及返还原告唐山市丰南区尖字沽乡上双坨村村民委员会位于××村西侧占用的村集体旱地2.7亩，鱼塘4.8亩，负担案件受理费285元，申请执行费181.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人唐山市丰南区尖字沽乡上双坨村村民委员会在本案中要求被执行人唐连平偿还经济赔偿人民币18750元及返还原告唐山市丰南区尖字沽乡上双坨村村民委员会位于××村西侧占用的村集体旱地2.7亩，鱼塘4.8亩。执行过程中，本院依法向被执行人唐连平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐连平未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。根据申请人提供被执行人唐连平有2000元的绿化补偿款，本院依法提取并发放给申请执行人唐山市丰南区尖子沽乡上双坨村村民委员会。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐连平进行了财产调查，本院未查得被执行人唐连平有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区尖字沽乡上双坨村村民委员会送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区尖字沽乡上双坨村村民委员会亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区尖字沽乡上双坨村村民委员会对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年四月十六日书记员 毕 达
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初452号 原告：陈伟东，男，1972年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨浙南，男，1973年2月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈伟东诉被告杨浙南加工合同纠纷一案，原告陈伟东于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付电镀加工费74900元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告杨浙南送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告立即支付电镀加工费65900元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，被告杨浙南因经营需要，要求原告陈伟东为其五金产品进行电镀加工。2015年8月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告加工费74900元。欠条未载明加工费付款期限。欠条出具后，原告自认被告已支付加工费9000元，后经原告催讨，被告未支付剩余所欠加工费，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨浙南于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟东加工费65900元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年1月10日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告杨浙南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  卢志浩 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈 超 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初160号原告：梁权，男，个体，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古宜鑫律师事务所律师。被告：武川县瑞兴服务有限公司，住所地内蒙古自治区武川县青山路瑞兴商城A座。法定代表人：郭旺，总经理。原告梁权与被告武川县瑞兴服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，涉及法律问题多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 倪利东 二0一九年四月九日书 记 员 刘 如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终659号 上诉人（原审原告）：何江林，女，1986年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人（原审被告）：戴青全，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 上诉人何江林因与被上诉人戴青全民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院(2018）桂0327民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何江林、被上诉人戴青全的委托诉讼代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何江林上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的合法诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律条文不当，《中华人民共和国合同法》第一百九十条是指附义务赠与而不是借贷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款的规定，人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三款规定的当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其它材料，就像微信、支付宝转账而不显示对方的账号或名称的事，就不是当事人或代理人能解决的。四、从2016年7月2日至今，被上诉人戴青全通过微信、支付宝向上诉人共借款人民币柒万零柒佰肆拾元（70740.00元）整，利息为陆仟零叁元（6003.00元）。以上陈述有微信、支付宝截图为证，微信来往佐证了借款事实。 戴青全辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决合理合法；故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何江林向一审法院起诉请求：1.判令被告立即还清原告借款本金人民币70740元;2.判令被告所借款按银行贷款利息还给原告；3.由被告负担本次诉讼费用。（本金利息总和77460.3元）。 一审法院认定事实:原告何江林与被告戴青全之父卿熙忠很熟悉。原告自2016年7月2日起多次通过微信转账、微信红包、支付宝转账、支付宝红包方式支付了被告款项，但具体转账给付到被告戴青全的账户有多少笔，多少钱，原、被告没有结算，原告未能提供相关证据佐证。被告自2016年7月6日至2018年6月19日通过微信、支付宝转账分10笔给付原告共计金额17850元。 上述事实，有原告提供的身份证、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县水车乡营业所户名为原告的一本通/绿卡通交易明细（客户）复印件、支付宝转账截图、微信转账截图（截图上的金额与明细表上的金额有些是重合的）；被告提供的微信、支付宝转账记录10张单据及当事人当庭陈述等证据证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告要求被告归还借款本金人民币70740元及借款利息，但原告到底转账给付到被告账户多少钱，多少笔，双方没有结算，原告提供交易记录明细，反映不出收款人就是本案的被告，原告亦未能提供证据证明原、被告之间已形成借贷合意，故原告的诉讼请求，缺乏证据证明，无法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何江林的诉讼请求。案件受理费1737元，由原告何江林负担。 本院二审期间，上诉人何江林依法提交了如下新证据：上诉人何江林与被上诉人戴青全的微信聊天记录，上诉人主张该证据证明上诉人与被上诉人是借贷关系，不存在生意往来。 经庭审质证，被上诉人以上诉人未提交微信聊天记录的原件为由，对微信聊天记录的真实性不予认可。 本院对上述证据的认定如下：对于上诉人提供的微信聊天记录，因无原件核对，且无其他证据予以佐证；故本院对上诉人提供的上述证据不予采信。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系及具体数额。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本院认为，上诉人基于借贷关系主张返还借款的，应当首先对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，上诉人主张其于2016年7月2日至今多次向被上诉人转账70740元（微信转账、微信红包、支付宝转账、支付宝红包）；但上诉人并不能说明其诉请的70740元是如何构成的，不能列明具体转账给付到被上诉人的账户有多少笔、多少钱，亦未提供借贷合意成立的证据。根据举证分配原则，上诉人应承担举证不能的后果；一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1737元，由上诉人何江林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年四月二十八日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 申峰峰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1225号原告：崔大发，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：柳建华，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。原告崔大发与被告柳建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔大发及被告柳建华的委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大发向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款250000元及利息（按本金250000元、月息0.5%，自起诉之日起计息，并要求付息至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告因资金周转困难，向原告借款，借款金额为250000元。被告于借款当日向原告出具了借条，在借条上注明了借款金额、日期等信息，并在借条上签名确认。此后，经原告多次催讨，被告一直分文未付。柳建华辩称：2011年9月15日，原、被告发生250000元民间借贷关系属实，但本人已经分五次还款，所借款项全部归还，分别是：2012年春节期间，被告偿还30000元现金，2012年8月20日，被告通过中国银行转账还款100000元，2012年10月20日，被告通过中国银行转账还款50000元，2012年11月25日，被告通过中国银行转账还款20000元，2013年11月6日，被告偿还现金50000元，原告出具了50000元收条，综上本案民间借贷关系已经终止，请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，柳建华因资金周转需要，于2011年9月15日向崔大发借款250000元，并由柳建华出具借条一份，借条中注明：“借到崔大发人民币250000元整”，未约定借款利息及还款期限。后，柳建华分别于2012年8月20日通过中国银行转账归还100000元、于2012年10月20日通过中国银行转账归还50000元、于2012年11月25日通过中国银行转账归还20000元、于2013年11月6日归还现金50000元(原告出具了50000元的收条)，以上共计归还220000元整。下欠款30000元柳建华未归还。证明以上事实的证据有：1、崔大发提交的本人身份证复印件及柳建华提交的本人身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、崔大发提交的借条一份，证明柳建华向崔大发借款250000元的事实；3、柳建华提交的关于分四次向崔大发还款共计220000元的转账凭证及收条。上述证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。柳建华向崔大发借款250000元，有柳建华出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系明确，后柳建华分四次归还崔大发220000元，有其提供的银行转账凭证及收条，本院予以认定。庭审中，柳建华辩称其在2012年春节期间归还了崔大发30000元现金，因崔大发对此不予认可，且柳建华未提交相关证据证明其主张，故本院对其辩称不予认可，故柳建华实下欠崔大发借款30000元。现崔大发要求以本金250000元为基数，按月利率0.5%自起诉之日计算借款利息，因柳建华已经归还借款本金220000元，下欠借款为30000元，现本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应确认被告自起诉之日即2019年1月23日起以本金30000元为基数按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。为维护公民的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条第一款，判决如下：一、被告柳建华于本判决生效后二十日内归还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年1月23日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告崔大发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告崔大发负担2300元，由被告柳建华负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年四月八日书记员  李月
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执125号申请人：曹海艳，女，汉族，1978年12月7日出生，住景德镇市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号。法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。申请执行人曹海艳依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1908号民事调解书，于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8981元，截至2019年4月24日已执行0元，未执行8981元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  李南新二〇一九年四月二十四日书记员  刘伟华
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执117号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行侯文江、侯文河、侯文庆借款合同纠纷一案，我院通过银行扣划被执行人侯文江银行账户存款22403.03元，被执行人侯文江自交现金83600元，执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年四月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1243号之一保全申请人：祁灵霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省曹县庄寨镇祥符寨北行政村祥符寨北村337号。被申请人：吕光，男，1962年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：梁桂青，女，1962年10月22日出生，回族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人祁灵霞与被申请人吕光、梁桂青买卖合同纠纷一案中，保全申请人祁灵霞于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吕光、梁桂青名下座落于菏泽市和平路牡丹嘉园B2号1单元502室（房产证号为：菏市房权证市直字第××），并由山东亚银融资性担保有限公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人祁灵霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人吕光、梁桂青名下座落于菏泽市和平路牡丹嘉园B2号1单元502室（房产证号为：菏市房权证市直字第××）。查封期间为三年（自2019年4月日至2022年4月日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年四月十日书记员  韩锦昌
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0107刑初25号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人石国平，曾用名石建利，男，1962年7月29日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住，无业。2016年5月31日因饮酒后驾驶机动车被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队行政处罚。2018年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2019年4月2日被本院取保候审，2019年4月18日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2019]24号起诉书指控被告人石国平犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祇建华、赵永永出庭支持公诉，被告人石国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2018年9月12日晚22时许，被告人石国平醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在井陉矿区时，与付某驾驶的冀Ａ×××××小型汽车相撞，交警到达现场后发现石国平有酒后驾驶机动车的违法行为。经检验，石国平血液酒精含量为141.97mg/100ml。经认定，石国平负此事故主要责任，付某负此事故次要责任。案发后，被告人石国平已赔偿被害人付某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人石国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。石国平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处石国平拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人石国平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2018年9月12日晚22时许，被告人石国平醉酒后驾驶冀Ａ×××××白色长安牌小型汽车，在石家庄市井陉矿区时，与沿贾凤路由北向南行驶至此的付某驾驶冀Ａ×××××东风日产牌小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警到达现场后发现石国平有酒后驾驶机动车的违法行为，带领石国平进行抽血检测，经河北医科大学法医鉴定中心检测，石国平血液酒精含量为141.97mg/100ml。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，石国平负此事故主要责任，付某负此事故次要责任。案发后，被告人石国平已赔偿被害人付某的经济损失，付某对石国平的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人石国平的供述，对犯罪事实供认不讳。2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第4859号司法鉴定意见书，证实石国平静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.97mg/100ml。3、被告人石国平的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单。4、车牌号为冀Ａ×××××白色长安牌汽车行驶证及机动车信息查询结果单。5、付某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单。6、车牌号为冀Ａ×××××棕色东风日产牌汽车行驶证及机动车信息查询结果单。7、现场勘验检查笔录及事故现场照片。8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书，证实石国平负此事故主要责任，付某负此事故次要责任。9、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队行政强制措施凭证，证实对石国平采取扣留驾驶证、扣留机动车及机动车行驶证、检验血液行政强制措施。10、石家庄市公安交通管理局公安行政处罚审批表，证实建议给予石国平五年内不得取得驾驶证的行政处罚。11、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实石国平于2016年5月31日在乌鲁木齐市公安局交通警察大队水磨沟区大队接受过饮酒后驾驶机动车的行政处罚。12、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2018年9月12日22时05分许，石国平醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在矿区鑫跃焦化厂北口左转弯驶入贾凤路时，与沿贾凤路由北向南行驶至此的付某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警到达现场后了解石国平在现场，无逃逸。13、付某书写的谅解书。14、被告人石国平的户籍证明。本院认为，被告人石国平酒后驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为141.97mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人石国平到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人石国平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。案发后，石国平已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第七项之规定，判决如下：被告人石国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年7月18日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  武永萍二〇一九年四月十九日法官助理杜禹书记员李娅
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执290号之二申请执行人:肖由兵，男，1959年3月12日出生于陕西省白河县。被执行人:薛昌林,男,1969年10月16日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人肖由兵与被执行人薛昌林借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人薛昌林在中国农业银行622848090008962XXXX账户内存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年四月九日书记员  王 恒
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审178号申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路24号。法定代表人张斌，该大队教导员。委托代理人范茹，该大队民警。被执行人李成道，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年4月3日向本院提出申请强制执行其对被执行人李成道作出的豫公交决字[2018]第410710-2900049166号公安交通管理行政处罚决定书一案。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900049166号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900049166号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2018]第410710-2900049166号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一九年四月十日书 记 员  申 琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2108号原告：胡荣华，女，汉族，1968年10月18日出生，住黑龙江省讷河市。被告：幺志敏，女，汉族，1971年2月22日出生，住黑龙江省讷河市。原告胡荣华与被告幺志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告胡荣华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡荣华撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年四月十日书记员 郑丽丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执339号申请执行人：张真龙，男，1968年5月1日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：熊坤，男，1987年5月6日生，汉族，贵州省兴仁县人。本院在执行过程中：1、本院于2019年1月25日向被执行人熊坤邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内申报财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、2019年1月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），根据反馈信息查明被执行人熊坤无工商、车辆、证券、互联网银行等财产信息。3、2019年1月30日本院通过兴仁市国土资源局、城乡住建局、不动产登记管理中心、车辆管理所、市场监督管理局未能查到被执行人熊坤有可供执行财产。4、申请人张真龙于2019年4月9日撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戚 恒二〇一九年四月九日书记员 钟明耀
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1064号 关于四川华测建信检测技术有限公司与四川省通江县置业高级中学承揽合同纠纷一案，本院已于2019年3月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年四月九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1036号申请人:白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：杨青伟，系该公司总经理。被执行人：吴延和，男，汉族，出生于1971年1月9日，住甘肃省古浪县。申请人白银金色威龙汽车贸易有限公司与被执行人吴延和买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2700号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴延和的银行存款277123元（其中混凝土泵车损失费250000元、案件受理费23126元、执行费3997元）。二、扣留、提取被执行人吴延和的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴延和应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年四月十一日书记员  张 宁
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初10号原告王举琴，女，汉族，1964年7月4日出生，住河南省获嘉县。被告获嘉县国土资源局，住所地河南省获嘉县城关镇南干道338号。法定代表人张春瑞，任局长职务。第三人韩来功，男，1952年10月18日出生，住河南省获嘉县。本院在审理原告王举琴不服被告获嘉县国土资源局土地行政登记纠纷一案中，原告王举琴于2019年4月16日以原告诉讼被告主体有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王举琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王举琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王举琴负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年四月十六日书 记 员  林承翰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执813号之一 申请执行人：刘大亮，男，1982年9月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：刘春阳，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人刘大亮与被执行人刘春阳买卖合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘春阳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的42309.26元，已执行标的0元，剩余未受偿标的42309.26元及利息。 本院在执行过程中，刘春阳在中国农业银行股份有限公司衡阳金兰支行开设的账号为62×××74内存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年四月十八日 书记员  梁先民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4241号 被执行人林先平，男，汉族，1983年2月5日出生，住佛山市南海区。 关于被执行人林先平犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初823号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中查明，被执行人林先平名下有佛山市南海区狮山镇北湖一路2号雅居豪庭1号楼北座A梯204房屋，现由本院另案查封处置，届时申请参与财产分配即可。除此，另经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人林先平列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4241号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年四月二十五日 书记员  张国洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初463号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：吴静，女，1981年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担26元。审判员 李震霖 二〇一九年四月二十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1383号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人杨晓红，女。被申请人刘妃章，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1919983.03元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1919983.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨晓红、刘妃章名下价值1919983.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年四月十七日书记员  丁志豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初2096号 原告：赵婷，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳嗖嗖身边网络科技有限公司，住所地：庆阳市西峰区东方丽景茂A座1210室。 法定代表人：王成，公司总经理。 委托诉讼代理人：张永善，男，汉族，庆阳嗖嗖身边网络科技有限公司股东，住庆阳市西峰区。 原告赵婷与被告庆阳嗖嗖身边网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经查：2018年7月6日，赵婷在庆阳嗖嗖身边网络科技有限公司开始上班。工作过程中，由于赵婷业务能力强，公司股东以公司前景好、获利大，建议其入股公司。2018年8月16日，赵婷与公司签订了《入股协议书》，约定入股19000元，占公司8%股份。2018年8月17日，赵婷向公司出资15000元，下欠4000元股金向公司出具欠据一份，约定在2018年10月16日前补足。后经双方协商，将赵婷出资额确定为15000元，占股比例为6.31%。赵婷遂要求公司返还欠据，变更公司在工商管理部门登记的股东信息，但被告庆阳搜搜身边网络科技有限公司未能及时落实。原告赵婷以此为由诉至法院，要求解除入股协议并退还投资款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告庆阳嗖嗖身边网络科技有限公司回购原告赵婷所持有的股份，退还原告赵婷所持有股份的现金价值5000元。 二、案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵婷负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  任生文 二〇一九年四月十九日 书记员  刘思涵