文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3262号原告：邹琴宝，女，1932年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：牛奔，男，1995年12月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。第三人：苏州市吴江区第一人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路3号。法定代表人：沈根海，院长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告邹琴宝与被告牛奔、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）、第三人苏州市吴江区第一人民医院（以下简称吴江医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹琴宝的委托诉讼代理人金卫平，被告牛奔、被告永安保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷、第三人吴江医院的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹琴宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费151861.61元、住院伙补费950元、营养费950元、护理费2280元、误工费4940元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费24551元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故的费用5000元、丧葬费36342元，合计：1221874.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告邹琴宝系2019年1月14日交通事故死者张菊中母亲，系张菊中唯一法定继承人。2019年1月14日19时40分许，牛奔驾驶沪Ｄ×××××轻型厢式货车沿江苏省苏州市吴江区同里镇周湖线由东向西行驶至俞家湾路口处，在机动车道内与行人张菊中相撞，造成车辆受损、张菊中倒地受伤的交通事故，后张菊中于2019年2月2日12时许，经吴江第一人民医院抢救无效死亡。另查，被告牛奔驾驶的肇事沪Ｄ×××××轻型厢式货车的登记车主为上海弘鸿机电设备有限公司（以下简称上海弘鸿公司），事发前的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及机动车综合商业保险（以下简称三责险）均投保于被告永安保险公司，事故发生在保险期间内。牛奔辩称，对事故发生的基本事实没有异议；肇事车辆挂靠在上海弘鸿公司名下，其与上海弘鸿公司签订的挂靠协议约定，挂靠车辆发生交通事故的，相应的赔偿责任由牛奔承担。事故发生后，其与原告达成协议，已一次性补偿原告30000元，在本案中不再承担任何赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率附加险，要求保险公司承担赔偿责任。永安保险公司辩称，对事故发生的基本事实没有异议；事故发生后保险公司已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理；由于本案事故责任无法认定，保险公司认为投保车辆在事故中无责，保险公司在无责的交强险限额内承担赔偿责任；事故车辆在永安保险公司投保了交强险、三责险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，其为原告垫付41806.59元医疗费，要求在本案中一并处理。第三人吴江医院述称，事故发生后，原告尚欠吴江医院医疗费89533.56元未付，要求在本案中一并处理。经本院审理查明认定事实如下：2019年1月14日19时40分许，牛奔驾驶沪Ｄ×××××轻型厢式货车沿江苏省苏州市吴江区同里镇周湖线由东向西行驶至俞家湾路口处，在机动车道内与行人张菊中（事后对张菊中血液中乙醇含量检测为143mg/100ml）相撞，造成车辆受损、张菊中倒地受伤的交通事故，后张菊中于2019年2月2日12时许，经吴江第一人民医院抢救无效死亡。2019年2月25日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第320509120190000058号道路交通事故证明，认为：当事人牛奔驾驶机动车在道路上行驶时，对道路情况观察不足，遇情况未能采取有效的避让措施，是形成该起事故的一个过错；当事人张菊中在发生事故后因脑部受伤无法陈述事故发生时的经过，并于2019年2月2日12时许抢救无效死亡，根据现场勘查、司法鉴定意见及当事人牛奔的陈述，无法查实张菊中在道路上的活动轨迹与该起事故的形成有是否存在因果关系或有多少因果关系，而该事实情况的查明将直接确定当事人张菊中有无过错及过错的严重程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”事故发生后，张菊中被送至吴江医院抢救治疗，于2019年2月12日经抢救无效死亡。另查明，车牌号为沪Ｄ×××××轻型厢式货车所有人为上海弘鸿公司，该车在被告永安保险公司投保了机动车交强险，商业三责险及不计免赔险，商业三责险保险限额为1000000元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，永安保险公司为张菊中垫付医疗费10000元；紫金保险公司为张菊中垫付医疗费41806.59元。截至2019年3月27日，张菊中尚结欠吴江医院医疗费89533.56元。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、死亡记录、门诊病历卡、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书及被告牛奔提交的协议书、谅解书，被告永安保险公司提交的事故现场图、照片、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。本案中，牛奔驾驶号牌为沪Ｄ×××××轻型厢式货车与行人张菊中相撞，牛奔在驾驶机动车在道路上行驶时，对道路情况观察不足，遇情况未能采取有效的避让措施，是导致事故发生的主要原因，应承担本案75%的赔偿责任。根据公安部门出具的交通事故证明，事故发生在机动车道内，张菊中对对本案事故的发生亦存在过错，应自行承担25%的赔偿责任。对于原告因交通事故造成的损失而主张的赔偿费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费原告主张医疗费151861.61元，提供医疗费发票8张、门诊病历卡原件3页，死亡记录1份，费用清单1份；第三人紫金保险公司提供医疗费发票1张；第三人吴江医院提供医疗费发票1张。被告永安保险公司认为原告住院费用清单中鼻饲管费用304.2元属住院伙食补助费，在医疗费中应予扣除；原告提供的加盖吴江一院大药房发票专用章的7份江苏增值税普通发票系外购用药产生，所购药品属于非医保用药，对应的金额应予扣除；其余医药费应扣除20%的非医保用药。本院认为，清单中明确鼻饲管费用系注食、注药、十二指肠灌注而加收，属于医疗费范畴，应计入医疗费项下；原告提交的上述7份外购用药发票有相对应的处方笺，处方笺均加盖了医师印章，本院对该部分票据对应的金额予以认可；永安保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。另，编号为000640827住院收费票据中1050元营养伙食费应计入住院伙食补助费项下，在医疗费中予以扣除。根据原告及第三人提交的证据，经本院核算，本案医疗费为150811.61元。2.住院伙食补助费原告主张950元（50元/天*19天）。被告永安保险公司认为编号为000640827住院收费票据中1050元营养伙食费就是住院伙食补助费。本院认为，现原告主张住院伙食补助费950元符合法律规定，本院予以确认。3.营养费原告主张950元（50元/天*19天）。二被告及第三人对此均无异议。本院认定，营养费为950元（50元/天*19天）。4.护理费原告主张2280元（120元/天*19天）。被告永安保险公司认可计算期限19天，按80元/天计算。本院认为，按照原告的伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天120元。本院认定，护理费为2280元（120元/天*19天）。5.误工费原告主张4940元（260元/天*19天），张菊中生前系净化工程装修工，主张按行业标准计算误工费。被告永安保险公司对误工期限19天没有异议，计算标准按1940元/月计算。本院认为，原告未提交证据证明张菊中生前从事的具体行业，本院对原告主张按行业标准计算误工费的请求不予支持。现被告永安保险公司认可误工费1229元（1940元/30天*19天），本院予以确认。6.死亡赔偿金（1）残疾赔偿金原告主张944000元（47200元/年*20年），被告永安保险公司请求法院依法判决。本院认为，原告提交的证据能够证明张菊中系苏州市吴江区居民，死亡赔偿金应按照江苏省城镇标准计算。本院认定，原告的死亡赔偿金为944000元（47200元/年*20年）。（2）被扶养人生活费原告主张24551元，根据2018年江苏城镇居民人均消费性支出29462元/年计算，为此提供户籍登记表1份、户口簿1份、苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会出具的证明1份。被告永安保险公司对上述证据予以认可，计算方式没有异议。本院认为，扶养人张菊中居住在苏州吴江，其被扶养人生活费可按照2018年江苏城镇居民人均消费性支出29462元/年计算。母亲邹琴宝于1932年3月12日出生，86周岁，应扶养5年，由6人扶养。经本院核算，被扶养人生活费为24551.7元（29462*5/6），现原告主张24551元，本院予以确认。故死亡赔偿金968551元（含被扶养人生活费24551元）7.精神损害抚慰金原告主张50000元，要求在交强险限额内优先予以赔偿。被告永安保险公司主张按照事故责任比例计算，对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，张菊中因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故机动车一方牛奔承担本起事故75%的赔偿责任，行人张菊中负事故25%的赔偿责任，对被告永安保险公司主张按事故责任比例承担精神损害抚慰金的抗辩意见不予支持。本院认定原告的精神损害抚慰金为50000元。8.交通费原告主张1000元，并请求法院酌情认定。被告永安保险公司认可500元。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为600元。9.办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费原告主张5000元，未提供相应证据，请求法院酌情认定。被告永安保险公司认可2000元。本院认为，张菊中因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的交通费等费用。根据本案情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费为3500元。10.丧葬费原告主张36342元。二被告及第三人均无异议。本院认为，原告提交的证据能够证明张菊中于交通事故发生前系苏州市吴江区居民，原告对丧葬费的主张未违反相关法律规定，故本院认定丧葬费为36342元（72684元/年/2）。据上，原告因张菊中交通事故所造成的损失为：医疗费150811.61元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费2280元、误工费1229元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）968551元、精神损害抚慰金50000元、交通费600元、办理丧葬事宜人员误工费、住宿费3500元、丧葬费36342元，合计1215213.61元。本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因张菊中的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沪Ｄ×××××轻型厢式货车在被告永安保险公司处投保了交强险和三责险，且在上述保险期间内发生了交通事故，永安保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用为150811.61元，由永安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，剩余140811.61元将在商业三责险中进行处理。原告死亡部分的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故永安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。现原告超过交强险的损失1095213.61元（1215213.61元-10000元-110000元）将在商业三责险中进行处理。沪Ｄ×××××轻型厢式货车在永安保险公司投保的三责险保额为1000000元，因本案交通事故由牛奔承担75%的赔偿责任，被告永安保险公司应赔偿原告超过交强险部分的损失821410.21元（1095213.61元*75%）。综上，被告永安保险公司应在保险范围内赔偿原告941410.21元（10000元+110000元+821410.21元），扣除其前期垫付的10000元医疗费，被告永安保险公司尚需赔偿原告各项损失931410.21元。因原告与被告牛奔达成过协议，原告同意在本案中不再要求被告牛奔承担任何赔偿责任，本院予以确认。事发后，第三人紫金保险公司为张菊中垫付41806.59元，为避免诉累，由被告永安保险公司直接予以返还。原告结欠第三人吴江医院医疗费89533.56元，亦由被告永安保险公司直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三责险范围内赔偿原告邹琴宝死亡赔偿金等各项损失合计931410.21元，其中给付原告邹琴宝800070.06元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司41806.59元，支付第三人苏州市吴江区第一人民医院医疗费89533.56元（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3255元。由原告邹琴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。代理审判员  张白帆二〇一九年四月十五日书记员王婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。六、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。