山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初920号 原告：东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙），住所地东营市东营区南一路337号，统一社会信用代码91370500MA3F9TCM06。 执行事务合伙人：东营市财金投资基金管理有限公司（委派代表：缪新永）。 委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。 被告：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 原告东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙）（以下简称财金振兴壹号资产管理中心）与被告山东鲁深发化工有限公司（以下简称鲁深发化工公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财金振兴壹号资产管理中心的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告鲁深发化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财金振兴壹号资产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁深发化工公司偿还原告借款本金9000万元、利息629726.33元（截止2017年1月23日），合计90629726.33元；并支付自2018年5月23日起至实际给付之日止的利息（以90629726.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费及其他诉讼费用均由被告鲁深发化工公司负担。事实和理由：2016年3月22日，东营银行股份有限公司胶州路支行（以下简称原债权人）与山东天圆铜业有限公司（以下简称债务人）签订了编号为8121820160322000029的《流动资金借款合同》，约定债务人向原债权人借款人民币3200万元整，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止，年利率8.4%。原债权人于合同签订当日提供了借款。同日，被告鲁深发化工公司与原债权人签订了编号为20160322000143的《保证合同》，约定由被告为该笔债权提供保证担保。 2016年3月25日，原债权人与债务人签订了编号为8121820160325000003的《流动资金借款合同》，约定债务人向原债权人借款人民币1800万元整，借款期限自2016年3月25日起至2017年2月24日止，年利率8.4%。原债权人于合同签订当日提供了借款。同日，被告鲁深发化工公司与原债权人签订了编号为20160325000004的《保证合同》，约定由被告为该笔债权提供保证担保。 2016年7月12日，原债权人与债务人签订了编号为8121820160712000019的《流动资金借款合同》，约定债务人向原债权人借款人民币2000万元整，借款期限自2016年7月12日起至2017年3月12日止，年利率8.4%。原债权人于合同签订当日提供了借款。同日，被告鲁深发化工公司与原债权人签订了编号为20160712000088的《保证合同》，约定由被告为该笔债权提供保证担保。 2016年9月9日，原债权人与债务人签订了编号为8121820160909000001的《流动资金借款合同》，约定债务人向原债权人借款人民币2000万元整，借款期限自2016年9月9日起至2017年9月5日止，年利率6%。原债权人于合同签订当日提供了借款。同日，被告鲁深发化工公司与原债权人签订了编号为20160909000001的《保证合同》，约定由被告为该笔债权提供保证担保。 上述四份《保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用；保证期间为主合同项下自主合同确定的借款到期之次日起两年。并约定协商不成的争议，在原债权人所在地法院通过诉讼方式解决。 债务人于2017年1月23日进入重整程序，于2018年5月22日终止重整程序；期间，原告财金振兴壹号资产管理中心依法受让了上述债权。现偿还期限已届满，被告鲁深发化工公司作为保证人至今未履行连带保证还款义务，构成违约。 被告鲁深发化工公司未作答辩。 原告财金振兴壹号资产管理中心围绕诉讼请求依法向本院提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、公司董事会决议、借款凭证、《债权转让合同》、《债权转让协议》、《山东法制报》、民事裁定书、《天信集团有限公司及关联公司债权申报表》、利息明细表复印件、《债权审查流转单》、关于（2017）东营债转长城第01号《债权转让合同》中山东天圆铜业有限公司的借款情况说明一份、关于中长资（鲁）合字【2017】天信1号《债权转让协议》中天圆铜业有限公司的借款情况说明、东营市中级人民法院（2018）鲁05民初920号保证合同纠纷涉案债权的有关情况说明、山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民破第1-12、16、19、20号之二民事裁定书等证据。被告鲁深发化工公司未质证。本院认为上述证据客观真实，和本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷为证。 被告鲁深发化工公司未提交证据。 原告开庭审理时明确第1项诉讼请求的计算方式为：2017年5月11日，原债权人向山东天圆铜业有限公司管理人提交的债权申报表中，涉案4笔债权截至2017年1月23日破产申请受理之日的本息合计金额为90629726.33元；2018年5月23日破产重整程序终止，以上述债权本息合计金额为基数，自2018年5月23日重整程序终止次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，东营银行股份有限公司胶州路支行（以下简称原债权人）与山东天圆铜业有限公司（以下简称债务人）签订的编号为8121820160322000029的《流动资金借款合同》，约定债务人向原债权人借款人民币3200万元整，用于购买阴极铜。借款期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止，借款利率为固定年利率8.4%，按日计息、按月结息；并约定了逾期罚息利率在合同载明利率基础上加收50%、未能按时支付的利息计收复利等；合同签订当日，原债权人向债务人提供了借款3200万元，该贷款自发放后本息均未归还；同日，被告鲁深发化工公司与原债权人签订了编号为20160322000143《保证合同》，约定由被告为该笔债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用；保证期间为主合同项下自主合同确定的借款到期之次日起两年。并约定协商不成的争议，在原债权人所在地法院通过诉讼方式解决。 2016年3月25日，原债权人与债务人签订了编号为8121820160325000003的《流动资金借款合同》，约定债务人向原债权人借款人民币1800万元整，用于购买阴极铜。借款期限自2016年3月25日起至2017年2月24日止，借款利率为固定年利率8.4%，按日计息、按月结息；并约定了逾期罚息利率在合同载明利率基础上加收50%、未能按时支付的利息计收复利等；合同签订当日，原债权人向债务人提供了借款1800万元，该贷款自发放后本息均未归还；同日，被告鲁深发化工公司与原债权人签订了编号为20160325000004《保证合同》，约定由被告山东鲁深发化工有限公司为该笔债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用；保证期间为主合同项下自主合同确定的借款到期之次日起两年。并约定协商不成的争议，在原债权人所在地法院通过诉讼方式解决。 2016年7月12日，原债权人与债务人签订了编号为8121820160712000019的《流动资金借款合同》，约定债务人向原债权人借款人民币2000万元整，用于购买阴极铜。借款期限自2016年7月12日起至2017年3月12日止，借款利率为固定年利率8.4%，按日计息、按月结息；并约定了逾期罚息利率在合同载明利率基础上加收50%、未能按时支付的利息计收复利等；合同签订当日，原债权人向债务人提供了借款2000万元，该贷款自发放后本息均未归还；同日，被告鲁深发化工公司与原债权人签订了编号为20160712000088的《保证合同》，约定由被告为该笔债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用；保证期间为主合同项下自主合同确定的借款到期之次日起两年。并约定协商不成的争议，在原债权人所在地法院通过诉讼方式解决。 2016年9月9日，原债权人与债务人签订了编号为8121820160909000001的《流动资金借款合同》，约定债务人向原债权人借款人民币2000万元整，用于购买阴极铜。借款期限自2016年9月9日起至2017年9月5日止，借款利率为固定年利率6%，按日计息、按月结息；并约定了逾期罚息利率在合同载明利率基础上加收50%、未能按时支付的利息计收复利等；合同签订当日，原债权人向债务人提供了借款2000万元，该贷款自发放后本息均未归还；同日，被告鲁深发化工公司与原债权人签订了编号为20160909000001的《保证合同》，约定由被告为该笔债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用；保证期间为主合同项下自主合同确定的借款到期之次日起两年。并约定协商不成的争议，在原债权人所在地法院通过诉讼方式解决。 2017年9月29日，东营银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让合同》，由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司受让编号为8121820160322000029、8121820160325000003、8121820160712000019、8121820160909000001号《流动资金借款合同》项下全部债权；2017年11月3日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与财金振兴壹号资产管理中心签订《债权转让协议》，由财金振兴壹号资产管理中心受让编号为8121820160322000029、8121820160325000003、8121820160712000019、8121820160909000001号《流动资金借款合同》项下全部债权。 2017年1月23日，本院裁定受理天圆铜业公司重整案件。2017年5月11日，原债权人向天圆铜业公司管理人申报涉案债权本息合计90629726.33元。同日，获得管理人确认认可。2018年5月22日，本院作出（2017）鲁05民破1-12、16、19、20号之二民事裁定，裁定：一、批准山东天信集团有限公司等十五家公司重整计划（草案）；二、终止山东天信集团有限公司等十五家公司重整程序。涉案债权经天圆铜业公司重整程序，确定现金清偿金额为32346.72元，债转股金额为5888829.67元。 本院认为，被告鲁深发化工公司与原债权人签订的四份《保证合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鲁深发化工公司应按照《保证合同》的约定对原债权人未偿还的借款本金、利息承担连带清偿责任。因涉案债权依法转让给了原告财金振兴壹号资产管理中心，被告鲁深发化工公司应对其履行连带清偿责任。对于原告财金振兴壹号资产管理中心主张被告鲁深发化工公司应偿还本金、利息共计90629726.33元，因原债权人在天圆铜业公司重整程序中，已确定获得现金清偿金额32346.72元，债转股金额5888829.67元。该部分款项应予扣除。因此本院支持被告鲁深发化工公司应偿还原告财金振兴壹号资产管理中心本金、利息合计84708549.94元（利息计算至2017年1月23日），对原告财金振兴壹号资产管理中心主张的多出部分，本院不予支持。对于原告财金振兴壹号资产管理中心主张的以欠付本息为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，该请求符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告鲁深发化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙）借款本息合计84708549.94元（利息计算至2017年1月23日）；并支付自2018年5月23日起至实际给付之日止的利息（以84708549.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告东营市财金振兴壹号资产管理中心（有限合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494949元，由被告山东鲁深发化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  程文华 二〇一九年四月十七日 法官助理王晓雨 书记员于燕